1. Гость называет иследование фейсбука фашизмом? Теперь все что не нравиться можно называть фашизмом? Или есть определение слову фашизм и фашизмом надо называть те вещи которые соответствуют этому определению? 2. Не понял слов о политике. Тоесть вы ведете к тому, что политикой не надо интересоваться потому что вы никак на нее не влияете? А не являеться ли тот факт что вы на нее никак не можете влиять, следствием того факта что вы не интересуетесь политикой?
По поводу ветхого и нового заветов ! Ветхий для старого прошлого поколения , новый завет ставит планку морали гораздо выше , Иисус показал высочайшую планку Любви , возможную для человеческого потенциала !
Подкаст отличный. Те, кто пишут «Фе, они верующие, отписываюсь», да по-братски. Как будто мир крутится вокруг вас и ваша подписка на вес золота. У этих людей всегда найдётся огромное количество единомышленников и сомневаюсь, что они сильно станут по вам страдать. А вы, замкнувшись в своей эхо-камере, так и продолжайте сидеть там и обвинять других в узости мысли, тогда как сами не желаете слушать другие стороны для расширения опыта и впечатлений. Чисто транслируете на других проблемы своей психики. Подкаст отличный, за интересные и, в каком-то плане, новые мысли - благодарю! Слушать было приятно, звук хороший, все супер. Продвижения, чести и удачи обоим!)
Согласен, нужно быть открытым к противоположным точкам зрения. В полной изоляции развития быть не может :) Я, честно говоря, сам придерживаюсь материалистического мировоззрения и не совсем понимаю как у данных товарищей (в большей степени к гостю относится) это сочетается с научным подходом... Надеюсь, что они тоже открыты для иных взглядов на мир! Но разговор о радикальной религиозности настораживает. :)
Спасибо тебе, Николай! Ты даже не представляешь, что ты сделал для аудитории Глеба. Это очень важное интервью. И ты при этом все сделал очень профессионально. Не все это заметят, но это так поверь!
Сложилось довольно двоякое ощущение от этого подкаста. С одной стороны, Глеб высказал много интересных мыслей, и безусловно его было приятно слушать. Многие мысли действительно откликались во мне. С другой стороны, один человек вот писал в комментариях, что желает всем людям мыслить также глубоко. Я бы не назвал это глубоким мышлением. На мой взгляд, многие из тезисов, высказанные автором представляют из себя крайне поверхностные и посредственные умозрительные заключения касательно устройства общества и человеческой психологии. Многие вещи рассмотрены однобоко, не аргументированы, а в качестве контрпозиции к ним, предлагаются столь же безосновательные концепции, основанные исключительно на личном эмпирическом опыте и мировосприятия Глеба. Некоторые вещи прям серьезно резали слух. Допустим высказывание о том, что брак в современном обществе является инструментом легитимизации секса. Во-первых, в наше время секс как никогда в истории не нуждается в легитимизации, во-вторых, не знаю, какие люди присутствуют в информационном поле Глеба, но я лично вижу, что в наше время брак настолько десокрализирован на культурном уровне, что, напротив, в брак люди все чаще вступают крайне осмысленно, потому что сам по себе этот инструмент больше не даёт каких-то бенефитов. Также мысль о том, что существуют волки/овцы, и мы либо движемся к Богу, либо катимся в ад - ну это прямо очень плоское восприятие процессов в обществе. К такому можно прийти, обычно, только при очень поверхностном взгляде на те процессы, которые происходят в обществе, а зачастую в отрыве от контекста. Еще меня удивило вот что. Я очень уважаю Ника как интервьюера, но тут он был слабоват. Столько вещей, которые НУ ПРЯМО очевидно очень спорные, и их стоило бы проверить на прочность в диалоге - остались просто принятыми и понятыми) Мне бы просто было интересно разобраться в этом. Из-за того, что таким странным вещам по ходу диалога не оказывалось никакой оппозиции, у меня прямо все больше и больше наращивалось чувство кринжа, относительно таймлайна видео. Не понимаю, как можно так сухо было отреагировать, когда человек напротив какие-то банальные вещи задвигает как прописные истины, без какой-либо аргументации. (никого не хотел обидеть, на самом деле уважаю и ценю труд и Ника и Глеба). Если в двух словах описать этот выпуск, я бы сказал так - "кухонная философия"
Тут, вообще, сложно было выразить свое мнение в одном комментарии, потому что ну вот прямо каждый второй тезис мне казался максимально спорным, и каждый из них я прям готов бы был вынести на отдельное обсуждение. Мне, в целом, показалось, что подкаст состоит из цепочки спорных и необоснованных тезисов.
@@Medulla_oblongata01 согласен. смысл прочитанных книги если из них ничего не выносить. создаётся ощущение, будто Глеб специально это делает чтобы обратить на себя больше внимания.
Не понимаю претензий комментаторов к ведущему и гостю... это же подкаст, а не интервью, в таком формате абсолютно нормально формулировать вопросы и размышлять в процессе. Спасибо большое за подкаст!
Коллаб года для меня!!! Два практично умных Людей! У Глеба прошёл курс по самодисциплине и внедряю до сих пор постепенно техники! А у Николая учусь в его ЛофтСкул) Курс по самодисциплине это основа жизни вообще и режимов питания, работы, сна и тд в частности!
@@chernobaev Рекомендую вам подписаться на канал с откровениями Бога про религиозную ложь, это очень важная информация для вас ruclips.net/channel/UCHBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ
как же я долго ждал этого видео! выражаю безмерную благодарность тебе, Ник, и твоему гостю, Глебу, за то, что вы светите в столь темное время! Спасибо!
Николай, я так давно этого ждал. Это просто чудесный гость для меня, очень хотел его послушать. Спасибо вам огромное за такую возможность узнать больше о Глебе, послушать его мысли) P.S: Был трудный день, зашел в ютуб и увидел это. Сразу так на душе приятно стало)
То, что он снимает у себя на канале является "вылизанным" контентом, структурированным, он убирает все ме, бе, уу, ммм. Сомневаюсь, что у данного парня большой жизненный опыт. Скорее всего это количество прочитанных книг, исследований и умение структурировать это в видео.
Абсолютно согласна. Невольно сравниваешь структурированность речи гостя и ведущего, ожидаешь от них одинаково красивых формулировок собственных мыслей и каждый раз спотыкаешься о свои же ожидания, когда "микрофон в руках" ведущего
@@YourCoachOnTheCouch я имею в виду, почему тот факт, что его понесло не туда естественен. То есть ты говоришь, это было ожидаемо, получается. Я не ожидал лично, мне поэтому интересно
@@ArtemMindsurfer "естественно" я написал про свою точку зрения) Хотя часто люди, подобные Глебу, настолько преисполняются в своём сознании, что их начинает нести не туда, к сожалению... Так что в какой-то мере было ожидаемо.
Глеб такой домашний философ. Имея потенциал, воплощает его неестественным для человека способом, а потом сам же говорит об этой проблеме отдаления людей друг от друга. Вспомнился фильм "Умница Уилл Хантинг", где главный герой много знал о жизни из книг, но мало из самой жизни. Николай, как интервьюер ( если его рассматривать в таком качестве) слабоват конечно будет, общается как с авторитетом, никаких споров, острых ситуаций, проверки на прочность взглядов и т.д.
Только сам это все хотел написать. Очень разочарован как слабо Николай раскрыл Глеба, как гостя. Как будто бы это не интевью было, а Николай взял консультацию у Глеба по философии перед экзаменом, который будет принимать Глеб.
Лев, вроде ваш комментарий и критика по делу, но из-за того, что больше ничего другого в вашем сообщении нет, сообщение выглядит как чистый снобизм. При всех недочетах или несовершенствах личности, лично мне было интересно слушать, за что и благодарен парням
Согласен, не разделяю того восторга в комментариях по отношению к Глебу, для меня его мышление что-то любопытное и интересное, но то что по большей части не работает в реальной жизни. Правда такие проверки про которые вы говорите больше подходят для интервью нежели для подкаста где ведущий может вести диалог как ему нравится, а так же дать гостю поделится своими мыслями без препятствий.
Твою мать, два моих любимых гигачада в одном видео. Я что, сплю? P.S. (Перевод с молодёжно - быдлянского): Ник, большое спасибо! Для меня крайне приятной неожиданностью стала данная коллаборация двух настолько грамотных создателей образовательного контента, раскрывающих важные для каждого человека, в основном, конечно, мужчины, аспекты развития и жизни, как общественной, так и личной. Я с удовольствием смотрю ваш контент, так как часто нахожу его рациональным и логичным, понимаю, что многое мне "откликается" и в плане моральных ценностей. Резюмируя, хочу сказать вам обоим (Ник и Глеб) огромное спасибо за вашу деятельность и помощь людям в поиске себя и пути своего развития.
Потрясающий подкаст, полтора часа настоящего удовольствия. С большим интересом ознакомилась с точкой зрения Глеба на современное общество, особенно порадовала четко выраженная позиция обоих. Ник, очень приятно, что вы давали собеседнику максимально полно выразить свое мнение, с интересом слушали его точку зрения даже на моментах, где ваши взгляды совпадали не полностью. Благодарю за интересные вопросы, важные темы и формат беседы!
Очень приятно было слушать подкаст. Глеб обьясняет свои мысли четко и понятно. Мне, человеку, который только встал на путь развития и который начал искать себя, этот подкаст очень помог. Спасибо 🙏🏻. Осознал многое.
Ого. Ну и гость! Я тут работал в монотонном режиме и решил послушать подкаст вместо музыки. И вот, я вижу такой ценный подкаст, выпущенный 23 минуты назад! Уже вижу, что у него будет 100к+ просмотров, а если и нет то ценность будет именно такая(если не выше).
Смелые мысли, интересные точки зрения. Хотя конечно с терминами философии я не знакома, но были вопросы/ответы, которые дали пищу для ума. Вы молодцы, что их озвучиваете. Греет душу то, что есть люди, которые понимают, что прогресс ведёт нас ' подозрительно странной' дорогой.
Спасибо, Ник, за классный контент, но позволю себе вставить свои пять копеек: пожалуйста, удели внимание более четкой и краткой формулировке вопросов. Ты вроде бы задаешь дельный вопрос, но создается впечатление, что боишься его задать и начинаешь добавлять что-то еще, совершенно ненужное и смазывающее впечатление. Думаю, если ты поработаешь над этим, то вырастешь как интервьюер.
Интересный подкаст. Как замена камедиклабу пойдёт. На каждое предложение гостя образовывалось десяток аргументов против. Человек подчерпнул много знаний из разных наук и книг, но понял всё слишком поверхностно, и отрицает какие либо другие точки зрения потому что они "не правильные" На самом деле выпустить его на волю и дать дебаты с любым немного подкованным человеком, узнаёт много нового. Единственный плюс, что он честно говорит, что он не специалист в каких либо знаниях и науках.
@@meritocratik в какой науке? Это общения прошлых веков, разве все учёные верующие ? И про глубокие познания пиздец как глубоко капнул, что такое глубокие познания в науке? Мне надо быть кандидатом учёной степени или прочитать 500 книжек ?
@@meritocratik заметь, как верующих трогает, когда говорят противоположные их сторонам мнения, кто-то даже людей в таких же церквях убивает за свои религии, в то время, как агностики/атеисты не пойдут закладывать бомбы за свои убеждения
Вот это да! Я только вчера начал проходить курс, который подготовил Глеб. Супер!!! Сейчас посмотрим😍 Спасибо Ник за то, что пригласил столь интересного гостя🤝
Не согласна со многими мыслями Глеба, но тем интереснее их слушать. Большую часть информации, которую я потребляю, совпадает с моим мировоззрением, а это загоняет в рамки и ограничивает кругозор. Так что очень полезно послушать человека с иными взглядами на мир. Спасибо за подкаст, как всегда лайк был поставлен авансом еще до просмотра видео)
Ник этот гость крайне начитан крайне ограничен жизненным опытом, поэтому я не могу выразить такого же восторга как остальные адепты его канала, на мои субъективный взгляд подкасты с режиссерами на порядок интересней, поскольку они исходят из реального опыта.
А в чем конкретно вы видите недостаток жизненного опыта здесь? Глеба слушать гораздо интереснее, чем большинство людей, потому что он как раз таки в меньшистве, способном мыслить широко, логично и понятийно. Людей с посредственным мышлением и богатым жизненным опытом большинство. Однако, их слушать не очень интересно, потому что из своего жизненного опыта они чаще всего извлекают лишь отдельные наблюдения и поверхностный суждения.
Павел, было бы уместно, если бы вы предоставили какой-то квалификатор ценности опыта. Где нарушается симметрия между вашим и моим опытом? Выглядит это так, как будто вы имплицитно предполагаете, что знаете мою жизнь, а затем арбитрарно наделяете свою жизнь большей ценностью.
Смотрю Глеба довольно давно, и мне нравится его канал, местами нравится он сам, как человек, темы, которые он поднимает, но в многом я согласен с ним лишь частично, а в тех вопросах, которые лежат в основе наших путей мировоззрения, зачастую - вообще не согласен, будь то роль религии, философии, взгляд на сознание, материализм и идеализм и многое другое. Поэтому всем тем, кто соберется слушать/смотреть этот подкаст, я бы посоветовал отнестить к Глебу, как к умному человеку, который порой может быть ведом глупостями, как и всякий, в том числе и очень интеллектуальный человек, но от которого порой, и даже часто, можно услышать очень дельные и глубокие мысли. Это всё я написал потому, что такое религиозное начало диалога может некоторых людей оттолкнуть, ибо многие могут подумать, что раз в таком основополагающем вопросе, как вера и религия, вы с Глебом не сходитесь, то ничего близкого для себя, с чем вы бы согласились, вы не услышите. Нет - услышите.
авторы, упоминавшиеся в данном подкасте: Генон Рене Эвола Юлиус Элиаде Мирча Кэмпбелл Джозеф Дугин Александр Леви-стросс Клод Кьеркегор Серен Ясперс Карл книги: Бхагавад-гита (разговор между Арджуной и Кришной) The language of creation. Matthieu Pageau
В это будет сложно проверить, но мы с мужем общаемся ровно так же, как Николай с Глебом. Прямо увидела нас со стороны. Парни, красавцы) Продолжайте обязательно. Зажигайте сердца в людях❤
@@mels9485нет вы не правы говорят о своих взглядах лишь те как правило чьи взгляды совпадают с нынешним модным тенденциям , ради примера часто ли вы слышите от публичных личностей так называемых "звезд" негативное мнение о тех же самых нетрадиционных отношениях? Почему же так происходит неужели они все относятся либо положительно либо нейтрально? Неужели ? А может это потому что их съедят те кто находит свои личные идеалы в модных тенденциях. Причем нетрадиционные отношения это лишь пример. Есть очень много тем о которых боятся говорить
Очень классный подкаст, спасибо Глебу и Николаю! Интересно что бы Глеб сказал про исследования, на которые не выделялись ресурсы извне. Ведь есть\были учёные, разработчики, которые исследуют и создают свои приложения в свободное время на энтузиазме (вне какой-либо системы или института), обычно у них есть определённая цель, которую им важно достичь, не задумываясь о возможных моральных и этических нормах, влиянии на общество. Они тоже должны регулироваться ещё до начала исследования \ создания продукта? Ведь тогда придётся очень сильно усложнить сам процесс "раздачей доступов" - регулировать свободное попадание в руки людей инструментов разработки или химических веществ. Во 1-ых сомневаюсь что к такому возможно придти, иначе придётся следить за каждым человеком достаточно пристально - какие-то химическое вещества и инструменты можно "найти на улице", а во 2-ых это создаст дополнительные коррупционные схемы, повлечёт кражу интеллектуальной собственности. А насчёт регулировки хранения и использования BigData абсолютно согласен, прежде чем этим заниматься важно подтянуть сферы морали, нравственности и этики. Обезопасить в результате общества, людей от негативного влияния
В целом подкасты автора весьма хороши. Но в этом выпуске нашло разочарование (disillusion) по поводу гостя, Глеба. Раньше его слушал и считал «какой умный человек». А сейчас понимаю, что это диванная умность. Уверен, что настоящее понимание жизни происходит через прямое взаимодействие с реальностью, patemata matemata, где ты ставишь что-то на кон, и получаешь последствия действий. А теория и учёные сообщества потом этот опыт формулируют и присваивают. Тут я вижу очень начитанного, знающего много фактов, слов человека. Но знание в теории и понимание, проверенное на своей шкуре - это две очень разные вещи. Поэтому такой гость как Семинихин внушает доверию, человек здраво и глубоко размышлявший, но это человек живет в контакте с землей, с жизнью и черпает мировоззрение в мире, а не в книге в первую очередь. А ценность этих умных размышлений - просто дискуссия ради дискуссии. Кажется полезным на первый взгляд, но в итоге думаю это некое красование, разговор ради разговора. В этом проблема ученого сообщества, поголовного распространения очень умных и знающих как жить теоретиков, но тех, кто реально все это проживает и что-то в мире меняет, мало их думаю.
Хвхвх, темп так сбавляется когда начинает говорить Ник, а речь Глеба шустрее и содержательнее, я верю что автор в будущем справится с этим, но тем не менее хороший подкаст, спасибо за видео и удачи!
Что я вынес из этого подкаста: Два слишком переусердствующих в разговоре чела, обсуждают очень личные темы. Причем один оказался супер радикальных взглядов, другой периодически охуевал от этого. Очень напряжно слушать, потому что спикеры слишком много думают перед тем как озвучить каждую свою мысль, даже если она того не стоит. В итоге получился фарш из "ээээ, ааа, ммм" и умных терминов. Если бы этот подкаст был текстом, то там было бы очень много графомании и пустословия.
Спасибо за огненный выпуск ! Были обсуждены темы , которые не очень приятны современному человеку , но жизненно необходимы 🎯 Ознакомьтесь с деятельностью Шамиля Алятудинова я думаю с ним было бы интересно провести беседу на вашем канале
51:35 Полностью согласна! За таким мужчиной не страшно идти! Но таких мужчин сегодня катастрофически мало, потому женщины предпочитают идти по жизни самостоятельно! Очень нравится Глеб )
Зауважал Глеба ещё больше, с автором канала не знаком, поэтому спасибо за интервью, очень интересно слушать умных людей. На канал подписался. Правильно Глеб сказал касаемо Веры и Религии, что это части одного целого. От себя добавлю, всегда привожу такую аналогию: Религия - это сосуд (чашка), а Вера - содержимое (кофе), так - одно без другого не имеет смысла: пустая чашка бесполезна (Религия без верующих не нужна) и кофе без чашки разольётся (Верующий без Религии заблудится). Всем Добра!
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Есть офигенная инфа, если хочешь, найди, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Каша из мозгов улетучится.
Все что говорил Глеб было развернуто потому и понятно, однако чувствуется его напряженность и ощущение безысходности как будто, интервьюер Ник в свою очередь же был более расслаблен и видно что относится ко всему сказанному немного проще, но нет ничего плохого ведь Глеб в целом все правильно говорит однако от у него как говорится "Горе от ума" если поняли о чем я, вроде бы делает свое дело, как говорил в подкасте - выполняет миссию. а счастья от этого кажется у него мало. все таки чего-то ему не хватает. Если на протяжении видео проследить поведение Глеба то складывается ощущение что все что он сказал не важно когда ты не находишься в состоянии Любви. Все таки сила не в правде (истине) Сила в Любви друзья! всем Мира и добра
С интересной стороны конечно гость себя показал. Не так много его канал смотрел. Но не думал об этом, хотя человек сам себе хозяин и имеет право на свой выбор. Благодарю за труд
"Современный человек находится в глубочайшей деградации по отношению к человеку традиции, если исходить из аксиом человека традиции". Вот именно, что "если"! Людей "традиции" и традиций было так много, что это, мягко говоря, сильное обобщение. Можно было бы порассуждать плотнее к разным несладким традициям, если бы автор высказывания любил историю. Опять же, "если бы". Ну там, чумное средневековье давайте вспомним. Традиции же. Древний Египет с низкой продолжительностью жизни, плохим питанием и пахотой на Ниле. Раннее земледелие в целом было потрясающей традицией когда рост людей уменьшился на 20 см. Бесконечные войны когда подчистую вырезали целые города. Да хоть о крестовых походах почитайте. И могут реально закрасться смутные сомнения: а так ли здорово когда крестоносцы насилуют и режут жителей Константинополя, потому что решили по пути взять этот город? Так ли круты эти традиции? Могут слететь очочки розовые, еще как. В итоге, разговор превращается в воду, пытаясь объять необъятное и навесить ярлыки на глобус.
Интервью оставило двоякое впечатление. С одной стороны было очень познавательно послушать эту беседу со стороны, с другой она оставляет смешанные впечатления. Прежде всего, вызвало улыбку сравнение ветхого завета с базовым фреймворком, но тут уже в ход идет личное субъективное мнение каждого - а человек не может быть объективен в силу своих взглядов. Так же удивительно слушать , особенно сейчас теории о зле которое несут в себе технологии и об этике их исследований, хотя в конечном счете все это лишь инструменты действий самих людей. Отдельное спасибо за отличную риторику, всегда приятно послушать красиво изложенные мысли.
обожаю твой канал за то, что ты помимо индивидуальных видео собираешь классных людей, которых я уже люблю и хочу видеть чаще и круто их видеть в новом формате с новой стороны, либо тех, кого узнаю благодаря тебе, что ещё более ценно)
Наверное самый главный инсайт для меня это: Нам по своей природе нужно видеть результаты своей работы, иметь возможность пощупать это физически. Поэтому если ты работаешь как it спец например, то важно иметь какое-то хобби, связанное с ручным трудом. Нужно что-то создавать своими руками: писать картины, делать мебель, строить дом и т.д. И так же важно хвалить людей, их it работу, чтобы социальное подкрепление помогало не выгореть. Вотс.
Глеб, спасибо вам за труды, узнал очень много нового для себя. Вам обязательно надо креститься по православному обряду. Честно говоря был удивлён, узнав, что вы ещё в поисках веры и не крещены. Вы говорите, как настоящий рыцарь эпохи крестовых походов. Удачи!
Обожаю канал Глеба, но подкаст мне не понравился. Вопросы какие-то бессвязные, диалог получился рваный и ни о чем, на мой взгляд. Кроме того, мне кажется Глеб сейчас в режиме активного интеллектуального и духовного поиска. Что очень приятно наблюдать, только это не самое идеальное состояние, чтобы делать заключения, из-за чего часто его слова звучат излишне категорично, временами противоречиво и вообще неконгруэнтно. Ну, как же люди не становятся лучше? 20 лет назад в Челябинске (я тоже оттуда) молодого человека вроде Глеба даже представить себе невозможно было. А сейчас он не один, а еще и огромная аудитория таких же думающих молодых людей.
Имелось ввиду кнчн Люди в большинстве в своем и даже наверное человечество в целом. Развитие одного человека не говорит о развитии общества в своем целом. В целом остаётся такое ощущение, о нестабильности и неуверенности в своей позиции местами.
Кст, появилось предположение, что Нику пришлось выводить Глеба на диалог, из за этого нету начала нормального и скомканный диалог, он очень сильно нарезан, из за того, что Глеба видимо было сложно разговорить, и кст, что мне не всегда нравится, когда интервьюер много говорит, раскрываю больше свою позицию, а не слушает своего гостя, здесь видимо было без этого никак.
У данного гостя столько противоречий даже в одном предложении, что хочется застрелиться. Для человека который действительно думает, данный подкаст даётся с трудом
Очень приятно было смотреть ваш подкаст. Переосознание базовых вещей в совокупности с переосмыслением ценностей. Теперь есть возможность рефлексировать целые каникулы. Премного благодарен авторам данного подкаста!!!!! Ник, Глеб, чести вам и удачи ! )
Призываю мыслить столь же глубоко, как и Глеб. Смотреть не на следствия, а на причины. Мыслить широко, учитывая взаимосвязь всего и вся. Мыслить критически, докапываться до истины. На мой взгляд отличнейший пример с Марсом и моралью.
@@Juuunk1000 Потому что на канале простые мысли множество достаточно глубоких рассуждений о жизни, дисциплине, мотивации, психологии, здоровье, и всё логично и основано на фактах и изысканиях. Такой подход привлекает. По сравнению с этим рассуждения о Боге и политике выглядят то ли мыслями незрелого мальчика, то ли мещанина нескольких веков давности жизни. И это отталкивает
Рекомендую вам подписаться на канал с откровениями Бога про религиозную ложь, это очень важная информация для вас ruclips.net/channel/UCHBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ
Здорово, проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Глеб очень сильно выделяется даже на фоне думающих ютуберов, его осознанный выбор, довольно непопулярный, и следование ему вызывает, как минимум, уважение и интерес. Рад что познакомился с ним🌞
@@demetrxx как можно смотреть это когда тебя буквально лицом в дерьмо ткнули, думающий лол. Он даже не проверяет верность статеек из интернета которые берёт
Нет кумиров, но Глеб был одним из эталонов качества подачи мыслей на RUclips, которые мне импонировали, как и концепция его канала, а теперь не знаю что и сказать ....
да в свободной беседе Глеб наговорил... видно что юноша еще молод и еще очень многое в его сознании поменяется, а его аудитория идет за ним и внимает каждому слову...
@@dead_talash почему нет? Разве человек не имеет на это право? Он говорит о науке ииои религии. Когнитивный диссонанс, субъективных ожиданий не случается? Вы знаете как работает мозг?
Мне кажется, чтобы узнать себя лучше, нужно начать вести свой подкаст. Люди со стороны тебе столько всего накидают, что замучаешься разгребать 😆 А вообще, философия на то и философия, что ее нет однозначной. Все мы, так или иначе, в постоянном поиске ответов на свои вопросы и в разные периоды жизни, эти ответы могут сильно разница. Но рабочая схема всегда будет одной: гипотеза -> теория -> опыт -> умозаключение
Немного смутил момент, когда затронули тему феминизма. Если быть точнее, не совсем понял, о какой гармонии «мужского» и «женского» говорится? Если бы она была - существующих проблем было бы куда меньше, даже учитывая необъяснимое желание некоторых людей создать проблему из воздуха. К тому же, что означает «мужское и женское»? Очередные гендерные роли, мол, женщина у плиты, а мужчина пусть занимается развитием, карьерой, ищет «смысл жизни» и тп? Ибо лично я предпочитаю не делить мир на чёрное и белое, и аналогично на женское и мужское.
Соглашусь с вами, по поводу того, что не нужно делить мир на черное и белое. Как считаю, что умный человек в вопросах суждений должен оставаться пластичным, он, естественно, имеет направленность склонятся в сторону каких то взглядов, но все же не рубит с плеча. Однако по поводу мужского и женского, есть же биология, эволюция, и 2 пола с принадлежными им генетальными различиями. Хотела бы эволюция создать еще частичку этого двойного пазла, то был бы 3ий различающийся анатомически пол. Какого ваше мнение ?
@@tlpe3udent188 Согласна с Вами. Я считаю, что природа хоть и все делает за нас, и чисто с биологической точки зрения это верно, но так как человек био-социо+ мыслящее существо, то может выбирать свой путь, каким хочет развиваться. Без ролей, которые пытается нам внушить наше общество.
Добрый день. Хотелось бы заметить один момент по поводу повествования. Мне и наверное многим зрителям хотелось бы, чтобы Вы избавились от привычки заполнять паузы мычанием. На самом деле, это очень напрягает и отвлекает от всеобъеблющих и полезных рассуждений. Благодарю за Ваш труд.
Честно, потраченного времени жаль...Если где-то минут через 10 появились сомнения смотреть ли дальше и для этого вы зашли в комментарии - гарантирую вам что смотреть дальше не стоит, имхо, без негатива.
Несмотря на то, что с некоторыми моментами я была согласна, а некоторые фразы заставили меня поставить какие-то свои убеждение под вопрос, все-таки от видео создалось такое впечатление, будто эти два человека крутятся исключительно в том информационном поле, которое подтверждает их точку зрения. Мне также показалось, что автора подкаста как-будто однажды обидела одна феминистка, и он теперь недолюбливает всех женщин, которые борются за свои права. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь чёткую позицию, но когда ты начинаешь высказывать её на публику, критическое мышление не помешает. Тут же этого не наблюдалось.
@@laragray559 а смысл не в том что делать вид, а действительно подчиняться. Быть Замужем. Я лично разделяю точку зрения автора. И нет в его словах обиды на женщин или желания обидеть, унизить женщин.
@@laragray559 а там двойные стандарты начнутся дальше. В стиле "ну если он так скажет, значит не мужик", и получится что мужчине нужно подчинятся пока он требует, то что ты и так хочешь делать.
Еще не смотрел но почему то ждал этого видоса, хотя не то что бы ждал, я не знал вообще что эти два человека встретятся, но где то в глубине души, я хотел этого, спасибо)
Посмотрела вечером, утром проснулась под впечатлением) спасибо вам за разговор - он будто бы систематизировал то, к чему я приходила последние полгода. Пытаюсь совершить переоценку ценностей, но даётся с трудом. Вы помогаете)
58:45 Глеб говорит, что есть внешняя религиозность и внутренняя религиозность. В Исламе есть муслим, то есть человек который подчиняется законам Ислама и есть муъмин, это когда вера вошла в сердце.
Этот подкаст оказался первым, который послушал я, несмотря на то что замечал их выход и ранее, и тот который был наиболее интересным к просмотру, ведь происходит диалог двух понравившихся самому тебе людей. Это два из не слишком большого количества авторов, просмотр которых происходит стабильно для меня :)
@@goldenwolf1746 Всё-таки есть глубокая мораль, происходящая из позыва быть добродетельным человеком, из глубокой любви к окружающему. В таком случае тебе не нужен наблюдатель, чтобы сохранять свою мораль, потому что её регулирует совесть. И есть мораль из страха. Она поверхностна, неискренна, инстинктивна. Большинство живёт со второй, но обществу лучше с ней, чем совсем ни с чем.
Спасибо, интересное интервью, давно знаком с респондентом и отчасти импонирую его взгляд на многие аспекты жизни в целом.. ремарка отменяется - прослушал подкаст полностью и есть более глобальные поправки.. мира любви)🖖
Вот это неожиданный кроссовер! Реакция от этого видео такая же, как при просмотре человека паука 3, когда встретились паучки из разных мультивселенных.
Подписывайтесь, чтобы не потеряться:
t.me/chernobaev_nick
www.zen.yandex.ru/nickchernobaev
vk.com/madefromzero
1. Гость называет иследование фейсбука фашизмом? Теперь все что не нравиться можно называть фашизмом? Или есть определение слову фашизм и фашизмом надо называть те вещи которые соответствуют этому определению?
2. Не понял слов о политике. Тоесть вы ведете к тому, что политикой не надо интересоваться потому что вы никак на нее не влияете? А не являеться ли тот факт что вы на нее никак не можете влиять, следствием того факта что вы не интересуетесь политикой?
очень интересный подкаст)). Спасибо за работу, Ник)
По поводу ветхого и нового заветов ! Ветхий для старого прошлого поколения , новый завет ставит планку морали гораздо выше , Иисус показал высочайшую планку Любви , возможную для человеческого потенциала !
F
⁷⁷7⁷⁷77⁷⁷⁷777⁷⁷⁷⁷⁷77⁷⁷7⁷7⁷⁷77⁷⁷77777777⁷⁷7⁷⁷7⁷⁷⁷77
Благодарю за приглашение :)
Спасибо местным зрителям за то, что спровоцировали эту встречу!
Спасибо за беседу 🙏🏼
Так как никто не говорит, возьму инициативу на себя: Не за что ☺️
@@chernobaev Ник, давно не слушал твой подкаст - пора исправлять! Респект за то что позвал данного гостя, мой земляк!
ура да да давай ураа
@@Andrey_M2 типичный аргумент атеиста. Вы хотите познать истину или лишь бы поспорить?
Подкаст отличный. Те, кто пишут «Фе, они верующие, отписываюсь», да по-братски. Как будто мир крутится вокруг вас и ваша подписка на вес золота. У этих людей всегда найдётся огромное количество единомышленников и сомневаюсь, что они сильно станут по вам страдать. А вы, замкнувшись в своей эхо-камере, так и продолжайте сидеть там и обвинять других в узости мысли, тогда как сами не желаете слушать другие стороны для расширения опыта и впечатлений. Чисто транслируете на других проблемы своей психики. Подкаст отличный, за интересные и, в каком-то плане, новые мысли - благодарю! Слушать было приятно, звук хороший, все супер. Продвижения, чести и удачи обоим!)
Согласен, нужно быть открытым к противоположным точкам зрения. В полной изоляции развития быть не может :) Я, честно говоря, сам придерживаюсь материалистического мировоззрения и не совсем понимаю как у данных товарищей (в большей степени к гостю относится) это сочетается с научным подходом... Надеюсь, что они тоже открыты для иных взглядов на мир! Но разговор о радикальной религиозности настораживает. :)
@@sciuObraz что правда, то правда DDD с этим не поспоришь )
спасибо за ваш ответ 😊
Сестра имейте в виду что Глеб с моей точки зрения исламофоб, я с ним общался и у меня есть основания так думать
@@AHBAP1 это очень интересно, спасибо за информацию! Пусть Аллах воздаст вам благом
В принципе да, но я прям испугалась от его мысли, что женщина должна быть подчинена мужчине.. это уже дикость.
Вот это неожиданный гость! Давно смотрю Глеба и как же круто увидеть с ним интервью. Однозначно ЛАЙК!
То же самое) Обожаю Глеба!
Совсем не неожиданный. Ник часто коментит его видики
Спасибо тебе, Николай! Ты даже не представляешь, что ты сделал для аудитории Глеба. Это очень важное интервью. И ты при этом все сделал очень профессионально. Не все это заметят, но это так поверь!
Нечего себе гость... Респект вам ребята, обожаю вас!)
Спасибо!
@Ванёк Паренёк нечего страшного
@@Prince-ib7fb кому-то не страшно
@Иван Ильин да, иногда удивляешься, учится ли нынешнее поколение чему-нибудь
@солидный мужчина еще "ребята" можно с двух сторон окружить запятыми
Сложилось довольно двоякое ощущение от этого подкаста.
С одной стороны, Глеб высказал много интересных мыслей, и безусловно его было приятно слушать. Многие мысли действительно откликались во мне. С другой стороны, один человек вот писал в комментариях, что желает всем людям мыслить также глубоко. Я бы не назвал это глубоким мышлением. На мой взгляд, многие из тезисов, высказанные автором представляют из себя крайне поверхностные и посредственные умозрительные заключения касательно устройства общества и человеческой психологии. Многие вещи рассмотрены однобоко, не аргументированы, а в качестве контрпозиции к ним, предлагаются столь же безосновательные концепции, основанные исключительно на личном эмпирическом опыте и мировосприятия Глеба. Некоторые вещи прям серьезно резали слух. Допустим высказывание о том, что брак в современном обществе является инструментом легитимизации секса. Во-первых, в наше время секс как никогда в истории не нуждается в легитимизации, во-вторых, не знаю, какие люди присутствуют в информационном поле Глеба, но я лично вижу, что в наше время брак настолько десокрализирован на культурном уровне, что, напротив, в брак люди все чаще вступают крайне осмысленно, потому что сам по себе этот инструмент больше не даёт каких-то бенефитов.
Также мысль о том, что существуют волки/овцы, и мы либо движемся к Богу, либо катимся в ад - ну это прямо очень плоское восприятие процессов в обществе. К такому можно прийти, обычно, только при очень поверхностном взгляде на те процессы, которые происходят в обществе, а зачастую в отрыве от контекста.
Еще меня удивило вот что. Я очень уважаю Ника как интервьюера, но тут он был слабоват. Столько вещей, которые НУ ПРЯМО очевидно очень спорные, и их стоило бы проверить на прочность в диалоге - остались просто принятыми и понятыми) Мне бы просто было интересно разобраться в этом.
Из-за того, что таким странным вещам по ходу диалога не оказывалось никакой оппозиции, у меня прямо все больше и больше наращивалось чувство кринжа, относительно таймлайна видео.
Не понимаю, как можно так сухо было отреагировать, когда человек напротив какие-то банальные вещи задвигает как прописные истины, без какой-либо аргументации.
(никого не хотел обидеть, на самом деле уважаю и ценю труд и Ника и Глеба).
Если в двух словах описать этот выпуск, я бы сказал так - "кухонная философия"
Тут, вообще, сложно было выразить свое мнение в одном комментарии, потому что ну вот прямо каждый второй тезис мне казался максимально спорным, и каждый из них я прям готов бы был вынести на отдельное обсуждение. Мне, в целом, показалось, что подкаст состоит из цепочки спорных и необоснованных тезисов.
+ в копилку
Глеб это просто набор сухих фактов, тезисов и абсолютно нелогичных метафор.
Да что вы хотите от мальчика, который жизни не нюхал, начитался книжек и возомнил себя гуру понимающим жизнь.
@@Medulla_oblongata01 согласен. смысл прочитанных книги если из них ничего не выносить. создаётся ощущение, будто Глеб специально это делает чтобы обратить на себя больше внимания.
КАКИМ ОБРАЗОМ ТЫ УМУДРЯЕШЬСЯ СНЯТЬ ПОДКАСТЫ СО ВСЕМИ МОИМИ ЛЮБИМЫМИ АВТОРАМИ!!!
Боже, как же я обожаю твой канал. спасибо. спасибо. спасибо.
Спасибо, что смотришь!
блин, реально, такое чувство, что Ник палит твою историю просмотров )
Твои любимые авторы просто банальны, если снять небольшую корочку с их утонченности и "ума" поймёшь что все это хуйня
@@madizharmukhanbetov7774 ну уж, что есть. предложите что получше?
@@madizharmukhanbetov7774 что же вы тут тогда делаете о великий мыслитель?
Не понимаю претензий комментаторов к ведущему и гостю... это же подкаст, а не интервью, в таком формате абсолютно нормально формулировать вопросы и размышлять в процессе.
Спасибо большое за подкаст!
Просто по сравнению с другими подкастами этот слабоват
Даже не посмотрев, уверен, что это один из лучших подкастов
но лучше посмотри!
Да не, не смотри уже. Заверю так: один из лучших подкастов.
@@tashkevich 😂🙌🙌🤭🤭🌸🌸
а зря, подкаст полная хуйня!
Коллаб года для меня!!! Два практично умных Людей! У Глеба прошёл курс по самодисциплине и внедряю до сих пор постепенно техники! А у Николая учусь в его ЛофтСкул)
Курс по самодисциплине это основа жизни вообще и режимов питания, работы, сна и тд в частности!
Уже скачал, сегодня обязательно посмотрю!
А что за курс? Можешь, если не сложно, кинуть ссылку!
Знаю, вы ждали этот подкаст :)
О дааааа
нифига себе!!!! 2 тех самых человека, которых я смотрю и которые всегда подкидывают пищу для ума в одном видео!!!!!! пойду чай налью))))))
Честно говоря нет. Но это и не удивительно, я же не отсюда 🤷🏿♂️
Вы найдёте истину, когда ищущий исчезнет)
Вам ещё предстоит найти тропу к ней✌️
В основном же религиозные люди блуждают...
Да, ждала, но все равно была приятно удивлена❤️
Ник, спасибо тебе больше! Я одна из тех, которая очень сильно хотела увидеть Глеба в качестве гостя.
Ещё раз спасибо, Ник
Пожалуйста 🙏 Надеюсь тебе будет интересно
@@chernobaev Рекомендую вам подписаться на канал с откровениями Бога про религиозную ложь, это очень важная информация для вас ruclips.net/channel/UCHBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ
Мы ждали этого коллаба 10 тысяч лет!
Про не осознанность кассира это да. Работа машинальная. Но кто скажите кто должен это делать если всё станут осознанные?
@@kornilov11 крупные изменения произойдут.
Невозможно столько жить если только Аллах не захочет
Я не глухой!
Я был приятно удивлен, когда увидел, что был выложен подкаст с Глебом. Очень приятно было слушать такие серьезные темы. Есть над чем подумать
как же я долго ждал этого видео! выражаю безмерную благодарность тебе, Ник, и твоему гостю, Глебу, за то, что вы светите в столь темное время! Спасибо!
Николай, я так давно этого ждал. Это просто чудесный гость для меня, очень хотел его послушать. Спасибо вам огромное за такую возможность узнать больше о Глебе, послушать его мысли)
P.S: Был трудный день, зашел в ютуб и увидел это. Сразу так на душе приятно стало)
Спасибо огромное, что пригласил Глеба, а Глебу, что согласился
Дорогой Nick, смотрю тебя давно. Но наткнувшись на данное видео, я был поражен неструктурированностью твоих мыслей и заданных вопросов.
То, что он снимает у себя на канале является "вылизанным" контентом, структурированным, он убирает все ме, бе, уу, ммм. Сомневаюсь, что у данного парня большой жизненный опыт. Скорее всего это количество прочитанных книг, исследований и умение структурировать это в видео.
Абсолютно согласна. Невольно сравниваешь структурированность речи гостя и ведущего, ожидаешь от них одинаково красивых формулировок собственных мыслей и каждый раз спотыкаешься о свои же ожидания, когда "микрофон в руках" ведущего
Раньше заслушивался его рассуждениями, сейчас куда-то его понесло не туда (на мой взгляд, естественно)
известная первая не империалистическая, а человекоцентричная мировая война. это просто гениально
почему естественно?
@@ArtemMindsurfer потому что у других может быть иное мнение
@@YourCoachOnTheCouch я имею в виду, почему тот факт, что его понесло не туда естественен. То есть ты говоришь, это было ожидаемо, получается. Я не ожидал лично, мне поэтому интересно
@@ArtemMindsurfer "естественно" я написал про свою точку зрения) Хотя часто люди, подобные Глебу, настолько преисполняются в своём сознании, что их начинает нести не туда, к сожалению... Так что в какой-то мере было ожидаемо.
"Чести и удачи!" - а я всегда слышал "Счастья и удачи!" ))))
Аналогично. У меня аж глаза открылись
Глеб такой домашний философ. Имея потенциал, воплощает его неестественным для человека способом, а потом сам же говорит об этой проблеме отдаления людей друг от друга. Вспомнился фильм "Умница Уилл Хантинг", где главный герой много знал о жизни из книг, но мало из самой жизни. Николай, как интервьюер ( если его рассматривать в таком качестве) слабоват конечно будет, общается как с авторитетом, никаких споров, острых ситуаций, проверки на прочность взглядов и т.д.
согл, хорошо бы каверзных вопросов ему позадавать)
Только сам это все хотел написать. Очень разочарован как слабо Николай раскрыл Глеба, как гостя. Как будто бы это не интевью было, а Николай взял консультацию у Глеба по философии перед экзаменом, который будет принимать Глеб.
Лев, вроде ваш комментарий и критика по делу, но из-за того, что больше ничего другого в вашем сообщении нет, сообщение выглядит как чистый снобизм. При всех недочетах или несовершенствах личности, лично мне было интересно слушать, за что и благодарен парням
Согласен, не разделяю того восторга в комментариях по отношению к Глебу, для меня его мышление что-то любопытное и интересное, но то что по большей части не работает в реальной жизни.
Правда такие проверки про которые вы говорите больше подходят для интервью нежели для подкаста где ведущий может вести диалог как ему нравится, а так же дать гостю поделится своими мыслями без препятствий.
@@JohnChrom а почему этот подкаст, не считается интервью?
Твою мать, два моих любимых гигачада в одном видео.
Я что, сплю?
P.S. (Перевод с молодёжно - быдлянского):
Ник, большое спасибо!
Для меня крайне приятной неожиданностью стала данная коллаборация двух настолько грамотных создателей образовательного контента, раскрывающих важные для каждого человека, в основном, конечно, мужчины, аспекты развития и жизни, как общественной, так и личной.
Я с удовольствием смотрю ваш контент, так как часто нахожу его рациональным и логичным, понимаю, что многое мне "откликается" и в плане моральных ценностей.
Резюмируя, хочу сказать вам обоим (Ник и Глеб) огромное спасибо за вашу деятельность и помощь людям в поиске себя и пути своего развития.
Потрясающий подкаст, полтора часа настоящего удовольствия. С большим интересом ознакомилась с точкой зрения Глеба на современное общество, особенно порадовала четко выраженная позиция обоих. Ник, очень приятно, что вы давали собеседнику максимально полно выразить свое мнение, с интересом слушали его точку зрения даже на моментах, где ваши взгляды совпадали не полностью. Благодарю за интересные вопросы, важные темы и формат беседы!
Спасибо 🙏
Ооо два моих любимых блогера в одном месте...интересненько❤
Очень приятно было слушать подкаст. Глеб обьясняет свои мысли четко и понятно. Мне, человеку, который только встал на путь развития и который начал искать себя, этот подкаст очень помог. Спасибо 🙏🏻. Осознал многое.
Просто бальзам на душу
Слава Богу, что есть такая молодежь!
!!!!!!!!!!!
Их мало
Мёд для ушей ваш диалог, ребята. Так приятно послушать умных, начитанных и прекрасных мужчин! Вот бы все вокруг такие были🙏🏻
соответствуй им , и они тебя сами окружать будут
Ого. Ну и гость! Я тут работал в монотонном режиме и решил послушать подкаст вместо музыки. И вот, я вижу такой ценный подкаст, выпущенный 23 минуты назад! Уже вижу, что у него будет 100к+ просмотров, а если и нет то ценность будет именно такая(если не выше).
Смелые мысли, интересные точки зрения. Хотя конечно с терминами философии я не знакома, но были вопросы/ответы, которые дали пищу для ума. Вы молодцы, что их озвучиваете. Греет душу то, что есть люди, которые понимают, что прогресс ведёт нас ' подозрительно странной' дорогой.
Ищезло рабство физическое технологии а моральное нет. Не в прогресе собака зарита а в человеке. Чем люди живуть?
Спасибо, Ник, за классный контент, но позволю себе вставить свои пять копеек: пожалуйста, удели внимание более четкой и краткой формулировке вопросов. Ты вроде бы задаешь дельный вопрос, но создается впечатление, что боишься его задать и начинаешь добавлять что-то еще, совершенно ненужное и смазывающее впечатление. Думаю, если ты поработаешь над этим, то вырастешь как интервьюер.
++
Да, тоже это заметил. Николай примите к сведению
Согласен, необходимо лучше готовится чтобы задавать правильные вопросы , а то получилось начал задавать один вопрос а закончил совсем другим
Интересный подкаст. Как замена камедиклабу пойдёт.
На каждое предложение гостя образовывалось десяток аргументов против. Человек подчерпнул много знаний из разных наук и книг, но понял всё слишком поверхностно, и отрицает какие либо другие точки зрения потому что они "не правильные"
На самом деле выпустить его на волю и дать дебаты с любым немного подкованным человеком, узнаёт много нового.
Единственный плюс, что он честно говорит, что он не специалист в каких либо знаниях и науках.
У вас интересная интепретация своих мыслей.Я польщен
Насмотрелся камеди клаба и считает себя уже эрудитом 😎
Не знал, что религия для вас имеет такое значение, даже странно, но было интересно послушать противоположные взгляды
Как говорил Бэкон "Поверхностные познания в науке делают человека атеистом, глубокие познания - монотеистом"
@@meritocratik в какой науке? Это общения прошлых веков, разве все учёные верующие ? И про глубокие познания пиздец как глубоко капнул, что такое глубокие познания в науке? Мне надо быть кандидатом учёной степени или прочитать 500 книжек ?
@@meritocratik заметь, как верующих трогает, когда говорят противоположные их сторонам мнения, кто-то даже людей в таких же церквях убивает за свои религии, в то время, как агностики/атеисты не пойдут закладывать бомбы за свои убеждения
@@tempo120 Пойдут, только за политические вместо религиозных.
@@counterr6750 так можно сказать про любого человека, уже другая тема
Можно пожалуйста Николай четко формулировать вопросы не на минуты растягивать А, ММММ и так далее. У Глеба все чётко
Вот это да! Я только вчера начал проходить курс, который подготовил Глеб.
Супер!!! Сейчас посмотрим😍
Спасибо Ник за то, что пригласил столь интересного гостя🤝
что за курс?
@@Fliger-G по самодисциплине. Очень советую 👌 Глеб сделал очень гуманную цену и несколько видео доступны просто так
смотрю 25.07.2022 и понимаю, что Глеб Карпов предсказал этот кризис и ещё больше впечатляюсь его анализу
@Christina Vbrnh 1:22:43
Нынешняя ситуация давно предсказывалась, еще с 90-х было очевидно, что просто так развал СССР не пройдет
Не согласна со многими мыслями Глеба, но тем интереснее их слушать. Большую часть информации, которую я потребляю, совпадает с моим мировоззрением, а это загоняет в рамки и ограничивает кругозор. Так что очень полезно послушать человека с иными взглядами на мир. Спасибо за подкаст, как всегда лайк был поставлен авансом еще до просмотра видео)
Ник этот гость крайне начитан крайне ограничен жизненным опытом, поэтому я не могу выразить такого же восторга как остальные адепты его канала, на мои субъективный взгляд подкасты с режиссерами на порядок интересней, поскольку они исходят из реального опыта.
Возможно это так, но согласитесь, очень интересно наблюдать за тем, какие все люди разные, и иногда на полчаса взглянуть на мир через их призмы.
+ в копилку
А в чем конкретно вы видите недостаток жизненного опыта здесь? Глеба слушать гораздо интереснее, чем большинство людей, потому что он как раз таки в меньшистве, способном мыслить широко, логично и понятийно. Людей с посредственным мышлением и богатым жизненным опытом большинство. Однако, их слушать не очень интересно, потому что из своего жизненного опыта они чаще всего извлекают лишь отдельные наблюдения и поверхностный суждения.
@Denysэто забавно потому, что он знает и понимает научные основы и знания куда лучше практически всех присутствующих комментаторов
Павел, было бы уместно, если бы вы предоставили какой-то квалификатор ценности опыта. Где нарушается симметрия между вашим и моим опытом? Выглядит это так, как будто вы имплицитно предполагаете, что знаете мою жизнь, а затем арбитрарно наделяете свою жизнь большей ценностью.
Смотрю Глеба довольно давно, и мне нравится его канал, местами нравится он сам, как человек, темы, которые он поднимает, но в многом я согласен с ним лишь частично, а в тех вопросах, которые лежат в основе наших путей мировоззрения, зачастую - вообще не согласен, будь то роль религии, философии, взгляд на сознание, материализм и идеализм и многое другое. Поэтому всем тем, кто соберется слушать/смотреть этот подкаст, я бы посоветовал отнестить к Глебу, как к умному человеку, который порой может быть ведом глупостями, как и всякий, в том числе и очень интеллектуальный человек, но от которого порой, и даже часто, можно услышать очень дельные и глубокие мысли.
Это всё я написал потому, что такое религиозное начало диалога может некоторых людей оттолкнуть, ибо многие могут подумать, что раз в таком основополагающем вопросе, как вера и религия, вы с Глебом не сходитесь, то ничего близкого для себя, с чем вы бы согласились, вы не услышите. Нет - услышите.
авторы, упоминавшиеся в данном подкасте:
Генон Рене
Эвола Юлиус
Элиаде Мирча
Кэмпбелл Джозеф
Дугин Александр
Леви-стросс Клод
Кьеркегор Серен
Ясперс Карл
книги:
Бхагавад-гита (разговор между Арджуной и Кришной)
The language of creation. Matthieu Pageau
огромное спасибо
В это будет сложно проверить, но мы с мужем общаемся ровно так же, как Николай с Глебом. Прямо увидела нас со стороны. Парни, красавцы) Продолжайте обязательно. Зажигайте сердца в людях❤
Это же Глеб из Простых Мыслей! Лайк сразу)
Сказать в сегодняшнем мире напрямую о своих взглядах и убеждениях - это требует силы. Красавцы, ребята.
👍
С чего бы это ? Все, кому не лень, озвучивают и показывают свои убеждения и взгляды, хотя никто и не просит. Наоборот, это даже модно.
@@mels9485 согласна с вами
@@mels9485нет вы не правы говорят о своих взглядах лишь те как правило чьи взгляды совпадают с нынешним модным тенденциям , ради примера часто ли вы слышите от публичных личностей так называемых "звезд" негативное мнение о тех же самых нетрадиционных отношениях? Почему же так происходит неужели они все относятся либо положительно либо нейтрально? Неужели ? А может это потому что их съедят те кто находит свои личные идеалы в модных тенденциях. Причем нетрадиционные отношения это лишь пример. Есть очень много тем о которых боятся говорить
@@mels9485 людей много, но реально Своих мнений очень мало! повторю СВОИХ.
Очень приятный диалог очень интересных людей.
Очень классный подкаст, спасибо Глебу и Николаю!
Интересно что бы Глеб сказал про исследования, на которые не выделялись ресурсы извне. Ведь есть\были учёные, разработчики, которые исследуют и создают свои приложения в свободное время на энтузиазме (вне какой-либо системы или института), обычно у них есть определённая цель, которую им важно достичь, не задумываясь о возможных моральных и этических нормах, влиянии на общество. Они тоже должны регулироваться ещё до начала исследования \ создания продукта? Ведь тогда придётся очень сильно усложнить сам процесс "раздачей доступов" - регулировать свободное попадание в руки людей инструментов разработки или химических веществ. Во 1-ых сомневаюсь что к такому возможно придти, иначе придётся следить за каждым человеком достаточно пристально - какие-то химическое вещества и инструменты можно "найти на улице", а во 2-ых это создаст дополнительные коррупционные схемы, повлечёт кражу интеллектуальной собственности.
А насчёт регулировки хранения и использования BigData абсолютно согласен, прежде чем этим заниматься важно подтянуть сферы морали, нравственности и этики. Обезопасить в результате общества, людей от негативного влияния
В целом подкасты автора весьма хороши. Но в этом выпуске нашло разочарование (disillusion) по поводу гостя, Глеба. Раньше его слушал и считал «какой умный человек».
А сейчас понимаю, что это диванная умность. Уверен, что настоящее понимание жизни происходит через прямое взаимодействие с реальностью, patemata matemata, где ты ставишь что-то на кон, и получаешь последствия действий. А теория и учёные сообщества потом этот опыт формулируют и присваивают.
Тут я вижу очень начитанного, знающего много фактов, слов человека.
Но знание в теории и понимание, проверенное на своей шкуре - это две очень разные вещи.
Поэтому такой гость как Семинихин внушает доверию, человек здраво и глубоко размышлявший, но это человек живет в контакте с землей, с жизнью и черпает мировоззрение в мире, а не в книге в первую очередь.
А ценность этих умных размышлений - просто дискуссия ради дискуссии. Кажется полезным на первый взгляд, но в итоге думаю это некое красование, разговор ради разговора.
В этом проблема ученого сообщества, поголовного распространения очень умных и знающих как жить теоретиков, но тех, кто реально все это проживает и что-то в мире меняет, мало их думаю.
Хвхвх, темп так сбавляется когда начинает говорить Ник, а речь Глеба шустрее и содержательнее, я верю что автор в будущем справится с этим, но тем не менее хороший подкаст, спасибо за видео и удачи!
Что я вынес из этого подкаста: Два слишком переусердствующих в разговоре чела, обсуждают очень личные темы. Причем один оказался супер радикальных взглядов, другой периодически охуевал от этого. Очень напряжно слушать, потому что спикеры слишком много думают перед тем как озвучить каждую свою мысль, даже если она того не стоит. В итоге получился фарш из "ээээ, ааа, ммм" и умных терминов. Если бы этот подкаст был текстом, то там было бы очень много графомании и пустословия.
если софизм, то так и скажи
Спасибо за огненный выпуск ! Были обсуждены темы , которые не очень приятны современному человеку , но жизненно необходимы 🎯 Ознакомьтесь с деятельностью Шамиля Алятудинова я думаю с ним было бы интересно провести беседу на вашем канале
Поддерживаю
Иногда наверное лучше не знать илеалогию и мысли человека, в дальнейшем тяжело потреблять его продукт понимания его взгляды и убеждения
как можно понимать его взгляды и убеждения и одновременно не понимать что у него за идеология? Лол. Абсурд
51:35 Полностью согласна! За таким мужчиной не страшно идти! Но таких мужчин сегодня катастрофически мало, потому женщины предпочитают идти по жизни самостоятельно! Очень нравится Глеб )
Скорее бы все пошли самостоятельно , да еще и рот прикрыв.
Спасибо вам за вашу риторику. Придерживаясь противоположных взглядов, смогла спокойно вас послушать. Было интересно
Зауважал Глеба ещё больше, с автором канала не знаком, поэтому спасибо за интервью, очень интересно слушать умных людей. На канал подписался. Правильно Глеб сказал касаемо Веры и Религии, что это части одного целого. От себя добавлю, всегда привожу такую аналогию: Религия - это сосуд (чашка), а Вера - содержимое (кофе), так - одно без другого не имеет смысла: пустая чашка бесполезна (Религия без верующих не нужна) и кофе без чашки разольётся (Верующий без Религии заблудится). Всем Добра!
Братан! Добру быть! Человек оказывается раб и под надзором высшего разума. Есть офигенная инфа, если хочешь, найди, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Каша из мозгов улетучится.
Ух ты! Коллаб мечты! Как круто было послушать вас обоих! Спасибище за этот выпуск!!!
Все что говорил Глеб было развернуто потому и понятно, однако чувствуется его напряженность и ощущение безысходности как будто, интервьюер Ник в свою очередь же был более расслаблен и видно что относится ко всему сказанному немного проще, но нет ничего плохого ведь Глеб в целом все правильно говорит однако от у него как говорится "Горе от ума" если поняли о чем я, вроде бы делает свое дело, как говорил в подкасте - выполняет миссию. а счастья от этого кажется у него мало. все таки чего-то ему не хватает. Если на протяжении видео проследить поведение Глеба то складывается ощущение что все что он сказал не важно когда ты не находишься в состоянии Любви. Все таки сила не в правде (истине) Сила в Любви друзья! всем Мира и добра
С интересной стороны конечно гость себя показал. Не так много его канал смотрел. Но не думал об этом, хотя человек сам себе хозяин и имеет право на свой выбор. Благодарю за труд
Спасибо Николай замечательный каст 😮😢🎉
"Современный человек находится в глубочайшей деградации по отношению к человеку традиции, если исходить из аксиом человека традиции".
Вот именно, что "если"!
Людей "традиции" и традиций было так много, что это, мягко говоря, сильное обобщение.
Можно было бы порассуждать плотнее к разным несладким традициям, если бы автор высказывания любил историю.
Опять же, "если бы".
Ну там, чумное средневековье давайте вспомним. Традиции же. Древний Египет с низкой продолжительностью жизни, плохим питанием и пахотой на Ниле. Раннее земледелие в целом было потрясающей традицией когда рост людей уменьшился на 20 см. Бесконечные войны когда подчистую вырезали целые города. Да хоть о крестовых походах почитайте.
И могут реально закрасться смутные сомнения: а так ли здорово когда крестоносцы насилуют и режут жителей Константинополя, потому что решили по пути взять этот город? Так ли круты эти традиции?
Могут слететь очочки розовые, еще как.
В итоге, разговор превращается в воду, пытаясь объять необъятное и навесить ярлыки на глобус.
Интервью оставило двоякое впечатление. С одной стороны было очень познавательно послушать эту беседу со стороны, с другой она оставляет смешанные впечатления. Прежде всего, вызвало улыбку сравнение ветхого завета с базовым фреймворком, но тут уже в ход идет личное субъективное мнение каждого - а человек не может быть объективен в силу своих взглядов. Так же удивительно слушать , особенно сейчас теории о зле которое несут в себе технологии и об этике их исследований, хотя в конечном счете все это лишь инструменты действий самих людей. Отдельное спасибо за отличную риторику, всегда приятно послушать красиво изложенные мысли.
Вау, круто! Неожиданный гость🔥👍
Мгновенный и крепкий лайк!
обожаю твой канал за то, что ты помимо индивидуальных видео собираешь классных людей, которых я уже люблю и хочу видеть чаще и круто их видеть в новом формате с новой стороны, либо тех, кого узнаю благодаря тебе, что ещё более ценно)
Спасибо 🙏
Наверное самый главный инсайт для меня это:
Нам по своей природе нужно видеть результаты своей работы, иметь возможность пощупать это физически. Поэтому если ты работаешь как it спец например, то важно иметь какое-то хобби, связанное с ручным трудом. Нужно что-то создавать своими руками: писать картины, делать мебель, строить дом и т.д.
И так же важно хвалить людей, их it работу, чтобы социальное подкрепление помогало не выгореть. Вотс.
Blagodariu molodiji Liudi vi ukrepili Veru vBoga i zizn prekrasna nismotria na obstojatelstva.Imejuscii usi da uslisit!!!
Оу вааау!
Я так обожаю канал Глеба и твой канал, что аж мурашки от этого коллаба
Вааау, эоо случилось !
Я не верю своим глазам
Спасибо да гостя !)
Глеба обожаю! Всегда с удовольствием слушаю и учусь!
Глеб, спасибо вам за труды, узнал очень много нового для себя. Вам обязательно надо креститься по православному обряду. Честно говоря был удивлён, узнав, что вы ещё в поисках веры и не крещены. Вы говорите, как настоящий рыцарь эпохи крестовых походов. Удачи!
Обожаю канал Глеба, но подкаст мне не понравился. Вопросы какие-то бессвязные, диалог получился рваный и ни о чем, на мой взгляд. Кроме того, мне кажется Глеб сейчас в режиме активного интеллектуального и духовного поиска. Что очень приятно наблюдать, только это не самое идеальное состояние, чтобы делать заключения, из-за чего часто его слова звучат излишне категорично, временами противоречиво и вообще неконгруэнтно. Ну, как же люди не становятся лучше? 20 лет назад в Челябинске (я тоже оттуда) молодого человека вроде Глеба даже представить себе невозможно было. А сейчас он не один, а еще и огромная аудитория таких же думающих молодых людей.
Имелось ввиду кнчн Люди в большинстве в своем и даже наверное человечество в целом. Развитие одного человека не говорит о развитии общества в своем целом. В целом остаётся такое ощущение, о нестабильности и неуверенности в своей позиции местами.
Кст, появилось предположение, что Нику пришлось выводить Глеба на диалог, из за этого нету начала нормального и скомканный диалог, он очень сильно нарезан, из за того, что Глеба видимо было сложно разговорить, и кст, что мне не всегда нравится, когда интервьюер много говорит, раскрываю больше свою позицию, а не слушает своего гостя, здесь видимо было без этого никак.
Спасибо Николай замечательный цикл кастов интеллектуальная пища просто необходима 😮😢🎉
На здоровье 🙏
@@chernobaev 😘🥰😆
Класный подкаст! Очень важные мысли выделил для себя!
2 интеллигентных и образованных человека дискусстровали на такие острые темы.
Как же мне понравилось слушать этот подкаст! Супер! Спасибо огромное!!!
Глеб, самый недалёкий человек, которого я встречал, жаль что Вы этого не поняли
У данного гостя столько противоречий даже в одном предложении, что хочется застрелиться. Для человека который действительно думает, данный подкаст даётся с трудом
Глеб, гениальный человек, это сложно понять ограниченным людям.
Очень приятно было смотреть ваш подкаст. Переосознание базовых вещей в совокупности с переосмыслением ценностей. Теперь есть возможность рефлексировать целые каникулы. Премного благодарен авторам данного подкаста!!!!! Ник, Глеб, чести вам и удачи ! )
Призываю мыслить столь же глубоко, как и Глеб. Смотреть не на следствия, а на причины. Мыслить широко, учитывая взаимосвязь всего и вся. Мыслить критически, докапываться до истины. На мой взгляд отличнейший пример с Марсом и моралью.
С глубиной мышления, как оказалось, есть проблемы. Так что не сказал бы, что ваше пожелание кому-то может быть во благо
@@sainttony5993 почему?
Все его тейки очень спорные
@@Juuunk1000 Потому что на канале простые мысли множество достаточно глубоких рассуждений о жизни, дисциплине, мотивации, психологии, здоровье, и всё логично и основано на фактах и изысканиях. Такой подход привлекает. По сравнению с этим рассуждения о Боге и политике выглядят то ли мыслями незрелого мальчика, то ли мещанина нескольких веков давности жизни. И это отталкивает
Рекомендую вам подписаться на канал с откровениями Бога про религиозную ложь, это очень важная информация для вас ruclips.net/channel/UCHBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ
Мне понравилось. Смотрел не отрываясь полтора часа. Спасибо.
Николай, великолепный выбор гостя!
Фантастический подкаст!
Уважуха Глебу за глубину его осознания и самосознания. Нам всем бы брать с него пример
Здорово, проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Глеб очень сильно выделяется даже на фоне думающих ютуберов, его осознанный выбор, довольно непопулярный, и следование ему вызывает, как минимум, уважение и интерес. Рад что познакомился с ним🌞
А кого еще из "думающих" можешь подсказать? Благодарю заранее
@@johny.untrained Ян Топлес, Артур Шарифов, Арестович (записи занятий из своей школы), утопия шоу - банально, но на вскидку
@@demetrxx разоблачение на топлеса посмотри
@@remmygrey770 в зеркало посмотри
@@demetrxx как можно смотреть это когда тебя буквально лицом в дерьмо ткнули, думающий лол. Он даже не проверяет верность статеек из интернета которые берёт
Класс, люблю этот канал и канал Простые мысли. Позицию авторов двух каналов по поводу веры полностью поддерживаю!
Нет кумиров, но Глеб был одним из эталонов качества подачи мыслей на RUclips, которые мне импонировали, как и концепция его канала, а теперь не знаю что и сказать ....
Т.е. вы готовы потреблять только те мысли, которые вам импонируют, так?
да в свободной беседе Глеб наговорил... видно что юноша еще молод и еще очень многое в его сознании поменяется, а его аудитория идет за ним и внимает каждому слову...
@@dead_talash причём тут это? Я вот тоже разочаровался, продолжу смотреть ради полезных мыслей, но теперь с ноткой отвращения.
@@dead_talash почему нет? Разве человек не имеет на это право? Он говорит о науке ииои религии. Когнитивный диссонанс, субъективных ожиданий не случается? Вы знаете как работает мозг?
@@A1eksei.A в чем когнитивный диссонанс?
Мне кажется, чтобы узнать себя лучше, нужно начать вести свой подкаст. Люди со стороны тебе столько всего накидают, что замучаешься разгребать 😆 А вообще, философия на то и философия, что ее нет однозначной. Все мы, так или иначе, в постоянном поиске ответов на свои вопросы и в разные периоды жизни, эти ответы могут сильно разница. Но рабочая схема всегда будет одной: гипотеза -> теория -> опыт -> умозаключение
Немного смутил момент, когда затронули тему феминизма. Если быть точнее, не совсем понял, о какой гармонии «мужского» и «женского» говорится? Если бы она была - существующих проблем было бы куда меньше, даже учитывая необъяснимое желание некоторых людей создать проблему из воздуха.
К тому же, что означает «мужское и женское»? Очередные гендерные роли, мол, женщина у плиты, а мужчина пусть занимается развитием, карьерой, ищет «смысл жизни» и тп? Ибо лично я предпочитаю не делить мир на чёрное и белое, и аналогично на женское и мужское.
Соглашусь с вами, по поводу того, что не нужно делить мир на черное и белое. Как считаю, что умный человек в вопросах суждений должен оставаться пластичным, он, естественно, имеет направленность склонятся в сторону каких то взглядов, но все же не рубит с плеча.
Однако по поводу мужского и женского, есть же биология, эволюция, и 2 пола с принадлежными им генетальными различиями. Хотела бы эволюция создать еще частичку этого двойного пазла, то был бы 3ий различающийся анатомически пол. Какого ваше мнение ?
@@tlpe3udent188 Согласна с Вами.
Я считаю, что природа хоть и все делает за нас, и чисто с биологической точки зрения это верно, но так как человек био-социо+ мыслящее существо, то может выбирать свой путь, каким хочет развиваться. Без ролей, которые пытается нам внушить наше общество.
Добрый день. Хотелось бы заметить один момент по поводу повествования. Мне и наверное многим зрителям хотелось бы, чтобы Вы избавились от привычки заполнять паузы мычанием. На самом деле, это очень напрягает и отвлекает от всеобъеблющих и полезных рассуждений. Благодарю за Ваш труд.
Честно, потраченного времени жаль...Если где-то минут через 10 появились сомнения смотреть ли дальше и для этого вы зашли в комментарии - гарантирую вам что смотреть дальше не стоит, имхо, без негатива.
Спасибо за гостя! Попалось в рекомендациях
Глеб на многое заставил пересмотреть в жизни и это мне помогло, советую изучить его контент
Несмотря на то, что с некоторыми моментами я была согласна, а некоторые фразы заставили меня поставить какие-то свои убеждение под вопрос, все-таки от видео создалось такое впечатление, будто эти два человека крутятся исключительно в том информационном поле, которое подтверждает их точку зрения.
Мне также показалось, что автора подкаста как-будто однажды обидела одна феминистка, и он теперь недолюбливает всех женщин, которые борются за свои права.
Нет ничего плохого в том, чтобы иметь чёткую позицию, но когда ты начинаешь высказывать её на публику, критическое мышление не помешает. Тут же этого не наблюдалось.
Когда кажется креститься надо
@@jimble1ne вот это да, вот это урыл!! Вауу, сразил глаголом.
@@КимГрей-г9г Спасибо, я старался. Не расписывать же мне про глупости, что в комменте написаны. А тут и тема разговора подходящая.
@@laragray559 а смысл не в том что делать вид, а действительно подчиняться.
Быть Замужем.
Я лично разделяю точку зрения автора. И нет в его словах обиды на женщин или желания обидеть, унизить женщин.
@@laragray559 а там двойные стандарты начнутся дальше. В стиле "ну если он так скажет, значит не мужик", и получится что мужчине нужно подчинятся пока он требует, то что ты и так хочешь делать.
Еще не смотрел но почему то ждал этого видоса, хотя не то что бы ждал, я не знал вообще что эти два человека встретятся, но где то в глубине души, я хотел этого, спасибо)
Много интересных мыслей, есть над чем подумать, спасибо вам! :)
Посмотрела вечером, утром проснулась под впечатлением) спасибо вам за разговор - он будто бы систематизировал то, к чему я приходила последние полгода. Пытаюсь совершить переоценку ценностей, но даётся с трудом. Вы помогаете)
58:45 Глеб говорит, что есть внешняя религиозность и внутренняя религиозность. В Исламе есть муслим, то есть человек который подчиняется законам Ислама и есть муъмин, это когда вера вошла в сердце.
Он не про это имел ввиду
Этот подкаст оказался первым, который послушал я, несмотря на то что замечал их выход и ранее, и тот который был наиболее интересным к просмотру, ведь происходит диалог двух понравившихся самому тебе людей. Это два из не слишком большого количества авторов, просмотр которых происходит стабильно для меня :)
27:07 - "Б*я, это сложный вопрос", извините 😅 Даже прослушал, но все равно слышится)
Интерью потрясающее! 👍 Мой коммент немного кликбейтный))
Большинство комментаторов не поняли видео. Слишком эзотерично, смело и, что парадоксально, уместно. Чести и удачи.
1:24:34 офигеть, как в воду глядел уникальный человек!
Очень здорово😍❤️🙏🏻 Большое спасибо за выпуск! Глубоко🤤🥲
Интересное видео. Интересные мысли участников. Осталось много вопросов, но не к участникам ,а к себе. Спасибо, что вдохновляет.
Огогооо!!! Что может быть лучше когда те, кого ты смотришь встречаются, чтобы поговорить)
10:52 Упрощу. Любая мораль построена на страхе. Не будет страха, не будет морали. Не будет морали - будет анархия). Все очень просто.
Любая мораль? Может, мораль большинства?
@@goldenwolf1746 Всё-таки есть глубокая мораль, происходящая из позыва быть добродетельным человеком, из глубокой любви к окружающему. В таком случае тебе не нужен наблюдатель, чтобы сохранять свою мораль, потому что её регулирует совесть. И есть мораль из страха. Она поверхностна, неискренна, инстинктивна. Большинство живёт со второй, но обществу лучше с ней, чем совсем ни с чем.
Спасибо, интересное интервью, давно знаком с респондентом и отчасти импонирую его взгляд на многие аспекты жизни в целом..
ремарка отменяется - прослушал подкаст полностью и есть более глобальные поправки..
мира любви)🖖
Вот это неожиданный кроссовер!
Реакция от этого видео такая же, как при просмотре человека паука 3, когда встретились паучки из разных мультивселенных.