W odpowiedzi na pytania widzów o możliwość jednorazowych wpłat, uruchomione zostało konto na suppi.pl/audytobywatelski gdzie można dokonywać jednorazowych wpłat o dowolnej kwocie wpisanej ręcznie lub wybranej z automatu, bez logowania, a jeśli ktoś chce, także anonimowo. Można to robić przez blik, przelew online, portfel internetowy, czy kartę. W dalszym ciągu pozostają możliwości wspierania regularnego przez patronite.pl/audytobywatelski lub tu na RUclips, przez funkcję "wesprzyj" Jednocześnie nadmieniam, że na kanale audyt obywatelski wszystkie materiały, w pełnej wersji, są zawsze za darmo i dla każdego, bez względu na to, czy kogoś stać czy też nie, na wspieranie w formie wpłat. Nie uważam za właściwe, aby treści z tego kanału mogłyby w jakiejś części być płatne i dostępne jedynie dla widzów, którzy mają możliwość wpłacania. Wszystkim Widzom serdecznie dziękuję za wspieranie kanału na różne sposoby. Link do spotkania z ochroną: ruclips.net/video/1qz4UKxgpeQ/видео.html i z tym zmyślającym policjantem: ruclips.net/video/kr6FzY9V1j4/видео.html
Z jednej strony tak - ale w praktyce doszłoby do delegalizacji policji. Zagiąć policjanta od strony prawnej to formalność. Myślę że petycję pod twoim wpisem podpisałyby wszystkie grupy przestępcze na świecie. Oni szybko doprowadziliby do bankructwa policjantów. Wiec jak widzisz- to nie jest łatwy zerojedynkowy problem.
@@michaczarnecki412od błędów w sztuce można by się ubezpieczać. Nie tylko policji się to tyczy, ale i choćby urzędników, którzy nigdy za nic nie odpowiadają. Za ich błędy odpowiadamy my - podatnicy.
@@michaczarnecki412 Ciekawa kwestia, niemniej jednak w tej sprawie obwinienie jest ewidentnie bezzasadne, wystarczy pobieżna lektura przepisów. Niech się policja zastanowi dwa razy zanim skieruje wniosek o ukaranie.
Zapłacić koszta powinien komendant tego policjanta , jakby zapłacił chociaż jeszcze raz to wtedy dołożyłby (może ) większych starań aby policjanci byli lepiej doszkoleni z przepisów prawa a nie znali tylko art. 15 i nic więcej
@@MrFugiban Policjant zachował się prawidłowo. Nie był pewny to skierował sprawę do sądu czyli do prawników którzy prawo studiowali. Problem w tym że wniosek powinien trafić do sądu nakazowego i na tym etapie powinien zostać umorzony bez udziału stron. Więc jak już ktoś prawo złamał to sędzia z sądu nakazowego jeśli wniosek w takim sądzie był.
czy ktoś miałby wysokie poważanie na komisariacie, gdy koledzy po fachu szpanują nowymi telefonami, a ten ktoś z płaczem ucieka przed telefonem? Co interesujące istnieje taka dolegliwość jak telephonophobia
Po części jest też wina ministra obrony w tym przypadku. Od lat robią coś, a potem gdy politycznie przestaje być medialne, olewają i zostawiają polprodukt swojej pracy. W efekcie policja również ma przejebane, bo z jednej strony jakoś ma działac z drugiej no Qrwa jak? 😅
@@fotokrak - Życie nie zna próżni. Kiedy zlikwidujesz kościoły, na ich miejscu wyrosną meczety. Moherowe bereciki, czyli starsze panie, zostaną zastąpione przez krzykliwych jegomości z maczetami. O ile, wielu mogło sobie pozwolić pluć na babcie z różańcami, to w konfrontacji z takim maczeteros można dosłownie utracić głowę...Macie wybór.
Nie lubisz się uczyć? Nie masz ambicji? Wstąp do *Policji! * Policji już nie ma, są mandaciarze - a teraz już nawet mandaciarz to dla nich pochwała, bo przerzucili się na symulowanie pracy poprzez wyłudzanie danych osobowych metodą na osobę poszukiwaną czy inny pretekst z doopy
nie tylko polskiej, daj człowiekowi władzę a od razu odpala mu się syndrom boga. Dowodzą tego liczne eksperymenty społeczne. Np. słynny eksperyment społeczny gdzie część studentów miał grać rolę więźniów a część rolę klawiszy. Musieli go przerwać bo "klawisze" zaczęły się znęcać nad "więźniami".
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
Dokładnie ten policjant powinien za wszystko zapłacić a nie skarb państwa my jak cos zrobimy to musimy ze swoich zapłacić skarb państwa nam nie zapłaci żenada
@@bartomiejtudryk5649 Pan z policji? Prowokator? A kto tym bezmózgom kazał go zaczepiać? Nie znają prawa w tym zakresie i są zbyt dumni by przyznać, że czegoś nie wiedzą i zbyt leniwi żeby zajrzeć do przepisów i sprawdzić. Mówisz o nim prowokator bo robi coś zgodnie z prawem? Może lepiej będzie jeśli każdy kto będzie przechodził lub przejeżdżał obok tego obiektu wyrzuci swój telefon i wydłubie sobie oczy żeby przypadkiem nie sprowokować pana ochroniarza?
A i tak cała winę zwalił na dyzurnego, ja nie wiem, mnie dyżurny tak powiedział,spotkanie mielismy, jakbym słuchał wyjśnień z procesu w Norymberdze 'my tylko wykonywaliśmy rozkazy".
Na miano policjanta trzeba sobie zapracować. Ten tu to nie policjant, tylko zwykły matoł, który nie ma szans na znalezienie zatrudnienia gdziekolwiek indziej, więc 'realizuje' się w policji...
@@browarjasny Nie było go na odczytaniu wyroku, bo sama sędzia powiedziała że bez oskarżyciela. Ale byłem na rozprawie. To nieuk prawny Matołusz Rutkowski jak zeznawał to tak cichutki kwilił aż zwróciłem się do sądu żeby Matołusz mówił głośniej bo na sali nic nie było słychać. Bo przed Orlenem to jego morda artykułował wysokie dźwięki a przed sądem piskał jak myszka. Byłem osobiście i widziałam i słyszałem. 100% racji pane audytu obywatelskiego. Nie wiem jak ta pani sędzia była w stanie wytrzymać te kłamstwa tego wielkiego durnia policyjnego. Ten policjant to przysłowiowy Roch Kowalski.
Chociaż nie mieszkam w Plocku ale znam tego,, czlowieka" napisalam w cudzysłowie bo nie jestem pewna jego człowieczeństwa. On w Płocku czuł się jak Pan i Bóg. Wreszczcie ktoś umarł mu nosa.Tylko dlaczego za tego bandyte musimy zapłacić My wszyscy podatnicy.
Ktora komenda pokazywala by takie filmiki i to jeszcze rano na odprawie.Najwazniesze na odprawie jest wytyczne który krawężnik ma przynieść jaką ilosc mandatów i jakim sposobem ma je zdobyć. A ogolnie mówiąc to czy w Polsce mamy policję , czy przebranych w mundury policjantow prywatnych ochroniarzy kolporacji
To pokazuje, że każdy obywatel powinien mieć łeb jak sklep i wykuć na pamięć wszystkie przepisy prawne, aby czuć się bezpiecznie w konfrontacji z Policją lub chodzić z adwokatem który zna prawo w najmniejszym palcu..
Wielki szacunek i podziękowania za takie przygotowanie się i udzielenie tak świetnej wypowiedzi w sądzie. Dzięki serdeczne że jesteś i robisz to co robisz. Najgorsze w tym wszystko że tyle czasu wszystkiego a koniec końców policjant nie poniósł żadnych strat finansowych czy nie został w jakikolwiek sposób ukarany.
To jest standardowe rozstrzygnięcie w każdej sprawie, w której oskarżony/obwiniony zostaje uniewinniony. Nie rozumiem, skąd w co drugim komentarzu krzyki o koszty postępowania, który wynoszą może 40 zł za doręczenie kilku pism, bo za czas pracy sędziego i protokolanta oraz za obecność na rozprawie policjanta państwo i tak płaci tym ludziom wynagrodzenie. Co prawda czas ten jest zmarnowany, bo sąd mógł go poświęcić na rozpatrzenie innej sprawy, ale cóż - takie życie. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia Art. 119. § 2. W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi: 1) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego; 2) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy - oskarżyciel posiłkowy, a w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 31 § 1 - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego. Kodeks postępowania karnego: Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi: 1) w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej; 2) w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
@@bartomiejtudryk5649 wiesz co znaczy słowo "prowokator"? Słuchałeś w ogóle filmiku? To nie Audytor wezwał policjantów do sądu tylko POLICJA wezwała go by go ukarać... Niestety się nie udało zakłamać sytuacji, na jaw wyszło, że policja która powinna być kompetentna nie ważne czy ktoś ją prowokuje czy nie nie jest... Co wnioskujesz, powinien się dać ukarać w brew prawu bo jak nie to za nieudolność policji zapłaci każdy polak?
Wniosek powinien polegnąć w momencie pojawienia się na biurku komendanta - po to on musi podpisywać takie wnioski. Więc za skierowanie sprawy do sądu i zawracanie 4 liter odpowiedzialny jest komendant.
Jako Ten który płaci, masz prawo domagać się zwolnienia tego pracownika Twojego przecież biznesu. Problem jest że nie ma chętnych kandydatów na jego miejsce.
Słucham i obejrzałam z wielką Uwagą. Bardzo dziękuję panu, za uświadamianie Polaków, obywateli. Bardzo dziękuję za Pana Wiedzę i Odwagę. I jednocześnie bardzo ubolewam o tym, że ów "policjant" nie został ukarany wysoką karą grzywny lub aresztu na co najmniej rok - aby sobie przemyślał swoją postawę i zapoznał się z tym czego wymaga od innych, ale na ale nawet jak już zdobędzie najwięcej wiedzy na jakiś temat - to jest jeszcze ludzka empatia, życzliwość a nie wywyższanie się ponad innych i wymuszanie pewnych zachowań....
@@henrykdojlida7514 Ja zauwazylem, ze Autor robi programy widowiskowe i sprawdza znajomosc przepisow prawnych dotyczacych fotografowania specjalnych obiektow w miastach Polski. Poza tym zdjecia takich obiektow mozna znalezc rowniez na internecie w ogloszeniach lub ze zdjec satelitarnych, czyli jakie to wielkie tajemnice panstwowe fotografowal Autor ? Prawdziwy szpieg uzywa kamery i mikrofonu wielkosci glowki od szpilki , ktora wpina np w klape marynarki w kolorze maskujacym, zeby byla niewidoczna dla oka i przechodzi obok obiektu z torba wypelniona zakupami , zeby nie zwracac na siebie specjalnej uwagi. Wystarczy nawet przejechac samochodem wyposazonym w kamere obok obiektu i uzyskac nagranie o obiekcie i nikt nie bedzie nic wiedzial. Pamietam, ze w okresie PRL wladze komunistyczne byly przewrazliwione na punkcie fotografowania budynkow wojskowych , w ktorych panowal syf, kila i mogila, i jak widac pozostalosci po PRL-owskich zwyczajach wciaz strasza Polakow w latach 20-tych XXI wieku (35 lat po rozpadzie PRL). Panstwa, ktore wysylaja satelity szpiegowskie w przestrzen powietrzna dookola Ziemi posiadaja miliony zdjec o obiektach specjalnego znaczenia i nie musza wysylac szpiegow w poblize takich obiektow.
Dlaczego na rok niech beknie za rozprawe ze swojej pensji a nie panstwo polskie my rodacy placimy bo im sie wydaje ze sa niesmiertelni.Jakas masakra.Kto ostatnio widział patrol polici na ulicy czy drogówke np.w deszcz
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie i powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za - bezzasadne legitymowanie - stratę czasu - stres związany z tą sytuacją. Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
Więcej takich. Satysfakcja absolutna. No i trochę wróciło mi zaufanie do sądów, bo pani sędzina całkiem profesjonalna. Nie dała się zagrywkom policjanta! Brawo!!
@@zjow4755 nigdzie nie napisalem ze gdyby poszlo o cos grubszego bo byloby inaczej, jedynie zauwazylem fakt ze jest choc cien nadziei. Nawet taka drobnostka potrafi wiele zmienic. Dobrze ze Audytor to publikuje, ludzie sa w stanie zobaczyc jak powinna taka rozprawa sadowa wygladac, przebiec oraz jak powinien zachowywac sie sedzia. Nie twierdze ze system obecnie jest cudowny bo nie jestem glupi. Kazdy wie ze instytucje rzadowe to obecnie syf. Jednak w takich akcjach cala nadzieja.
Jakim cudem komendant ma ukarać tego podwładnego skoro sam podpisał wniosek do sądu. Powinien sam ponieść konsekwencje za nieznajomość prawa... No ale cóż, żenada od posternkowego do generałów
@@andrzejbadurek1475 Gwoli ścisłości - policjant przeprowadzający interwencję jest tutaj najmniej winny. Wniosek o ukaranie sporządza policjant od wykroczeń (czyli de facto ktoś ze znajomością prawniczą) jednak jedyną odpowiedzialność ponosi ten, kto się pod tym wszystkim podpisał
@@modelarski Można z kwestii zakazu nagrywania. W tym wypadku osoba, która mu to przekazała również do zwolnienia. Ale w kwestii legitymowania i próby zaniechania nagrywania chociażby interwencji to nie ma pola do usprawiedliwiania.
Winni są suflerzy jak oficerowie dyżurni,którzy wysyłają patrole jako szczypce narzędziowe w sprawie.Patrole niekompetentni się ośmieszają a oficerowie są cacy
@@MrJerzy1956zgadzam się. Zapewne wielokrotnie dopytywał się przełożonych, bądź wcześniej został przez z nich dokształcony, ale bym poszedl o krok dalej. Ci przełożeni też robią co im rozkazują z góry... I co najgorsze itd. Aż do samej góry i to nie wiąże się z jedną partią która teraz rządzi ale z każdą!
A ja troche wziałbym w obrone policje. Przeważnie młode chłopaki, po maturze, niektórzy po studiach (niekoniecznie prawniczych), którzy pokonczyli jakies szkółki policyjne. Na tych swoich kursach nie wyucza sie jak prawnik. Za to mam bardzo złe zdanie o straży miejskiej
Hmm... niby tak, jednak nie do końca ;) Bowiem policja to organ wykonawczy WŁADZY!!! I tak się właśnie zachowują - to jest WŁADZA! Czym innym była Milicja, ta tak, na co dzień służyła pomocą zwykłym obywatelom. Miała obowiązek przeprowadzić staruszka przez jezdnię, niekiedy nawet podwieźć go do domu (widziałem takie rzeczy osobiście), policja natomiast takiego obowiązku nie ma. A pijanym, chorym, inwalidą wręcz się brzydzi
@@jaabnegat "Organ wykonawczy władzy" nie znaczy władzę. Władza wybierana jest przez naród tzw. suwerena czyli wszelkie służby mundurowe mają służyć i chronić suwerena który płaci podatki na ich pracę. I jest wdzięczny Im za ich służbę. To trzeba pisać aby zrozumieć?
Zaimki pod odpowiedzialnością karna? A jaki to przepis? Do pani prezes będziesz mówił prezesowa albo prezeska? Trochę kpina. Nawet jakbyś chciał używać feminatyw to spoko, ale nie obraźliwych. Mieszanie stanowiska z małżonkiem nie jest poważne. Poprawna polszczyzna też nie jest karana.
Jakby była dobra to by odrazu kazała sprawdzić kompetencje policjanta bo ewidentnie nie zna przepisów i za każdym razem musiał się konsultować z dyżurnym który też tych przepisów nie znał
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
PROSZĘ SZACUNEK DO POLICJI BO NIEDŁUGO NAWET SĄDEM RZĄDZIŁ A DLA KOGO DOKONYWAŁ FILM DLA ????????????????JAK NAWET SĘDZIA TOMASZ SZMYD --- BYŁ OBYWATEL BARDZO AGRESYWNY I WIDZIAŁAM TĄ INTERWENCJĘ PAN ZARZĄDZAŁ POLICJĄ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
@@marcinchreptowicz6843 oni zabierają nam czas, zdrowie a niekiedy życie ale jedyna rozsądna kara, która oddziaływałyby na klanów tyranii byłaby zbyt dotkliwa powiadasz?
Polucjant Mateusz zapewne bohatersko wystawiał (nieprawne) mandaty, kierował (nieuzasadnione) wnioski do sądów oraz (wbrew prawu) zakuwał w kajdanki wszelkiej maści złoczyńców, od nastolatka do dziadka, którzy w latach 2020-2022 mieli czelność wyjść do parku, na zakupy albo randkę... Życzę gorąco i z całego serca, z całej duszy, aby rzeczony polucjant oraz jemu podobni, ponieśli uciążliwe i godne zapamiętania konsekwencje bycia przebierańcami.
@@staniswaas1906 To nie tak działa - policjant ma, wg mnie, prawo zażądać odłożenia czegoś, co może ewentualnie służyć do ataku, nie ma co do tego wątpliwości. Ale musi być kontekst do tego oraz przedmiot odpowiedni. Tutaj ewidentnie chodizło jedynie o uniemożliwienie albo utrudnienie zbierania materiału dowodowego, bez którego - i jest to dla mnie zupełnie, niestety, oczywiste - byłoby tylko słowo policjanta przeciwko słowu pozwanemu oraz zeznaniom świadków. Słyszałem z pierwszej ręki historie opowiadane przez kogoś, kto brał udział w sprawach sądowych jako urzędnik państwowy umundurowany przeciwko "przestępcom", którzy, na przykład, zostali skazani na kłusowaniu ryb z jeziora albo rzeki. Jest to przestępstwo. I dokładnie słyszałem i pamiętam, jak wszystko było odpowiednio "ztuningowane", żeby nie było wątpliwości, jaki ma być wyrok - skazujący, czy uniewinniający. Żeby nie było, znając takich kłusowników, zdarza się często, że są oni pijani, aroganccy i agresywni podczas interencji, czy sobie pewnie na tę sprawę w sądzie zapracowali. Jak ktoś pokornie łeb schyli i się nie będzie rzucał, to mundurowy też człowiekiem potrafi być, myślę, że wszyscy o tym wiemy.
@@tomaszkubacki3505 "Tu nie ma żartów, tu organa włądzy są" - cytat z polskiego filmu, który bardzo lubię, p.t. "Przyjęcie na dziesięć osób plus trzy". Polecam
Dopóty koszty rozprawy będą przenoszone na społeczeństwo, dopóki bandziory z odznakami nie będą miały poszanowania Naszych praw. Wyrok sądu powinien odczuć na pesji lub emeryturze, inaczej się nie nauczą.
Nie do konca..bezkarni beda sie czuc doputy kazdy podatnik nie bedzie ich kontrowal...kontrolowal i uswiadamial za czyje pieniadze i dla kogo wykonuje obowiazki sluzbowe-tak jak KAZDA BIURWA...pamietajcie "kontrola najwyzsza forma zaufania" ...i pamietajcie ze "nie stoicie korku-tylko go tworzycie"...kupcie sobie Konstytucje RP...KK, KW...poczytajcie i zacznijcie reagowac i tworzyc rzeczywistosc a nie liczyc na innych...ktorykolwiek urzednik NIE JEST wazniejszy od WAS..i kazdego da sie zwolnic/wymienic-nie ma ludzi niezastapionych...oni wszyscy sa dla Nas...a Ci w mundurach sa publiczni czy im sie to podoba czy tez nie....Powodzenia RODACY!
O kur..a a ja myślałem że złodzieje. A tu wychodzi że głupota. Naprawdę jak ktoś jest porucznikiem, kapitanem, komendantem. To nie bujmy się ich po prostu wypierd...ć z policji bo 1 że idiota a 2 że szkodzi samej policji.
Dziękuję Ci za Twoją ciężką pracę! Za to, że blokujesz zapędy dyktatorskie niekompetentnych ludzi w mundurach! Policja jest dla obywateli i ich ochrony a nie przeciwko!
Trochę praszczasz temat. Policja w żadnym kraju nie jest od głaskania obywateli po głowie. Obywatel ma swoje prawa. Ma też obowiązki. Natomiast policja ma obowiązek stać na straży prawa oraz jego przestrzegania przez obywateli. Fakt, że w tym momencie audytor ma rację. Jednak jak widać ma on dużą wiedzę na ten temat. W przeciwieństwie do wielu internetowych "znawców", którzy jej nie mają a próbuja mówić policjantom co mają robić.
Jako prawnik uważam, że funkcjonariusze policji wymienieni w materiale jak i inni podobni stanowią zagrożenie dla obywateli, którzy nie czują się tak komfortowo w słowie i nie mogą się skutecznie bronić. Jest to przerażające, że osoby, które pracują dla bezpieczeństwa nas wszystkich i mają bronić naszych praw nie potrafią czytać i wyszukiwać skutecznie aktów prawnych, na które się powołują. Co więcej ! Posiadają ściągawkę jak policjant wymieniony w materiale w postaci takich samych bezmyślnych dyżurnych ! Nie bez kozery policja posiada najmniejszy procent zaufania społecznego do tej formacji mundurowej. Panowie.. Weźcie przykład z armii wojska polskiego lub ze strażaków i nie zgrywajcie cwaniaków. Kompromitacja...
Strażaków kojarzę z jeżdżenia samochodami gaśniczymi po wsiach i straszeniem ludzi komunikatem o wirusie i siedzeniu w domu. Policję kojarzę z udziałem w współudziale w ludowym bójstwie nadmiarowych Polaków w czasie Kataru19. Żołnierzy kojarzę jako biernych dzielnych wojaków którzy strzegli konstytucji w czasie Grypy19, zwlaszczs Art 31 czy prawa do leczenia, szkoły, przemieszczania się czy decydowania o zabiegach medycznych bez przymusu psychicznego. Normalnie służby elyta.
@@wielkik3961 nie napisał że ma wykształcenie prawnicze, tylko że jest prawnik czy prawniczek. Jako prawnik zwracaj na szczegóły bo cię zadziobią klienci .
Jakby się tak zastanowić to można dojść do wniosku że Policja to instytucja szkodliwa społecznie i jako taka, powinna zostać rozwiązana. Rzucanie kamieniami w protestujących, aresztowanie legalnie wybranych polityków, brak kompetencji i umiejętności wśród funkcjonariuszy, itd. Więcej takich procesów i będziemy mieć piękny chaos w kraju, a tak naprawdę to płacą za to podatnicy. Komuś ten mechanizm jest bardzo na rękę.
Jako obywatel i podatnik nie godzę się żeby z moich pieniędzy były finansowane takie rozprawy. Sąd powinien obciążyć pana policjanta kosztami rozprawy i uraty możliwości zarobkowania w tym czasie oskarżonego. A tak jego błąd, a płacimy my podatnicy. Państwo z gówna i tyle.
Jestem przeszczęśliwy widząc, jak poważnie policja traktuje ludzi i środki publiczne. Oni wspaniale służą społeczeństwu, trudno wymarzyć sobie lepszych funkcjonariuszy.
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie, powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za - bezzasadne legitymowanie - stratę czasu - stres związany z tą sytuacją. Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
@grzech503 W pełni się zgadzam, bowiem w równym stopniu, co policjanci niewyedukowani prawnie jesteśmy my - społeczeństwo! Wkład Audytora w edukowanie nas wszystkich jest bezdyskusyjny. Pozdrawiam
Gratuluję wygranej👍 Cwaniactwo trzeba tępić. Policjant powinien być przykładem Prawdy ,a nie samowolnego widzimisia "bo ja jestem policjantem i wszystko mi wolno ,a ty jesteś pionkiem i nie masz nic do gadania" Takich odważnych ludzi jak Pan jest nam potrzeba.Super ,jestem z Pana bardzo dumna .😉♥️
@@marekm5087 tak masz rację to jedna grupa milicyjnych kolesi lub zomowców jest ich całe mnóstwo którzy żyją w śród nas i my wiemy kto to jest a co z tym zrobimy ......?
hej... Policja to narzędzie systemu. Służy do obrony systemu. Właśnie o tym jest ten kanał. Czy mamy jeszcze jakieś prawa czy jsteśmy systemowo gnojeni jako niewolnicy.
Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!! Milicjanci powinni być szkoleni i każdego dnia powinni mieć powtarzane przed podjęciem służby że są sługami narodu ,gdzie naród im płaci za służbę!!!
Nie nazwałbym tego pana "policjanta MILICJANTEM. Mam już trochę wiosen i byłem wielokrotnie w swoim życiu kontrolowany przez MO. Przedstawiciele MO zawsze zachowywali się profesjonalnie i z szacunkiem do munduru. Nie przypominam sobie bezczelnego i cwaniackiego zachowania milicjantów. Owszem, zdarzyło się dwa razy, że przymknęli oko za przekroczenie przepisów o ruchu drogowym, za "datek" :)). Obecnie nie wiadomo czy ma się do czynienia z karkami od "trzech kart" czy ze stróżami prawa, takie odbieram wrażenie, niestety.
@@janusztracz5017 Mam rozumieć, że to jest argument w dyskusji człowieka prawego i mądrego? I oczywiście nie mającego żadnych problemów, chociażby, z pamięcią? A tak na marginesie, wielbłądem.też nje jestem,.
@@karolwadeczek8620 To co napisal @janusztracz5017 nie jest specjalnie mocnym argumentem. Z tym, ze paniski argument jet rownie cieniutki. Coz, taki temat: kultura MO w PRL to glownie sprawa indywidualnych doswiadczen, czyli z natury rzeczy to sa argumenty anegdotyczne. Moje doswiadczenia z tamtych czasow sa radykalnie odmienne od panskich. Milicjanci byli aroganccy, nie znali obowiazujacego prawa i nagminnie naduzywali swojej pozycji; za darmo wlazili do kin, darmowo dostawli kawe, herbate i posilki w restauracjach nalezacych do ich rejonow, stosowali przemoc fizyczna i kazali nazywac sie "wladza". Jesli chodzi o mandaty drogowe.... nigdy takiego nie otrzymalem, poniewaz zawsze takie zatrzymanie konczylo sie "wziatkiem". Brali lapowiki az milo... Wyglada na to, ze zmiany miedzy milicia a policja to tylko kosmetyka.
A tak kozaczył Mateuszek podczas interwencji. Pewny siebie, bo on jest prawem i trzeba go słuchać. No i się zesrało. W sądzie głos niepewny, słychać że wydygany. Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Szkoda pieniędzy z naszych podatków na takie miernoty.
Aż z tego stresu musiał jeszcze więcej zajadać i - co jest niewiarygodne - jeszcze bardziej się knur spasł, biedaczek i teraz z łóżka wstaje jednocześnie dwiema stronami naraz xD
Kozaczył, bo wiedział, że żadnych konsekwencji swego kozaczenia nie poniesie. I nie poniósł. Audytorowi pozostaje satysfakcja, a nam gorzka pigułka do przełknięcia, w postaci kosztów postępowania, które jako podatnicy zapłacimy, a do którego nielegalne akcje milicjanta i jego komendanta doprowadziły...
Szacun dla Sadu. Dobrze ze to nie politycy. Jest nadzieja. Hanba dla Plockiej Policji. Lepiej jak sie przebranżowią i pojada szefowac na szparagi do niemiec
Niesamowite co wyrabia ta policja. Teraz jeszcze Skarb Państwa będzie obarczony kosztami. Z naszych podatków. Oczywiście nikt nie poniesie konsekwencji za tę kaszane.
Rewelacyjny materiał. Dzięki za tego typu zaangażowanie, doprowadzenie do rozprawy i opublikowania jej przebiegu oraz wyroku z uzasadnieniem. Znakomity materiał edukacyjny.
Przepiękna Orka ! Brawo - dziekuje za twoja prace ! Trza coś robić z tym bezprawiem klamstwami i manipulacjami , nie robiac nic i pozostajac biernym nic sie nigdy nie zmieni a wszystko pozostanie takie samo lub bedzie jeszcze gorzej. Pozdrawiam
Ja podziwiam Pana jak dobrze Pan się wypowiedział. Nigdy w życiu nie potrafiłbym tak zapamiętać części prawa, kodeksu, definicji i jeszcze później to wszystko jakoś połączyć to z moją sprawą. Naprawdę Pan byłby dobrym nauczycielem WOS'u.
@@qubeekgames6462To musisz wyrażać się precyzyjnie. Jeśli nie będą mieli na sprzęt czy paliwo, to nie będą wykonywać swoich zadań. Co do nagród to z grubsza się zgodzę, ale też trudno stosować zbiorową odpowiedzialność.
@@bartomiejtudryk5649 Już płacisz! Cały ten system jest tak zbudowany że nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności za brak kompetencji, od urzędnika po polityka, płacą za wszystko podatnicy a wpływu na to kto sprawuje jakie stanowisko w państwie jest zerowy. Nie jesteś wstanie pozbawić stołka nawet policjanta, a gdzie tam sędziowie czy politycy którzy kradną na potęgę. Jakby więcej było takich jak on, to ludzie w Polsce byś może wreszcie przejrzeli by na oczy.
@@bartomiejtudryk5649 Czysta mentalność zomowca, człowiek upublicznia wady tego systemu i rozpasanie i samowolę jego wykonawców a ty próbujesz piętnować jego dobrą pracę. Twoja postawa jest żałosna jak postępowanie tych "strażników prawa".
W odpowiedzi na pytania widzów o możliwość jednorazowych wpłat, uruchomione zostało konto na suppi.pl/audytobywatelski gdzie można dokonywać jednorazowych wpłat o dowolnej kwocie wpisanej ręcznie lub wybranej z automatu, bez logowania, a jeśli ktoś chce, także anonimowo. Można to robić przez blik, przelew online, portfel internetowy, czy kartę. W dalszym ciągu pozostają możliwości wspierania regularnego przez patronite.pl/audytobywatelski lub tu na RUclips, przez funkcję "wesprzyj"
Jednocześnie nadmieniam, że na kanale audyt obywatelski wszystkie materiały, w pełnej wersji, są zawsze za darmo i dla każdego, bez względu na to, czy kogoś stać czy też nie, na wspieranie w formie wpłat. Nie uważam za właściwe, aby treści z tego kanału mogłyby w jakiejś części być płatne i dostępne jedynie dla widzów, którzy mają możliwość wpłacania. Wszystkim Widzom serdecznie dziękuję za wspieranie kanału na różne sposoby.
Link do spotkania z ochroną: ruclips.net/video/1qz4UKxgpeQ/видео.html i z tym zmyślającym policjantem: ruclips.net/video/kr6FzY9V1j4/видео.html
Przypnij ten twój komentarz żeby był na samej górze, na początku....
@@torment_in_hell5095 dokładnie
Kiedy jestem świadkiem tego co czasami wyprawia policja też czuję wewnętrzną potrzebę... 🤢
Audytorze ,dziękujemy że jesteś ❤
Albo przypinamy albo dajemy sobie spokój.
Za rozprawę sądową powinien zapłacić ten co przegrał a nie skarb państwa.
Za rozprawę sądową to powinien zapłacić ten policjant a nie my wszyscy podatnicy. Za to że ten niby policjant to ignorant
Z jednej strony tak - ale w praktyce doszłoby do delegalizacji policji.
Zagiąć policjanta od strony prawnej to formalność. Myślę że petycję pod twoim wpisem podpisałyby wszystkie grupy przestępcze na świecie. Oni szybko doprowadziliby do bankructwa policjantów.
Wiec jak widzisz- to nie jest łatwy zerojedynkowy problem.
@@michaczarnecki412od błędów w sztuce można by się ubezpieczać. Nie tylko policji się to tyczy, ale i choćby urzędników, którzy nigdy za nic nie odpowiadają. Za ich błędy odpowiadamy my - podatnicy.
@@michaczarnecki412 Ciekawa kwestia, niemniej jednak w tej sprawie obwinienie jest ewidentnie bezzasadne, wystarczy pobieżna lektura przepisów. Niech się policja zastanowi dwa razy zanim skieruje wniosek o ukaranie.
Zapłacić koszta powinien komendant tego policjanta , jakby zapłacił chociaż jeszcze raz to wtedy dołożyłby (może ) większych starań aby policjanci byli lepiej doszkoleni z przepisów prawa a nie znali tylko art. 15 i nic więcej
@@MrFugiban Policjant zachował się prawidłowo. Nie był pewny to skierował sprawę do sądu czyli do prawników którzy prawo studiowali. Problem w tym że wniosek powinien trafić do sądu nakazowego i na tym etapie powinien zostać umorzony bez udziału stron. Więc jak już ktoś prawo złamał to sędzia z sądu nakazowego jeśli wniosek w takim sądzie był.
Dziękuje za Twoją walkę o oczywiste prawa obywatelskie.
uwielbiam tak przygotowanych obywateli do sprawy w sądzie. 👍
Bidulek, zrobił co zrobił bo " tak mu powiedzieli na komendzie". To są dzieci chodzące we mgle...
czy ktoś miałby wysokie poważanie na komisariacie, gdy koledzy po fachu szpanują nowymi telefonami, a ten ktoś z płaczem ucieka przed telefonem?
Co interesujące istnieje taka dolegliwość jak telephonophobia
SS tak samo się tłumaczyło, my tylko wykonywaliśmy rozkazy 😅
Po części jest też wina ministra obrony w tym przypadku. Od lat robią coś, a potem gdy politycznie przestaje być medialne, olewają i zostawiają polprodukt swojej pracy. W efekcie policja również ma przejebane, bo z jednej strony jakoś ma działac z drugiej no Qrwa jak? 😅
😂Koscioy trzeba usunąć
@@fotokrak - Życie nie zna próżni. Kiedy zlikwidujesz kościoły, na ich miejscu wyrosną meczety. Moherowe bereciki, czyli starsze panie, zostaną zastąpione przez krzykliwych jegomości z maczetami. O ile, wielu mogło sobie pozwolić pluć na babcie z różańcami, to w konfrontacji z takim maczeteros można dosłownie utracić głowę...Macie wybór.
Policja to zwykli totalniacy, żądni władzy, w wiekszości ludzie nieudolni życiowo z wybujałym ego. Taki jest obraz polskiej policji.
Nie lubisz się uczyć? Nie masz ambicji? Wstąp do *Policji!
* Policji już nie ma, są mandaciarze - a teraz już nawet mandaciarz to dla nich pochwała, bo przerzucili się na symulowanie pracy poprzez wyłudzanie danych osobowych metodą na osobę poszukiwaną czy inny pretekst z doopy
👍👍
smutne i w 100% prawdziwe
Zaraz będą mieli za kim ganiać uchodźcy im służbę urozmaicą😂
nie tylko polskiej, daj człowiekowi władzę a od razu odpala mu się syndrom boga. Dowodzą tego liczne eksperymenty społeczne. Np. słynny eksperyment społeczny gdzie część studentów miał grać rolę więźniów a część rolę klawiszy. Musieli go przerwać bo "klawisze" zaczęły się znęcać nad "więźniami".
Brawo sędzia. Mam wrażenie, że chciała dodać, że policjant jest głupi, ale się wstrzymała ;)
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
Wielkie brawa dla autora! Wielki szacun za walkę o prawa obywatelskie! Jest Pan dla mnie wzorem do naśladowania:)
Na Pana Mateusza prosimy o składanie zawiadomień o przekroczeniu uprawnień a w konsekwencji do wydalenia ze służby.
Dobry pomysł
Obawiam się że to niezły plecaczek
@@piotrsupski9395plecak, nie plecak ale kilkanaście zawiadomień i muszą ruszyć 🤷🏻♂️
Gdzie można składać zawiadomienia?
Wtedy pójdzie do straży miejskiej, albo do ochrony orlenu :P
ten komendant Kryszkowski powinien ponieść koszty tego procesu.
👏
Dokładnie ten policjant powinien za wszystko zapłacić a nie skarb państwa my jak cos zrobimy to musimy ze swoich zapłacić skarb państwa nam nie zapłaci żenada
Tak samo jak Szymczyk za przebudowę komendy bez zezwolenia? 😛
@@bartomiejtudryk5649 Pan z policji? Prowokator? A kto tym bezmózgom kazał go zaczepiać? Nie znają prawa w tym zakresie i są zbyt dumni by przyznać, że czegoś nie wiedzą i zbyt leniwi żeby zajrzeć do przepisów i sprawdzić. Mówisz o nim prowokator bo robi coś zgodnie z prawem? Może lepiej będzie jeśli każdy kto będzie przechodził lub przejeżdżał obok tego obiektu wyrzuci swój telefon i wydłubie sobie oczy żeby przypadkiem nie sprowokować pana ochroniarza?
Ooo piesek sie odezwal😂@@bartomiejtudryk5649
To "jaśnie pan policjant" który uważa że on i tylko on ma rację . Gbur jakich mało a przy tym ignorant nie znający prawa i swoich obowiązków.
Zwykłe milicyjne rurszcze 😂
A i tak cała winę zwalił na dyzurnego, ja nie wiem, mnie dyżurny tak powiedział,spotkanie mielismy, jakbym słuchał wyjśnień z procesu w Norymberdze 'my tylko wykonywaliśmy rozkazy".
Na miano policjanta trzeba sobie zapracować. Ten tu to nie policjant, tylko zwykły matoł, który nie ma szans na znalezienie zatrudnienia gdziekolwiek indziej, więc 'realizuje' się w policji...
Chciałbym widzieć jego minę,podczas odczytywania wyroku ze zrozumieniem tego że ma jeszcze spote braki intelektualne
@@browarjasny Nie było go na odczytaniu wyroku, bo sama sędzia powiedziała że bez oskarżyciela. Ale byłem na rozprawie. To nieuk prawny Matołusz Rutkowski jak zeznawał to tak cichutki kwilił aż zwróciłem się do sądu żeby Matołusz mówił głośniej bo na sali nic nie było słychać. Bo przed Orlenem to jego morda artykułował wysokie dźwięki a przed sądem piskał jak myszka. Byłem osobiście i widziałam i słyszałem. 100% racji pane audytu obywatelskiego. Nie wiem jak ta pani sędzia była w stanie wytrzymać te kłamstwa tego wielkiego durnia policyjnego. Ten policjant to przysłowiowy Roch Kowalski.
Jestem Wdzięczny za materiały, które tworzysz. Dziękuję
Co za zgraja idiotow zarrudniaja do sluzb mundurowych co za glupie tlumaczenie tego gliniar,za kompletny baran
Przełożeni tego policjanta powinni zostać oskarżeni za narażenie budżetu państwa na straty.
I tu jest pies pogrzebany. Robota pracownika urzędu państwowego jest praktyczne bez konsekwencji.
@@gorekslonko To że nie masz wiedzy o takich przypadkach nie oznacza że tak jest.
"Dyzio marzyciel"??
No powinno tylko proponuje poczytać na temat ,, pochodzenia" policjantów ;) policja to firma nie instytucja która podlega pod państwo polskie
@@gorekslonko Oni nie są urzędnikami. !!
Precz z tym policyjnym chamem!
Ten film powinien być pokazywany na każdej komendzie w Polsce codziennie rano 7.00 !!! Az się nauczą !!! pozdrawiam pana Audytora . Brawo !
Jestem za no i w telewizji powinni to puszczać...
rano to im zadają ile muszą dziś nakraść
Chociaż nie mieszkam w Plocku ale znam tego,, czlowieka" napisalam w cudzysłowie bo nie jestem pewna jego człowieczeństwa. On w Płocku czuł się jak Pan i Bóg. Wreszczcie ktoś umarł mu nosa.Tylko dlaczego za tego bandyte musimy zapłacić My wszyscy podatnicy.
Ktora komenda pokazywala by takie filmiki i to jeszcze rano na odprawie.Najwazniesze na odprawie jest wytyczne który krawężnik ma przynieść jaką ilosc mandatów i jakim sposobem ma je zdobyć. A ogolnie mówiąc to czy w Polsce mamy policję , czy przebranych w mundury policjantow prywatnych ochroniarzy kolporacji
To pokazuje, że każdy obywatel powinien mieć łeb jak sklep i wykuć na pamięć wszystkie przepisy prawne, aby czuć się bezpiecznie w konfrontacji z Policją lub chodzić z adwokatem który zna prawo w najmniejszym palcu..
Wielki szacunek i podziękowania za takie przygotowanie się i udzielenie tak świetnej wypowiedzi w sądzie. Dzięki serdeczne że jesteś i robisz to co robisz. Najgorsze w tym wszystko że tyle czasu wszystkiego a koniec końców policjant nie poniósł żadnych strat finansowych czy nie został w jakikolwiek sposób ukarany.
Czemu kosztu na koszt skarbu panstwa ???!!!niech placi dyzurny na pol z tymi fachiwcami
Niech płaci milicjant, później niech żąda odszkodowania od kolegi z chlewa. Na decyzje. onego, którego się powołuje.
My placimy wszyscy ale jakby audytor przegral to placilbym tylko on. Tak czy siak pla i audytor = wygrana policji 😂😂
To jest standardowe rozstrzygnięcie w każdej sprawie, w której oskarżony/obwiniony zostaje uniewinniony. Nie rozumiem, skąd w co drugim komentarzu krzyki o koszty postępowania, który wynoszą może 40 zł za doręczenie kilku pism, bo za czas pracy sędziego i protokolanta oraz za obecność na rozprawie policjanta państwo i tak płaci tym ludziom wynagrodzenie. Co prawda czas ten jest zmarnowany, bo sąd mógł go poświęcić na rozpatrzenie innej sprawy, ale cóż - takie życie.
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Art. 119.
§ 2. W razie uniewinnienia obwinionego lub umorzenia postępowania koszty postępowania ponosi:
1) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel publiczny - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego;
2) w sprawie, w której wniosek o ukaranie złożył oskarżyciel posiłkowy - oskarżyciel posiłkowy, a w razie umorzenia postępowania w przypadku określonym w art. 31 § 1 - odpowiednio Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego.
Kodeks postępowania karnego:
Art. 632. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1) w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2) w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z wyjątkiem należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
@@bartomiejtudryk5649 wiesz co znaczy słowo "prowokator"? Słuchałeś w ogóle filmiku? To nie Audytor wezwał policjantów do sądu tylko POLICJA wezwała go by go ukarać... Niestety się nie udało zakłamać sytuacji, na jaw wyszło, że policja która powinna być kompetentna nie ważne czy ktoś ją prowokuje czy nie nie jest... Co wnioskujesz, powinien się dać ukarać w brew prawu bo jak nie to za nieudolność policji zapłaci każdy polak?
Wniosek powinien polegnąć w momencie pojawienia się na biurku komendanta - po to on musi podpisywać takie wnioski. Więc za skierowanie sprawy do sądu i zawracanie 4 liter odpowiedzialny jest komendant.
Za odpowiedź na pytanie 25:55 "Nie rozumiem pytania" Policjant powinien być wydalony ze służby.
Facet nie życzył sobie rozpowszechniania swojego wizerunku, na tyle mądrze, by doprowadzić do użycia wyjątku dziennikarskiego. Musi być bardzo mądry.
Dobrze,że udostępnił pan ten film.
Dobrze, że „pan” Mateusz nie miał granatnika przy sobie.
😂
XD
Granatnik to tylko dla komendanta to już sprzęt dla vipów 😂
Granatniki to sprzęt na salony, a konkretnie gabinety
🤣🤣
Czemu ja mam za to placic a nie burak MATEUSZ?
Bo pan Mateusz pracuje dla naszego dobra.
Bo wybierasz władze która to popiera
Jako Ten który płaci, masz prawo domagać się zwolnienia tego pracownika Twojego przecież biznesu.
Problem jest że nie ma chętnych kandydatów na jego miejsce.
Dokładnie
Mateusz Rutkowski..jak mówi oskarzony
Pamiętam ten film z tym otyłym policjantem. Jak go słuchałem to nie mogłem wytrzymać ze śmiechu.
To mnieńśnie 😂😂😂
Słucham i obejrzałam z wielką Uwagą.
Bardzo dziękuję panu, za uświadamianie Polaków, obywateli.
Bardzo dziękuję za Pana Wiedzę i Odwagę.
I jednocześnie bardzo ubolewam o tym, że ów "policjant" nie został ukarany wysoką karą grzywny lub aresztu na co najmniej rok - aby sobie przemyślał swoją postawę i zapoznał się z tym czego wymaga od innych, ale na ale nawet jak już zdobędzie najwięcej wiedzy na jakiś temat - to jest jeszcze ludzka empatia, życzliwość a nie wywyższanie się ponad innych i wymuszanie pewnych zachowań....
No i ok ,dzisiaj mamy różnych szpiegów więc pytam po co temu gościowi fotki.???
@@henrykdojlida7514
Ja zauwazylem, ze Autor robi programy widowiskowe i sprawdza znajomosc przepisow prawnych dotyczacych fotografowania specjalnych obiektow w miastach Polski.
Poza tym zdjecia takich obiektow mozna znalezc rowniez na internecie w ogloszeniach lub ze zdjec satelitarnych, czyli jakie to wielkie tajemnice panstwowe fotografowal Autor ?
Prawdziwy szpieg uzywa kamery i mikrofonu wielkosci glowki od szpilki , ktora wpina np w klape marynarki w kolorze maskujacym, zeby byla niewidoczna dla oka i przechodzi obok obiektu z torba wypelniona zakupami , zeby nie zwracac na siebie specjalnej uwagi.
Wystarczy nawet przejechac samochodem wyposazonym w kamere obok obiektu i uzyskac nagranie o obiekcie i nikt nie bedzie nic wiedzial.
Pamietam, ze w okresie PRL wladze komunistyczne byly przewrazliwione na punkcie fotografowania budynkow wojskowych , w ktorych panowal syf, kila i mogila, i jak widac pozostalosci po PRL-owskich zwyczajach wciaz strasza Polakow w latach 20-tych XXI wieku (35 lat po rozpadzie PRL).
Panstwa, ktore wysylaja satelity szpiegowskie w przestrzen powietrzna dookola Ziemi posiadaja miliony zdjec o obiektach specjalnego znaczenia i nie musza wysylac szpiegow w poblize takich obiektow.
Dlaczego na rok niech beknie za rozprawe ze swojej pensji a nie panstwo polskie my rodacy placimy bo im sie wydaje ze sa niesmiertelni.Jakas masakra.Kto ostatnio widział patrol polici na ulicy czy drogówke np.w deszcz
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie i powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za
- bezzasadne legitymowanie
- stratę czasu
- stres związany z tą sytuacją.
Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
Więcej takich. Satysfakcja absolutna. No i trochę wróciło mi zaufanie do sądów, bo pani sędzina całkiem profesjonalna. Nie dała się zagrywkom policjanta! Brawo!!
Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮🎉❤❤🎉😮
Odzyskalem wiare w Polskie sadownictwo! Potrzeba wiecej takich sedzi jak ta Pani!
Spokojnie, jedna jaskółka wiosny nie czyni. Ale szacun dla pani sędziny.
@@zjow4755 nigdzie nie napisalem ze gdyby poszlo o cos grubszego bo byloby inaczej, jedynie zauwazylem fakt ze jest choc cien nadziei. Nawet taka drobnostka potrafi wiele zmienic. Dobrze ze Audytor to publikuje, ludzie sa w stanie zobaczyc jak powinna taka rozprawa sadowa wygladac, przebiec oraz jak powinien zachowywac sie sedzia. Nie twierdze ze system obecnie jest cudowny bo nie jestem glupi. Kazdy wie ze instytucje rzadowe to obecnie syf. Jednak w takich akcjach cala nadzieja.
Fajnie, że są jeszcze takie niezawisłe, kierujące się logiką sądy w tym kraju, zawsze to trochę pocieszające
Policja powinna zapłacić za tą rozprawe
policjant zapłąci swoimi dodatkami, które stracił
@@ZWIREKiMUCHOMOREK Czyli zapłaci czymś co dopiero dostanie a powinien zapłacić swoim miesięcznym wynagrodzeniem
@@ZWIREKiMUCHOMOREK Oby, miejmy nadzieję.
Jakim cudem komendant ma ukarać tego podwładnego skoro sam podpisał wniosek do sądu. Powinien sam ponieść konsekwencje za nieznajomość prawa... No ale cóż, żenada od posternkowego do generałów
@@andrzejbadurek1475 Gwoli ścisłości - policjant przeprowadzający interwencję jest tutaj najmniej winny. Wniosek o ukaranie sporządza policjant od wykroczeń (czyli de facto ktoś ze znajomością prawniczą) jednak jedyną odpowiedzialność ponosi ten, kto się pod tym wszystkim podpisał
Komentarz taktyczny dla zasięgu i kropka taktyczna dla zasięgu. Dzięki za film I poświęcony czas na realizacje takiego filmu. Dobra robota.
Brawo dla sądu. Jeszcze większe brawa dla audytora. Co do polincji, krutko i grzecznie... TOTALNA KATASTROFA.
Poprawka krótko u zamknięte
Wstyd policja z Płocka. Wstyd, żenada i hańba.
I ujma😂
Policja=Mafia jak dla mnie.
Widziałam na Onecie ta sytuacje ,policjanci to naprawdę byli ciolki.Wstyd!nie znali paragrafów,przepisów itp.
czy pan były główny komendant to już siedzi???????????????
@@zilvip1016 tak , na wyzszym stolku...
Sąd ładnie wyjaśnił tych parasoli ! BRAWO !
Jesteś wielki!
No Panie Mateuszu-gratuluje samozaorania!😅
Jaki "pan"? Zwykle rurszcze milicyjne😂
Samo ze srania
@@woitekmat2176 nastepny ze smyczy sie zerwal. won do budy kundlu
@@woitekmat2176do budy kundlu
Szach Mat. Audytor jeńców nie bierze. Szacun za cierpliwość do tego "systemu".
Sprawa dla przedszkolaka. Policjant powinien zapłacić za cały ten cyrk i dożywotni zakaz pracy we wszystkich państwowych służbach.
Jeśli mu faktycznie podawano, że takie są przepisy, to można by go usprawiedliwić, jednak brzydko zeznawał...
@@modelarski Można z kwestii zakazu nagrywania. W tym wypadku osoba, która mu to przekazała również do zwolnienia.
Ale w kwestii legitymowania i próby zaniechania nagrywania chociażby interwencji to nie ma pola do usprawiedliwiania.
@@Baster113 Właściwie z tymi przepisami to dobrze sąd wyjaśnił, policja nie może wydawać jakichkolwiek poleceń - podnies nogę, zrób przysiad...
Brawo! Mega cenię takich ludzi jak Ty! Dziękuję za film i całokształt! 👊😎🇵🇱
Brawo dla sądu
Powinien zapłacić policjant a nie my podatnicy
Winni są suflerzy jak oficerowie dyżurni,którzy wysyłają patrole jako szczypce narzędziowe w sprawie.Patrole niekompetentni się ośmieszają a oficerowie są cacy
@@MrJerzy1956zgadzam się. Zapewne wielokrotnie dopytywał się przełożonych, bądź wcześniej został przez z nich dokształcony, ale bym poszedl o krok dalej. Ci przełożeni też robią co im rozkazują z góry... I co najgorsze itd. Aż do samej góry i to nie wiąże się z jedną partią która teraz rządzi ale z każdą!
Sukinsyny których zatrudniliśmy do pilnowania ulicy uważają się za naszych panów.
I tylko dlatego że uważają się za panów dochodzi do tego....
Tak to pany są tylko bez rozumu
Dobrze powiedziane. W punkt!
PSOM pomieszalo sie we lbach po zarciu z eurokolchozowego koryta...
Brawo Panie Audytor! Dobra robota!
Ale zaoranie... Płocka policja - żenada do sześcianu.
Sami na siebie srają oni sa posrani
@@woitekmat2176na szczęście już wykazują się na granicy a wkrótce w okopach.
Atom spadnie niebawem na polskie ;) @@anonanon4631
👍
Ten burak będzie teraz sławny
Nie dość że się uczył za publiczne pieniądze to trzeba jeszcze płacić za jego błędy
Gdyby się uczył to by nie był milicjantem
jak on sie mogl uczyc to nieuk jest kolego
Ten policjant powinien mieć zakaz pracy w policji. Żenada jakich mało, precz z taką policją!
Racja, ale znając życie dostanie podwyżkę i/lub awans
A ja troche wziałbym w obrone policje. Przeważnie młode chłopaki, po maturze, niektórzy po studiach (niekoniecznie prawniczych), którzy pokonczyli jakies szkółki policyjne. Na tych swoich kursach nie wyucza sie jak prawnik. Za to mam bardzo złe zdanie o straży miejskiej
@@Aldek-s2h nieznajomość prawa nie zwalnia ich z odpowiedzialności oni mają bronić obywateli a nie ich nękają i manipulują komuna się już skończyła
najgorsze że on nie wyciągnie nic z tego i będzie dalej to robił
@@blackironwetar6804 nie zwalnia? Ok, to jaką on niby odpowiedzialność poniósł?
Brawo! Prawda obroniła się poraz kolejny. Niech żyją wolne media!!!
Szacun za wiedzę i trzeźwość umysłu.
ONI ciągle nie wiedzą, że powinni chronić i służyć obywatelom oraz społeczeństwu.
Hmm... niby tak, jednak nie do końca ;) Bowiem policja to organ wykonawczy WŁADZY!!! I tak się właśnie zachowują - to jest WŁADZA!
Czym innym była Milicja, ta tak, na co dzień służyła pomocą zwykłym obywatelom. Miała obowiązek przeprowadzić staruszka przez jezdnię, niekiedy nawet podwieźć go do domu (widziałem takie rzeczy osobiście), policja natomiast takiego obowiązku nie ma. A pijanym, chorym, inwalidą wręcz się brzydzi
Dobry żart - ta mafijna formacja przestępcza MA CHRONIĆ WŁADZĘ - zawsze tak było
@@jaabnegat "Organ wykonawczy władzy" nie znaczy władzę. Władza wybierana jest przez naród tzw. suwerena czyli wszelkie służby mundurowe mają służyć i chronić suwerena który płaci podatki na ich pracę. I jest wdzięczny Im za ich służbę. To trzeba pisać aby zrozumieć?
@@jaabnegat To akurat prawda zwykle krawezniki w stan wojeny potrafily podwiezc do domu lekko pijanego faceta przed godzina policyjna.
Pokazali co potrafią podczas plandemii jak karali ludzi za maseczki
Oni kłamią w żywe oczy
tak ich szkolą od czasów Zamachu Majowego
Czego się spodziewałeś?
To tylko ludzie, tyle że z plakietką.
@@polkris1173
To Dobre 😂
Ale niestety prawdziwe
tak ostatnio naklamali ze sad karny wyznaczyl mi kase do zaplacenia a nic nie zrobilem z reka na sercu.
@@polkris1173 ten film pokazuje, że raczej podludzie.
Brawo dla Pani Sędziny. Szacunek. 🤍❤️🇵🇱
Sędzina to żona sędzi, polecam nie używać w sądzie kierując się do pani sędzi... 😅
@@kpax0 Teraz obowiązują zaimki i to pod odpowiedzialnością karną. Jak miał napisać: sędziawa, sędziadzia, czy jakoś tam?
@@eustachyklimiuk4807 z tego co wiem to po prostu sędzia. Tak mi powiedziały kobiety pełniące to stanowisko.
Zaimki pod odpowiedzialnością karna? A jaki to przepis?
Do pani prezes będziesz mówił prezesowa albo prezeska?
Trochę kpina. Nawet jakbyś chciał używać feminatyw to spoko, ale nie obraźliwych. Mieszanie stanowiska z małżonkiem nie jest poważne. Poprawna polszczyzna też nie jest karana.
Jakby była dobra to by odrazu kazała sprawdzić kompetencje policjanta bo ewidentnie nie zna przepisów i za każdym razem musiał się konsultować z dyżurnym który też tych przepisów nie znał
Niech płaci policjant z Płocka
Malo chetnych maly Procent Polakow umie i potrafi sluchac i czytac ze zrozumieniem za trudno im z Internetem ? Wiec siedza teraz tylko przed telewizorem bo maja latwe proste Tresci bez wysilku Wiec takich madrosci jak Tu w internecie nigdy nie uswiadcza ?
PROSZĘ SZACUNEK DO POLICJI BO NIEDŁUGO NAWET SĄDEM RZĄDZIŁ A DLA KOGO DOKONYWAŁ FILM DLA ????????????????JAK NAWET SĘDZIA TOMASZ SZMYD --- BYŁ OBYWATEL BARDZO AGRESYWNY I WIDZIAŁAM TĄ INTERWENCJĘ PAN ZARZĄDZAŁ POLICJĄ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
"Policjant" bał się telefonu bo go rejestrował 😂😂😂 koszty sprawy powinni ponosic policjanci ze swoich prywatnych pieniedzy
Dokładnie!
Ich prywatne pieniądze to i tak nasze pieniądze. Ich wypłaty to nasze podatki.
Zdecydowanie nie powinni. Powinna być inna kara, ale nie powinniśmy zabierać pieniędzy policjantom którzy i tak mało zarabiają. Bądźmy ludźmi.
tak a kamera nasobna dziwnym trafem by nic nie nagrała ;]
@@marcinchreptowicz6843 oni zabierają nam czas, zdrowie a niekiedy życie ale jedyna rozsądna kara, która oddziaływałyby na klanów tyranii byłaby zbyt dotkliwa powiadasz?
Polucjant Mateusz zapewne bohatersko wystawiał (nieprawne) mandaty, kierował (nieuzasadnione) wnioski do sądów oraz (wbrew prawu) zakuwał w kajdanki wszelkiej maści złoczyńców, od nastolatka do dziadka, którzy w latach 2020-2022 mieli czelność wyjść do parku, na zakupy albo randkę... Życzę gorąco i z całego serca, z całej duszy, aby rzeczony polucjant oraz jemu podobni, ponieśli uciążliwe i godne zapamiętania konsekwencje bycia przebierańcami.
On posiadał broń a bal się telefonu.Przecież to komedia.
@@staniswaas1906 To nie tak działa - policjant ma, wg mnie, prawo zażądać odłożenia czegoś, co może ewentualnie służyć do ataku, nie ma co do tego wątpliwości. Ale musi być kontekst do tego oraz przedmiot odpowiedni. Tutaj ewidentnie chodizło jedynie o uniemożliwienie albo utrudnienie zbierania materiału dowodowego, bez którego - i jest to dla mnie zupełnie, niestety, oczywiste - byłoby tylko słowo policjanta przeciwko słowu pozwanemu oraz zeznaniom świadków. Słyszałem z pierwszej ręki historie opowiadane przez kogoś, kto brał udział w sprawach sądowych jako urzędnik państwowy umundurowany przeciwko "przestępcom", którzy, na przykład, zostali skazani na kłusowaniu ryb z jeziora albo rzeki. Jest to przestępstwo. I dokładnie słyszałem i pamiętam, jak wszystko było odpowiednio "ztuningowane", żeby nie było wątpliwości, jaki ma być wyrok - skazujący, czy uniewinniający. Żeby nie było, znając takich kłusowników, zdarza się często, że są oni pijani, aroganccy i agresywni podczas interencji, czy sobie pewnie na tę sprawę w sądzie zapracowali. Jak ktoś pokornie łeb schyli i się nie będzie rzucał, to mundurowy też człowiekiem potrafi być, myślę, że wszyscy o tym wiemy.
@@pawelsawicki1750 tu nie chodzi o to co ci się wydaje czy co według ciebie. Tu jest prawo!!!
@@tomaszkubacki3505 "Tu nie ma żartów, tu organa włądzy są" - cytat z polskiego filmu, który bardzo lubię, p.t. "Przyjęcie na dziesięć osób plus trzy". Polecam
Jest Pan wielki👍, tępić chamstwo i ignorantów w policji.
@@StanisawRzemien Do mycia i spać bo jutro szkoła chłopczyku. Do wakacji jeszcze kilka dni a Ty już biesiadujesz?
Sztos. Czapki z glow, swietna robota i gratulacje!!!
Dopóty koszty rozprawy będą przenoszone na społeczeństwo, dopóki bandziory z odznakami nie będą miały poszanowania Naszych praw. Wyrok sądu powinien odczuć na pesji lub emeryturze, inaczej się nie nauczą.
Nie do konca..bezkarni beda sie czuc doputy kazdy podatnik nie bedzie ich kontrowal...kontrolowal i uswiadamial za czyje pieniadze i dla kogo wykonuje obowiazki sluzbowe-tak jak KAZDA BIURWA...pamietajcie "kontrola najwyzsza forma zaufania" ...i pamietajcie ze "nie stoicie korku-tylko go tworzycie"...kupcie sobie Konstytucje RP...KK, KW...poczytajcie i zacznijcie reagowac i tworzyc rzeczywistosc a nie liczyc na innych...ktorykolwiek urzednik NIE JEST wazniejszy od WAS..i kazdego da sie zwolnic/wymienic-nie ma ludzi niezastapionych...oni wszyscy sa dla Nas...a Ci w mundurach sa publiczni czy im sie to podoba czy tez nie....Powodzenia RODACY!
Dokładnie. Brak odpowiedzialności =brak myślenia przy kolejnych interwencjach
Jaki jest największy wróg policji ? Kamera.
Inteligencja…. Lub jej brak😂
O kur..a a ja myślałem że złodzieje. A tu wychodzi że głupota. Naprawdę jak ktoś jest porucznikiem, kapitanem, komendantem. To nie bujmy się ich po prostu wypierd...ć z policji bo 1 że idiota a 2 że szkodzi samej policji.
Obywatel
Dlatego potrzebujemy niezależnych i niezawisłych sądów
Przecież są w Berlinie ;)
Dziękuję Ci za Twoją ciężką pracę! Za to, że blokujesz zapędy dyktatorskie niekompetentnych ludzi w mundurach! Policja jest dla obywateli i ich ochrony a nie przeciwko!
Trochę praszczasz temat. Policja w żadnym kraju nie jest od głaskania obywateli po głowie. Obywatel ma swoje prawa. Ma też obowiązki. Natomiast policja ma obowiązek stać na straży prawa oraz jego przestrzegania przez obywateli. Fakt, że w tym momencie audytor ma rację. Jednak jak widać ma on dużą wiedzę na ten temat. W przeciwieństwie do wielu internetowych "znawców", którzy jej nie mają a próbuja mówić policjantom co mają robić.
Jako prawnik uważam, że funkcjonariusze policji wymienieni w materiale jak i inni podobni stanowią zagrożenie dla obywateli, którzy nie czują się tak komfortowo w słowie i nie mogą się skutecznie bronić. Jest to przerażające, że osoby, które pracują dla bezpieczeństwa nas wszystkich i mają bronić naszych praw nie potrafią czytać i wyszukiwać skutecznie aktów prawnych, na które się powołują. Co więcej ! Posiadają ściągawkę jak policjant wymieniony w materiale w postaci takich samych bezmyślnych dyżurnych !
Nie bez kozery policja posiada najmniejszy procent zaufania społecznego do tej formacji mundurowej.
Panowie.. Weźcie przykład z armii wojska polskiego lub ze strażaków i nie zgrywajcie cwaniaków.
Kompromitacja...
Napisz coś po prawniczemu
Strażaków kojarzę z jeżdżenia samochodami gaśniczymi po wsiach i straszeniem ludzi komunikatem o wirusie i siedzeniu w domu. Policję kojarzę z udziałem w współudziale w ludowym bójstwie nadmiarowych Polaków w czasie Kataru19. Żołnierzy kojarzę jako biernych dzielnych wojaków którzy strzegli konstytucji w czasie Grypy19, zwlaszczs Art 31 czy prawa do leczenia, szkoły, przemieszczania się czy decydowania o zabiegach medycznych bez przymusu psychicznego. Normalnie służby elyta.
Jako prawnik mam watpliwości czy rzeczywiscie masz wykształcemie prawnicze😂
@@wielkik3961 nie napisał że ma wykształcenie prawnicze, tylko że jest prawnik czy prawniczek. Jako prawnik zwracaj na szczegóły bo cię zadziobią klienci .
Jakby się tak zastanowić to można dojść do wniosku że Policja to instytucja szkodliwa społecznie i jako taka, powinna zostać rozwiązana. Rzucanie kamieniami w protestujących, aresztowanie legalnie wybranych polityków, brak kompetencji i umiejętności wśród funkcjonariuszy, itd. Więcej takich procesów i będziemy mieć piękny chaos w kraju, a tak naprawdę to płacą za to podatnicy. Komuś ten mechanizm jest bardzo na rękę.
Jako obywatel i podatnik nie godzę się żeby z moich pieniędzy były finansowane takie rozprawy. Sąd powinien obciążyć pana policjanta kosztami rozprawy i uraty możliwości zarobkowania w tym czasie oskarżonego. A tak jego błąd, a płacimy my podatnicy. Państwo z gówna i tyle.
Dla szarych ludzi gówno a dla elity kraina mlekiem i miodem płynąca
Ani obywatel ani podatnik. Jesteś Człowiekiem a nie fikcją prawną. No ale się boisz uwolnić.
@@kanut1976😉
Tylko,że Policja i Sąd maka to w głębokim poważaniu.........😮
... To tak jak i ja...i co z tym zrobisz ???
koszty procesu powinien ponosić Policjant, to by się nauczyli
Oni są zbyt tepi żeby czegoś się nauczyć
Brawo, po prostu brawo! ❤️
Płocka Policja to coraz ciekawiej się bawi za nasze pieniądze
Kolejny sukces audytora
Stać nas
Płock, już sama nazwa mówi nam wszystko....
Jestem przeszczęśliwy widząc, jak poważnie policja traktuje ludzi i środki publiczne. Oni wspaniale służą społeczeństwu, trudno wymarzyć sobie lepszych funkcjonariuszy.
Czekam na dalsze kroki w tej sprawie, powództwo wobec policji w Płocku i personalnie wobec ignoranta w mundurze za
- bezzasadne legitymowanie
- stratę czasu
- stres związany z tą sytuacją.
Mam nadzieję, że to nauczy takich ignorantów, iż nie są nieomylni i wyposażeni w atrybuty władzy absolutnej.
to jest skandal, ten czlowiek powinien byc natychmiastowo wydalony karnie z policji
ubcecji, a nie policji
Nie mogą jest wysportowany i za każdym razem zalicza test sprawnościowy w czasie poniżej minuty .
😂😂@@WLKRja22I.C.B.M53
i na jego miejsce ktoś urodzony nie nad Wisłą- super !
@@StanisawRzemienzupełnie jak twoja matka na osiedlu
DOPOKI NIE BĘDZIE KAR I NIE BEDA PLACIC Z WLASNYCH PIENIEDZY TO NIC SIE NIE ZMIENI
Łał grubo a ludzie akceptują taką słuzbe finansowaną z naszej kieszeni fajnje🎉
Czemu ten wyrok na koszt państwa? Niech płaci funkcjonariusz !!!
Tez mi sie nie podoba takie prawo ze to my placimy za bledy tych palantow.Kazdy powinien ponosic koszta swojego bledu
Dokładnie, a jak by przegrał @audyt to by płacił.
@@matmen3743 Niema takiej mozliwosci. Prawo stoi po jego stronie
Policjant powinien zostać wydalony ze służby i obciążony kosztami procesu
RPO powinien przyznać Audytorowi dyplom i medal za zasługi dla społeczeństwa obywatelskiego 🎉
@grzech503 W pełni się zgadzam, bowiem w równym stopniu, co policjanci niewyedukowani prawnie jesteśmy my - społeczeństwo!
Wkład Audytora w edukowanie nas wszystkich jest bezdyskusyjny.
Pozdrawiam
Co to jest RPO?
@@martinpcn6750 Rzecznik Praw Obywatelskich
Amen.
Gratuluję wygranej👍
Cwaniactwo trzeba tępić.
Policjant powinien być przykładem Prawdy ,a nie samowolnego widzimisia "bo ja jestem policjantem i wszystko mi wolno ,a ty jesteś pionkiem i nie masz nic do gadania"
Takich odważnych ludzi jak Pan jest nam potrzeba.Super ,jestem z Pana bardzo dumna .😉♥️
Szacun dla audytora...za działalność...nie mam nic do niebieskich ale jak widzę zachowanie "ignorantów"w mundurach to mnie skręca
Audyt Obywatelski, jak Ty mnie zaimponowałeś w tej chwili!
@@StanisawRzemien twoja corka sie puszcza
A co? Wezwał Szakala? 🤣
@@StanisawRzemien robienie laski komuś kogo podziwiasz jest twoim standardem, nie moim.
@@StanisawRzemien twoja stara co drugi dzień mu robi
@@StanisawRzemien no i czekałem na ten moment, zgłoszenie idzie. Widać w sieci też się opanować nie potrafisz.
Brawa dla Pani Sędzi , aż dziwne że trzymała się Pani obowiązującego prawa .
Obudzmy się to nie policja tylko ochrona firm korporacyjnych
Co ochrona? Czy zdarzyło się kiedyś, że policja ukarała ochroniarzy za nieuzasadnione wezwanie?
A jak, może ukarać ochroniarzy mandatem jak zapewne szef firmy ochroniarskiej jest emerytowanym policjantem 😊😊😊
@@marekm5087 tak masz rację to jedna grupa milicyjnych kolesi lub zomowców jest ich całe mnóstwo którzy żyją w śród nas i my wiemy kto to jest a co z tym zrobimy ......?
hej... Policja to narzędzie systemu. Służy do obrony systemu. Właśnie o tym jest ten kanał. Czy mamy jeszcze jakieś prawa czy jsteśmy systemowo gnojeni jako niewolnicy.
Ten milicjant powinien ponieść koszty sprawy sądowej ,potrącenie uposażenia za godziny spędzone na prowadzenie tej sprawy i zapłacić za wszystkie koszty jakie poniósł podatnik w związku z tą sprawą!!! Milicjanci powinni być szkoleni i każdego dnia powinni mieć powtarzane przed podjęciem służby że są sługami narodu ,gdzie naród im płaci za służbę!!!
Nie nazwałbym tego pana "policjanta MILICJANTEM. Mam już trochę wiosen i byłem wielokrotnie w swoim życiu kontrolowany przez MO. Przedstawiciele MO zawsze zachowywali się profesjonalnie i z szacunkiem do munduru. Nie przypominam sobie bezczelnego i cwaniackiego zachowania milicjantów. Owszem, zdarzyło się dwa razy, że przymknęli oko za przekroczenie przepisów o ruchu drogowym, za "datek" :)). Obecnie nie wiadomo czy ma się do czynienia z karkami od "trzech kart" czy ze stróżami prawa, takie odbieram wrażenie, niestety.
😮@@karolwadeczek8620chyba byłeś ormowcem na wsi. Kultura milicjanta😂 Weź leki na zaniki pamięci. 😂
@@janusztracz5017 Mam rozumieć, że to jest argument w dyskusji człowieka prawego i mądrego? I oczywiście nie mającego żadnych problemów, chociażby, z pamięcią? A tak na marginesie, wielbłądem.też nje jestem,.
@@karolwadeczek8620 To co napisal @janusztracz5017 nie jest specjalnie mocnym argumentem. Z tym, ze paniski argument jet rownie cieniutki. Coz, taki temat: kultura MO w PRL to glownie sprawa indywidualnych doswiadczen, czyli z natury rzeczy to sa argumenty anegdotyczne.
Moje doswiadczenia z tamtych czasow sa radykalnie odmienne od panskich. Milicjanci byli aroganccy, nie znali obowiazujacego prawa i nagminnie naduzywali swojej pozycji; za darmo wlazili do kin, darmowo dostawli kawe, herbate i posilki w restauracjach nalezacych do ich rejonow, stosowali przemoc fizyczna i kazali nazywac sie "wladza". Jesli chodzi o mandaty drogowe.... nigdy takiego nie otrzymalem, poniewaz zawsze takie zatrzymanie konczylo sie "wziatkiem". Brali lapowiki az milo...
Wyglada na to, ze zmiany miedzy milicia a policja to tylko kosmetyka.
Brawo Audyt Obywatelski 💪
A tak kozaczył Mateuszek podczas interwencji. Pewny siebie, bo on jest prawem i trzeba go słuchać. No i się zesrało.
W sądzie głos niepewny, słychać że wydygany.
Powinien wylecieć dyscyplinarnie. Szkoda pieniędzy z naszych podatków na takie miernoty.
Do kopalni
👏
Aż z tego stresu musiał jeszcze więcej zajadać i - co jest niewiarygodne - jeszcze bardziej się knur spasł, biedaczek i teraz z łóżka wstaje jednocześnie dwiema stronami naraz xD
Kozaczył, bo wiedział, że żadnych konsekwencji swego kozaczenia nie poniesie. I nie poniósł.
Audytorowi pozostaje satysfakcja, a nam gorzka pigułka do przełknięcia, w postaci kosztów postępowania, które jako podatnicy zapłacimy, a do którego nielegalne akcje milicjanta i jego komendanta doprowadziły...
Bardzo dobrze niech się douczą i szanują naszych praw !
Zasadnicze pytanie -JAKIE KONSEKWENCJE PONIESIE BUC -policjant.❓❗...żadne❗❗❗❗❗
ale przyjemnie się to słucha jak Pani Sędzia rozjeżdża walcem prawnym pana policjanta..
Szacun za to co robisz!
Szacun dla Sadu. Dobrze ze to nie politycy. Jest nadzieja. Hanba dla Plockiej Policji. Lepiej jak sie przebranżowią i pojada szefowac na szparagi do niemiec
Niesamowite co wyrabia ta policja. Teraz jeszcze Skarb Państwa będzie obarczony kosztami. Z naszych podatków. Oczywiście nikt nie poniesie konsekwencji za tę kaszane.
To nie podchodzi pod nękanie, oraz naruszenie dóbr osobistych w ramach zemsty ? Na siłę wyszukiwanie haków...
👏
Wielkie brawa i gratulacje za wygraną sprawę 🎉
Na kłamstwach zawsze żerowali, i jest tak nadal. Dzięki serdeczne za materiał i konsekwencje w wykonaniu. Czekam na więcej takich spraw. Milego dnia.
Rewelacyjny materiał. Dzięki za tego typu zaangażowanie, doprowadzenie do rozprawy i opublikowania jej przebiegu oraz wyroku z uzasadnieniem. Znakomity materiał edukacyjny.
Przepiękna Orka ! Brawo - dziekuje za twoja prace !
Trza coś robić z tym bezprawiem klamstwami i manipulacjami , nie robiac nic i pozostajac biernym nic sie nigdy nie zmieni a wszystko pozostanie takie samo lub bedzie jeszcze gorzej. Pozdrawiam
Ten film to dowód na porażkę policji. Nie dlatego że trafił się w niej nieudolny Mati, ale dlatego że jeszcze nie został wyjebany z roboty.
Świetny materiał. Szkoda, że policyjne święte krowy nie poniosły żadnych konsekwencji.
Taki policjant powinien ponosić koszty
Brawo! Brak kompetencji i wiedzy Policji w Polsce jest przerażający!
jaki kraj taka psiarnia
Audytorze, gratuluję walki o swoje! Piękny sukces. Interweniujący policjanci, oświadczyliście się totalnie zerową wiedzą.
Ja podziwiam Pana jak dobrze Pan się wypowiedział. Nigdy w życiu nie potrafiłbym tak zapamiętać części prawa, kodeksu, definicji i jeszcze później to wszystko jakoś połączyć to z moją sprawą. Naprawdę Pan byłby dobrym nauczycielem WOS'u.
Brawo dla Sądu i CHWDP!!!
Teraz Skarb Państwa powinien ściągnąć koszty postępowania regresem od komendanta!
Policję finansuje państwo. Skarb Państwa ma ściągać od Skarbu Państwa?
Za kare rzad powinien przez rok nie finansowac tej komendy policji
@@qubeekgames6462 Jasne, policjanci i pracownicy cywilni będą przez rok pracować niewolniczo, bez wypłaty.
@@MrFugiban Nie mam na mysli zeby zabierac im wyplaty ale inne chocby dofinansowania np na sprzet lub na nagrody na ktore sobie nawet nie zasluguja
@@qubeekgames6462To musisz wyrażać się precyzyjnie. Jeśli nie będą mieli na sprzęt czy paliwo, to nie będą wykonywać swoich zadań. Co do nagród to z grubsza się zgodzę, ale też trudno stosować zbiorową odpowiedzialność.
Za ten przegrany proces powinien zapłacić komendant policji , wtedy dopiero doszkolił by tych nierobów .
no nie bo to nie on tam był. Niech płaci ten co kłamał
@@bartomiejtudryk5649 Już płacisz! Cały ten system jest tak zbudowany że nikt nie jest pociągany do odpowiedzialności za brak kompetencji, od urzędnika po polityka, płacą za wszystko podatnicy a wpływu na to kto sprawuje jakie stanowisko w państwie jest zerowy. Nie jesteś wstanie pozbawić stołka nawet policjanta, a gdzie tam sędziowie czy politycy którzy kradną na potęgę. Jakby więcej było takich jak on, to ludzie w Polsce byś może wreszcie przejrzeli by na oczy.
@@bartomiejtudryk5649 Czysta mentalność zomowca, człowiek upublicznia wady tego systemu i rozpasanie i samowolę jego wykonawców a ty próbujesz piętnować jego dobrą pracę. Twoja postawa jest żałosna jak postępowanie tych "strażników prawa".
@@xaoolin bo to policyjny troll jest...
@@bartomiejtudryk5649 nie możesz mówić o prowokacji o legalne czynności za takie pomówienia trafisz do więzienia
Ludzie bezprawia awansuja.-wstyd i hańba ...Polska przepada !