Il y a trois films que je me suis dit que je n'allais plus jamais regarder. 2001: Odyssée de l'Espace car j'ai trouvé que ça n'avait pas de sens. Le Tombeau des Lucioles car c'était trop triste. Coraline car j'ai eu trop peur.
❤ Le film qui m'a marqué petit, c'est 2001 l'Odyssée de l'Espace. Je ne suis pas certain que ca m'ait fait grandir du tout. 😅 Peut-être tout le contraire par rapport à ce que tu dis sur Coraline. Super critique, comme d'hab, j'adore. Même si toute l'équipe est forte, je veux bien avoir plus de Judith. J'dis ça comme ça.
Ptdr, plus je regarde Judith sur Ecran Large, plus j'arrive à dépasser le fait qu'on a absolument pas les mêmes goûts ciné parce que de toute façon elle est très drôle, un peu grinçante, et toujours intéressante à écouter ^^ Par contre je ne suis pas non plus de la même génération que le public initial de Coraline. Le film qui m'a sorti de l'enfance par le choc de ce qu'il montre, c'est... L'Histoire sans fin (je l'ai pas vu à sa sortie, je suis pas si vieux).
Le premier Amityville à l'âge 6 ans après j'ai enchaîné les classiques de l'horreur et mon amour du ciné a commencé en parallèle avec les vieux magicien d'Oz, la Belle et la Bête, l'Histoire sans fin ou des westerns 😌
Un classique ce film! Dans les traumas pour les films d'animation, j'en retient 3: taram et le chaudron magique (serieux disney 😮), le tombeau des lucioles (sérieusement ghibli 😢), le cirque et les 4 dinosaures
Je l'avais vu en VF à l'époque et il fait partie de ces quelques films que je ne peux pas voir en VO. Je me souviendrai toujours de la prestation de Claire Guyot dans le double rôle de la mère et de l'autre mère. J'avais reconnu la voix d'Ariel et d'un coup elle devient hyper flippante, mega trauma dans la salle de cinéma...
Ben le trauma cinématographique initial de mon enfance, en mode "le monde n'est pas binaire": c'est pas original mais c'est tout simplement "non je suis ton père"
Vu au cinéma à sa sortie en 3D avec ma fille qui avait 9 ans à l'époque. On a adoré, je l'ai en blue ray. Ma fille n'a pas été traumatisée, elle a vu Alien à 5 ans, hihihi. Je suis d'accord avec vous sur la stop motion, c'est comme les fx fait en live sur le plateau, il y'a ce côté organique que les images de synthèse, et les films d'animation classiques aussi bons soit-ils, n'arrivent pas vraiment a reproduire. Le dernier film en stop motion qui m''a beaucoup impressionné est le Pinocchio de Guillermo del Toro, lui aussi très sombre.
Le Pinocchio du vieux Disney vu au ciné avait été une expérience forte. Malgré la sauce Disney, le film garde de la cruauté. Les dangers sont partout, les vilains ne sont pas punis, et les enfants finissent en ânes et en esclaves jusqu'à la fin de leurs jours...
J'ai déjà répondu à quelqu'un d'autre : Comme je le précise dans la vidéo : je me sers de références psychanalytiques pour parler de symboles esthétiques dans une œuvre de fiction, parce que ces grilles de lecture sont très présentes dans l'histoire de l'art. Je ne le fais jamais avec un angle médical.
Bon article. Juste dommage que Neil Gaiman soit réduit à son actualité tapageuse, alors que cinématographiquement, il est aussi scénariste, et producteur des excellentes séries : Good Omens (avec Terry Pratchett), Américan Gods, et Sand Man.
D'ou le debat eternel de faut il séparer l'oeuvre de l'artiste. Cautionner, boycotter, fermer les yeux... y a pas de bonnes solutions. Boycotter viendrait a reduire la qualité des œuvres a venir. On perd de superbes références et de quoi faire ses goûts. Mais en meme temps fermer les yeux c'est soutenir (ne serait ce que financièrement) un criminel. Je ne mettrais pas Rowling dans le debat parce qu'on soit d'accord ou non avec elle, elle n'a rien fait d'illegal ou de répréhensible. En revanche, et ca me fait chier parce que j'adore sa filmographie, Polanski y a du débat. Et je ne suis pas pour non plus demonaitiser l'oeuvre. Parce que de nombreuses autres personnes ont travaillés sur ces films, ces series, ces bd, ces livres... et eux ils ont rien demandé. Et quand bien même, meme l'incriminer a fourni un travail. Et selon la loi, ce qui cimente la société, on doit payer le travail fourni. Pas de bonnes solutions. Perso je pense que trop de bouches innocentes se trouvent derrieres les films, series et bd de Gailman ou Polanski et que punir tout le monde pour atteindre une personne c'est pas idéal. D'autant qu'on se punit avec. Bref. Le debat est pas prêt de s'arrêter parce que les arguments se valent.
@@sterenn726 Quand le film sort au ciné, toutes les personnes qui ont travaillé dessus ont déjà été payées, les tickets et le box-office ne servent qu'à rembourser les frais, y compris les salaires, déjà engagés et payés par le studio. Donc le boycott ne pénalise que les studios. Et vu que le meilleur moyen d'empêcher des criminels de continuer à apparaître partout, c'est de les transformer en gouffres financiers vivants, bah il faut boycotter les studios. C'est ça la bonne solution. Quant à ton exemple de JKR, qu'elle n'ait rien fait d'illégal elle-même n'entre pas en ligne de compte. Elle se sert activement de sa richesse et de son pouvoir pour faire du mal à des millions de gens. Pour le dire simplement, y'a pas de débat "faut-il séparer l'homme et l'artiste." Y'a beaucoup de gens qui travaillent dans les milieux artistiques, pour un qui dégage y'en a des dizaines qui peuvent émerger. Alors les célébrités accusées ou condamnées ça dégage, point barre, on peut se cultiver et se divertir sans leur filer du fric.
Merci pour la vidéo!
Magnifique l'incrustation de Judith avec les boutons d'yeux
Banger de vidéo
pour moi c'est le tombeau des lucioles vue vers 8/9 ans ...
C'est toujours passionnant !
C’est un très grand film. Ma fille, petite, adorait cette histoire. Merci pour cette vidéo qui incitera des personnes à le (re)découvrir.
hyper intéressant, merci 💜🎱
Super video, bon courage a l'equipe !!!!
Sujet très intéressant ! J'attends avec impatience d'autres vidéos de votre part ! 💝🐱
Il y a trois films que je me suis dit que je n'allais plus jamais regarder. 2001: Odyssée de l'Espace car j'ai trouvé que ça n'avait pas de sens. Le Tombeau des Lucioles car c'était trop triste. Coraline car j'ai eu trop peur.
Pour moi c'était Barry Lyndon vers 10 ans. Le duel au pistolet, l'amputation, la mort de l'enfant ... Inoubliable 😁
Très très bon papier sur ce film. Bravo!
❤
Le film qui m'a marqué petit, c'est 2001 l'Odyssée de l'Espace. Je ne suis pas certain que ca m'ait fait grandir du tout. 😅 Peut-être tout le contraire par rapport à ce que tu dis sur Coraline.
Super critique, comme d'hab, j'adore. Même si toute l'équipe est forte, je veux bien avoir plus de Judith. J'dis ça comme ça.
Selick un nouveau film ? On peut toujours rêver !
Continuez à nous faire plaisir avec des vidéos aussi intéressantes ! Vous êtes un vrai professionnel ! 😻👅
Le plan qui zoome sur la mère qui se retourne pour révéler l’absence de regard humain… bruuu j’en ai encore des frissons 😥
Artaaaaaax ...
Atreyuuuuu
Je me reconnais tellement dans cette intro, ce film a ete le traumatisme initial de mon origin story ✨
Ptdr, plus je regarde Judith sur Ecran Large, plus j'arrive à dépasser le fait qu'on a absolument pas les mêmes goûts ciné parce que de toute façon elle est très drôle, un peu grinçante, et toujours intéressante à écouter ^^
Par contre je ne suis pas non plus de la même génération que le public initial de Coraline. Le film qui m'a sorti de l'enfance par le choc de ce qu'il montre, c'est... L'Histoire sans fin (je l'ai pas vu à sa sortie, je suis pas si vieux).
Artax je suppose?
@@sterenn726 toi aussi ? >_
"Coraline" : Quel film !!!!
Le premier Amityville à l'âge 6 ans après j'ai enchaîné les classiques de l'horreur et mon amour du ciné a commencé en parallèle avec les vieux magicien d'Oz, la Belle et la Bête, l'Histoire sans fin ou des westerns 😌
Un classique ce film! Dans les traumas pour les films d'animation, j'en retient 3: taram et le chaudron magique (serieux disney 😮), le tombeau des lucioles (sérieusement ghibli 😢), le cirque et les 4 dinosaures
Je l'avais vu en VF à l'époque et il fait partie de ces quelques films que je ne peux pas voir en VO. Je me souviendrai toujours de la prestation de Claire Guyot dans le double rôle de la mère et de l'autre mère. J'avais reconnu la voix d'Ariel et d'un coup elle devient hyper flippante, mega trauma dans la salle de cinéma...
Ben le trauma cinématographique initial de mon enfance, en mode "le monde n'est pas binaire": c'est pas original mais c'est tout simplement "non je suis ton père"
Vu au cinéma à sa sortie en 3D avec ma fille qui avait 9 ans à l'époque. On a adoré, je l'ai en blue ray. Ma fille n'a pas été traumatisée, elle a vu Alien à 5 ans, hihihi. Je suis d'accord avec vous sur la stop motion, c'est comme les fx fait en live sur le plateau, il y'a ce côté organique que les images de synthèse, et les films d'animation classiques aussi bons soit-ils, n'arrivent pas vraiment a reproduire. Le dernier film en stop motion qui m''a beaucoup impressionné est le Pinocchio de Guillermo del Toro, lui aussi très sombre.
Le Pinocchio du vieux Disney vu au ciné avait été une expérience forte. Malgré la sauce Disney, le film garde de la cruauté. Les dangers sont partout, les vilains ne sont pas punis, et les enfants finissent en ânes et en esclaves jusqu'à la fin de leurs jours...
Où est passée Nala ??!!
Il y en a plusieurs mais je dirais Blanche Neige. Je me suis toujours pas remis de la jalousie et de la méchanceté de la reine.
Étant un 2002, je vous confirme que ce film est un classique pour toute la génération z
Le film qui a brisé mon enfance ? Heu... 2G1C
Pour ma part, c'est le Temple Maudit
et ne pas confondre "psychologisant" et "psychanalysant"
Mon film de chevet 😊
super vidéo ! Il faut juste arrêter de citer Bettelheim qui est rangé au rang des pseudosciences depuis des lustres... ;)
J'ai déjà répondu à quelqu'un d'autre :
Comme je le précise dans la vidéo : je me sers de références psychanalytiques pour parler de symboles esthétiques dans une œuvre de fiction, parce que ces grilles de lecture sont très présentes dans l'histoire de l'art. Je ne le fais jamais avec un angle médical.
Tombeau des lucioles/100
Moi c'est gremlins (j'ai 46 ans)
Sympa non ? Euh... 😂
A la question: ben franchement aucune idée...
Sinon, jamais vu Coraline :D Et ça ne me tente pas trop à vrai dire ...
Bon article. Juste dommage que Neil Gaiman soit réduit à son actualité tapageuse, alors que cinématographiquement, il est aussi scénariste, et producteur des excellentes séries : Good Omens (avec Terry Pratchett), Américan Gods, et Sand Man.
D'ou le debat eternel de faut il séparer l'oeuvre de l'artiste. Cautionner, boycotter, fermer les yeux... y a pas de bonnes solutions. Boycotter viendrait a reduire la qualité des œuvres a venir. On perd de superbes références et de quoi faire ses goûts.
Mais en meme temps fermer les yeux c'est soutenir (ne serait ce que financièrement) un criminel.
Je ne mettrais pas Rowling dans le debat parce qu'on soit d'accord ou non avec elle, elle n'a rien fait d'illegal ou de répréhensible. En revanche, et ca me fait chier parce que j'adore sa filmographie, Polanski y a du débat.
Et je ne suis pas pour non plus demonaitiser l'oeuvre. Parce que de nombreuses autres personnes ont travaillés sur ces films, ces series, ces bd, ces livres... et eux ils ont rien demandé.
Et quand bien même, meme l'incriminer a fourni un travail. Et selon la loi, ce qui cimente la société, on doit payer le travail fourni.
Pas de bonnes solutions.
Perso je pense que trop de bouches innocentes se trouvent derrieres les films, series et bd de Gailman ou Polanski et que punir tout le monde pour atteindre une personne c'est pas idéal. D'autant qu'on se punit avec.
Bref.
Le debat est pas prêt de s'arrêter parce que les arguments se valent.
@@sterenn726 Quand le film sort au ciné, toutes les personnes qui ont travaillé dessus ont déjà été payées, les tickets et le box-office ne servent qu'à rembourser les frais, y compris les salaires, déjà engagés et payés par le studio. Donc le boycott ne pénalise que les studios. Et vu que le meilleur moyen d'empêcher des criminels de continuer à apparaître partout, c'est de les transformer en gouffres financiers vivants, bah il faut boycotter les studios. C'est ça la bonne solution.
Quant à ton exemple de JKR, qu'elle n'ait rien fait d'illégal elle-même n'entre pas en ligne de compte. Elle se sert activement de sa richesse et de son pouvoir pour faire du mal à des millions de gens.
Pour le dire simplement, y'a pas de débat "faut-il séparer l'homme et l'artiste." Y'a beaucoup de gens qui travaillent dans les milieux artistiques, pour un qui dégage y'en a des dizaines qui peuvent émerger. Alors les célébrités accusées ou condamnées ça dégage, point barre, on peut se cultiver et se divertir sans leur filer du fric.