Неточность с бабушкой и пирожками. Он взял пять крон у приказчика в лавке, в которой хотел выпросить свечу, и приказчик дал ему эти деньги по ошибке. Потом его начинает мучать совесть и оставшиеся из этих пяти крон три он сует лоточнице, ничего при этом не говоря. А когда под конец книги у него в очередной раз начинает свистеть фляга с голодухи, он возвращается к лоточнице и берет у нее пирожки под предлогом, что ранее дал ей слишком много денег и это якобы была плата вперед.
Александра в этом выпуске выглядит очень стильно и выдержано одновременно. Шикарный образ, спасибо за вашу красоту, что радуете глаз)) Дмитрий как всегда, слушать приятно.
Гамсун ,как раз, и есть модернист.Его повествование типично для модернизма.Слишком большое погружение в себя, игнорирование мира вокруг.Напоминает Кафку.Наверняка,Кафка почерпнул многое у Гамсуна.
@@logansz36 это да, но Гамсун разный, ранний более модернистский. Я тут больше про " модерн" и " архаику" в быковской интерпретации. А про " погружение в себя" думаю это у Гамсуна от романтизма, который у него тоже явно прослеживается. Просто в первой половине творчества романтизм у него переплетался с модерном, а потом, как мне кажется, его романтизм пошел в сторону архаики и даже эпичности какой то)
- Ну, невысокий, ну в тяжёлых башмаках, ну в коричневом пальто. Ну и что? - Этими словами инспектора Лестрейда можно охарактеризовать оценку "Виктории" Дмитрием Быковым. Если вместо "Виктории" подставить "Ромео и Джульетта", выйдет не менее забавная хохма, если не более. Это конечно же никакая не литературная критика. Попробуйте сравнить страницу текста раннего Гамсуна с любой страницей самого Быкова, ведь Быков считает себя и писателем тоже. Писатель это не правда, писатель это правда о проблеме.
Ну,тогда может вы представите свою оценку,почему поздний Гамсун стал обожателем Гитлера.Не потому ли,что такой человек,казалось стоящий совершенно обособленно от толпы,вдруг идет,бежит весте с толпой.
Получила огромное удовольствие слушая как мой нежно любимый Дмитрий Быков в пух и прах разбивает моего нежно любимого Гамсуна.) И хотя могу согласиться со всем сказанным Дмитрием Львовичем) так же соглашусь с теми комментаторами которые говорят, что Быков упрощает. Гамсун богаче, сложнее и интереснее чем был представлен в беседе, но меня не удивляет, что Быкову, коренному москвичу живущему в бешеном темпе, чужд сам склад натуры Гамсуна, все-таки Скандинавия это совершенно другой ритм и мировосприятие, на любителя.)
А не думете ли вы,что в любой из стран Скандинавии найдется любитель архаики,свой Кнут Гамсун,и свой Брейвик,которому наскучила современная жизнь?Как,впрочем,в любой современной стране.
Неоднозначно отношусь к Жаринову старшему, и не всегда с ним согласен, но согласен с тем, что Дмитрий Быков - очень "такой-себе" разборщик, рецензент и критик. То как он имеет наглость поднимать руку на Гамсуна и Гессе - уже смешно. Одна строка из книг Гамсуна или Гессе имеет больше сил и мощи чем все книги Быкова.
Быкова интересно слушать. Но он, бывает, всё очень упрощает. Вот и в этой передаче: почему бы не рассказать о "Соках земли" подробнее, все-таки программа называется "Нобель". Почему именно за "Соки земли" он получил премию. И Гамсун в целом тоже очень упрощенная фигура в пересказе ДБ. Ведущая очень милая. Но иногда ее реакции на реплики Быкова наивные ...наигранно наивные иногда.
Что мне даёт эрудиуию Люди испытывают по отношению ко мне неровно направленные положительные чувства Нацисты того времени Нобелевская премия значение Бизнес эрудиуия кулькиная эрудиуия Христиания Блокада голод Человек животное хорошо или плохо Форматы разговоревх передач, подросток оракол Небольшое выступление каждый день. Секс революция Отношение писателя Не стесняться говорить умно Боязнь в речах зарываться Самосознание голод.
Примитивный герой,по крайней мере у Гамсуна,подвержен Вечному возвращению.Обычная(социальная)религиозность заменяется обожествлением сверхчеловека,одинокого героя,стоящего над современной толпой(социумом).Поэтому абсолютизация "героического" прошлого и возврат в прошлое.Отсюда,Ленин,как вождь,как и фюрер, жив,всегда живой,живет в сердцах и т.д.
абсолютно безграмотное ревью. ощущение что прочитал "краткое содержание" и делает обзор. быков вообще не понимает ни персонажей ни их мотивации ни вообще наратива произведений о которых говорит. ханжа безграмотный
Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве.
t.me/tv_dvorik
Неточность с бабушкой и пирожками. Он взял пять крон у приказчика в лавке, в которой хотел выпросить свечу, и приказчик дал ему эти деньги по ошибке. Потом его начинает мучать совесть и оставшиеся из этих пяти крон три он сует лоточнице, ничего при этом не говоря. А когда под конец книги у него в очередной раз начинает свистеть фляга с голодухи, он возвращается к лоточнице и берет у нее пирожки под предлогом, что ранее дал ей слишком много денег и это якобы была плата вперед.
Очень приятно и смотреть и слушать! Спасибо!
Ура, отдельная благодарность за этот выпуск! Очень его ждал
Ура, отдельная благодарность за этот выпуск! Очень его ждала!
Гамсун великий писатель! Очень его люблю😍
А Быков - просто примитивный Пошляк!!🤣
Очень рассмешил комментарий Быкова, что Гамсун показал голод реалистично. Настоящая похвала от эксперта по голоду
Александра в этом выпуске выглядит очень стильно и выдержано одновременно. Шикарный образ, спасибо за вашу красоту, что радуете глаз)) Дмитрий как всегда, слушать приятно.
Красота без пестроты 😅
Быков просто идейный модернист, поэтому "архаика" Гамсуна ему поперек всего , как говорится " не сошлись характерами"
Гамсун ,как раз, и есть модернист.Его повествование типично для модернизма.Слишком большое погружение в себя, игнорирование мира вокруг.Напоминает Кафку.Наверняка,Кафка почерпнул многое у Гамсуна.
@@logansz36 это да, но Гамсун разный, ранний более модернистский. Я тут больше про " модерн" и " архаику" в быковской интерпретации. А про " погружение в себя" думаю это у Гамсуна от романтизма, который у него тоже явно прослеживается. Просто в первой половине творчества романтизм у него переплетался с модерном, а потом, как мне кажется, его романтизм пошел в сторону архаики и даже эпичности какой то)
- Ну, невысокий, ну в тяжёлых башмаках, ну в коричневом пальто. Ну и что? - Этими словами инспектора Лестрейда можно охарактеризовать оценку "Виктории" Дмитрием Быковым. Если вместо "Виктории" подставить "Ромео и Джульетта", выйдет не менее забавная хохма, если не более. Это конечно же никакая не литературная критика. Попробуйте сравнить страницу текста раннего Гамсуна с любой страницей самого Быкова, ведь Быков считает себя и писателем тоже. Писатель это не правда, писатель это правда о проблеме.
Ну,тогда может вы представите свою оценку,почему поздний Гамсун стал обожателем Гитлера.Не потому ли,что такой человек,казалось стоящий совершенно обособленно от толпы,вдруг идет,бежит весте с толпой.
Получила огромное удовольствие слушая как мой нежно любимый Дмитрий Быков в пух и прах разбивает моего нежно любимого Гамсуна.) И хотя могу согласиться со всем сказанным Дмитрием Львовичем) так же соглашусь с теми комментаторами которые говорят, что Быков упрощает. Гамсун богаче, сложнее и интереснее чем был представлен в беседе, но меня не удивляет, что Быкову, коренному москвичу живущему в бешеном темпе, чужд сам склад натуры Гамсуна, все-таки Скандинавия это совершенно другой ритм и мировосприятие, на любителя.)
Абсолютно 👌
А не думете ли вы,что в любой из стран Скандинавии найдется любитель архаики,свой Кнут Гамсун,и свой Брейвик,которому наскучила современная жизнь?Как,впрочем,в любой современной стране.
Неоднозначно отношусь к Жаринову старшему, и не всегда с ним согласен, но согласен с тем, что Дмитрий Быков - очень "такой-себе" разборщик, рецензент и критик. То как он имеет наглость поднимать руку на Гамсуна и Гессе - уже смешно. Одна строка из книг Гамсуна или Гессе имеет больше сил и мощи чем все книги Быкова.
Какая же это строка?Недавно я перечитывал "Степного волка",поэтому мне было бы интересно.
На Быкова всегда смешно смотреть ,так же как и слушать 😅
Почему смешно?Если вы обсуждаете литературу,то хорошо бы привести хоть какие-то аргументы,показать свою серьезность.@@stargazer1732
Быкова интересно слушать. Но он, бывает, всё очень упрощает. Вот и в этой передаче: почему бы не рассказать о "Соках земли" подробнее, все-таки программа называется "Нобель". Почему именно за "Соки земли" он получил премию. И Гамсун в целом тоже очень упрощенная фигура в пересказе ДБ.
Ведущая очень милая. Но иногда ее реакции на реплики Быкова наивные ...наигранно наивные иногда.
Может быть потому,что Быков вольно,или невольно подавляет ведущую своим авторитетом.
С Нино Росебашвили он более искренен.
Что мне даёт эрудиуию
Люди испытывают по отношению ко мне неровно направленные положительные чувства
Нацисты того времени
Нобелевская премия значение
Бизнес эрудиуия кулькиная эрудиуия
Христиания
Блокада голод
Человек животное хорошо или плохо
Форматы разговоревх передач, подросток оракол
Небольшое выступление каждый день.
Секс революция
Отношение писателя
Не стесняться говорить умно
Боязнь в речах зарываться
Самосознание голод.
Не совсем согласна со всем мнением Быкова, но все равно, спасибо за видео
Примитивный герой,по крайней мере у Гамсуна,подвержен Вечному возвращению.Обычная(социальная)религиозность заменяется обожествлением сверхчеловека,одинокого героя,стоящего над современной толпой(социумом).Поэтому абсолютизация "героического" прошлого и возврат в прошлое.Отсюда,Ленин,как вождь,как и фюрер, жив,всегда живой,живет в сердцах и т.д.
Просто пересказ произведений? И полив 💩 автора…
абсолютно безграмотное ревью. ощущение что прочитал "краткое содержание" и делает обзор. быков вообще не понимает ни персонажей ни их мотивации ни вообще наратива произведений о которых говорит. ханжа безграмотный
Я думаю он прекрасно понимает,по этому и несёт такую чушь)