Ca attaque dur sur ce monde corrompu et j'aime ça :) On rencontre actuellement (de ma part en tout cas, en tant que photographe de nature "style documentaire") de plus en plus ce même problème avec les galeries spécialisées dans la photographie, qui préfèrent exposer des projets "concepts" un peu fouillis, pêle-mêle (auquel on ne comprend presque rien) et rejeter automatiquement des projets documentaires réalisés sur du long terme. Sans parler de la difficulté totale de rentrer dans ces cercles restreints...
Tu es ma nouvelle amie vraiment ( et donc je ne suis pas complètement débile quand je ne comprends rien dans ce style d’œuvre , l’avantage c’est qu’on en discute souvent en rigolant avec ma compagne quand on vas Paris au Palais de Tokyo )
Bonjour, je suis tout a fait d'accord avec cette analyse. Merci de le formaliser. Je ne sais pas si il y a une suite mais tout cela sert aussi au blanchiment d'argent ! Bonne soiree.
Fantastique, je suis plié en deux, merci pour les refs de bouquin. Je comprends mieux pourquoi je vomi quand je vais au frac et que je déteste les gens qui sortent de l'isba 🤣
Merci, ! Voila bien longtemps que je cherchais à comprendre l'incompréhensible de ce qu'est cet "art contemporain". Je me résignais en me disant je ne suis pas asses instruit pour appréhender la chose. Il m'arrivait même de me dire : "non, là on se moque de moi" et revenant à la raison je me résignais inculte que je suis. Mais ne serais tu pas un peu de mon bord de pensées ? Hasta la victoria siempre .
Bonjour Nath, Merci pour cette vidéo. Ça rejoint mes doutes personnels quand je vois les œuvres de certains très jeunes artistes vendus à plusieurs dizaines de milliers d'euros. Mais je reste aussi sur une expérience personnelle: ma visite du FRAC Bretagne alors que j'avais vingt ans. J'y ai vu un Soulage et, trente ans après, je reste marqué par l'effet de la lumière sur ce tableau. Ce tableau ne m'a effectivement rien apporté en terme de compréhension du monde, mais il reste pour moi un choc esthétique. J'ai depuis, ressenti aussi des sensations fortes face à d'autres œuvres contemporaines(pas toutes, hein). Comment être critique vis à vis de l'art contemporain, sans pour autant tout rejeter? Mais je dois avouer que ce qui me plaît dans la photo, c'est bien la façon dont elle me bouscule par ce qu'elle me montre de la réalité du monde. (comme Matt Black dans American Geography). J'ai besoin du filtre de l'artiste, pour mieux voir, pour que mon attention soit attirée sur les choses importantes. Une dernière remarque, peut-être pour nuancer le propos : Ernest Pignon Ernest se revendique d'une idéologie très à gauche, anticapitaliste, et par ces collages, attire l'attention sur des territoires dévastés par les spéculations. Il est pourtant un artiste contemporain. Merci encore pour ces vidéos qui m'aident à réfléchir.
Ah mais je ne dis pas que Soulages n'était pas un vrai artiste, bien au contraire. Et je ne rejette évidemment pas tout, sinon je ne m'intéresserais pas autant à ce sujet...
Oui, je ne l'entendais pas comme ça. Ce que je voulais écrire, c'est qu'il m'est difficile souvent d'argumenter quand je suis en face d'une œuvre qui me paraît "capilotractée" car je ne veux pas non plus passer à côté de ce qui peux m'apporter du plaisir. En, fait, je ne sais pas vraiment comment aborder l'art contemporain et me protéger de l'éventuelle arnaque qu'il peut contenir, sans doute pas manque de culture. Des réponses dans la prochaine vidéo?😉
Je trouve que mon toutou est un excellant " créateur" , et en plus il créer en quantité énorme. Suite au numéro précédant je me suis penché sur ce domaine qui était inconnue pour moi, .... je dois me pincer pour ne pas croire que je suis en train de découvrir un monde de science fiction !
Bonjour! Alors là Madame vous devenez subversive « cinq étoiles » toutefois méfiez- vous car, sauf votre respect, aujourd’hui il existe de très grands bureaux. 😉 Cordialement. BS
@@NathSakuraChannel il va sans dire… Continuez de nous informer avec ce bel esprit et ce sens de l’humour sur « le monde » de la Photographie. Cordialement. BS
N'oublions pas que l'art comptant pour rien est avant tout une enorme machine à défiscaliser pour ultras riches par des jeux d'achat revente spéculatifs.
@@NathSakuraChannel Bien sûr Nathalie, c'est justement ce qui fait la force de cette vidéo. Jamais on entend le monde de la photo parler de cette sorte. Et bravo pour avoir parlé d'Aude de Kerros.
Merci pour cette vidéo, j'aime pas le mot 'createur' je trouve que c'est un mot dont le sens a été galvaudé, par exemple, aujourd'hui on parle de 'createur de contenus ' pour moi ça ne veut rien dire et surtout ça met tout dans le même panier sans différence sur la qualité.... mettre tes vidéos au même niveaux que les vidéos de certains 'youtubeurs' c'est vraiment dommage...
Bonjour Nath, bonjour à tous: Je trouve du réconfort en lisant les commentaires, car il semble que je ne sois pas le seul à être totalement perdu devant ce terme qui m'exaspère au plus haut point, "l'art". C'est quelque chose d'insaisissable pour la plupart, réservé à une élite ou une secte qui décide de ce qui va être considéré comme artistique et rentable. Comme je le dis souvent, il est souvent plus avantageux de faire d'une personne un "artiste" après sa mort, sans avoir à payer de droits aux héritiers au fil du temps. En somme, vous l'aurez compris, je ne parviendrai jamais à comprendre les discours ou les livres qui tentent de nous expliquer ce qu'est "l'art". Bon, je ne vais pas me faire passer pour le petit vilain de la classe, bien que cela soit probablement déjà fait. A très vite pour d'autres sujets. 😉
Oui, mais… l’art se situe aussi dans un contexte politique, quelle que soit la période. Les ciels des peintures médiévales sont dorés car la lumière de Dieu est partout et vient de partout. Ces ciels reflète une vision aristotélicienne du monde telle qu’imposée par l’église catholique dominante. Philippe de Champaigne présente également une vision du monde qui est celle d’un certain type de catholicisme, qu’on retrouve chez Pascal ou dans les petits motets de Lully. Il faut donc bien voir aussi l’art contemporain comme l’expression d’une vision politique du monde « pourri », comme tu le dis à raison, d’un néolibéralisme triomphant pour qui tout est production à outrance, marchandisation, y compris l’ancien, même si le marché existe peu puisqu’il y a peu d’œuvres au regard de ce qui serait désiré par les marchands. On se sent, l’« art contemporain », est bien une expression artistique, tragique.
bien entendu, attendu que TOUT est politique. Mais, jusqu'au geste de Duchamp l'art intègre une part importante de travail (cf la partie 1 de cette vidéo), plus après. C'est cette donnée qui fonde la grande bifurcation dont je parle.
la valeur des oeuvres d art est dominée par Drouot en France. en 2023 parmi la vingtaine de tableaux sculptures atteignant les prix les plus élevés on ne trouve aucune oeuvre d art contemporain...
![[#NSF 114] - Comprendre (enfin) l'art contemporain (1ere partie)](http://i.ytimg.com/vi/HnkxaWg46Mo/mqdefault.jpg)
![[#NSF 114] - Comprendre (enfin) l'art contemporain (1ere partie)](/img/tr.png)
![L’art contemporain : un art corrompu [Aude de Kerros]](http://i.ytimg.com/vi/V92KtVJCEJE/mqdefault.jpg)
Extraordinaire ! Quel exposé éclairant ! Tout prends son sens. Merci !!!
Merci :)
sans langue de bois ( si je peux me permettre ) j'adore vos partages constructifs et avec une grande ouverture d'esprit !!!! merci ça fait du bien
Merci à vous :) Heureuse que mes vidéos vous plaisent :)
Ca attaque dur sur ce monde corrompu et j'aime ça :) On rencontre actuellement (de ma part en tout cas, en tant que photographe de nature "style documentaire") de plus en plus ce même problème avec les galeries spécialisées dans la photographie, qui préfèrent exposer des projets "concepts" un peu fouillis, pêle-mêle (auquel on ne comprend presque rien) et rejeter automatiquement des projets documentaires réalisés sur du long terme. Sans parler de la difficulté totale de rentrer dans ces cercles restreints...
Voilà, c'est ce dont je parlais en matière "d'art caché".
Véritablement excellent ! Du grand Nath-Sakura !
Avec grand plaisir :)
Merci Nath, cela me conforte et réconforte à la fois bonne journée.
✋
Vraiment excellent - ça pourrait presque être écouté en Podcast
Beaucoup le font :)
Tu es ma nouvelle amie vraiment ( et donc je ne suis pas complètement débile quand je ne comprends rien dans ce style d’œuvre , l’avantage c’est qu’on en discute souvent en rigolant avec ma compagne quand on vas Paris au Palais de Tokyo )
Alors je pense que nous avons le même rapport à ce type d'oeuvre ET à nos compagnes (encore un point commun :)
Bravo voilà une excellente analyse Merci Nath
Avec grand plaisir.
Bonjour, je suis tout a fait d'accord avec cette analyse. Merci de le formaliser. Je ne sais pas si il y a une suite mais tout cela sert aussi au blanchiment d'argent ! Bonne soiree.
Merci à vous 😊 Oui bien sur, la suite demain. Surtout à la défiscalisation en fait :)
Bonjour Nath et merci pour ce flash matinal. Tu m'as fait pisser de rire ;)
Hi hi, merci :)
Fantastique, je suis plié en deux, merci pour les refs de bouquin. Je comprends mieux pourquoi je vomi quand je vais au frac et que je déteste les gens qui sortent de l'isba 🤣
Voilà, et surtout vous comprenez tout ce que cela sous-tend en terme d'économie de marché...
Merci, ! Voila bien longtemps que je cherchais à comprendre l'incompréhensible de ce qu'est cet "art contemporain". Je me résignais en me disant je ne suis pas asses instruit pour appréhender la chose. Il m'arrivait même de me dire : "non, là on se moque de moi" et revenant à la raison je me résignais inculte que je suis. Mais ne serais tu pas un peu de mon bord de pensées ? Hasta la victoria siempre .
Complètement à ce qu'il semble camarade :)
Bonjour Nath,
Merci pour cette vidéo. Ça rejoint mes doutes personnels quand je vois les œuvres de certains très jeunes artistes vendus à plusieurs dizaines de milliers d'euros. Mais je reste aussi sur une expérience personnelle: ma visite du FRAC Bretagne alors que j'avais vingt ans. J'y ai vu un Soulage et, trente ans après, je reste marqué par l'effet de la lumière sur ce tableau. Ce tableau ne m'a effectivement rien apporté en terme de compréhension du monde, mais il reste pour moi un choc esthétique. J'ai depuis, ressenti aussi des sensations fortes face à d'autres œuvres contemporaines(pas toutes, hein).
Comment être critique vis à vis de l'art contemporain, sans pour autant tout rejeter?
Mais je dois avouer que ce qui me plaît dans la photo, c'est bien la façon dont elle me bouscule par ce qu'elle me montre de la réalité du monde. (comme Matt Black dans American Geography). J'ai besoin du filtre de l'artiste, pour mieux voir, pour que mon attention soit attirée sur les choses importantes.
Une dernière remarque, peut-être pour nuancer le propos : Ernest Pignon Ernest se revendique d'une idéologie très à gauche, anticapitaliste, et par ces collages, attire l'attention sur des territoires dévastés par les spéculations. Il est pourtant un artiste contemporain.
Merci encore pour ces vidéos qui m'aident à réfléchir.
Ah mais je ne dis pas que Soulages n'était pas un vrai artiste, bien au contraire. Et je ne rejette évidemment pas tout, sinon je ne m'intéresserais pas autant à ce sujet...
Oui, je ne l'entendais pas comme ça. Ce que je voulais écrire, c'est qu'il m'est difficile souvent d'argumenter quand je suis en face d'une œuvre qui me paraît "capilotractée" car je ne veux pas non plus passer à côté de ce qui peux m'apporter du plaisir. En, fait, je ne sais pas vraiment comment aborder l'art contemporain et me protéger de l'éventuelle arnaque qu'il peut contenir, sans doute pas manque de culture.
Des réponses dans la prochaine vidéo?😉
Je trouve que mon toutou est un excellant " créateur" , et en plus il créer en quantité énorme. Suite au numéro précédant je me suis penché sur ce domaine qui était inconnue pour moi, .... je dois me pincer pour ne pas croire que je suis en train de découvrir un monde de science fiction !
Hi hi :)
Bonjour! Alors là Madame vous devenez subversive « cinq étoiles » toutefois méfiez- vous car, sauf votre respect, aujourd’hui il existe de très grands bureaux. 😉 Cordialement. BS
Aucun bureau n'est asse grand pour que je rampe dessous :)
@@NathSakuraChannel il va sans dire… Continuez de nous informer avec ce bel esprit et ce sens de l’humour sur « le monde » de la Photographie. Cordialement. BS
Et bien maintenant on sait pourquoi il y a un trou à la sécu c'est la faute du "créateur" qui remplit les étagères de médocs :)
hi hi :)
N'oublions pas que l'art comptant pour rien est avant tout une enorme machine à défiscaliser pour ultras riches par des jeux d'achat revente spéculatifs.
Eh bien, il me semble que c'est justement ce que j'explique dans cette vidéo...
@@NathSakuraChannel Bien sûr Nathalie, c'est justement ce qui fait la force de cette vidéo. Jamais on entend le monde de la photo parler de cette sorte. Et bravo pour avoir parlé d'Aude de Kerros.
Merci pour cette vidéo, j'aime pas le mot 'createur' je trouve que c'est un mot dont le sens a été galvaudé, par exemple, aujourd'hui on parle de 'createur de contenus ' pour moi ça ne veut rien dire et surtout ça met tout dans le même panier sans différence sur la qualité.... mettre tes vidéos au même niveaux que les vidéos de certains 'youtubeurs' c'est vraiment dommage...
Totalement d'accord
Bonjour Nath, bonjour à tous: Je trouve du réconfort en lisant les commentaires, car il semble que je ne sois pas le seul à être totalement perdu devant ce terme qui m'exaspère au plus haut point, "l'art". C'est quelque chose d'insaisissable pour la plupart, réservé à une élite ou une secte qui décide de ce qui va être considéré comme artistique et rentable. Comme je le dis souvent, il est souvent plus avantageux de faire d'une personne un "artiste" après sa mort, sans avoir à payer de droits aux héritiers au fil du temps. En somme, vous l'aurez compris, je ne parviendrai jamais à comprendre les discours ou les livres qui tentent de nous expliquer ce qu'est "l'art". Bon, je ne vais pas me faire passer pour le petit vilain de la classe, bien que cela soit probablement déjà fait. A très vite pour d'autres sujets. 😉
Là je ne parle pas d'art, je parle de marché.
Ou du marché de l'"""art'''""" ;-)@@NathSakuraChannel
Oui, mais… l’art se situe aussi dans un contexte politique, quelle que soit la période. Les ciels des peintures médiévales sont dorés car la lumière de Dieu est partout et vient de partout. Ces ciels reflète une vision aristotélicienne du monde telle qu’imposée par l’église catholique dominante. Philippe de Champaigne présente également une vision du monde qui est celle d’un certain type de catholicisme, qu’on retrouve chez Pascal ou dans les petits motets de Lully.
Il faut donc bien voir aussi l’art contemporain comme l’expression d’une vision politique du monde « pourri », comme tu le dis à raison, d’un néolibéralisme triomphant pour qui tout est production à outrance, marchandisation, y compris l’ancien, même si le marché existe peu puisqu’il y a peu d’œuvres au regard de ce qui serait désiré par les marchands.
On se sent, l’« art contemporain », est bien une expression artistique, tragique.
bien entendu, attendu que TOUT est politique. Mais, jusqu'au geste de Duchamp l'art intègre une part importante de travail (cf la partie 1 de cette vidéo), plus après. C'est cette donnée qui fonde la grande bifurcation dont je parle.
la valeur des oeuvres d art est
dominée par Drouot en France.
en 2023 parmi la vingtaine
de tableaux sculptures atteignant
les prix les plus élevés on ne trouve
aucune oeuvre d art contemporain...
Non, c'est par le FNAC... Et les prix des oeuvres n'y sont pas connus (cf conseil d'Etat 1991), pas comme chez Drouot.