👇 Cosas Importantes👇 🙏 NO le faltes el respeto a Roxana ❤ DALE LIKE al vídeo 👍 📚 Y aprende Filosofía FÁCIL con mi Libro 🤓👉🏽 amzn.to/3Psv9eg 📃 Bibliografía 👇 ► W. Jaworski, _Philosophy of Mind: A Comprehensive Introduction:_ amzn.to/4irLiOy ► T. Nagel, "What Is It Like to be a Bat?", _The Philosophical Review,_ 1974 (83, 4), pp. 435-450. ► T. Nagel, _Mind and Cosmos:_ amzn.to/4f8elEj ► D. Chalmers, "Facing Up to the Problem of Consciousness", _Journal of Consciousness Studies,_ 1995 (2, 3), pp. 200-219. ► P. Goff, _Galileo's Error:_ amzn.to/4irMdyu ► T. Black, Esquema de "Philosophy of Mind and Metaphysics. Lecture XIV: Reductive and Nonreductive Physicalism": www.csun.edu/~tab2595/14_Reductive_Nonreductive_Physicalism.pdf ► G. Strawson, "Realistic Monism: Why Physicalism Entails Panpsychism", _Journal of Consciousness Studies,_ 2006 (13, 10), pp. 3-31. ► C. McGinn, _Consciousness and Its Objects:_ amzn.to/4g2gPoV ► T. Bogardus, "Undefeated Dualism", _Philosophical Studies,_ 2013 (165), pp. 445-466. ► G. Reale, _Introducción a Aristóteles:_ amzn.to/4f1Pzpe ► C. Shields, _Aristotle:_ amzn.to/4f69LGn ► J. Ross, "Immaterial Aspects of Thought", _The Journal of Philosophy,_ 1992 (89, 3), pp. 136-150. ► A. Ramos Díaz, _Mind and Formal Structures_ (tesis doctoral, 2019). ► A. Ramos Díaz, "Logical and Mathematical Powers", en _Neo-Aristotelian Metaphysics and the Philosophy of Nature_ (Routledge, 2022), pp. 220-244. ► G. E. Romero, "Systemic Materialism", en _Contemporary Materialism_ (Springer, 2022), pp. 79-107. ► J. Pust, "Intuition", _Stanford Encyclopedia of Philosophy_ (2024). ► T. Polger, _Natural Minds_ (MIT Press, 2004). ► D. Papineau, _Thinking About Consciousness_ (Oxford University Press, 2002). ► D. Dennet, _Consciousness Explained_ (Black Bay Books, 1992). ► C. McGinn, "What Constitutes the Mind-Body Problem?", _Philosophical Studies,_ 2003 (13, 1), pp. 148-162. ► W. Lycan, "Giving Dualism Its Due", _Australasian Journal of Philosophy,_ 2009 (87, 4), pp. 551-563. ► R. Dawkins, _El espejismo de Dios_ (Espasa, 2007). ► Íñigo Ongay de Felipe en fgbuenotv: ruclips.net/video/VXdr9NrZc44/видео.htmlsi=psuXXjrIzw4SuFiy ► Íñigo Ongay de Felipe, "Cuerpo, mente y emergencia": www.nodulo.org/ec/2019/n189p01.htm ► Carlos Madrid en fgbuenotv: ruclips.net/video/n9xjt0lGt6U/видео.htmlsi=ChkZSOJ8s11Iud5I Vídeos míos utilizados o mencionados: ► Crítica al emergentismo: ruclips.net/video/NmvLBWi7iVQ/видео.html ► Introducción al problema de la conciencia: ruclips.net/video/miXSXTYkTks/видео.html ► El Alma Existe (y no tengo que demostrarlo): ruclips.net/video/RDejj1fQZBo/видео.html ► Platón y la inmortalidad del alma: ruclips.net/video/05RGv8xHCw8/видео.html ► El Filósofo Ateo que cree en el alma: ruclips.net/video/w25rxNdGz9s/видео.html ► El Filósofo Cristiano que no cree en el alma: ruclips.net/video/YkFC0k9rZCg/видео.html Vídeos de Roxana: ► Filósofo vende humo sobre la conciencia para demostrar la existencia de Dios: ruclips.net/video/_5PGu6dmCek/видео.htmlsi=f_pD380eYonx-b7T ► Las Falacias - Filosofía: ruclips.net/video/C0KXNaexs-I/видео.htmlsi=6DqfrCGcaNVHtlPR ► Técnicas de refutación: ruclips.net/video/5l-bJ7XA-6c/видео.htmlsi=dg-NKOzs0q1uGx_Z ► Cómo formula una buena crítica: ruclips.net/video/-jo2wGlLmjs/видео.htmlsi=kj5HHV68wGwjnunD ► Cómo elaborar un argumento: ruclips.net/video/mSEp3TC90XA/видео.htmlsi=HmpC-O4xrTOG2Fa5 "Carne" ► "Carne" en la RAE: https:/dle.rae.es/carne ► Terry Bisson, "Están hechos de carne" ► S. Pinker, _How the Mind Works_ (Penguin, 1998) ► Testimonio sobre Marvin Minsky en: J. Bernstein, _Science Observed_ (Basic Books, 1982), p. 44. ► Andy Clark, _Mindware. An Introduction to the Philosophy of Cognitive Science_ (OUP, 2001). ► T. Deacon, _Incomplete Nature_ (Norton, 2013). ► Vídeo de QuantumFracture: ruclips.net/video/wqH9J_o46hE/видео.htmlsi=SE2TvwwzodkFOj2t ► Vídeo de Antroporama: ruclips.net/video/neNrOEypZas/видео.htmlsi=weh93lZIM0u7jYeR ► Vídeo de Closer to Truth: ruclips.net/video/jH5qP7C3e5c/видео.html ► Patricia Churchland en Closer to Truth: closertotruth.com/video/what-are-the-big-questions-of-science/?referrer=8756 Otros vídeos referenciados de Closer to Truth: ► Christof Koch (neurocientífico): ruclips.net/video/UebSFufSse0/видео.htmlsi=Al4o9GsdpiEJ0PtT ► Giulio Tononi (neurocientífico): ruclips.net/video/dK72pPa_gSE/видео.htmlsi=G6cQ0psjFCnflDEv ► Tim Maudlin (filósofo de la ciencia): ruclips.net/video/lhqFINaazaE/видео.htmlsi=jFkkc-anfKl8dHrm
@@AdictosalaFilosofía Me encantaría una serie de vídeos sobre algunas de las ideas base del esoterismo actual, no me refiero a divagar sobre new age y misterio ni a aprobar o descalificar a nadie o hablar de la totalidad de sus obras sino a algunos planteamientos de Jiddu Krishnamurti, William Walker Atkinson, Sri Aurobindo, Sadhgurú, etc.
@@AdictosalaFilosofía *No hay que faltarle el respeto. Ya tiene suficiente con los vídeos que publica. Así que le enviamos mucho amor, comprensión y ternura.* ❤️
Enric, como ateo, si me parece frustrante que siempre la gente te agarre tirria por tus creencias religiosas, y que siempre se agarren de eso para intentar desacreditarte. La verdad que indiferente de las creencias individuales, se cesgan a esa tonteria de que todo lo que haga x creyente es para demostrar la veracidad de su fé, cuando no es el caso. Mil felicitaciones por la video respuesta cada día se aprende más.
Conocí a Roxana Kreimer hace poco, pero gracias a ella conocí luego este canal por este mismo hilo por el que me trajo el algoritmo. Ya comencé a tener roces ideológicos y posturas con ella y verlo plasmado en un profesional me aclara muchas cuestiones que me quedaron en el aire o en puras sensaciones. Felicidades por el trabajo, lo mejor de los éxitos y me hago ciudadano de esta comunidad a partir de hoy.
Roxana en la mayoría de temas es un 10/10 teniendo en cuenta la actualidad y la calidad de la información que nos rodea, pero si se equivocó al abordar un tema tan complejo y extenso al atribuir a Enric tantos argumentos en dónde él es un experto y claramente no iba a dejar pasar por alto la cantidad de errores que comete en un vídeo se podría decir por parte de Roxana muy superficial con un conocimiento básico
@@luisfernandoeffiopangalima6037vasectomía pa que? Que se siga reproduciendo que harta falta nos hace en europa dado que la demografía crece cada día menos y los musulmanes crecen más que cualquier persona europea
Por ese bebé, bueno un pequeño gesto, Felicidades. Nota. Dr. Enric, un grande, una respuesta balanceada, respetuosa... Todo lo que yo esperaba. Pd. No podía faltar Leónidas...
Los argumentos no tienen creencias, aunque la gente que los usa sí las tiene. Por eso un argumento no puede ser neutro. Será correcto o incorrecto, pero neutro no. Y argumentos correctos los puede haber en cualquier corriente de pensamiento o bajo cualquier creencia.
@jorgemaldonado5174 el que un argumento sea correcto no implica que se tenga la razón en todo. Me parece que ha incurrido usted en una generalización apresurada.
Soy estudiante de filosofía y hace tiempo que me intriga el problema mente-cuerpo. He visto todos los vídeos de tu serie sobre el problema de la conciencia y me han parecido tremendamente valiosos, y éste sale una semana antes de mi examen de filosofía de la mente. Perfect timing. Me están ayudando todos mucho a comprender las propuestas y críticas. Gracias. En otro orden de cosas, una de las cosas más valiosas que aprendí en mi primer año de carrera y que sigo valorando a día de hoy, es que se puede y se debe discutir con el que no piensa igual desde el profundo respeto, tanto a su persona, como a su pensamiento. Es sin duda una buena señal que tus adversarios intelectuales y tú os toméis en serio mutuamente, y os enriquezcáis en la búsqueda, llegando al fondo de la cuestión. Ser caritativos es la mayor muestra de respeto hacia nuestro propio pensamiento, que consideramos fuerte, hacia nuestros adversarios intelectuales, que consideramos inteligentes, ante quien nos pueda escuchar, que merece rigor, y hacia la cuestión que se trate, que es lo suficientemente seria, y es la forma más eficaz de avanzar. Gracias de nuevo y gracias por leer hasta aquí ;) 🦁
@@irenelopezmartin2246 genial comentario. Filosofía es una carrera increíble y hermosa; tal vez a futuro decida también estudiarla. Exito en tu examen!
Maravillosa sentencia la de Hubbard. Es claro q darle importancia a lo q es irrelevante, es perdida de tiempo, ella no es mas q lo q llaman un vampirito emocional ( una " pinche tirana" en Carlos Castañeda) q se alimenta del autor de este video. Solo y únicamente es el Ego quien se afecta. En otras palabras, esta tal Roxana NO EXISTE literalmente, es espejismo de la web
me parece una nobleza o grandeza con humildad, Esa frase Resume la esperanza en la humanidad. al contrario de la mis-antropia y las otras pildoras negras como las llaman ahora.
La grandeza reside en el amor por la verdad, puesto que solo con la verdad se puede obtener el conocimiento auténtico para entender la realidad. Si la crítica te acerca a la verdad, aceptala. Yo mismo.
El bombardeo sutil, pero contundente al defender el significado de la "carne" fuera de su sentido estricta y reduccionistamente literal puede considerarse una de las mejores turbo papeadas que he escuchado, literalmente fue decirle estúpida de la forma mas larga e indirecta posible. Simplemente magnífico.
Hubo otra réplica bastante buena de la dueña de otro canal de filosofía llamado "Círculo Uróboros", donde incluso se toca la espiritualidad, pero Roxana denunció ese video supuestamente por derechos de autor y lo tuvieron que eliminar. Era brillante, lo vi una sola vez, una lástima. Espero que este video no corra la misma suerte.
Una respuesta educada e inteligente - para la falta de educación y agresividad innecesaria del título del video de Kreimer. Genial argumentación, Enric. Felicitaciones.
Te imaginas cuando se entere que en su respuesta sobre El Debate entre Agustín Laje y Gloria Álvarez, Roxana afirma que la doctrina aristotélica de acto y potencia supone un peligro al poder tratar con esta, a un ser humano como un cadáver en potencia. 🤔 Hace tiempo que esta señora dejó la filosofía para centrarse en la ideología, lastimosamente.
Que placer de video. Fue una cariacia a las buenas costumbres. Ordenado en secciones, en argumentos y en evidencias. Un ejemplo de como se debe lidiar con estas situaciones. No debió ser nada fácil hacer un video de estas características.
Normalmente se tiene la imagen de que un creyente te apunta con el dedo y con la cara roja criticándote, pero en mi experiencia, quienes se ponen así son los ateos, como lamentablemente Roxana demostró (aunque claro, sin ponerse roja)
Recuerdo cuando salió el video de Roxana, que lo que pensé fue "Ah Enric es creyente?", ni siquiera me había dado cuenta y eso que vi muchos videos incluso los que se habla de la existencia de Dios. Quizás tengo que prestar más atención jajaja. También me pareció un ataque bastante gratuito y me sorprendió en su momento. 🦁
27:30 Tu efusividad es la que me capturó como seguidora. Nada sabía de filosofía, pero la representación que haces desde la perspectiva del filósofo de turno, es la que me ha ayudado a entender el sentido, propósito y necesidad del hombre por filosofar, hasta hoy.
La verdad es que el materialismo tiene sus días contados, se mantiene por la fuerza de la inercia. El reduccionismo debe ser una etapa superada.Godel ya descartó la completitud y la coherencia simultánea...
Muy buena respuesta. Es usted un caballero... Y voy a confirmar los miedos de Roxana: después de ver a un filósofo con 3 hijos y una esposa no morir de hambre estoy más tentado a creer en Dios.
Enric, me has dejado impresionada con la forma de defensa de tus ideas. Esto me sirve como ejemplo para la discusión científica al nivel que debería ser siempre. Gracias! Estoy impaciente por ver la réplica de Roxana, a quien tengo en alto concepto igual que a ti.
No veía una masacre así desde los debates de Dante Urbina, una refutación totalmente avasalladora, usando los puntos argumentativos de sus antiguos videos, mostrando sus contradicciones, dejando en clara la mala fe de la presentadora, desmontando las críticas con los propios autores, educando en cuanto a calidad del debate, podría seguir pero seria ya falta de caridad. Excelente trabajo, me encanta esa humildad de cuando hay algo que no se esta seguro lo expresas diciendo que estas abierto a corrección o buscas amigos que expliquen el tema. Solo una crítica te haría, hubiera cerrado con Leonidas haciendo un impactrueno. ¡Saludos y bendiciones!
Uno de los mejores videos que he visto. Sigo a ambos divulgadores, y definitivamente me sorprendió ver el vídeo de Roxana con una crítica feroz. El derecho de réplica ha sido contundente. Mis respetos a ambos, pero usted, simplemente es todo un caballero. Saludos, un excelente canal ...
Aunque estimo y admiro a Roxana, debo decir que acá el más ecuánime, sensato y centrado ha sido Enric. Aprende Roxana, eres inteligente, solo te falta humildad
@@alfonsoalvarez6691por supuesto. Para que entiendas mejor el materialismo: el hecho de que no haya un sustrato metafísico para la abstracción no implica que entonces no pueda emerger información abstracta de ella. El materialismo no niega lo sutil, lo que niega es una dicotomía ontológica fundamental y la idea de que las ideas e intenciones (asociaciones y valoraciones de conceptos que refieren a elementos ya existentes) pueden preceder a la realidad concreta. Para el materialista es la necesidad derivada de nuestra dependencia de la naturaleza física lo que da origen a la abstracción, no al contrario.
Enric tengo que aplaudirte. Responder con tanta altura a lo que se termina reduciendo a un ataque personal. Gracias por tu trabajo que es invaluable👏👏👏
Este video va más allá del chisme, sirve para adentrarse en muchos problemas de filosofía de la mente, realmente increíble Enric. Las lamentables declaraciones de Roxana no afectan la percepción que tenemos de ti.
@@oscarantoniodeleon4395 Roxana hace muy buenos análisis (como cuando desmonta al feminismo y le critica) pero a veces si siento que patina un poquito. Eso no quita que ambos sean grandes :3 Saludos bro :v
Efectivamente, además el simple hecho de que el Sr. Enric NO lea sus argumentos en un telepronter, como sí hace la Sra. Roxana, muestra de lejos su superioridad intelectual... Un saludo
@manuelefoltan9044 una tele que? Que es eso bro? Puede que tengas un punto hermano, aunque yo creo que tampoco sería motivo suficiente para restarle mérito, pues la mayoría de youtubers y divulgadores tienen guiones ya escritos de sus ideas. Un saludo hermano, a fin de cuentas ninguna persona es dueña de la verdad absoluta. Estan buenos sus videos donde critica al feminismo, pero aquí si siento que patinó un poco :v
Sr. Eres un Master y no solo me queda claro que tu capacidad va mas allá de lo que te imaginas, se requiere mas "consciencia" para dudar y re estructurar que para aplicar afirmaciones infundadas, eres un Master y un caballero que ha dejado claro todo de la mejor forma.
La actitud de "envenenar el pozo" de Roxana es común en todos los tipos de fanatismo. Lo que me lleva a pensar que el cientificismo de algunos "ateos" es tan solo otra forma de religión 🤔
La actitud de esta señora refleja cómo, en algunos casos, ciertos materialistas pueden adoptar una postura casi fanática. Para ellos, el materialismo se convierte en una especie de fe, y cuando sienten que esta perspectiva es cuestionada, reaccionan como si se tratara de un ataque directo a sus creencias personales.
pasa con muchas corrientes filosoficas o hasta economicas, cuando una persona cree firmemente en algo es dificil aceptar las criticas hacia ese pensamiento lo que lleva muchas veces a personas a tratar su filosofia como si fuera su religion
@@demergido exacto, se le critica mucho a la religión por ello pero sinceramente, le pasa a cualquier persona que tenga una creencia fuerte en algo sin importar lo creyente que sea
Efectivamente, además el simple hecho de que el Sr. Enric NO lea sus argumentos en un telepronter, como sí hace la Sra. Roxana, muestra de lejos su superioridad intelectual... Un saludo
Con el tema de la Conciencia habrá que prestar atención a Ken Wilber y la metateoría Integral. Dónde entre otros ideas expone la importancia de tener en cuenta tanto las Estructuras de desarrollo de la conciencia (arcaica, mágica, mítica, racional, pluralista, integral, paramente...) cómo los Estados de desarrollo/despertar de la conciencia (ordinario, sutil, causal, testigo y no dual). Y ello dentro del marco de referencia OCON que postula, entre otros, que cada realidad és un Holón (Parte/todo) que presenta 4 Dimensiones/Facetas que se despliegan inseparables: individual-exterior, individual-interior, colectivo(plural)-exterior, colectivo(plural)-interior...
Felicidades por tu hija Enric. Estoy muy agradecido contigo, me has ayudado muchísimo a responder varias preguntas y con ello me has facilitado la vida. Excelente video y respuesta muy bien argumentada ⭐
Haz demostrado ser más respetuoso que Roxana, a pesar de que la admiro y la sigo desde hace años, me molestó que usara la falacia ad hominen para criticarte, porque no era su estilo. Coincido en que esto no es ciencia exacta y el materialismo no tiene todas las respuestas, como tampoco la ciencia en general las tiene. Por ende, puede haber algunos criterios disímiles.
"Pero esto no explica como ni porque surge la experiencia subjetiva." A grandes rasgos si lo explica la selección natural. Al detalle no, es un fenotipo. El fenotipo surge en ultima instancia por cambios genéticos que luego llevan a cambios en las proteínas y estas a cambios en las células y neuronas y sistemas de neuronas, y finalmente la estructura cerebral. Luego estructura cerebral y actividad cerebral son dos cosas diferentes.
Videazo, Enric. Mis felicitaciones. Con altura y humor. PD. Qué nostalgia me dio verlo de nuevo a Leónidas, se lo extraña... Capaz ahora esté enseñándole filosofía a los niños ❤
@@benjaminorellana9922 Hispanoamerica amigo, a menos que tú vengas del Lazio, la gran mayoría de nosotros venimos de la mezcla de gente de Hispania y América.
@@ithaloiriarte Nombre que engloba el conjunto de países del continente americano en los que se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés), en oposición a la América de habla inglesa: «El cálculo […] de sujetos potenciales del derecho indígena colectivo es por ahora imposible, particularmente en Latinoamérica. En Canadá y Estados Unidos hay sistemas más formalizados de registro público» (Clavero Derecho [Méx. 1994]). Es igualmente correcta la denominación América Latina. Para referirse exclusivamente a los países de lengua española es más propio usar el término específico Hispanoamérica (→ Hispanoamérica) o, si se incluye Brasil, país de habla portuguesa, el término Iberoamérica (→ Iberoamérica). Debe escribirse siempre en una sola palabra, de modo que no son correctas grafías como ⊗Latino América o ⊗Latino-América. Su gentilicio es latinoamericano. Literalmente copiado y pegado de la definición de la RAE. PD: Por lo demás es una referencia al canal de RUclips ¨Te lo resumo así nomás¨.
Era necesario responder, Henric. Felicidades. Buena respuesta. Para ello es también la filosofía en internet, no para ver un macht sino para argumentar. Lo hiciste de manera contundente. 💯
¡Guau! Me encanta escucharte, aprender y comprender la filosofía. Recuerdo cuando la estudiaba en el instituto que no me enteraba de nada. Bueno, siendo franco del Materialismo Sistémico no me he enterado de nada el cerebro no me da para más 😅
1ro que todo lo más importante. Felicidades por tu 3ra hija Enric! En cuanto al tema de Kreimer, Enric, aquí en Argentina muchos ya sabemos que tiene una fuerte tendencia al Cherry picking, no suele ser honesta intelectualmente, censura y cierra comentarios que respetuosamente la contradicen y así. Es posible que busque "publicidad" al pelearse contigo. Un gran abrazo y gracias por todo tu trabajo!
¿Qué es cherry p1ck1ng amigo? Yo he visto varios videos de Roxana, y la verdad los que tiene donde desmonta al feminismo y le critica le quedan muy bien, aunque hay otros en los que si considero que patina un poco. Con respecto a esa "fama" que dices... pues hay ocasiones en que a la gente no le gusta lo que escucha, sucede en todos lados. Saludos amigo, no vengo a tirar h4t3, me gusta ver el contenido de ambos :3
@@gab9074 ¿lo del cherry p1ck1ng es cierto? No lo se bro, suena a algo que dicen cuando no se está de acuerdo con lo que dice uno... ¿no honesta intelectualmente? Sigue mostrando fuentes y bibliografía. No tendría sentido que busque "publicidad" si su canal ya es muy grande... aunque no niego que la Rox si patina en algunos temas pero psss nadie tiene la verdad absoluta. Te creería si dijeras eso de Sabrina Tortora o de Mikel pero... no lo se bro, no podemos negar que si tiene algunos videos buenos como donde desmonta al feminismo. Ojo, no digo que ella no se equivoque, esta crítica es prueba de ello. Saludos amigo.
@@gab9074 nah, no creo que sea tan así... siguiendo esa lógica, Enric haría lo mismo con la gente a la que él critica y le dedica videos... ademas, ambos canales son muy grandes...
La forma de reaccionar de esta señora a los videos de Enric sobre la conciencia demuestra un signo lamentable de nuestros tiempos en todos los ámbitos: la intolerancia. Es lamentable que una filósofa caiga en eso cuando no se cooncide con su cosmovisión. Pero bueno, la reacción de Enric ha sido impecable. Con su modo de responder queda claro cuál de los dos está más cerca de la verdad. En este contexto, el talante, la actitud, valen más que cualquier argumento, por mucho que estos sean importantes. Curioso como incluso una persona teóricamente preparada puede descender tanto cuando percibe, en su imaginación, que le confrontan sus creencias. Dando un argumento racional... La neurociencia no ha podido demostrar cómo surge la conciencia a partir del cerebro. El materialismo sí puede ser cuestionado.
Con respecto a lo de Aristóteles, Roxana omite deliberadamente el hecho de que Aristóteles sí localizaba el intelecto, pero lo ubicaba en el corazón, no en el cerebro, contra lo que planteaba Platón, y su posición fue luego corregida por Galeno. Simplemente Aristóteles pensaba en el organismo como una máquina termodinámica que generaba movimientos por el contraste entre una región caliente y otra fría, como en la autorregulación de una máquina de vapor (lo cual es asombroso para esa época).
@@raulhernannavarro1903 Aristóteles se aproximaba al corazón como el órgano de la sensibilidad, creía que era el órgano que nos permitía pensar y razonar
@@danielomarstchigel4265 Si, esa era su equivocada intuición. Debido a que cuando el cerebro detecta una amenaza o una situación donde se requiere más sangre circulando a todo el cuerpo para hacerle frente, el cerebro envía una señal eléctrica a través del nervio vago hacia el corazón para aumentar sus 4 propiedades. Generando a veces malestar en el pecho o palpitaciones.
No solo has demostrado más elegancia y humildad, sino también más educación y conocimiento, realmente kreimer va más para abajo cada vez que sé de ella, buen video Enric.
la conciencia se refiere a la capacidad de un ser de ser consciente de sí mismo y de su entorno. La conciencia es el acto psíquico de percibirse a sí misma en el mundo y reconocerse en los atributos esenciales. La percepción se entiende como la capacidad de recibir y procesar información del mundo exterior a través de los sentidos. En fin, la conciencia es el resultado de procesos fisico quimicos, resultado de la evolucion. Nadie puede asegurar que la conciencia sea una caracteristica exclusiva de los seres humanos, tal vez, los seres humanos sean los que pueden expresarlo.
La discusión que veo más que nada es sobre de qué está hecha la conciencia. Es cerebro o es alma? Pero esa es una falsa dicotomía. Yo pienso que esto lo van a resolver los ingenieros. La conciencia como un programa informático. En ese sentido un programa es reducible a un código. Pero no a atomos. Así como la vida se reduce a su mínima unidad, la célula. Aunque esté hecha de átomos. Enric parece sostener que si la conciencia no es reducible, o no es reducible a átomos entonces "alma".
Impresionante Enric, me encanta esta respuesta al vídeo de Roxana, a los dos los sigo y me encanta la labor que hacen los dos! Pero esta respuesta es de las mejores que he disfrutado nunca, siento que no estuvo afortunada Roxana cuando hizo ese vídeo al que respondes, pero mira solo por la respuesta que has creado ya merece la pena que Roxana te haya hecho ese vídeo!! Muchísimas gracias!!!y un abrazo 🤗 enorme!!
Simplemente sublime. Desde el contenido hasta la actitud, pasando por la estética del video. Sin dudas los Filoadictos nos hemos enriquecido. Saludos y felicidades por la nueva integrante de la familia
Elegante y buena respuesta, ambos cuentan con canales importantes para la divulgación y sería bueno que ambos se conduzcan de esta manera para la discusión
Sr. Vendehúmos agradezco profundamente toda su humadera porque ha sido de gran ayuda con el curso que estoy siguiendo de Neurociencia Tomista, es un complemento que le faltaba a este Sr. Comprahúmos. Saludos desde el Opus Dei de Santiago de Chile.
Sería interesante que hablaras sobre las filosofías orientales como el taoismo, o el budismo, dando tu opinión y profundizando en los conceptos más interesantes de estas filosofias
Wow!!!! Que gran video, no solo como contestación correcta y fundamentada, si no como fuente para seguir aprendiendo de este tema. Chapó Enric!!! Y felicidades por tu tercera hija.
Soy amante del pensamiento filosófico y escuchar a dos filósofos contrastando sus ideas y percepciones me emociona de una manera indescriptible, gracias por elevar el debate en esta comunidad en RUclips. Es realmente enriquecedor adquirir conocimiento a través de su choque y contraste de ideas.
Un ejemplo de buen hacer, gracias, Enric. Y... ¡felicidades por la niña! Qué triste ver caer a un filósofo como Roxana en prácticas así. El estudiar y el saber no te convierte en más honesto, esa es una batalla que pasa por el corazón de cada uno
Altos valores éticos y morales en la respuesta es el reflejo de gran ser humano que es maestro Eric !! Felicitaciones por nueva bebé ✨ Alegro por esto ✨✨
No es tonto recomendar a los 2 al fin los 2 son muy buenos pero Roxana no tomo la pocicion correcta de critica y si se toma bien esta respuesta se podrian llevar bien por que haunque sus posturas son distintas los 2 argumentan muy bien
Como argentino y amante de la Filosofía, pido disculpas por las barbaridades que dijo, dice y dirá Roxana Kreimer. Excelente vídeo, Enric. Me faltan 84 minutos y lo termino. 😌
Nunca me cayó bien esa señora,aunque debo admitir que es más por prejuicios y las pocas veces que la escuché. Ya desde el momento en el que tachó a Enric de "vendehumos" me pareció incorrecto y de mal gusto...sobretodo porque si existen "vendehumos" en la filosofía pero Enric no es nada de eso.
Felicidades papá y bendiciones para tu hermosa familia. Me alegra escuchar la ecuanimidad, respeto y lógica argumentativa que empleas; cuánto nos hace falta en estos tiempos. He llegado a pensar que la plataformas anima este tipo de diatribas innecesarias, unos pescan el anzuelo y se dejan llevar por la avaricia de unos pocos likes, otros como tú, apuestan por educar. Un abrazo desde Venezuela.
Que maravilla de video! Gracias a Roxana por hacer que nos regalaras esta joya. El análisis que haces y la problematización es magistral, y sobre todo, con claridad y la sencillez que solo puede exhibir el que domina un ramo.
👇 Cosas Importantes👇
🙏 NO le faltes el respeto a Roxana
❤ DALE LIKE al vídeo 👍
📚 Y aprende Filosofía FÁCIL con mi Libro 🤓👉🏽 amzn.to/3Psv9eg
📃 Bibliografía 👇
► W. Jaworski, _Philosophy of Mind: A Comprehensive Introduction:_ amzn.to/4irLiOy
► T. Nagel, "What Is It Like to be a Bat?", _The Philosophical Review,_ 1974 (83, 4), pp. 435-450.
► T. Nagel, _Mind and Cosmos:_ amzn.to/4f8elEj
► D. Chalmers, "Facing Up to the Problem of Consciousness", _Journal of Consciousness Studies,_ 1995 (2, 3), pp. 200-219.
► P. Goff, _Galileo's Error:_ amzn.to/4irMdyu
► T. Black, Esquema de "Philosophy of Mind and Metaphysics. Lecture XIV: Reductive and Nonreductive Physicalism": www.csun.edu/~tab2595/14_Reductive_Nonreductive_Physicalism.pdf
► G. Strawson, "Realistic Monism: Why Physicalism Entails Panpsychism", _Journal of Consciousness Studies,_ 2006 (13, 10), pp. 3-31.
► C. McGinn, _Consciousness and Its Objects:_ amzn.to/4g2gPoV
► T. Bogardus, "Undefeated Dualism", _Philosophical Studies,_ 2013 (165), pp. 445-466.
► G. Reale, _Introducción a Aristóteles:_ amzn.to/4f1Pzpe
► C. Shields, _Aristotle:_ amzn.to/4f69LGn
► J. Ross, "Immaterial Aspects of Thought", _The Journal of Philosophy,_ 1992 (89, 3), pp. 136-150.
► A. Ramos Díaz, _Mind and Formal Structures_ (tesis doctoral, 2019).
► A. Ramos Díaz, "Logical and Mathematical Powers", en _Neo-Aristotelian Metaphysics and the Philosophy of Nature_ (Routledge, 2022), pp. 220-244.
► G. E. Romero, "Systemic Materialism", en _Contemporary Materialism_ (Springer, 2022), pp. 79-107.
► J. Pust, "Intuition", _Stanford Encyclopedia of Philosophy_ (2024).
► T. Polger, _Natural Minds_ (MIT Press, 2004).
► D. Papineau, _Thinking About Consciousness_ (Oxford University Press, 2002).
► D. Dennet, _Consciousness Explained_ (Black Bay Books, 1992).
► C. McGinn, "What Constitutes the Mind-Body Problem?", _Philosophical Studies,_ 2003 (13, 1), pp. 148-162.
► W. Lycan, "Giving Dualism Its Due", _Australasian Journal of Philosophy,_ 2009 (87, 4), pp. 551-563.
► R. Dawkins, _El espejismo de Dios_ (Espasa, 2007).
► Íñigo Ongay de Felipe en fgbuenotv: ruclips.net/video/VXdr9NrZc44/видео.htmlsi=psuXXjrIzw4SuFiy
► Íñigo Ongay de Felipe, "Cuerpo, mente y emergencia": www.nodulo.org/ec/2019/n189p01.htm
► Carlos Madrid en fgbuenotv: ruclips.net/video/n9xjt0lGt6U/видео.htmlsi=ChkZSOJ8s11Iud5I
Vídeos míos utilizados o mencionados:
► Crítica al emergentismo: ruclips.net/video/NmvLBWi7iVQ/видео.html
► Introducción al problema de la conciencia: ruclips.net/video/miXSXTYkTks/видео.html
► El Alma Existe (y no tengo que demostrarlo): ruclips.net/video/RDejj1fQZBo/видео.html
► Platón y la inmortalidad del alma: ruclips.net/video/05RGv8xHCw8/видео.html
► El Filósofo Ateo que cree en el alma: ruclips.net/video/w25rxNdGz9s/видео.html
► El Filósofo Cristiano que no cree en el alma: ruclips.net/video/YkFC0k9rZCg/видео.html
Vídeos de Roxana:
► Filósofo vende humo sobre la conciencia para demostrar la existencia de Dios: ruclips.net/video/_5PGu6dmCek/видео.htmlsi=f_pD380eYonx-b7T
► Las Falacias - Filosofía: ruclips.net/video/C0KXNaexs-I/видео.htmlsi=6DqfrCGcaNVHtlPR
► Técnicas de refutación: ruclips.net/video/5l-bJ7XA-6c/видео.htmlsi=dg-NKOzs0q1uGx_Z
► Cómo formula una buena crítica: ruclips.net/video/-jo2wGlLmjs/видео.htmlsi=kj5HHV68wGwjnunD
► Cómo elaborar un argumento: ruclips.net/video/mSEp3TC90XA/видео.htmlsi=HmpC-O4xrTOG2Fa5
"Carne"
► "Carne" en la RAE: https:/dle.rae.es/carne
► Terry Bisson, "Están hechos de carne"
► S. Pinker, _How the Mind Works_ (Penguin, 1998)
► Testimonio sobre Marvin Minsky en: J. Bernstein, _Science Observed_ (Basic Books, 1982), p. 44.
► Andy Clark, _Mindware. An Introduction to the Philosophy of Cognitive Science_ (OUP, 2001).
► T. Deacon, _Incomplete Nature_ (Norton, 2013).
► Vídeo de QuantumFracture: ruclips.net/video/wqH9J_o46hE/видео.htmlsi=SE2TvwwzodkFOj2t
► Vídeo de Antroporama: ruclips.net/video/neNrOEypZas/видео.htmlsi=weh93lZIM0u7jYeR
► Vídeo de Closer to Truth: ruclips.net/video/jH5qP7C3e5c/видео.html
► Patricia Churchland en Closer to Truth: closertotruth.com/video/what-are-the-big-questions-of-science/?referrer=8756
Otros vídeos referenciados de Closer to Truth:
► Christof Koch (neurocientífico): ruclips.net/video/UebSFufSse0/видео.htmlsi=Al4o9GsdpiEJ0PtT
► Giulio Tononi (neurocientífico): ruclips.net/video/dK72pPa_gSE/видео.htmlsi=G6cQ0psjFCnflDEv
► Tim Maudlin (filósofo de la ciencia): ruclips.net/video/lhqFINaazaE/видео.htmlsi=jFkkc-anfKl8dHrm
@@AdictosalaFilosofía Me encantaría una serie de vídeos sobre algunas de las ideas base del esoterismo actual, no me refiero a divagar sobre new age y misterio ni a aprobar o descalificar a nadie o hablar de la totalidad de sus obras sino a algunos planteamientos de Jiddu Krishnamurti, William Walker Atkinson, Sri Aurobindo, Sadhgurú, etc.
Enric siempre se especializa en dejar buenas fuentes😉
@@AdictosalaFilosofía *No hay que faltarle el respeto. Ya tiene suficiente con los vídeos que publica. Así que le enviamos mucho amor, comprensión y ternura.* ❤️
Yo te diría que muy pocos seguidores de tu canal caerían en el insulto a Roxana.
@ivisdrek pues me contuve, no soy de insultos, pero la tentación era mucha, no por su postura sino por cometer las mismas falacias que señalaba.
Enric, como ateo, si me parece frustrante que siempre la gente te agarre tirria por tus creencias religiosas, y que siempre se agarren de eso para intentar desacreditarte. La verdad que indiferente de las creencias individuales, se cesgan a esa tonteria de que todo lo que haga x creyente es para demostrar la veracidad de su fé, cuando no es el caso. Mil felicitaciones por la video respuesta cada día se aprende más.
Uy si un ateitos científico están muy de modo con esa pseudoreligion moderna
Poner fragmentos del video de Roxana para luego poner otro fragmento de Roxana demostrando la falacia es un recurso excelente
@@Ramimax una obra de arte donde no se tiene que explicar mucho jajaja brutal
Siento que este debate es como si Enrick estuviera sustentando su tesis de doctorado y Roxanna fuera la catedrática que se la agarró personal con él
Conocí a Roxana Kreimer hace poco, pero gracias a ella conocí luego este canal por este mismo hilo por el que me trajo el algoritmo. Ya comencé a tener roces ideológicos y posturas con ella y verlo plasmado en un profesional me aclara muchas cuestiones que me quedaron en el aire o en puras sensaciones. Felicidades por el trabajo, lo mejor de los éxitos y me hago ciudadano de esta comunidad a partir de hoy.
Kreimer se pasa de autosuficiente, tiene buenos videos pero ella misma se perjudica con su actitud. El respeto está primero..!
Roxana en la mayoría de temas es un 10/10 teniendo en cuenta la actualidad y la calidad de la información que nos rodea, pero si se equivocó al abordar un tema tan complejo y extenso al atribuir a Enric tantos argumentos en dónde él es un experto y claramente no iba a dejar pasar por alto la cantidad de errores que comete en un vídeo se podría decir por parte de Roxana muy superficial con un conocimiento básico
FILOSOFÍA de verdad. ARGUMENTACIÓN de verdad. Respeto y búsqueda de la verdad. Enhorabuena Enric, por tu rigor y por tu talante.
Tercera hija!! Enric felcidades, estoy muy contento por ti.
@@dpatocc y la vasectomia pa cuando?
Después de este video, se suma una más.
Felicidades. Que Dios te bendiga a ti y a tu familia.
@@luisfernandoeffiopangalima6037vasectomía pa que? Que se siga reproduciendo que harta falta nos hace en europa dado que la demografía crece cada día menos y los musulmanes crecen más que cualquier persona europea
@@luisfernandoeffiopangalima6037 qué curiosa la modernidad, tanta gente buscando mutilarse asumiendo que eso mejoraría sus vidas..
Por ese bebé, bueno un pequeño gesto, Felicidades.
Nota. Dr. Enric, un grande, una respuesta balanceada, respetuosa... Todo lo que yo esperaba.
Pd. No podía faltar Leónidas...
"los argumentos no tienen creencias religiosas, tienen premisa, forma lógica y conclusión" Me quedo con esta joyita
repartiendo verdades como templos
Coincido
Los argumentos no tienen creencias, aunque la gente que los usa sí las tiene. Por eso un argumento no puede ser neutro. Será correcto o incorrecto, pero neutro no. Y argumentos correctos los puede haber en cualquier corriente de pensamiento o bajo cualquier creencia.
@@victorhugoeh974Estás siendo relativista. Simplemente NO TODOS PUEDEN TENER LA RAZÓN.
@jorgemaldonado5174 el que un argumento sea correcto no implica que se tenga la razón en todo. Me parece que ha incurrido usted en una generalización apresurada.
Soy estudiante de filosofía y hace tiempo que me intriga el problema mente-cuerpo. He visto todos los vídeos de tu serie sobre el problema de la conciencia y me han parecido tremendamente valiosos, y éste sale una semana antes de mi examen de filosofía de la mente. Perfect timing. Me están ayudando todos mucho a comprender las propuestas y críticas. Gracias.
En otro orden de cosas, una de las cosas más valiosas que aprendí en mi primer año de carrera y que sigo valorando a día de hoy, es que se puede y se debe discutir con el que no piensa igual desde el profundo respeto, tanto a su persona, como a su pensamiento. Es sin duda una buena señal que tus adversarios intelectuales y tú os toméis en serio mutuamente, y os enriquezcáis en la búsqueda, llegando al fondo de la cuestión. Ser caritativos es la mayor muestra de respeto hacia nuestro propio pensamiento, que consideramos fuerte, hacia nuestros adversarios intelectuales, que consideramos inteligentes, ante quien nos pueda escuchar, que merece rigor, y hacia la cuestión que se trate, que es lo suficientemente seria, y es la forma más eficaz de avanzar. Gracias de nuevo y gracias por leer hasta aquí ;) 🦁
Y sobre todo sin resentimientos ni prejuicios
@@irenelopezmartin2246 genial comentario. Filosofía es una carrera increíble y hermosa; tal vez a futuro decida también estudiarla. Exito en tu examen!
@@marbleizlaveret7646 gracias! Te animo decidas estudiarla o no a acercarte de ayente a alguna clase ;)
¡Por Dios, que alguien pare esta masacre! 🫣😨😱
Noooo, que siga que siga 😂😂
Se la tenía ganada desde hace tiempo
Silencio, comenzó mi novela
Jajajajajaja
Como diría Vegeta: Estaba esperando Kakaroto, este momento ¡siempre lo espere!🗣
@@yomarmolina3505 😮💨
😹😹😹😹😹❤️❤️❤️❤️❤️
Shhh la novela!!!
Casi una hora y media de Adictos a la filosofia, me diste el regalo de navidad adelantado Enric
'La prueba final de la grandeza reside en ser capaz de soportar la crítica sin resentimiento.'
Elbert Hubbard.
Maravillosa sentencia la de Hubbard. Es claro q darle importancia a lo q es irrelevante, es perdida de tiempo, ella no es mas q lo q llaman un vampirito emocional ( una " pinche tirana" en Carlos Castañeda) q se alimenta del autor de este video. Solo y únicamente es el Ego quien se afecta. En otras palabras, esta tal Roxana NO EXISTE literalmente, es espejismo de la web
Justo en el clavo
me parece una nobleza o grandeza con humildad, Esa frase Resume la esperanza en la humanidad.
al contrario de la mis-antropia y las otras pildoras negras como las llaman ahora.
La grandeza reside en el amor por la verdad, puesto que solo con la verdad se puede obtener el conocimiento auténtico para entender la realidad. Si la crítica te acerca a la verdad, aceptala.
Yo mismo.
@@wakana340, la crítica también puede alejarte de la verdad
El bombardeo sutil, pero contundente al defender el significado de la "carne" fuera de su sentido estricta y reduccionistamente literal puede considerarse una de las mejores turbo papeadas que he escuchado, literalmente fue decirle estúpida de la forma mas larga e indirecta posible. Simplemente magnífico.
32:44 Voy en este minuto y esto ya es una masacre.
Enric cada que alguien critica injustamente a Aristóteles:
-So you have chosen death
Literal
Si pero la visión aristotélica del cosmos terminó siendo descartada cuando la proto ciencia metodológica tomó lugar.
No se puede dar una réplica más elegante e inteligente a la vez que convincente. Enhorabuena Eric.
Hubo otra réplica bastante buena de la dueña de otro canal de filosofía llamado "Círculo Uróboros", donde incluso se toca la espiritualidad, pero Roxana denunció ese video supuestamente por derechos de autor y lo tuvieron que eliminar.
Era brillante, lo vi una sola vez, una lástima. Espero que este video no corra la misma suerte.
Nunca había visto una refutación tan completa; literalmente refutó cada punto posible.
@@soledadluna7430 Escuchar eso después de ver el vídeo, confirma la impresionante hipocresía de Roxana
Una respuesta educada e inteligente - para la falta de educación y agresividad innecesaria del título del video de Kreimer.
Genial argumentación, Enric. Felicitaciones.
Tal cual. Le da por todos lados, pero con la corrección debida... Mis dieces...
En mi pueblo a eso se le llama cachetada con guante blanco
Único conservador que respeto y admiro y eso que soy progre y con pareja homosexual
@@mr.r.m.1308 Esa mmda qué jajaja
@@mr.r.m.1308Cuando Enric dijo que es conservador? 🤔
El zasca más elegante y educado que he presenciado en mi vida. Ojalá todos pudieramos discutir las cosas de esta manera tan educada. Aspiro a ello!
@@anamariamarcosbar1482 Supongo que ella no responderá por eso. 🤔 😁
Hay que agradecer a Roxana haber provocado a Enric para que exhibiera lo mejor de su capacidad de argumentación.
grande Enric, no todos hubieran respondido con la elegancia y amenidad con la que lo hiciste
Te imaginas cuando se entere que en su respuesta sobre El Debate entre Agustín Laje y Gloria Álvarez, Roxana afirma que la doctrina aristotélica de acto y potencia supone un peligro al poder tratar con esta, a un ser humano como un cadáver en potencia. 🤔
Hace tiempo que esta señora dejó la filosofía para centrarse en la ideología, lastimosamente.
Que placer de video. Fue una cariacia a las buenas costumbres. Ordenado en secciones, en argumentos y en evidencias. Un ejemplo de como se debe lidiar con estas situaciones. No debió ser nada fácil hacer un video de estas características.
Cuarta hija (Roxana Kreimer).
😂😂😂 Comentario infravalorado.
JAJAJA, buenísimo.
Que buena papeada le dieron jajajaja
Fino y limpio inteligencia sobre soberbia
¿alguien me explica el chiste?
Normalmente se tiene la imagen de que un creyente te apunta con el dedo y con la cara roja criticándote, pero en mi experiencia, quienes se ponen así son los ateos, como lamentablemente Roxana demostró (aunque claro, sin ponerse roja)
Recuerdo cuando salió el video de Roxana, que lo que pensé fue "Ah Enric es creyente?", ni siquiera me había dado cuenta y eso que vi muchos videos incluso los que se habla de la existencia de Dios. Quizás tengo que prestar más atención jajaja. También me pareció un ataque bastante gratuito y me sorprendió en su momento. 🦁
Bueno, tienes razón pero esto nunca habría pasado si Enric no sostuviera la necedad del "alma".
A partir de ahora, mi nuevo miedo será que Enric me haga un vídeo.
En ese momento los filosofos de cantina, sentimos el verdadero terror.
-Cell vs Gohan- palabras de 1995
Sjsjsjsjs nuevo miedo desbloqueado! 😢
@@kawamer xd
Jajaa qué risa esta cajita de
Comentarios, muy especiales.
Eso pensé.
Era responderle, no destruirla 😅 muy bien hecho.
@@Capribeto como duelen los estribillo.. Jeje
Con lo del trozo de carne sí que intentó ridiculizarte, pero de una manera tan burda que resultó una risión.
🦁
Pero la respuesta de Enric fue majestuosa jaja me encantó este video
Qué es una risión?
@@might7321 una expresión coloquial viejuna que significa que provoca risa.
27:30
Tu efusividad es la que me capturó como seguidora.
Nada sabía de filosofía, pero la representación que haces desde la perspectiva del filósofo de turno, es la que me ha ayudado a entender el sentido, propósito y necesidad del hombre por filosofar, hasta hoy.
La verdad es que el materialismo tiene sus días contados, se mantiene por la fuerza de la inercia. El reduccionismo debe ser una etapa superada.Godel ya descartó la completitud y la coherencia simultánea...
Con tu modo de vida estás dando un gran testimonio, bendiciones Enric.
Adelante y gracias.
Muy buena respuesta. Es usted un caballero... Y voy a confirmar los miedos de Roxana: después de ver a un filósofo con 3 hijos y una esposa no morir de hambre estoy más tentado a creer en Dios.
😂😂😂😂😂😂
Muy bueno jajaja!
Nah... Si se puede vivir. Aun hay universidades impartiendo la carrera. Aún hay plata para los filósofos docentes. XD
😂
@@marcosvalera8122 jajajaja Dios es todo menos justo, pregúntale a los niños con inanición
Su postura puede diferir con la tuya pero su encabezado es una invitación a la agresión. Afortunadamente eres muy ecuánime.
por que hablas así compadre
@@IvMcNulty jajaja
@@IvMcNulty Porque quiere y puede. La pregunta es: ¿por qué usted no lo hace?
@@oraetlabora1922 por lo mismo compadre
¿invitación a la agresión? ¿agresión física te refieres?
Enric, me has dejado impresionada con la forma de defensa de tus ideas. Esto me sirve como ejemplo para la discusión científica al nivel que debería ser siempre. Gracias! Estoy impaciente por ver la réplica de Roxana, a quien tengo en alto concepto igual que a ti.
No veía una masacre así desde los debates de Dante Urbina, una refutación totalmente avasalladora, usando los puntos argumentativos de sus antiguos videos, mostrando sus contradicciones, dejando en clara la mala fe de la presentadora, desmontando las críticas con los propios autores, educando en cuanto a calidad del debate, podría seguir pero seria ya falta de caridad. Excelente trabajo, me encanta esa humildad de cuando hay algo que no se esta seguro lo expresas diciendo que estas abierto a corrección o buscas amigos que expliquen el tema. Solo una crítica te haría, hubiera cerrado con Leonidas haciendo un impactrueno. ¡Saludos y bendiciones!
Es muy bueno que haya crítica, pero sin groserías ni ataques a la persona. Gracias Enric. Un vídeo para guardar en la mente.
Así es... y es por eso que adoro a Enric y a Roxana... la crítica y autocrítica debe ser fomentada siempre...
La furia de leonidas
Lo de envenenar la fuente jajajajajaja ahí se acabó el video, Arriba la Filosofía.
ahi fue el 3-0 y metan suplentes
Excelente!! Qué placer escuchar un debate filosófico con este nivel de respeto, rigor y conocimiento. Gracias.
Uno de los mejores videos que he visto. Sigo a ambos divulgadores, y definitivamente me sorprendió ver el vídeo de Roxana con una crítica feroz. El derecho de réplica ha sido contundente. Mis respetos a ambos, pero usted, simplemente es todo un caballero. Saludos, un excelente canal ...
Joder, esto si es filosofía. 🗿🚬
@@franco2787 x2 😎
@@franco2787 🫵😎🚬 joder claro que sí
Divulgación*
Estábamos esperando esto :)
*Filósofo bien formado vs señora egresada de la UBA.*
@@albertoroca9189si no conoces ni su recorrido profesional, ni formación académica... Sólo menciona autores, que han publicado hace más de 50 años 😅
Aunque estimo y admiro a Roxana, debo decir que acá el más ecuánime, sensato y centrado ha sido Enric. Aprende Roxana, eres inteligente, solo te falta humildad
Una pregunta: en el mundo puramente material ¿Existe la humildad?
Es Argentina no pidas tanto😂😂😂😂
Inteligente no es. :)
@@alfonsoalvarez6691 por supuesto que sí:
Cuando reconoces tus límites o valoras los logros de otros y se los haces saber a los involucrados.
@@alfonsoalvarez6691por supuesto. Para que entiendas mejor el materialismo: el hecho de que no haya un sustrato metafísico para la abstracción no implica que entonces no pueda emerger información abstracta de ella. El materialismo no niega lo sutil, lo que niega es una dicotomía ontológica fundamental y la idea de que las ideas e intenciones (asociaciones y valoraciones de conceptos que refieren a elementos ya existentes) pueden preceder a la realidad concreta. Para el materialista es la necesidad derivada de nuestra dependencia de la naturaleza física lo que da origen a la abstracción, no al contrario.
"Envenenar el pozo"... muy bueno poner esto en su relevancia en medio del debate.
La batalla de Epicúreo y Zenón adaptación moderna:
Enric tengo que aplaudirte. Responder con tanta altura a lo que se termina reduciendo a un ataque personal. Gracias por tu trabajo que es invaluable👏👏👏
Conoci tu canal por este intercambio, me suscribo!
Ñack!
@@TipitoLIVE ¡Qué grande, Tipito! Ojalá tengan una charla.
no pibe , esto es mucho para vos
Tipito, Roxana es la Del Caño (o peor) de la divulgación filosófica al lado de Enric.
Mirate la serie esta de Enric
Este video va más allá del chisme, sirve para adentrarse en muchos problemas de filosofía de la mente, realmente increíble Enric. Las lamentables declaraciones de Roxana no afectan la percepción que tenemos de ti.
@@oscarantoniodeleon4395 Roxana hace muy buenos análisis (como cuando desmonta al feminismo y le critica) pero a veces si siento que patina un poquito. Eso no quita que ambos sean grandes :3
Saludos bro :v
@@tomasaguirre8185 No se si decirle vende humo a alguien es lo más respetuoso lol
Efectivamente, además el simple hecho de que el Sr. Enric NO lea sus argumentos en un telepronter, como sí hace la Sra. Roxana, muestra de lejos su superioridad intelectual... Un saludo
@@AmoaYuriyMonika por eso dije "a veces si siento que patina un poquito"... :v
@manuelefoltan9044 una tele que? Que es eso bro?
Puede que tengas un punto hermano, aunque yo creo que tampoco sería motivo suficiente para restarle mérito, pues la mayoría de youtubers y divulgadores tienen guiones ya escritos de sus ideas.
Un saludo hermano, a fin de cuentas ninguna persona es dueña de la verdad absoluta. Estan buenos sus videos donde critica al feminismo, pero aquí si siento que patinó un poco :v
Sr. Eres un Master y no solo me queda claro que tu capacidad va mas allá de lo que te imaginas, se requiere mas "consciencia" para dudar y re estructurar que para aplicar afirmaciones infundadas, eres un Master y un caballero que ha dejado claro todo de la mejor forma.
La actitud de "envenenar el pozo" de Roxana es común en todos los tipos de fanatismo. Lo que me lleva a pensar que el cientificismo de algunos "ateos" es tan solo otra forma de religión 🤔
Elegancia de respuesta filosófica...Te amamos Enric!! Felicidades por tu bebé ❤
La actitud de esta señora refleja cómo, en algunos casos, ciertos materialistas pueden adoptar una postura casi fanática. Para ellos, el materialismo se convierte en una especie de fe, y cuando sienten que esta perspectiva es cuestionada, reaccionan como si se tratara de un ataque directo a sus creencias personales.
*"Lα lGN0RαNClα ESS αTR3VlDα" dice un dicho...*
pasa con muchas corrientes filosoficas o hasta economicas, cuando una persona cree firmemente en algo es dificil aceptar las criticas hacia ese pensamiento lo que lleva muchas veces a personas a tratar su filosofia como si fuera su religion
si sustituyes materialismo sistémico, por la biblia dice, no habría mucha diferencia
@@demergido exacto, se le critica mucho a la religión por ello pero sinceramente, le pasa a cualquier persona que tenga una creencia fuerte en algo sin importar lo creyente que sea
Efectivamente, además el simple hecho de que el Sr. Enric NO lea sus argumentos en un telepronter, como sí hace la Sra. Roxana, muestra de lejos su superioridad intelectual... Un saludo
Roxana despertó a la bestia: Leónidas
Tal cual!!! Este guion lo escribió Leónidas jajajaj
Jajaj😂 Enric supo atemperarla. La respuesta de Leónidas habría sido demasiado. Hasta Hegel hubiera llorado que no la comprendía.
hay personas que buscan ensalsar a otras, como el de arriba, porque se creen menos.
A todo esto... ¿Dónde está Leonidas? Se le añora 😢
Leonidas es como Ratatouille, no se ve pero jala los hilos desde una tarima arriba❤🦁🤙😈
Con el tema de la Conciencia habrá que prestar atención a Ken Wilber y la metateoría Integral. Dónde entre otros ideas expone la importancia de tener en cuenta tanto las Estructuras de desarrollo de la conciencia (arcaica, mágica, mítica, racional, pluralista, integral, paramente...) cómo los Estados de desarrollo/despertar de la conciencia (ordinario, sutil, causal, testigo y no dual). Y ello dentro del marco de referencia OCON que postula, entre otros, que cada realidad és un Holón (Parte/todo) que presenta 4 Dimensiones/Facetas que se despliegan inseparables: individual-exterior, individual-interior, colectivo(plural)-exterior, colectivo(plural)-interior...
No coment!.... Aprecio mucho tus videos. Gracias por ilustrarnos !
Lección magistral de cómo refutar. 👏👏👏
Felicidades por tu hija Enric.
Estoy muy agradecido contigo, me has ayudado muchísimo a responder varias preguntas y con ello me has facilitado la vida.
Excelente video y respuesta muy bien argumentada ⭐
Haz demostrado ser más respetuoso que Roxana, a pesar de que la admiro y la sigo desde hace años, me molestó que usara la falacia ad hominen para criticarte, porque no era su estilo. Coincido en que esto no es ciencia exacta y el materialismo no tiene todas las respuestas, como tampoco la ciencia en general las tiene. Por ende, puede haber algunos criterios disímiles.
@@RubenStaFE que no es su estilo...? Es una broma?
Literalmente ES su estilo. La deshonestidad intelectual en general lo es.
Roxana tambien fue mala leche contra Juan Ramon Rallo
*¿Qué le admiras?*
Perdona, pero es una característica habitual en ella tratar de responder de esa manera por eso la dejé de seguir.
Lo últimos minutos totalmente épicos!, sin duda lo más destacable ;el lenguaje de un caballero de antaño, eso da un valor agregado a todo lo expuesto.
Cuando termino de hablar el Dr Jordi, vino a mi mente una expresión “Jaque mate, recoge tus fichas Roxana”.
Aunque no tenga nada que ver: *¡MUCHÍSIMAS FELICIDADES POR YA SER PADRE DE TRES BENDICIONES, MAESTROOOO! :")*
¡Felicitaciones por el nacimiento de tu tercera hija! Gracias por el vídeo
Gracias Enric! Muy educada y racional tú respuesta
"Pero esto no explica como ni porque surge la experiencia subjetiva."
A grandes rasgos si lo explica la selección natural. Al detalle no, es un fenotipo. El fenotipo surge en ultima instancia por cambios genéticos que luego llevan a cambios en las proteínas y estas a cambios en las células y neuronas y sistemas de neuronas, y finalmente la estructura cerebral. Luego estructura cerebral y actividad cerebral son dos cosas diferentes.
Videazo, Enric. Mis felicitaciones. Con altura y humor.
PD. Qué nostalgia me dio verlo de nuevo a Leónidas, se lo extraña... Capaz ahora esté enseñándole filosofía a los niños ❤
El momento más esperado por Latinoamérica unida
@@benjaminorellana9922 Y España!!
@@benjaminorellana9922 Hispanoamerica amigo, a menos que tú vengas del Lazio, la gran mayoría de nosotros venimos de la mezcla de gente de Hispania y América.
@@ithaloiriarteLatinoamérica 🤫
@@ithaloiriarte Nombre que engloba el conjunto de países del continente americano en los que se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés), en oposición a la América de habla inglesa: «El cálculo […] de sujetos potenciales del derecho indígena colectivo es por ahora imposible, particularmente en Latinoamérica. En Canadá y Estados Unidos hay sistemas más formalizados de registro público» (Clavero Derecho [Méx. 1994]). Es igualmente correcta la denominación América Latina. Para referirse exclusivamente a los países de lengua española es más propio usar el término específico Hispanoamérica (→ Hispanoamérica) o, si se incluye Brasil, país de habla portuguesa, el término Iberoamérica (→ Iberoamérica). Debe escribirse siempre en una sola palabra, de modo que no son correctas grafías como ⊗Latino América o ⊗Latino-América. Su gentilicio es latinoamericano.
Literalmente copiado y pegado de la definición de la RAE.
PD: Por lo demás es una referencia al canal de RUclips ¨Te lo resumo así nomás¨.
@@benjaminorellana9922 jajaja hasta lo leí con la voz 😂😂 buenaza la referencia
Era necesario responder, Henric. Felicidades. Buena respuesta. Para ello es también la filosofía en internet, no para ver un macht sino para argumentar. Lo hiciste de manera contundente. 💯
Responder con clips de videos de ella misma fue genial 😂
¡Guau! Me encanta escucharte, aprender y comprender la filosofía. Recuerdo cuando la estudiaba en el instituto que no me enteraba de nada. Bueno, siendo franco del Materialismo Sistémico no me he enterado de nada el cerebro no me da para más 😅
1ro que todo lo más importante. Felicidades por tu 3ra hija Enric!
En cuanto al tema de Kreimer, Enric, aquí en Argentina muchos ya sabemos que tiene una fuerte tendencia al Cherry picking, no suele ser honesta intelectualmente, censura y cierra comentarios que respetuosamente la contradicen y así. Es posible que busque "publicidad" al pelearse contigo.
Un gran abrazo y gracias por todo tu trabajo!
¿Qué es cherry p1ck1ng amigo?
Yo he visto varios videos de Roxana, y la verdad los que tiene donde desmonta al feminismo y le critica le quedan muy bien, aunque hay otros en los que si considero que patina un poco.
Con respecto a esa "fama" que dices... pues hay ocasiones en que a la gente no le gusta lo que escucha, sucede en todos lados.
Saludos amigo, no vengo a tirar h4t3, me gusta ver el contenido de ambos :3
Totalmente, necesitó colgarse de Enric
@@gab9074 ni que fuera "conceptos básicos" bro :v
Aunque si estoy de acuerdo que el título de "vendehum0s" es innecesario...
@@gab9074 ¿lo del cherry p1ck1ng es cierto? No lo se bro, suena a algo que dicen cuando no se está de acuerdo con lo que dice uno... ¿no honesta intelectualmente? Sigue mostrando fuentes y bibliografía. No tendría sentido que busque "publicidad" si su canal ya es muy grande... aunque no niego que la Rox si patina en algunos temas pero psss nadie tiene la verdad absoluta.
Te creería si dijeras eso de Sabrina Tortora o de Mikel pero... no lo se bro, no podemos negar que si tiene algunos videos buenos como donde desmonta al feminismo. Ojo, no digo que ella no se equivoque, esta crítica es prueba de ello. Saludos amigo.
@@gab9074 nah, no creo que sea tan así... siguiendo esa lógica, Enric haría lo mismo con la gente a la que él critica y le dedica videos... ademas, ambos canales son muy grandes...
La forma de reaccionar de esta señora a los videos de Enric sobre la conciencia demuestra un signo lamentable de nuestros tiempos en todos los ámbitos: la intolerancia.
Es lamentable que una filósofa caiga en eso cuando no se cooncide con su cosmovisión.
Pero bueno, la reacción de Enric ha sido impecable.
Con su modo de responder queda claro cuál de los dos está más cerca de la verdad.
En este contexto, el talante, la actitud, valen más que cualquier argumento, por mucho que estos sean importantes.
Curioso como incluso una persona teóricamente preparada puede descender tanto cuando percibe, en su imaginación, que le confrontan sus creencias.
Dando un argumento racional... La neurociencia no ha podido demostrar cómo surge la conciencia a partir del cerebro.
El materialismo sí puede ser cuestionado.
Con respecto a lo de Aristóteles, Roxana omite deliberadamente el hecho de que Aristóteles sí localizaba el intelecto, pero lo ubicaba en el corazón, no en el cerebro, contra lo que planteaba Platón, y su posición fue luego corregida por Galeno. Simplemente Aristóteles pensaba en el organismo como una máquina termodinámica que generaba movimientos por el contraste entre una región caliente y otra fría, como en la autorregulación de una máquina de vapor (lo cual es asombroso para esa época).
Asombroso? No estás considerando los misterios.
@@ThePowerLover no entiendo
Asombrosamente equivocado😅
@@raulhernannavarro1903 Aristóteles se aproximaba al corazón como el órgano de la sensibilidad, creía que era el órgano que nos permitía pensar y razonar
@@danielomarstchigel4265 Si, esa era su equivocada intuición. Debido a que cuando el cerebro detecta una amenaza o una situación donde se requiere más sangre circulando a todo el cuerpo para hacerle frente, el cerebro envía una señal eléctrica a través del nervio vago hacia el corazón para aumentar sus 4 propiedades. Generando a veces malestar en el pecho o palpitaciones.
No solo has demostrado más elegancia y humildad, sino también más educación y conocimiento, realmente kreimer va más para abajo cada vez que sé de ella, buen video Enric.
la conciencia se refiere a la capacidad de un ser de ser consciente de sí mismo y de su entorno. La conciencia es el acto psíquico de percibirse a sí misma en el mundo y reconocerse en los atributos esenciales. La percepción se entiende como la capacidad de recibir y procesar información del mundo exterior a través de los sentidos. En fin, la conciencia es el resultado de procesos fisico quimicos, resultado de la evolucion. Nadie puede asegurar que la conciencia sea una caracteristica exclusiva de los seres humanos, tal vez, los seres humanos sean los que pueden expresarlo.
Na, hace rato que sabemos que otras especies tiene consciencia. Todos los grandes simios, cetáceos, elefantes, cefalópodos, y unos pocos más.
La discusión que veo más que nada es sobre de qué está hecha la conciencia. Es cerebro o es alma?
Pero esa es una falsa dicotomía.
Yo pienso que esto lo van a resolver los ingenieros. La conciencia como un programa informático.
En ese sentido un programa es reducible a un código. Pero no a atomos. Así como la vida se reduce a su mínima unidad, la célula. Aunque esté hecha de átomos.
Enric parece sostener que si la conciencia no es reducible, o no es reducible a átomos entonces "alma".
Impresionante Enric, me encanta esta respuesta al vídeo de Roxana, a los dos los sigo y me encanta la labor que hacen los dos! Pero esta respuesta es de las mejores que he disfrutado nunca, siento que no estuvo afortunada Roxana cuando hizo ese vídeo al que respondes, pero mira solo por la respuesta que has creado ya merece la pena que Roxana te haya hecho ese vídeo!! Muchísimas gracias!!!y un abrazo 🤗 enorme!!
Fantàstic, Enric. Una refutació molt elegant. Enhorabona per la teva filla.
El cuerpo de Enric ha sido poseido por el espíritu de Hegel Jaksjsjja
Gran video respuesta crack!
Los últimos minutos fueron lo mejor, muchas gracias Enric, mi respeto y admiración.🤜🤛
Me hiciste el día... aprendí, me reí y me acompañaste mientras comía un buen asado ...
Simplemente sublime. Desde el contenido hasta la actitud, pasando por la estética del video. Sin dudas los Filoadictos nos hemos enriquecido. Saludos y felicidades por la nueva integrante de la familia
Mereció la pena esperar por tu respuesta, Enric.
Creo me he visto todos tus videos y siempre explicas muy bien y se entiende que no todo es con lo tu estás de acuerdo, lo dejas muy claro
Elegante y buena respuesta, ambos cuentan con canales importantes para la divulgación y sería bueno que ambos se conduzcan de esta manera para la discusión
Eres todo un caballero!!! Bravo por ti❤ Enric.
Sr. Vendehúmos agradezco profundamente toda su humadera porque ha sido de gran ayuda con el curso que estoy siguiendo de Neurociencia Tomista, es un complemento que le faltaba a este Sr. Comprahúmos. Saludos desde el Opus Dei de Santiago de Chile.
Sería interesante que hablaras sobre las filosofías orientales como el taoismo, o el budismo, dando tu opinión y profundizando en los conceptos más interesantes de estas filosofias
Wow!!!! Que gran video, no solo como contestación correcta y fundamentada, si no como fuente para seguir aprendiendo de este tema. Chapó Enric!!! Y felicidades por tu tercera hija.
Soy amante del pensamiento filosófico y escuchar a dos filósofos contrastando sus ideas y percepciones me emociona de una manera indescriptible, gracias por elevar el debate en esta comunidad en RUclips. Es realmente enriquecedor adquirir conocimiento a través de su choque y contraste de ideas.
Es la segunda vez que veo este programa. Has dado una respuesta ejemplar. Mis respetos.
top 10 batallas qué destruyeron la filosofía
Un ejemplo de buen hacer, gracias, Enric. Y... ¡felicidades por la niña!
Qué triste ver caer a un filósofo como Roxana en prácticas así. El estudiar y el saber no te convierte en más honesto, esa es una batalla que pasa por el corazón de cada uno
Muy buena réplica, Enric!!!
Altos valores éticos y morales en la respuesta es el reflejo de gran ser humano que es maestro Eric !!
Felicitaciones por nueva bebé ✨ Alegro por esto ✨✨
Mas allá de los argumentos, sos un caballero Enric. Saludos
Si tiene que tergiversar las cosas para ganar, la vende humos es otra, eres un grande Enric!! 🫂
*Siempre lo hace y ni aún así gana. Es como el coyote de los dibujos animados contra el correcaminos.*
@@albertoroca9189 Eh, no te metas conmigo que veo y disfruto seguido de estos vídeos. 😄
@@williecoyote9370 🤣 *Perdón, no sabía que eras seguidor del canal.*
@@albertoroca9189 👍😄
@@albertoroca9189¿A quiénes más a difamando la señora? Yo pensaba que solo a Enric.
En un video mío recomendé tanto tu canal como el de ella. Ay x'D No imaginé que tenían controversias entre ambos jajajajajajaja
No es tonto recomendar a los 2 al fin los 2 son muy buenos pero Roxana no tomo la pocicion correcta de critica y si se toma bien esta respuesta se podrian llevar bien por que haunque sus posturas son distintas los 2 argumentan muy bien
Ya con lo de burja numinosa ya sabemos muchas cosas.
Alv acaba de ver uno de tus videos y justo te encuentro aquí.
@@BrujaNuminosa y qué tiene de malo hacerlo? Ambos son buenos
Ambos son buenos canales 🤷
Como argentino y amante de la Filosofía, pido disculpas por las barbaridades que dijo, dice y dirá Roxana Kreimer.
Excelente vídeo, Enric. Me faltan 84 minutos y lo termino. 😌
Nunca me cayó bien esa señora,aunque debo admitir que es más por prejuicios y las pocas veces que la escuché. Ya desde el momento en el que tachó a Enric de "vendehumos" me pareció incorrecto y de mal gusto...sobretodo porque si existen "vendehumos" en la filosofía pero Enric no es nada de eso.
Que tiene que ver la filosofía con la nacionalidad?
@@arnodezsiempre me pareció curioso, cuando las personas argumentan de esa forma, poniendo la nacionalidad por delante, jajaja.
@@luisfernandosarmiento2002 esta bien q le responda Roxana,es mejor varias perspectivas,y cada uno saque su conclusion o se informe mas por su cuenta
@@arnodez Roxana es argentina, por si no lo sabias ;)
Felicidades papá y bendiciones para tu hermosa familia. Me alegra escuchar la ecuanimidad, respeto y lógica argumentativa que empleas; cuánto nos hace falta en estos tiempos. He llegado a pensar que la plataformas anima este tipo de diatribas innecesarias, unos pescan el anzuelo y se dejan llevar por la avaricia de unos pocos likes, otros como tú, apuestan por educar. Un abrazo desde Venezuela.
Que maravilla de video! Gracias a Roxana por hacer que nos regalaras esta joya. El análisis que haces y la problematización es magistral, y sobre todo, con claridad y la sencillez que solo puede exhibir el que domina un ramo.