❓ Savez-vous ce qui est dingue avec l'OVNI d'A.Astier ? • On vérifie ? - ép.6
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- 👍offert par Clic’n’Copy (Abonnez-vous !)
/ cliccopy
Soutenir mon travail: en.tipeee.com/...
Dans l'Exoconférence, Alexandre Astier cite le cas de l'incident de Rendlesham comme faisant partie des 5% des cas d'observation d'OVNI inexpliqués à ce jour. Mais ce n'est pas parce que c'est convainquant que c'est vérifié...
TROCUP 3 (toujours dispo !):
Les délirovores ! delirovores.fr...
Après-midi science pour enfants
pour proposer un objet, écrire à : trocup[at]sundaypistols.be
Les règles: sundaypistols....
La chaîne de gontran: / gontranh
Autres plateformes de soutien:
www.s-cape.biz/...
www.utip.io/mrsam
/ mrsam
s-cape.biz/mrsa...
S U I V R E
/ samuelbuisseret
/ mrsam144
/ mr.sam144
E R R A T U M
Jusqu'ici, tout va bien :)
S O U R C E S
Résumé de l’incident de Rendelsham
fr.wikipedia.o...
Charles Irwin Halt
en.wikipedia.o...
Bande audio de Halt
www.ianridpath....
Transcription de la bande de Halt
www.ianridpath....
Ronald Malett - théorie sur les voyages dans le temps
fr.wikipedia.o...
link.springer....
sci-hub.hkvisa...
Critique:
link.springer....
sci-hub.hkvisa...
Île légendaire de Brasil
fr.wikipedia.o...
Convertisseur ASCII
www.rapidtable...
Débunk du cas de Rendelsham Forest
www.ianridpath....
skeptoid.com/e...
Débunk du carnet de notes de Penniston
www.ianridpath....
Transcription du code binaire
web.archive.or...
Déclarations de Ted Conrad contredisant Charles Halt
drdavidclarke....
Extraits vidéo:
• THE RENDLESHAM UFO INC...
• Ep. 5 | PART 1: Rendl...
• Ep. 6 | PART 2: Rendle...
• Britain's Roswell Inci...
• Ancient Aliens: Most F...
![🌌 [David Elbaz] L’Univers est-il une illusion ?](http://i.ytimg.com/vi/HVwXSQHaECA/mqdefault.jpg)
Alors, puisque les traders sponsorisent la chaine, j'aimerais bien un jour une comparaison entre les analyses de traders et les analyses d'astrologues.
Heureusement qu'ils ont écrit le message binaire en anglais et avec des coordonnées terrestres lisibles par nous car sinon cela aurait été très compliqué à comprendre.
J'avoue que c'est le truc qui me fait tiquer instantanément mdr
Le tout finissant par un petit "save share" des fois qu'on voudrait utiliser le même site web qu'eux de conversion en ayant foiré son copier/coller de texte
Pas incohérent si on pense au voyage temporel. J’ai tiqué au début mais si c’est l’humanité qui rend visite depuis 8100 c’est pas con.
Et en ASCII, qui est un codage universel, c'est bien connu !(non)
@@StewKhu exactement, ça prend son sens avec cette hypothèse de voyage temporel. Avant qu'il le dise je le disais pareil, mais là ça devient logique...
Si on considère crédible de ressentir un message binaire avec son corps, et de pouvoir le retranscrire plus ou moins fidèlement ensuite. 🤔
Voyant tout les autres points qui collent pas... Voilà quoi 🤭
Bonjour Mr. Sam. Tout d’abord merci pour votre contenu on ne peut plus pertinent, et qui devrait être considéré d’utilité publique (comme chez certains de vos homologues), en ces temps on ne peut plus moroses.
Je suis vidéaste professionnel, spécialisé en cadrage et montage, et en ayant bien écouté la fin de votre vidéo je vous propose mon aide BÉNÉVOLEMENT (je ne viens pas quémander de l’argent ni rechercher la gloire ce n’est pas mon but) , dans mon domaine d’expertise, si jamais cela peut vous rendre service.
C’est par le collectif que l’on peut réaliser de grandes choses. Et parfois il faut savoir le mettre en avant quand c’est pour défendre des choses qui nous tiennent à cœur.
Excellente continuation à vous.
Bon d'accord si on va par là, il ne faut rien omettre. Dans l’hypothèse où c'est vrai et l'on peut dire que l'observateur est fiable , mais dans le deuxième cas c'est plus tangent même si l'on peut en déduire une plus ou moins grande marge d’erreur. Dans le cas d'une observation tendancieuse en revanche le contexte est plus trouble car et seulement si on accepte la multiplication des substrats de référence, alors là, c'est tout de suite plus clair et on peut sans aucune autre mesure penser que le phénomène est dirigé ou du moins, plus ou moins, complexe dans sa réalisation.Ce qui en la présente conforte le paradoxe de Fermi mais n'invalide pas tout à fait la croyance populaire qui dit que toute chose trempée dans l'eau en ressort mouillée (ce qui ne se vérifie pas toujours avec certains polymères hydrophobes ). Pour en revenir à Platon qui disait : tout ce qui est sur internet, n'est pas toujours vraisemblable ( « Tempora mori, tempora mundis recorda . Voilà, eh ben ça par exemple, ça ne veut absolument rien dire, mais l'effet reste le même… » . Merci de m'avoir lu .
Tu dis que tu as très envie de lire nos comm, de jouer le jeu, blabla, mais en vrai tu t'en fou c'est juste une très bonne technique marketing pour avoir pleins de comm, très fort ☺️👍🏽
Du grand Buisseret sur du grand Astier !
Aucune excuse pour ne pas partager immédiatement.
Vous ressemblez vachement au gars qui a piégé un fameux medium.
Un compliment à Mr Sam ? Vous avez pris votre température ? Appelé le médecin ? Je suis inquiète !
ruclips.net/video/1S2wSmn557c/видео.html
@@lefouallie4798 Vous ressemblez grassement à une vache qui a médié un fameux piégeur
Je cherchais justement un commentaire à commenter pour le référencement ! J'adore ce que vous faites Monsieur Freze!
20:00 intoxication à l'ergot de seigle ou à un des ses dérivés.
Face à un phénomène étrange, on peut avoir deux style de réactions : celle des expliqueurs et celle des rêveurs.
Les expliqueurs aiment les explications carrées ; les rêveurs partent dans tous les sens.
Les expliqueurs aiment les idées simples ; les rêveurs ont une imagination débordantes.
Les expliqueurs sont péremptoires ; les rêveurs se méfient de leur imagination et prennent mille précautions.
Les expliqueurs font appel à leurs dadas : ovnis, esprits, ondes, astrologies, dieux ... et quelques autres.
Quant aux rêveurs... Ce sont les scientifiques.
Quand quelqu'un me parle d'un phénomène étrange et me demande " Comment tu expliques ça, toi qui es scientifique ? "
Je lui réponds : " Je veux bien émettre des hypothèses mais après, il me faudra des mois, peut-être des années pour les vérifier. Si tu es pressé, va voir un expliqueur ! "
mon hypothese : ils ont été enfumé par les pets des vaches.
le métane peut faire pas mal de dégats ;-)
Ma théorie à la moitié de la vidéo :
- potentiellement un canular pour le premier jour. Le coup des mystérieux agents et du carnet ressorti 30 ans plus tard.... Difficile d'y croire. Dans les années 80 un certain nombre de geek connaissaient le binaire.
- dans l'autre cas, on a des gens qui se promènent en forêt la nuit et qui s'attendent à trouver des choses, parce qu'ils ont entendus des histoires. Donc typiquement, les animaux ça prouve rien, c'est de la suggestion. Quand aux lumières ça peut être plein de trucs : des phares dans le brouillard ? Ça colle bien avec le jaune et rouge et le côté erratique. Des lumières de boîte de nuit ?
La radioactivité prouve pas grand chose, l'enregistrement non plus.
- potentiellement un canular pour le premier jour.
Cela reste indémontrable ! C'est juste votre avis...
Attention, je ne dis pas "preuve" ou "pas preuve"... mais juste que l'on ne pourra jamais savoir.
Reste que le Colonel Halt, profondément sceptique au moment des faits, a voulu mettre tout cela au clair le sûr lendemain quand ça a recommencé... et on a écouté le résultat.
Pourquoi un sénateur américain accorde une prime à un militaire britanique (ou alors j'ai raté un truc ?) est ce que cette affaire serait pas en fait une opération américaine sur le sol britanique ?
Donc, ce que je pense à 20mn dans la vidéo. Y'a beaucoup de choses qui font penser à un objet type OVNI, mais quand on regarde de près les arguments dits "sérieux", c'est pas des trous mais des précipices qu'il faut franchir pour les relier aux faits et à l'interprétation "exotique".
Ensuite, beaucoup de choses centrales dans ce récit ne reposent que sur la parole du type des dizaines d'années après les évènements (l'OVNI au sol, les prétendues 4 pages de rapport, le binaire, etc).
Les lumières, on a vu des gens loin d'être bêtes ne pas identifier correctement des lumières la nuit, surtout en pleine forêt.
Enfin, je suis près à croire que cet homme soit allé sur un site irradié, non loin de sa base: rien n'indique qu'il n'y avait pas eu quelque chose de fait par l'armée à cet endroit, et que lui n'était pas au courant et que même les responsables de ce "quelque chose" (des tests d'arme? autre chose?) aurait pu à l'époque ne pas se rendre compte des conséquences de leurs actions (d'où les dédommagements à postériori).
Tout ça, je le lance vraiment comme ça à l'arrache, ça mériterai en vrai de plus réfléchir et fouiller la question, mais en gros: si cette histoire est intéressante, pour l'instant je ne suis pas convaincu et je penche pour un amalgame de choses très explicables et non liées les unes aux autres - ainsi qu'une bonne part de pipo.
Comme la première observation a eu lieu quelques jours après Noël si j'ai bien suivi, j'ai tout de suite pensé à des guirlandes de Noël. Après tout, certaines personnes ont bien cru pourchasser des OVNIs, alors qu'il s'agissait de la lune ! Là je m'apprête à refaire play et découvrir la vérité : )
Je vient de découvrir ta chaine et c'est vraiment bien monté très intéressant j'aime beaucoup le concept 🙂
En résumé des lumières du phare qu'ils voient tous les jours durant deux nuits deviennent des trucs bizarres. Surprenant !
Du coup, est-ce qu'on est allé vérifier que le phare ne cache pas une installation militaire secrète genre silo à missile ?
26 décembre 1980 :
Pourquoi n'avons-nous pas une liste exhaustive de toutes les sources de lumière primaire et secondaire présente sur le site d'observation? 3h du mat : lune ? éclairage des bases alentours ? Sources de lumière portées par les témoins? des voitures passent-elles dans le lointain?
28 décembre 1980 :
Qu'a observé l'officier qui a "vu" quelque-chose le 28 ?
Quel est l'endroit où se rendent d'abord les militaires et où ils ne trouvent rien, avant de se rendre sur le site de Jim et John?
Pourquoi le site de Jim et John n'a-t-il été inspecté que 2 jours plus tard et à priori uniquement parce qu'un officier a dit : "ils sont revenus" ?
Quels sont les faits, ou les mesures, à partir desquels les militaires tirent la conclusion : "l'engin pesait plusieurs tonnes" ?
N'était-il pas possible d'avoir une estimation plus précise de ce poids?
Pourquoi n'avons nous pas la mesure précise faite par le compteur Geiger ?
>Plus tard :
Pourquoi ne parle-t-on que du témoignage de Jim Penniston ?
Quid des témoignages de John Burrough et d'Edouard (Cabansag ?) qui est resté dans la jeep?
Flux binaire : Si la représentation du flux avec plein de 0 et de 1 qui arrivent en même temps est exacte, comment Jim Penniston a-t-il "choisi" l'ordre dans lequel il les a noté?
Comment a-t-on déterminé le code à utiliser pour décrypter la suite de zéros et de uns?
Les observations de Jim et John le 26 et la radioactivité détectée le 28 sont-elles forcément liés ?
Si on ne prend en compte que la radioactivité et ses conséquences sur la santé, il n'y a aucun besoin d'hypothèse exotique.
Le voyage temporel est impossible, car après 1 seconde, la terre n'est plus à la même place, elle tourne autour du soleil qui n'est pas immobile...
Pour le référencement
23:58 "Trois zones comme ça" ça fera toujours un triangle non
Génial!!!👍
Je découvre ta chaine, j'adore !
Je l'ai pas ecrit, je n'ai pas joue le jeu, mais un truc dans ton histoire m'a fait penser a un phare, la facon dont 'enregistrement parle de la lumiere qui clignote je crois.
Merci beaucoup pour cette vidéo . J'adore Alexandre Astier mais les gens ont tendance a avaler tout ce qu'il dit sans réfléchir comme si c'était le messie. Je me demande même si il l'a pas fait exprès pour voir qui allait tout gober sans se renseigner. Moi j'ai juste tapé le nom sur google et j'ai eu dans les premiers résultats des débunks donc j'ai su de suite que ça tenait pas la route. mais qui est allé jusque là ... pas beaucoup de gens malheureusement.
Je pense aussi que Astier a joué sur ce point. Volontairement.
T"as gâché ma soirée. Parles encore plus vite la prochaine fois, essaie à la vitesse de la lumière, histoire que je n'ai pas le temps de couper la vidéo.
Ta vie est bien bidon si ce genre de soit disant défaut que seul toi gene, te gâche la journée 😅
@@adrienrivas5531 apprends a lire et questionnne ta propre vie.
@@adrienrivas5531 Je vais etre sympa avec toi : la vitesse de la lumiere ne fait evidemment pas reference avec la vitesse d'elocution. Va apprendre la relativité restreinte et reviens me poser des questions dans un ou 2 ans.
@@adrienrivas5531 ... en meme temps mon commentaire est destiné a Mr sam, pas au premier couillon qui cherche a se rassurer en s'imaginant pire que lui. Si tu confonds soirée, journée, et vie, tu peux pas comprendre les subtilités de la phrase. En revanche, si tu cherches juste a etre toxique, t'as du progres a faire.
@@pacman9876 jemuste a moi tu me dis d'aller étudier l'astrophysique...
Moi je dirais...plus besoin, merci ca va tkt, a moins que tu veuilles que je t'en apprenne et te ressorte mes cours et te prenne toi aussi comme élève 😅
Bon, un mois plus tard, et pas toujours d'ET qui m'aurait endoctriner ou autre...mais je suis peut-être trop petit pour eux....les ET...enfin, rien de neuf sous le soleil...on se revoit plus tard et avec toujours les bonnes vidéos de Sam....à bientôt !!
vidéo en pause, hypothèse : la drogue ^^
ah ben non c'est pas ça ^^
Pour rendre cette histoire "ordinaire" voire crédible il suffit de comprendre que certains s'evertuent a décrébiliser de nombreux témoins en rajoutant des détails invraisemblables hilarantes comme ce code binaire imaginaire pointant vers des "citées Mayas"
Je suis vraiment pas créatif, le fait qu'ils soient beaucoup et que l'observation dure longtemps j'ai du mal à imaginer comment ils se sont tous fourvoyés ... Il a parlé de lumières stromboscopiques, ça serait pas la première fois qu'elles bernent des gens ... Hâte de découvrir ça !
Excellente cette chaine et ce mood.
Je mets sur pause. Quelques petits détails qui me font tiquer :
- En l'an 8100, l'anglais est parlé couramment.
- Quel code binaire a-t-il été choisi ? ASCII, UTF-8, latin-1, ... Big endian ou little endian ?
- Un événement pareil et le carnet reste 30 ans dans un tiroir ?
- Une agence américaine a enquêté... en Angleterre. Ok, il s'agit alors probablement d'une base américaine. Mais les autorités anglaises n'auraient pas laissé passer l'affaire étant donné que les observations ont eu lieu à l'extérieur de la base (même près d'une ferme).
- A propos de cette ferme, il n'y a pas eu de témoin civil ?
- Les coordonnées terrestres n'ont pas changé non plus en 6 millénaires ?
- Si les humains des années 8000 souhaitent que tout soit compréhensible pour les humains des années 2000, il y a donc un but. (Et on peut faire la critique de "Sphère" : cette exploration du passé a rencontré des événements inconnus, a-t-elle donc échoué ? et dans ce cas, pourquoi la faire ?)
- Dès que l'on me fait le coup des sites mégalithique, mayas et autres, je vois des équateurs penchés et des grim-lines.
- Dix fois la radioactivité naturelle : c'est-à-dire très très peu.
- Je ne comprends pas ce que cet enregistrement donne comme information. Il m'a l'air très vague et surtout la musique d'ambiance n'aide pas du tout.
Quelques hypothèses moins coûteuses épistémologiquement (certainement pas les seules) :
- Exagération et/ou mensonge (le coup du carnet, des glyphes et des agents très spéciaux n'ont qu'un seul témoin)
- Expérience de comportement sur la troupe.
Voilà voilà. Je me réjouis de la suite. Des bizous.
Ah oui : d'anciennes cartes mentionnent une île "précisément" à cet endroit... Précisément à 1000 km près ?
Et j'ai oublié : selon une théorie fumeuse, seules des données binaires peuvent voyager... et elles ont été transmises par un engin solide... Je dis ça, je dis rien.
(Publication revue par les pairs : pas nécessairement la vérité.)
Non, mon hypothèse du test sur les troupes était très loin du phare. :(
Histoire captivante jusqu' au moment où le soi - disant code binaire indique des sites sélectionnés par Jacques Grimault. Là tout se casse la gueule. Donc encore une fois, des observations erronées suivies des années plus tard par un irrépressible besoin de reconnaissance.
je mets en pause à 20:23 et comme dans le récit on parle d'une ferme à proximité de la base, l’hypothèse d'une intoxication avec des produits chimique/excréments qui aurait pu induire des hallucinations collective, et/ou une déformation de perception des événements, sachant pour l’escouade de 12 haut gradés c'est le soir de Noel, donc à cela on ajoute potentiellement la consommation d'alcool etc....
Oui l'hypothèse du phare est acceptable, mais il faut aussi la démontrer !
bonjour Mr sam, le seul fait que l'homme ne se connaisse pas et ne contrôle ni sa propre vie, ni son environnement répond à toutes tes questions concernant les OVNI...
Moi j’ai pas regardé la fin de la vidéo , j’ai besoin de rêver pour être heureux et rien de ce qui participe à mon bonheur n’est illusion …
Mon hypothèse quand j'ai mis pause :
Il y a un seul type qui dit avoir touché l'objet. C'est le même qui sort 30 ans plus tard un message énigmatique en binaire.
J'imagine qu'il a menti. Qu'il n'a rien touché du tout. Il a peut-être fait les lumières lui-même pour faire une blague à ses collègues. Ou un complice à lui manipulait les lumières. Et il a eu 30 ans pour élaborer le code binaire avant publication. Largement assez pour peaufiner une belle histoire.
Il s’agit d’un objet physique, on en a la certitude par les traces au sol, les lumières visibles et la structure touché...
Maintenant (j’écrit cela à la moitié de la vidéo) s’agit il d’une expérience humaine pour effectuer un test réel d’une technologie avancée où très très peu de personnes auraient été au courant?
Peut être un test basé sur la psychologie militaire, je m’explique..créer de toutes pièces un objet de nuit là où la visibilité est réduite pour "camoufler" les mécanismes et forcer à croire à quelque chose de "non rationnelle" comme un bruit dans la nuit où l’imagination prend le dessus sur la raison...pour ainsi recevoir les retours des témoins pour créer une base de données sur la psychologie et l’utiliser par la suite en temps de guerre contre un ennemi (par exemple lui faire quitter une zone, le troubler, créer la confusion ou la panique)
Ou bien simplement une sonde extraterrestre un peut comme nos sondes envoyées sur Mars?
Quelle importance donnée à un gros canular d'une bande de militaires qui s'ennuyaient un soir dans leur base (et qui avaient peut-être un peu forcé sur le Bourbon) et à une tripotée de déclarations fantaisistes !
Moment question, le premier truc qui me vient en tête ce serait une bombe ou simili bombe, ou des débris d'un truc explosé en vol. Pour la partie binaire aucune idée en revanche, mais je m'interroge sur la langue, ce serait aussi fonctionnel en français ou en allemand?
Salut, la lumière du phare n'était pas visible de l'endroit de l'observation, pour l apercevoir il fallait monter sur une tour de la base et non rester au sol, cela a déjà été démontré avec des tests sur place. As tu d'autres arguments réels?
Ma théorie c'était un astre ou la Lune, en plus caché par les arbres ça aurait pu rendre l'identification plus difficile
je lis les commentaire, et personne ne parle des travaux de Ronald Malett ? j'ai essayé de comprendre en allant voir les sources, mais je ne suis qu'un moldu xD
bref, je serais très intéressé par une vidéo vulgarisant son travail ! On parle quand même de voyage temporelle vers le passé !
(même si ce n'est que sous forme d'information, imaginé les possibilité monstrueuse que ça ouvre ! Si c'est vraiment sérieux, ce que tu laisses entendre, on peut imaginer tester le paradoxe du grand père avec ce genre de technologie)
Pour l’explication rationnelle avant de connaître la fin de la vidéo, j’ai pensé à des voitures
La théorie qui pourrait invalider une hypothèse extra-ordinaire (j'ai mis pause et je lâche mon commentaire avant d'avoir repris la lecture là où vous disiez de donner une hypothèse):
La théorie d'un choc traumatique face à un phénomène inexpliqué pour expliquer le message télépathique de celui qui a touché l'engin. Je m'explique: La personne touche l'objet et se retrouve en état de choc car ça dépasse son entendement. Par la suite, il va tenter de reconstruire la sensation qu'il a eu et va inconsciemment trouver une explication qui colle avec ce quelque chose d'extra-ordinaire, donc une explication extraordinaire.
Mais ma théorie n'explique clairement pas tout. Encore moins ce que serait l'objet lumineux.
Il peut y avoir la théorie de l’alcoolisation le soir de Noël, de personnes certes très sérieuses et honnêtes, qui se retrouvent quand même alcoolisés face à un phénomène incompris en plein sur une base militaire nucléaire, avec le contexte de paranoïa et de guerre froide de l'époque et toutes les difficultés d'identification de menaces possibles et ce que ça implique en terme de possibilités de visites "exotiques".
Cette théorie reste quand même très fragile aussi.
Après mon humble avis c'est qu'il est possible que certains évènements n'aient pas d'explications "ordinaires" ou plutôt que l'état actuelle de nos connaissances et donc de notre conception de la réalité trouvent telle ou telle explication possible invraisemblable.
Bon j'ai été honnête, maintenant je commente après la suite de la vidéo.
J'avais entendu l'explication du phare et honnêtement je n'y croyais pas car étant ancien pilote privé (formé pour être pilote pro), je trouve ça assez incroyable que des personnes formées aux aberrations visuelles et références visuelles peuvent se faire avoir par leurs illusions perceptuelles à ce point même si personne n'est immunisé de ces phénomènes. Mais là, le recoupage de la fréquence de la lumière de phare et de la description audio, ça colle. J'ai toujours été septique quant à l'interprétation de la personne qui dit avoir eu un message télépathique. Non pas que je pense qu'il soit un affabulateur, au contraire, je pense qu'il s'est fait piégé par sa perception, le contexte culturel de l'époque etc... Comme la majorité du groupe en fait.
On pense que le nombre d'observateur donne des choses plus carrées. Pas forcément. En aéro, on apprend dans les "Crew Management Ressources" cad les facteurs humains et leur gestion, que l'effet de groupe peut faire adopter à tout le monde la même conception ou perception erronée, sans que personne ne s'en rende compte. C'est un phénomène humain psychosocial et personne n'est plus fort que ça. Même les plus hauts généraux ou des pilotes de chasse.
Je pense encore que proche des fêtes, il est humain que certains ou tous aient été alcoolisés même légèrement, ce qui est quasiment impossible à admettre pour une administration militaire responsable d'un point sensible hyper sécurisé avec des gens censés défendre d'une intrusion... Mais voilà ils sont humains aussi. Peut-être que je me trompe mais il me parait évident qu'ils étaient au moins dans une ambiance festive.
Merci pour cette vidéo qui m'a appris quelque chose, moi qui suis plutôt méfiant face à la zététique car elle a des apparences de protocole scientifique alors que ça ne l'est pas.
Je pense toujours que certains phénomènes sont crédibles et restent difficile à expliquer avec des théorie de l'ordre de ce que l'on sait.
J'aimerai bien avoir votre avis sur l'affaire du "Tic Tac" aux USA pris par des F-18 sans que vous tombiez dans les mêmes travers de beaucoup de débunkers qui n'ont malheuresement pas pris le temps d'analyser réellement les images avec la connaissance du fonctionnement des capteurs. Il y a d'ailleurs une vidéo de l'ancien pilote de chasse 'ATE' ancien pilote de rafale, ancien pilote de F-18, ayant connu les systèmes qui ont capté les images, ensuite pilote de ligne et consultant-formateur en sécurité etc. Il a analysé la vidéo avec sa vision d'ancien pilote de chasse et avec ses connaissances sur les systèmes utilisés, sans prétendre trouver l'explication, la théorie de l'appareil mal identifié ou de l'oiseau ne tient absolument pas la route alors que la majorité des débunkers ont retenu cette théorie, ce qui hélas décrédibilise les gens qui semblaient regarder ces choses avec sérieux. On se rend compte que c'est surtout une histoire de camps (sceptiques - croyants) avec finalement un positionnement loin d'une recherche de la réalité. En gros chacun veut essayer de faire dire aux faits la conclusion qu'il recherche dans les deux sens. Quand on se renseigne, il y a des explications de spécialistes de systèmes des F-18 et des pilotes qui montrent à quoi ressemble un vérouillage IR ou optique d'un appareil connu qu'on peut mal identifier. C'est là qu'on voit que ceux qui théorisent sur l'oiseau ou l'avion mal identifié n'ont vraiment pas foutu grand chose.
Je trouve très suspecte la personne qui communique sur les phénomènes (Luiz Allessandro ou qq chose comme ça) car elle a une orientation très marquée, comme pour servir son positionnement et sa théorie préconcue. Par contre le fait que des pilotes et tout un système humain et technique soit choqué et dans l'incompréhension au point de se tourner vers le public pour tenter de rendre visible un problème tabou (les phénomènes aériens non identifiés) ça , je ne le remet pas en doute.
Je constate qu'on est encore avec deux camps qui ne font pas une démarche scientifique quoiqu'ils en disent, mais une démarche d'avocats d'une idéologie...
En gros je trouve que la science ne travaille pas vraiment là-dessus et c'est dommage.
Je fait pause à 20 min de vidéo et voilà mon avis. Le soldat qui a vu le vaisseau pyramidal est un affabulateur il a mis en scène un site d'atterrissage et disposé un peu d' éléments radioactifs sur le site (pas besoin de grand chose pour augmenté de 10 fois la radioactivité). Le reste c'est de l'effet de groupe/conformisme( expérience de Asch)
Ah oui les lumières clignotantes ! Bah j'ai même pas pris ça pour un indice fiable d'ovni😆
(Conseil aux aliens: inutile de vouloir communiquer par signaux lumineux avec moi . C'est comme les signaux de séduction féminins JE NE CAPTE RIEN !)
Sinon pour moi la preuve à attaquer en premier concerne les traces d'atterrissage mais quand on a un officier de l'air force qui confond des grattements de lapin avec un site d'atterrissage d'un engin de plusieurs tonnes, forcément difficile de faire des hypothèses plausibles
J'avais parié sur des champignons un peu spéciaux à la cantine 😁
merci
Clic© pas trouvé sur RUclips.. et vous ?
20:00 hypothèse : Quelqu'un ou un groupe de personnes a fabriqué ces objets. Tout simplement (et sont plutôt balèzes)
Toi tu n'as jamais vu d'ovnis pour dire ça
En fait à la base de tout, j'ai du mal à imaginer pourquoi des extra-terrestres se baladeraient dans des engins qui émettent de la lumière. Pourquoi faire, à part se faire repérer ? Pour se voir les uns les autres, s'ils débarquent de planètes à plusieurs années-lumières de distance, ils n'en sont certainement plus à piloter avec leurs yeux (ou autre organe) comme seul référent.
Bonne vidéo
Mais mdr... je regarde ta vidéo puis je zappe sur la télé et je tombe sur la version pro ovni sur RMC 😂
yapadazar !
Un détail : dans les années 80, le binaire était probablement plus populaire que maintenant : on trouvait, chez le marchand de journaux, des magazines qui nous donnaient les codes (en binaire) pour programmer des jeux. Je m'amusais à ça assez facilement, sur un truc avec une cassette magnétique (je crois qu'il est dans un carton quelque part dans un grenier de la famille). Genre Amstrad. Et si tu as grandi dans les années 80, tu as vu Wargames. Alors... la familiarité ou non du binaire est déjà à mettre en perspective, peut-être
désolé tu confond c'était pas en binaire mais en basic rien a voir
@@0tenshi76 ohlala !! tu as carrément raison. Toutes mes excuses pour cette confusion. Mais c'était quand même pas un truc absolument inconnu.
@@0tenshi76 Il y avais du basic et du binaire, avec des centaine de lignes du genre POKE 4512, 42
Ordinateur version Alice 90 de hachette et matra...🤘
@@francoisscala417 poke 4512,12 donc du basic ...
Je mets en pause à 20:00 juste pour dire qu'à la place des militaires, une fois cachée dans le buisson, j'aurais très certainement fait demi-tour. Ensuite,
je me serais mise à courir tellement vite, que j'aurais laissé Usain Bolt sur place 🤣
Mon hypothèse est qu'il s'agit d'un exercice (militaire?) scénarisé. Ceci permet d'expliquer tous les documents et tout ce qui s'est produit sans devoir recourir à des hypothèses ad-hoc :-)
Bien vu. Je suis parti dans une hypothèse d'expérience militaire foireuse que les soldats n'auraient pas dû voir et que l'armée à dû couvrir en inventant une histoire d'ovni. La tienne est bien plus parcimonieuse ^^
Pourquoi lui donner un prime pour avoir était irradié ??? Si c'est un exercice
Super vidéo, j'avoue que je ne suis pas assez tes contenus... mais je vais jouer le jeu et je fais pause avant de voir la fin pour donner mon ressenti!
Au moment où tu nous demandes de faire pause il est très difficile d'imaginer une autre explication car tu viens de nous dérouler un narratif et des arguments très convainquant (un peu à la manière des docu-fiction que je regardais ado avec toujours une certaine déception quand le narrateur ou la narratrice laisser en suspend la fin pour garder l'hypothèse fantaisiste convainquante).
Seulement, quand on y réfléchi... je ne connais pas l'histoire et je dois te "faire confiance" lorsque tu énonces les arguments soutenant la thèse de la rencontre du 2ème type... mais comme je l'ai dit plus tôt... c'est une présentation semblable au docu-fiction de mon adolescence... et donc je peux supposer qu'il y a eu dans le récit que tu rapportes des choses éludées (volontairement ou involontairement) ou des choses ajoutées à postériori par les témoins pour rendre l'hypothèse de la rencontre du 2ème type crédible...
Donc mon hypothèse est qu'il y a mensonge ou du moins une romantisation des faits qui a été fait à postériori pour servir cette hypothèse, et comme je n'ai du coup pas les éléments dans leur intégralité (ou bien pollués par des potentiels mensonges) je ne peux pas trouver d'explication autre...
Bisous à toi mon Sam
Addendum (proposition de mon homme après avoir regardé la vidéo avec lui):
Personnellement, et en tant que passionné d'informatique et d'électronique, ce code binaire me pose problème.... Quel est le code qui a permis de générer ce code binaire ? En informatique, de nos jours, les caractères alphanumériques sont codés en utilisant le code ASCII (très souvent mais ce n'est pas le seul code possible) relatif aux échanges entre les terminaux de type clavier et les récepteurs de type ordinateur (et principalement le système d'exploitation). Cet encryptage associe un code binaire unique par caractère du clavier.
Ça serait quand même vachement pratique que en 8000 et des bananes, celui - ci soit toujours le même qu'aujourd'hui, sachant que depuis sa création de nombreuses révisions ont été faites pour prendre en compte les accents notamment!
Un code binaire quand on ne connait pas l'encryptage de base ne sert à rien et ne peut être décodé...
Merci à vous deux d'avoir joué le jeu ! Ce sont de très bonnes réflexions, effectivement la romantisation fait totalement le sel de l'histoire et ce truc binaire n'a ni queue ni tête dès qu'on y réfléchi un peu.
Merci les amis, je vous embrasse bien fort !
Si on reste sur la théorie de base d'un message du futur dans 8000 ans, l'avantage est d'avoir 8000 ans de recul. De la même manière que si je devais envoyer un message disons à Jésus il y a 2000 ans je le ferais en grec ancien (et demanderai à un spécialiste de la langue) On peut imaginer que des mecs du futurs se demanderaient quelle est la manière la plus probable dont des humain de cette époque traduiraient le code binaire (quel encryptage, etc, etc...)
@@gregorywatine8376 le codage par lettres successives est finalement beaucoup plus simple à interpréter... Et si on peut envoyer des 0 et des 1, on ne doit pas être loin d'envoyer les caractères.
Je n'ai pas d'hypothèse qui écarterait la piste "paranormale", mais je n'en ai pas besoin. Aucune preuve convaincante. Des témoignages principalement et ta parole uniquement pour leur origine. Et les extraterrestre utilisent précisément de l'ASCII (sous forme de 0 et de 1, pas sous forme de blucht et de primees) pour encoder des caractères latins donnant des coordonnés selon un système inventé sur terre et avec des annotations en anglais ? Je trouve que ce code ASCII est bien humain personnellement.
En fait, Je me suis posé la question inverse : qu'est-ce qui me ferait admettre l'hypothèse extraordinaire et je n'ai pas trouvé dans le récit quelque chose qui me le permettrait.
Mais c'est pas des E.T. ce sont des humain du futur qui voyagent dans le passé (?). Pas de raison qu'ils ne connaissent pas l'ASCII. Et quand bien même, il est plus que probable qu'avec une bonne IA, des ET pourraient reconstituer nos langages et leur signification rien qu'en écoutant nos fréquences...
Et sinon... petite question : vous ne croyez que ce que vous voyez ou constatez vous même ? Je dis ça parce que, à titre d'exemple, toute la science est construite à partir de fait rapportés par des humains. Des sortes de "témoignages" en somme... donc je vous invite à ne plus croire en rien à ce compte-là. Mais alors en rien, de rien, de rien du tout.... zéro.
Non, moi mon explication venait juste du fait qu'au final tout ce qui était vraiment le plus incroyable dans cette histoire ne reposait sur le témoignage que d'un seul type alors qu'ils étaient nombreux.
En plus pourquoi des aliens laisseraient un message en binaire traduit de l'anglais, ça n'a absolument aucun sens.
Ca dépasserait L'ENTENDEMENT !
Le but est que vous oubliez tout le reste de l'histoire pour vous focalisez sur cet élément rocambolesque. L'histoire n'est pas 100% fausse ou 100% vraie, certains éléments sont faux mais d'autres restent inexpliqués à ce jour.
Ce seraient pas des Aliens, ce serait des Anglais du tur-fu.
C'est assez impressionnant à quel point il est difficile de déterminer UN élément qui permet de mettre en doute l'hypothèse OVNI quand autant d'éléments sont présentés. Vraiment ça me tue de voir à quel point un tas d'arguments peuvent annuler toute envie au cerveau de trouver un élément disruptif, tant tout semble bien ensemble. Merci vraiment pour ce format qui est à ce jour l'un des plus intéressants de ta chaîne et probablement de toute la sphère de vidéastes qui parlent d'esprit critique.
Ce n'est pas valable seulement pour les histoires d'OVNI. Imagine quelqu'un qui te raconte une histoire absolument extraordinaire en des termes très convaincants, mais tu découvres que l'un des trucs qu'il t'a dit est complètement faux et objectivement inventé : le doute est automatiquement jeté sur tout le reste de l'histoire. Tu comprends alors que t'as affaire à un affabulateur, voire un manipulateur et tu t'en veux d'avoir été pris pour un nigaud. Le sujet OVNI est typiquement du genre à motiver énormément d'affabulateurs et de manipulateurs, qui parviennent à duper des millions de gens.
En ce qui me concerne, tout ce qui serait "déclassifié" des années après des faits, et surtout provenant de ce qu'ici on appelle "la grande muette", elle aura beau avoir tous les tampons et sceaux officiels possible, je lui accorde la même crédibilité qu'un diplôme d'hyper docteur... Et comme les témoignages qui sont concernés sont "sous les ordres de..." , ma crédulité ne va pas plus loin.
Pour le texte en binaire... quelle chance que ce soit envoyer dans un encodage correspondant aux notres (ici j'imagine que c'est de l'ASCII)
Si les deux pages montrées dans la vidéo donnent la totalité du code, en ASCII on aurait environ 60 caractères ( 7 bits = 1 caractère ASCII ) donc ce doit être un code plus élaboré mais est-ce qu'on peu transmettre autant de caractères alphanumérique avec si peu d'octets,... ?!
@@barborer Ou alors ces deux pages sont juste un extrait, le code couvre plusieurs pages du carnet et on ne peut rien conclure à partir de ce simple extrait. Comme pour l'extrait sonore qui a été passé avant. Mr SAM explique que l'enregistrement complet dure 18 minutes. Cette vidéo sert juste à présenter et résumer les choses. Il renvoie vers d'autres vidéos et documents pour ceux qui veulent voir les données complètes.
non, c'est de l'EBCDiC.
J"aimerai savoir comment on "traduit" du binaire (base 2) en texte (base 36, au minimum) ? on peut le faire de plein de façons différentes et avoir tous les résultats que l'on souhaite. Et année 8100, depuis quelle origine ?
peut etre avec le code ascii
Ne cherchez pas les détails dans un récit inventé de toute pièce. Qui a traduit cette séquence? Comment un humain peut se rappeler une suite de plus de 10 chiffres binaires? C'est du 100% fake car trop rocambolesque.
8100 ab urbe condita, bien sûr.
@@emileduvernois6680 🤣
En hypothèse, j'ai :
Pour l'expérience collective et l'enregistrement audio :
- hypothèse 1 : expérience sociale, du genre entraînement surprise, dans le cadre militaire, pour étudier la réaction des forces de sécurité dans des évènements qui peuvent paraître surnaturel (gestion de panique etc...). Donc en gros une mise en scène à coup de spots lumineux cachés...
- hypothèse 2 : drogue
- hypothèse 3 : Accident impliquant des substances nucléaires, qui aurait provoqué un délire, des visions inexplicable dû à une très fort irradiation. Seulement, cette hypothèse tend à être invalidée par les relevés de radioactivité, qui ne semblent pas si élevées que ça, et le fait que l'un d'eux est encore vivant 30 ans après. Mais vu qu'il a été indemnisé suite à cet évènement, de ce que j'ai compris, pour l'impact sur ça santé , ça fait penser à quelque chose de ce genre.
Pour les écrits dans le carnet révélé 30 ans plus tard :
Hypothèse 0 : Tentative de création d'une secte sur internet ?
Voilà, j'espère que ce commentaire ravira au moins votre curiosité, et au mieux, sera utile!
Je précise que je n'ai pas été 100% accurate en suivant le récit, surtout concernant l'enregistrement audio, vu que je faisais autre chose en même temps, mais j'essaie tout de même de jouer le jeu.
Merci et bonne continuation :)
Je ne sais pas trop quoi penser au moment de l’expérience. Le seul truc qui me vient à l’esprit : pourquoi les ET connaîtraient le code binaire ? pourquoi ça donne un message en anglais ? et comment les ET pourraient connaître notre méthode de coordonnées GPS ?
le binaire est plausible, ça reste un tuc simple dans la nature: blanc/noir, allumée/éteint, haut/bas, debout/couché, ouvert/fermé... il suffit d'un interrupteur et d'une ampoule pour faire du binaire. Mais je vous rejoins sur la transcription en anglais. Cela suppose de couper le code binaire en 7 ou 8bits, alors qu'on pourrait couper en 4bits ou en 16bis, de choisir le sens de lecture (LSB/MSB) puis d'utiliser une table ascii, alors qu'il existait le morse, le MARC8 (russe) et d'autres 'normes' de transcription. Et enfin, le choix de la langue est en effet un curieux hasard. ça aurait pu être de l'espéranto, du latin, du français, du russe, etc.. D'ailleurs si ça avait été du russe, personne n'aurait pensé aux ovni mais à un appareil espion.
Dans ce récit (bidon) ce ne sont pas des ET mais des humains venant du futur ou d'un monde parallèle.
L'histoire est trop rocambolesque pour être vraie. C'est une tentative de ridiculiser cette histoire pour l'enterrer définitivement.
J'ai pas encore vu la fin de la vidéo, je suis a 18:30 mais...
Les "extraterrestres" ont communiqué en langage binaire des coordonnées GPS qui utilisent le même référentiel geometrique/spatial que NOUS utilisons ? 🤔🤔🤔
Je m'arrête deux minutes, pour dire que là, la seule chose qui me vient comme élément bizarre, c'est cette histoire de suite de chiffres binaires, on ne sait pas si elle a été écrite il y a trente ans, ou plus tard. Tu nous expliques que la personne était génée par des 1 et des 0, qu'elles les a écrits puis que ça allait mieux. Est ce que le carnet date bien de cette époque? Est ce qu'on aurait inventé cette histoire en inventant la suite de chiffres pour que ça corresponde a ce message? Comment une pyramide qui brille à appris l'anglais et le langage binaire? Comment on arrive a faire des phrases avec des 1 et des 0? Est ce que j'ai bien éteint toute les lumières chez moi avant de partir et où est donc ornicar? Beaucoup de question me viennent, et il doit y en avoir d'autres, je regarde la suite.
@Sam, l'histoire du binaire a fait lourdement retomber ma suspension d'incredulité d'informaticien 😁
Déjà le coup de "c'était dans les années 80 ou le binaire était inconnu du grand public" est totalement rendu caduque par le fait que le type en parle des décennies plus tard, mais passons.
Surtout, une question sarcastique me vient à l'esprit :
ASCII ou UTF-8 ?*
Eh oui, si ce n'est pas un message dans la langue du mec, ça veut dire qu'il n'y a pas de réelle transmission de pensée au delà du language (sinon il aurait reçu le message en anglais, ou au minimum un langage qu'il comprend), donc c'est vraiment un code utilisé par les extraterrestres. Et le binaire, contrairement à ce que pourrait croire un mythomane, c'est pas DU TOUT universel. Là le type a trouvé l'encodage utilisé par les extraterrestres, et il trouve même une correspondance exacte avec l'alphabet latin ! 😅
Du coup je m'étonne que ce brave militaire ne soit pas connu pour être un génie de la cryptographie ou de la linguistique, et aussi qu'il n'ait pas révolutionné l'informatique avec le langage binaire d'une civilisation 100 fois plus avancée que la nôtre qui doit juste être une merveille d'ingénierie et qui devrait nous permettre un bond de plusieurs siècles en avant.
En bref: cette histoire de binaire discrédite totalement l'histoire pour qui est a un peu de connaissances dans le domaine. 😋
*Et aussi: "les E.T. ont aussi des caractères de retour chariot hérités de leur machines à écrire ?" mais ça c'est accessoire 😂
J'oubliai, pour ma part comme explication j'ai supputé des phares de voiture (avant et arrière), éventuellement d'une route habituellement cachée par un relief mais rendus visibles par un phénomène atmosphérique (il y a un cas similaire qui a été prouvé et vulgarisé récemment), ainsi qu'un unique témoignage expliquant que plein plein de monde a vu un truc extraordinaire (ce qui reste un témoignage unique).
J'avais pas vu venir le coup du phare 😅
Il dit "dans la culture populaire" je pense que ça veut dire qu'en parler, ça aurait pas fais un "buzz" ou autre non? x)
Edit : j'étais pas arrivé à la fin de la vidéo..
Mais ouais, là pour expliquer pourquoi une entité extra terrestre parleraient en binaire... Pour l'expliquer il faudrait faire tellement et "Et si en fait la télépathie ça traduit directement ?" "Et si les extra terrestres connaissait déjà le binaire, et avait utilisé exprès pour qu'il comprenne ?" Mais alors comme tu dis, pourquoi il a pas parlé en anglais alors ?
Car oui les symboles 1 et 0, c'est humain en fait, donc les extra terrestes ont sans doute des symboles différents pour les 1 et 0. Donc ils ont traduits au moins ça dans sa tête...
y'a trop de "et si" "et si".
Pourtant Jeff Goldblum arrive à pirater un vaisseau ET avec sa tablette Newton, je l'ai vu dans le documentaire "Independance day" 🤣
Vous avez compris à quoi servait l'ajout du prétendu code binaire: discréditer complètement le cas. La plupart des gens pensent de la sorte: si dans une histoire un élément est visiblement faux, alors toute l'histoire est fausse.
@@richardheiville937 Où alors, ce code binaire qui sort 30ans après, c'est juste pour se faire de l'argent.
Perso, quand tout les autres ne sont pas d'accord avec les témoignages de la SEUL personne qui dit ça, et qu'en plus on sait que y'avais un phare pas loin...
Je dis pas qu'ils mentaient hein, je suis sûr que ces soldats ont vraiment vue des lumières mais le phase + le soir + distortion si y'a du brouillard.
Je rappel l'histoire d'un couple persuadé d'avoir été poursuivis pendant 160km par un OVNI qui était en fait la lune.
pour moi le vrai mystère de la vidéo, c'est comment Sam en est arrivé à perdre une énorme quantité de crédibilité en faisant la promo d'un site de trading/crypto...
quelle déception...mais quelle déception...
Petite pause réglementaire. Je trouve ça difficile de mettre le doigt sur un truc en particulier qui ferait s'écrouler l'ensemble. Peut-être, comme tu l'as souligner, l'incroyable chance que nous avons pour que la personne emmène de quoi enregistrer et que celle qui touche l'ovni ait le sang froid de dessiner face à l'objet. Dommage que personne n'ait pensé à emmener un appareil photo.
On est là sur un ensemble de plusieurs points qui selon moi sont tous assez faible pris individuellement. On a un ensemble qui a l'air incroyable mais qui finalement repose sur des éléments fragiles, sauf évidement si on considère que les militaires sont plus fiable que d'autres personnes au niveau sensoriel et qu'ils sont incapable de mentir, ce qui pour moi n'est pas le cas.
Je suis assez d'accord, le militaire qui pense à prendre un dictaphone mais pas d'appareil photo pour une mission d'observation, ça me semble assez curieux, surtout pour un phénomène déjà observé 2 jour auparavant, défini comme particulièrement étrange, voire inconnu et qui sera forcément difficile à décrire.
Exactement. Que la première fois ils n'aient pas d'appareil ok. Mais quand ils partent de nouveau à la recherche de l'ovni ils ne se disent pas "ça pourrait être pratique d'avoir une caméra/ appareil photo pour documenter ce que l'on pourrait observer". Même sans croire à la thèse extra-terrestre, ce pourrait être une sorte de sonde espionne, on est encore dans la guerre froide. Mais non, on a le droit à une description audio et c'est tout.
Dis donc ils sont courageux et le miltaire a une sacrée mémoire
Que chaque abonné donne un euro, c'est vrais qu'en soit ça ne représente pas beaucoup mais sais tu combien de chaine youtube le demande à leurs abonnés ?
J'aime beaucoup ta chaine et ce que tu fais, j'aimerais en avoir plus mais je n'ai pas les moyens de payer pour cela. Par ailleurs, si je te donnais un euro, il me faudrait en donner un également au autres non ?pour des questions morales et si je croyais en la méritocratie, il faudrait même pondérer ce don en fonction du travail fournis et du bénéfice retiré.
Bref, j'aime beaucoup ton travail mais je n'ai pas le moyen de soutenir financièrement toutes les personnes dont j'apprécie le travail et je trouve cet appel au dons (celui ci en particulier) un petit peu agressif ='(.
A la pause, ma proposition est la suivante: un exercice militaire qui a mal tourné? Merci pour ton travail Sam. C'est toujours éclairant tes vidéos. ;)
si ta trouver comment te donner les 1 euro sans utiliser notre carte bleu, tu pourrais l'annoncé dans une de tes prochaines videos comme ça tes abonnées sauront comment faire pour te soutenir avec ces 1 euro
Bien, alors après pause, je pense d'une part à une blague du type avec son code en binaire. Pour le reste, une hallucination due à un psychotrope sur des lumières venant du sol. Ce sont les "morceaux qui tombent" qui me font penser à une lumière partant du sol justement.
Edit : Ah bah oui pourquoi pas un phare. Quid des "morceaux qui tombent" donc?
Sur le site où tu nous renvoies ils parlent aussi d'une "vengeance" des SAS due à des mauvais traitements.
Pas dur d'imaginer que l'armée aurait trafiqué des trucs moyennement propres dans la forêt qui énervait les basses-cours à proximité, aurait accidentellement intoxiqué les patrouilleurs, aurait ensuite poussé tout le monde à ne pas trop en parler pour finalement indemniser le pauvre gars qui s'était pris une châtaigne.
Ou alors ils ont vu le Père Noël, mais ça n'explique pas McCain.
Et on maquille tout ça en un beau mystère à propos d'OVNI, comme ça les vieux retraités peuvent se faire de la caillasse et se rendre intéressants si ça les chante, ça occupe les énergumènes qui iront d'eux-mêmes valider le truc plutôt que de vraiment chercher ce qu'il s'est passé en réalité ou de se préoccuper de véritables problèmes, le commandant de la base est un vaillant explorateur de l'inconnu plutôt qu'un couillon pas foutu de gérer sa base correctement, les journalistes s'en donnent à cœur joie, tout le monde est content.
Hello ! alors je viens de mettre en pause pour partager une anecdote toute personnelle qui m'est arrivé il y a à peut près 15 ans, dans la campagne en Bretagne et qui pourrait apporter une autre explication au fait que ces témoins aient vu la lumière bouger (alors que non...)
Alors pour faire court, déjà à cette époque assez sceptique envers les ufos, j'étais dans la voiture avec ma mère (qui elle est plutôt assez croyante) sur une route qu'on empruntait très régulièrement (1 à 2 fois par semaines). Il faisait nuit, et voilà qu'au détour d'un virage, dans une zone vallonée, apparaissent devant nous une petite dizaines de lumières clignotantes très brillantes et casi synchronisées. On avait jamais vu ça, on s'est immédiatement arrêté, et à observer ces lumières clignotantes, on à commencer à les voir se déplacer vers la gauche, elles semblaient se rapprocher de nous dans le champ à environ 100 / 200 mètres, sur le coup j'en ai eu les poils des bras qui se sont hérissés et j'ai vraiment eu un sentiment de peur intense de pas comprendre ce que je voyais. On a eu peur et on est parti immédiatement.
Si j'avais rédigé un rapport ce soir là, j'aurais jurés avoir vu des lumières qui se déplaçaient et se rapprochaient... Or il se trouve qu'on a compris ce que c'était le lendemain, et qu'on s'est vraiment sentis cons....
Des éoliennes venaient d'être installées, non pas à 100 / 200 mètres de nous mais quelques km de là, au delà des collines devant nous.
Dans le noir, sans point de repère et sans comprendre ce qu'on voit ont peut littéralement voir des choses qui sont fausses, et s'influencer l'un l'autre ce qui peut contaminer l'autre personne avec des perceptions erronées (c'est ma mère qui la première à dit que les lumière se déplaçaient, j'ai commencé à les voir se déplacer après ça).
Tout ça pour dire qu'il n'est pas nécessaire d'invoquer des phénomènes météorologiques ou autre pour expliquer le fait que des personnes puissent voir des lumières se déplacer au loin dans le noir, un simple phénomène d'illusion suffit.
Alors je tiens à la dire, c'était le début de l'arrivée en masse des éoliennes dans la régions, et je n'en avait jamais vu avec ce genre de lumières (habituellement rouge jusque là).
OVNI: objet volant non identifié. En général, on est réticent à utiliser le mot objet: la plupart du temps les gens ne voient que des lumières: ils n'ont aucun moyen de savoir si les lumières sont produites par un objet matériel. Non identifié veut dire, non identifié par le témoin au moment de l'apparition du phénomène. Ne pas confondre non identifié qui peut être un état de fait provisoire à non identifiable, qu'on ne sait pas identifier durablement voire qu'on ne saura jamais identifier.
@@richardheiville937 Tu pourrais donner un exemple de lumière produite par un non-objet immatériel ? Parce que là, je vois pas trop le concept.
De la luciole à l'étoile en passant par une LED, il faut une source. Même l'effet Tcherenkov a une source matérielle.
ruclips.net/video/1S2wSmn557c/видео.html
Boarf, je suis déçue, je pensais à une histoire de korrigans !
C'est le première fois que je vois quelqu'un répercuter son tic verbal à l'écrit. Alors tu devrais faire un peu gaffe alors parce que c'est chiant alors. Alors?
J'ai flippé une minute avec la version 1. Mon hypothèse était maladie mentale, avec une crise à ce moment-là. Mais bon s'il faut trafiquer le binaire pour trouver ce qu'on veut...
Côté soutien, je suis abonnée RUclips, ça rapporte peu, mais j'ai pas les moyens de donner un euro / mois à toutes les chaines (même si toi tu souhaites un don unique).
Et je comprends pas ce truc de désabonnement. Je suis des chaînes inactives depuis des années, quand l'une d'elles reprend, je la retrouve en suggetion et dans mes abos.
biz
Aaaah ! Ça fait tellement plaisir de te retrouver ! Ce format est vraiment extra ❤️
je dirais même extra terrestre !
La question des hypothèse :
Moi je serais plutot sur des tests militaire et que les gars n'etant pas habilités la direction a joué le jeu sur la compassion d'un "fait inexpliqué".
Edit - au final je trouvait la solution du "bah le gars s'est un peu emballé" trop facile. J'aurais du x)
Le Colonel Halt qui a fait l'enregistrement la seconde nuit était littéralement le numéro 2 de la plus grande base de l'Air Force or des Etats Unis à l'époque.
Sous entendre qu'il n'était pas habilité ou qu'on lui a cache des trucs n'a aucun sens...
@@francois-xaviergonnet7216 je répond a la question qui se pose a la 20e minute avec les informations que nous avons a ce niveau là. J'aurais bien tapé sur d'autres points mais sans plus d'information que ce qu'il a donné on ne peut pas avoir ce genre d'info.
Pour ce qui est de la présomption qu'un numéro 2 de l'air force est censé connaitre tous les secret militaire d'état c'est un peu utopique en connaissant la ségrégation des informations classées.
@@francois-xaviergonnet7216 Oui mais sur territoire britannique. On peut très bien imaginé que c'était quelque chose de l'armée britannique non communiqué à la base US. Ca me paraît pas spécialement l'hypothèse la plus solide mais ce n'est pas totalement hors de propos.
@@menarion2527 : Pour moi ce n'est pas temps que les Britanniques aient des choses incroyables à révéler sur cette affaire, mais plus le fait qu'ils en ont forcement fait un rapport, et si ce rapport sort il remettra un coup de projecteur sur cette affaire que l'Air Force aimerait bien oublier.
Il n'est pas ridicule de penser qu'en cette période de guerre froide les Américains aient pu entreposer des armes nucléaires à cet endroit. C'était illégale mais surement que les Britanniques fermaient les yeux temps que cela restait un secret... guerre froide oblige.
J'imagine bien que relancer l'idée que des armes de ce type aient pu être là ne plait à personne... surtout que personne ne peut réellement anticiper les remous médiatiques que pourrait causer la sortie d'un rapport anciennement classé secret.
Certain parlent de fantasme nucléaire... mais quand on voit que dans cette histoire, sur les 6 hommes du groupe du Colonel Halt, l'un d'eux avait un compteur Geiger avec lui... je veux dire, ce n'est pas l'équipement le plus commun d'un soldat de base... Et ce genre d'équipement ne sert qu'a déceler la présence ou non d'éléments radioactifs. Manifestement vérifier cette présence faisait parti de leur travail... d'où cet équipement spécifique.
Il y a aussi l'histoire de la tour de garde... Selon un ancien militaire que j'avais vu dans une interview, le modèle de tour qu'ils avaient construit prêt du site d'entreposage des armes est le plus grand modèle que l'armée Américaine avait alors à disposition. Et il avait ajouté... losrqu'il y a de l'équipement sensible dans les parages, ils construisent toujours ce genre de tour...
Y a quand même des raisons d'être suspicieux...
Pour moi tout cela reste bassement prosaïque et cette désinformation n'a rien à voir avec de l'ufologie. C'est juste que personne ne veut remettre une pièce dans la machine avant d'être sûr qu'elle a bien été saboté !
19:56 Avant d'écouter la suite, je me lance dans un délire hypothétique ^^ C'est à la ferme que le fermier c'est lancé dans un délire style boîte de nuit avec sons et lumières style projecteurs ? D'ou les lumières et et rayons qui viennent du sol, d'ou les animaux de la ferme qui font la fête et qui crient.
J'avais un peu la même idée, avec peut-être un van de Hippies-Punks un peu pimpé parce que ça collait bien avec la date ^^
J'étais en mode "soit ça, soit Mr.Beanaire est cinglé"
...
Ou alors c'est la Delorean 3.0 et un nouveau film va sortir ^^
Je viens de mettre la vidéo en pause comme tu nous l’as suggéré.
On pourrait imaginer que dans les années 80 certaines personnes au sein du gouvernement américain ont voulu évaluer ou observer la réaction de leurs militaires s’ils venaient à être confrontés à un OVNI. Voire même la réaction du public une fois l’affaire ébruitée. Ils auraient donc créé un scénario bien ficelé et crédible. Dans ce cas les 2 pilotes ayant vu l’OVNI (aka la pyramide cheloue) seraient des complices engagés dans le but de tester le comportement de leurs collègues et/ou de la population face à un tel événement.
Les lumières, les traces au sol et même la radioactivité ne sont pas des choses que des humains n’auraient pas pu produire.
Quant au message binaire, il serait plus impressionnant s’il avait été rendu public en 1980 et non en 2010. La maladie de l’un des pilotes attribuée à la radioactivité pourrait avoir été inventée pour renforcer le scénario initial.
Le contenu du message décodé en 2010 aurait pu sciemment faire écho à des théories scientifiques récentes. Le tout saupoudré de références à des lieux ayant dans l’imaginaire collectif un caractère mystique.
Tout ça pour une sorte d’expérience sociale à grande échelle et avec de gros moyens donc.
Bon là j’ai élaboré un peu pour le fun une théorie du complot mais comme toujours le plus probable c’est juste que une ou plusieurs personnes mentent 🤷🏻♀️
j'adore tes videos de "on verifie", quand ten sort une je regarde et je deguste et passe un tres bon moment, tes trop fort et tres intelligent, je suis d'accord avec toi pour les 1 euro et si tout les abonnees te donner 1 euro par mois cela permettrai de te remercier pour tes videos de "on verifie" et ça ferai perdurer ta chaine dans le temps et nous offrir pleins d'autres videos, je suis partant pour les 1 euro mais je sais pas comment te les donner et je veux pas mettre ma carte bleu, ce serait bien si il y a un moyen de te donner les 1 euro sans utiliser ma carte bleu, je pense que c'est pas grand chose les 1 euros pour tes abonnées et ils veulent surement te les donner mais que comme moi ils veulent pas utiliser leurs carte bleu pour ça, si ta une solution pour ça, je pense que tout tes abonnées te les donneront les 1 euros et moi je te les donne de bon coeur❤
Je n'ai pas encore vu la vidéo mais je parie qu'elle finit par: ces soldats et leur chef n'ont pas été capables de faire la différence entre le faisceau d'un phare et un ovni.....
Bien joué
@@NilSanyas Je connaissais l'histoire depuis longtemps, je n'ai donc pas de mérite. Je m'intéresse au phénomène ovni depuis longtemps. Il y a des histoires qui sont vraiment troublantes. Je ne suis pas un croyant, je ne sais foutrement rien si des gens venus d'hors de notre monde (extra-terrestres, gens venus du futur, venus d'un monde parallèle....) nous visitent ou s'il s'agit d'un ensemble de phénomènes qui nous sont largement inconnus.
53 octes qui se transforme en plus de 13 phrases dont des coordonnées GPS,... Il me semble très fort très fort les décripteurs de ce " code binaires "👍
J'émets de sérieux doute sur le fait qu'on puisse transporter autant de données avec si peux de bits.
si les petits homme vert utilisent les même tables ascii que nous (la chance quand même), ca nous donne 53 char, un octet par char. Mais le saint ascii n'est pas tout il peut aussi encoder les char sur 6 bits, 64 valeurs, ce qui laisse la place pour les majuscules, les nombres et un peu de ponctuation ce qui nous donne 70 char de message.Voir 5 bits, mais la faut faire des compromis, on 32 valeur possible, donc faudra faire des choix dans les lettres et nombres que les petits hommes verts ont voulu nous transmettre par contre ils pourront nous transmettre 85 char.
Quoi qu'il en soit c'est quand même chouette qu'ils fassent tout ca avec un alphabet latin, le seul, le vrai, l'unique, l'universel intergalactique. Imagine si ils avaient du sortir de l'UTF pour prendre en charge leur alphabet de petit homme vert. Et dans la langue du chat qui expire.
Et franchement, ca aurait été plus efficace de lui balancer de l’hexadécimal que du binaire, plus synthétique.
Et pour les coordonnées, content qu'on ai les même modèles de représentations de coordonnées, ça facilite l’interopérabilité galactique quand même.
Ou bein alors, ils nous ont étudié, et nous parlent dans nos connaissances, bouh bouh bouh, sa fé réfléchir
Je me suis abonné parce que, simplement, tu le mérites.
Super vidéo. Quid de TON observation ? Du nouveau ?
Toujours rien... :/
@@mrsam-interrogation j'aimerais tellement, mais tellement, des épisodes VERSUS avec Jacques Vallée 😍
Je suis persuadé qu'il ne te refuserait pas !
Mr Sam, voici la preuve à la minute 1:03:08 du documentaire ci-dessous que ce que vous dites est tout simplement faux. Vous y entendrez les vrais protagonistes de Bentwaters (militaires aujourd'hui à la retraite) qui vous expliquent en vous montrant les notes originales qu'ils avaient fait ce jour-là, qu'ils ont vu on objet alien qu'ils ont touché et qui a décollé devant eux, et qu'ils ont été obligés de signer un papier de l'USAF stipulant qu'il s'agissait du phare... Mieux vaut-il se documenter jusqu'au bout avant de publier se genre d'enquetes baclées. Tous ce que je dis se trouve à 01:03:08 de ce documentaire ruclips.net/video/m2SU8RdkGZk/видео.html
C'était tellement une claque ce spectacle que je l'ai vu 2 fois en live, bourse du travail et la deuxième fois a la Halle Tony Garnier, 3eme rang. J'étais tellement fan boy que ça m'avait saoulé la première partie de E-penser que je ne connaissais pas 😂
Oh toi t'es vacciné, vis dans un pavillon a credit et une femme qui a pris 20kg depuis que t'es marié avec
@@stephaneap1375 vacciné oui, en loc en plein centre bobo a Lyon, ma femme a pas pris un gramme. Ça va les clichés ?
@@themasterone16 même pas capable d'être propriétaire ? Ça doit rager d'avoir voté pour macron !
@@stephaneap1375 Toi tu es fort à penser pour les autres mais de travers, je tentes. Tu penses que le gouvernement nous ment, que les labos aussi, tu pense que le jeune ça marche vraiment et que les coupeurs de feu aussi. Qu'est ce que j'en ai a carrer d'être proprio 😂
"Mais ce n'est pas parce que c'est convainquant que c'est vérifié... Dixit Mr. Sam.
Ma question est simple : Comment vérifier la réalité d'un éventuel phénomène inconnu, contingent, acausal ? C'est tout le drame de l'orgueilleuse démarche zététique (qui peut être valide dans certains cas simples) lorsqu'elle s'attaque à un mystère avéré. L'inanité de cette démarche peut être expliquée par son présomptueux mécanisme, qui consiste à partir du présupposé que le mystère est RÉSOLU et à remonter de cette solution jusqu’à ses termes initiaux, en vérifiant le bien-fondé de chaque étape. Mais cette inversion logique est fatale, car un phénomène "habité de l'intérieur" passera toujours à travers ce dispositif aveugle. La zététique est à la science ce que la canne blanche est au télescope.
Exercice absolument trop cool. Merci Sam
Je n'avais pas "d'hypothèse".... mais ce qui m'a "choqué"...
Comment se fait-il qu'on entende pas parler d'un éventuel témoignage des habitants de
LA FERME A PROXIMITE ??? Lol !
Si ça se trouve, les lumières qui bougeaient,... c'était le fermier qui courait après sa femme avec une fourche !!! (ou le contraire) ! Hihi !!!
Format excellent, merci pour la qualité de ce contenu !!
Il y aurait tellement de chose à dire sur ce cas...
Mr Sam, il y a un truc qui t'as échappée... Il existe 2 versions bien distinctes de cette histoire, et tu les mélanges allègrement.
Il y a la version des témoins d'avant 2010... La version classique.
Et il y a la version des témoins d'après 2010... La version fantaisiste (avec le code binaire, le voyage temporelle, les coordonnées etc...)
Et ça n'a rien a voir.
Voyez-vous, l'Angleterre ces dernières année a eu pas mal tendance à rendre publique tout ce qui est dans ses archives et qui concerne les ovnis. Et il y avait fort a parier qu'en 2010, soit 30 ans exactement après les faits, soit la date d'expiration minimum du délais de prescription, des rapport classifiés concernant ce cas puissent être rendus publics.
Et, par la magie de la coïncidence, c'est pile à noël 2010 que les principaux témoins de la première nuit ont soudainement changé complètement leur version des faits, y ajoutant moults éléments fantaisistes et passant les mois suivant à les répéter à corps et a cris dans moults interviews accessible à la communauté des croyants...
La version fantaisiste venant lentement mais surement se superposer au récit original pour mieux le faire disparaître.
Il n'existe aucun autre cas dans lequel la main invisible de l'OSI (c'est l'organisme de sécurité de l'Air Force) semble avoir à ce point tordu la réalité pour qu'un cas ne fasse plus de vagues.
Les raisons à cela ne sont pas forcement exotiques. L'Air Force ne voulait probablement pas que l'on revienne sur cette histoire ou sur ce que pouvait à l'époque contenir ces entrepôts situé sur la base... Le compteur Geiger n'étaient pas dans les mains des militaires pour rien...
Voila...
Ah oui, pour la radioactivité sur les arbres, elle était différente en fonction des faces exposées ou non au site présume d'atterrissage... (propos du Colonel Halt)
Et la phare ne peut pas directement éclairer la forêt... il y a une grosse plaque métallique qui bloque le faisceau vers l'intérieur des terres...
"Il n'existe aucun autre cas où la main invisible..."
Cette affirmation ressemble beaucoup à une hypothèse ad hoc pour credibiliser la thèorie ufo.
En effet, comment connaître une intervention invisible... et en conclure qui plus est que c'est la seule.
Grosse contradiction non !?
Vous pouvez sourcer cette histoire de plaque métallique? Je ne connaissais pas les élucubrations "binaires" de ce gus, je ne connaissais que l'histoire reliée à la bande magnétique. Cela pue l'intox comme la prétendue autopsie d'un ET à Roswell. Existe-t-il des commentaires sur la bande magnétique? J'ai l'impression que les soldats ne se sont pas contentés d'observer avec leur seuls yeux le phénomène et que la bande magnétique contient des informations sur ce qu'ils ont fait.
@@richardheiville937 : Désolé pour le retard...
Pour la plaque métallique il suffit de faire une recherche dans google image : bentwater lighthouse
J'avais vu une émission pro-ufo ou justement ils se rendaient sur place et constatait le problème par rapport à l'observation.
Pour la bande magnétique, son authenticité n'a jamais été remise en question. Après évidemment, cela ne préjuge pas que ce qui était observé était bien d'origine exogène, mais le Colonel Halt (la voix sur la bande) à toujours expliqué qu'à l'époque il était profondément sceptique et assez agacé des élucubrations d'apparitions d'ovnis sur sa base, d'où sa présence sur les lieux ce soir là !
Et juste pour revenir à la vidéo de Mr Sam... je trouve ça un peu dommage de balayer un cas comme celui-ci d'un revers de main à partir d'éléments aussi douteux. Ce cas a quand même une certaine légitimité et ce n'est pas pour rien. Alors certes, aujourd'hui il est incroyablement pollué par de la désinformation fantastique, reste que lorsqu'on revient au récit d'origine et que l'on se replace dans le contexte, ça pose quand même question.
@@jean8315 : Oui je comprends bien que le terme "main invisible" est passablement complotiste... Je sais que dans la communauté ufologique la plupart des acteurs se prétendent espionnées ou surveillées par le "gouvernement". Bon après recherche c'est surtout de la bonne paranoïa ! Les men in black c'est juste un gros fantasme...
Reste qu'ici, pour le cas de Rendlesham, on voit débarquer en 2010 (lors de la soirée commémorative des 30 ans du cas de Rendlesham) les deux témoins principaux : Jim Penniston et John Burroughs, accompagnés sur scène de la très sulfureuse Linda Moulton Howe (pourquoi elle est là ???). Cette personne est une soucoupiste convaincu qui est connue pour avoir des liens étroits avec un certain Richard Doty, un ancien membre de l'OSI spécialisé en désinformation ufologique (littéralement).
Du coup, quand ces deux témoins commencent à sortir complètement du cadre originale du récit en y ajoutant pléthore d'éléments fantastiques n'ayant rien à voir avec l'ufologie, des éléments bien décrédibilisant pour cette affaire... bah perso je me pose des questions ! Enfin je vois surtout de très très grosses suspicions de manipulations qui commencent à apparaitre. Surtout quand on sait que ce cas a eu lieu sur le sol Britannique, à l'extérieur de la base Américaine, et que les Anglais ont certainement fait un rapport d'enquête sur l'incident...
Rapport d'enquête classifié qui ne peut potentiellement être déclassifié qu'au delà d'une durée légale de 30 ans...
Alors, main invisible ou méga coïncidence ? ^^
@@francois-xaviergonnet7216 j'ai toujours beaucoup de mal avec ce genre de récit où pour credibiliser l'histoire, les "ufologues" vont aller gaillardement dans le cherry picking pour rendre l'histoire un tant soit peu convaincante.
Les traces d'atterrissage sont bidons, les brûlures des arbres de même, la radioactivité est normale aux variations naturelles près.
Les policiers voient le faisceau du phare.
La démonstration de la synchronisation du faisceau du phare aux observations enregistrées sur le magnétophone est assez flagrante et tend à prouver qu'en fait ils voient le faisceau de ce phare.
Alors ? Les éléments matériels sont quasiment inexistants, seuls quelques témoignages, pourtant très contradictoires entre eux, font encore illusion.
Comme pour d'autres cas debunker depuis des lustres, une base de l'usaf et des bombes nucléaires, les fameux ingrédients de base indispensables pour attirer l'ovni.
Pourquoi des témoins "enrichissent" leurs témoignages, peut-être pour le fun, pour la célébrité ou pour l'argent.
Vous l'avez compris, je suis très sceptique, il faudra beaucoup plus que ce cas pour me convaincre.
HYPOTHESES que je fais à mi-parcours (qui pourraient invalider l'exposé "séduisant"). Sachant que les 2 jours d'observations n'ont pas la même nature : la première est une expérience très significative, mais 1 seul "vrai" témoin (qui touche l'objet). La seconde est beaucoup plus modeste (observation de lumières jaunes/rouges), mais par plusieurs personnes.
Pourrait invalider la SECONDE OBSERVATION :
- Si ces militaires étaient en train de faire une fête juste avant (donc avaient bu / fumé)
- Si des essais d'aéronefs (munis de lumières) étaient en cours dans la base d'à côté (pas la leur, donc pas au courant)
Pourrait invalider la PREMIERE OBSERVATION :
- pour le 1er témoin, la seule hypothèse contraire possible ne peut-être que celle de la malhonnêteté : ce cahier peut avoir été fait après coup.
PAR CONTRE, pour être tout-à-fait honnête : je ne me sens clairement pas à l'aise, l'impression que des E.T. peuvent débarquer chez moi à tout moment 🤣🤣🤣🤣
19:56 J'ai pas d'hypothèses car j'ai plusieurs questions :
-Le fait que le mec a reçu des doses de radioactivité importante ce soir la a t'il été vérifié ? (ca pourrai être a d'autres moments de sa vie par exemple)
-Le binaire n'était possiblement pas connu par tout le monde , mais le mec connaissais t'il le binaire a l'époque ? (on peut aussi imaginer qu'il a écris la suite de chiffre après recherche , puisque le texte est en anglais)
-Les lumières aperçues pourraient provenir , soit d'un engin qui se déplace , soit de sources lumineuses différentes , donnant une impression de mouvement . (en ignorant l'hypothèse d'un canular ou d'une mise en scène) donc ont-ils vérifié si il y avais un truc dans cette direction ? (par exemple , avec un pote dans un manoir "hanté" , on était apeurés a cause d'une lumière a l'étage ... Celle lumière bougeait , mais on avais beau dire "il y a quelqu'un ? si on vous dérange on se tire , dire le nous juste !" (au cas ou que quelqu'un squatte) ... au bout d'un moment mon pote sort , et s'exclame "mec ! On est cons ! ... viens voir !" ... c'était les phares des voitures passant sur la route , qui illuminait l'étage mais pas le rez de chaussé , a cause des arbres ...)
-On a pas été en mesure d'étudier la radioactivité avant le vaisseau , donc sait-on si il peut il y avoir des endroits extrêmement radioactifs ? naturellement ou suite a une activité humaine .
Mais je doit bien avoue que l'histoire convainc pas mal , je dirais 7ou8/10 (oui , je sais que ce n'était pas ce qui est demander , mais chut !)
Heureux d'apprendre que dans plus 6000 ans encore, on continuera d'utiliser le calendrier occidental, que l'anglais n'aura pas évolué et que l'UTF-8 n'aura toujours pas détrôné ce bon vielle ASCII (et que l'alphabet n'a du coup pas changé non plus) :D
EDIT : Ah... et qu'on utilisera toujours le GPS ^^
Bonjour, j'espère que vous allez bien ? J'ai décelé une petite erreur dans la vidéo. En effet, vous dites que les 2 premiers à avoir vu l'OVNI (John et Jim) sont des pilotes, or non se sont de simples hommes de troupe qui gardent les bases de l'armée de l'air. C'est pas grave, vous étiez sans aucun doute à la recherche du terme exact de son métier. Tout le monde fait des erreurs. Cordialement Bruno
Moi aussi je doute que des officiers pilotes montent des gardes au sol.
Il a fallu que j’ailles voir la description de la vidéo pour m’assurer que cette histoire n’était pas juste une blague, et vérifier que certains croyaient vraiment que des OVNI s‘étaient montré dans la forêt Rendlesham.
D’abord, des militaires étrangers (américains sur le sol britannique), ça patrouille pas la nuit comme ça. Ensuite, sortir de la base une vingtaine de soldats à 3h du matin pour aller inspecter, alors que c’est potentiellement dangereux (la garde, ça sert à se prévenir de dangers tels que des militaires ennemis ou des terroristes (il y avait encore l’IRA à l’époque)), sans prévenir la tutelle et les autorités locales, c’est inconcevable.
Ensuite, le compteur Geiger ? Ils le trouvent où ? Et le gars formé pour s’en servir ? Il n’y a que dans les films que n’importe qui sait utiliser ce genre d’instrument. La base de Woodbridge est minuscule (une seule piste), il n’y a aucune raison qu’un compteur Geiger fasse partie de la dotation de la base.
Et puis l’enregistrement ??? On dirait "La Guerre des Mondes" d’Orson Welles. Le gars parle calmement dans un micro. On entend même pas qu’il est dans la forêt pourtant plutôt dense à cet endroit.
Bref, il y en a tellement... Rien n’est crédible dans cette histoire.
Ah si, pour rigoler et que ça prend aujourd’hui deux secondes à vérifier, les coordonnées géographiques du « message des aliens », décodables (ils connaissent le méridien de Greenwich et la base 60 !) en anglais et en ASCII comme l’ont fait remarquer certains commentateurs, ne correspondent pas aux lieux qu’on "pourrait espérer". Par exemple 29.977836N 31.131649E ce n’est pas la grande pyramide, c’est un point au bord de la route à 285m de la pyramide. 37.110195N 25.372281E ce n’est pas le temple d’Apollon, c’est 190m plus au nord en mer d’Égée. En fait, c’est comme si les Aliens ne maîtrisaient pas la localisation au mètre près comme nous savons le faire en 2022. Ils sont restés avec de vieilles cartes antérieures aux GPS. En fait, un acharné du debunk doit même pouvoir retrouver les vieilles cartes que l’escroc à utilisées.
Euh une sponso pour une chaîne autour des crypto monnaies ?
Sérieusement ?
yo... c'est pas une sponso. c'est une mise en avant de chaine que mr sam aime bien...
@@zzubbione alors:
1- ça change rien
2- c'est une sponso c'est expliqué dans les gens 20 première secondes de la vidéo mais pour ça faut ouvrir les yeux, les oreilles et allumer son cerveau
La loi normale indique 80% de médiocres (=au sens latin d ´origine "autour de la moyenne ") , il y aura toujours du monde pour suivre n´importe quoi ou qui , et son contraire .
Chacun selon des paramètres intérieurs et extérieurs , nécessaires , contingents , etc ...
Merci pour ce que tu as dis à la fin concernant le fait d'essayer de comprendre chez l'autre son appétence à croire quelque chose. Et ainsi arriver à être plus en empathie avec lui au moment de débattre sur le sujet.
Merci beaucoup !