Sono pienamente d'accordo, c'è sempre tanto da imparare; per me è stato un onore poter dialogare con lui, anche per pochissimo tempo. La ringrazio per il commento! 😁😊
Complimenti, Giovanni Di Paola. "Filosofando facile" aiuta tutti a filosofare, ovvero analizzare tutto, porsi sempre domande, allargare la propria visione sul mondo, dare ossigeno alla propria mente, vivere con senso critico. Questo rende la vita vera vita.
Grazie mille Silvana, concordo in pieno. Filosofare è un modo per indagare noi stessi, per sottoporre a critica il mondo, il nostro agire, quello altrui e la fitta rete di relazioni che intessiamo con il mondo e le altre soggettività. Filosofare significa interrogarsi sull'esistenza ed analizzarne i costituenti elementari.
Bel video fa chiarezza sui temi della fiolosofia e del filosofare. Vorrei sentire parlare anche di Nicolai Hartmann una tantum se fosse possibile. Grazie da Parma
Grazie mille! Proverò a parlare anche di Nicolai Hartmann, mi ci vorrà un po' di tempo perché in questo periodo sono molto impegnato. In ogni caso la ringrazio per lo spunto interessante! 😁
A differenza di cento anni fa, quando anche i grandi scienziati perlomeno provavano a confrontarsi con la filosofia (Schrödinger, Pauli, Heisenberg, Planck eccetera), mi sembra che ora il dialogo sia piuttosto spento. Se è certo che Heisenberg leggesse Heidegger (e viceversa), mi chiedo se adesso gli scienziati leggano "Metafisica Concreta", ma temo di no. Magari mi sbaglio, sarebbe sicuramente interessante indagare...
La tua ultima osservazione mi sembra giustissima, infatti mi chiedo anch'io se gli scienziati leggano o meno "Metafisica Concreta" di Cacciari o in generale altri suoi testi. Spero di aver modo di chiederglielo in futuro. Per quanto riguarda il primo discorso, non è affatto vero che il dialogo tra scienza e filosofia sia spento, anzi è più che mai vivo e fecondo. Ti faccio alcuni esempi, su temi quali l'intelligenza artificiale, la bioetica, l'evoluzionismo, l'epistemologia, la logica e l'informatica, il linguaggio etc. Basti pensare che su temi come quello dell'asserzione e del linguaggio si confrontano, dibattono e spesso sono in conflitto (il che attesta l'esistenza di un dialogo fra le parti) la logica, la linguistica, l'epistemologia, la psicologia, la filosofia della mente e tutte le scienze cognitive che rientrano in quell'unico intero che è la Scienza cognitiva. Negli ultimi cinquant'anni l'eccessiva divisione dei lavori fra le molteplici discipline sembra aver creato delle fratture (e in parte è vero), d'altro canto la questione viene affrontata in modo specifico attraverso un confronto serrato ed una stretta collaborazione tra comunità di scienziati e filosofi.
@@Voraussetzungslosigkeit É vero, l'ambito delle scienze cognitive vede una collaborazione e uno scambio (spesso mi dico che se Aristotele rinascesse oggi praticherebbe quelle discipline - oltre a tutto il resto, come suo solito!). Forse è un mio pregiudizio ma mi sembra che in italia ci sia ancora molta divisione e molto "sospetto" da parte della tradizione "umanistica" (filosofia, scienze sociali, antropologia) a riguardo delle scoperte scientifiche sulla natura umana (penso agli ambiti della Sociobiologia e della Psicologia evoluzionistica).
@@ilmelangolo Innanzitutto credo sia riduttivo definire la filosofia una disciplina, per di più la differenziazione tra umanistiche e scientifiche è fuori luogo e sinceramente per me non ha senso (almeno se parliamo di filosofia). Infatti, se volessimo tenere fede ad una tale distinzione, potremmo dire che la filosofia si occupa di entrambi i lati: quello scientifico (logica, epistemologia, evoluzionismo e via dicendo); quello delle scienze umane (antropologia, pedagogia, sociologia etc.). Per quanto riguarda il nostro Paese, beh c'è sospetto rispetto alla filosofia stessa, testimonianza di questo sono gli "intellettuali" che ci ritroviamo, poi le università e le scuole che tendenzialmente prediligono un approccio storico, infatti il più delle volte gli atenei sono zeppi di percorsi ed esami che riguardano la storia della filosofia (manuali, monografie) e non confronti diretti con i testi dei filosofi. Ciò non vuol dire che in Italia non si faccia filosofia, però credo che si possa migliorare sotto questo aspetto. La storia della filosofia è importante, però non bisogna ridurre o confondere il fare filosofia con la prima. P.S. La filosofia è un'attività di pensiero, filosofare significa ricercare la verità, o come direbbe Husserl "per filosofia intendo una critica della ragione logica e pratica, dunque della ragione valutante."
ora altri interventi come questo : con Matteo Saudino su scuola, politica e filosofia ; con Cangitano e Colamedici di Tlon su società e filosofia ; con Michela Marzano su femminismo e filosofia ; con Luca sommi di bellezza , arte e filosofia ; con Ilaria Gaspari di emozioni e filosofia ; con Gaia Contu di etica, scienze e filosofia e con Enrico Valtellina su discussione filosofica e autismo! Sarebbe fantastico!
Grazie mille, per il momento ho in programma dirette con altri ospiti speciali , però perché no, mi piace molto la sua idea. Ancora grazie! 🥰 P.S. Con Saudino già abbiamo fatto una piccola diretta insieme, presto ritornerà sul canale.
Bellissima conversazione... Bravissimo 😊 @filosofandofacile e complimenti a massimo cacciari😊❤
Grazie di cuore. ❤️
Sempre impariamo quando sentiamo Cacciari. Grazie davvero.
Sono pienamente d'accordo, c'è sempre tanto da imparare; per me è stato un onore poter dialogare con lui, anche per pochissimo tempo. La ringrazio per il commento! 😁😊
Complimenti, Giovanni Di Paola. "Filosofando facile" aiuta tutti a filosofare, ovvero analizzare tutto, porsi sempre domande, allargare la propria visione sul mondo, dare ossigeno alla propria mente, vivere con senso critico. Questo rende la vita vera vita.
Grazie mille Silvana, concordo in pieno. Filosofare è un modo per indagare noi stessi, per sottoporre a critica il mondo, il nostro agire, quello altrui e la fitta rete di relazioni che intessiamo con il mondo e le altre soggettività. Filosofare significa interrogarsi sull'esistenza ed analizzarne i costituenti elementari.
Sempre meraviglioso ascoltarla grazie❤❤❤
Che meraviglia! Fantastico!
Grazie mille, caro amico! 😁
Bel video fa chiarezza sui temi della fiolosofia e del filosofare. Vorrei sentire parlare anche di Nicolai Hartmann una tantum se fosse possibile. Grazie da Parma
Grazie mille! Proverò a parlare anche di Nicolai Hartmann, mi ci vorrà un po' di tempo perché in questo periodo sono molto impegnato. In ogni caso la ringrazio per lo spunto interessante! 😁
Grazie a Lei. @@Voraussetzungslosigkeit
Sei un grande
Una piacevolissima sorpresa per gli amanti della filosofia 💯
Grazie mille! 💙🦉❤️
grande! 🤩
🥰❤️
A differenza di cento anni fa, quando anche i grandi scienziati perlomeno provavano a confrontarsi con la filosofia (Schrödinger, Pauli, Heisenberg, Planck eccetera), mi sembra che ora il dialogo sia piuttosto spento. Se è certo che Heisenberg leggesse Heidegger (e viceversa), mi chiedo se adesso gli scienziati leggano "Metafisica Concreta", ma temo di no. Magari mi sbaglio, sarebbe sicuramente interessante indagare...
La tua ultima osservazione mi sembra giustissima, infatti mi chiedo anch'io se gli scienziati leggano o meno "Metafisica Concreta" di Cacciari o in generale altri suoi testi. Spero di aver modo di chiederglielo in futuro. Per quanto riguarda il primo discorso, non è affatto vero che il dialogo tra scienza e filosofia sia spento, anzi è più che mai vivo e fecondo. Ti faccio alcuni esempi, su temi quali l'intelligenza artificiale, la bioetica, l'evoluzionismo, l'epistemologia, la logica e l'informatica, il linguaggio etc. Basti pensare che su temi come quello dell'asserzione e del linguaggio si confrontano, dibattono e spesso sono in conflitto (il che attesta l'esistenza di un dialogo fra le parti) la logica, la linguistica, l'epistemologia, la psicologia, la filosofia della mente e tutte le scienze cognitive che rientrano in quell'unico intero che è la Scienza cognitiva. Negli ultimi cinquant'anni l'eccessiva divisione dei lavori fra le molteplici discipline sembra aver creato delle fratture (e in parte è vero), d'altro canto la questione viene affrontata in modo specifico attraverso un confronto serrato ed una stretta collaborazione tra comunità di scienziati e filosofi.
@@Voraussetzungslosigkeit É vero, l'ambito delle scienze cognitive vede una collaborazione e uno scambio (spesso mi dico che se Aristotele rinascesse oggi praticherebbe quelle discipline - oltre a tutto il resto, come suo solito!). Forse è un mio pregiudizio ma mi sembra che in italia ci sia ancora molta divisione e molto "sospetto" da parte della tradizione "umanistica" (filosofia, scienze sociali, antropologia) a riguardo delle scoperte scientifiche sulla natura umana (penso agli ambiti della Sociobiologia e della Psicologia evoluzionistica).
@@ilmelangolo Innanzitutto credo sia riduttivo definire la filosofia una disciplina, per di più la differenziazione tra umanistiche e scientifiche è fuori luogo e sinceramente per me non ha senso (almeno se parliamo di filosofia). Infatti, se volessimo tenere fede ad una tale distinzione, potremmo dire che la filosofia si occupa di entrambi i lati: quello scientifico (logica, epistemologia, evoluzionismo e via dicendo); quello delle scienze umane (antropologia, pedagogia, sociologia etc.). Per quanto riguarda il nostro Paese, beh c'è sospetto rispetto alla filosofia stessa, testimonianza di questo sono gli "intellettuali" che ci ritroviamo, poi le università e le scuole che tendenzialmente prediligono un approccio storico, infatti il più delle volte gli atenei sono zeppi di percorsi ed esami che riguardano la storia della filosofia (manuali, monografie) e non confronti diretti con i testi dei filosofi. Ciò non vuol dire che in Italia non si faccia filosofia, però credo che si possa migliorare sotto questo aspetto. La storia della filosofia è importante, però non bisogna ridurre o confondere il fare filosofia con la prima.
P.S. La filosofia è un'attività di pensiero, filosofare significa ricercare la verità, o come direbbe Husserl "per filosofia intendo una critica della ragione logica e pratica, dunque della ragione valutante."
Salve Professore
θαυμάζω
💙🦉❤️
ma come l'hai convinto? grande ahha
ora altri interventi come questo : con Matteo Saudino su scuola, politica e filosofia ; con Cangitano e Colamedici di Tlon su società e filosofia ; con Michela Marzano su femminismo e filosofia ; con Luca sommi di bellezza , arte e filosofia ; con Ilaria Gaspari di emozioni e filosofia ; con Gaia Contu di etica, scienze e filosofia e con Enrico Valtellina su discussione filosofica e autismo! Sarebbe fantastico!
Grazie mille, per il momento ho in programma dirette con altri ospiti speciali , però perché no, mi piace molto la sua idea. Ancora grazie! 🥰
P.S. Con Saudino già abbiamo fatto una piccola diretta insieme, presto ritornerà sul canale.
@@Voraussetzungslosigkeit si ho visto l' intervento con Saudino, una garanzia!
Chi rettamente filosofa si esercita a morire.