보행자 위치가 앞을 안봐서 위험한 위치가 아닌데 보행자 잘못이 어디있어. 핸드폰을 보면 위험하다는 것은 별개의 것이지 핸드폰이 원인이 되지 않은 이런 사건은 보행자 잘못으로 볼 수는 없지. 근데 저 차는 앞으로 회전은 개같이 느리게 하면서 후진은 왜 빨리하냐? 뭔 자신감이야
댓글달기 좀 애매하긴 하지만 차가 더 조심해서 운전해야겠지만 위치가 주차장인데다 핸드폰 ㅋ 저러다 다리부러지면 많이 아픈건 보행자죠 ㅋ 요즘 보험도 잘 되있어 막말로 운전자는 보험처리하면 끝난다는거 ㅋ 백프로 운전자들이 주의해서 운전은 맞는데 보행자들도 건널목이나 무단횡단때 핸드폰 조심하고 좌우 잘 살펴야되요. 요즘 운전자들도 스마트폰 많이들해서 실수 많이 합니다.
보행자 잘못 따져봐야 보행자 100 아니면 실익이 1도 없음. 예를 들어 보행자 잘못 70이라도 일단 치료비는 전액 다 물어줘야 해서 별론으로 하고 합의금도 원래는 치료비 상계라고 합의금(위자료, 휴업손해, 기타손해배상금)에서 치료비(70%) 빼고 지급해야 해서 치료만 해줘도 고맙다고 생각해야 하지만 실제로는 보험사 관행상 합의금도 어느 정도는 주고 합의하는 편임 ㅋㅋㅋ
장소가 어디서든 차가 움직일 수 있는 주차장인점 그렇기에 주의를 좀 더 기울여야할 이유가 있음에도 스마트폰만 보고 가고 있었다는 점 일반적이라면 피할 수도 있었다는 점.. 물론 가해자는 당연 트럭이겠지만 앞을 보지 않고 스마트폰만 보다 사고를 당한 보행자에게도 일부 과실을 물을만한 충분한 이유가 있어보입니다 다만 크게 다치지 않은거라면 사람대 차 사건이라 그 10에서 20사이의 과실을 묻기 위해 법원까지 가기엔 실익이 없어보임
보행자가 스마트폰 보고 걸어 갔다고 해도 ... 저 정도 거리면 차 움직임이 사람 시야에 들어와서 느낄 수 있었을 텐데... 움직이는 차 조심했어야... 100 : 0 ... 은 아닌 듯... 보행자도 과실이 있어 보이네요... 보행자는 앞으로는 스마트폰은 정지하고 있을 때만 하세요... 운전자도 운전에 좀 더 주의를 해서 운전하시고요...
@@구문룡 그러니까 본인이 숄더 체크 안하고 좌우 사이드미러 체크 안하고 후방 또는 후방 카메라만 보고 운전하는 초보라서 사각지대가 많다는 본인 얘기를 이렇게 길게 하는거죠?? 운전 한지 얼마 안된 초보 운전자이면서 국내에서만 운전을 아주 조금 해보신 분 같은데 해외에서 일주일만 운전해보세요. 한국에서 처럼 설렁설렁 운전하는게 습관된 사람들은 개작살 납니다
대한민국 차량운전자들은 내로남불이 심하다 보행자도 조심했어야지 라고 주문하면서 정작 차량들은 조심 1도 안함 옆에 보행자가 있으면 차량도 조심해야 되는데 차량은 지 마음대로 운전하고 싶고 보행자보고 차를 피하라고 요구함 참 대단한 사람들이다 정말로 차량우월주의 사상이 머리깊숙이 박혀있어서 빠져나오지를 못하는거임 무조건 차량이 1순위라는 생각때문에 이런 사고방식이 나오는거거든 아니. 보행자가 차를 피해야지 왜 차가 조심해야 하냐? 딱 이런 마인드 대한민국에서 차량들은 조심1도 안해도됨 왜냐고 보행자가 차를 피해야 한다는 썩어빠진 마인드를 가지고 있기때문임 이딴 사고방식을 가지고 운전대를 잡으니깐 보행자 도로에서 보행자가 건너고 있는데도 그 사이를 엑셀 쳐밟고 비집고 들어와서 먼저 가는거 보행자가 눈에 보여도 엑셀에 발부터 올리는것들이 퍽두나 저런 도로에서 보행자 보호를 해주겠냐 이거임 대한민국에서는 불가능함 그냥
또 이상하게 판결하네 보행자 잘못이 하나도 없다고?? 만약 운전자가 후진하지않고 앞으로 약간 뺄때 그대로 잇어다 치고 그럼 보행자는 차를 지가 부디치겟지 핸드폰만 보지않고 앞만 잘봣다면 차가 후진을 한다면 놀래서 피할텐데 그럼 차주에게 한마디 해야지 후진할때 보고하세요등... 지금은 어둠고 한데 운전자도 전방주시해야하지만 보행자도 앞좀 보고 다니자
운전 안 하는 사람들은 댓글 좀 달지 말지.. 이런 사람들 때문에 여론이 이상하게 형성 됨.. 일단 이 경우는 없던 보행자가 갑자기 나타난 경우임.. 트럭 운전자가 전진할 때는 없었던 사람이고.. 게다가 저 위치에 후진 주차할 때 누가 왼쪽 사이드 미러를 보니..?? 주로 오른쪽 미러만 보고 차간격 맞추고 있는데 아까는 없었던 사람이 갑자기 내 옆에 나타난건데… 게다가 저 위치는왼쪽 사이드 미러에 사각이 많이 걸려서 왼쪽만 작정하고 봐야 보행자 볼 수 있음.. 저기서 왼쪽만 보고 후진한다?? 미치
보행자 잘못 있다고 하는 우리나라 그러니 운전 문화가 쓰레기지. 다른 나라 기준으로는 보행자 잘못 일절 없다. 휴대폰을 보든 기어가든 물구나무 서서 가든 무조건 보행자 보호해야지. 만약 어린 아이나 또는 휠체어 타고 있다면 밀고 가겠네? 일단 12대 중과실 없애고 무조건 전부 헝사처벌 시켜야 이런 사고 조금 줄일 수 있지. 그리고 일단 주차장은 도로가 아니다. 도로에서도 보행자 보호해야 하는데 도로도 아닌 곳에서 법도 안 지키는 운전자들.
운전자가 왼쪽 확인 했으면 절대 사고 안 나지 후진하는데 확인도 안 하냐? 이같은 상황이 지난 한블리서 나왔지. 도로도 아닌 곳에서 청소차가 후진하다 어린아이 쳐서 즉사 했지. 여기 영상도 똑같이 도로도 아닌 곳에서 후진 하다가 사람 친 것이지. 만약 어린아이여서 역과했다면 또 사망사고 일어났겠지. 후진할 때 확인도 안 하는 우리나라 운전자들 전부 형사 처벌해야 한다.
우리나라에서는 핸들만 잡으면 과실이지 ㅋㅋ 영상과 같은 상황에서 차 vs 사람 이 아닌 사람 vs 사람 이였어도 뒷걸음질 하던 사람 100% 잘못이였을까? 아니면 전방주시 안한 보행자도 과실 있었을까? 아니면 차 vs 차 였다고 하고 후진하던 차 와 전방주시 안하고 앞으로 주행하던 차가 부딧치면 후진하던 차 100% 과실일까? 주행하던차가 후진하던차 옆면을 부딧쳤는데?? 똑같은 상황에서 대상만 바꾸면 과실이 달라지는게 맞나? 도로도 아니고 주차장에서
차대 사람하고 사람 대 사람하고 같다고 생각하는것부터 잘못된겁니다. 우리나라에서 핸들만 잡는데 과실주는경우는 없습니다. 그리고 차대 차 사고라면 당연히 전방 주시 안한 차량도 과실이 있는겁니다. 면허가 있으신지 모르겠지만 운전이 면허제인 이유는 아시나요?? 보행자는 면허제가 아니고 운전자는 면허제인겁니다. 면허제는 의무가 훨씬 더 많은거에요. 의무가 많은게 싫으시면 그냥 걸어다니시면 됩니다.
![신 이상의 "제작" 스킬을 가진 남자가 "무기 제작" 하나로 세계관 최강자가 되면 생기는 일 [애니리뷰]](http://i.ytimg.com/vi/YAiksDWQYFk/mqdefault.jpg)
운전자 과실 100%. 주차장은 사람 안살펴두 된다는 법 있냐? 안전운전은 의무야.
안일하게 운전하면 이런 사고 납니다.
스마트폰 처보질 않으면 사고가 나지 않습니다.
@@huich9852 면허 없죠? 있으면 반납하세요
@@huich9852 자동차로 사람 치는 건 불법이지 폰 보고 걷는 게 불법인가
피해자는 흰색차주
도로(길)가 어떤곳인데,
한눈을 팔다니요? 차가
아니라 발이걸려 그냥
넘어지기도 하는곳이지요.
후진할때 좌,우,후방카메라
까지 보며 하는데,타이밍이
안맞으면 사고가 날수있기
때문에 좀더 세심한 주의가
필요하고 보행시에는 절대
핸드폰은 보면 안됩니다.
둘다 잘못했습니다.
보행자 위치가 앞을 안봐서 위험한 위치가 아닌데 보행자 잘못이 어디있어. 핸드폰을 보면 위험하다는 것은 별개의 것이지 핸드폰이 원인이 되지 않은 이런 사건은 보행자 잘못으로 볼 수는 없지.
근데 저 차는 앞으로 회전은 개같이 느리게 하면서 후진은 왜 빨리하냐? 뭔 자신감이야
남이사 스마트폰을 보든 눈을 감고 걷든 직진하는 어떤 물체의 진로를 방해하믄 안되지. 보행자 잘못 전혀 없읍니다.
설사 보행자가 잘못이 일부 있다고 하더라도 어차피 대인접수 해주고 치료 해줘야 하는데 왜 이런데 제보를 하지? 잘못이 일부 있으면 대인 안 해줘도 되나? 아니잖아
ㅇㅇ 보행자는 과실 여부랑 상관없이 100프로 치료 해줘야됨요
아 보행자 전부 과실은 빼구요
뭐가 없겠지 후진,
뭐가 오거나 말거나 알아서 피하겠지 사고...
ㅊㅏ들이 움직이는곳 주변을 걷는데 아무런 주의도 안하는것은 보행자도 주의를 해야합니다 당연히 잘못있지요
보행자 과실 20퍼 30퍼 나오면 머함 ㅋㅋㅋ 그래봐야 제보자가 물어줘야 하는데
주차장은 차도가 아닙니다.. 부주의한 운전자 과실이 훨씬 커보이네요.. 보행자 과실은 있을수 있어도 작을듯..
저 트럭 조만간 사람잡겠네
어떻게든 남탓을 시전하는걸 봐선 사건 이후에도 조심할 생각이 없어보임
보행자 과실 빵
걸으면서 맛폰 보는 거 위험한거 맞고 유럽이나 미국도 개매너로 보는 행위임 근데 저런데 주차할땐 조심하는 수 밖에 없음... 움직일때마다 계속 주위 둘러봐야함
아무리 지프라기가도 잡고 싶은 심정이겠지만
말 그대로 보행자야
가지 못할 길을 간 것도 그렇다고 무단횡단 한것도 아니고
블박이 후진하다 못 보고 받은 것을 보행자 과실 잡으려 한거는 구해놓으니 보따리 내 놓아라 하는 놈과 뭐가 다름
잘못 있고 없고를 떠나서 앞 좀 보고 다닙시다! 다치는 사람만 손해입니다........
좀비들도 아니고 요새 사람들 장소를 가리지 않고 고개 처박고 죄다 핸드폰 보고 다니는거 진짜 문제라고 생각합니다.
앞으로 빼서 정차 후 후진 더 말할게 엤나... 과실을 떠나지 말아줘요 ㅋㅋ
22, 보행자가 스마트폰 안 했으면 사고가 안 났음. ㄹㅇ;;; 언제까지 억울하게 운전자들만 가해자가 되어야 하는지
@@나르가세 보행자 입장에서 앞으로 쭉빼서 멈춰있던 차가 핸들돌려 후진할지 알았을까....라는 의문??
@@나르가세 자동차 전용 도로도 아니고 사람 다닐 걸 생각해야지
운전을 못하는게 참작요인이 될수는 없다 ~
후진을 하면서 아무리 커브 후진이지만 우측사이드만 보면서 후진한다는게 말이 돼 ??
지나가는 사람 쳐놓고 하는짓이 과관이네 사람이 지나가면 서야지
(핸드폰을 떠나서) 보행자라면 누구라도 출차로 오해할수 있는 상황인데,
후진하려면 운전자가 좀 더 주의를 했어야 하는게 아닌지..
댓글달기 좀 애매하긴 하지만 차가 더 조심해서 운전해야겠지만 위치가 주차장인데다 핸드폰 ㅋ 저러다 다리부러지면 많이 아픈건 보행자죠 ㅋ 요즘 보험도 잘 되있어 막말로 운전자는 보험처리하면 끝난다는거 ㅋ 백프로 운전자들이 주의해서 운전은 맞는데 보행자들도 건널목이나 무단횡단때 핸드폰 조심하고 좌우 잘 살펴야되요. 요즘 운전자들도 스마트폰 많이들해서 실수 많이 합니다.
자기 안전과 건강은 본인이 지켜야죠
저런 곳에서 핸드폰을 보고 가는 것도 멍청한 행동임
누구의 편도 들어주기 싫다. 둘다 똑같애 그냥
보행자가 한가운데로 간것도아니고 끝쪽 붙어서가는데 스마트폰봤다고 과실맥여달라고 빼애액하는영상 잘봤습니다
사이드를 안봤다ㅋㅋ
저 보행자가 앞에서 걸어오는 1살먹은 어린이와 부딪쳐 어린이가 크게 다쳤다면 저 보행자에게 잘못이 없겠네요?
차는 사람을 피해야지만 보행자는 차를 피하지 않는다.고 대명률에 나와있습니다
답답하다. 진짜 뇌놓고 다니는 보행자들. 차가 잘못이 있더라도 그러다 보행자 죽는다
보행자 잘못 따져봐야 보행자 100 아니면 실익이 1도 없음. 예를 들어 보행자 잘못 70이라도 일단 치료비는 전액 다 물어줘야 해서 별론으로 하고 합의금도 원래는 치료비 상계라고 합의금(위자료, 휴업손해, 기타손해배상금)에서 치료비(70%) 빼고 지급해야 해서 치료만 해줘도 고맙다고 생각해야 하지만 실제로는 보험사 관행상 합의금도 어느 정도는 주고 합의하는 편임 ㅋㅋㅋ
장소가 어디서든 차가 움직일 수 있는 주차장인점 그렇기에 주의를 좀 더 기울여야할 이유가 있음에도 스마트폰만 보고 가고 있었다는 점 일반적이라면 피할 수도 있었다는 점..
물론 가해자는 당연 트럭이겠지만 앞을 보지 않고 스마트폰만 보다 사고를 당한 보행자에게도 일부 과실을 물을만한 충분한 이유가 있어보입니다
다만 크게 다치지 않은거라면 사람대 차 사건이라 그 10에서 20사이의 과실을 묻기 위해 법원까지 가기엔 실익이 없어보임
당연 보행자 잘못이 있지요 스마트폰때문에 주위를 살피지 않고 사고 나는건 보행자 잘못이 더크다고 봅니다 피할수있는건데 못피하게 되는현상이 생기죠
폰 보고 다니는 인간들 많고 특히 단지내 주차장은 더욱 조심해야죠 언제 어디서 튀어나올지 몰라요 사주경계
ㅋㅋㅋㅋ보행자 잘못없디 블박차 개쩌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사람오는지 안오는지 봐야하지 그걸안보구 후진을 한다고
운전 안 하는 미성년자는 어른들 보는 영상에 대고 댓글 좀 달지 마라
화물차 운전자 운전 습관이 좌우 전후방 살피며 후진하는 게 아닌 듯.
운전자가 조심해야돼
차주가 100퍼 배상해줘야함
맨날 상대방 밑에 보고 있다면서 가해자라고 하셨쟎아요.
특히 오토바이...
ㅋㅋ 이걸 보행자 과실을 찾네 왜 밥먹다 혀씹어서 식당에 손해배상 해달라하지? 내가 보행자 였다면은 경찰서에 사고접수 해서 벌점에 벌금 물게한다
미쳤구나. 폰보느라 걸었다지만, 가운데로 걸은것도 아니고 한쪽으로 걸었네요. 후진하면서 왜 한쪽만 신경을 쓴건지. 양쪽다 신경쓰면서 후진해야지. 특히 운전석쪽은 창문까지 내리고 보는게 정상적이건만. 이건 운전자 100프로라고 해도 할말 없다.
님은 창문 내리고 후진 주차하나요? ㅋㅋ 요즘 후방 카메라로하는데
@@박기범-d5i주위를 잘 살펴야지 후방카메라만 보면 옆을 못 보는데
@@LiklyQuin 창문 안내려도 옆은 다 보여요 ㅋㅋ
@@박기범-d5i 후방 카메라만 보고 주차 하나요??? 좌우측 사이드미러 체크는 안한다고요?
@@vols-tz2nx 당연히 체크 하는데 저분는 창문까지 열어야 된다고 하는데요? ㅋㅋ
길거리 다니면서 귀에는 무선 이어폰 꼽고 눈까리는 폰에서 떠나지 않는 거 보면 ... 갑갑하다.. 다치는 건 내 몸인데..
보행자도 일부 잘못 있음. 뭐 칠테면 쳐봐라 이런 식으로 폰만 보고 가다니....
저런사람들 많네요
스마트폰보면서 지나가는분들
이건 좀 애매하네요😢😢
애고 어른이고 걸어다니면서 폰좀 보지마라!
후진할땐 좀더 주위를 살펴야
아직까진 보행자의 잘못이 있긴 힘들듯 합니다 보행자에게 전방주시의 의미를 부여하시나요?
운전자가 과실이 더 크지만 둘 다 안전을 잘 살폈어야지 너무 안일하다
이걸 보행자탓을?!?!
보행자는 한번은 크게 다칠 상인데 그 정도로 액땜했다치고 주변살피면서 조심히 다녀라
운전자 입장에서는 참 밉상이네요
일단 백빵은 아니지 ¿
현실은 보행자 보호의무땜에 운전자 백퍼임.
갑툭튀도 아니고 운전자가 잘 살폈어야 함.
운전자 100이지 보행자가 조심 안 하면 차를 모는 운전자가 조심해야 하는 거 아닌가?
마음은 보행자 얄미워서 과실많이 주고싶은데😢 현실은 더군다나 아파트 단지내라😢 1톤트럭보험사가 대인치료 해줘야할듯 사이드안보고 주차한것도 이게 좀 아쉬움
보행자가 스마트폰 보고 걸어 갔다고 해도 ...
저 정도 거리면 차 움직임이 사람 시야에 들어와서 느낄 수 있었을 텐데...
움직이는 차 조심했어야... 100 : 0 ... 은 아닌 듯... 보행자도 과실이 있어 보이네요...
보행자는 앞으로는 스마트폰은 정지하고 있을 때만 하세요...
운전자도 운전에 좀 더 주의를 해서 운전하시고요...
ㅋ 지가 운전못한건뒷전이네
전방주시는 차량도 해야 하지만 보행자도 당연히 해야 하는 거지요. 쌍방이 서로 조심하는 게 맞지 한쪽만 조심해라 하는 건 안되지요. 보행자 과실이 없다면 법이 잘못된 겁니다.
차가 앞으로만 간다 생각하는 뚜벅이들이 문제 같은데?ㅋㅋ 주차장에선 후진도 하고 그러는데 너무 딴짓중....후진중에는 사이드 및 후면신경쓰는데 저렇게 나오면 사각지대로 보이지 않아유~~법대로 하면 운전자 100에서 80정도는 나올듯
저게 사각지대라고 생각들고 운전자 문제가 아니라 보행자 문제라고 생각든다면 운전하지 마세요
@vols-tz2nx 숄더체크안하는 사람들 한테는 사각지대가 맞죠 특히 후방주차시에는 후방을보게되지요. 뚜벅이마인드는 이해되는데 차는 사고 운전은해보고 따지시지요^^
@@구문룡 그러니까 본인이 숄더 체크 안하고 좌우 사이드미러 체크 안하고 후방 또는 후방 카메라만 보고 운전하는 초보라서 사각지대가 많다는 본인 얘기를 이렇게 길게 하는거죠??
운전 한지 얼마 안된 초보 운전자이면서 국내에서만 운전을 아주 조금 해보신 분 같은데 해외에서 일주일만 운전해보세요. 한국에서 처럼 설렁설렁 운전하는게 습관된 사람들은 개작살 납니다
@vols-tz2nx 그게아니죠 ㅋㅋㅋ 전 3500cc큰차를운전하기에숄더체크는 항시합니다. 근데 일반운전자들한테는 A필러와 빛반사때문에 안보이는것이죠 ㅋㅋㅋ 운전 해보심 아실텐데 자기주장만 강하시네요ㅋㅋ
@@구문룡 3500cc 가 큰차에요??? ㅋㅋㅋㅋ 난뭐 덤프라도 모는줄 알았네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
운전을 해본 사람이면 뒤에서 오는 보행자가 에이필러랑 상관이 없다는걸 알텐데 뭔 소리신가요??? ㅋㅋㅋㅋ 에이 필러가 뭔지는 알아요?
대한민국 차량운전자들은 내로남불이 심하다
보행자도 조심했어야지 라고 주문하면서
정작 차량들은 조심 1도 안함
옆에 보행자가 있으면 차량도 조심해야 되는데
차량은 지 마음대로 운전하고 싶고
보행자보고 차를 피하라고 요구함
참 대단한 사람들이다 정말로 차량우월주의 사상이 머리깊숙이 박혀있어서
빠져나오지를 못하는거임
무조건 차량이 1순위라는 생각때문에 이런 사고방식이 나오는거거든
아니. 보행자가 차를 피해야지 왜 차가 조심해야 하냐?
딱 이런 마인드
대한민국에서 차량들은 조심1도 안해도됨 왜냐고 보행자가 차를 피해야 한다는
썩어빠진 마인드를 가지고 있기때문임
이딴 사고방식을 가지고 운전대를 잡으니깐 보행자 도로에서 보행자가 건너고 있는데도
그 사이를 엑셀 쳐밟고 비집고 들어와서 먼저 가는거
보행자가 눈에 보여도 엑셀에 발부터 올리는것들이
퍽두나 저런 도로에서 보행자 보호를 해주겠냐 이거임
대한민국에서는 불가능함 그냥
개 소 리 도 참 정 성 들 여 서 썼 다.. 운전 안 해 본 티 내지말고 자라
둘다 조심해야지
애초에 보행자는 죽거나 다치는데
누가손해냐? 지몸 지키는게 그리
억울함?
저런 운전자가 많으니 보행자도 조심해야지
좌우살피고 조심조심 걷고있는데
때려박은것도 아니고 보행자도
최소한의 방어주시는 하고다녀야지
핸드폰만보고 다니는데 목숨460개쯤됨?
@@야호놀이동산가자 운전자가 더 조심해야지 이런 말 하는 애들이 신호등 없는 횡단보도 안 지키더라
@@야호놀이동산가자 이 사람들 때문에 다른 나라들보다 인구수가 적음에도 OECD 사고 상위권인거임
서로조심 말하는 운전자들 운전 스타일 보면
보행자 보호하는 인간이 없다는 거 ㅎㅎ
@@GAMMOPQ앞 좌우안보고
핸드폰만하는데 운전자가 조심한다고 해결이됨?
영상을 보면 둘다 조심성없어서
생긴사고에 보행자랑 자동차랑
사고시 동등한 위치인가요?
죽거나 다치고서 보험금받으면
인생승리한것같아요?
보행자들이 개웃긴게 칠테면 쳐봐 라는 심보로 도로 한가운데서 안비키고 스마트폰 보면서 걸어가는 사람 많음...
도로가 아니잖음?
저기 주차장임 자동차 전용 도로가 아니다 이런 애들이 신호등 없는 횡단보도 일시정지 안 하고 가더라
도로도 아니고 한가운데도 아니고 보행자 입장에서는 직진할 줄 알았지 뭔 똑바로 영상보고 글쓰자 ㅋㅋ
@@소리달-q9v 도로에서도 그러는데? 골목은 따로 인도가 존재하지 않는단다. 뚜벅아
그럼 넌 니 직진 신호에 가는데 신호 위반 덤프가 너한테 신호가 무적이냐 칠테면 쳐바 심보로 신호만 지키면서 간다고 하면 넌 무슨 생각드냐? 니 지금 얘기가 딱 그런 개소리임
저걸 보행자 잘못이라고 하면 자동차 후진벨 의무화 하고 말하는게 맞는거같네요
보행자는 차있으면 조심 좀 해야지 도의적책임 있음
저건 보행자 잘못도 있습니다. 앞에 차가있는데 차를 봐야지 왜 스마트폰을봄?
앞 봐도 후진하는데 뒤에 오는사람도 있음 뻔히 차후진하는데도
보행자 100 보행할 때 좌우 안 봄
차가 지나가고 있는데 일시정지 안 함
보행할 때 스마트폰 함
보험사기의심 보험사기로 처벌!
고의 살인미수로 의심됩니다. 운전자 살인미수 처벌합시다와 뭐가 달라
@@YNH44799 차가 나가는데 사람이 안 보고 박았다는거지 ㅇㅇ
@@kayaayaq 차가 우선적으로 빠져나가고 있네? 사람도 그것을 봤고 비집고 들어와서 고의적으로 사고 내는데 보험사기지.
@@오세완-k3y 고의적인 재물손괴로 의심. 보행자는 보험사기 및, 재물손괴로 처벌해야 함
운전자는 잘못 없음. 대부분 횡단보도, 이면도로에서의 사고는 보행자의 어이없는 실수로 인해 사고가 가장 많음
무단횡단은 애초에 범죄이므로 제외함
@@나르가세 정말 이생각으로 운전하면 대중교통만 이용해라. 진심이다.
잘못있을수있는데 존나 과실 적게 잡힘
후진하면서 비상등 켰나?
옆에서 차가 후진중인데 휴대폰보면서 걸어가는데 왜 잘못이없음? 물론 차가 보행자에대해 주의를 하는게맞지만 보행자도 옆에 차가있으면 주의해야지 포터 저렇게 핸들꺾어후진할때 옆에서 걸어가는보행자는 사이드에 보이지도않음
주차장이므로 차가 언제든 움직일수 있다는 생각으로 보행자도 주의해야 합니다.
넌 운전 하지마라 ㅋㅋ 아니면 잼민이라 면허 없나?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나도 1톤몰았었지만 이건 쫌 ㅋㅋㅋㅋ
동물도 앞을 보고 가요...
스마트보고가면문제있지
또 이상하게 판결하네 보행자 잘못이 하나도 없다고??
만약 운전자가 후진하지않고 앞으로 약간 뺄때 그대로 잇어다 치고
그럼 보행자는 차를 지가 부디치겟지 핸드폰만 보지않고 앞만 잘봣다면
차가 후진을 한다면 놀래서 피할텐데 그럼 차주에게 한마디 해야지 후진할때 보고하세요등...
지금은 어둠고 한데 운전자도 전방주시해야하지만 보행자도 앞좀 보고 다니자
스마트폰이 하얗게 빛이 나네
운전 안 하는 사람들은 댓글 좀 달지 말지.. 이런 사람들 때문에 여론이 이상하게 형성 됨..
일단 이 경우는 없던 보행자가 갑자기 나타난 경우임.. 트럭 운전자가 전진할 때는 없었던 사람이고..
게다가 저 위치에 후진 주차할 때 누가 왼쪽 사이드 미러를 보니..?? 주로 오른쪽 미러만 보고 차간격 맞추고 있는데
아까는 없었던 사람이 갑자기 내 옆에 나타난건데…
게다가 저 위치는왼쪽 사이드 미러에 사각이 많이 걸려서 왼쪽만 작정하고 봐야 보행자 볼 수 있음..
저기서 왼쪽만 보고 후진한다?? 미치
이 채널 방장부터 운전 안 하는데
이게 갑자기 나온것라 생각하면 대중교통이용하세요.
언제가 사람 잡겠다.
넌 운전은 하지만 아직 초보인거 같네. 초보면 초보답게 항상 조심해서 운전해라
전방 주시도 안 하고 스마트폰 보느라 땅만 보고 스몸비 100% 잘못
주차장이면 차도랑 비슷한 개념으로 봐야지 . 항상 차가 다니니까 조심해야 할 의무가 있음.
보행자 잘못 있다고 하는 우리나라
그러니 운전 문화가 쓰레기지.
다른 나라 기준으로는 보행자 잘못 일절 없다.
휴대폰을 보든 기어가든 물구나무 서서 가든 무조건 보행자 보호해야지. 만약 어린 아이나 또는 휠체어 타고 있다면 밀고 가겠네?
일단 12대 중과실 없애고 무조건 전부 헝사처벌 시켜야 이런 사고 조금 줄일 수 있지.
그리고 일단 주차장은 도로가 아니다. 도로에서도 보행자 보호해야 하는데 도로도 아닌 곳에서 법도 안 지키는 운전자들.
운전자가 왼쪽 확인 했으면 절대 사고 안 나지
후진하는데 확인도 안 하냐?
이같은 상황이 지난 한블리서 나왔지. 도로도 아닌 곳에서 청소차가 후진하다 어린아이 쳐서 즉사 했지.
여기 영상도 똑같이 도로도 아닌 곳에서 후진 하다가 사람 친 것이지. 만약 어린아이여서 역과했다면 또 사망사고 일어났겠지.
후진할 때 확인도 안 하는 우리나라 운전자들 전부 형사 처벌해야 한다.
한눈을팔은게 잘못이죠
보행자 아웃
걸을때는 좀 핸드폰을 사용 안했으면 좋겠습니다. 너무들 함
주차장이잖아요. 언제 차가 나올지 모르죠. 보행자도 조심해야 한다고 봅니다.
주차장에 언제 사람 나올지 모르니 조심해야지 ㅋㅋ 주차된차 찾으러 가는 사람도 보행자다
이제부터 주차장에서 본넷트 똑똑하면서 가겠습니다. 반응이 있으면 지나가도 됐나요 물어보고 없으면 지나가고요
운전자는 뭘 조심했죠?
@@LiklyQuin그니깐 둘다 잘못한거잖아 ㅋㅋ
휴대폰보며 걷네 이룬
이런경미한거는 대충 십만원주고 해결하면 안됨? 피해자가 노인도아니고 젊어서 조금아픈정도일것같은데 나라면 십만원주면 땡큐하고 없던일로 해줫을듯 걍 파스붙이면 낫는정도
보행자 잘못도 있지
보행자 잘못도 있죠.
5:5
우리나라에서는 핸들만 잡으면 과실이지 ㅋㅋ
영상과 같은 상황에서
차 vs 사람 이 아닌
사람 vs 사람 이였어도 뒷걸음질 하던 사람 100% 잘못이였을까?
아니면 전방주시 안한 보행자도 과실 있었을까?
아니면
차 vs 차 였다고 하고
후진하던 차 와 전방주시 안하고 앞으로 주행하던 차가 부딧치면 후진하던 차 100% 과실일까?
주행하던차가 후진하던차 옆면을 부딧쳤는데??
똑같은 상황에서 대상만 바꾸면 과실이 달라지는게 맞나?
도로도 아니고 주차장에서
차대 사람하고 사람 대 사람하고 같다고 생각하는것부터 잘못된겁니다.
우리나라에서 핸들만 잡는데 과실주는경우는 없습니다.
그리고 차대 차 사고라면 당연히 전방 주시 안한 차량도 과실이 있는겁니다.
면허가 있으신지 모르겠지만 운전이 면허제인 이유는 아시나요??
보행자는 면허제가 아니고 운전자는 면허제인겁니다. 면허제는 의무가 훨씬 더 많은거에요. 의무가 많은게 싫으시면 그냥 걸어다니시면 됩니다.
보행자가 과실이 큽니다. 보행자 7:3운전자 로 보이는 정도입니다.
주차장에 들어서면 보행자가 조심해야 하는거 기본 아닌가요!!!???
자동차 전용 도로냐?
후진을 하면서 뒤쪽만 봤네요. 보행자도 길거리를 걸으면서 더군다나 주차장인데 차의 흐름을 잘 살폈어야죠. 둘다 과실 반반 정도가 아닐까...
잘못이 많다 왜 태어난게 죄
운전자 잘못이지.
저기가 차도냐?
보아하니 아파트 단지같은곳의 주차장인데.
쉽게 말해서 대지 내에서 일어난 사고다.
보행자 잘못아냐?
누구.
길거리 보행 중 폰 보는 이들 벌 줘야 함
2번
똥과설사의대결ㅋㅋㅋ
보행자새기도 3~40% 과실있어야...🤔
보행자에 일부 잘못이 있어도 치료비는 전액 지불해야하는 상황 보행중 휴대폰 보다가 사고난 경우 치료비 보상방지법 상정합시다... 보행중 휴대폰 쳐보면서 개짓거리못하게
운전중 휴대폰 보다가 사고치면 *100배 벌금, 보상금로 합시다.