Являюсь обладателем AudioBerry One, то что высказал разработчик в этом видео является правдой, звук реально красивый и приятный, побольше бы таких ребят которые не занимаются перепродажей, а разрабатывают своё и своими руками это изготавливают и предлагают нам за вменяемые суммы!
Эталон у большинства это Хеликс. Надо гнаться - сравниваться с ним . Люди с Хеликса переходят на резолют говорят что тот 'душевней'. Я бы старался получить живое звучание а не цифры. Если гоняться за цифрами, сложно будет, там и контур и Мадбит - много конкурентов Так в целом лайк за развитие аз в РФ. Мне бы лично хотелось бы видеть мультибитный проц (
Приветствую. Хочу собрать ультрабюджетную трешку на 800 проце с источником в лице Wiim Mini по оптике. Но есть один момент - нет рукса, есть только голова IVA-W520R. Вопрос в следующем: можно ли с головного устройства (подключенного по Ai-Net) без рукса и компа переключать источники в процессоре?
Звук нормальный , но через микрофонный рекордер всё равно не возможно услышать то что мы слышим ушами в реальное время, у меня усилитель на гибриде SANYO STK 411-240E,схему собирал сам , из хороших комплектующих, класс работы усилителя АВ ,транзисторы на STK биполярные с частотой 30 МГц, звук очень живой и красивый , единственная микросхема которая реально самая лучшая по звуку от всех поколений УНЧ STK
Сейчас процессор применяют для обвязки НЧ звена. То есть, ШП/ВЧ звено либо в прямую полосу или с фильтром аналоговым, а НЧ при отсутствии необходимой аналоговой доступной фильтрации - дешевле "обрезать" процессором. Естественно, тракт усилителя питается сигналом уже с хорошего источника, типа ЦАПА, который получает сигнал по коксу или цифре.
Жаль громкость на прослушке не одинаковая. На Алпайне - громче. Но даже при таком раскладе (а ведь когда громче, воспринимается как лучше запись звучит), явно слышно, что на средних и высоких частотах Аудиоберри превосходит Алпайн по всем параметрам. Играет приятно, правильно, деликатно, вокал приятный, вч не давят, воздух есть и т.д. Ну и конечно вишенка на торте - моя любимая Жанна Агузарова. Алпайн не вывозит такую музыку. Детализация, скорость, атака - очень слышно провал в этих параметрах. В словах Жанны появляется зажёванность. Аудиоберри - все в порядке, все на месте, красиво, собрано, детализированно, скорость и атака. НЧ диапазон и там и там не слышно. Хотя бас гитара на аудиоберри звучит немного лучше. Но с басовым диапазоном вообще картина не ясная, не было треков. Да, на Жанне Агузаровой с аудиберри, прям в конце особенно, начинаешь ей подпевать, все четко и понятно. Класс! С Алпайном такого желания совсем не возникает.
это где процессоры сравнивают с включенными настройками? Что за специалисты такие? Все верно Максим делает, точно так же как и все другие звуковые блогеры всего мира. Аудиопроцессор сравнивают из коробки, в начальном (нулевом) режиме без какой-либо фильтрации.
@@ИринаГордеева-в1р на слух всё становится ясно. При сравнении в холостую, без обработки сигнала в сравнении процессоры разной ценовой категории не особо кажется и портят звук. Но как только они применяются по делу (активная фильтрация, временная коррекция, коррекция громкости в каналах), то уже на выходе звук становится сильно хуже, чем до обработки
@@АвтозвукЭкспертОбзорыаппаратур да и по звуку не отличишь в слепом тесте) а когда каждый конденсатор подбираешь то конечно будешь верить в то что звук лучше чем у других))) ведь столько трудов вложено...
@@Alexhase а развитие то тут причём? В домашней акустики даже за несколько миллионов , устанавливают аналоговые фильтра. И нигде в многомиллионных усилителях или проигрывателях не устанавливают процессор с эквалайзером и задержками
@@РождённыйвЭСЭСЭСЭР под развитием я имею ввиду пробу разных концепций. В высоком уровне аудио есть все, процессоры, аналоговые фильтры и активные системы, все есть.
что дадут цифры измерений? повторяемость и достоверность результатов, как минимум Вы или заявляете, что Ваши уши совершеннее даже простых микрофоном (тогда Вы дебил), или просто преследуете цель обмануть. А с такими целями - да, нафиг измерения p.s. бегло пробежался - вижу какие-то измерения есть, весь ролик хз буду ли смотреть, в любом случае мой коммент остается справедливым (если добавить "если")
а вы в автомобиле своем или дома на домашке приборами музыку слушаете или ушами? Ой, простите, не музыку, а розовый шум, верно? А пассажиры вашего авто вашу супер пупер музыкальную систему чем слушают, микрофон измерительный им выдаете? Или все таки ушами? Ой, простите, еще раз. Вы наверное свою систему не позволяете никому и никогда слушать. Вы же не дебил.
@@ИринаГордеева-в1р я нет, а Вы похоже что да, иначе мне тяжело понять смысл такого тупого вопроса, ибо тяжело допустить что такие примитивные вещи надо пояснять
@@ИринаГордеева-в1р Обычно так говорят любители искажений, отражений и кривой АЧХ, которым страшно давать свою систему на измерения, потому что они понимают, какой позор в итоге получится. Либо же они не умеют (или нечем) её настраивать, а то и вовсе ничего криминального не слышат, а признаться стыдно. По факту, систему с нормальными результатами измерений никакой проблемы "слушать ушами" нет, в отличие от кривой. Кто не согласен - пусть откажется от рулетки, весов, термометров и прочих измерительных приборов, дом строит, будет мерить шагами, мебель заказывает - охватывать руками, а лекарства в аптеке пусть ему отвешивают на язык, температуру же рукой по лбу определяет, в конце концов, он же человек, а не измерительный прибор какой-то.
![Звукозапись без пафоса [Что нужно для начала]](http://i.ytimg.com/vi/jCPErrCesZc/mqdefault.jpg)
Являюсь обладателем AudioBerry One, то что высказал разработчик в этом видео является правдой, звук реально красивый и приятный, побольше бы таких ребят которые не занимаются перепродажей, а разрабатывают своё и своими руками это изготавливают и предлагают нам за вменяемые суммы!
Эталон у большинства это Хеликс.
Надо гнаться - сравниваться с ним .
Люди с Хеликса переходят на резолют говорят что тот 'душевней'.
Я бы старался получить живое звучание а не цифры.
Если гоняться за цифрами, сложно будет, там и контур и Мадбит - много конкурентов
Так в целом лайк за развитие аз в РФ.
Мне бы лично хотелось бы видеть мультибитный проц (
Хеликс? а в слепых тестах выигрывает не Контур ?
@@БояровАндрей хуентур
@@БояровАндрей куентур
Приветствую. Хочу собрать ультрабюджетную трешку на 800 проце с источником в лице Wiim Mini по оптике. Но есть один момент - нет рукса, есть только голова IVA-W520R.
Вопрос в следующем: можно ли с головного устройства (подключенного по Ai-Net) без рукса и компа переключать источники в процессоре?
затрудняюсь ответить, нужно пробовать тыкать в настройках ивы.
Отлично, коллега!👍
Благодарю, коллега!
Следующее сравнение с чем будет?
что Бог пошлет;)
а так жду Хеликс.
если есть желающие предоставить свой процессор на тест и сравнение, готов обсудить
Здравствуйте!
Сравнил WAV файлы на колонках. AudioBerry более детальный и натуральнее звучит, по приятнее Альпа.
Звук нормальный , но через микрофонный рекордер всё равно не возможно услышать то что мы слышим ушами в реальное время, у меня усилитель на гибриде SANYO STK 411-240E,схему собирал сам , из хороших комплектующих, класс работы усилителя АВ ,транзисторы на STK биполярные с частотой 30 МГц, звук очень живой и красивый , единственная микросхема которая реально самая лучшая по звуку от всех поколений УНЧ STK
Сейчас процессор применяют для обвязки НЧ звена. То есть, ШП/ВЧ звено либо в прямую полосу или с фильтром аналоговым, а НЧ при отсутствии необходимой аналоговой доступной фильтрации - дешевле "обрезать" процессором.
Естественно, тракт усилителя питается сигналом уже с хорошего источника, типа ЦАПА, который получает сигнал по коксу или цифре.
Разруливаю трешку дома, хеликс дсп 2 про. Звук ахуенен.
ну вот! а тут тут диванные войска кричат что процессоры это отстой...
Жаль громкость на прослушке не одинаковая. На Алпайне - громче. Но даже при таком раскладе (а ведь когда громче, воспринимается как лучше запись звучит), явно слышно, что на средних и высоких частотах Аудиоберри превосходит Алпайн по всем параметрам. Играет приятно, правильно, деликатно, вокал приятный, вч не давят, воздух есть и т.д. Ну и конечно вишенка на торте - моя любимая Жанна Агузарова. Алпайн не вывозит такую музыку. Детализация, скорость, атака - очень слышно провал в этих параметрах. В словах Жанны появляется зажёванность. Аудиоберри - все в порядке, все на месте, красиво, собрано, детализированно, скорость и атака. НЧ диапазон и там и там не слышно. Хотя бас гитара на аудиоберри звучит немного лучше. Но с басовым диапазоном вообще картина не ясная, не было треков.
Да, на Жанне Агузаровой с аудиберри, прям в конце особенно, начинаешь ей подпевать, все четко и понятно. Класс! С Алпайном такого желания совсем не возникает.
Процессоры себя показывают уже лишь после обработки сигнала. А так, ну конечно, без обработки толку их сравнивать)
до тоже.
это где процессоры сравнивают с включенными настройками? Что за специалисты такие? Все верно Максим делает, точно так же как и все другие звуковые блогеры всего мира. Аудиопроцессор сравнивают из коробки, в начальном (нулевом) режиме без какой-либо фильтрации.
@@ИринаГордеева-в1р на слух всё становится ясно. При сравнении в холостую, без обработки сигнала в сравнении процессоры разной ценовой категории не особо кажется и портят звук.
Но как только они применяются по делу (активная фильтрация, временная коррекция, коррекция громкости в каналах), то уже на выходе звук становится сильно хуже, чем до обработки
Сейчас бы современный проц сравнивать с тринадцатилетним устройством😂
а что, вон 900й процессор, ему уже 20 лет, и до сих пор....
@@АвтозвукЭкспертОбзорыаппаратур так он стоил в ритейле 4,5к бачей)
Его в наших реалиях с браксом надо сравнивать тогда...
Выходит покупной проц таки лучше)
по цифрам да)
@@АвтозвукЭкспертОбзорыаппаратур да и по звуку не отличишь в слепом тесте) а когда каждый конденсатор подбираешь то конечно будешь верить в то что звук лучше чем у других))) ведь столько трудов вложено...
да вам никто ничего и не доказывает.
Терпеть не могу процессоры. Даже аналоговые эквалайзеры , которые были модные в 80х , портили звук
немогите дальше.
@@АвтозвукЭкспертОбзорыаппаратур ок
Все закономерно, развитие никуда не делось.
@@Alexhase а развитие то тут причём? В домашней акустики даже за несколько миллионов , устанавливают аналоговые фильтра. И нигде в многомиллионных усилителях или проигрывателях не устанавливают процессор с эквалайзером и задержками
@@РождённыйвЭСЭСЭСЭР под развитием я имею ввиду пробу разных концепций. В высоком уровне аудио есть все, процессоры, аналоговые фильтры и активные системы, все есть.
Ни одно устройство либо динамик alpine, которые я слушал мне не понравились. Даже хвалёный всеми 9855 сверлил мои уши на ВЧ.
ну 9855 тоже далеко не идеал.
что дадут цифры измерений? повторяемость и достоверность результатов, как минимум
Вы или заявляете, что Ваши уши совершеннее даже простых микрофоном (тогда Вы дебил), или просто преследуете цель обмануть. А с такими целями - да, нафиг измерения
p.s. бегло пробежался - вижу какие-то измерения есть, весь ролик хз буду ли смотреть, в любом случае мой коммент остается справедливым (если добавить "если")
что то да кому то дадут...
@@АвтозвукЭкспертОбзорыаппаратурну, я согласен, не у всех есть мозги, многие вместо акустики больше доверяют психоакустике
а вы в автомобиле своем или дома на домашке приборами музыку слушаете или ушами? Ой, простите, не музыку, а розовый шум, верно? А пассажиры вашего авто вашу супер пупер музыкальную систему чем слушают, микрофон измерительный им выдаете? Или все таки ушами? Ой, простите, еще раз. Вы наверное свою систему не позволяете никому и никогда слушать. Вы же не дебил.
@@ИринаГордеева-в1р я нет, а Вы похоже что да, иначе мне тяжело понять смысл такого тупого вопроса, ибо тяжело допустить что такие примитивные вещи надо пояснять
@@ИринаГордеева-в1р Обычно так говорят любители искажений, отражений и кривой АЧХ, которым страшно давать свою систему на измерения, потому что они понимают, какой позор в итоге получится. Либо же они не умеют (или нечем) её настраивать, а то и вовсе ничего криминального не слышат, а признаться стыдно. По факту, систему с нормальными результатами измерений никакой проблемы "слушать ушами" нет, в отличие от кривой. Кто не согласен - пусть откажется от рулетки, весов, термометров и прочих измерительных приборов, дом строит, будет мерить шагами, мебель заказывает - охватывать руками, а лекарства в аптеке пусть ему отвешивают на язык, температуру же рукой по лбу определяет, в конце концов, он же человек, а не измерительный прибор какой-то.