Ребят давайте поставим лайк за старание! Ведь на ютубе есть единственный блогер, который все понятно объясняет и делает такие классные видео с хорошим качеством!!!
Алексей, Спасибо за обстоятельный обзор, сравнение. Мне то же Yaesu FT991A понравился. В мелочах, но он показался чуть душевней. Всем счастья, здоровья, успехов. 73!
Неизвестно как поведут себя эти трансиверы в pile-up на редкого DX, но для спокойной работы информативность индикации FT-991, в частности панорамный индикатор, привлекает больше.
Алексей, здравствуйте ! " Положил глаз" на есу 101, хотелось бы услышать "сравнительную характеристику" с есу 3000( работаю на нём) Если нет преимуществ по приёму, то это выброшенные на ветер деньги. С уважением Un7pfd
Для FT-991A ровно как и для FT-891 не существует такой опции как узкополосный руфинг-фильтр. В гибридном трансивере (супергетеродин с DSP) в нем нет смысла, так как современные цифровые фильтры по параметрам превзошли аналоговые. В частности телеграфные фильтры в этих аппаратах наверное лучшие в соответствующем ценовом сегменте.
Ну что вы пишите... Элекрафт это тоже гибридный трансивер. И без руфинг фильтров его ДСП держит 59+20. Они сами про это на сайте раньше писали. Сколько держит ДСП 891 Я не знаю.
Czy u was w kraju jest jakaś instytucja która nadzoruje na przykład moc nadawania radiooperatora? Często słychać w rozmowach że ktoś nadaje z mocą 2 lub nawet 5 kW?
Пока подобные вещатели киловаттных усилителей не мешают государственным службам и не источают агрессию и экстремизм, их не трогают, как только они переступят определенную черту, их сразу прикроют. А рассуждения, что мы русские и нам пофиг только от незнания ситуации.
@user-qp7ih6et2r Просто по тому, что рядом с собой встречаю больше трансиверов других производителей, чем айком. Не покупать же специально айком для того, что про него видео снимать :)
Сравнение будет объективным, только в условиях контеста или хорошей свалки. Американец однозначно будет победитем, тут без комментариев. Любители критиковать естественно будут возражать. А от себя добавлю, телеграфом работать дано не каждому. Так как надо уметь слышать мелодию знаков кода Морзе на слух. А работать кодом Морзе тем более.
как можно сравнивать 2 трансивера. слушая их через микрофон оператора, потом через динамики своего компа??? Да ещё после обработки ютубом. Звук и качество сигналов будет зависеть от ваших колоконок. Нормальные люди, сравнивают трансиверы с помощью ГСС. и расстройки.
@ra6m2 А как вы определили, что "слушая их через микрофон" ? Вы же "нормальные люди"? Так ведь? Значит должны уметь отличить запись через микрофон от "правильной записи".
На пределе слышимости сравнивать смысла не имеет, т.к. потери в самодельном переключателе антенн сопоставимы с потерями в тракте приёма. Хорошие аппараты.
Серьёзно? )) А какие тогда потери могут быть во входных контурах приёмников и выходных контурах передатчиков? Это ж всего единицы мегагерц... Добротности - не в счёт. ))) 0,3-0,5 микровольт потерь в развязывающих кабелях переключателя - это как минимум. Можно сравнивать чувствительность трансиверов дальше. Тем паче - всем легко зашло. ))@@RadioFromRussia
Новая студия!!! Отлично смотрится ! Спасибо за сравнение. Интересно было послушать
Ребят давайте поставим лайк за старание! Ведь на ютубе есть единственный блогер, который все понятно объясняет и делает такие классные видео с хорошим качеством!!!
Спасибо за обзор, качество видео просто офигенное, залипал прям в картинку :)
Алексей, Спасибо за обстоятельный обзор, сравнение. Мне то же Yaesu FT991A понравился. В мелочах, но он показался чуть душевней. Всем счастья, здоровья, успехов. 73!
Алексей здравствуйте! Спасибо за видео!
Шикарные аппараты 👍👍👍
Алексей, всегда рад вас видеть. Продолжайте делать видео. Здоровья вам и вашим близким.
По мне всё равно К3 лучше принимает мягче и сочнее слышимости
как показывает практика, "бархотность" сигнала зависит в том числе и от динамика
2:34 на мой слух звук у К3 более "мягкий". А у FT жёсткий. При долгом прослушивании я предпочту К3, хоть он и больше шумит.
Алексей найдите пожалуйста как раскрыть FT-991A (американская версия) 3 пин не помогает
Согласен! 991,на мой вкус,звучит лучше! Я бы тоже его выбрал! И про УКВ отдельно от КВ тоже поддерживаю!
Спасибо за интересный выпуск.
На УКВ должна быть отдельная радиостанция 24:24
Для FM да, а для метеоров, тропо, авроры можно и совмещенный.
Полностью согласен
Не обязательно. Только если два рта у вас.
Неизвестно как поведут себя эти трансиверы в pile-up на редкого DX, но для спокойной работы информативность индикации FT-991, в частности панорамный индикатор, привлекает больше.
Алексей, здравствуйте ! " Положил глаз" на есу 101, хотелось бы услышать "сравнительную характеристику" с есу 3000( работаю на нём) Если нет преимуществ по приёму, то это выброшенные на ветер деньги. С уважением Un7pfd
Для FT-991A ровно как и для FT-891 не существует такой опции как узкополосный руфинг-фильтр. В гибридном трансивере (супергетеродин с DSP) в нем нет смысла, так как современные цифровые фильтры по параметрам превзошли аналоговые. В частности телеграфные фильтры в этих аппаратах наверное лучшие в соответствующем ценовом сегменте.
Ну что вы пишите... Элекрафт это тоже гибридный трансивер. И без руфинг фильтров его ДСП держит 59+20. Они сами про это на сайте раньше писали. Сколько держит ДСП 891 Я не знаю.
@@rn3kkНу хочет человек повыпендриваться. Не будем отказывать. Анонимность даёт широкие возможности
@@GsekvxaKhdklgтак тут все свои, анонимности нет) понятно кто и откуда) шайка очень узкая - все друг друга знают!
4:30 реально элекрафт звучит более "бархотно" ))
Оба аппарата достойные!
Czy u was w kraju jest jakaś instytucja która nadzoruje na przykład moc nadawania radiooperatora? Często słychać w rozmowach że ktoś nadaje z mocą 2 lub nawet 5 kW?
Есть, но всем пофигу! Мы же Русские!😊😊😊
Пока подобные вещатели киловаттных усилителей не мешают государственным службам и не источают агрессию и экстремизм, их не трогают, как только они переступят определенную черту, их сразу прикроют. А рассуждения, что мы русские и нам пофиг только от незнания ситуации.
@@JamDV818 Да куда уж нам до вас, умных радиолюбителей) Ульяна-цапля-жопа-ручка дверь😆
@@СХТБэтмен а что тебе мешает стать умным и порядочным?
@@JamDV818 Я и так умен и порядочен, но не совсеми.
Про УКВ не согласен. При работе цифрой очень удобно, когда все в одном трансивере.
Ага, пока вы на КВ цифрой связь проводите, то на УКВ вас ни кто вызвать не может для местной связи. Очень удобно.
я имел ввиду цифрой на УКВ@@RadioFromRussia
Какие параметры радиостанции должны быть, чтобы нужно было оформлять лицензию на её покупку?
На Элекрафте эфир лучше слышно.
В К3 пч не 8, а 5 с копейками.
По умолчанию идет пятикристальный фильтр,а опционные повзрослее.
практически = одинаковы ! Взял бы тот что подешевле $$ А который подешевле ?
К3 не купить сейчас.
@@ruslan8618 Тем более и по цене они одинаковые примерно.
@@Mihalych-q9r По цене новый К3 дороже, но на вторичном рынке он дешевле в два раза почти чем 991-й
@@Mihalych-q9r90 и 180одинаковые?
Согласен. тот же х, только в другой руке.
Алексей почему вы игнорируете трансиверы фирмы айком в ваших обзорах всего два аппарата этой фирмы какая то дискриминация не находите ?
А ещё у него аллергия на 7300 Айком... Не проходит и пары выпусков, чтоб не пнул
Раз вы так неравнодушны к этой теме, то еще раз напоминаю всем, айком 7300 это Г
@user-qp7ih6et2r Просто по тому, что рядом с собой встречаю больше трансиверов других производителей, чем айком.
Не покупать же специально айком для того, что про него видео снимать :)
Зачем 7300 пнул, по привычке?
А что тут непонятного?
Лишний раз напомнить людям, что 7300 это г не помешает. А то вдруг кто купит.
не хотят платить
В CW тестах Elekraft бесспорно выиграет.
Спасибо за видео. 73!
R3KQ.
K3 знатно так шипит по нч
Не знал ,что молодые девчонки сидят в радио эфире
Коллективная радиостанция
С Белкой надо сравнить.
С селгой 405 тогда уж
На Элекрафте слышно шум унч, в наушниках значит тоже. Минус ему за это
В Елекрафте НЧ шипит, вроде как.
Эх, жаль что не сравнили вне любительских диапазонов на прием, вполне возможно там разница была бы заметней.
K3 без дополнительных опциональных модулей вне любительских диапазонов не принимает.
Алексей, прчему вы не хотите рассказать о IGOM? это из принцепа?
Не попадаются под руки айкомы.
Когда попадались, рассказывал. Есть видео на канале, хоть и мало.
@@RadioFromRussia огромное спасибо за ответ.
FT-991 не уступает K3, примерно на одном уровне, хотя в пайлапе может американец и будет выигрывать.
К 3 имеют декодер,а в ра3ао нет печально.
Сравнение будет объективным, только в условиях контеста или хорошей свалки. Американец однозначно будет победитем, тут без комментариев. Любители критиковать естественно будут возражать. А от себя добавлю, телеграфом работать дано не каждому. Так как надо уметь слышать мелодию знаков кода Морзе на слух. А работать кодом Морзе тем более.
как можно сравнивать 2 трансивера. слушая их через микрофон оператора, потом через динамики своего компа??? Да ещё после обработки ютубом. Звук и качество сигналов будет зависеть от ваших колоконок.
Нормальные люди, сравнивают трансиверы с помощью ГСС. и расстройки.
лучше так, чем никак
@ra6m2 А как вы определили, что "слушая их через микрофон" ?
Вы же "нормальные люди"? Так ведь?
Значит должны уметь отличить запись через микрофон от "правильной записи".
90 000 тыр и 180 000 тыр. Вообще уена маленькая. Подождем за 700 000 тыр
На пределе слышимости сравнивать смысла не имеет, т.к. потери в самодельном переключателе антенн сопоставимы с потерями в тракте приёма. Хорошие аппараты.
Какие нафиг потери в переключателе на частотах "единицы мегагерц" :))
Серьёзно? )) А какие тогда потери могут быть во входных контурах приёмников и выходных контурах передатчиков? Это ж всего единицы мегагерц... Добротности - не в счёт. )))
0,3-0,5 микровольт потерь в развязывающих кабелях переключателя - это как минимум. Можно сравнивать чувствительность трансиверов дальше. Тем паче - всем легко зашло. ))@@RadioFromRussia