Благодарю) Не вся научная сфера представляет интерес. Сейчас хочу попробовать сварить кобальтовое стекло по древним технологиям, вот там должно быть интересно)
@@HamsterTime Может, пора совместный проект сделать? Строго говоря, Thoisoi дело говорит, в науке, как раз, не сильно много людей с таким набором знаний/навыков, которые двигали бы прогресс! У меня ситуация похожая: через прямые руки, получи интерес к науке:) Химикам, кстати, необходимо проводить опыты с участием электричества, магнитных/радио излучений, чтобы повышать уровень.
@@HamsterTime по поводу природы явления - попробуй поднести к колбе мощный магнит. Если явление электрическое => имеет собственное магнитное поле - реакция будет ;)
Как вы только совмещаете науку, незаурядный юмор, зрелищность и уютную атмосферу в одном видео? Спасибо за действительно годный, познавательный кнтент.
Есть канал ( он уже заброшен )на Ютубе называется проект о радиации патор Олег Айзон . Там этот дядька собрал дома настоящий спектрограф . Оказывается полезная в хозяйстве вещь !
Правила техники безопасности.. из химической посуды ни чего не употреблять, ибо в хп могу остаться вещества которые нанесут вред организму весьма ощутимый.. (та же посуда после медного купороса, учитывая ПДК оного)...
Пацан, дело говорит.☺ А ты мистерт Ло, забыл в колбу пиво то налить. Для лучшего, охлаждения и результатов эксперимента. Благодарочка, за експеримент. Кто не понял зачем это надо, то и не поймет. Насчет хим. посуды, может ты и прав. Но колбы тут новые, а химичыская жидкость которая там была и будет. Так это вода. Здесь ведь главноетполучить термоядерный синтез.
Нельзя ничего пить из колбы) так же, как и принимать пищу во время хим работы. Даже если знаешь что там пиво. Глотнёшь и вспомнишь, что там две колбы. И с пивом только одна из них
@@DarumaRu77 открою сикрет батарейки крона в совецком союзе перед развалом из японии появились но конечно благо получно закрыли японцы это производство это был паносоник или еще какие-то забыл они были зделаны на основе само распада вещества, если интересно по ищи ктото из технорей на ютубе рассказывал там безобидны й распад для человека никак в ритеге но функционал тоже electricalschool.info/main/drugoe/1513-jadernye-batarejjki.html
@@kp724 Ну вы попали, уважаемый молодой фанат хищника. Во первых это легенда, в Японии ни когда не было собственных ни каких ядерных разработок. Это первое. Второе да можно собрать батарейку на альфа и бета распаде, и для человека она будет безопасна, но это не РИТЭГ ритег использует тепловой распад. И довольно сильно фонит. И самое главное частным лицам вообще в России нельзя заниматься разработками и обработкой радиоактивных материалов.
@@DarumaRu77 я не притендую на ученую степень ! че слышал говорю для меня что ритег что эта батарейка только размер и побочные эфекты разные! вот сколько бы проработал смарт с такой батарейкой на пассивном распаде!?
Это разве эксперимент? Учись у ТОПов Ютуба: арбуз там с крыши скинуть, раскаленным ножом шары орбиз разрезать или дилдо под гидравлический пресс положить. Вот это эксперименты. ))))
Этот ролик доставил мне настолько сильное восхищение что я откровенно могу сказать: "я рад за тебя что у тебя получилось это сделать!". С этого момента я не одного видео пропущу и полагаю подниму свои знания в науке на след уровень. Это тот случай когда подобные видео должны попадать в тренды на 1-ые места.
Для ядерного синтеза кажеться нужен Дейтерий (Тяжелая вода) - кажеться это процес когда воду постоянно кипятат и доливают свежую воду Или купить готовый Дейтерий у Китайцев Может у эксперимента плохое сырье
Посмотрел ролик - фьюзор даже в натуральном термоядерном режиме заставить работать намного легче оказывается, чем эту страхомудию акустическую... Ни на что не намекаю, но всё же.
@@Degrizai Чтобы получить настоящий синтез(даже не D-D, просто остатков воздуха, в районе нейтрона-двух в минуту) нужно дойти до 5*10^-7 или хотя бы 1*10^-6 mbar. Всё до этого будет просто плазмой. А это значит правильная камера и диффнасос, или турба. У него на это денег не хватит. У меня еле хватает!
@@Degrizai Дейтерий, кстати, достаточно просто в малых количествах получить. D2O покупается в США у United Nuclear($1/ml), отправляют они по всему миру легально. Запихивается в безэлектролитный протонно-мембранный электролизёр(маленькие $50-150 стоят, гуглить "PEM cell" на ебее), и вот тебе готовый молекулярно чистый D2. Потом в игольчатный напускной контроллер(mass flow controller). Так делают много людей на fusor.net
это капец полтора года на ролик.) сидел с открытым ртом. спасибо за такой научно познавательный контент и уютную атмосферу ролика))) даже представить себе не мог что дома можно проводить такие эксперименты. а самое главное я поражаюсь выдержкой автора))) респект и конечно же лайк))))))))
Потрясающий опыт для лаборатории "на коленке"! Автору вдохновения и удачи в исследованиях. Лабораторное стекло чем закалённее, тем зеленее. Смотреть нужно на срез (окантовку) стенок "горлышка" пробирки или колбы, чтобы видеть толщину стекла и его оттенок. Чем толще и зеленее "срез", тем прочнее стекло. По картинке в интернете это действительно не определить, только нужно проверить в руках товар и "попробовать на зуб". Кстати, старые советские трёхлитровые банки для консервации овощей и фруктов тоже зелёного оттенка, стекло в них раза в два толще, чем у современных.
@@HamsterTime перечитал статью, у него там посложнее мальца ) www.popmech.ru/science/news-410322-fotografiya-odinochnogo-atoma-posmotrite-na-nego-nevooruzhennym-glazom/
SuperCrastan бля дань, здаров, заебень че-нить про авиамоделирование пожалуйста, это ведь не так сложно по сути, а наглядных видосов на ютубе мало, вернее почти нет.
Это наверное лучшее, что я видел за последнее пару лет. Автор респект тебе, проделал огромную работу, потратил много сил и времени. Видео 🔥, и юмор к месту) 11/10
@@ЕжикВ-Тумане-н6щ слышу от ежика в тумане 😂😂😂 ору и ты ещё говориш о возросте Если ты школьник то ладно но если ты уже совершенно летний и у тебя такой ник стыд та какой 😂 чел гуляй давай
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше) Ну вот, иди гуляй
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше) Ну вот, иди гуляй
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше) Ну вот, гуляй давай
Ну ты молодец !!! Грамотный !!! Аж страшно. Не в обиду тебе. Реально очень классное видео и комментарий очень грамотный. Удачи тебе в дальнейших опытах. А главное про ТБ не забывай. Лайк по любому.
отпусти меня спать... угораздило же меня наткнуться на канал на ночь глядя. три видео в захлеб, расказано великолепно, просто и понятно если даже я понял примерно что для чего... от вставок с фильмов крикнул в слух чего супруга не оценила
Спасибо. Казалось бы... Просто звук.. просто воздух.. вода... Резонанс, дикое давление и 100500 взрывов... Удивительно что сие вообще заработало в полукустарных условиях. Низкий вам поклон мусьё
Очень знакомо, я только по механике и гидравлике пытаюсь сделать самодельный мини гидромотор, мучаю полгода ради кручения вала. Представляю удовольствие и эмоции когда появилось свечение...
Охренеть! Просто охренеть! Респектище тебе за мега интересные видео и за охренительный подход к делу - не "делать контент", а делать то что тебе самому интересно - месяцами. И собирать всё это в видео таким образом, чтобы этим интересом заразить зрителя! Это однозначно один из лучших техно-каналов на ютубе! Спасибо тебе, оставайся таким какой ты есть, ты охуенен!
Для того, чтобы фокусы были на таком расстоянии колба должна быть сильно эллиптическая. Может автор использовал резонансную частоту Х2 для формирования двух пучностей? Правда на видео видно, что до того как потушили свет, в центре был крупный пузырек. Тут больше непонятно почему эти две светящиеся точки не на оси между резонаторами. Мб, действительно дело в том, что пьезоэлемента два и клей немного по разному нанесен. P.S. Респект, очень крутое видео.
@@HamsterTime В целом, он прав. У меня вопрос - почему назвали именно нейтронной звездой?) Проведя успешно такой эксперимент, Вы просто не можете не понимать, чем отличается нейтронная звезда от сонолюминесценции в этом эксперименте. Скорее, я бы назвал это гравитационным коллапсом в пробирке) Но безусловно, сам принцип, по сути, тот же)
@@evolvent4257, если при схлопывании кавитационного пузырька произойдет маленький ядерный взрыв, это может привести к цепной реакции. Тут скорее важно говорить про давление, нежели про другие параметры
Я вот тут подумал,может стоит провести опыты с другими газами помимо воздуха для образования пузыря? Кстати,можно будет частично приблизиться к ответу насчёт тепловой или электрической теории,так как нагревание некоторых газов даёт разный цвет. И,да,опыт просто 10\10,не думал что подобную сложную установку реально собрать дома
Талантище! Как же я скучаю по "Очевидное-Невероятное",когда наши мозги загружали идеями. Огромное спасибо за твой труд! И продвижение науки в массы, хотя бы таким путём. Ждём следующих репортажей!
Фронт работ произвел впечатление. Сидел с открытым ртом весь видос) Респектище за труды, ранее на ютубе и близко такого не встречал. Продолжай в том же духе, это нечто!
Даже мысли не было Дизлайк поставить. Это сложная, отлично проделанная работа! Спасибо за столь качественные и познавательные ролики. Да, среди треша на Ютубе, где люди страдают хернёй с раскаленным шаром и прессом, твои видео как глоток свежего, тщательно профильтрованного воздуха. Так держать!
Охеренно.. просто охеренно.. Смотрел с открытым ртом. Вот это уровень!! Уровень экспериментальной физики!! Абалдеть, я в шоке. Как окончивший физфак я более чем представляю как сложно добиться наблюдения такого редкого явления. Респект! Огромный респект!
Полтора года, это должен быть интерес к делу. Видео хорошее. Не понятен один момент 23:56 где в нарисованной реальной сферической колбе рисуешь принципиальную схему волны. Звуковая волна распространяется в атмосфере шарообразно от источника излучения а переходя в материю другой плотности и формы может измениться и сама форма волны. И сферическая колба взята не спроста, в колбе другой геометрии эксперимент не получится. При вибрации пьезоэлемент передает импульс стеклу которое передает импульс воде от внутренней площади. Тем самым "линзовые" волны удерживают воздух в центре. Двойной эффект связан с частотой. Одновременно в воде находятся не одна волна с двух сторон. Думаю может быть зафиксировано и более двух пузырьков. Не утверждение, это мысли такие, такие вот мысли пришли. Вот так вот. Да. Тут играет роль действительно все и форма инструментов и температура и частота и напряжение. Это хорошо, что ты не бросил на пол пути и добился результата. Ждемс гамма спектрометр на кристалле иодида натрия.
Блин, с каким же я удовольствием провёл эти 33 минуты, с офигеванием того, что я сейчас услышал и увидел!!! Спасибо тебе, за проведённую работу, терпение, объяснения и классного видео с юмором!!!!!!!
А если серьезно, то ты не считаешь, что это о чем-то говорит, что ты один делаешь опыты такого уровня, про которые в научных передачах рассказывают? Ты большой талант! Потрать его с пользой!
Против таких умений я просто рукожопый жопорук. Но, несмотря на этот, не особо-то и мешающий в жизни недостаток, мой эксперимент по подписке на этот канал увенчался полным успехом с первой же попытки! Надеюсь, что и включение колокольчика оповещения также пройдёт успешно. )))
Приветствую. Отличная работа! Спасибо очень помогла. Теперь главная задача создать условия для получения тепловой энергии в активной воде с коэффициентом эффективности хотя бы 2.
Не думал что найду реально годные эксперименты на ютубе, а не всякий шлак по типу мамикса. Огромный респект, реально видно что не гопник какой-то с википедии, а реально знающий человек.
Очень интересный эксперимент. А есть ли возможность провести его с разными инертными газами (гелий, неон и ксенон)? Интересно изменится ли интенсивность или яркость свечения, и в какой спектр оно сместится.
я реально заждался нового видео. прикинь. каждую неделю среди дел, вдруг вспоминаю, ну как там хомяки поживают?)))) и вот наконецто! ты крут!!! спасибо! честно сказать ниодин канал не вспоминаю так вот просто...
Спасибо. Круто, подписываюсь. Думаю, что проблемы были потому что из колбы хреновенький резонатор. Такие тонкие стенки вряд ли большую длину волны могут эффективно отразить (ну и импеданс у стекла не очень высокий). По идее, нужны массивные стенки. Ясно, что из толстого стекла дорого будет (да ещё и где сферическое найти?), ну значит из чего подешевле - из металла (выточить или отлить) или из к.л. отливаемого жесткого-плотного (высокоимпедансного) композита. А если оно не на резонансе работало, тогда уж лучше было просто качественно сфокусировать звук от обычного излучателя. Сферические скорлупки с не сильно высокой скоростью звука в стекле (да ещё и тонкие, т.е. с передачей частично поперечными волнами) - явно не сферически внутрь излучают. Получить плоские или сферически-расходящиеся обычным излучателем и акустической линзой сфокусировать. Или уже вылепить нужную форму поверхности выхода звука из материала излучателя в воду (там вроде гиперболоидная поверхность нужна... или параболоид?). PS. Представляю, как хомяки на УЗ реагировали. С их-то высокочастотной "полосой пропускания"... ;)
Для того, чтобы определенная новая технология была выражена или выпущена, должна быть готовность ее принять. И это требует, как изменения коллективного сознания, так и наличия определенных ученых, готовых поставить под сомнение то, что большинство ученых в настоящее время не ставит под сомнение, включая материализм. Теперь, как конкретный пример, у нас есть концепция свободной энергии. Её можно объяснить в терминах того, что в настоящее время известно в квантовой физике. У нас есть наблюдения, сделанные квантовыми физиками в пузырьковых камерах, того, что мы можем иметь состояние, в котором нет частиц, внезапно появляется одна частица, делится на несколько частиц, они снова сталкиваются, а затем исчезают. Были некоторые ученые, которые были готовы предположить, что за пределами того, что можно наблюдать даже на субатомном уровне, должно быть какое-то энергетическое поле, некоторые называют его квантовым полем, некоторые называют его основным состоянием, как бы они его ни называли, но квантовая физика в основном доказала, что существует какое-то состояние за пределами физической материальной сферы. И в этом состоянии есть энергия. И тогда эта энергия может войти в материальную сферу и стать физической материей. Так не означает ли это, что также возможно создание технологии, которая была бы способна, так сказать, направлять энергию из другой сферы в материальную, где она могла бы затем использоваться для выполнения физической работы или, по крайней мере, создавать электричество, которое могло бы питать машины, выполняющие физическую работу. Это полностью соответствует тому, что уже было обнаружено. Видите ли, то, что у нас есть прямо сейчас, это технологии, которые является отражением коллективного сознания, а коллективное сознание на самом деле не полностью принимает существование другой сферы. Вот почему, как мы уже говорили, человечество стало замкнутым кругом, замкнутой системой, подчиненной второму закону термодинамики. Вот почему технология, которая у нас есть сегодня, источники энергии, которые у нас есть сегодня, подразумевают, что единственный способ обеспечить энергию - это либо сжечь какое-то топливо, либо расщепить атом и освободить энергию, которая уже находится в материальной сфере. Но это просто определенное мировоззрение, основанное на неполном понимании того, как устроен мир. Как я уже сказал, квантовая физика уже доказала, что мир создается энергией из другого мира, и поэтому, естественно, в этом мире гораздо больше энергии, и это вопрос возвышения нашего взгляда на мир, нашего понимания мира, повышения коллективного сознания до тех пор, пока мы не сможем понять, что же это за другая сфера, и, следовательно, быть в состоянии получить технологию, которая может использовать энергию, которая там есть.
Ключевое слово "материализм", все понимают, что пока есть углероды не видать нам альтернативы. Не позволят, засраные деньгами, сверхприбылью, полупустые головы!
Всё правильно ты говоришь, технологии нужны новые, люди которые эти технологии сделают. Это всё красиво на бумаге, только забыли про овраги ))))) кто готов поверить в саму идею, которая переростёт в последствии в технологию? Вот смотри: есть один штук, которого осенило. И он делится своей идеей с близким окружением. Но, мы же понимаем, что может значить новая идея, да ещё в концепции свободной энергии? Что-то очень сказочное, как минимум, а если серьезно, то идущее в разрез со всем, их мировозрением.... "... Чё, серьезно, вот прям на воздухе будет работать, да? Я понял, круто. Давай я тебе потом перезвоню, а то я немного занят.", "...будет летать да? Всё ясно...", "...это очередной перпетумобеле, мне такое не интересно.", "...это не будет работать по тому, что не будет работать, а в учебнике физики фигня написана." И ВСЕ беседы будут +- очень похожи. И не ОДНОЙ отличающейся по сути. Вот примерная модель ситуации, при которой идея, не то, что технологией, не становится, даже не покинет пределы осенённого :)
При ядерном синтезе вместе с нейтронами выделяется и гамма-излучение тоже. Если бы ядерный синтез имел место быть, то твой прибор бы зафиксировал это излучение. Но, даже без ядерной реакции всё равно эксперимент красивый )
Интересно, а если дейтерий вот так вот хуячить или жидкий водород, не начнется ли термоядерный синтез? Факт появления нейтронов говорит о том, что видимо происходят какие-то ядерные или термоядерные преобразования. А два пузырька, возможно, образовалось в тот момент, когда волна имела такую длину, что между излучателями образовалось два резонансных фокуса.
25:12 ...милейший, ну зачем же так то?) ...я вообще в этом всём, тихо в сторонке курю:) Привет с Питера👋 - удачи и успехов в эксперементальных проектах!
Ты создал не звезду, а несколько вселенных. Поздравляю, ты Бог)) Вот и человечество думает над главным вопросом философии - "ЗАЧЕМ".. А низачем. Просто какой-то чувак в колбе пузырьки зажигал от нефиг делать.
Видео просто залипательное. И кстати,ты не пробовал запузырить в колбу с водой иной газ(не воздух),а что,если к примеру,аргон или азот дадут иной цвет или по иному будут вести себя в кавитационной камере?🤔 Видео достойно версии 2.0(как минимум)
Я пытался написать работу по этой теме для конкурса в малой академии наук , но к моему сожалению, с таким количеством влияющих факторов и кривыми руками девяти класника , всё пошло по пиздэ
@@geistgefallene1116, а чтобы знать химию, надо обязательно и на отлично знать русский? Ты вообще точек не нужных наставил и выпендриваешься. После "тотальные гении", должна быть запятая
Годность 11 из 10, не думал наукой заняться с такими умениями?
Благодарю) Не вся научная сфера представляет интерес. Сейчас хочу попробовать сварить кобальтовое стекло по древним технологиям, вот там должно быть интересно)
@@HamsterTime Может, пора совместный проект сделать? Строго говоря, Thoisoi
дело говорит, в науке, как раз, не сильно много людей с таким набором знаний/навыков, которые двигали бы прогресс! У меня ситуация похожая: через прямые руки, получи интерес к науке:) Химикам, кстати, необходимо проводить опыты с участием электричества, магнитных/радио излучений, чтобы повышать уровень.
@@HamsterTime по поводу природы явления - попробуй поднести к колбе мощный магнит. Если явление электрическое => имеет собственное магнитное поле - реакция будет ;)
Thoisoi, и ты тут)
@@kelvinrino7656 Благодарю за идею, обязательно попробую)
Как вы только совмещаете науку, незаурядный юмор, зрелищность и уютную атмосферу в одном видео? Спасибо за действительно годный, познавательный кнтент.
какая наука, если он называет это нейтронной звездой в пробирке...
Павел Евтушенко
У Вас, видимо, весьма своеобразное чувство юмора.
Есть канал ( он уже заброшен )на Ютубе называется проект о радиации патор Олег Айзон .
Там этот дядька собрал дома настоящий спектрограф . Оказывается полезная в хозяйстве вещь !
Никто:
Абсолютно никто:
Hamster Time: нейтронная звезда в домашних условиях
Значит ли это что когда-то в будущем человечество научится зажигать собственные искусственные звёзды и использовать их как источник энергии...
@@inquisitorvolkov1449 это называется термоядерный реактор и он скоро будет достроен
Я незаметил что прошло 30 минут...
нейтронную звезду оно только с виду напоминает, на этом сходство закончилось.
@@engineer13yearsold29 да ладно
Столько сложностей ради милиметровой светящейся точки. Я пока смотрел мозг 5 раз закипел. Лайк за такие старания 👍.
Годный контент.😆
Эта точка взрывается тысячу раз в секунду (приблизительно)... Неее, мозг не кипит. Он взрывается!! Тысячу раз в секунду (приблизительно)...
пива не хватит для науки
Просто ещё один способ нагреть газ.
Нужно 1000 литров пива (приблизительно) ради такой точки.
@@kimalyn202 Пара таких экспериментов и твой мозг можно будет вместо пузырька использовать))
Полтора года...
Спасибо, что не забросил это все нахрен, добился результата и показал это все нам.
Чувак ты купил кучу колб, зачем лить пиво в стакан если можно в колбу
Правила техники безопасности.. из химической посуды ни чего не употреблять, ибо в хп могу остаться вещества которые нанесут вред организму весьма ощутимый.. (та же посуда после медного купороса, учитывая ПДК оного)...
Кононичнее пиво лить прямо в горло...
А если воду на пиво поменять, я не научпопер, просто интересно
Пацан, дело говорит.☺ А ты мистерт Ло, забыл в колбу пиво то налить. Для лучшего, охлаждения и результатов эксперимента. Благодарочка, за експеримент. Кто не понял зачем это надо, то и не поймет. Насчет хим. посуды, может ты и прав. Но колбы тут новые, а химичыская жидкость которая там была и будет. Так это вода. Здесь ведь главноетполучить термоядерный синтез.
Нельзя ничего пить из колбы) так же, как и принимать пищу во время хим работы. Даже если знаешь что там пиво. Глотнёшь и вспомнишь, что там две колбы. И с пивом только одна из них
теперь надо собрать маленький термоядерный.. реактор в форме пальчиковой бартарейки)))
ну хотябы батарейку на само распаде! ритег
@@kp724 Глупый совет, за ритег можно легко сесть. Да и переоблучится легко.
@@DarumaRu77 открою сикрет батарейки крона в совецком союзе перед развалом из японии появились но конечно благо получно закрыли японцы это производство это был паносоник или еще какие-то забыл они были зделаны на основе само распада вещества, если интересно по ищи ктото из технорей на ютубе рассказывал там безобидны й распад для человека никак в ритеге но функционал тоже
electricalschool.info/main/drugoe/1513-jadernye-batarejjki.html
@@kp724 Ну вы попали, уважаемый молодой фанат хищника. Во первых это легенда, в Японии ни когда не было собственных ни каких ядерных разработок. Это первое. Второе да можно собрать батарейку на альфа и бета распаде, и для человека она будет безопасна, но это не РИТЭГ ритег использует тепловой распад. И довольно сильно фонит. И самое главное частным лицам вообще в России нельзя заниматься разработками и обработкой радиоактивных материалов.
@@DarumaRu77 я не притендую на ученую степень ! че слышал говорю для меня что ритег что эта батарейка только размер и побочные эфекты разные! вот сколько бы проработал смарт с такой батарейкой на пассивном распаде!?
Это разве эксперимент? Учись у ТОПов Ютуба: арбуз там с крыши скинуть, раскаленным ножом шары орбиз разрезать или дилдо под гидравлический пресс положить. Вот это эксперименты. ))))
Не, ну клизма из колы с ментосом это реально бомба.
Это дно контент
А вот это видео топ
@@fant0m117 не понял ты рофлов.
@@fant0m117 где то тут была табличка с надписью "сарказм" но она потерялась
Этот ролик доставил мне настолько сильное восхищение что я откровенно могу сказать: "я рад за тебя что у тебя получилось это сделать!". С этого момента я не одного видео пропущу и полагаю подниму свои знания в науке на след уровень. Это тот случай когда подобные видео должны попадать в тренды на 1-ые места.
Тони Старк собрал реактор сидя в Яме из металолома
Для ядерного синтеза кажеться нужен Дейтерий
(Тяжелая вода) - кажеться это процес когда воду постоянно кипятат и доливают свежую воду
Или купить готовый Дейтерий у Китайцев
Может у эксперимента плохое сырье
А может еще нужен Магнетрон
С кристалом Кварца
Я уж думал ты там реальный термоядерный фьюзор фансворта собрал и дейтерий раздобыл :D
Посмотрел ролик - фьюзор даже в натуральном термоядерном режиме заставить работать намного легче оказывается, чем эту страхомудию акустическую...
Ни на что не намекаю, но всё же.
@@Degrizai Чтобы получить настоящий синтез(даже не D-D, просто остатков воздуха, в районе нейтрона-двух в минуту) нужно дойти до 5*10^-7 или хотя бы 1*10^-6 mbar. Всё до этого будет просто плазмой. А это значит правильная камера и диффнасос, или турба. У него на это денег не хватит. У меня еле хватает!
@@Spirit532 да, в таком деле без пары высоковакуумных насосов никак.
@@Degrizai Дейтерий, кстати, достаточно просто в малых количествах получить. D2O покупается в США у United Nuclear($1/ml), отправляют они по всему миру легально. Запихивается в безэлектролитный протонно-мембранный электролизёр(маленькие $50-150 стоят, гуглить "PEM cell" на ебее), и вот тебе готовый молекулярно чистый D2. Потом в игольчатный напускной контроллер(mass flow controller). Так делают много людей на fusor.net
Не Фарнсфорта, а Лебедева.
Жесть! Вот ЭТО сука годный контент! Как же мало на ютюбе таких ребят.
Удачи и процветания! Молодец!
Первый умный гопник с чувством юмора и годным контентом, лайк
та сто проц он с поселка котовского)
чтобы быть ближе к народу.
Нееее, есть еще Игорь Негода и его канал
@User 1 ого, какое слово ты знаешь
Автор , выражаю своё ВОСХИЩЕНИЕ ПОДАЧЕЙ И КРОПОТЛИВЫМ ТРУДОМ НАД РОЛИКОМ И ЭФФЕКТОМ
какойтотамлюминесценции.
это капец полтора года на ролик.) сидел с открытым ртом. спасибо за такой научно познавательный контент и уютную атмосферу ролика))) даже представить себе не мог что дома можно проводить такие эксперименты. а самое главное я поражаюсь выдержкой автора))) респект и конечно же лайк))))))))
Потрясающий опыт для лаборатории "на коленке"!
Автору вдохновения и удачи в исследованиях.
Лабораторное стекло чем закалённее, тем зеленее. Смотреть нужно на срез (окантовку) стенок "горлышка" пробирки или колбы, чтобы видеть толщину стекла и его оттенок. Чем толще и зеленее "срез", тем прочнее стекло. По картинке в интернете это действительно не определить, только нужно проверить в руках товар и "попробовать на зуб".
Кстати, старые советские трёхлитровые банки для консервации овощей и фруктов тоже зелёного оттенка, стекло в них раза в два толще, чем у современных.
Ага
Слушь, а не этот ли прекол использовал чел, который недавно один атом сфоткал ?
Привет, скинь ссылку, интересно посмотреть)
@@HamsterTime перечитал статью, у него там посложнее мальца ) www.popmech.ru/science/news-410322-fotografiya-odinochnogo-atoma-posmotrite-na-nego-nevooruzhennym-glazom/
@@HamsterTime но это пиздец карл, дикий респект за проделанную работу.
SuperCrastan бля дань, здаров, заебень че-нить про авиамоделирование пожалуйста, это ведь не так сложно по сути, а наглядных видосов на ютубе мало, вернее почти нет.
@@DanyaKraster ждем видео про сонолюминесценцию самогона)
Это наверное лучшее, что я видел за последнее пару лет. Автор респект тебе, проделал огромную работу, потратил много сил и времени. Видео 🔥, и юмор к месту) 11/10
Автор: создаёт нейтронную звезду в колбе
Я: ЫГЫГЫ ПУЗЫРЁЁЁК
Ахахаххахахаха
ну, это лишь внешне напоминает нейтронную звезду, а если бы это была реальная нейтронная звезда - он бы помер. (мне 12, держу в курсе)
@@joefoolish я думаю нету дебилов которые незнают что это лиш эфект
@@joefoolish не только он, но и все жители планеты
Чувак, у тебя такая же аватарка как у меня, только у меня чуток поровней
Пожалуй, это лучшее видео не только на этом канале, но и в большей части ру сегмента ютуба связанного с DIY. Спасибо!
То чувство когда ничего не понимаеш но очень интересно 😁
Может дело в тебе? А именно в возрасте
Поэтому и не понимаеШЬ
@@ЕжикВ-Тумане-н6щ слышу от ежика в тумане 😂😂😂 ору и ты ещё говориш о возросте
Если ты школьник то ладно но если ты уже совершенно летний и у тебя такой ник стыд та какой 😂 чел гуляй давай
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось
Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор
Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше)
Ну вот, иди гуляй
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось
Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор
Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше)
Ну вот, иди гуляй
@@ramisuwu7435 "Совершенно летний" мне особенно понравилось
Я могу предположить что ты работаеШЬ дворником поэтому не имеешь нормального образования, хотя даже для дворника это перебор
Советую купить парочку книжечек по русскому языку (можно для начала 3-4 классы, а потом и дальше)
Ну вот, гуляй давай
Следующее видео: Создал черную дыру и использую её как мусорку
Ахахаха топ. Мне нужна такая)
Ага как в русской кибер деревне, в вы гребной яме чёрная дыра
2019:нейтронная звезда в пробирке
3019:черная дыра в пробирке
4019: вселенная в пробирке
Построй себе адронный коллайдер и будет тебе черная дыра )
Да не 3019 а 2024)
5019: пятое измерение в пробирке
@@bossthisgym5249 не будет
Ну ты молодец !!! Грамотный !!! Аж страшно. Не в обиду тебе. Реально очень классное видео и комментарий очень грамотный. Удачи тебе в дальнейших опытах. А главное про ТБ не забывай. Лайк по любому.
ТБ это термоядерная бомба?:)
это он называет нейтронной звездой... грамотный... ага...
Круто! Вспомнился почему-то фильм "Иван Васильевич меняет профессию" ))
Уровень сложности и подготовки к видео просто поражает, молодцы парни и хомяки!!!
Лучший канал и прекрасный видос
отпусти меня спать...
угораздило же меня наткнуться на канал на ночь глядя. три видео в захлеб, расказано великолепно, просто и понятно если даже я понял примерно что для чего...
от вставок с фильмов крикнул в слух чего супруга не оценила
Вот так вот сидит чувак,играет с пузырьками,а в этих пузырьках (пузыре) живём мы....и вообще это наша Вселенная ))
Фридман нервно курит в сторонке))
И в нас тоже есть вселенная.
апсалютна верна мыслишь)) истинно так и есть)(грамматика изменена преднамеренно))))) )
Спасибо. Казалось бы... Просто звук.. просто воздух.. вода... Резонанс, дикое давление и 100500 взрывов...
Удивительно что сие вообще заработало в полукустарных условиях.
Низкий вам поклон мусьё
Это просто невероятные эксперименты. Что то не обычное и совсем уж запредельное.
Очень знакомо, я только по механике и гидравлике пытаюсь сделать самодельный мини гидромотор, мучаю полгода ради кручения вала. Представляю удовольствие и эмоции когда появилось свечение...
Гидромотор?!?! Очень смело! Жутко интересно! Поделитесь мыслями?
История стара как мир:
Мужик пытается создать звезду в пробирке...
И тут из сумрака выходит жена со словами: -какого х.я ты тут делаешь?!
Занавес.
Я умею создавать звезду в косяке, очень хорошо получается
ХЯС делаю.....
И происходит сверхновая в домашних условиях, а потом там появляется черная дыра и засасывает вселенную. Конец.
@•ÐΔRK•SᎮΔCΞ• я как бы пошутил, и многое знаю о черпых дырах -_-
Ты гений, столько много заморочился, потратился, я смотрел на одном дыхании, если-бы можно было поставил 300 лайков.
гений? я делал этот эксперимент в 11 лет абсолютно сам...
Потрясающая усидчивость у тебя братуха!
И упорство достойное звания "настоящего исследователя"
спасибо за видео!
Экспериментальная наука в чистом виде! Патамушта! Супер! Жду регистрацию потока нейтронов. И про спектрометры.
ну для этого надо разжиться тяжелой водой
Ого, пришел от Алекса Гайвера)
Нежалею!
Где он его упоминал?
я тоже.
Не ну я тоже пиво ем. А так конечно интересный эффект.
ГАРРИ ОВЕР!
OVERBAFER1!
когда новый выпуск?
Денис привет,пляски только начинаются.
Пиво жидкий хлеб
Акустический космос в пробирке.
О привет
2020: нейтронная звезда в пробирке
2040: чёрная дыра в пробирке
2060: рабочий портал ган
То чувство когда 32 минуты пройдут офигенно))
точно 32 минуты? мне показалось 2 минуты, бля короткое видео.
Охренеть! Просто охренеть! Респектище тебе за мега интересные видео и за охренительный подход к делу - не "делать контент", а делать то что тебе самому интересно - месяцами. И собирать всё это в видео таким образом, чтобы этим интересом заразить зрителя! Это однозначно один из лучших техно-каналов на ютубе! Спасибо тебе, оставайся таким какой ты есть, ты охуенен!
Вот это ты заморочился! Мужчина. Несмотря на многие неудачи упорно двигался к своей мечте. Молоток. Благодарю! Узнал новое.
Я думаю что в конце 2 пузырька появилось изза того что колба элипсоидной формы и имеет 2 фокуса. Может пузырьки в этих точках и тусовались.
Хорошая теория, распространение волн в колбе имеют достаточно сложную форму, все вероятно)
Для того, чтобы фокусы были на таком расстоянии колба должна быть сильно эллиптическая. Может автор использовал резонансную частоту Х2 для формирования двух пучностей? Правда на видео видно, что до того как потушили свет, в центре был крупный пузырек.
Тут больше непонятно почему эти две светящиеся точки не на оси между резонаторами.
Мб, действительно дело в том, что пьезоэлемента два и клей немного по разному нанесен.
P.S. Респект, очень крутое видео.
@@АлексейГоробец-к2е Придётся защищать работу уже по двум маленьким сложносоздаваемым пузырькам
@@HamsterTime В целом, он прав. У меня вопрос - почему назвали именно нейтронной звездой?) Проведя успешно такой эксперимент, Вы просто не можете не понимать, чем отличается нейтронная звезда от сонолюминесценции в этом эксперименте. Скорее, я бы назвал это гравитационным коллапсом в пробирке) Но безусловно, сам принцип, по сути, тот же)
*Сделай обзор самодельного радиометра! В топ чтобы увидел!*
Давно я так не офигивал... Максимальный респект!
Заливаем дейтерий в смеси с тритием. На следующий день, узнаем из новостей, что в Киеве произошел ядерный взрыв, неизвестного происхождения
термоядерный.
Ну как-же неизвестного, про руку москвы все знают ;-)
@@ivankuznetsov5618 не москвы, а кремля.
Заливаем дейтерий в смеси с тритием и кипятим при температуре несколько миллионов градусов ибо без нагрева синтеза не будет.
@@evolvent4257, если при схлопывании кавитационного пузырька произойдет маленький ядерный взрыв, это может привести к цепной реакции. Тут скорее важно говорить про давление, нежели про другие параметры
Я вот тут подумал,может стоит провести опыты с другими газами помимо воздуха для образования пузыря? Кстати,можно будет частично приблизиться к ответу насчёт тепловой или электрической теории,так как нагревание некоторых газов даёт разный цвет. И,да,опыт просто 10\10,не думал что подобную сложную установку реально собрать дома
Интересно как пердёж будет светиться
@@noble_lemon ну метана для проверки добавить
Талантище! Как же я скучаю по "Очевидное-Невероятное",когда наши мозги загружали идеями. Огромное спасибо за твой труд! И продвижение науки в массы, хотя бы таким путём. Ждём следующих репортажей!
Очень крутой видос ,заставляет задуматься о строение галактик, было бы интересно посмотреть если вместо воздуха, был бы водород.
А что если поэкспериментировать со впрыском газов ксенон водород гелий?
Это надо полностью откачать другие газы из воды, а это немного тяжко. Хотя мне бы тоже было интересно на это посмотреть)
Проводили. Спектр не меняется. Излучает, как чёрное тело.
@@ypj138 зачем откачивать
Евгений Ч а если тяжелые газы?
@@ЕвгенийЧ-и1н т.е. весь спектр? Можно спектрографы калибровать )
Всё просто, *очень много сложных непонятных терминов*, на самом деле не всё так просто *ещё больше непонятных терминов + квантовая физика))
почему мало видео?(
что там квантового???
@@natteft6593 сейчас модно все непонятное называть квантовым
Настоящий экспериментатор - это тот, у кого отрицательный результат даже интереснее и красивее положительного!
Фронт работ произвел впечатление. Сидел с открытым ртом весь видос) Респектище за труды, ранее на ютубе и близко такого не встречал. Продолжай в том же духе, это нечто!
Даже мысли не было Дизлайк поставить. Это сложная, отлично проделанная работа! Спасибо за столь качественные и познавательные ролики. Да, среди треша на Ютубе, где люди страдают хернёй с раскаленным шаром и прессом, твои видео как глоток свежего, тщательно профильтрованного воздуха. Так держать!
Херня это всё, давай чёрную дыру в пробирке! И зделай из неё варп двигатель!
Да там добавить то нужно маленький синхрофазотрон! -)
Ага
Balto а потом портальное устройство
@@АлександрСнигирев-ж8ш орру
@@itsmakar2412 Что ты орёшь? Болит что-то?
Охеренно.. просто охеренно.. Смотрел с открытым ртом. Вот это уровень!! Уровень экспериментальной физики!! Абалдеть, я в шоке. Как окончивший физфак я более чем представляю как сложно добиться наблюдения такого редкого явления. Респект! Огромный респект!
Завораживающее зрелище! Определенно стоит проделанной работы!
Тойсой! Даня Крастер! Хомяки! - на всех давно подписан и с удовольствием смотрю, СПАСИБО.
Полтора года, это должен быть интерес к делу. Видео хорошее. Не понятен один момент 23:56 где в нарисованной реальной сферической колбе рисуешь принципиальную схему волны. Звуковая волна распространяется в атмосфере шарообразно от источника излучения а переходя в материю другой плотности и формы может измениться и сама форма волны. И сферическая колба взята не спроста, в колбе другой геометрии эксперимент не получится. При вибрации пьезоэлемент передает импульс стеклу которое передает импульс воде от внутренней площади. Тем самым "линзовые" волны удерживают воздух в центре. Двойной эффект связан с частотой. Одновременно в воде находятся не одна волна с двух сторон. Думаю может быть зафиксировано и более двух пузырьков.
Не утверждение, это мысли такие, такие вот мысли пришли. Вот так вот. Да.
Тут играет роль действительно все и форма инструментов и температура и частота и напряжение. Это хорошо, что ты не бросил на пол пути и добился результата.
Ждемс гамма спектрометр на кристалле иодида натрия.
ребята, которые увлекаются физикой, вы лучшие
Блин, с каким же я удовольствием провёл эти 33 минуты, с офигеванием того, что я сейчас услышал и увидел!!! Спасибо тебе, за проведённую работу, терпение, объяснения и классного видео с юмором!!!!!!!
А если серьезно, то ты не считаешь, что это о чем-то говорит, что ты один делаешь опыты такого уровня, про которые в научных передачах рассказывают?
Ты большой талант!
Потрать его с пользой!
Ооооо новое видео.HAMSTER TIME ТООООООООООП
14:57 Да ты же нашел внеземную жизнь, да ещё и смог установить с ними контакт. У тебя супер опыты!!!
Чувак, ты бог интересных видео. Всегда очень жду твоих публикаций. Нет слов. Очень круто!
Ждём рентген на двух пальцах, 2Ц2С, КРМ-150 там всякие :)
Одного товарища уже за рентген с ютуба турнули.
-Писюн- Сифун уже делал рентген на пяти пальцах. И он знал, что это плохая идея.
Кенотрон В1-0.15/55 получше будет, сифунит просто отлично. На 60 кВ ДП-5В в зашкал уходит.
@@wunderwaifu3619 «получше» будут КР-110, КР-220 или КРМ-150 и им подобные. Эти самые мощные по рентгену.
Да ну нах такие опыты.
Чёрт возьми, как вы ребята во всём этом разбираетесь))) Очень сложно, но безумно интересно!
Чувак - ты просто космос, лайк, подписка 😎👍
лайк подписка колокольчик))
Млять, даже пробирки делаем паршивые, а вы про танки да самолеты... Спасибо за очень интересное видео!
В России уже и пробирки не увидишь, одни танки с самолётам
Ты прежде всего получил очень и очень много опыта! Нужного тебе и нам) спасибо тебе большое!
Хахахаха
"на вопрос: почему? отвечаю: по качану." - это топ.
Против таких умений я просто рукожопый жопорук. Но, несмотря на этот, не особо-то и мешающий в жизни недостаток, мой эксперимент по подписке на этот канал увенчался полным успехом с первой же попытки! Надеюсь, что и включение колокольчика оповещения также пройдёт успешно. )))
Приветствую. Отличная работа! Спасибо очень помогла. Теперь главная задача создать условия для получения тепловой энергии в активной воде с коэффициентом эффективности хотя бы 2.
Го вообще вселенную в пробирке на 2х пальцах )
Отрезаешь дно пробирки и суёшь туда два пальца с разных сторон.
Nekit Geek отрезать дно пробирки будет проблематично..
Балин, человек месяцами ест пиво и делает один проект ради нас! Респект таким людям!
Не думал что найду реально годные эксперименты на ютубе, а не всякий шлак по типу мамикса.
Огромный респект, реально видно что не гопник какой-то с википедии, а реально знающий человек.
Следующий видос должен быть про эффект Вавилова-Черенкова! :)
Кстати я подумал что это и будет в видосе
Молодці!
Перекладайте ролік англійською. Це вже на рівні наукового експерепентування. Вас має побачити (почути) цивілізована частиа світу.
Класс! Рак щелкун тоже в воде формирует плазменный пузырь при помощи клешни.
Очень интересный эксперимент. А есть ли возможность провести его с разными инертными газами (гелий, неон и ксенон)? Интересно изменится ли интенсивность или яркость свечения, и в какой спектр оно сместится.
я реально заждался нового видео. прикинь. каждую неделю среди дел, вдруг вспоминаю, ну как там хомяки поживают?)))) и вот наконецто! ты крут!!! спасибо! честно сказать ниодин канал не вспоминаю так вот просто...
Спасибо. Круто, подписываюсь.
Думаю, что проблемы были потому что из колбы хреновенький резонатор. Такие тонкие стенки вряд ли большую длину волны могут эффективно отразить (ну и импеданс у стекла не очень высокий). По идее, нужны массивные стенки. Ясно, что из толстого стекла дорого будет (да ещё и где сферическое найти?), ну значит из чего подешевле - из металла (выточить или отлить) или из к.л. отливаемого жесткого-плотного (высокоимпедансного) композита.
А если оно не на резонансе работало, тогда уж лучше было просто качественно сфокусировать звук от обычного излучателя. Сферические скорлупки с не сильно высокой скоростью звука в стекле (да ещё и тонкие, т.е. с передачей частично поперечными волнами) - явно не сферически внутрь излучают. Получить плоские или сферически-расходящиеся обычным излучателем и акустической линзой сфокусировать. Или уже вылепить нужную форму поверхности выхода звука из материала излучателя в воду (там вроде гиперболоидная поверхность нужна... или параболоид?).
PS. Представляю, как хомяки на УЗ реагировали. С их-то высокочастотной "полосой пропускания"... ;)
*Класс, Луцк установлен!*
О привет Хак
Да задолбали, харош уже издеваться над моим городом)
@@ДавідЦінделіані а как твой город называется?)
Луцьк??????????
Може тоді знаєш кінотеатр Промінь????
Для того, чтобы определенная новая технология была
выражена или выпущена, должна быть готовность ее принять. И это требует, как
изменения коллективного сознания, так и наличия определенных ученых, готовых
поставить под сомнение то, что большинство ученых в настоящее время не ставит
под сомнение, включая материализм.
Теперь, как конкретный пример, у нас есть концепция свободной энергии. Её можно
объяснить в терминах того, что в настоящее время известно в квантовой физике. У
нас есть наблюдения, сделанные квантовыми физиками в пузырьковых камерах, того,
что мы можем иметь состояние, в котором нет частиц, внезапно появляется одна
частица, делится на несколько частиц, они снова сталкиваются, а затем исчезают.
Были некоторые ученые, которые были готовы предположить, что за пределами того,
что можно наблюдать даже на субатомном уровне, должно быть какое-то
энергетическое поле, некоторые называют его квантовым полем, некоторые называют
его основным состоянием, как бы они его ни называли, но квантовая физика в основном
доказала, что существует какое-то состояние за пределами физической
материальной сферы. И в этом состоянии есть энергия. И тогда эта энергия может
войти в материальную сферу и стать физической материей. Так не означает ли это,
что также возможно создание технологии, которая была бы способна, так сказать,
направлять энергию из другой сферы в материальную, где она могла бы затем
использоваться для выполнения физической работы или, по крайней мере, создавать
электричество, которое могло бы питать машины, выполняющие физическую работу.
Это полностью соответствует тому, что уже было обнаружено.
Видите ли, то, что у нас есть прямо сейчас, это технологии, которые является
отражением коллективного сознания, а коллективное сознание на самом деле не
полностью принимает существование другой сферы. Вот почему, как мы уже
говорили, человечество стало замкнутым кругом, замкнутой системой, подчиненной
второму закону термодинамики. Вот почему технология, которая у нас есть
сегодня, источники энергии, которые у нас есть сегодня, подразумевают, что
единственный способ обеспечить энергию - это либо сжечь какое-то топливо, либо
расщепить атом и освободить энергию, которая уже находится в материальной
сфере. Но это просто определенное мировоззрение, основанное на неполном понимании
того, как устроен мир. Как я уже сказал, квантовая физика уже доказала, что мир
создается энергией из другого мира, и поэтому, естественно, в этом мире гораздо
больше энергии, и это вопрос возвышения нашего взгляда на мир, нашего понимания
мира, повышения коллективного сознания до тех пор, пока мы не сможем понять,
что же это за другая сфера, и, следовательно, быть в состоянии получить
технологию, которая может использовать энергию, которая там есть.
Интересное мнение
Ключевое слово "материализм", все понимают, что пока есть углероды не видать нам альтернативы. Не позволят, засраные деньгами, сверхприбылью, полупустые головы!
Всё правильно ты говоришь, технологии нужны новые, люди которые эти технологии сделают. Это всё красиво на бумаге, только забыли про овраги ))))) кто готов поверить в саму идею, которая переростёт в последствии в технологию? Вот смотри: есть один штук, которого осенило. И он делится своей идеей с близким окружением. Но, мы же понимаем, что может значить новая идея, да ещё в концепции свободной энергии? Что-то очень сказочное, как минимум, а если серьезно, то идущее в разрез со всем, их мировозрением.... "... Чё, серьезно, вот прям на воздухе будет работать, да? Я понял, круто. Давай я тебе потом перезвоню, а то я немного занят.", "...будет летать да? Всё ясно...", "...это очередной перпетумобеле, мне такое не интересно.", "...это не будет работать по тому, что не будет работать, а в учебнике физики фигня написана." И ВСЕ беседы будут +- очень похожи. И не ОДНОЙ отличающейся по сути.
Вот примерная модель ситуации, при которой идея, не то, что технологией, не становится, даже не покинет пределы осенённого :)
У меня нет слов сколько сил и такой результат спасибо за полезный контент
При ядерном синтезе вместе с нейтронами выделяется и гамма-излучение тоже. Если бы ядерный синтез имел место быть, то твой прибор бы зафиксировал это излучение.
Но, даже без ядерной реакции всё равно эксперимент красивый )
15:15 ахах) жесть какая) Спасибо за ролик, наткнулся случайно, смотрел взахлёб, очень интересно! :)
Удивительно восхитительный ролик и автор. Заклинаю тебя на удачу!)
Интересно, а если дейтерий вот так вот хуячить или жидкий водород, не начнется ли термоядерный синтез? Факт появления нейтронов говорит о том, что видимо происходят какие-то ядерные или термоядерные преобразования. А два пузырька, возможно, образовалось в тот момент, когда волна имела такую длину, что между излучателями образовалось два резонансных фокуса.
По голосу диктора из отрезка видоса, вообще показалось что это на е б
думаю что резонанс бесконечен...иначе была бы просто амплитуда колебаний (затухающая)
хамстер:в начале,это не сложно
я:ни уя не понял но очень интерестно
Отличная работа! Желаю железного терпения и в будущих проектах!
А что у тебя так мало просмотров? Ты же делаешь велеколепные видео !
АВ Студия надо было в видосе с вертушки бутылку открыть, просмотров было бы лярд))))
Слишком долго надо смотреть до разрушения колбы
Надеюсь не я 1 заметил на заднем фоне камасутру?) ( 9:28 )
Сразу видно новенький на его канале, старички уже внимание на этт не обращают.
Я НАНЕРВАХ да, новенький)
@@niktops4600 добро пожаловать! Посмотри его рубрику "на двух пальцах"
Это для хомяков.
Тебя только это интересует? Камасутра да? Садись, Двойка тебе по школьной системе!
25:12
...милейший, ну зачем же так то?)
...я вообще в этом всём, тихо в сторонке курю:)
Привет с Питера👋 - удачи и успехов в эксперементальных проектах!
А что будет если вместо воздуха использовать чистый водород или другой газ ?
Бабах?
Водород жахнет
Этот опыт с жидкой водой. Пузырёк воздуха светится. Как в сжиженый газ изволите пузырёк доставлять?
@@Михаил-т1ж8л причем тут сжиженный газ?
Чёрная дыра к соседям по галактике)
Ты создал не звезду, а несколько вселенных. Поздравляю, ты Бог)) Вот и человечество думает над главным вопросом философии - "ЗАЧЕМ".. А низачем. Просто какой-то чувак в колбе пузырьки зажигал от нефиг делать.
Нет, так это не работает.
@@mediatourist именно так это и работает.
@@VovanBloger ну когда-нибудь поймёшь свою ошибку ближе к старости.
Видео просто залипательное.
И кстати,ты не пробовал запузырить в колбу с водой иной газ(не воздух),а что,если к примеру,аргон или азот дадут иной цвет или по иному будут вести себя в кавитационной камере?🤔
Видео достойно версии 2.0(как минимум)
Лайк поставил, друзьям скинул. Надеюсь это ускорит выход следующих видео хоть чуть чуть
Я пытался написать работу по этой теме для конкурса в малой академии наук , но к моему сожалению, с таким количеством влияющих факторов и кривыми руками девяти класника , всё пошло по пиздэ
АкОдемией все уже сказаТо... тотальные гении. без признаков знания собственного языка...
@@geistgefallene1116 ? ? ?
@@geistgefallene1116, а чтобы знать химию, надо обязательно и на отлично знать русский? Ты вообще точек не нужных наставил и выпендриваешься. После "тотальные гении", должна быть запятая
ну так я э ОкОдемиев не кончал, и проЁктами не хвастаюсь, которые хер повторишь.
!!!
Спасибо за труд! Очень интересно!