@@egigd на один лишь баллон надеяться себе дороже,недавно был случай,я так же возлагал большие надежды на баллон,"Шпага" разрекламируемое говно,примерно с пол метра применил в лицо нападавшему на меня,эффекта НОЛЬ,после чего вдвоем запинали меня прямо у моего подъезда,хорошо,что происходящее увидела жена,и выскочила с питбулем на улицу,как итог перелом ребер,сильный сотряс,ну и так телесные побои,после этого случая занялся прохождением всех инстанций для получения лицензии на покупку ствола,сейчас хожу с двумя баллонами,но надеяться на них смысла нет,поэтому и говорю,вначале заливать нападавшего из баллона,если не помогло,стрелять в него,без всякой жалости,и сожаления!
@@fl-studio4336 а у меня знакомого запинали после применения травмата - тот же нулевой эффект. "А если нет разницы, зачем платить больше?" По опыту стрельбы из травмата по мне, могу сказать, что при всей внешней суровости повреждений, ты ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЕШЬ, нервные окончания вокруг места попадания пули нафиг отключаются (видимо от перегрузки), и ты можешь даже спокойно тыкать пальцем в рану, не говоря уж о том, чтобы просто продолжать делать то, что делал до того. При этом, как мне уже позже объяснил один хирург, при попадании между рёбер, если грудная мышца слабая, шарик запросто может пройти в лёгкое, а там уже и летальный исход не редко... Т.е. такая классная фигня: попал в одну точку - вообще нулевой эффект, а попал чуть в другую, и даже не в шею или в висок, а в грудь - и получил трупа со всеми юридическими последствиями. С Осой, как видим из этого теста, получить трупа ещё проще... Но зато зимой тёплая куртка против Осы что бронежилет. Баллон может не подействовать, но зато баллон не может отправить тебя на нары. Травмат же может как не подействовать (и мне видится, что он это делает чаще, чем баллон), так и убить, так что там вообще фиг разберёт, когда в нём есть смысл.
@@egigd Хорошее рассуждение! Но,есть одно но! Травмат,как по мне нужно применять исключительно в особых случаях,когда жизни действительно угрожают убийством,тогда наверняка стрелять в голову,со всеми вытекающими. Жизнь она одна,и ее нужно отстаивать любыми путями,и средствами. Из тюрьмы как правило люди выходят,из могилы ни когда. Другое дело,когда тебя на улице послали на хуй,и махать стволом это не правильно,и совсем другое,когда тебя пытаются убить!
@@fl-studio4336 у идеи "наверняка стрелять в голову" есть маленький недостаток: даже в туловище попасть удаётся далеко не всегда, а уж в голову - и подавно.
"Кусок этого видео ruclips.net/video/MrfVZ8vozkQ/видео.html касающийся травматического оружия. Загружен отдельно для большего удобства". Смысла в тесте новых моделей особо нет. Патроны-то не меняются. Стволы, которые позволяли получить 150 Дж с патронами на номинальные 80, уже в прошлом.
Вывод не правильный, если иметь ввиду именно травматическое оружие!!! Тут эффект не в проникающем ранении, а останавливающем действии. Быстрая пуля малого калибра прошивает строй солдат, но они еще продолжают долго бежать и стрелять, прежде, чем поймут, что получили ранение. А медленная пуля большого калибра, сквозных отверстий не оставляет, но дает сильный болевой шок при передачи своей энергии. Но это так, к слову, потому как современные патроны, с заявленными 90 дж., а по факту 60-80 дж. никакой разницы в эффективности, от отличия в массе снаряда и калибре не имеет, т.к. просто бесполезны при самообороне.
Быстрая пуля малого калибра ещё в начале своего пути разрывает всё на куски, а вовсе не проходит на сквозь строй солдат. Но это в других видео с моего канала. Здесь же испытывали именно травматику. И в рамках этого класса "оружия" лучше всего себя показали именно малокалиберные образцы: у них результат более не менее предсказуемый, от одежды не особо зависит. Оса же показала, что может запросто убить на месте, а может и только ушиб сделать, который не особо-то заметят, что "вообще ни в какие ворота не лезет".
Строй солдат это сколько интересно??? "А медленная пуля большого калибра" все же лучше сказать останавливающее действие, это совокупность ТРАВМАТИЧЕСКОГО шока ( ваш болевой шок это из темы фразеологизмов ) и травм связанных с нарушением целостности скелета и т.п.
@@ЕваЗахарова-с5и Если я вам в грудаху закатаю килограммовым железным шаром с руки, это вас остановит лучше, чем вас проткнет иголка на большой скорости? Во втором случае, вы можете успеть ударить, например молотком, прежде, чем заметите, что вас проткнули. А в первом случае, вы просто сядете на жопу, что даст мне время вас добить. Возьмите азбуку про оружие, калибры и ознакомитесь с азами, прежде чем пытаться выдать умные мысли. Моего ротного прошила очередь из АК74, соответственно 5.45. В тело попало две пули по диагонали. Но он в ответ, развернулся, на звук сделал очередь и завалил душмана, прежде чем сам потерял сознание. Кстати здравствует до сих пор.
Чушь! Чем вас ударить, отвёрткой или молотком? Летом лучше 45, зимой 9ра, да и носить легче! Тело живого человека и гель вещи разные, поток крови создаёт упругость. А может , тогда, ещё калибр уменьшить, чтоб насквозь?))))
Лучше меня ничем не бить: я в ответ выстрелю. А осенью и весной в одну руку 45, в в другую - 9, т.к. народ ходит "кто в футболке, кто в пуховике". Обратите внимание, что ближе всего к результату "насквозь" была Оса с её огромной пулей... Уменьшение калибра не позволит добиться этого результата. Но, безусловно, стабильное пробитие противника насквозь - это идеальный вариант, именно к нему и нужно стремиться. Именно так действует настоящий 45 - .45 ACP. Именно так действует настоящий 9 мм - 9x19 Luger. Жаль, что насколько Оса прекрасно работает по противнику без одежды, настолько же она малоэффективна когда сверху есть плотная зимняя одежда.
Девушка очень портит впечатление от просмотра. Ужасная манера чтения. Если она глуховата -то это все объясняет. Именно слабослышащие так разговаривают. Растягивая слова. Ролики смотрят те, кто владеет или планирует купить. И они ,как правило , уже начитались. Медоенно разжевывать нам не нужно
Вячеслав Першков 6 месяцев назад ... Девушка хорошо вписывается. Разжевывать нужно, т.к такой вывод оригинальный и скорее всего правильный; кроме них такой вывод никто не делал, а гундели совсем другое !
Отличный обзор!!! Спасибо
Правильные, объективные выводы
Вывод такой,с травматом нужно иметь при себе хороший газовый баллон,шансов становится больше да,и для суда плюс в сторону обороняющегося больше.
А можно и без травмата обойтись, один баллон брать: дешевле, нет лишнего геморроя, а работает как минимум не хуже.
@@egigd на один лишь баллон надеяться себе дороже,недавно был случай,я так же возлагал большие надежды на баллон,"Шпага" разрекламируемое говно,примерно с пол метра применил в лицо нападавшему на меня,эффекта НОЛЬ,после чего вдвоем запинали меня прямо у моего подъезда,хорошо,что происходящее увидела жена,и выскочила с питбулем на улицу,как итог перелом ребер,сильный сотряс,ну и так телесные побои,после этого случая занялся прохождением всех инстанций для получения лицензии на покупку ствола,сейчас хожу с двумя баллонами,но надеяться на них смысла нет,поэтому и говорю,вначале заливать нападавшего из баллона,если не помогло,стрелять в него,без всякой жалости,и сожаления!
@@fl-studio4336 а у меня знакомого запинали после применения травмата - тот же нулевой эффект. "А если нет разницы, зачем платить больше?"
По опыту стрельбы из травмата по мне, могу сказать, что при всей внешней суровости повреждений, ты ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЧУВСТВУЕШЬ, нервные окончания вокруг места попадания пули нафиг отключаются (видимо от перегрузки), и ты можешь даже спокойно тыкать пальцем в рану, не говоря уж о том, чтобы просто продолжать делать то, что делал до того. При этом, как мне уже позже объяснил один хирург, при попадании между рёбер, если грудная мышца слабая, шарик запросто может пройти в лёгкое, а там уже и летальный исход не редко... Т.е. такая классная фигня: попал в одну точку - вообще нулевой эффект, а попал чуть в другую, и даже не в шею или в висок, а в грудь - и получил трупа со всеми юридическими последствиями. С Осой, как видим из этого теста, получить трупа ещё проще... Но зато зимой тёплая куртка против Осы что бронежилет.
Баллон может не подействовать, но зато баллон не может отправить тебя на нары. Травмат же может как не подействовать (и мне видится, что он это делает чаще, чем баллон), так и убить, так что там вообще фиг разберёт, когда в нём есть смысл.
@@egigd Хорошее рассуждение!
Но,есть одно но! Травмат,как по мне нужно применять исключительно в особых случаях,когда жизни действительно угрожают убийством,тогда наверняка стрелять в голову,со всеми вытекающими.
Жизнь она одна,и ее нужно отстаивать любыми путями,и средствами.
Из тюрьмы как правило люди выходят,из могилы ни когда.
Другое дело,когда тебя на улице послали на хуй,и махать стволом это не правильно,и совсем другое,когда тебя пытаются убить!
@@fl-studio4336 у идеи "наверняка стрелять в голову" есть маленький недостаток: даже в туловище попасть удаётся далеко не всегда, а уж в голову - и подавно.
Перезалив?
Не планируете тест более актуальных моделей?
"Кусок этого видео ruclips.net/video/MrfVZ8vozkQ/видео.html касающийся травматического оружия. Загружен отдельно для большего удобства".
Смысла в тесте новых моделей особо нет. Патроны-то не меняются. Стволы, которые позволяли получить 150 Дж с патронами на номинальные 80, уже в прошлом.
Вывод не правильный, если иметь ввиду именно травматическое оружие!!! Тут эффект не в проникающем ранении, а останавливающем действии.
Быстрая пуля малого калибра прошивает строй солдат, но они еще продолжают долго бежать и стрелять, прежде, чем поймут, что получили ранение. А медленная пуля большого калибра, сквозных отверстий не оставляет, но дает сильный болевой шок при передачи своей энергии. Но это так, к слову, потому как современные патроны, с заявленными 90 дж., а по факту 60-80 дж. никакой разницы в эффективности, от отличия в массе снаряда и калибре не имеет, т.к. просто бесполезны при самообороне.
Быстрая пуля малого калибра ещё в начале своего пути разрывает всё на куски, а вовсе не проходит на сквозь строй солдат. Но это в других видео с моего канала. Здесь же испытывали именно травматику. И в рамках этого класса "оружия" лучше всего себя показали именно малокалиберные образцы: у них результат более не менее предсказуемый, от одежды не особо зависит. Оса же показала, что может запросто убить на месте, а может и только ушиб сделать, который не особо-то заметят, что "вообще ни в какие ворота не лезет".
Андрей А
Год назад..........для травматов выражение останавливающее действие некорректно
Строй солдат это сколько интересно??? "А медленная пуля большого калибра" все же лучше сказать останавливающее действие, это совокупность ТРАВМАТИЧЕСКОГО шока ( ваш болевой шок это из темы фразеологизмов ) и травм связанных с нарушением целостности скелета и т.п.
@@ЕваЗахарова-с5и Если я вам в грудаху закатаю килограммовым железным шаром с руки, это вас остановит лучше, чем вас проткнет иголка на большой скорости? Во втором случае, вы можете успеть ударить, например молотком, прежде, чем заметите, что вас проткнули. А в первом случае, вы просто сядете на жопу, что даст мне время вас добить. Возьмите азбуку про оружие, калибры и ознакомитесь с азами, прежде чем пытаться выдать умные мысли.
Моего ротного прошила очередь из АК74, соответственно 5.45. В тело попало две пули по диагонали. Но он в ответ, развернулся, на звук сделал очередь и завалил душмана, прежде чем сам потерял сознание. Кстати здравствует до сих пор.
Чушь! Чем вас ударить, отвёрткой или молотком? Летом лучше 45, зимой 9ра, да и носить легче! Тело живого человека и гель вещи разные, поток крови создаёт упругость. А может , тогда, ещё калибр уменьшить, чтоб насквозь?))))
Лучше меня ничем не бить: я в ответ выстрелю.
А осенью и весной в одну руку 45, в в другую - 9, т.к. народ ходит "кто в футболке, кто в пуховике".
Обратите внимание, что ближе всего к результату "насквозь" была Оса с её огромной пулей... Уменьшение калибра не позволит добиться этого результата. Но, безусловно, стабильное пробитие противника насквозь - это идеальный вариант, именно к нему и нужно стремиться. Именно так действует настоящий 45 - .45 ACP. Именно так действует настоящий 9 мм - 9x19 Luger. Жаль, что насколько Оса прекрасно работает по противнику без одежды, настолько же она малоэффективна когда сверху есть плотная зимняя одежда.
Дамуможнопротетестить
Ооо /причесываясь пятернёй/ здравствуйте
Девушка очень портит впечатление от просмотра. Ужасная манера чтения. Если она глуховата -то это все объясняет. Именно слабослышащие так разговаривают. Растягивая слова. Ролики смотрят те, кто владеет или планирует купить. И они ,как правило , уже начитались. Медоенно разжевывать нам не нужно
Мне норм. Все понравилось
Вячеслав Першков
6 месяцев назад ... Девушка хорошо вписывается. Разжевывать нужно, т.к такой вывод оригинальный и скорее всего правильный; кроме них такой вывод никто не делал, а гундели совсем другое !
признайся, ты просто хотел вздрочнуть, но у тебя давно не стоит, вот ты и агришься.