Tôi cũng có ý tưởng này từ lâu rồi một lần ngồi ngắm dòng sông hồng chảy nếu các nhà khoa học về thủy văn và nhà nước mà làm được thì không còn gì mà nói nữa rất nhiều lợi ích
Mình nghĩ càng xây nhanh càng tốt vì xây 2 đập này có nhiều lợi ích : cải thiện nước sông Tô lịch , giữ nước phục vụ tưới tiêu mùa khô , tăng lắng đọng phù xa giảm sạt lở bờ sông , phục vụ nước sinh hoạt , tiết kiệm mấy tỷ m3 nước xả cho vụ đông Xuân để phát điện , tóm lại là n lợi ích sao bây giờ các nhà khoa học mới nghĩ ra …?
Hà nội ngồi ở cầu Thanh trì đếm cả ngày chưa chắc đã đến 50 chuyến tàu hàng, lý do nước cạn quá tàu đéo chạy đc, nếu không có đập dâng thì ngày càng ít nữa
Ảnh hưởng tới các cống và trạm bơm thì ta sử lý không khó, ô nhiễm ở các sông nhánh như sông nhuệ, tô lịch... thì ta phải sử lý từ gốc không thể hòa vào nước sông hồng được (phản biện video trước)
Mỗi đập này diện tích bao nhiêu km², cao trình bao nhiêu m ?Khi nước dâng đúng như thiết kế thì phải di dời bao nhiêu hộ dân, mồ mả,công trình dân sinh an ninh quốc phòng ?Cơ bản nhất là dân phải đồng thuận.Trước khi các vị lập dự án này, điều các vị nên làm là tạo một sa bàn thực tế để đánh giá thật khách quan các đập này trước khi trình lên cơ quan chức năng.Trăm nghe không bằng một thấy. Các cơ quan chức năng sẽ lắng nghe phản biện tác dụng 2 đâp này trên sa bàn sau khi nghe các vị thao thao bất tuyệt về lý thuyết.
@@nguyengiavinh4339 Loại người vô trách nhiệm.Một đập nước như vậy liên quan đến sinh mạng, kế sinh nhai hàng vạn người.Nếu không tính toán cẩn thận khi hoàn thành công trình dễ sảy ra sự cố sẽ gây thiệt hại vô cùng to lớn.Khác với những đập ở thượng nguồn, xung quanh có đồi núi be chắn thành bờ tự nhiên vững chắc.Ở đây lại xây đập vùng đồng bằng, bắt buộc phải đắp bờ bao quanh đập.Nếu chất lượng bờ bao không đảm bảo sẽ gây vỡ bờ bất cứ lúc nào.Sẽ có một thảm họa với hàng vạn hộ dân.
@@HuongPham-ij1ki vớ vẩn quá cháu . xây đập tác dụng cho hưng yên đấy . xây là bọn bộ nông nghiệp dùng vốn trung ương . hà nội chưa thừa tiền dùng vốn địa phương xây mà tác dụng không quá nhiều .
Con sông Bắc hưng hải thối rình đang mong chờ nước chảy tự nhiên chứ dùng trạm bơm vừa tốn vừa không đủ dùng Thái bình với Nam định nền đất thấp mới quan ngại
Theo tôi thì việc làm đập dâng ẩn chứa nhiều mặt trái chưa lường hết được, cần nghiên cứu kĩ trước khi làm...chẳng qua đó là việc cực chẳng đã phải làm, đâm lao phải theo lao, khi mà đã làm bậc thang thủy điện ở thượng nguồn....nếu không có thủy điện ở thượng nguồn thì không nên làm (đều là các việc trái với tự nhiên). Việc xây 2 đập dâng ở HN giải quyết được tưới tiêu và rửa sạch các sông, cống nội đô và quanh Hà nội như Đáy, Nhuệ, Tô Lịch, Bắc Hưng Hải....
Làm đập trên sông Hồng mất đi giao thông thủy nội địa. Nếu dư dả làm dường dọc mép sông, tạo cảnh quan cho mọi người tập thể dục thể thao và văn hóa giải trí cuối tuần Cái cần là nạo vét dòng chảy kè hóa sông Nhuệ kèm làm cống ngầm thoát nước thải. Các trận mưa sẽ làm sạch dòng sông
Chúng ta cần xây các cảng dọc sông hồng, từ cửa Ba Lạt ngược lên , vận tải đường thủy trong tương lai là vô cùng lớn vì chi phí rẻ, xây đập dâng là sai lầm của đất nước
Nước cạn, tàu lẽ ra chở đc 2000 tấn nhưng nay chỉ dám chở một nửa thì mày tiếc chút phí vượt đập hay chấp nhận chở ít hàng mà không mất chi phí? Có đập dâng mực nước cao lên tàu lớn dễ dàng di chuyển nguy cơ mắc cạn thấp thì càng khuyến khích giao thông đường thuỷ
Đáng và nhà nước mình phải mạnh tay thay lớp cán bộ trẻ có năng lực thật để công hiển cho nhân dân chứ cứ để mấy anh cán bộ gia ngu cho đúng qua bên , thì xã hội mới phát triển được
Chuyện vô lý như vậy mà cũng nghĩ ra được, xây như vậy sẽ làm ngập nhà cửa, đường sá, các nhà máy , các công trình cần bảo tồn...thì ai sẽ đền bù. Người ta thường xây nhà máy thủy điện trên vùng cao để mực nước trong lòng hồ không ảnh hưởng đến các công trình xây dựng khác, tận dụng thế năng để chạy turbin máy thủy điện tạo công suất lớn cho nhà máy.
Sông ngoài bắc có những con đê ko như sông SG, từ hàng ngàn năm các cụ đã đắp đê rồi. Vấn đề là điều tiết nước tránh lũ lụt về mùa mưa, giữ nước cho mùa khô
Năm đó bác nắm vị trí nào, đề xuất với ai và nhằm mục đích gì? Một việc phải đúng lúc đúng chỗ đúng người và đúng mục tiêu thì mới đảm bảo là đúng bác ạ Năm 1999 nước lụt vẫn mấp mé bờ đê sông Hồng đoạn chảy qua Hà nội chứ không như bây giờ 20 năm không ngập được bãi Tứ liên
Vấn đề là thời gian tích nước bao lâu và xây như thế làm giảm bao nhiêu phần trăm lưu lượng dòng chảy Theo tôi ảnh hưởng đoạn thượng nguồn do bị ngập nặng nề hơn nhiều
Vấn đề các dòng sông đó không có nước để chảy, chúng cần nước để sống Ngày xưa mỗi dịp tháng 8 lại lo ngay ngáy nước tràn bờ đê nhưng bây giờ sông Hồng trơ đáy không chảy vào các con sông kia đc nữa, đấy mới là gốc rễ, còn thì trăm sông vẫn về với biển cả thôi
Đằng nào cũng mất công xây sao không xây ở thái bình gần ngã ba giao nhau giữa sông hồng và sông trà lý có tốt hơn không nếu làm tốt còn làm được cả thủy điên nữa tốt lắm
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
Tôi cũng có ý tưởng này từ lâu rồi một lần ngồi ngắm dòng sông hồng chảy nếu các nhà khoa học về thủy văn và nhà nước mà làm được thì không còn gì mà nói nữa rất nhiều lợi ích
Xây đập dâng là sáng suốt càng làm sớm càng tốt
Làm đập là hợp lý ,cả môi trường và kinh tế...
Quá hợp lý...Tích nước cho vụ lúa miền xuôi.Đồng bằng sông cửu bị ngăn sông sớm muộn cũng thiếu lương thực.
Xây dựng đập là đúng vì phấn đấu con người phải kiểm soát và điều tiết phần nào của thiên nhiên....??
Ý tưởng một hệ thống thủy lợi tốt cho sông hồng. Nhưng thiết kết và làm như thế nào cho chuẩn là điểm đáng lo lắng.
Mình nghĩ càng xây nhanh càng tốt vì xây 2 đập này có nhiều lợi ích : cải thiện nước sông Tô lịch , giữ nước phục vụ tưới tiêu mùa khô , tăng lắng đọng phù xa giảm sạt lở bờ sông , phục vụ nước sinh hoạt , tiết kiệm mấy tỷ m3 nước xả cho vụ đông Xuân để phát điện , tóm lại là n lợi ích sao bây giờ các nhà khoa học mới nghĩ ra …?
@@xuanxao8052 bạn chả hiểu gì về hệ thống sông ngòi Bắc bộ có lẽ bạn ở miền Nam
😁😁😁😆😆😅😅🤣🤣🤣😂😂😂😂
Hay quá cảm ơn
Xây 2 đập dâng bảo đảm sông hồng luôn có nước Tàu thuyền đi lại.Mùa lũ xả nước vào cống vào đồng ruộng...
Những công trình như thế này cần có một bản đồ kèm thiệp thì người xem mới dễ hiểu!
Giao thông đường thủy cực kỳ quan trọng và ngày càng dầy đặc nhưng không nói
Làm âu thuyền
Trong nam thôi ngoài bắc tàu chạy trên sông chỉ có tàu chở cát thôi
Hà nội ngồi ở cầu Thanh trì đếm cả ngày chưa chắc đã đến 50 chuyến tàu hàng, lý do nước cạn quá tàu đéo chạy đc, nếu không có đập dâng thì ngày càng ít nữa
Có thiết kế âu thuyền ko vậy ? Phần thượng lưu từ đâp trở lên 2 bờ thế nào ..?
Chờ thiết kế anh nhé! Em sẽ cập nhật thiết kế sớm nếu đc phê duyệt bản vẽ đập anh nhé!
Ảnh hưởng tới các cống và trạm bơm thì ta sử lý không khó, ô nhiễm ở các sông nhánh như sông nhuệ, tô lịch... thì ta phải sử lý từ gốc không thể hòa vào nước sông hồng được (phản biện video trước)
Hoà thế mịe nào đc, ông nghĩ nước chảy ngược được à khi lấy nước sông Hồng để cấp cho các dòng sông đó
Ngày xưa sợ lụt, bây h sợ hạn
Làm như vậy thì Hưng Yên, Thái Bình sẽ lấy nước ở đâu? Cần tính tổng thể cả nước.
Vẫn phải duy trì dòng chảy tối thiểu cho Hưng Yên, Thái Bình để ngăn xâm nhập mặn anh à
@@duyenduongvan4660 Dâng xong nước lại chảy chứ có phải xây đập rồi phía sau đập hết nước đâu mà bạn lo
Mỗi đập này diện tích bao nhiêu km², cao trình bao nhiêu m ?Khi nước dâng đúng như thiết kế thì phải di dời bao nhiêu hộ dân, mồ mả,công trình dân sinh an ninh quốc phòng ?Cơ bản nhất là dân phải đồng thuận.Trước khi các vị lập dự án này, điều các vị nên làm là tạo một sa bàn thực tế để đánh giá thật khách quan các đập này trước khi trình lên cơ quan chức năng.Trăm nghe không bằng một thấy. Các cơ quan chức năng sẽ lắng nghe phản biện tác dụng 2 đâp này trên sa bàn sau khi nghe các vị thao thao bất tuyệt về lý thuyết.
lo bò trắng răng, quá dễ để điều tiết mực nước theo ý muốn, cái chính là tiền có để làm không?
@@nguyengiavinh4339 Loại người vô trách nhiệm.Một đập nước như vậy liên quan đến sinh mạng, kế sinh nhai hàng vạn người.Nếu không tính toán cẩn thận khi hoàn thành công trình dễ sảy ra sự cố sẽ gây thiệt hại vô cùng to lớn.Khác với những đập ở thượng nguồn, xung quanh có đồi núi be chắn thành bờ tự nhiên vững chắc.Ở đây lại xây đập vùng đồng bằng, bắt buộc phải đắp bờ bao quanh đập.Nếu chất lượng bờ bao không đảm bảo sẽ gây vỡ bờ bất cứ lúc nào.Sẽ có một thảm họa với hàng vạn hộ dân.
Hưng Yên , Thái Bình phản đối công trình này
@@HuongPham-ij1ki vớ vẩn quá cháu .
xây đập tác dụng cho hưng yên đấy .
xây là bọn bộ nông nghiệp dùng vốn trung ương .
hà nội chưa thừa tiền dùng vốn địa phương xây mà tác dụng không quá nhiều .
Con sông Bắc hưng hải thối rình đang mong chờ nước chảy tự nhiên chứ dùng trạm bơm vừa tốn vừa không đủ dùng Thái bình với Nam định nền đất thấp mới quan ngại
Theo tôi thì việc làm đập dâng ẩn chứa nhiều mặt trái chưa lường hết được, cần nghiên cứu kĩ trước khi làm...chẳng qua đó là việc cực chẳng đã phải làm, đâm lao phải theo lao, khi mà đã làm bậc thang thủy điện ở thượng nguồn....nếu không có thủy điện ở thượng nguồn thì không nên làm (đều là các việc trái với tự nhiên). Việc xây 2 đập dâng ở HN giải quyết được tưới tiêu và rửa sạch các sông, cống nội đô và quanh Hà nội như Đáy, Nhuệ, Tô Lịch, Bắc Hưng Hải....
Làm đập trên sông Hồng mất đi giao thông thủy nội địa.
Nếu dư dả làm dường dọc mép sông, tạo cảnh quan cho mọi người tập thể dục thể thao và văn hóa giải trí cuối tuần
Cái cần là nạo vét dòng chảy kè hóa sông Nhuệ kèm làm cống ngầm thoát nước thải. Các trận mưa sẽ làm sạch dòng sông
Chúng ta cần xây các cảng dọc sông hồng, từ cửa Ba Lạt ngược lên , vận tải đường thủy trong tương lai là vô cùng lớn vì chi phí rẻ, xây đập dâng là sai lầm của đất nước
Để đảm bảo giao thông đường thủy dọc theo s.Hồng chỉ cần XD các âu tầu kèm theo các đập là giải quyết được.
Nước cạn, tàu lẽ ra chở đc 2000 tấn nhưng nay chỉ dám chở một nửa thì mày tiếc chút phí vượt đập hay chấp nhận chở ít hàng mà không mất chi phí? Có đập dâng mực nước cao lên tàu lớn dễ dàng di chuyển nguy cơ mắc cạn thấp thì càng khuyến khích giao thông đường thuỷ
Đáng và nhà nước mình phải mạnh tay thay lớp cán bộ trẻ có năng lực thật để công hiển cho nhân dân chứ cứ để mấy anh cán bộ gia ngu cho đúng qua bên , thì xã hội mới phát triển được
@@kienphamtrung8523 thứ nhất hậu duê ,nhì tiền tệ nó cản lối..
Chuyện vô lý như vậy mà cũng nghĩ ra được, xây như vậy sẽ làm ngập nhà cửa, đường sá, các nhà máy , các công trình cần bảo tồn...thì ai sẽ đền bù. Người ta thường xây nhà máy thủy điện trên vùng cao để mực nước trong lòng hồ không ảnh hưởng đến các công trình xây dựng khác, tận dụng thế năng để chạy turbin máy thủy điện tạo công suất lớn cho nhà máy.
@@nguyenthoai1126 Nên xem và ngẫm trước khi bình luận
@@nguyenthoai1126 người ta đã nghĩ tới truyện đó trước bạn lâu rồi...
Sông ngoài bắc có những con đê ko như sông SG, từ hàng ngàn năm các cụ đã đắp đê rồi. Vấn đề là điều tiết nước tránh lũ lụt về mùa mưa, giữ nước cho mùa khô
Chỉ mới nói mặt lợi mà giấu mặt hại!
Nước thải cần được xử lý trước khi xả ra sông ngòi chứ không hoà loãng ra để phải xử lý lượng lớn?
Ý tưởng này tôi đã đề ra từ 1999 nhưng không Ai Quan tâm.
Cảm ơn anh!
Hi .. hi ...ha ...ha ..
Năm đó bác nắm vị trí nào, đề xuất với ai và nhằm mục đích gì? Một việc phải đúng lúc đúng chỗ đúng người và đúng mục tiêu thì mới đảm bảo là đúng bác ạ Năm 1999 nước lụt vẫn mấp mé bờ đê sông Hồng đoạn chảy qua Hà nội chứ không như bây giờ 20 năm không ngập được bãi Tứ liên
Xây đập ở Hà Nội cuối nguồn nhiễm mặn đất nông nghiệp bỏ hoang à!?
Vấn đề là thời gian tích nước bao lâu và xây như thế làm giảm bao nhiêu phần trăm lưu lượng dòng chảy Theo tôi ảnh hưởng đoạn thượng nguồn do bị ngập nặng nề hơn nhiều
Trước sau cũng phải làm....
Nên xây
Làm ngay
Vậy tầu thuyền chạy kiểu gì
Tàu thuyền tốn phí hơn thôi chứ nhiều nước chạy càng khoẻ
@@tuananhtranhuu ý là đập tràn thùi tầu thuyền chạy qua như thế nào ấy
Bắc thang lên hỏi con ông trời ở đầu nguồn của sông tức sông hoàng hà họ sẽ có câu trả lời chính xác nhất !
Ông trời cũng đéo trả lời mày được vì đầu nguồn sông hoàng hà cách đầu nguồn sông hồng cả ngàn km, chả liên quan mẹ gì đến nhau
Quan trọng là sử lý nc thải chứ cứ đẩy sang tỉnh khác thì thôi
Vấn đề các dòng sông đó không có nước để chảy, chúng cần nước để sống Ngày xưa mỗi dịp tháng 8 lại lo ngay ngáy nước tràn bờ đê nhưng bây giờ sông Hồng trơ đáy không chảy vào các con sông kia đc nữa, đấy mới là gốc rễ, còn thì trăm sông vẫn về với biển cả thôi
@@tuananhtranhuu ý củ bạn là chỉ cần nc đổ vào sông để đẩy hết nc thải cho các tỉnh phía sau và biển không cần sử lý ấy gì
Khoa học sống công nghệ cao mọi người ko phải đi làm đáp đe nữa có lương thực ko bị đoi
Nên làm sớm
Dự án đập dâng sông hồng sẽ làm nghèo đất nước ( giao thông đường thủy ảnh hưởng ngiêm trọng, chậm và phát sinh chi phí rất lớn)
Đằng nào cũng mất công xây sao không xây ở thái bình gần ngã ba giao nhau giữa sông hồng và sông trà lý có tốt hơn không nếu làm tốt còn làm được cả thủy điên nữa tốt lắm
@@telviet8539 không đơn giản như bạn nghĩ đâu bạn. Xây ở hạ nguồn thì bạn nghĩ cao được bao nhiêu để không bị ngập xung quanh, họ phải làm bậc thang.
Thế hạ nguồn lấy đâu ra nước. sướng trên khổ dưới
Tốn kém lắm, nên làm trạm bơm thôi
Tôi nghĩ đây chắc là dự án của nhóm tư duy nhiệm kỳ. Tốn kém, lãng phí, tiềm ẩn tham nhũng và sai lầm
@@cuongnguyen4816 không làm thì khoảng 20 năm nữa là không có nước mà dùng để sản xuất và nước ngầm cũng hết nhé bạn
Cái này có ý tưởng từ lâu rồi
Thiên nhiên ngày càng khắc nghiệt.
Cùng với trung quốc xây đập. Còn hạ lưu ở vn mùa khô sông thiếu nước trầm trọng
Toicungungho
Lại xây âu tàu ,tàu thuyền quá là thu phí nhé
Hãy xem hậu quả của TQ khi muốn chống lại thiên nhiên!
Truyện tào lao
GIỌNG ĐỌC NÀY SẼ ÍT NGƯỜI ĐK KÊNH