ربي يرم من فوق سبحان من يفتح على خلقه زمانمكان..مكانزمان! الصلاح.الإصلاح.ألصلاحية..اقصاهالاقصاها! -ويطرح جدليات الفكر والتعبير مع حق الاختيار فيها بينهما فقط فكيف تك"...تفاصيل الصلاحية...الخ؟*" تطرح بصيغة تبيان. الاستبانة...
تحية احترام وتقدير من عراقية للدكتور يوسف الصديق المفكر الرائع ، افكاره واراؤه ارجعتني إلى الإسلام بعد أن فقدت ايماني بسبب الملالي الشيعة والسلفية السنية والأصولية المتخلفة وبسبب احاديث البخاري والسيرة والموروث الديني الهزيل بعد أن عجزت من تبرير كل هذا الكم الهائل من العار والبذاءات . شكراً له لأني أصبحت اقرأ القرآن بكل وعي وحب وفضول للمعرفة والفهم
انا من اليمن احب كثثثير هذا المفكر الأكثر من الرائع وكذلك لهجة تونس العظيم عاش المفكر وعاش تونس بلاد المغرب هم من سيقودون ثورة الفكر في العالم العربي والإسلامي
يوسف الصديق ليس مفكر لانه يصدق ان القرءان من الله و ان محمد نبي الله اذا كان يفكر عليه ان ينطلق من سؤال هل محمد لديه دليل ان الله اتصل به عن طريق جبريل لكن جبريل لم يشاهده اي شخص
لديك كثير من المغالطات الفكريه.. اولا ذكرت ان القران من الله فهل محمد لديه دليل ان الله اتصل به عن طريق جبريل.. انت تنظر للنبوه ولمحمد خارج ايطار "بشريته" وهذا التخيل الفكري لديك كان لدى قريش وغيرهم الم يقولوا (مال هذا الرسول ياكل الطعام ويمشي بالأسواق) فقد كان لديهم خيال واسع حول مفهوم الانبياء رغم انهم مؤمنين بوجود الله السؤال المنطقي لو قال محمد انه اتصل بالله واخذ القران عنه مباشرة هل كنت لتؤمن؟ الجواب اعتقد بالتاكيد "لا" طيب لو كان محمد مدعي لنبوه لماذا لم يقل ان القران نزل مباشرة من الله وانه راى الله يعني لماذا لا يذكر لنا هذه السرديه بدل ان يقول انه نزل عليه من الله عن طريق جبريل ؟ اليس في هذه اشارة لنبوته! وان قلنا ان محمد راى الله فقد خرج من ايطار "بشريته" وسقط عنه "التكليف" فلماذا يحساب؟؟؟ ثم الم يروى في حديث عنه "ان لله حجاب من نور لو حال لاحرقت سبحات وجه ما انتهى اليه بصر خلقه" ثم بدلا من طرح هذه المغالطات الغريبه اما كان لك ان تتاكد من نبؤة محمد بدراسه منهجيه منطقيه!! لو رجعنا للقران لوجدنا ان فيه من الاشارات العلميه التي اكتشفناها بعد نتاج علمي هائل وبعد قرون من وفاته وهذه الاشارات لم تكن معروفه في زمانه وغير مفهومه وهي تفوق متسوى الادارك البشري في تلك الحقبه الزمنيه بلا شك (ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) ما الذي يدري هذا الرجل ان السماء والارض كانتا ملتصقتين فنفجرتا؟ وهذا الامر علميا حدث قبل اكثر من مليارات السنين.. (وانزلنا الحديد) ما الذي يدريه ان الحديث منزل من السماء وليس خارج من جوف الارض؟ وكذلك مراحل تطور الجنين في بطن امه؟ واية (والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون) بايد اي بقوه ولموسعون ما الذي يدريه ان السماء تتوسع؟؟ والمضحك ان احد العلماء رفضها واليوم العلم يثبت ان السماء تتوسع.. (ومن يرد الله ان يهديه يشرح صدره للاسلام ومن يرد ان يضله يجعل صدره ضيق حرج كانما يصعد في السماء) ما الذي يدري محمد ان الانسان كلما صعد الى السماء كلما ضاق عن التنفس واختنق؟؟ وهذا الامر عرفناه بالعلم.. وغيرها الكثير صدقني ان هذا القران لا يمكن منطقيا رضينا ام لم نرضاء لا يمكن ان يكون من عند بشر عاش في مجتمع "بدائي"...
@@alinasr9801 عن اي عقل تتحدث؟ عن عقل يؤَمن ان الوجود مجرد مصادفه ثم يذهب ليثبت تلك المصادفه بقوانين منظمة وقوانيين دقيقه لو لم تحدث بهذا التسلسل وهذه الدقه لما كان للوجود حدوث ولو حدث تغير بسيط جدا في هذه السلسله المعقده والمنظمه لما حدث كل هذا الوجود.. من الجنون لو قال قائل ان السياره التي تسير والطائره التي تطير والطفل الذي يولد مجرد مصادفه فاين ذهب الوالدين وذهب الصانعون؟! تخيل لو ان هذه القوانين المعقده والغامضه المتسلسله لم تحدث هل سيكون هناك وجود!! ثم ليس من المنطق ان تحكم على الامور مما تدركه وتتوصل اليه.. وليس شرط ان ما في الوجود هو ما يدركه عقلك فالعلم يتطور ويتغير وهناك امور فوق حسيه لم ندركها.. وكثير من الملاحده اليوم يؤمنون بالجاذبيه وهم لم يقوموا بتجربه واحده ويتاكدوا من حقيقتها.. علاوة على ذلك ان ما اكتشفناه من مخلوقات حتى الان ربما لا يصل حتى الى ٢٥٪ من مخلوقات لم نكشتفها حتى هذه اللحظه وانا لا اصدق هذه النسبه.. دع عنك الغرور بالعلم واسال الله سؤال صدق ان يهديك للحق وسيتغير تفكيرك.. لا يمكن لطبيعه والمصادفه ان تخلق حجنره مهندسه لإخراج الأصوات واذن مهندسه لالتقاط الاصوات وادمغه وعقول تفسرها وتفهمها ومشاعر تتاثر بها.. ولا يمكن لطبيعه والمصادفه تخلق قلب ينبض وكلى تنظف الجسم.. ماهذه الطبيعه التي تجعل اشعمة الشمس تسلط ضوءها على مياه البحر لتحوله من ماء مالح الى عذب فينتج عنها سحاب فتمطر لتثمر الارض وتعيش المخلوقات..
@@user-rq2cs7ey2l و يبقى السؤال المنطقي هل لديك دليل واحد يثبت ان محمد اتصل به الله مباشرة او بواسطة لا يوجد دليل واحد واضح وضوح الشمس فاذا كان محمد نبي لوجدنا عشرات الادلة الواضحة فهل اذا قال اليوم بدوي سعودي ان الله اتصل به و هو نبي و قال ان القرءان من خالق الكون الذي لا يعلم ان الارض ليست مسطحة و ان السماء ليست بناية و ان النجوم ليست رجوما للشياطين فهل ستصدقه اكيد لا و سيقال انه مختل عقليا اما الاعجاز العلمي في القرءان فهو مهزلة لان كل ماورد في القرءان مناقض للعلم فاذا وجدنا خطا واحد في القرءان فذلك يثبت انه من تاليف محمد و اقتبسه من التوراة التي هي من تاليف موسى ان دعاة الاعجاز العلمي في القرءان يقومون بمغالطة البسطاء من اجل الحصول على اموال النفط القرءان فيه ان السماء بناية و في الحقيقة هي غازات و ان النجوم مصابيح و هي في الحقيقة شموس اكبر من الشمس التي نراها و قال ان الارض مسطحة و في الحقيقة هي كروية و غير ذلك من الاخطاء العلمية مثل قوله ان الجبال القيت على الارض و في الحقيقة العلمية الجبال خرجت من الارض فهل خالق الكون لا يعلم ذلك ليقع في كل تلك الاخطاء اما سيرة محمد التي يقولون انه قمة في الاخلاق نجده ينكح طفلة عمرها 9 سنين و يمارس معها الجنس و هو عمره 54 سنة فاذا فعل ذلك الفعل القبيح اليوم شخص و قال ان نبي سمح له الله بذلك فهل ستصدقه اكيد سيكون مصيره في السجن لان مافعله محمد بالطفلة عائشة هو اغتصاب يستحق عنه السجن لا ان يختاره خالق الكون نبي و غير ذلك من الفضاعات التي ارتكبها محمد مع اصحابه من قتل و سبي و نكح و سرقة التي يسميه محمد غنيمة و ادعى ان الله ياخذ معه خمس المسروق او خمس الغنيمة فهل ذلك معقول خالق الكون ياخذ و الغني ياخذ خمس المسروق و ذلك مذكور في القرءان و الخلاصة انه يوجد عشرات الادلة ان محمد ادعى النبوة ليحقق رغباته الجنسية و المادية و لا يوجد دليل واحد يثبت انه اتصل به خالق الكون بل كل الادلة تثبت ان الله من اختراع محمد و ان القرءان من تاليف محمد
التوانسه فكرهم راقي وواعين
ربي يوفقهم
يعطيه الصحة الاستاذ يوسف الصديق
امثاله قلة،،،،،اللهم احفظه و أعنه
ربي يرم من فوق
سبحان من يفتح على خلقه
زمانمكان..مكانزمان!
الصلاح.الإصلاح.ألصلاحية..اقصاهالاقصاها!
-ويطرح جدليات الفكر والتعبير مع حق الاختيار فيها بينهما فقط فكيف تك"...تفاصيل الصلاحية...الخ؟*"
تطرح بصيغة تبيان. الاستبانة...
طردوا رسول الله .فعلا أنهم أحفاد قراد الخيل
تحية احترام وتقدير من عراقية للدكتور يوسف الصديق المفكر الرائع ، افكاره واراؤه ارجعتني إلى الإسلام بعد أن فقدت ايماني بسبب الملالي الشيعة والسلفية السنية والأصولية المتخلفة وبسبب احاديث البخاري والسيرة والموروث الديني الهزيل بعد أن عجزت من تبرير كل هذا الكم الهائل من العار والبذاءات . شكراً له لأني أصبحت اقرأ القرآن بكل وعي وحب وفضول للمعرفة والفهم
حرامات الباحث يوسف الصديق يحجي تونسي بحت لان انه عراقي مو كل الكلام افهمه
انا من اليمن احب كثثثير هذا المفكر الأكثر من الرائع وكذلك لهجة تونس العظيم عاش المفكر وعاش تونس بلاد المغرب هم من سيقودون ثورة الفكر في العالم العربي والإسلامي
الله يهلكك ويهلكها ياعدو الله ورسوله والاسلام والمسلمين المجرم يوسف الزنديق اماته الله على الشرك
المذيع بوهالي ههههه
w marka " C'est Deja!" (SEC 09:33)
L animateur ignorant
الفيلسوف قال أبابيل كلمة يونانية والله أخبرنا أن القرآن نزل عربيا
Yasserkingkong Kingkong هاد ااشيخ يخفي في قلب الصح وقول الكدب من فم
فك رقبه
..لا تقنن للرق بل علي العكس هي تقلل من الرق وانت للأسف تكذب وتفتري علي الله كذبا فالآيه تحارب ظاهرة الرق الموجودة من قبل الاسلام
المذاهب الأربعة صناعة بشرية لا قداسة لها فأصبحت من التراث الموروث
فما مرة اعترف وحدو قال بابا سماني يوسف يخي لا طلعت لا مزين لا ثقة
يوسف الصديق ليس مفكر لانه يصدق ان القرءان من الله و ان محمد نبي الله اذا كان يفكر عليه ان ينطلق من سؤال هل محمد لديه دليل ان الله اتصل به عن طريق جبريل لكن جبريل لم يشاهده اي شخص
هل أفهم من كلامك أنك لاتصدق أن القرآن من عند الله وأن محمد رسول الله
@@bilelhendaoui4644 بعد استعمال العقل توصات ان الله غير موجود
لديك كثير من المغالطات الفكريه..
اولا ذكرت ان القران من الله فهل محمد لديه دليل ان الله اتصل به عن طريق جبريل..
انت تنظر للنبوه ولمحمد خارج ايطار "بشريته" وهذا التخيل الفكري لديك كان لدى قريش وغيرهم الم يقولوا (مال هذا الرسول ياكل الطعام ويمشي بالأسواق) فقد كان لديهم خيال واسع حول مفهوم الانبياء رغم انهم مؤمنين بوجود الله
السؤال المنطقي لو قال محمد انه اتصل بالله واخذ القران عنه مباشرة هل كنت لتؤمن؟ الجواب اعتقد بالتاكيد "لا" طيب لو كان محمد مدعي لنبوه لماذا لم يقل ان القران نزل مباشرة من الله وانه راى الله يعني لماذا لا يذكر لنا هذه السرديه بدل ان يقول انه نزل عليه من الله عن طريق جبريل ؟ اليس في هذه اشارة لنبوته!
وان قلنا ان محمد راى الله فقد خرج من ايطار "بشريته" وسقط عنه "التكليف" فلماذا يحساب؟؟؟ ثم الم يروى في حديث عنه "ان لله حجاب من نور لو حال لاحرقت سبحات وجه ما انتهى اليه بصر خلقه"
ثم بدلا من طرح هذه المغالطات الغريبه اما كان لك ان تتاكد من نبؤة محمد بدراسه منهجيه منطقيه!!
لو رجعنا للقران لوجدنا ان فيه من الاشارات العلميه التي اكتشفناها بعد نتاج علمي هائل وبعد قرون من وفاته وهذه الاشارات لم تكن معروفه في زمانه وغير مفهومه وهي تفوق متسوى الادارك البشري في تلك الحقبه الزمنيه بلا شك
(ان السموات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما) ما الذي يدري هذا الرجل ان السماء والارض كانتا ملتصقتين فنفجرتا؟ وهذا الامر علميا حدث قبل اكثر من مليارات السنين..
(وانزلنا الحديد) ما الذي يدريه ان الحديث منزل من السماء وليس خارج من جوف الارض؟
وكذلك مراحل تطور الجنين في بطن امه؟
واية (والسماء بنيناها بايد وانا لموسعون) بايد اي بقوه ولموسعون ما الذي يدريه ان السماء تتوسع؟؟ والمضحك ان احد العلماء رفضها واليوم العلم يثبت ان السماء تتوسع..
(ومن يرد الله ان يهديه يشرح صدره للاسلام ومن يرد ان يضله يجعل صدره ضيق حرج كانما يصعد في السماء) ما الذي يدري محمد ان الانسان كلما صعد الى السماء كلما ضاق عن التنفس واختنق؟؟ وهذا الامر عرفناه بالعلم..
وغيرها الكثير صدقني ان هذا القران لا يمكن منطقيا رضينا ام لم نرضاء لا يمكن ان يكون من عند بشر عاش في مجتمع "بدائي"...
@@alinasr9801
عن اي عقل تتحدث؟ عن عقل يؤَمن ان الوجود مجرد مصادفه ثم يذهب ليثبت تلك المصادفه بقوانين منظمة وقوانيين دقيقه لو لم تحدث بهذا التسلسل وهذه الدقه لما كان للوجود حدوث ولو حدث تغير بسيط جدا في هذه السلسله المعقده والمنظمه لما حدث كل هذا الوجود..
من الجنون لو قال قائل ان السياره التي تسير والطائره التي تطير والطفل الذي يولد مجرد مصادفه فاين ذهب الوالدين وذهب الصانعون؟! تخيل لو ان هذه القوانين المعقده والغامضه المتسلسله لم تحدث هل سيكون هناك وجود!!
ثم ليس من المنطق ان تحكم على الامور مما تدركه وتتوصل اليه.. وليس شرط ان ما في الوجود هو ما يدركه عقلك فالعلم يتطور ويتغير وهناك امور فوق حسيه لم ندركها..
وكثير من الملاحده اليوم يؤمنون بالجاذبيه وهم لم يقوموا بتجربه واحده ويتاكدوا من حقيقتها..
علاوة على ذلك ان ما اكتشفناه من مخلوقات حتى الان ربما لا يصل حتى الى ٢٥٪ من مخلوقات لم نكشتفها حتى هذه اللحظه وانا لا اصدق هذه النسبه..
دع عنك الغرور بالعلم واسال الله سؤال صدق ان يهديك للحق وسيتغير تفكيرك..
لا يمكن لطبيعه والمصادفه ان تخلق حجنره مهندسه لإخراج الأصوات واذن مهندسه لالتقاط الاصوات وادمغه وعقول تفسرها وتفهمها ومشاعر تتاثر بها.. ولا يمكن لطبيعه والمصادفه تخلق قلب ينبض وكلى تنظف الجسم.. ماهذه الطبيعه التي تجعل اشعمة الشمس تسلط ضوءها على مياه البحر لتحوله من ماء مالح الى عذب فينتج عنها سحاب فتمطر لتثمر الارض وتعيش المخلوقات..
@@user-rq2cs7ey2l و يبقى السؤال المنطقي هل لديك دليل واحد يثبت ان محمد اتصل به الله مباشرة او بواسطة لا يوجد دليل واحد واضح وضوح الشمس فاذا كان محمد نبي لوجدنا عشرات الادلة الواضحة فهل اذا قال اليوم بدوي سعودي ان الله اتصل به و هو نبي و قال ان القرءان من خالق الكون الذي لا يعلم ان الارض ليست مسطحة و ان السماء ليست بناية و ان النجوم ليست رجوما للشياطين فهل ستصدقه اكيد لا و سيقال انه مختل عقليا اما الاعجاز العلمي في القرءان فهو مهزلة لان كل ماورد في القرءان مناقض للعلم فاذا وجدنا خطا واحد في القرءان فذلك يثبت انه من تاليف محمد و اقتبسه من التوراة التي هي من تاليف موسى ان دعاة الاعجاز العلمي في القرءان يقومون بمغالطة البسطاء من اجل الحصول على اموال النفط القرءان فيه ان السماء بناية و في الحقيقة هي غازات و ان النجوم مصابيح و هي في الحقيقة شموس اكبر من الشمس التي نراها و قال ان الارض مسطحة و في الحقيقة هي كروية و غير ذلك من الاخطاء العلمية مثل قوله ان الجبال القيت على الارض و في الحقيقة العلمية الجبال خرجت من الارض فهل خالق الكون لا يعلم ذلك ليقع في كل تلك الاخطاء اما سيرة محمد التي يقولون انه قمة في الاخلاق نجده ينكح طفلة عمرها 9 سنين و يمارس معها الجنس و هو عمره 54 سنة فاذا فعل ذلك الفعل القبيح اليوم شخص و قال ان نبي سمح له الله بذلك فهل ستصدقه اكيد سيكون مصيره في السجن لان مافعله محمد بالطفلة عائشة هو اغتصاب يستحق عنه السجن لا ان يختاره خالق الكون نبي و غير ذلك من الفضاعات التي ارتكبها محمد مع اصحابه من قتل و سبي و نكح و سرقة التي يسميه محمد غنيمة و ادعى ان الله ياخذ معه خمس المسروق او خمس الغنيمة فهل ذلك معقول خالق الكون ياخذ و الغني ياخذ خمس المسروق و ذلك مذكور في القرءان و الخلاصة انه يوجد عشرات الادلة ان محمد ادعى النبوة ليحقق رغباته الجنسية و المادية و لا يوجد دليل واحد يثبت انه اتصل به خالق الكون بل كل الادلة تثبت ان الله من اختراع محمد و ان القرءان من تاليف محمد
الأحاديث هي الطريقة التي وضع بها اليهوذ والمجوس بيوضهم في الاسلام .كما قال عاءد بن حرب.
قالوا مفكر.... هذا مبقبق مهلوس
أعجبك انظر
لم يعجبك اغلق الفيديو
لماذا الشتيمة يا اخي المسلم