ТОП 5 ошибок в артиклях
HTML-код
- Опубликовано: 8 июн 2024
- "От Intermediate до Advanced PRO" со скидкой 10% по промокоду ARTICLES - bit.ly/3MU0bsg
📘 Книги и пособия от LinguaTrip:
Самая понятная книга по грамматике от LinguaTrip - bit.ly/3xTvHSF
12-in-1 Tenses Handbook - bit.ly/3O3Hcgk
Минус 365 ошибок за год - bit.ly/3HrG9E6
3000 слов для Intermediate - bit.ly/3O10umk
Секреты английского для Intermediate - bit.ly/3O0Q4TU
Продвинутая грамматика простым языком - bit.ly/3xUvC1j
Тайм-коды:
0:00 5 самых распространенных ошибок в артиклях
0:25 Ошибка #1
4:08 Ошибка #2
6:08 Ошибка #3
8:50 Ошибка #4
11:18 Ошибка #5
Начать учить английский с носителями за границей можно с любым уровнем, каждый понедельник 🙌🏼 Получить бесплатную консультацию по изучению английского за рубежом - bit.ly/3mRYnW3
Подпишись на наш английский канал - / @englishwithlinguatrip
✍🏻Пройти быстрый тест на знание английского - bit.ly/3Hq2SRa
📥 Задай вопрос Вконтакте - linguatrip
#LinguaTrip #Английский #артикли
![Dimension 20: Never Stop Blowing Up Trailer [Dropout Exclusive Series]](http://i.ytimg.com/vi/xYeXpbHnGEM/mqdefault.jpg)
Все эти правила отдельно знаю очень хорошо, но вот, когда у меня какой-то тест или квиз по этой теме, всегда допускаю много ошибок, не понимая почему...
Отсутсвие практики очевидно
Нужна лишь практика и больше обращать внимание на употребление артиклей в речи героев фильмах/сериалов, носителей, книгах и т.д.
Спасибо большое, очень полезный видео урок ♥️♥️♥️
Спасибо огромное! Очень полезно
Как же вы классно 👍 объяснили. Просто супер. Огромное спасибо Вам. 🔥
Спасибо за видео!
6/6, thanks for the detailed explanation especially about an article + diseases.
This is great, thx!)
Thanks soooooooo much ❤️ 😊
abstract ideas правильнее перевести как абстрактные понятия, а не идеи. Видео очень понравилось, без воды, всё коротко по делу, да и девушка приятная.
Тут понятно объясняют!!
Thank you.
2 правильно всего исправил, блин!!! а почему где happiness там убрано such an elusive thing?! Только больше запутали!!! such an elusive thing же тоже можно сказать!!!
да, нужны пояснения по 4 предложению)
Они просто, видимо случайно, изменили структуру. Вы правы - так можно сказать. Это верно.
@@irinademkova9236 какие пояснения? Думаю, что смогу быть полезен
3 из 6))). Спасибо!!!
Эти артикли сами англичане нихрена не понимают! Используют чисто по интуиции. Примерно как мы используем "лежит" и "стоит" в отн. предметов на столе. Ложка - она лежит, а вот тарелка уже стоит! Птица на столе - СИДИТ. И вот объясни теперь иностранцу, что именно лежит, а что - стоит! Не можешь? Вот и с артиклями та же чехарда :) Каждый думает, что знает правила, а поговори с нэйтивом - опозорисся.
I found THE lesson very helpful. Unfortunately, it was pretty hard to find right answers (2/6). Should I review the lesson? :) не уверен, перед "right answers" нужен артикль или нет
Нужен.
THE right answers
Awesome!
😍😍😍
Вопрос не по теме артиклей:
7:21 Почему I just saw an accident? Слово just указывает на что-то случившееся недавно, имеющее результат на настоящее. Почему не I HAVE just SEEN an accident?
В разговорном английском (особенно американском)можно использовать вместо present perfect просто past simple
“Have” используется когда по смыслу не просто был факт в прошлом, а то что он «уже» произошёл. То есть можно добавить “Already”. В этом примере нельзя добавить Already.
@@2000vovs Если так смотреть на каждое предложение, то получится 90% нужно будет переделать в обычный Past Simple. В Perfect не только Already использует, а и just, for, since, ever, never, yet.
@@andri6845 все верно. «Уже» или «Ещё». Я не про фактическое наличие этих слов в Perfect времени, а про смысл предложения. В 90% случаев вы с таким подходом определите это время правильно.
10:03 the dead - мертвые))
3/6
wrong Слова People и The People имеют разное значение!! и не употребляется с артиклем в значении ЛЮДИ и никак не подходят как пример употребления артиклей.(
Кто учит Ангельский по плейлистам " Английский за 50 уроков" ?
Где?
ну я, но не только по нему конечно
И че?
4:24 Разве не должно быть tooks? :)
Это прошедшее время от слова take, так что нет)
@@elektrikgrach Блин, точно! )) Спасибо!
Даже просмотрев видео, я только 2 из 6 набрал. А первое предложение вообще расшифровал только с яндексом. Убивает конечно вот это: с одними болезнями использовать the с другими ничего. И вот сиди зубри этот список болезней теперь. А ведь еще такая же тема с географическими названиями.
Девочка несет хню по поводу болезней. Болезни идут без артиклей! Артикль ставят если подразумевают какую-то определенную форму болезни
@@user-hf6vw1sv8w
Всё она правильно говорит.
Чел, откуда такая наглая самоуверенность? Ты - носитель? Американский врач?
@@alexxaj1019 нет, зато есть друзья носители. Которые разоблачат таких вот тупых недоблогеров читающих по бумажке с умным видом и не понимающих толком тему.
А на счет темы: артикль ставят чтобы показать исключительность той или иной болезни либо её формы. Т.е. в общем случае артикль не нужен
@@user-hf6vw1sv8w
Ок. Надеюсь ты понимаешь, что не каждый носитель - учитель?
Можно ссылку на источник твоих умозаключений?
@@alexxaj1019 того аргумента что болезни не являются исчесляемыми существительными будет достаточно 😆?
Это тоже самое что юзать артикль перед именнами собственными. Т.е. как бы формально не нужен , но если кого-то выделяем конкретно то можно и поставить.
Насколько я знаю правило, Вы некорректно его озвучили на 6:40 минуте. Перед исчисляемыми существительными обязательно что-то должно ставиться. Перед мн.ч. - может использоваться zero article. Поправьте, если ошибаюсь. Пока поставлю палец вниз за то, что в обучающем видео дается дезинофрмация. Чтобы обратили внимание пораньше, а то зрители будут смотреть и учить неправильно. Как только сделаете уточнение для зрителей - тут же уберу дизлойс)
Я бы не сказал "некорректно" - просто не до конца. Это ведь мини урок на Ютубе, а не целый, часовой, подробный урок, где объяснятся все тонкости и исключения. Зачем усложнять? А так, она сказала всё верно.
@@user-xg9eu5ik1v Причем тут не до конца? Я не ставил в укор то, что тема не до конца раскрыта. Я отметил момент, где девушка дает ошибочно (некорректно) одно из правил. Вы невнимательно прочитали мое замечание к видео. Но это, видимо, неважно. потому что авторы не читают комменты. Да и зрители тоже)) Так что пусть учат правила с ошибкой, а я умываю руки)))
@@modest_handsome не до конца не ТЕМУ, а не до конца одно правило, касающееся артикля. Не неправильно, а не до конца.
@@user-xg9eu5ik1v Вы если критикуете мою поправку к видео (если мое уточнение, по-вашему мнению, содержит ошибку), то аргументируйте свою позицию, а не оперируйте общими фразами "Она все сказала верно". Для информации: фраза, произнесенная не до конца - может иметь кардинально иной смысл. Что и произошло в видео.
@@modest_handsome вы правило написали полностью оно правильное. Она правило озвучила не полностью. Но то, что она озвучила не является ошибочным.