Ez egy érdekes, de egyben jó műsor is volt, nem azért, mert Károlyiról sok és érdekes dolgot tudhattunk meg, hanem azért, mert kicsit belepillanthattunk a történészek gondolkodásmódjába. Egyikük szájából sem hallottam azt, (lehet, hogy az én fülem rossz), hogy Károlyi lehetőségei erősen korlátozottak voltak, és egy jól megszervezett véderővel is hosszú távon a békeszerződések végére a trianini tragédia nem lett volna elkerülhető, de az nagymértékben csökkenthető lett volna. Az ország nem kerülhette volna el, hogy az első világháború után területeket veszítsen, de a mértéke egy másabb politikával jóval kisebb lehetett volna. Magyarország XX. századi helyzetének és a második világháborús szerepvállalásának a gyökere itt keresendő. A Károlyi személyének a megítélése, éppen nem a kormányzás oldaláról kell megítélni, hanem abból a szempontból, hogy az "Őszirózsás" forradalom kirobbantásában játszott szerepe lévén destabilizálta az országot, és ezáltal a békekötések idejére egy szétesett (nem is létező) Magyar állam jött létre. A történelmi felelősége ebben áll szerintem, hogy ennek a destabilizációs folyamatnak az élére állt, ami elvezetett a tanácsköztársasághoz. 1918 őszén egy bölcs döntés lehetett volna, a politikai ellenfelek egységesen és nem széthúzva, egy folyamatos átmenettel vezetik ki az országot a Monarchiából, megtartva az ország haderejét, és politikai képességét, és ebből kiindulva kezdődhetett volna el a konszolidáció. Szóval Károlyit nem lehet pozitív személyiségnek beállítani, mert a hatalomvágya és politikai meggyőződése révén, nem az ország érdekében, hanem annak hátrányára cselekedett. Csak egy gondolat még, a mai ellenzék nem hiába akarja pozitív személyiségnek beállítani, mivel Ők pontosan ugyan így gondolkodnak.
A hazatérő katonáktól elvett fegyvereket továbbküldték a románoknak, azokkal fegyverezték fel őket, így tudtak reánk támadni saját fegyvereinkkel és jutottak el egészen Budapestig, mert önerőből erre képtelenek lettek volna, hiszen többször is tönkrevertük őket korábban. Egyébként a katonáknak a határainkon kellett volna megvárni a trianoni diktátumok országrablóit, mert nem lettek volna ennyire bátrak a kisantant tolvajai, akiket a komcsi forradalom léte bátorított fel arra, hogy békekötés után reánk törjenek!
Es a fold osztast hova lehetne sorolni?A Magyar nagybirtokosok apraja- nagyja mar reg eltunt mind Petofi a nyugati kodben! Az ujsag irono Cecilia akkori tudositasai alapjan.
Mar semmi se er semmit ...Vege a dalnak.. Ezen mar valtoztatni nem lehet , csal elfogadni lehet.. Csa ezt a mostani Magyarorszgot tudjuk megtartani , mert nagyon fogy a magyar ..gyenge gazdasag , hadsereg ... A kis antant most is mukodik........Csak az eggyut mukodes a tobbi orszaggal a jo... Ez van ezt kell szeretni..
Micsoda terelés, kummogás a lényegről a két komcsi részéről...Maga a Károlyi család is megtagadta amit sarjuk művelt....nemhogy hibázott, de feltehetően tudatosan vett részt az ország kivéreztetésében. Vesszen minden maradéka!
A Károlyi család is sokféle volt, gondolj csak arra a Károlyira, aki elárulta Rákóczit és átállt a császárhoz. Kicsit olvasni kéne, mielőtt ilyen határozott véleményt formálsz. A világháború teljeseb csődbe vitte gazdaságilag az országot, és nem volt senki, aki elvállalta volna a vezetést, és rajta kívül - aki végig ellenezte a háborút - nem volt senki, akinek tömegtámogatása lett volna. Tegyük hozzá, hogy bárki lett volna a helyén, az se tudott volna semmit se tenni az objektív körülmények miatt. Ráadásul a francia megszállás lehetősége is fennállt.
@@ferenckovacs2267 1. Nem a Rákóczi korabeli családja, hanem az élők tagadták meg. 2. Azért nem volt senki, mert a baloldali tisztek egy terrorista kis csoportja az alkalmasat lelőtte: - Gr. Tisza Istvánt.
@@ferenckovacs2267 Az a francia hadsereg szállta volna meg Magyarországot, amely kötelékében 1918 nyara-őszére belső lánzongasok törtek ki? Ők sem álltak jobban mint mi a katonai erkölcs tekintetében. Egy világos Károlyi hatalomvágytól hajtva de a rendkívüli gyenge helyzetfelismerő képessége által nemzetünk (talán) legnagyobb haza- és nemzet-árulasát követte el. És ne említsünk most Törökországot. Nézzük meg Ausztriát. Gratzot és környékét nem fegyveres ellenállással mentették meg? Tehát az osztrák képes volt védekezni, ogyanolyan "elfáradtság" ellenére, de a magyar nem. Itt az egyetlen baj az volt, rossz időben még rosszabb vezető gárda került az ország élére. A területi veszteséget lehet, hogy nem sikerült volna megakadályozásni, de a magyarlakta terűleteket bisztos meg lehetett volna tartani. Károlyi volt az, aki olyan helyzetbe hozta Magyarországot, amikor az ellenség kénye-kedve döntötte el a sorsunk, amikor már csak az ellenség kegyétől függött az ország területi nagysága. Lásd Apponyi trianoni beszédere az angol miniszterelnök reagálását. De akkora mi már katonailag nullák voltunk. A bekediktatumot már nem lehetett visszautasitani mint tette Törökország, mert akkor már lehet, hogy még ennyi se maradt volna.
Minden elismerésem Botlik úrnak, Károlyi ugyanaz a politikus mint egy hadvezér aki az utolsó pillanatban feladja a harcot és menekülésre fogja a maga bőrét mentve, miközben a katonái védelmével takarózik.
Nem Károlyi volt a nemzetáruló, hanem MINDEN intézkedése. Akkor szerelek le egy hadsereget, ha a szomszédos államok is leszerelik. Károlyi politikai gyengeelméjűségben szenvedett (más téren is, de politikai téren IQ 12,5).
nagyon nem vagy képben. A háborútól kimerült közös hadsereg nagyrészt szervezetlenül vonult haza, fosztogatások, gyilkosságok voltak. Ráadásul a vegyes lakosság miatt a közös osztrák-magyar hadsereg felerészben nem is magyarokból állt. Fel kellett oszlatni a háborús létszámra felduzzasztott hadsereget és újat szervezni. De a háborút megjárt katonák nem akartak újra katonák lenni, elegük volt.
@@ferenckovacs2267 Én másként látom. az 1.2-1.6 milliós hazatérő magyar hadseregből kellett volna átszervezni azt a megfelelő létszámú honvédséget, amely meg tudta volna védeni Magyarország területét. Gondoljunk bele, hogy a délszláv(szerb) megszálló erők, a cseh és a román katonaság ugyanúgy végigharcolta az első világháborút. Ennyivel gyengébb, fáradékonyabb, fegyelmezetlenebb volt a magyar katona? Ne legyünk igazságtalanok. A román, szerb cseh katona is hazatért volna szíve szerint, HA TESTÜLETILEG LESZERELIK. Csak hát nekik a döntő pillanatban nem "ilyen" kormányuk volt.
Írni nem bírsz. Amúgy meg tudják cáfolni, meg nem is csak cáfolni kell, de tudják és sokszor tudták is cáfolni, de nem csak így merül fel a téma, de csak azért is ezt mondod, mert egy világtalan, összefüggéseket nem értő jobbágy vagy.
A lényeget amit én ebböl a beszélgetésböl levontam az nem más mint, hogy Károlyi a megalkulásban hitt és cselekedet. A viztázó urak , nem mindeki, fontosnak találja, hogy Károlyi történelmi szerepét mentegessék.
nem mentegetni kell, hanem a rágalmak alól tisztázni. Horthyék Károlyi nyakába varrták Trianon felelősségét, amit pedig a vesztes világháború okozott, meg a nemzetiségi politika. Nem kellett volna háborút indítani.
@@ferenckovacs2267 Nem voltunk abban a helyzetben, hogy a háborút elkerüljük Szerbiával. (Ha igény van rá, részletezem.) Károlyi nem Trianonért felelt, - a békekötés egy háború után szükséges - hanem az országvesztésért. (Igény szerint indoklom is.)
@@ferenckovacs2267 A háborút Ferenc József indította. "Mindent meggondoltam, mindent megfontoltam" mondta, miközben a Monarchia katonailag nem volt felkészülve a háborúra.
Károlyi nagyot tévedett. Nem a magyarok érdekeit tartotta szem előtt. Gyenge volt, sérült és BALfék. Nagy baj, hogy ilyen fontos politikai szerephez jutott, - bocs, de ütődött arisztokrataként - fatális károkat okozott. "Politizált", ahelyett, hogy a hazát védte volna.
véleményem szerinte nem volt ártatlan és cselekedetének tudatában volt, egyszerűen egy sértődött görény volt, aki átállt a kommunisták oldalára a nemzettel szemben; van ma is jó pár ilyen zsoldos ma is
@@laszlonagy4329 Károlyit nem válsztotta meg senki, a király a probléma elől elmenekült Budapestről Bécsbe, és a döntést rábízta József főhercegre. Ez meg kinevezte ezt a barom Károlyit, akik mögött álltak a felforgatók.
Ha ismered a valoságot -- az jo ........Ha nem tanuld meg... Károlyi lényegtelen volt , megse halgatták AZ angolok franciak döntöttek hagyták hogy a szomszédok oda tegyek a határt ahova akarják.. Kis orszag vagyunk , nem féltek tölűnk....
@@lacimaci5134 attól mert valaki ősi arisztokrata család sarja még nem feltétlenül magyar érzelmű. Károlyi maga írta a könyvében, hogy "az arisztokrácia mélységesen nemzetközi, sokkal inkább mint az úgynevezett "nemzetközi proletariátus" amely erősen kötődik a maga földjéhez és nyelvéhez. Az arisztokrata igazi környezete - bármely országban járjon vagy éljen is - az arisztokrácia: ehhez sokkal szorosabb és meghittebb kötelék fűzi, mint más osztályokhoz tartozó saját honfitársaihoz". Amúgy rengeteg arisztokrata alig, vagy egyáltalán nem beszélt magyarul. Károlyi Mihály 3 gyereke közül egyik sem!!!!! Örülök, hogy segíthettem.
Átkozott vagy te! Túl kevés neked Trianon? Szerinted még több területet kellett volna veszítsen Magyarországnak? Takarodj innen, te nemzetáruló! Mi az abszurd, amit "művel" a jobboldal? Meg akarja menteni ezt az országot a hozzád hasonló rágcsálók pusztító tevékenységétől? Magyarország azért veszített annyi területet Trianonkor, mert a te bandád, Károlyi és Kohn Béla vette át a hatalmat, hazaengedte a magyar hadsereget és beengedte az ellenséget az országba. Ezzel szemben Atatürk kiverte az angol-francia-olasz-görög-arab-örmény hódítókat. A Károlyi-Kohn banda Magyarországot szétszabdalta, és 3 200 000 magyart kárhoztatott pusztulásra felbecsülhetetlen értékű magyar kulturális, építészeti műemlékünkkel, ásvánnyal, vasúttal, erdővel, hegyekkel egyetemben! EZ A TI OLDALATOK FELELŐSSÉGE! ITT LENNE AZ IDEJE, HOGY BOCSÁNATOT KÉRJETEK A MAGYARSÁGTÓL!
Jobban tetszett az 5o éves kommunista-libsi uralom ? Az a kedvedre valo volt , azért szidod a mostanit ! Ez már csak igy van, amiota világ a világ, ami neked nem jo, az pont azért tetszik a másiknak
Ez egy érdekes, de egyben jó műsor is volt, nem azért, mert Károlyiról sok és érdekes dolgot tudhattunk meg, hanem azért, mert kicsit belepillanthattunk a történészek gondolkodásmódjába. Egyikük szájából sem hallottam azt, (lehet, hogy az én fülem rossz), hogy Károlyi lehetőségei erősen korlátozottak voltak, és egy jól megszervezett véderővel is hosszú távon a békeszerződések végére a trianini tragédia nem lett volna elkerülhető, de az nagymértékben csökkenthető lett volna. Az ország nem kerülhette volna el, hogy az első világháború után területeket veszítsen, de a mértéke egy másabb politikával jóval kisebb lehetett volna. Magyarország XX. századi helyzetének és a második világháborús szerepvállalásának a gyökere itt keresendő. A Károlyi személyének a megítélése, éppen nem a kormányzás oldaláról kell megítélni, hanem abból a szempontból, hogy az "Őszirózsás" forradalom kirobbantásában játszott szerepe lévén destabilizálta az országot, és ezáltal a békekötések idejére egy szétesett (nem is létező) Magyar állam jött létre. A történelmi felelősége ebben áll szerintem, hogy ennek a destabilizációs folyamatnak az élére állt, ami elvezetett a tanácsköztársasághoz. 1918 őszén egy bölcs döntés lehetett volna, a politikai ellenfelek egységesen és nem széthúzva, egy folyamatos átmenettel vezetik ki az országot a Monarchiából, megtartva az ország haderejét, és politikai képességét, és ebből kiindulva kezdődhetett volna el a konszolidáció.
Szóval Károlyit nem lehet pozitív személyiségnek beállítani, mert a hatalomvágya és politikai meggyőződése révén, nem az ország érdekében, hanem annak hátrányára cselekedett. Csak egy gondolat még, a mai ellenzék nem hiába akarja pozitív személyiségnek beállítani, mivel Ők pontosan ugyan így gondolkodnak.
A hazatérő katonáktól elvett fegyvereket továbbküldték a románoknak, azokkal fegyverezték fel őket, így tudtak reánk támadni saját fegyvereinkkel és jutottak el egészen Budapestig, mert önerőből erre képtelenek lettek volna, hiszen többször is tönkrevertük őket korábban. Egyébként a katonáknak a határainkon kellett volna megvárni a trianoni diktátumok országrablóit, mert nem lettek volna ennyire bátrak a kisantant tolvajai, akiket a komcsi forradalom léte bátorított fel arra, hogy békekötés után reánk törjenek!
Fletóék tanultak károlyi féléktől és a khon béláktól, kezeljük őket kártékonyságuknak megfelelően!
Korrekt.
Es a fold osztast hova lehetne sorolni?A Magyar nagybirtokosok apraja- nagyja mar reg eltunt mind Petofi a nyugati kodben! Az ujsag irono Cecilia akkori tudositasai alapjan.
@@victorbaranyi3673 Baromarcú proli! A katonáink majd fele idegen nemzetiségű volt . vajon kikre löttek volna?
Botlik József történész úr helyesen válaszolt.
A másik kettő a komcsi verziót szajkózta
Liberális történészt kitiltani minden iskolából!
xobkiorbankankosruggyáthamar!
@@istvansebestyen5016 Kicsit részleteznéd?
@@svaszon Nem.
Mar semmi se er semmit ...Vege a dalnak.. Ezen mar valtoztatni nem lehet , csal elfogadni lehet.. Csa ezt a mostani Magyarorszgot tudjuk megtartani , mert nagyon fogy a magyar ..gyenge gazdasag , hadsereg ... A kis antant most is mukodik........Csak az eggyut mukodes a tobbi orszaggal a jo... Ez van ezt kell szeretni..
Fizikai munkára mindet, minimális ellátással!
Ez most jó volt! VOLT VITA!!!!! Ritka👌
Helyesebb "temetővirágos forradalomnak" nevezni.
Igen a halottak virágát tűzték ki a sapkájukra...
Micsoda terelés, kummogás a lényegről a két komcsi részéről...Maga a Károlyi család is megtagadta amit sarjuk művelt....nemhogy hibázott, de feltehetően tudatosan vett részt az ország kivéreztetésében. Vesszen minden maradéka!
A Károlyi család is sokféle volt, gondolj csak arra a Károlyira, aki elárulta Rákóczit és átállt a császárhoz. Kicsit olvasni kéne, mielőtt ilyen határozott véleményt formálsz. A világháború teljeseb csődbe vitte gazdaságilag az országot, és nem volt senki, aki elvállalta volna a vezetést, és rajta kívül - aki végig ellenezte a háborút - nem volt senki, akinek tömegtámogatása lett volna. Tegyük hozzá, hogy bárki lett volna a helyén, az se tudott volna semmit se tenni az objektív körülmények miatt. Ráadásul a francia megszállás lehetősége is fennállt.
@@ferenckovacs2267 1. Nem a Rákóczi korabeli családja, hanem az élők tagadták meg. 2. Azért nem volt senki, mert a baloldali tisztek egy terrorista kis csoportja az alkalmasat lelőtte: - Gr. Tisza Istvánt.
@@ferenckovacs2267
Az a francia hadsereg szállta volna meg Magyarországot, amely kötelékében 1918 nyara-őszére belső lánzongasok törtek ki?
Ők sem álltak jobban mint mi a katonai erkölcs tekintetében.
Egy világos Károlyi hatalomvágytól hajtva de a rendkívüli gyenge helyzetfelismerő képessége által nemzetünk (talán) legnagyobb haza- és nemzet-árulasát követte el.
És ne említsünk most Törökországot. Nézzük meg Ausztriát. Gratzot és környékét nem fegyveres ellenállással mentették meg? Tehát az osztrák képes volt védekezni, ogyanolyan "elfáradtság" ellenére, de a magyar nem. Itt az egyetlen baj az volt, rossz időben még rosszabb vezető gárda került az ország élére.
A területi veszteséget lehet, hogy nem sikerült volna megakadályozásni, de a magyarlakta terűleteket bisztos meg lehetett volna tartani.
Károlyi volt az, aki olyan helyzetbe hozta Magyarországot, amikor az ellenség kénye-kedve döntötte el a sorsunk, amikor már csak az ellenség kegyétől függött az ország területi nagysága.
Lásd Apponyi trianoni beszédere az angol miniszterelnök reagálását. De akkora mi már katonailag nullák voltunk. A bekediktatumot már nem lehetett visszautasitani mint tette Törökország, mert akkor már lehet, hogy még ennyi se maradt volna.
De hát ezen mit csodálkozunk...? Hiszen ez így működik az Árpádház - magyarságunk kivéreztetése óta...!!!
Minden elismerésem Botlik úrnak, Károlyi ugyanaz a politikus mint egy hadvezér aki az utolsó pillanatban feladja a harcot és menekülésre fogja a maga bőrét mentve, miközben a katonái védelmével takarózik.
Nem Károlyi volt a nemzetáruló, hanem MINDEN intézkedése. Akkor szerelek le egy hadsereget, ha a szomszédos államok is leszerelik. Károlyi politikai gyengeelméjűségben szenvedett (más téren is, de politikai téren IQ 12,5).
nagyon nem vagy képben. A háborútól kimerült közös hadsereg nagyrészt szervezetlenül vonult haza, fosztogatások, gyilkosságok voltak. Ráadásul a vegyes lakosság miatt a közös osztrák-magyar hadsereg felerészben nem is magyarokból állt. Fel kellett oszlatni a háborús létszámra felduzzasztott hadsereget és újat szervezni. De a háborút megjárt katonák nem akartak újra katonák lenni, elegük volt.
@@ferenckovacs2267
Én másként látom. az 1.2-1.6 milliós hazatérő magyar hadseregből kellett volna átszervezni azt a megfelelő létszámú honvédséget, amely meg tudta volna védeni Magyarország területét. Gondoljunk bele, hogy a délszláv(szerb) megszálló erők, a cseh és a román katonaság ugyanúgy végigharcolta az első világháborút. Ennyivel gyengébb, fáradékonyabb, fegyelmezetlenebb volt a magyar katona? Ne legyünk igazságtalanok. A román, szerb cseh katona is hazatért volna szíve szerint, HA TESTÜLETILEG LESZERELIK. Csak hát nekik a döntő pillanatban nem "ilyen" kormányuk volt.
@@ferenckovacs2267 És a román, cseh, szerb katonáknak nem volt elegük a háborúból, csak a magyaroknak?
Milyen borzalmas a Tisza gyilkosokkal történelemről "beszélni".
Wass L Egyetértünk. Ez a szerecsenmosdatás "a szovjet hadsereg FELSZABADÍTOTTA hazánkat" szöveg pandantja.
@@agnestrizner6424 Egyszerre felszabadította, és elfoglalta. Elhallgattak a fegyverek.
Igen, de az elsopro ero viszonyokkal szemben soha nem lehet ellen alni.
@@alintrex8433 világpogrom a megoldás az emberiségellenes bűnökben fogantak ellen
az önmetélt öntraumatizált pszichopata rákos sejtek ellen meg kell tenni a lépéseket kb. 300 milliót kell világszinten kezelésbe venni
Miért Pollmann Péter vagy a leírásban mikor Ferenc az úr vezetékneve?
Demokrácia megteremtője? Értelmiségi? Szomorú, hogy ilyenek tanítanak.
Szomorú, hogy nem tanítanak eleget, amúgy se ismered a tudományosságot kellően, egy buta jobbágy vagy.
Pont a végén elhangzott kérdés a lényeg, miért nem volt jó Károlyinak a Padovai szerződés?
Az csak fegyverszünet volt, nem végleges békeszerződés. Olvassa el dr. Ormos Mária Padovától Trianonig c. könyvét.
@@ferenckovacs2267 Azt a könyvet inkább ne olvassa!
Azért Raffay úrnak a szavait nem nagyon tudták cáfólni ☝️
Raffai egy kretén kriptonáci pedofil xarjankó.
@@istvansebestyen5016 Orvos mikor látott?
@@svaszon Tegnap. Megkaptam a covid elleni oltást. Mé?
Írni nem bírsz. Amúgy meg tudják cáfolni, meg nem is csak cáfolni kell, de tudják és sokszor tudták is cáfolni, de nem csak így merül fel a téma, de csak azért is ezt mondod, mert egy világtalan, összefüggéseket nem értő jobbágy vagy.
@@istvansebestyen5016 Nem hozzád beszélt te egoista jobbágy.
A lényeget amit én ebböl a beszélgetésböl levontam az nem más mint, hogy Károlyi a megalkulásban hitt és cselekedet. A viztázó urak , nem mindeki, fontosnak találja, hogy Károlyi történelmi szerepét mentegessék.
nem mentegetni kell, hanem a rágalmak alól tisztázni. Horthyék Károlyi nyakába varrták Trianon felelősségét, amit pedig a vesztes világháború okozott, meg a nemzetiségi politika. Nem kellett volna háborút indítani.
@@ferenckovacs2267
Nem voltunk abban a helyzetben, hogy a háborút elkerüljük Szerbiával. (Ha igény van rá, részletezem.) Károlyi nem Trianonért felelt, - a békekötés egy háború után szükséges - hanem az országvesztésért. (Igény szerint indoklom is.)
@@ferenckovacs2267 A háborút Ferenc József indította. "Mindent meggondoltam, mindent megfontoltam" mondta, miközben a Monarchia katonailag nem volt felkészülve a háborúra.
Egyébként Károlyi kísérteties "előfutára" Kossuth, mint ahogy a '49-es trónfosztásnak tipikus vonzata a '19-es polgárháború pokoljárása! Bizony!
Műsorvezető kussolhatna mikor a szaki beszél, idegesítő, ahogy folyamat belepofázik.
Krúdy Gyula: Öreg szó az ifjakhoz / Cikkgyűjtemény /
Károlyi nagyot tévedett. Nem a magyarok érdekeit tartotta szem előtt. Gyenge volt, sérült és BALfék. Nagy baj, hogy ilyen fontos politikai szerephez jutott, - bocs, de ütődött arisztokrataként - fatális károkat okozott. "Politizált", ahelyett, hogy a hazát védte volna.
véleményem szerinte nem volt ártatlan és cselekedetének tudatában volt, egyszerűen egy sértődött görény volt, aki átállt a kommunisták oldalára a nemzettel szemben; van ma is jó pár ilyen zsoldos ma is
De a tobbi grof ,baro , politikus katonatiszt ...ezt ...hogy Karolyi egy ilyen vacak politikus nem latta elore ...Miert valasztottak meg ?????
@@laszlonagy4329 Károlyit nem válsztotta meg senki, a király a probléma elől elmenekült Budapestről Bécsbe, és a döntést rábízta József főhercegre. Ez meg kinevezte ezt a barom Károlyit, akik mögött álltak a felforgatók.
Ha ismered a valoságot -- az jo ........Ha nem tanuld meg... Károlyi lényegtelen volt , megse halgatták AZ angolok franciak döntöttek hagyták hogy a szomszédok oda tegyek a határt ahova akarják.. Kis orszag vagyunk , nem féltek tölűnk....
Bácsi 4000 cseh katona szemben , 1600000 csak győzőtt volna.
Csavargók! Nem kivánt törlendő? Csak heil-eselő hozzáugatás viseltek el?
Gyerekek, eső után köpönyeg. Koncentráljunk a holnapra, ki-ki saját tudása szerint.
Csak semmi köpönyeg, meg eső!
Nagyon lényeges a történelem, mert abból tanulni lehet, nehogy még egyszer elkövessük azokat a hibákat!
Bravò a történészeknek ! Végre ,főleg egy kivételével visszautasitják azt ,hogy Károlyit lehazaárulózzák.
Nem lehetett hazaáruló, hiszen nem volt magyar...
Akinek ez a mocskos hazudozás bravó..... az olyan erkölcsi-szellemi szinten is áll mint ezek a retkek.
@@kkjj6325 Kár,hogy a Károlyi család ősi arisztokrata család volt.De rá se fütyi,a tènyek nem számìtanak.
@@lacimaci5134 Ha te hallottál ebben a videóban egyetlen tényt is akkor gratulálok. Én egyet sem.
@@lacimaci5134 attól mert valaki ősi arisztokrata család sarja még nem feltétlenül magyar érzelmű. Károlyi maga írta a könyvében, hogy "az arisztokrácia mélységesen nemzetközi, sokkal inkább mint az úgynevezett "nemzetközi proletariátus" amely erősen kötődik a maga földjéhez és nyelvéhez. Az arisztokrata igazi környezete - bármely országban járjon vagy éljen is - az arisztokrácia: ehhez sokkal szorosabb és meghittebb kötelék fűzi, mint más osztályokhoz tartozó saját honfitársaihoz". Amúgy rengeteg arisztokrata alig, vagy egyáltalán nem beszélt magyarul. Károlyi Mihály 3 gyereke közül egyik sem!!!!! Örülök, hogy segíthettem.
Átkozott Horthy korszak,s átkozott mostani jobboldali történészek,jobboldali történetirás. Ez abszurd ,amit művel a jobboldal ebben az országban.
ha...ha...ha....🎃🎃🎃👎👎👎
miről beszélsz?
Átkozott vagy te! Túl kevés neked Trianon? Szerinted még több területet kellett volna veszítsen Magyarországnak? Takarodj innen, te nemzetáruló!
Mi az abszurd, amit "művel" a jobboldal? Meg akarja menteni ezt az országot a hozzád hasonló rágcsálók pusztító tevékenységétől?
Magyarország azért veszített annyi területet Trianonkor, mert a te bandád, Károlyi és Kohn Béla vette át a hatalmat, hazaengedte a magyar hadsereget és beengedte az ellenséget az országba. Ezzel szemben Atatürk kiverte az angol-francia-olasz-görög-arab-örmény hódítókat.
A Károlyi-Kohn banda Magyarországot szétszabdalta, és 3 200 000 magyart kárhoztatott pusztulásra felbecsülhetetlen értékű magyar kulturális, építészeti műemlékünkkel, ásvánnyal, vasúttal, erdővel, hegyekkel egyetemben!
EZ A TI OLDALATOK FELELŐSSÉGE! ITT LENNE AZ IDEJE, HOGY BOCSÁNATOT KÉRJETEK A MAGYARSÁGTÓL!
Jobban tetszett az 5o éves kommunista-libsi uralom ? Az a kedvedre valo volt , azért szidod a mostanit ! Ez már csak igy van, amiota világ a világ, ami neked nem jo, az pont azért tetszik a másiknak
mi van komcsi, ideges vagy? 😄