RESENHA PÓS-JOGO (AO VIVO) 🔴 ANÁLISE DA DERROTA CONTRA O PALMEIRAS com Virjão, Dacasa e Big
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- 🔴 RESENHA PÓS-JOGO AO VIVO de Palmeiras 2x0 Cruzeiro pela 18ª rodada da série A do Campeonato Brasileiro. Com intereferência da arbitragem, o Cruzeiro foi derrotado na penúltima rodada do Brasileirão e saiu do G6, caindo para o 7ª lugar na tabela. O que dizer dessa derrota e do jogo do Cruzeiro? Confira os comentários e análises do jogo com Valdir Virjão, Luciano Dacasa e João Paulo Big.
-
CHÁ RIFA DO THEO: rd.app/s/DDQ35...
-
APOIO:
• GO CASE - www.gocase.com...
-
Parceiros do Cruzoeiro:
• INTEREDE - www.interede.c...
• FUTFANATICS - bit.ly/3IrmCoG - Use o cupom CRUZOEIRO12
• EGIS PROTEÇÃO VEICULAR - bit.ly/egiscru... - PROTEJA A SUA MOTO OU CARRO!
-
Grupo de Dicas:
• GRUPO DE TIPS ESPORTIVAS: t.me/+kGKjLTxH...
-
#Cruzeiro #AoVivo #Palmeiras #CruzoeiroPodcast #PósJogo #Análise #Brasileirão
-
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @cruzoeiro
-
MINHAS REDES SOCIAIS:
INSTAGRAM: / valdirvirjao
TWITTER: / valdirvirjao
-
REDES SOCIAIS DO CRUZOEIRO:
INSTAGRAM: / cruzoeiro
TWITTER: / cruzoeiro
FACEBOOK: / cruzoeiro
-
Da casa falando várias vezes que são duas perspectivas diferentes e os caras cismando de juntar as duas kkkkkkkkkkkkk
Vitinho entrou MUITO bem, ele tem um futuro promissor
Concordo, todo jogo ele entra no 220, correndo e ajudando o time d+
Acho o nível dele bem abaixo
@@PH-qw3fe poh so e bom quem e de fora, quem e daqui e tudo pereba, vcs torcedor CORNETEIRO tem q parar com isso
Falar que o Cruzeiro jogou mais que o Palmeiras beira a loucura. Palmeiras engoliu o Cruzeiro no primeiro tempo (muito em função do gramado). E o segundo tempo foi um pouco mais equilibrado, mas que perdemos de 1x0
Exatamente, eu devo ter assistido outro jogo, pq o cruzeiro n arrumou nada, segundo tempo melhorou um pouco pq o Palmeiras tirou o pe 😂😂😂
Não entendi. Eles falaram exatamente isso aos 40:53
LUCIANO, DESTA VEZ VOCÊ ESTÁ EQUIVOCADO. NÃO É REGRA O VAR CHAMAR PARA LANCE INTERPRETATIVO E DENTRO DO CRITÉRIO DO JUÍZ DE CAMPO.
O problema é esse, não ser uma regra. Enquanto não for oficializado como regra, fica aberto pra acontecer essas polêmicas
O var tem que entrar em falta clara que interfere o jogo
Dacasa tem ir para SportTV
Luciano o lance não é duvidoso, o lance é interpretativo. Aquilo pro árbitro não tava sendo falta. O var tem que ver qual tá sendo o critério do árbitro de campo e não o dele próprio. Se não, não precisa do árbitro de campo, é só deixar o jogo correr que o var toma as decisões sozinhos
1:01:56 kkkkkk os 2 fazendo a mãozinha kkkkk
Já tem colocar pra ganhar ritmo... no segundo faz as substituições dos contratados.. palmeiras contratou o Anderson e já colocou pra jogar enquanto Seabra não.
Da Casa, a regra do jogo diz que o protocolo do VAR é chamar só pra lance claro e óbvio.
Aquele lance CLARAMENTE era INTERPRETATIVO. Tem árbitro que marca falta e tem árbitro que não marca.
O VAR tem que ter o discernimento do que é falta clara e o que é interpretativo.
Todos os comentaristas de arbitragem concordam que esse lance não era pra ter intervenção do VAR.
O fato de ter tanta discussão se foi falta ou não já mostra o quão interpretativo era o lance.
É só ir lá nos protocolos do VAR, não tem essa de que o VAR pode sair chamando pra qualquer coisa não.
Palmeiras é um timaço. perder pra esse Palmeiras não retira mérito do Cruzeiro. Essa intervenção do VAR só diminui a conquista do Palmeiras no jogo, no campeonato. mas isso aqui é Brasil
Realmente Mateus Henrique está jogando muito. . Jogou bem melhor do que Mateus Pereira. Tem muita visão de jogo. Sabe furar as linhas como ninguém. Ótimos passes.
Pereira some em todo jogo grande
É um fato isso!
Concordo com a bancada torcedor emociona demais, e queima jogador que tem mercado! Calma ai pessoal! Vamos apoiar!
Deixar Mateus Henrique no no banco e brincadeira
Verdade. Jogou bem melhor do que Mateus Pereira. Tem muita visão de jogo. Sabe furar as linhas como ninguém. Ótimos passes.
Matheus Pereira melhorou por o Kaio Jorge deu mais profundidade e com isso Matheus conseguiu arma mais no meio, no primeiro tempo Gustavo Gomez tava na individual, não foi a entrada do Matheus Henrique que fez ele melhorar
Pereira some todo jogo grande
É um fato isso
18:38 mas ai não é interpretativo, Luciano.VAR deve ser chamado nesses casos se *de fato* a bola bateu na mão, se *de fato* no inicio da jogada a bola saiu e etc. Lance interpretativo não deve ser chamado, de acordo os especialistas falaram nos meios de comunicação.
3. Quando o VAR não pode ser usado?
O VAR não pode ser usado para lances de:
- segundo cartão amarelo, a não ser que o jogador errado tenha tomado o cartão;
- ofensas verbais (xingamentos);
- erro na marcação de escanteios, laterais e tiros de meta;
- erro na marcação de faltas, a não ser que essa falta seja um pênalti ou cartão vermelho direto;
- erro na marcação de impedimentos etc.
Em caso de pênalti marcado injustamente e vermelho direto aplicado injustamente. para voltar atrás. Pq em caso de agressão, ele pode ser chamado a qualquer momento.
Rumo aos cem mil sócios torcedor zerooo 💙💙💙
Em 1984 no jogo Cruzeiro 2 x Palmeiras no mineirão o Dida tomou um gol idêntico ao gol que o Cássio tomou agora, só que o gol do Dida foi no canto oposto!
Se começar o jogo de quarta com Ramiro no lugar do Barreal vai ser de lascar...
Bom dia senhor Valdir kkk
Eu entendi o que o Luciano quis dizer
Luciano, gosto das suas análises, mas a regra é que o VAR somente chama em lances evidentemente claros, grandes erros... em lances interpretativos de disputa não pode interferir. O juiz muito novo, no VAR outro experiente FIFA, claramente foi induzido, mesmo sem ver nada marcou a falta.
Que explicação tem pro Robert ser mantido no elenco e o João Pedro não????
Detalhe...ninguém viu falta!
Nem a torcida do Palmeiras!
O banco do Palmeiras é que pressionou a turma do VAR!
O var totalmente errado e o Luciano defendendo os caras ! Lance de interpretação não tem quw interferir no jogo isso é fato
Passou e pensar no Juventudi, e corrigir saída de bola , dois gols duas bobeiras e o Cássio não sabe sair com os pés, isso tem que ser corrigido logo.
O var nem tinha certeza, pelas falas deles ao analisar. E de repente resolve chamar
BOA TARDE. AQUI É ROBERTO RIVELINO DA CIDADE DE LUZ/MG.
PORQUE QUE A ARBITRAGEM NÃO VAI PARA COLETIVA DEPOIS DO JOGO
AMIGO OS REPÓRTER SÃO NA SUA GRANDE MAIORIA TORCEDORES.
JOGO TERIA QUE SER ANALISADO DE MODO GERAL PELA CBF REMARCAR DA O GOL...
Ate entendo o dacasa, para saber que o lance é interpretativo, precisa de ouvir opiniões, se tiver menos de 80% de pessoas discordando, é interpretativo, mas para aqueles 20% o lance nao é interpretativo, e esses 20% pode estar na sala do var
Luciano tá mais condescendente que a imprensa do eixo. VAR não tem que interferir em casos de interpretação. Aconselho ele a ouvir um vídeo da comentarista de arbitragem da ESPN. TODOS estão dizendo que o VAR errou, exceto o Luciano. Quer aparecer, Luciano? Pelo Amor de Deus!
1. Para que serve o VAR?
O VAR utiliza todas as câmeras e ângulos disponíveis na transmissão para:
- corrigir erros claros e óbvios do árbitro;
- ajudar em lances graves não vistos por ele (Exemplo: agressões entre jogadores nas costas do árbitro etc.).
Uma exceção que não está no protocolo mas é uma orientação repassada aos árbitros é que em lances interpretativos, mesmo quando a decisão do árbitro não é um erro claro e óbvio, o VAR chame o árbitro de campo para rever a jogada somente se:
- o árbitro descrever o lance diferente do que o vídeo estiver mostrando para o VAR;
- o VAR acreditar que a decisão do árbitro tiver sido errada.
A opinião do VAR é importante somente nesse caso. Em todos os demais casos, o que o VAR busca é corrigir os erros claros e óbvios, que são aqueles que não dependem de interpretação ou aqueles que a absoluta maioria das pessoas interpretariam da mesma forma (ver pergunta 10).
Todas as câmeras e ângulos disponíveis na transmissão são disponibilizados para o VAR. Não existe a possibilidade de câmeras exclusivas nem para o VAR nem para a transmissão.
2. Quando o VAR pode ser usado?
Somente em lances de:
- Gol (irregular ou legal mas não dado);
- Pênalti (mal marcado ou ignorado);
- Cartão vermelho direto (mal aplicado ou ignorado);
- Cartão amarelo ou vermelho para o jogador errado.
Essas quatro situações acima são as únicas que podem ser checadas pelo VAR e revistas pelo árbitro de campo.
3. Quando o VAR não pode ser usado?
O VAR não pode ser usado para lances de:
- segundo cartão amarelo, a não ser que o jogador errado tenha tomado o cartão;
- ofensas verbais (xingamentos);
- erro na marcação de escanteios, laterais e tiros de meta;
- erro na marcação de faltas, a não ser que essa falta seja um pênalti ou cartão vermelho direto;
- erro na marcação de impedimentos etc.
Se o árbitro apitar antes do gol, do pênalti ou do cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol, o VAR também não pode ser usado. Exemplo: se em um escanteio a bola faz a curva fora do campo, volta e sai um pênalti, esse pênalti só pode ser checado pelo VAR se o árbitro não apitou antes a saída da bola.
4. Por que os bandeirinhas não levantam mais a bandeira para marcar impedimento?
Sempre que existe uma possibilidade imediata de gol, o bandeira deve deixar o jogo seguir e não levantar a bandeirinha, a não ser que o impedimento seja claro. Se for um impedimento difícil, o bandeira não marcará, e o VAR checará o impedimento sempre que sair um gol, pênalti ou cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol.
5. Quando o VAR tem que checar toda a jogada e não apenas o lance?
Para não beneficiar um time injustamente, o VAR precisa checar se essa equipe, durante a jogada de ataque, não cometeu nenhuma infração (mão, falta, impedimento etc.) ou se a bola não saiu do campo. Isso é fundamental nos seguintes lances:
- Gol;
- Pênalti;
- Cartão vermelho direto para o adversário que impede uma oportunidade clara de gol.
6. Um lance pode ser revisto pelo árbitro em qualquer momento?
Não. O lance só pode ser revisto pelo árbitro antes de ter sido reiniciado o jogo. Por isso, os árbitros atrasam o reinício para dar tempo ao VAR de checar o vídeo. Exemplo: se um gol foi irregular (gol de mão, gol impedido etc.) e o árbitro autorizar a cobrança do tiro de saída pela outra equipe, esse gol não pode mais ser anulado, mesmo que a irregularidade seja descoberta depois pelo VAR.
Existem duas exceções em que o VAR pode chamar o árbitro a qualquer momento, mesmo depois de ter sido reiniciado o jogo:
- cartões amarelos ou vermelhos aplicados para o jogador errado;
- cartões vermelhos diretos por conduta violenta, cusparada, mordida ou gestos muito ofensivos, injuriosos ou abusivos.
7. É o árbitro que chama o VAR ou o VAR que chama o árbitro para rever um lance?
O árbitro descreve suas principais decisões dentro de campo, como as decisões dentro da área penal e lances de cartão, mas é o VAR que chama o árbitro. E o VAR não precisa de autorização do árbitro. Ele chama sempre que houver uma “prova/evidência de vídeo” que mostre o erro claro e óbvio ou o lance grave não visto pelo árbitro, dentro das quatro situações que podem ser revistas.
Se as imagens não forem conclusivas quanto ao erro do árbitro, o VAR não chama. Exemplo: se não for possível pelos ângulos disponíveis para o VAR comprovar se uma bola saiu completamente do campo antes de um gol, ou se a bola entrou completamente no gol, a decisão do árbitro no campo irá prevalecer, e o VAR não chamará o árbitro para rever o lance, já que não tem nenhuma “prova” de que ele errou claramente.
Excepcionalmente, o árbitro pode solicitar ao VAR que cheque uma decisão se acredita que ela possa ter sido errada.
8. Quem toma a decisão final: o VAR ou o árbitro?
Mesmo que o árbitro de vídeo chame o árbitro para rever o lance no vídeo por causa de um erro claro e óbvio, a decisão final de mudar ou manter a decisão inicial é sempre do árbitro. Por isso, as reclamações de que o árbitro perde sua autoridade com o VAR não têm fundamento.
9. Por que o VAR demora tanto para chamar o árbitro?
Existem vários motivos para a demora do VAR. Aqui vamos citar os principais:
- insegurança mesmo utilizando o vídeo;
- inexperiência dos árbitros nessa nova função de VAR;
- inexperiência dos operadores de vídeo para fornecer a melhor imagem com rapidez;
- dificuldade de definir o que é erro claro em lances interpretativos;
- complexidade do lance (muitas coisas para checar em uma mesma jogada);
- falta de um operador de vídeo exclusivo para analisar os lances de impedimento.
10. O que é erro claro e óbvio?
É aquele que a absoluta maioria das pessoas, independentemente de serem árbitros, interpretaria da mesma forma.
É muito fácil definir o que é erro claro e óbvio em lances factuais, ou seja, aqueles lances que não são interpretativos (exemplos: bola saiu ou não do campo; bola entrou ou não no gol; falta foi dentro ou fora da área; bola bateu na mão ou na barriga; atacante está ou não em posição de impedimento mesmo que seja por um pé etc.). Nesses casos, o árbitro nem precisa olhar o lance no monitor. Ele pode mudar sua decisão apenas com a informação do VAR via rádio.
Mas quando o lance é interpretativo, é muito difícil às vezes saber quando o erro é claro e óbvio para poder chamar o árbitro. A orientação que é repassada aos árbitros é que, nesse tipo de lance, o VAR não chame o árbitro para rever o lance se a decisão do árbitro for duvidosa.
Mas se a decisão de campo for errada na opinião do VAR, mesmo que não seja um erro claro e óbvio, e o árbitro descrever o lance diferente do que o vídeo estiver mostrando para o VAR, ou seja, com esses indícios de que o árbitro pode mudar sua decisão olhando o vídeo, a orientação é que o VAR dê uma oportunidade ao árbitro de rever o lance e tomar sua decisão final.
Por fim, o VAR é um membro da equipe de arbitragem como qualquer outro, com a vantagem de que ele pode ajudar o árbitro com o uso do vídeo. Mas se ele deixa de chamar o árbitro em um erro claro ou até chamar o árbitro em situações que não são permitidas pela regra do VAR, não gera anulação da partida.
Luciano tava chapado
kkk
@@michelamaral631 defendendo o VAR kkkk
Dacasa, desta vez vc está equivocado. Não existe isso do Var chamar o Árbitro para lance interpretativo, Europa não existe isso de var ficar chamando arbitro toda hora, lances de jogo de contato é responsabilidade do árbitro, a não ser que teve algum toque no braço E outra, falar que o Cruzeiro jogou mais que o Palmeiras é loucura total. Time não fez nada no primeiro tempo, somente o lance do gol que mudaria sim o jogo, mas no segundo tempo com os reforços equilibrou bem o jogo, mas os erros individuais foram fatais.
Bola no canto Goooool, com Rafael Cabral não dá mais.
Bola na canto Gooooool. Cássio???? 👀👀👀
Lucas Silva jogou bem !
Luciano querendo brigar com a premier league o único lugar q a arbitragem é um pouco melhor, lá tem disso o VAR n pode ser intervencionista lance de interpretação é decisão de campo o VAR n pode chamar
O JUÍZ DO VAR É VELHO DE CARREIRA. O DO CAMPO JOVEM, BAIXOU PARA O CHEFE DA CABINE.
Se o VAR for chamar pra todo lance, não tem jogo.
Luciano, gosto muito dos seus comentários. Mas desta vez você está completamente equivocado em sua análise do var. O lance era interpretativo, o var não tinha que chamar o Juiz pra ver o lance porque ele estava bem posicionado e em cima do lance deu sinal para o jogador levantar e o jogo seguir. Segundo a regra, o var deve chamar apenas em lances que são objetivos ou quando há um erro claro na interpretação do Juiz.
Lembra do Dedé copa do Brasil?
Me diz em qual situação o juiz vai no var e não acata a decisão do var todas as vezes ele vai na opinião ou decisão do var
Daca sa perdeu a noção depois que saiu do Diogo.
O Var só pode chamar si a falta for clara ,o critério desse juiz é deixar o jogo correr mas porque gerou gol agora vamos ver ,vamos achar alguma coisa,foi tão vergonhoso que si ele falasse
Empurrão desproporcional do Lucas silva, aí talvez mesmo discordando ,um argumento mas
Falta embaixo ?
Sendo que quem chutou a perna foi o Zé Rafael, aí não pode ser só um erro,parece que tem.mais coisa envolvida.
Si é pra ganhar no grito,contrato o Neto para auxiliar técnico aí o Cruzeiro vai ganhar mais pontos,pois foi isso que o a Bel fez
Falta clara não é interpretativa. O Luciano tá querendo dar uma enrolada pra não assumir que está errado. Disse que 99% das faltas são subjetivas... ERRADO. Carrinho por trás é falta, pisão no tornozelo é falta, segurar é falta, mão na bola é falta, força excessiva é falta. Se o lance é interpretativo quem interpreta é o árbitro no campo, o VAR não tem que interpretar nada, e claramente eles estavam em dúvida se era falta ou não, e não era. Tem muita falta clara que o árbitro não vê, como a mão na bola do jogador do Juventude contra o SP. Aquilo no jogo do Cruzeiro só quem viu falta são uns palemirenses que não entendem nada de futebol, porque quem entende sabe que é jogada normal
Valdir a maioria dos clubes não tem grama sintética acho que deveriam reunir a maioria e proibir esta grama estão acabando com a essência do futebol grama sintética e var apitando os jogos
O Luciano deu a opinião dele e não aceita a opinião dos caras. Calma jogador da uma segurada!
boa tarde meus amigos etão tira o arbe dicampo edeixa so o va apitar
O var só chamou por causa do chilique do treinador do Palmeiras. E o árbitro peidou.
Luciano fez eu sentir mais raiva do que no jogo ! Bicho teimoso !
Polêmico o lance ,mais de 45 m falando sobre...
não ouve falta eu tambem ja fui arbito
Esse Luciano tem QI de tempartura ambiente. O VAR não pode ser chamado em lance interpretativo e pronto
Vamos ter problemas com o Cássio jogando com os pés
SE NAO TIVESSE FEITO O GOL O VAR IA FICAR CALADO
Amanhã cedo esse bombada tá na academia treinando e os boco tá pegando buzao kkkkkk
SE O LUCAS NAO FIZESSE O GOL O JUIZ NÃO IA COBRAR A FALTA
Pela primeira vez discordo do luciano, lance interpretativo nao pode ser chamado e ponto
PALHAÇADA, NÃO É ERRO DE ARBITRAGEM NÃO, CAMPEONATO ARMADO, RESULTADOS COMPRADOS, A CBF É UMA VERGONHA, NÃO ACOMPANHO MAIS ESSE ANO, SÓ VOLEI AGORA.
Luciano da casa parece minha mulher. Ele acha que sempre tá certo nas discussões. Cara insuportável
Analise dos caras " jogadores de outro times estão entrando pq cada jogador é um jogador, tem um físico diferente" kkkkkkkk Palmeiras com um elenco muito bom, os caras já chegam jogando, aqui tem que ter uma contorcionismo todo para jogador jogar. Aqui é diferenciado mesmo kkkkkk! É muita pass... o luciano as vezes parece que é açougueiro, que encheção de linguiça foi esse no caso do VAR, até parece que o VAR que analisa Flamengo e Criciúma é o mesmo que analisa aos jogos do Cruzeiro, deve tá em Narnia, país aqui é do "Tem coisas que a gente vê tem coisa que a gente não vê", arbitragem com esquema de aposta e por falar em aposta, agora com essas M**** de aposta virtual, imagina o quanto que esse Rodrigo Nunes de Sá faturou Sábado em... país de bicheiro deveria ser proibido qualquer tipo de aposta, ainda mais com essa justiça porc... e TEM "OTÁVIANOS" QUE PARTICIPA DESSE ESQUEMAS INDIRETAMENTE!!!
Juiz roubou o Cruzeiro
Enquanto os times não peitar a CBF isso não vai mudar. É de propósito isso. Não sejam burros. Todos os jogos do cruzeiro fora de BH foram roubados...
Esses caras só querem mídia, ganhar dinheiro, e os boco igual a mim ficam dando audiência kkkkkkkkkkk , vai todo mundo cassa um sirvissu , isso vcs querem não né....
Vai chorar? Manda áudio
Vcs dois parece bobo o cara mesmo falou que não consegue jogar os dois tempos se coloca o cara sem ritmo ele pode machucar iqual ao Matheus Pereira ano passado tem que ter ritimo de jogo
A questão é começar com força máxima. Cansou, troca. É o básico.
Lesao do MP não teve ligação com condicionamento físico.
@@pedrolopes8331 amigo o Matheus Henrique entrou aos 15 do segundo tempo e tava morrendo calma que ele vai ganhar condições de o SEABRA muda o time todo agora ele perde o elenco tem que ganhar na condição física e na bola , e não pelo nome
@@davidcosta1835 se o jogador estiver bem condicionado a probabilidade dele se lesionar e menor
Eu devo ter visto outro jogo, pq falar q o cruzeiro colocou o Palmeiras na roda?????? Primeiro tempo so deu palmeiras, 2 mnt de jogo era p ta 1x0 p eles, segundo tempo cruzeiro melhorou um pouco, mas ao meu ver o Palmeiras tmb tirou o pé pq jogou no meio da semana, ai dps qnd forçou um pouco o robert deu o segundo gol p eles fecharem a tampa do caixao, cruzeiro so ficou ciscando o jogo inteiro e nao arrumou nada
Tambem nao entendi, time nao jogou nada
Nao teve uma triangulaçao, como estava acontecendo em outros jogos, contra o flamengo por exemplo jogou muito com esse time limitado na epoca
Vc é sem noção, tirou o pé seu rabo , palmeiras ganhou no var franga
LUCIANO, DESTA VEZ VOCÊ ESTÁ EQUIVOCADO. NÃO É REGRA O VAR CHAMAR PARA LANCE INTERPRETATIVO E DENTRO DO CRITÉRIO DO JUÍZ DE CAMPO.