Una de las 5 mejores películas de la historia, es decir, podría ser la mejor tranquilamente. Pura alma para sentir, no para entender. Tarkovsky nos muestra, nos hace sentir que existe algo más que solo el mundo físico.
@@futuropasado pues a mi me ha parecido una putisima mierda de película, pretenciosa y sobrevalorada. Y no me vengan con lo de que no la has entendido y cualquier gafapastez.
No sé si es mi reproductor pero leo imprecisiones en los subtítulos, pensé que se trataba de densidad poética pero comparé con otras traducciones y logré seguir el hilo con mayor facilidad. De igual forma agradezco mucho el esfuerzo de difusión de las obras de Tarkovsky!
Son traductores rusos que desafortunadamente no son muy buenos. Pero bueno, me parece interesante el ejercicio porque te obliga a despegarte un poco de los diálogos.
Justo estoy leyendo los demonios y apenas nombró a María Timofeievna ya sabía que era la hermana de Lebiadkin, increíble que esté casada con Nikolai Stavroguin.
Termine un poco confundida es un película demasiado personal, mirando un biografía del director entendi un poco mas claramente es una forma de narrar su vida y vivencias, la añorancia de su infancia en los sueños de su madre la casa del bosque , la partida del padre, las guerras, la relaciones con su esposa e hijo. Muy intensa y filosofica la película. me encanto la actriz. Le doy un 7. Que otra pelicula me recomiendan ver?.
@@Zebasidk1 "en ocasiones" mano ni mi ex me mintió tanto jsjfhaidbaid, siempre te veía metido en ciertas comunidades, y si no me equivoco, de casualidad fuiste comentarista?
@@FranTheFool Sí, durante la cuarentena lo fui, pero no en este canal, en otro que RUclips me borró, pero llegué a tener 6k simplemente haciendome conocido comentando. Ya con esta cuenta solo comento a veces sin tanta frecuencia como antes, y en videos relacionados a cosas que me gustan.
@@Zebasidk1 siii, yo sabíaaa. La vdd eres super cooool, y quizás sea mucha molestia, pero tendrás dc? No soy groomer ok solo quiero conocer nuevas personas
39:39 para la época un logro tremendo de edición, el momento en el que la vista se queda fija en las caderas de la chica y viene la reprimenda del padre
Así como le pasó a Buñuel con el Ángel Exterminador que comete el error de que salga el micrófono extensor que pasa bajo el comedor en la escena de la cocina a inicios de la película. Aqui pasa lo mismo cuando al inicio se ve la sombra del microfono proyectada en la pared.😂
Me gustó mucho sim poder expresar correctamente porquê. Je vais l'expliquer en français. Cette succession d'images contrastées, ces jeux de lumière, ces détails si nets, cette lenteur ... C'est une oeuvre d'art visuelle et en même temps la musique des voix dont je ne comprends pas un seul mot. Mais c'est très difficile à suivre cet espèce de" vagabondage " entre les périodes de sa vie puisque si j'ai bien compris ce sont les souvenirs de Andrei Tarkowksy..
Il essaie de rompre le miroir entre lui et ses spectateurs en allant chercher les émotions partagées et non un souvenir qui aurait été passé au tamis de la raison.
Pero... ¿Qué acabo de ver? ¿Qué carajos es esto? Sé que tiene su valor artistico, se que es un precedente de algo ¡Estoy seguro que existe un mensaje! Pero soy incapaz de verlo, probablemente por falta de conocimiento. Lo único que pude apreciar fue la poesía ¿Algún conocedor de cine que pueda dar luz sobre el asunto?
Habla de las emociones que todos compartimos, los recuerdos no son historias en si, son cápsulas de emociones que tú también has sentido y Tarkovsky quiere romper el espejo, o sea mostrarte que tú y él comparten exactamente lo mismo, independientemente de la diferencia que existe entre sus recuerdos y los tuyos. Según él, si se logra, sería como una experiencia mística. Ojalá y te funcione.
de Tarkovsky solo me gustan Solaris y Stalker (una tremenda obra maestra y mi favorita), pero nunca le pude encontrar el gusto a Mirror, que es considerada como su máxima obra maestra, soy medio tonto y la verdad no entiendo mucho la peli ni su aclamación, alguien puede explicarme de qué va todo?
@@jasielsanchez8196 si no has visto Solaris o Stalker te recomiendo verlas (sobre todo Stalker), dentro de la filmografia de Tarkovsky son de las pocas que tienen una historia un poco más entendible y además un análisis filosófico bien interesante.. Por el momento me quedaré esperando a que alguien me explique Mirror y Nostalgia igual que tú
La idea aquí de Tarkovski es romper la barrera que lo separa de ti como espectador. No se trata de contarte sus recuerdos, sino que sientas lo que él sintió en esos momentos. Él mismo reconoce que no funciona para todos. Como con cualquier persona que te encuentres, a veces hay afinidades y a veces no. Pero si logra conectar contigo, entonces se habrá roto el espejo y se habrá logrado un acto casi mágico o espiritual de comunión. Por cierto, es lo mismo con Solaris o Stalker. Lo que dicen los personajes no tiene ninguna importancia porque la palabra solo es como el vapor que se escapa de la olla a presión. Nos da información sobre cómo se siente el personaje, no tanto sobre lo que se narra. Saludos.
@@O_Muwka No quería faltarle el respeto a nadie. Sencillamente me gusta destacar estas cosas como curiosidad. De igual manera, ¿Por qué se haría algo así a propósito? Pregunto con toda sinceridad
@@emilianoacosta5694 Полагаю, режиссёр хотел показать псевдодокументальный стиль, чтобы подчеркнуть, что гипноз - это современный научный метод, а не художественный вымысел. В те годы многие зрители не знали о реальности и эффективности гипноза и могли не поверить в столь быстрый эффект лечения заикания. Соответственно Тарковский в фильме показывает автобиографические воспоминания, переживания и психологические проблемы, которые он раскрывает перед зрителями подобно тому как он вспомнил бы их на сеансе гипноза. Возможно, он проходил лечение гипнозом у психоаналитика, чтобы излечиться от накопленных с детства психических комплексов. И гипноз стал лично для него зеркалом собственной души, чтобы увидеть сокрытые в подсознании психические проблемы. В это зеркало своей души он и предлагает заглянуть зрителю.
This is the movie of the legend of Viy. It does not explain much more than the other two films. Viy subtitled and the Forbidden Kingdom. Three movies in all. This is a good movie. I liked it very much but it did not answer questions pertaining to who or what Viy. Take it as is. Maybe someday my questions will be answered.
Esa es una cualidad de Tarkowski, él es cine lento y tengo entendido que en muchas ocasiones él refleja su propia vida en sus películas, por lo tanto posiblemente haya que conocer un poco del artista para hallar las respuestas adecuadas a cada obra suya. Por ejemplo, Nostagia (no me acuerdo como se escribe en italiano) él refleja su tristeza al estar lejos de su amada Rusia, cosa que sí pasó al tener tantos problemas con las políticas soviéticas de ese momento.
@@shofia4940 es lo complicado. No se tiene del todo una biografía de Tarkowski, digamos uno sabe que Tarkowski escribía sus guiones basado en su vida, pero ahora, estos tenían el efecto de poder compartir su vida con la otros. Por ejemplo, Nostalgia es una qué refleja cuando él se exilió de su amada Rusia por conflictos políticos y creativos. Esta, creo que refleja mucho su infancia. Algo así me pareció leer.
Esto es BA-SU-RA, es aburrido, es tedioso de ver, no tiene sentido nada de lo que pasa de principio a fin. Y por favor no me salgan con que "No bro, es que no lo entiendes, es un gran mensaje casi espiritual, Tarkovski hizo esto solo para quien conecten con él" ¿Para 10 personas? Es impresionante que me hayan mandado a ver esta basura y hacer un ensayo académico analizando esta bazofia de principio a fin solo porque estudio algo relacionado con el cine, pero esto está muy lejos de siquiera ser... algo. Simplemente es lo equivalente a ir a un museo de arte contemporáneo donde hay 1 subnormal haciendo un performance golpeando latas con palillos chinos y se supone que debe ser profundo, y hay 10 personas impactadas con eso. Así me imagino a los que dicen que esto es una "obra de arte", son esos subnormales que están viendo a otro subnormal golpeando unas latas de soda pretendiendo que es arte. ESTO NO ES CINE, es solo un filme de alguien con dinero, porque no destaca EN NADA. La fotografía todavía se puede rescatar, pero es porque hace tantas tomas de tantos ángulos que sería el colmo que no le saliera ni una buena. Para terminar de sacar de quicio a todos los que pretenden que esto es un buen filme (Que evidentemente no lo es) citaré una frase muy carismática de cierto personaje que queda muy bien en esta situación: Mejor hubiéramos ido a ver el Chanfle.
A ver, voy a comentar algunas cosas que mencionaste, pero primero dejame decirte que entiendo que no te guste la película, pero objetivamente hablando tiene algunas cosas interesantes, otra cosa es que quizá no las entiendas, o no te guste el cine que es más lento o pausado 1. La cinematografía es hermosa. Si, es verdad que hay escenas un poco largas (hasta yo te puedo comprar eso) pero tambien hay otras que tienen todo el sentido. La escena de los primeros minutos de la protagonista y el coprotagonista, para mi es sublime. También hay momentos donde juega con el color, es increíble tambien. 2. La música clásica y el sonido en general tambien es muy bueno. Aqui poco podrás decir porque no creo que pienses que eso sea pretencioso, porque si piensas que la música clásica es pedante apaga y vamonos Ahora quiero hablar de algunos aspectos de la trama La película tiene diálogo, bastante diria yo. No es la pelicula mas rapida o con los dialogos mas veloces, se toman sus pausas, pero los personajes hablan. Digo esto porque si, yo por ejemplo encuentro tedioso peliculas donde pasan 20 minutos y nadie dice una sola palabra. Asi como odio transiciones demasiado rapidas y dialogos estupidos y que alguien este hablando en cada segundo tambien veo mal que pase mucho tiempo y que no pase nada Ahora, dentro de los dialogos si, hay cosas que no se entienden porque son autobiograficas. Pero si lees un poco del contexto, puedes entenderlo, aunque entiendo que sea complicado Tambien hay menciones muy logicas, tengo tiempo sin verla pero en algun momento se menciona indirecta y directamente la guerra civil española, tambien los tiempos de Mao y china, en partes hablan de Rusia y Ucrania, son cosas que cualquiera que lea y se informe tiene una idea y a mi que me gusta la historia me parece interesantisimo En alguna parte se menciona alguna bailarina clásica rusa, que no sabia ni que existia, pero me parecio interesante aun sin saber del todo el contexto, tambien mencionan algun escritor ruso, hay poemas del padre de Andrei y de el mismo durante la pelicula Te puedo comprar que hay peliculas que son infumables, tipo bela tarr que hace escenas de 30 minutos donde nadie dice una sola palabra, te tiene que gustar muchisimo la fotografia y el cine experimental para eso, pero esta pelicula une un poco la narrativa tradicional (aunque muy ambigua y sin dar contexto) con narrativa visual mas tecnica Ahora puedes proceder a cagarte en mi y en mi texto haha
@@SammSammy pero tus gustos no son los de los demás, ni viceversa, así que no podés hacer tal juicio de valor en algo que varía la perspectiva según cada persona. Puede no gustarte y está bien. Es depende de con quien conecte. A mí me parece una obra maestra, xq entiendo cómo la película siente, ya que yo experimento muchas veces así la vida. Es decir, el profundo sentimiento de nostalgia que a veces me arrasa rompe el tiempo, rompe las maneras lógicas de pensar las cosas y me vuelo de la realidad. Tal vez es un microsegundo, tal vez dure un poco más, pero en ocasiones un color, un árbol, un aroma o lo que fuera provocan en mí recuerdos de una vida perdida, de mi infancia. Con la idea del recuerdo, el sueño y la nostalgia, la película desdibuja la racionalidad para llevarnos a un devenir. Es situarnos en una atmósfera de sueño, en la que todo cambia de manera constante y las formas dejan de serlas, se desfiguran en ese otro tiempo, ese otro espacio que constituye un recuerdo nostálgico. Por eso también provoca extrañamiento, el argumento está distribuido en esta maraña de fragmentos de sueños/recuerdos.
@@Lara-rd5pu es algo interesante... su trasfondo es interpretativo. Y claro... hay que tener un contexto anterior a la hora de ver la película, tampoco te esperes puros destellos de sobreestimulación en una película soviética de los 70's
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Gracias Mosfilm por compartir tan generosamente la obra de un genio del arte: Andrei Tarkovski. Un saludo desde Buenos Aires.
Cómo agradecer este acercamiento a la obra de Tarkovsky. Para mí, uno de los más grandes maestros del cine mundial.
Una de las 5 mejores películas de la historia, es decir, podría ser la mejor tranquilamente. Pura alma para sentir, no para entender. Tarkovsky nos muestra, nos hace sentir que existe algo más que solo el mundo físico.
La mejor para mí junto a Persona y Sátántangó
@@futuropasado pues a mi me ha parecido una putisima mierda de película, pretenciosa y sobrevalorada. Y no me vengan con lo de que no la has entendido y cualquier gafapastez.
@@Kan3sky no la has sentido
@@Kan3sky que aburrido sería todo si todos estuvieramos de acuerdo no? yo creo q Tarkovsky es un genio.
This film is a gem. A work of modern art. It was like watching a dream. Surrealism meets post-impressionism. No plot. Truth with no Logic. Excellent !
Una absoluta maravilla de uno de los grandes genios del cine. Gracias.
Divna tajanstvena umjetnost i bolna poezija.. Umjetnost njeznost senzibilitet kakve vise nema na filmu... Croatia
¡Eres un héroe, muchas gracias por subir películas de Tarkovski! ❤
Debo estar viejo, lo único que puedo ver en películas es a Tarkovsky!!. Muchas gracias ⭐
Ándale, lo mismo siento yo. Escuchar a Coltrane y ver a Tarkovsky.
Se llama buen gusto. Atemporal.
no mamen, un chingo de gracias, la verdadera democratización del cine
@@matricida1 Imagina el mundo en 20 años cuando todo el cine de los 40's y 50's esté libre de copyright. 🤩
De seguro mexicano ,es el hablar comun de esa nacion o pais
@ que tremenda habilidad de convertir un comentario de gratitud en uno oscuro y xenofobico.
Maravilloso ❤hoy debieran de ver esta maravilla Rusos y Ucranios y no perder la memoria😢
La música del final ,me estremeció, y sentí mucho frío. La veré nuevamente, desde el principio.
De verdad, muchas gracias por la aportación y por su excelente calidad! 👌🏼
Hermosa. Muchísimas gracias ❤
gracias por subierlo con subs en español. Thanks for upload in spanish.
No sé si es mi reproductor pero leo imprecisiones en los subtítulos, pensé que se trataba de densidad poética pero comparé con otras traducciones y logré seguir el hilo con mayor facilidad. De igual forma agradezco mucho el esfuerzo de difusión de las obras de Tarkovsky!
@saberchief9666 así son los rusos
Son traductores rusos que desafortunadamente no son muy buenos. Pero bueno, me parece interesante el ejercicio porque te obliga a despegarte un poco de los diálogos.
@@septe7832 hola, con qué traducciones la comparaste?
A pesar de la traducción a veces críptica, esta película me sacó unas buenas lágrimas.
Muchas gracias. Son unos grandes!!!!
Justo estoy leyendo los demonios y apenas nombró a María Timofeievna ya sabía que era la hermana de Lebiadkin, increíble que esté casada con Nikolai Stavroguin.
Termine un poco confundida es un película demasiado personal, mirando un biografía del director entendi un poco mas claramente es una forma de narrar su
vida y vivencias, la añorancia de su infancia en los sueños de su madre la casa del bosque , la partida del padre, las guerras, la relaciones con su esposa e hijo. Muy intensa y filosofica la película. me encanto la actriz. Le doy un 7.
Que otra pelicula me recomiendan ver?.
@@Alexa-89 Naked 1993
Gracias por compartir esta joya
Simplemente hermoso 👌👏👏
Me gusta el cine ruso pero este canal es muy histórico.
Que maravilla! Gracias por compartir!
Gracias gracias gracias ❤
Si bien, no es mi favorita de Tarkovsky, si me parece la más bella visualmente hablando. Planos como el de el minuto 15:16 son pura excelencia.
Desde hace como 2 años que te veo en todas partes; música, anime, cine, etc. Me pareces alguien realmente interesante jajshajdba
@@FranTheFool Solo comento en ocasiones en videos sobre cosas que me interesan o gustan. Supongo que solo tenemos gustos similares jaja
@@Zebasidk1 "en ocasiones" mano ni mi ex me mintió tanto jsjfhaidbaid, siempre te veía metido en ciertas comunidades, y si no me equivoco, de casualidad fuiste comentarista?
@@FranTheFool Sí, durante la cuarentena lo fui, pero no en este canal, en otro que RUclips me borró, pero llegué a tener 6k simplemente haciendome conocido comentando. Ya con esta cuenta solo comento a veces sin tanta frecuencia como antes, y en videos relacionados a cosas que me gustan.
@@Zebasidk1 siii, yo sabíaaa. La vdd eres super cooool, y quizás sea mucha molestia, pero tendrás dc? No soy groomer ok solo quiero conocer nuevas personas
Gracias
Saludos desde Uruguay
MUY BUENA PELÍCULA SOBRE TODO ESTA EN ESPAÑOL SUBTITULADA
Joya inconmensurable! Gracias!
39:39 para la época un logro tremendo de edición, el momento en el que la vista se queda fija en las caderas de la chica y viene la reprimenda del padre
¡Tuve la suerte de visitar los estudios de Mosfilm en Moscú! Increíble!
Amo esse filme.
Gracias a mi por pasar mi momento de carcel viendo esto.. cuando salga contare a la sociedad..
mucha fuerza amigo, siempre se puede volver a iniciar
¿En la cárcel tienen youtube?
Impresionante. Estar encarcelado, viendo a tarkovski.
Gracias 😄
Exelente video!
Gracias.
I long for something that's not mine, feels like a dream
Please post with English subtitles Andrei Tarkovsky is a legend ❤❤❤
ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
they have posted ENG sub version already ruclips.net/video/NrMINC5xjMs/видео.html
Mosfilm uploaded the version with English subtitles 10 months ago.
buenísimo
❤ gracias. De bs as tmb saludos
Así como le pasó a Buñuel con el Ángel Exterminador que comete el error de que salga el micrófono extensor que pasa bajo el comedor en la escena de la cocina a inicios de la película. Aqui pasa lo mismo cuando al inicio se ve la sombra del microfono proyectada en la pared.😂
Eso es a propósito creo, porque representa como una grabación del tratamiento (?
@@dankdark9275 no, porque carecen de sentido en toda su composicion.
@@rockdegarage41 te refieres al 2:10?
@@dankdark9275 asi es
@@rockdegarage41 no es un error, es una grabación que está viendo el niño en la televisión, está hecho a propósito
GRACIAS
no puedo creer que esto sea gratuito.
Ojalá subtitulen la mayoría de películas soviéticas
Me gustó mucho sim poder expresar correctamente porquê. Je vais l'expliquer en français. Cette succession d'images contrastées, ces jeux de lumière, ces détails si nets, cette lenteur ... C'est une oeuvre d'art visuelle et en même temps la musique des voix dont je ne comprends pas un seul mot. Mais c'est très difficile à suivre cet espèce de" vagabondage " entre les périodes de sa vie puisque si j'ai bien compris ce sont les souvenirs de Andrei Tarkowksy..
Il essaie de rompre le miroir entre lui et ses spectateurs en allant chercher les émotions partagées et non un souvenir qui aurait été passé au tamis de la raison.
Necesito un análisis de esta genialidad.
32:32 se escucha junto al sonido del timbre con una coincidencia curiosa la potente “sonada de nariz” de la jefa
Traduttore - traditore........👍👍👍👍
50:42 Claramente la referencia tomada en 6o sentido cuando alguien acaba de dejar su lugar en la mesa
Críptico. Exige demasiado a cambio de un debilitado placer estético. El poncho me quedó grande. Disfrútelo el que pueda.
Mosfilm Héroes!
Pero... ¿Qué acabo de ver? ¿Qué carajos es esto? Sé que tiene su valor artistico, se que es un precedente de algo ¡Estoy seguro que existe un mensaje! Pero soy incapaz de verlo, probablemente por falta de conocimiento. Lo único que pude apreciar fue la poesía ¿Algún conocedor de cine que pueda dar luz sobre el asunto?
Habla de la memoria y de los niños de la guerra de España que fueron llevados a Rusia y la mayoría no volvió.
Habla de las emociones que todos compartimos, los recuerdos no son historias en si, son cápsulas de emociones que tú también has sentido y Tarkovsky quiere romper el espejo, o sea mostrarte que tú y él comparten exactamente lo mismo, independientemente de la diferencia que existe entre sus recuerdos y los tuyos. Según él, si se logra, sería como una experiencia mística. Ojalá y te funcione.
Verla varias veces, y sentir el escalofrío...
de Tarkovsky solo me gustan Solaris y Stalker (una tremenda obra maestra y mi favorita), pero nunca le pude encontrar el gusto a Mirror, que es considerada como su máxima obra maestra, soy medio tonto y la verdad no entiendo mucho la peli ni su aclamación, alguien puede explicarme de qué va todo?
esta es la primera que veo de Tarkovsky, si averiguas de que va me explicas a mi también por favor
@@jasielsanchez8196 si no has visto Solaris o Stalker te recomiendo verlas (sobre todo Stalker), dentro de la filmografia de Tarkovsky son de las pocas que tienen una historia un poco más entendible y además un análisis filosófico bien interesante.. Por el momento me quedaré esperando a que alguien me explique Mirror y Nostalgia igual que tú
Yo tampoco, no lo seguiré viendo, me supera.
Jaja eres humilde, y eso ta hace inteligente
La idea aquí de Tarkovski es romper la barrera que lo separa de ti como espectador. No se trata de contarte sus recuerdos, sino que sientas lo que él sintió en esos momentos. Él mismo reconoce que no funciona para todos. Como con cualquier persona que te encuentres, a veces hay afinidades y a veces no. Pero si logra conectar contigo, entonces se habrá roto el espejo y se habrá logrado un acto casi mágico o espiritual de comunión. Por cierto, es lo mismo con Solaris o Stalker. Lo que dicen los personajes no tiene ninguna importancia porque la palabra solo es como el vapor que se escapa de la olla a presión. Nos da información sobre cómo se siente el personaje, no tanto sobre lo que se narra. Saludos.
1:15:04 1:25:14 1:16:58
58:55 qué significa la lesión de la peliroja, la antigua novia del padre (no comprendo eso)
36:55 Qué bien habla español este ruso jaja
👌👌👌
2:41 se puede ver la sombra del micrófono
Это было сделано намеренно. Не считайте режиссёра глупее себя!
@@O_Muwka No quería faltarle el respeto a nadie. Sencillamente me gusta destacar estas cosas como curiosidad.
De igual manera, ¿Por qué se haría algo así a propósito? Pregunto con toda sinceridad
@@emilianoacosta5694 Полагаю, режиссёр хотел показать псевдодокументальный стиль, чтобы подчеркнуть, что гипноз - это современный научный метод, а не художественный вымысел. В те годы многие зрители не знали о реальности и эффективности гипноза и могли не поверить в столь быстрый эффект лечения заикания. Соответственно Тарковский в фильме показывает автобиографические воспоминания, переживания и психологические проблемы, которые он раскрывает перед зрителями подобно тому как он вспомнил бы их на сеансе гипноза. Возможно, он проходил лечение гипнозом у психоаналитика, чтобы излечиться от накопленных с детства психических комплексов. И гипноз стал лично для него зеркалом собственной души, чтобы увидеть сокрытые в подсознании психические проблемы. В это зеркало своей души он и предлагает заглянуть зрителю.
@@emilianoacosta5694 Алгоритмы заблокировали мой ответ?
@@emilianoacosta5694 Не позволяют мне ответить.
🖤
This is the movie of the legend of Viy. It does not explain much more than the other two films. Viy subtitled and the Forbidden Kingdom. Three movies in all. This is a good movie. I liked it very much but it did not answer questions pertaining to who or what Viy. Take it as is. Maybe someday my questions will be answered.
1:03:32 Si es quién todos creemos ?
Es el padre del inicio ??????
@@shofia4940 Creo que se trata de cierto personaje de bigotito, que finalmente terminó por dejar en cero la popularidad del nombre: Adolph
¿Puede ser que los subtítulos no estén del todo bien?
Sí, están mal en casi toda la película jsjajaj... Pero se entiende
Pena não ter legendas em português.
With Brazilian subtitles, please!
Cuando vi Stalker me encantó y la disfruté, una de mis favoritas, pero esta... no se entiende, pareciera que no va a ningún lado
Hay que verla sin entenderla; varias veces; tarkovski está más allá de lo tangible.
Gracias Mosfilm por negar a Tarkovskii presupuestos y libertad creativa 😅
With Brazilian subtitles pls
He entendido poco de la película, pero entiendo aún menos la idiocía de personas hispanohablantes comentando en inglés
Creo que está mal subtitulada la película 😮
10/10
27:00 Stalin jumpscare
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🙋🏻♂️🇲🇽
1:11
1:12:30
1:14:05
Quien vino por enchufeTV?
Nadie
Ja pierdole super ruska medycyna 😮
los subtítulos están terriblemente mal hechos, apenas se entiende la pelicula, una lastima
Fuo
5 minutes enough
quiero ser tarkoski
No more Russian´s films 4 me.
Que aburrido ...
se comprende no se con que expectativas hayas ido pero se comprende
Te falta cine 🚬
Иди посмотри "Трансформеры" или прочую развлекательную чушь от Марвел!
Me gusta mucho el cine ruso, pero tengo que ser sinsera , en el minuto 30 dejé de verla, demasiada aburrida y no le entendí ni papa.
Esa es una cualidad de Tarkowski, él es cine lento y tengo entendido que en muchas ocasiones él refleja su propia vida en sus películas, por lo tanto posiblemente haya que conocer un poco del artista para hallar las respuestas adecuadas a cada obra suya. Por ejemplo, Nostagia (no me acuerdo como se escribe en italiano) él refleja su tristeza al estar lejos de su amada Rusia, cosa que sí pasó al tener tantos problemas con las políticas soviéticas de ese momento.
Hasta la fecha he visto Nostagia, Solaris y ahora El Espejo y todas comparten muchas de esas similitudes, especialmente su ritmo lento.
sug?
@@45dableya y cual sería la relación de esta película con su vida???? Quiero sabeer
@@shofia4940 es lo complicado. No se tiene del todo una biografía de Tarkowski, digamos uno sabe que Tarkowski escribía sus guiones basado en su vida, pero ahora, estos tenían el efecto de poder compartir su vida con la otros. Por ejemplo, Nostalgia es una qué refleja cuando él se exilió de su amada Rusia por conflictos políticos y creativos. Esta, creo que refleja mucho su infancia. Algo así me pareció leer.
Ví un tercio. Pesadísima. No me interesa.
Pésima traducción.
Esto es BA-SU-RA, es aburrido, es tedioso de ver, no tiene sentido nada de lo que pasa de principio a fin. Y por favor no me salgan con que "No bro, es que no lo entiendes, es un gran mensaje casi espiritual, Tarkovski hizo esto solo para quien conecten con él" ¿Para 10 personas? Es impresionante que me hayan mandado a ver esta basura y hacer un ensayo académico analizando esta bazofia de principio a fin solo porque estudio algo relacionado con el cine, pero esto está muy lejos de siquiera ser... algo. Simplemente es lo equivalente a ir a un museo de arte contemporáneo donde hay 1 subnormal haciendo un performance golpeando latas con palillos chinos y se supone que debe ser profundo, y hay 10 personas impactadas con eso. Así me imagino a los que dicen que esto es una "obra de arte", son esos subnormales que están viendo a otro subnormal golpeando unas latas de soda pretendiendo que es arte.
ESTO NO ES CINE, es solo un filme de alguien con dinero, porque no destaca EN NADA. La fotografía todavía se puede rescatar, pero es porque hace tantas tomas de tantos ángulos que sería el colmo que no le saliera ni una buena.
Para terminar de sacar de quicio a todos los que pretenden que esto es un buen filme (Que evidentemente no lo es) citaré una frase muy carismática de cierto personaje que queda muy bien en esta situación: Mejor hubiéramos ido a ver el Chanfle.
A ver, voy a comentar algunas cosas que mencionaste, pero primero dejame decirte que entiendo que no te guste la película, pero objetivamente hablando tiene algunas cosas interesantes, otra cosa es que quizá no las entiendas, o no te guste el cine que es más lento o pausado
1. La cinematografía es hermosa. Si, es verdad que hay escenas un poco largas (hasta yo te puedo comprar eso) pero tambien hay otras que tienen todo el sentido. La escena de los primeros minutos de la protagonista y el coprotagonista, para mi es sublime. También hay momentos donde juega con el color, es increíble tambien.
2. La música clásica y el sonido en general tambien es muy bueno. Aqui poco podrás decir porque no creo que pienses que eso sea pretencioso, porque si piensas que la música clásica es pedante apaga y vamonos
Ahora quiero hablar de algunos aspectos de la trama
La película tiene diálogo, bastante diria yo. No es la pelicula mas rapida o con los dialogos mas veloces, se toman sus pausas, pero los personajes hablan. Digo esto porque si, yo por ejemplo encuentro tedioso peliculas donde pasan 20 minutos y nadie dice una sola palabra. Asi como odio transiciones demasiado rapidas y dialogos estupidos y que alguien este hablando en cada segundo tambien veo mal que pase mucho tiempo y que no pase nada
Ahora, dentro de los dialogos si, hay cosas que no se entienden porque son autobiograficas. Pero si lees un poco del contexto, puedes entenderlo, aunque entiendo que sea complicado
Tambien hay menciones muy logicas, tengo tiempo sin verla pero en algun momento se menciona indirecta y directamente la guerra civil española, tambien los tiempos de Mao y china, en partes hablan de Rusia y Ucrania, son cosas que cualquiera que lea y se informe tiene una idea y a mi que me gusta la historia me parece interesantisimo
En alguna parte se menciona alguna bailarina clásica rusa, que no sabia ni que existia, pero me parecio interesante aun sin saber del todo el contexto, tambien mencionan algun escritor ruso, hay poemas del padre de Andrei y de el mismo durante la pelicula
Te puedo comprar que hay peliculas que son infumables, tipo bela tarr que hace escenas de 30 minutos donde nadie dice una sola palabra, te tiene que gustar muchisimo la fotografia y el cine experimental para eso, pero esta pelicula une un poco la narrativa tradicional (aunque muy ambigua y sin dar contexto) con narrativa visual mas tecnica
Ahora puedes proceder a cagarte en mi y en mi texto haha
El cine y la cultura de satisfacción a corto plazo no te hizo entender esta obra, una lastima
@@richardv9284 La vi unas 10 veces y ninguna de esas veces pude apreciar algo más allá de los paisajes que tenia.
@@SammSammy pero tus gustos no son los de los demás, ni viceversa, así que no podés hacer tal juicio de valor en algo que varía la perspectiva según cada persona. Puede no gustarte y está bien. Es depende de con quien conecte. A mí me parece una obra maestra, xq entiendo cómo la película siente, ya que yo experimento muchas veces así la vida. Es decir, el profundo sentimiento de nostalgia que a veces me arrasa rompe el tiempo, rompe las maneras lógicas de pensar las cosas y me vuelo de la realidad. Tal vez es un microsegundo, tal vez dure un poco más, pero en ocasiones un color, un árbol, un aroma o lo que fuera provocan en mí recuerdos de una vida perdida, de mi infancia. Con la idea del recuerdo, el sueño y la nostalgia, la película desdibuja la racionalidad para llevarnos a un devenir. Es situarnos en una atmósfera de sueño, en la que todo cambia de manera constante y las formas dejan de serlas, se desfiguran en ese otro tiempo, ese otro espacio que constituye un recuerdo nostálgico. Por eso también provoca extrañamiento, el argumento está distribuido en esta maraña de fragmentos de sueños/recuerdos.
*UN PLOMO. ABURRIDA E INSOPORTABLE. BUENA ACTRIZ LA PROTAGONISTA*
Peli somnifera zzz y aburrida
para que ves algo que ni vas a entender..??
@@aldoamos7419 pues quise verla esperando ver algo interesante pero me dormí a los 10 minutos, esa peli es un buen somnífero y muy aburrida xdxd
@@Lara-rd5pu es algo interesante... su trasfondo es interpretativo. Y claro... hay que tener un contexto anterior a la hora de ver la película, tampoco te esperes puros destellos de sobreestimulación en una película soviética de los 70's
Mejor ve a ver una de esas películas de superhéroes…
@@AlexisGarcia-nz2bc sí, por que esta es aburridísima 😪😪😪
Más tonta me voy hacer viendo esta tonta película
Gracias
Gracias