Что Сделал Перумов с Властелином Колец?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Властелин Колец Толкина своей эпичностью и сказочностью поразил сердца читателей. Но после прочтения осталась какая-то недосказанность, ведь хотелось продолжения жизни такого большого мира. Конечно, многие остановились на работах Толкина, но часть любителей обратилась к другим авторам, которые писали собственные продолжения. Одним из таких писателей был Ник Перумов, который впоследствии стал одним из самых известных фэнтези-авторов в русскоязычном пространстве. Его продолжение под названием Кольцо Тьмы стало весьма популярным и потому мы решили немного рассказать об авторе, об этом произведении и об отношении к нему в среде фанатов творчества профессора Толкина.
#Средиземье #ВластелинКолец #НикПерумов
В начале книг Перумова написано: «Свободное продолжение Властелина Колец». Ключевое слово - свободное. В своё время я, прочитал сначала Перумова, а уж потом Толкина. Книги хорошие, но вот Адамант Хенны слаб, это говорят многие. Но, это не конец, это переход и продолжение.
Ну так он его переписал уже
@@АлександрДавыденко-щ3ы я читал новую версию Адаманта Хенны. на 90% это тот же Адамант, только с другой концовкой.
Продолжение чего?
@@bestofthebestonyoutube3257 через "Адамант Хенны" Перумов связал свою интерпретацию Средиземья со своим же Упорядоченным. Там получается, что события книг "Кольцо Тьмы" и "Адамант Хенны" происходят во времена до событий "Гибель Богов", но после появления Молодых Богов и падения Древних Богов. В конце "Адаманта Хенны" герои "вываливаются" в один из "ключевых миров" - Хьёрвард, о чём заявляет Фолко.
Скомкан.
Толкин создал величайшую фантазийную историю, поэтому всегда захочется продолжение этой великолепной истории и чтобы она не заканчивалась никогда. Перумов дал это продолжение в какой-то степени. Да это не канон и сравнивать кто из них хуже а кто лучше не надо, всё-таки это отдельная история, да она связана с сюжетоми Толкина но в тоже время она другая. И это хорошо потому что если бы Перумов просто копировал Толкина то ничего бы хорошего из этого не вышло, не для него, не для фанатов. А так мы имеем хорошую историю, она как бы продолжение властелина колец, но в тоже время это отдельное повествование, что на мой взгляд хорошо.
Если бы полностью скопировал, то точно оценивать бы нечего было.
@@bratstvo Я считаю что продолжение должно было быть в каноне. И срать на то что никто не хочет продолжения в ключе автора. Перумов дно- блевотина огров и отрыжка троллей. Лучше Уж Драгонленс почитать.
оскорбления в адрес Перумова - это ритуал для тех, кто себя позиционирует "знатоками искусства" и "повзрослевшими" и просто желает себя взрослыми.
К слову, если писать в ключе Толкина, то получится еще одна история, как хорошие парни надрали зад плохим парням. А это не дало бы чести ни одному автору (т. к. по сути был бы копирайт первоисточника без вкладывания чего-либо своего)
@@ИванКорнилов-у7ю Вклал он очень много - я бы даже сказал наклал - это более точное описание. Поверь мне я отличу дно от искусства. И поверь мне здесь не только детишки сидят. Позиционируй себя кем хочешь - позиционист. 9)
Дописать продолжение в ключе Толкина могут не только лишь все. XD
@@ИванКорнилов-у7ю Поверь мне - в условиях отрыга - лучше не дописывать - не портить произведение.
Перумов мой любимый автор!!! Книги про упорядочное......это просто нечто!!!!
Кольцо Тьмы однозначно шедевр, нашего автора! Не сравнить с Властелином колец, но тем не менее шедевр. Так же могу лично по рекомендовать к прочтению творение Урсулы ле Гуин "Волшебник земноморья"
я читал Земноморье. Особенно нравится Техану.
Две первые части просто огонь, но третья, где восток и перьерукие - просто трешь какой-то...
Согласен, очень слабая книга
Я сначала серию Кольцо тьмы читал а потом только Властелин колец. Мне понравилось как Ник Перумов из основы Толкина создал свой мир и расширил. Очень нравится Хранитель мечей. Можно посмотреть на некромантию с другой стороны что не обязательно полное зло но можно использовать и для защиты людей.
В книге - всё возможно. В реальности - НЕТ! Только если забросить, какого-то упоротого некроманта - в тыл к врагу. Да и то, может не слабо аукнуться, через время))) Для тех кто сомневается. Посмотрите, жуткие материалы Нюренберга и мирового, Адр*н*Хр*мн*го м*га-ск*нд*лища "П*ца Г*йт"!
Читал эти книги. Читал лет 7 назад. На тот момент мне очень понравилось
Я читал сначало Перумова ! Толкина прочитал намного позже !
Доброго всем времени суток. Случайно попал на этот ролик и с удовольствием его просмотрел. Как - то давно прочёл Толкина трилогию, и стал рыть, что мол ещё имеется в этом плане... Ренат Мусин "повелитель Мории". Классное произведение. Временной период между ХОББИТом и ВЛАСТЕЛИНОМ КОЛЕЦ, как гномы отвоёвывали Морию и налаживали подгорное хозяйство, но всё же в результате Баллин был убит т Мория была захвачена врагами... Потраченного времени на чтение этого призведения не пожалел ни грамма...
Продолжение от Перумова зашло на ура!)
Именно с истории Фолко я познакомился со средиземьем! По мне это очень интересная история , вот бы экранизировали все три книги про Фолко и его друзей гномов Торина и Малыша!
Протагонист главный - Фолко, а Олмер - антогонист.
Фейст писал интересные книги особенно "Восход короля торговцев", там Валхеру схожи с Валар, но они покинули мир и магия практически ушла из мира. А по поводу схожести здесь можно упомянуть Нортон, так как в ее книгах так же собирается разношерстная команда и идет выполнять миссии, как в цикле Колдовской мир так и в Триллиумах, но так же как у Перумова ни всегда противоположная сторона оказывается злом в апсолюте. Так же есть нечто подобное и у Хэйдон, в цикле "Рапсодия", "Судьба", "Пророчество", правда там больше колдовства и магии но так же не в полном смысле этого слова как магия в том же мире Упорядоченого.
Спасибо за видео, вполне объективное мнение.
Перумов часто заметно "попсит", очень любит какие-то крупные и мелкие трагедии, и чем больше, тем чаще, но тем не менее пишет в основном хорошо и красиво, практически во всех своих сериях.
PS: Ещё про "Чёрную книгу Арды" видео сними. :)
Нужен сценарий обзора, ибо не читал и пока времени нет(
Это такаааая жесть. Вот уж действительно маргинальный фанфик. Единственное - приятно посмотреть на Валинор изнутри. Ещё читал «Последний кольценосец» - тоже тот ещё трэш, хотя и немного интересно было взглянуть на историю с другого ракурса.
@@starozhyl "Последний кольценосец" - супер! Наиболее приближенная к реализму книга, научный подход, внутренняя логика.
Противостояние с Олмером было крутым, особенно, та часть, где они были в отряде командира Отона. Интересно описан быт простых людей, у Толкина этого мало.
Но в отличие от оригинала, продолжению не хватает чёткой идейной основы, толчка для персонажа и читателя. Фродо отправился в путь, потому, что за ним гнались призраки, которых не убить, от которых не скрыться. Ему помогли верные друзья, которых он знал много лет. А Фолко, наткнулся на гнома, в лесу, и проникнувшись его идеями, попёрся с ним, бог знает куда.
ну как бы Бильбо тоже отправился в поход не ради Великой Идеи или из-за драматических обстоятельств. Фолко Брендибек изначально - мальчик, что прочитав сказания старины, грезит о приключениях и соответственно при первой появившейся возможности отправляется в путь.
Кольцо тьмы - одно из лучших продолжений ВК. И одно из лучших произведений Данилыча. Любителям Толкиена могу посоветовать: "Великая игра" - Натальи Некрасовой.
Читал эти три книги 17 назад.Оч.понравились
Кольцо тьмы!! Обажаю!
раз 6 перечитывал! Как и братство кольца.
Советую Роберта Асприна и его цикл М.И.Ф.
респект, заодно научитесь весьти бизнес）у великого учителя Ааза）
@@Ehiron ахаха, дааа, если б еще можно было у него магии научиться 😂
Кто читал Работы Ника Перумова? Какое мнение составили?
Интересная книга. Хоть несколько странные персонажи(очень уж доверчивые и добренькие все). Да и очень сильно переворачивает Властелин Колец, делает его несколько более взрослым: потрахушки Боромира, его бастарды, добрые орки, плохие Валар и Майар(кстати, я всегда их считал ублюдками) и т.д.
Лично мне понравилось, хоть я довольно придирчив ко всяким посттолкиновским вещам(в т.ч. фильмы, фанфики и игры).
Я читаю
Спасибо за твою роботу. Как раз пол года назад думал, стоит ли покупать книги Перумова, теперь думаю, что при возможности куплю и прочитаю.
Я в таких случаях читаю электронку (а еще лучше аудиокнигу) благо сегодня можно найти все что угодно. И в случае если заходит, то бегу за бумагой)
Хороший фанфик. Что характерно, оригинальные произведения Перумова мне показались намного скучнее Кольца тьмы
Отличное видео)
И вы здесь приветствую!
Из прочитанных фанфиков лично мне понравились "По ту сторону рассвета" Брилëвой, "Гарав" Верещагина и "Повелитель Мории" Мусина.
Качественно, стильно, и с любовью к канону
Мне больше по душе пришелся Байбородин с его "Урук-Хай, или путешествие туда...", описывающий тот же временной период, что и Перумов, но совсем с другой историей
Я бы посоветовал Тэда Уильямса. А точнее его цикл "Орден Манускрипта". тем более, что прямо сейчас автор пишет продолжение.
читал сразу после выхода книг. Плосковато, мир не представляется живым. При прочтении Толкина- перед глазами была картинка происходящего, с Перумовым такого не было. И не сказать что плохо написано, просто я ожидал чего то большего. При прочтении несколько раз хотелось Перумова отложить на неопределённый срок, но таки дочитал трилогию, более к произведениям сего автора не обращался. А вот Роулинг до конца не осилил, не люблю откровенную графоманию ради графомании.
и к чему это было? Есть куча авторов намного хуже.
@@WeaponxiD зачем нам равняться на худших? Сапковский вон молодец какой, Терри Пратчетт крайне ловко писал, да даже книжки Стивена нашего Кинга вызывают в голове яркую картину происходящего. Перумов на фоне таких писателей выглядит очень бледно. Если его трилогия про кольцо была бы в любом другом сеттинге, то эти книжки затерялись бы в безвестности с сотнями тысяч тонн другого литературного хлама. Он выехал только на сеттинге ВК.
@@Silmarillovich выехал на сеттинге вк? При этом его помнят уже не за продолжения, а за совершенно другие циклы. Такое кол-во персонажей и сюжетных линий встречается разве что в книгах Мартина. У Сапковского 1 персонаж, 1 мир, списанный с реального средневековья.
@@WeaponxiD Перумов известен среди читателей фентези стал именно благодаря Кольцу тьмы. Когда я его читал, я был именно в том возрасте когда такие книги заходят на ура. Состоял тогда в ролевой команде, на мечах не дурно дрался. Говорю сей час от лица того кем я был тогда, и тогда мне Кольцо тьмы показалось слабым произведением, если бы взял эти книжки сей час, не думаю что моё мнение сменилось бы в лучшую сторону. На безрыбье и рак рыба, Перумов читабелен, но никак не более, конечно есть и сильно хуже, цикл Метро Глуховского например- вообще трогать противно.
@@Silmarillovich а в чем слабость то? Он хотя бы читабелен, в отличие от Сильмалириона, где первая мысль при чтении - what the fuck im reading? Ибо там такой бред описывается, сотворение мира при помощи песен и тд
Хотелось бы экранизацию кольца тьмы и эльфийского клинка
А мне больше нравится 'Последний кольценосец'. Поавда там концовка так себе, но в логике повествования пойдёт.
Какое-то хуя это у меня сейчас в ленте. Но я скажу своё мнение. Мне очень понравилось кольцо тьмы. Посмотрите сейчас посмотрите что с миром Толкина сделали в сериале
На мой взгляд главное конкурентное преимущество трилогии Перумова (кроме самого факта возвращения читателя в Средиземье). это батальные сцены. Что касается Олмера, то это совершенно двухмерный плоский персонаж. Вообще открыл Перумова, как автора Хьерварда. Первая книга цикла (про Хедина и Ко), а т.же "Алмазный и Деревянный меч" это очень круто. А вот дальше (цикл про Фесса) становился все более графоманским. Качество Ник Перумов принес в жертву количеству. А жаль. Идея Упорядоченного, битвы многих сил это очень крутой задел.
Ну кстати начало цикла про Фесса тоже вполне себе бодрое было: он где-то к середине исписался и скатился уже. А жаль. Только сейчас осознал, что конец цикла у него написан так же, как мои "50 страниц оригинального текста дипломной работы".
@@igorchistyakov8876. Про Фесса в Эвиале хорош первый том. И отдельные куски из второго-третьего. Но потом просто море повторяющихся сцен... Самое обидное, что идеи то у Ника прикольные. Меня, например, поразило описание Хаоса, а также место обитания и замысел Дальних в цикле "ГБ-2". Но то, что он запихивает такие алмазные крупицы в потоки графоманского кала, зер шлэхт! Последние его книги почти заставлял себя покупать. Но интересно чем закончится замануха в Упорядоченном.)))
@@АлексейВолков-ш5р ну вот да, тоже почти через силу в конце читал. Википедия говорит, что я прочитал весь цикл Летописей, не считая спин-оффа и Эльфийской стражи. Но я прям помню чувство облегчения, когда Эндшпиль закончил, почувствовал логическое завершение Хроник и больше не возвращался, хотя понимал, что Новые боги, скорее всего появились где-то в районе Летописей Хьёрварда, но желания лезть в новую сюжетку у меня не было уже совсем.
Я ещё у него "Империя превыше всего" успел прочесть. Что интересно, так это то, что там книга тоже портится ближе к концу. И, если смотреть на года выхода, то можно предположить, что что-то очень нехорошее произошло с Николаем Данииловичем в районе 2003 года, после чего у него оба цикла, что я читал, скатились в откровенную графоманию.
Но да, идеи у него хорошие, этого не отнять: что в плане механик миров, что в плане генерации рас. Жаль только, что реализация так сильно просела.
@@АлексейВолков-ш5р мой потолок сейчас - это послушать пересказ событий на Ютубе, когда всё закончится. И то, при хорошей подаче и милости алгоритмов рекомендаций.)
Олмер двумерный?) Так Саурон вообще одномерный))))
Появился даже новый термин: перумовщина. Суть его: некачественное, низкопробное графоманство и конъюнкрурщина, паразитирование на идеях великих ради заработка. "Низвержение во тьму"
Единственное что мне понравилось в произведение Перумова это эпизод где они слушают как говорит башня 🏰 Ортханга! И от голоса Саурона они просио ссали в штаны!
У меня несколько серий любимых книг это властелин колец и все с ним связанное включая Сильмариллион и хоббит, ник Перумов и его миры там просто куча книг связанных об одном и том же это конечно миры хьерварда и разлома . Там где то книг 20 или аудиокниг кому как. Миры потрясающие но уклон идёт больше в боевку в обучение и мясо. Ну и миры Терри гудкайнд и его цикл меч истины. Там мир где множество магических существ и детальное описание именно каждого персонажа его переживаний и чувств в этом мире. Типа закос под магический реализм но не перегибает палку вовсе не игра престолов. Это где то книг 50 наверно в сумме. Или 40. Ну ещё можно ведьмака почитать. Тоже весьма годная книга. Там весь акцент сделан на приключениях Геральда и его разных знакомствах очень много книг тоже .
В начале книги вроде написано. Что это свободное написание. В конце есть критика почему он написал и что им двигало. Как толкинист. Против его версии ничего плохого не имею. Скажу больше. Она намного круче. В его стиле написания;Перумов отлично пишет. Писал, тогда по крайней мере.
Перумов так увлёкся подражанием, что и забыл про главное: кольца назгулов потеряли всякую силу, поле падения в Ородруин Единого Кольца.
У Толкина звучные, красивые имена и названия мест, а у Перумова это получилось так, словно ворона пытается петь соловьём.
Читать поклонникам Толкина желательно "Чёрную книгу Арды"(это "Сильмариллион" наоборот, Мелькор и Саурон - хорошие, Эру и Валар - сволочи), "Чёрную книгу Арды: Исповедь Стража"(там гондорский офицер Тайной стражи ведёт диспут с фанатом этой самой Чёрной книги, и оба находят, что где-то врут Светлые, где-то Тёмные, Истина - посередине), а Обязательно читать "Великая Игра"(от авторши "Исповеди Стража" - биография всех 9 назгулов)- книга шедевральная, интересная и умная) В принципе есть ещё свободное продолжение уже этих трёх книг "Пёстрая книга Арды: Девятое кольцо" - но там главный герой Марти Стью)
Давайте в этот список еще и "Последний кольценосец" Еськова добавим. 😄
Мне понравилась книга Рината Мусина - Повелитель Мории! Всем советую!
Серая мораль это ничего, но вот совершенно иномирные существа типа орлангура это жесть. Ещё бы вейдера засунул. В целом, если бы он не решил к середине цикла засунуть арду в упорядоченное...
Расскажи о книге "По ту сторону рассвета", Брилевой !
Я не читал, если бы кто-то согласился сделать сценарий обзора - посмотрели бы)
Братство Кольца , книга классная , я был удивлен . В книге потрясающая атмосфера , я перечитывал раза три .
Расскажи о исторических прототипах народов среднеземья,какие народы были взяты за основу Толкином.
5:38 рисунки Хедина и Ракота типа один из них олмер. Глубокий анализ провел автор))
да
Гленн Кук "Чёрный отряд"
Можно почитать цикл про Нагаша. Вселенная Warhammer fb. Мрачная, как и вся Ваха (и fb, и 40k) вообщем то. Про некроманта на пути к бессмертию, если коротко.
Перумовское продолжение не понравилось.
всё бы ничего, да вот "адамант хенны", как по мне,вышел куда слабее предыдущих двух книг. концовка (третья книга) категорически не понравилась.
Самое забавное, что примерно в 2016 году, прошёл слух, о возможной экранизации "Адамант Хенны" (отдельно от всей книги). Но от этой идеи отказались, видимо, авторам приснилось, сколько каловых масс на них выльют, за такое творчество. Или Перумов отказал в правах.
"Адамант", пожалуй, ересь на фоне первых книг. Но, имхо, писал для коммерции + переход к своему собственному миру, достаточно плавный и относительно логичный.
@@paulvereschagin7549 адамант просто сливает всему, чему только можно.
Да, соглашусь. Хотя начало было многообещающим...
@@paulvereschagin7549 было чисто интересно узнать чем это все кончится
Перунов стал культовым из за цикла алмазный деревяный меч а продолжение толкина он правалил
читал первую половину первой книги. Серый только на фоне самого Толкина. в целом Ник недалеко ушел от профессора. возможно дальше интересней. Читать дальше не стал, незачем себя насиловать. Кому нравится - читайте. У меня есть масса других книг, лучше тратить время на то, что нравится, чем читать "потому что надо дочитывать до конца".
Меня "Кольцо Тьмы" устраивает 😎 Но это уже не сказка ...
А Володар Перснів тоже не казка. Це фентезі і не для дітей
Я вообще сначала прочитал Кольцо тьмы,а потом уже Властелин колец.И ВК мне показался бледным подобием КТ.Лишь через несколько лет,перечитав ВК,я его распробовал и оценил.
Нельзя говорить о творчестве Перумова, как об отдельном произведении, или тем более, продолжении спги Толкиена. Это скажем, альтернатива мира Средеземья, фанатский фанфик, если хотите, этюд на тему. Не больше и не меньше.
Расово-гендерно нейтральный комментарий для поджигания пуканов и продвижения видео состоящий из множества слов
Любителям фэнтези советую читать "Сагу о Копье" ...Кринн -Фэнтезийный мир не мене масштабный, чем Арда ...люди,эльфы,гномы ,гоблины,драконы и дракониды,огры,кендеры ,тролли ,маги,и боги трёх видов - светлые,тёмные,и боги равновесия ...зачитаешся !!!
Продолжил и улучшил!!
Лайк за рекомендацию о прочтении книг Перумова
Кольцо тьмы прочитал раньше Властелина колец, причем начал со второй книги. Мое мнение это лучшее продолжение Властелина колец. А вот Адамант Хенны разочаровал, ну либо я в нем ничего не понял.
недавно вышла переработанная версия Адаманта Хенны - Небо Валинора
@@ИванКорнилов-у7ю спасибо за информацию
Конечно пародия. Абсолютно вторичное произведение. А вот По ту сторону рассвета Ольги Брилевой дополняет мир Средиземья, расширяет познания об эльфах, об осанве, анесси и прочее
По ту сторону засранства - издевательство и над светлыми, и над темными.
Читал Перумова после Толкина, Перумов мне тогда понравился больше... Ну мне и фильм Властелин колец понравился больше книги. Но это было очень давно...
Если бы Перумов добавил в книги ядерные ракеты, то книга была бы более органичной.
Написать что-то своё, уникальное, чтоб тебя помнили благодаря этому? Не, нафиг, накатаю типа продолжение того что итак все знают :)
Вы не правы и, видимо, не внимательно слушали начало ролика. У Автора вполне достаточно своих циклов и произведений. В ру сегменте, я считаю, он достаточно известный писатель.
Я лично знаю его по циклу книг "Летописи Разлома". А вот то что он написал некое продолжение по Властелину колец, узнал только вот из этого видео)
@@ЕвгенийТункель-ж8б Я прав. Потому что говорю именно о его книгах по Кольцу, а не о том что он плохой писатель или об остальных книгах.
почитайте или посмотрите игру престолов
Почитайте Еськова «Последний кольценосец». По моему мнению самая хорошая трактовка.
Художественная составляющая хромает. А так, интересная работа.
интересная задумка (оригинал действительно похож на "историю, написанную победителями"), но в исполнении много претензий в отзывах.
Если смирится что орки - племя людей... Нет, для меня слишком экстремально)))
@@ОлегКабанов-ж1л , то мы получаем обычную историю времён Средневековья. Только в основе эпос одного народа и победа над другим. Из особенностей эпоса понятен высокий уровень государства орков, городская цивилизация, превосходство в численности у сельских государств (Гондор) и полукочевых (Рохан).
Опять же война региональная, страны находящиеся восточней Мордора вообще не фигурируют. Итд итп
Если сравнивать Толкиена и Перумова как писателей, то Перумов будет, как пылинка против планеты.
Это кому как мне Толкин,слабое подобие Перумова.
@@АлиМерзляков, в каком отношении?
Мне кажется, что Толкиенистам могла бы понравиться серия "Забытых Королевств", я конкретно, читал Сальваторе "Темного эльфа" и мир там тоже очень захватывающий и жестокий.
у сальваторе книги читаются как описание какой то рпг игры, а не мира
@@WeaponxiD Абсолютно не согласен.
Евгений Красницкий - Отрок
Сделай обзор на книги гибель богов воин великой тьмы земля без радости и война мага ника перумова
Там перед войной мага ещё книг 10 случилось
Vsem ave!
Eragona,Pottera i Vedmaka
mozhno sovetovat poklonnikam Tolkiena-
pohozhi eti proizvedeniya
После прочтения сжечь
Хотя в данном случае лучше вообще не читать.
Сжечь ПЕРЕД прочтением.))))
Сага о темном эльфе ! для меня лично она наряду с Властелином колец
Точно.Идеальное чтиво.
@@zomanfromharadon6155 а, главное, бесконечное. =)
Все эти русские вариации, сопли Некрасовой и Язькова полная чушь!
А вот в сети есть прекрасное произведение про осаду Барад Дура и финальную битву на Ородруине но на Английском только! Супер книга!!! Очень круто и интересно описана идея почему Саурон вышел из Ьарад Дура и все такое. И описание Саурона и вме остальное ложится в канву Толкиена идеально! Называется книга Исильдур! Очень советую есди владеете Английским!
Советую всем фанатам урукхай туда и обратно
Считаю серию Кольца Тьма, жалкой попыткой пиара на тему Средиземья. Первая книга ещё более менее читабельна, но следующие две просто ужасно скучные и не интересные. Я нахожусь в недоумении, почему ему присвоили титул «Русский Толкиен», потому что он написал книгу про Средиземья, при это сделав убогую концовку про создание нового мира, чтобы и дальше клепать свои убогие книжечки? Писатель он низкого уровня и до уровня Толкиена ему никогда не дорасти.
Я читал не только КТ Перумова и словил себя на мысли, что у парня явные комплексы, как он пытается засунуть в персонажа свои черты(например лысину, обусловливая это невероятно огромной силой) , так и описание женщин их половых актов с гг.
Перумов пытался сделать героев своих книг теми, кем он не смог/мечтал стать сам и это явно прослеживается, что соответсвенно, как по мне, является недопустимым и смешным.
Читал пару рецензий, где в подобном обвиняли Сапковского) Читали Ведьмака, кстати?
Братство Кольца, не читал, но в планах. Понятное дело, что описанием постельных сцен и женщину писатели, как правило будут руководствоваться своими желаниями/интересами. Но у Сапковского(насколько я знаю), нет такого персонажа, в которого он полностью запихнул свою внешность и через него воплощает свои несбывшиеся мечты.
Приведу пример из Книги перумова, если не ошибаюсь, как раз из вселенной, которая создалась(!!!!) после концовки Кольца Тьмы. Там просто посреди страницы, небольшая вставка о том, что гномы очень хорошо занимаются сексом, и там этот гном занимался сексом с человеческими женщинами. -_-
Славо богу у перумова мало отношалова в книгах, о ромный плюс
Так же Перумову никто не сказал, что магия ушла из Средиземья.
То что кольца назгул, то что от них осталось не должно было владеть какой бы то ни было силой, и Арагорн у Пирумова умер раньше чем писал толкин и куча просто маленьких но даже мне заметных дыр. в смысле истории Кольцо тьмы имеет отношение к Толкину такое же как средиземье тени войны.
Как история просто нормальный фанфик не более.
ушли эльфы, а не магия
@@ИванКорнилов-у7ю магия ушла вместе с ними и Сауроном и кольцами.
если есть носители магии, будет и магия. В Кольце Тьмы в Средиземье продолжают жить эльдары (в т. ч. и Кэрдан) а на востоке авари достигли высот, что эльдрам и не снились.
Товарищи, кто знает отпишитесь. Есть те, кто читал "Последнего Кольценосца" Еськова? Как вам?
Хорошая книга.
Норм
Неплохо. Но неплохо скорее оригинальной задумкой, чем исполнением. Т.е. на скелете идей маловато художественного мяса).
@@pereulok , соглашусь. Скелет сделан прекрасно, но мяса мало.
Однако идея хороша.
Пропаганда Аромата Хрени - у автора ролика это что-то :))))))))))))))))))
Как и острая ненависть к эльфам у г-на Перумова :))))))))))
ольга громыко ничего
Ужос этот ваш Перумов. Надежда Некрасова "Большая Игра" - супер! Ну и Черную Книгу Арды ее же в началае
Называйте вещи своими именами, не продолжение , а фанфик! На продолжение прав ему никто не давал. Он просто украл уже готовую Вселенную Арды над которой Толкиен отец ,а затем и сын работали всю свою жизнь . Причем сплагиатил очень коряво, очень много нестыковок с каноном . Протролил ВК , поймал на этом хайп , сделав себе имя, но так и остался писателем фанфиков , все его книги вторичны , а особенно бесят , что все свои проблемы герои решают с помощью ''рояля в кустах'' , попал герой в какую нибудь жопу сразу же находится какой нибудь артефакт или какие нибудь голоса в голове или из еще что то подобное , а уж какие у него герои супермены , один с тысячью бьется , а двоем с десятью тысячами , Рэмбо , Человек-Паук и прочие нервно курят в уголке
А почитать советую Роберта Джордана , серию ''Колесо Времени'' , одна из самых лучших со времен Толкиена фэнтэзийных вселенных!
Что Перумову до Толкина - как фанере до Парижа - согласен полностью с противниками творчества Перумова.
У Толкина и Перумова схожесть между мирами - лишь в названиях имен и в географических названиях.
Толкин - убежденный христианин (о чем он не раз сам говорил), и потому у него Мелькор - прообраз падшего архангела - Люцифера (впоследствии - Сатаны), и битва с ним - битва с абсолютным злом, равно как Эру Илуватар (в переводе с всеобщего наречия - "Бог - Отец всего сущего") - Абсолютное Благо.
Книга Сильмариллион, с которой и начинается цикл произведений Толкина начинается с процесса творения и с мира, где правит, как Абсолютное Благо Илуватар. Это тот самый мир, в котором с первым грехом гордыни теряет свою мудрость Мелькор, постепенно превращаясь в Моргота - Темного врага, в Абсолютное зло.
Мир Толкина начинается с песни творения Илуватара, с того, как Он творил валаров (архангелов), с грехопадения Мелькора (о том, что и люди несли на себе какую-то печать влияния на них силы и коварства Мелькора - видно в текстах неизданных произведений Толкина и в его мемуарах), а также - с пророчества Эру Илуватара о том, что зло Мелькора будет исцелено, а мир возвращен к состоянию совершенного блага под правлением Предвечного.
У Перумова - как у убежденного язычника-синкретиста, смешивающего в своем мировоззрении системы различных языческих верований и смешивающего их с буддизмом и индуизмом, понятия добра и зла в итоге не существует. Основа "его мира" - это система вселенского равновесия между добром и злом, светом и тьмой, нарушение которого неизбежно должно привести к гибели мира. В финале произведений Перумова уже и драконы могут даровать спасительное знание, а демоны и орки объединять могут свои усилия с некоторыми из эльфов - ради того, чтобы мир не разрушился вследствие торжества одного лишь добра, или зла, ради того, чтобы не разрушилось вселенское равновесие между добром и злом.
Это два разных мира!
Перумов украл описание мест и событий, перекроив шедевр Толкина под свои идеи, совершенно Толкину чуждые и враждебные, под идеи, которые Толкин постоянно высмеивал и критиковал.
Это что - тот же мир?
Это - полная лажа и абсолютное враньё - кража с взломом и подменой понятий!
Именно это и возмущает противников писюлек Перумова.
О том, что Перумову чужды идеи Толкина - он сам многократно говорил в своих интервью, заявляя, что Толкин написал "скучную проповедь, затолкав ее в богатую фантазийную среду". Именно это он дескать и решил "исправить".
Ну, а если выбирая между Толкином и Перумовым, творчество которых по их собственным свидетельствам несовместимо, вы выбираете Перумова, то это значит, что вы так и не поняли Толкина (и его друга Льюиса). Грош вам цена тогда, как читателю.
а разве нет иных вариантов? Читать и Толкина и Перумова и любить каждого по своему?
К слову идея вселенского равновесия - это даосизм (учение Китая)
Ник Перумов - отрыг Мелькора... Пробил дно.
Как от Пекина до Москвы раком вашему Перумова до Толкина.
Обыкновенный фанфик, а разговоров как о продолжении.
Это помойка.
Перумов один из лучших фэнтазийных писателей на данный момент, кто бы что не говорил,но количество почитателей Перумова само говорит о себе.
Так же советую почитать Роджера Желязны "Хоники Амбера", очень интересные книги и с каждым последующим томом затягивает всё больше и больше.
Книги Перумова в 100 раз интереснее чем нудятина толкина
Первую и вторую книгу Перумова по властелину еще можно прочитать, написанно более менее. Адамант Хены крайне не советую, страшная тягомотина, с убогим сюжетом и концовкой.
Согласен, первые перечитывал пару раз, а третью пролистал. Как будто разные авторы писали.
@@igordegtyariov7479 он сейчас переделал адамант хенны, скоро должен выйти, а плохо получилось ибо его редакторы торопили
Unskilled Rogue , я с тобой не согласен . Адамант перечитывал несколько раз , а кольцо тьмы один раз прочитал и усе .
Новую версию Адаманта никто не читал? Старая мне тоже плохо вошла, в сравнении с первыми двумя частями, а вот новую версию народ вроде хвалит, говорят, что заметно лучше.
@@maksimalpatov6764 Там дело ещё в том,что он непонятно почему наехал на Валар - якобы те ущемляют свободу воли народов Средиземья. То есть он фактически разрушает мир Толкиена. По этой же причине я не читал Чёрную книгу Арды, хотя отзывы о ней вроде положительные.
Насколько же оно дыряво и не канонично
Что прочитала трилогию, не жалею. Но все же, предпочла бы не считать её официальным продолжением Властелина Колец, благо она и не является таковой☺️ Это что то вроде ещё одной точки зрения на мир Толкиена.
А ещё очень напрягло, когда автор вызвал жалость к оркам и порицание ронханских воинов за то что преследовали и убивали орочьих детей, женщин и стариков.
Перумов юа даже побили за это как .. Конечно слишком но… . честно жто отвратительное продолжение просто ужас 😱 и бред!! "
Толкинисты страшны в гневе.
Перумов хороший писатель? Вам в детстве мама чтоб завтрак приготовить вместо плиты унитаз использовала?
илита в каментах, ахтунг! убегйте
Вообще, это похоже на заказной, рекламный ролик. Но я не уверен.
Кольцо Тьмы пришлось очень по душе. Персонажи живые, вопросы поднятые-актуальны. Было бы хорошо, если бы качественно экранизировали.
Хочу такое оняме
Ой вот бы глянуть
в третьем классе увидел сигмарилион и наспор с библиотекарем поспорил что перескажу о чем книга вот я и попал
@@Признаки_призраков это было 35 лет назад и до сих пор не в курсе кто кого куда и зачем
Я перечитывала раза три, чтобы понять, кто, куда, зачем и почему😅
Книга замечательная! Атмосфера и дух произведения просто поражает!
Книги конечно замечательные, но продолжение - это скорее книга от самого Толкина, а таковой попросту не существует, и это правильно, ибо и не нужно Властелину Колец продолжение.
У Толкина недосказано о поздних эпохах (а точнее - насчёт дагор дагоррат)
Ну и вообще Толкин ещё пытался написать "Новую тень", официальное продолжение ВК.
Т.е. конец книг Толкиена и есть Дагор Дагоррат для его мира? Да. И это описал в своей книге Перумов.Так вышло, что с книгами Толкиена кончилась ВТОРАЯ!!! песнь Айнур. И мир сильно изменился. Валлар были уничтожены (я даже могу точно сказать кем, и почему, но это будет позже), а мир сильно изменился.
Толкиен уже написал всё, что надо.
Кольцо тьмы - произведение отличное, экшена куда больше, чем во властелине колец! Особенно во второй половине Чёрного копья, там только ко успевай пот утирать со лба, настолько мощно и бодро! Всем любителям фантастики настоятельно рекомендуется
Еще есть "Последний кольценосец" - автор Кирилл Еськов. Там тоже интересная трактовка Средиземья.
Оу, интересно, если там действительно всё так, как пишут люди в коментах, то я должен прочитать эту книгу. Хочется увидеть Средиземье не примитивно чёрно-белым, а с добрыми орками и прочим вот этим вот, чего не могло быть при профессоре.
давай, рискни) я дочитал примерно до середины. Может быть после главы "Изенгард" там будут какие-то события, битвы... До точно нет. ходят-бродят и что-то ищут, не знают что. Только поход в Морию более менее (опять!). И да там ( в этом фрагменте, в Мории) показаны, что мордорские орки злые, трусливые, и драться не умеют, потом стычка с орками Сарумана. Те тоже как бы злые, но сражаются хорошо, попытались выручить своего, попавшего в плен... Уже полутона. Но в целом было скучно, лучше, чем у "Властелина", более живые герои, нормальные диалоги (в ВК ну честное слово, не говорят такой манерой нормальные люди! Надеюсь это переводчик напортачил, или перевел все слишком буквально слово в слово), но все равно скучно, даже дочитывать не стал.
Всех оттенков радуги, как у Мартина да и многих других авторов не будет, но полутона присутствуют. Возможно вторая половина "Эльфийского клинка" лучше, но не проверял. Первая половина книги отбила все желание читать.
Почитай, хорошая книга, начинается неторопливо но, битв там хватает, особенно во втором томе. И нормальные орки описаны и галав-злодей не однотонный тип, главные герои вообще замечательно получились.
Ещё почитай гибель богов. А потом цикл мечей. И поймешь что твои Мартин. Нервно сосет в стороне
Хорошие книги читайте!
Читала практически в год выхода, сейчас конечно понимаю что это фанфик, но довольно качественный, к тому же в свете происходящих тогда событий в стране была полная ассоциация с происходящим вокруг...🤗🤔
Читал многие книги Перумова, неплохой автор, ни именно стилистически ну не дотягивает он до Толкина. И правильно сделал, что увел повествование в сторону другую и создал свою вселенную. Перумов очень и очень неплох, но часть успеха, как мне думается, достигнута в том числе за счет того, что на российском рынке на тот момент (да и сейчас) было мало хороших переводов творчества профессора, а стиль Перумова на фоне перевода Зинаиды Бобырь, к примеру, вполне так ничего, а может даже ого-го как. В оригинале же прочитавших людей мало, думаю, очень и очень мало
dragonlance почитайте, весьма годная история из ДнД вселенной
Помню когда впервые прочел вк а было это сразу после выхода первой части фильма от Питера Джексона(думаю многие подсели на Толкиена именно после фильма),то хотелось еще и мой друг заядлый любитель фэнтэзи и фантастики посоветовал Перумова и добавил,что чуть ли не интересней оригинала,я сперва усомнился,но прочел запоем,читается еще легче и увлекательней оригинала,не знаю как сейчас бы я оценил его творение,но в любом случае это очень достойное вольное продолжение Толкиновской трилогии.
И тут... Назгулы не носили колец. Они были у Саурона. А посему после их гибели невозможно было заниматься археологией и коллекционированием. Бац! И нет книжки Перумова. Все остальные мелочи - черт с ними..
Хоть я и прочитал Перумова лет 10 назад но я помню что кольца были рассеяны по миру не оставшись на трупах, а прилетев небесным огнём. Бац и нет твоего аргумента высосанного из пальца =Р
@@Yan_adri Небесный огонь с кольцами откуда взялся? Цитата из Черного копья: "тут случилось то, что порой происходит в нашем Мире, опрокидывая все замыслы Сил Заката, очень любящих покой и считающих, что они в состоянии предусмотреть все на свете. Багровое Пламя не пожрало Кольценосцев. Соединение несоединимых сущностей, как я уже говорил, соединение первозданных Сил и человеческой воли оказалось не по нему.
Бушующие недра взорвались в невиданном огненном спазме, и те восемь Улаири, что окунулись в пламенные пучины, силой этого небывалого взрыва были извергнуты обратно в мир. Они погибли, но огонь лишь лизнул их костяки, лишь частично изглодал Кольца. Сверкающими болидами пронеслись они по небу и рухнули на землю, подобно время от времени нисходящему с высоких сфер Небесному Огню. Так они запечатлелись в памяти тех, кто видел, места их падения. Кольца остались в Мире. Свободные, предоставленные самим себе. Они больше не были золотыми, они почернели и обуглились, словно были сделаны не из металла, а из обычных деревяшек. Но они уцелели! Они остались лежать, ожидая той руки, которая дерзнет поднять их."
мне перумов очень понравился