LES SÉANCES IMAX SONT UN MENSONGE ! (je vous explique)
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Profitez de 83% de réduction sur CyberGhost VPN sur www.cyberghost...
Vous bénéficierez de 4 mois gratuits ! L'offre est valable pour une durée limitée.
Suivez-moi sur tous mes réseaux : linktr.ee/rege...
Les plus grands écrans IMAX du monde :
- blog.naver.com...
#IMAX #Cinema #Film
Miniature, bannière et templates Instagram faits par : / @spiderniels
Étalonnage fait par : / orestispicard
![Cody Johnson - I'm Gonna Love You (with Carrie Underwood) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/yy9PuYMU29g/mqdefault.jpg)
Profitez de 83% de réduction sur CyberGhost VPN sur www.cyberghostvpn.com/Regelegorila2
Vous bénéficierez de 4 mois gratuits ! L'offre est valable pour une durée limitée.
Suivez-moi sur tous mes réseaux : linktr.ee/regelegorila
Les plus grands écrans IMAX du monde :
- blog.naver.com/railtrain-/222260418652
En encore un titre de vidéo ultra négatif…
Le problème de l’Imax a déjà été soulevé y’a un an par Durendal sur sa chaîne RUclips. Je vous invite à la regarder il annalyse assez bien le problème du cinéma de nos jours. « Les salles de cinéma partent en c**illes »
mais du coup, lorsque Oppenheimer a été diffusé au grand rex et qu'ils avaient demandé exprès un double projecteur de pellicule de 70mm, c'était du vrai IMAX ?
Ajoute que pour arrêter l'abo l'année d'après, t'es obligé de faire un mail et d'expliquer pourquoi ça ne t’intéresse plus. Faut aussi arrêter avec le netflix depuis "ailleurs", on est restreint dès qu'on utilise le vpn. Faut leur dire qu'ils doivent créer et se payer un compte, AVEC le vpn du pays actif, mais si tu en change, finito pipo pour regarder tes streams.
Je trouve ça dég d'essayer de vendre le produit avec ceci comme arguments. N'en parlons pas de la sécurité.
Soyez honnête au moins sur ça, ça changera des influvoleurs.
Ouai enfin là tu enfonce des portes ouvertes car la plupart des gens qui s''intéressent un peu au cinéma savent cela , comme le fait que beaucoup des films dit 4k ne sont en réalité jamais projetés en 4k native car les effets spéciaux numériques intégrés aux films sont crées en 2k , du coup le master des films que l'ont regarde au cinéma ou chez nous en Blu-ray sont en 2k puis upgradés en 4k. Donc beaucoup des films que l'on voit ne pas dans une vraie résolution 4k native
Franchement tu expliques bien les choses. N'hésite pas à faire plus de vidéos de ce genre 👍👍
Si tu les questionnes sur l'IMAX à l’accueil d'un cinéma, la réponse sera probablement "Heu..."
Mais tellement XD !!!!
J'ai connu la transition et malheureusement oui. J'ai travaillé pendant 15 ans et j'aurais pu te répondre 😂,il reste des passionnés quand même.
Pour avoir vu dune 1 et 2 en imax à Bruxelles et avatar 1 et 2 la bas aussi, je confirme que l’expérience n’a absolument rien à voir qu’avec mes autres visionnages de ces mêmes films. Complètement différent !
Depuis que j'ai goûté au BFI à Londres (1h de train de chez moi), je ne peux plus aller dans un ciné "classique" ^^
Bon, la place est à £25 (+ £20 de train A/R) mais ça vaut tellement le coup ! Oppenheimer en pellicule, Blade Runner 2049, Godzilla Minus One, etc. Grandiose !
Mais on en peut plus de cyber Ghost VPN 😂
Je connais la pub par cœur 😂😂
Je peux te comprendre, toutefois, il nous le répète a chaque fois. C'est son sponsor, ce qui fait vivre sa chaîne. Et nous, on regarde sans trop de pub.
NE PARLE PAS DE GHOST VPN COMME ÇA !!! C’EST NOTRE MAÎTRE QUI NOUS MENERA AU VALLHALA !!
C'est incroyable cyber Ghost VPN😀
😂😂 @@diareman2253
Je suis de Montpellier et il se trouve que je suis aller voir dune 2 en vo en i max et je confirme que c'est une superbe experience et merci de m apprendre toutes ces subtilité sur le format. Et je confirme c'est à Odyseeum et on peux pas louper le cinema il est juste devant une ligne de tram qui y a et y dépose .
C'est celui d'Odysseum, pas de la Comédie ?
@@airsoftcliff Le cinéma de la comédie est assez classique il me semble. C’est bien à Oddyseum qu’il y a le format iMax
C a Odysseum qui y a le imax a la comédie il ne l ont pas
@@jeffersonkennedy94 oui c'est ce qui me semblait, merci
Yes, seance époustouflante
Super vidéo, c'était très clair et j'ai appris plein de choses !
Il y a tout de même une très grosse imprécision. Les pellicules caméra ont un grain qui dépend très fortement de leur sensibilité, et le marketing IMAX et film/pellicule ont beaucoup exagéré sur leur véritable résolution. En pratique, le 35 mm a une vraie résolution aux alentours de 3K, le VistaVision aux alentours de 4K, et le 70 mm 15 perf (Oppenheimer) a une résolution aux alentours de 8-9K. Les 6K, 12K et 18K annoncés sont faux, on scanne parfois ces pellicules à ces résolutions pour compenser une éventuelle perte qualitative au scan, mais la majorité de cette résolution supérieur de scan capture du bruit, pas des détails visuels.
Les pellicules de projection ont en théorie un grain plus fin que les pellicules caméra, donc une théorie une résolution plus élevée, mais si les détails les plus fins ne sont pas capturés lors du tournage, avoir un dispositif de projection capable de les restituer ne sert à rien. Sans compter que les mastering sont généralement réalisés en 4K numérique. Dune par exemple a été filmé en 4.5K Arri Alexa, transposé en 35 mm, retravaillé en numérique 4K, masterisé en 4K. Donc ici, la projection 4K numérique est strictement équivalente à la projection pellicule 70 mm. A part les très rare films voire plans tournés en 70 mm et ou on a conservé les 8K de détails sur toute la chaine de traitement (tournage, VFX, montage, mastering au format final), une projection en 4K suffit.
après l'autre avantage du 70mm est la profondeur de champs, on se retrouve comme avec du moyen format vs 24x36
Cela dit actuellement il n'y a pas capteur de 70mm pour en avoir l'équivalent numérique
Je suis super curieux de savoir quelles sont les focales et les ouvertures des objectifs IMAX. Je suis plus familier avec le monde de la photo, mais du 24 mm F/1.4 ou du 85 mm F/1.2, on sait faire et souvent on se retrouve avec des profondeurs de champ quasiment égales avec le moyen format. D'ailleurs la taille d'un capteur d'Arri LF, c'est quasiment 24x36, pour des profondeur de champ équivalentes en IMAX 70 mm, it faudrait du 48 mm F/2.8 et 170 mm F/2.4. Bon, il est 30 minutes plus tard, j'ai un peu cherché et il semble que Hoytema a utilisé des Panavision Sphero 65 et System 65 pour filmer Oppenheimern. En balayant les specifications, et en considérant les objectifs et les ouvertures disponibles, et que les T-stop sont un peu moins lumineux que les F-stop, au final, on se retrouve dans les mêmes eaux en terme de profondeur de champ.
Au final, je dirais que c'est encore la résolution qui départage le film IMAX 70 de son équivalent numérique, il faudrait avoir un captation 9000x6300 avec les objectifs les plus lumineux si on veut rester avec des capteurs taille Arri LF, mais c'est bientôt possible (enfin, c'est tout de même quadrupler la résolution du capteur et le dimensionnement de la chaîne de traitement qui suit, mais on a déjà ces capteurs en photo).
@@coffeeandshots la séparation des plans est plus douce sur MF aussi . Les rares films que j'ai vue en 70mm ( Samsara en 2011) ont une image tellement profonde par rapport au format classique ...) ( @regelegorila je ne sais pas si tu l'as vue) , c'est dut à cette taille de pellicule, des optiques utiliser ...
Le MF actuel garde une taille de capteur plus réduite (55x40 pour les grand)
D'un point de vue très personnel, je pense qu'une fois qu'on prend des objectifs avec les correspondances focales et ouvertures appropriées, on a des résultats très très proches, surtout si on photographie exactement la même chose. Par contre, je pense aussi qu'il y a un aspect contrainte inhérent aux grands capteurs.On ne meut pas une caméra IMAX comme on meut un caméra en Super 35. Le poids et la présence de la caméra "forcent" à appréhender le cadrage différemment... Travailler en 70 mm ou utiliser du MF/GF en photo, c'est une forme de contrainte artistique volontaire qui force la créativité.
En ce qui concerne la transition entre le sujet et l'arrière plan, j'aurais tendance à penser que la douceur provient de la conception des objectifs utilisés. En photo, on parle souvent de rendu du bokeh à différentes distances, et depuis quelques années, il me semble que les fabricants d'objectifs sont de plus en plus en mesure de modéliser ce rendu par logiciel et ainsi de concevoir des objectifs avec des bokeh prédéterminé. De là, je me demande si les gros objectifs avec un gros cercle d'image et une focale plus longue n'ont pas avec une conception relativement simple des bokehs plus doux, alors que concevoir un objectif avec une focale plus courte avec un beau bokeh n'est pas plus difficile. En tout cas, ça me parait tenir la route, en photo, on voit plus souvent des 50-100mm avec des tres beaux bokeh que des 24 mm avec des beaux bokeh. Coup de bol, 50 mm et 100 mm corresponded à un grand angle et un angle moyen en grand format.
C'est un angle de réflexion intéressant. 😆
Dans mon ciné Pathé c’est imax laser avec un écran de 25 m x 15 m soit 375 m2. Ce qui est appréciable aussi c’est l’écran incurvé, et les fauteuils beaucoup plus confortables et réglables, en plus du son de qualité. J’apprécie cette expérience
Du coup je me demande pourquoi les réal nous disent "le film a été pensé pour de l'IMAX" en sachant pertinemment que le format IMAX 'pur' ne représente que 0.1% des spectateurs en salles. C'est juste marketing.
Dire que je pensais que l'IMAX était une norme internationale, que toute le monde avait le même ratio et la même diagonale.
Marketing ... c'est une marque, tout le monde y gagne, les cinés font la séance plus chère, les loueurs de caméras appliquent des tarifs plus importants, le real se fait mieux voir etc ...
C'est d'autant plus ridicule que les effets sont belle est bien fait en numérique, donc avant que cela finisse sur la peloch imax tout sera passé au numérique entre temps. Denis le dis lui même c'est pour adoucir l'image... donc une perte de netteté. De la peloche qui restitue les détailles aussi bien que du numérique c'est juste impossible. De la a lui accordé une certaine pate artistique... pourquoi pas.
Pour faire simple : c'est du marketing mais ces réalisateurs habitent aussi souvent des villes avec de vrais imax comme New-York.
Un film tourné en 70mm et downsisé en dcp numérique 4k sera de meilleure qualité qu'un film tourné en 4k normal.
@@tutoreplay Non non non, on a bien une qualité équivalente d'environ 12k en Imax 70mm car il n'y a aucune compression numérique ;) ça se voit bien dans les scènes avec beaucoup de détails en mouvement. Oui la post prod passe en numérique, mais c'est du numérique de très haut qualité genre 30k avant de faire le master sur pellicule... Au final, l'imax laser (numérique) perd beaucoup de détails par rapport à l'imax 70mm (pellicule), et c'est la même différence dans un cinéma classique entre numérique et pellicule, sauf qu'en 35mm on a moins de piqué qu'en 70mm.
Et en home cinéma c'est encore pire, car nos support sont limités en taille donc il y a beaucoup plus de compression ! Un blueray 4k super top qualité, c'est seulement une trentaine de Go, alors que pour conserver tous les détails d'une pellicule il faut plusieurs To (bien que les algo de compression s'améliorent d'années en années, . En gros, la pellicule c'est du numérique avec un bitrate illimité.
Super vidéo Rege!! Je n'aurais pas pu mieux expliquer notre invention canadienne ❤
RPZ le Canada
je serais a londre en aout... j'espere pouvoir y voir une dinguerie... a bah non.... y'a pas de vostfr ...
VF > VO
Très intéressant ! Ça donne envie de faire un p'tit détour à Londres...
J'avoue que je trouve ça très limite, de nous vendre un film sur un format ultra élitiste que quasi aucun cinéma au monde ne possède.
Vraiment top ! Il faut d’autres vidéos qui parlent de la technique !
Voilà pourquoi j'aime Montpellier
@Regelegorila c’est transformé en « PP WORLD » 🤣🤣🤣 Merci pour tes explications 👍👍👍
Trop drôle qud il dit "en tant que critique!". Non tu es un youtuber qui sort de nulle part qui donne son avis sur des films et des séries.
Sinon bonne vidéo. Très interessante
Alors Rege il y a une salle à Elbeuf qui diffuse le 70 mm j'ai vu Oppenheimer en 70mm dans ce cinéma pour 6,5€ d'ailleurs ! voilà
70mm oui mais pas IMAX, ça reste fou 😉
IMAX = retour de l'image à 4/3 ?
Je salue la synthèse et la recherche d’infos la dessus. Le document qui montre les salles imax de France est légèrement dépassé car il me semble que maintenant tout les imax chez Pathé sont en imax laser.
Celui de quai d’Ivry a été refait. Il reste plus petit que le moyenne (écran) mais il est doté de sièges larges inclinables confortables comme pour les salles Dolby cinéma.
Tu n'a pas parler de la nouvelle salle imax a valenciennes !! t'es de lille pourtant. 1;90 laser ça va tuer quand même j'ivais samedi !! juste avant ma soirée taz sa va être énorme ! mdr
J'hésite entre Bruxelles et Valenciennes.
Tu as pu tester la salle Imax de Valenciennes. C'est tout de même impressionnant avec une sensation d'être dans le film? Ou cette salle est aussi du flan ?
La honte Gaumont et ses affiches et un prix honteux !Excellent vidéo, félicitations pour le courage et toute la recherche
Bref, le Imax c'est du 4:3 qui remplit l'écran, c'est tout 😅😅😅
Vidéo intéressant 👍
J’ai une question :
Pourquoi un film sure note télévision à des barre noir en bas et haut alors que c’est pas le cas sure les écrans des cinémas ?
Ta télé c'est du 16/9 (1:78) et l'écran de cinéma du 21/9 (2:35,). Pour faire rentrer du 21/9 sur ta télé, il faut donc centrer l'image et "zoomer"
j'ai vu dune 2 en IMAX au Pathé la villette, et en dolby cinema . Perso j'ai préféré la séance dolby cinema. Le faux IMAX de Pathé a une image plus en hauteur que le dolby cinema (format d'image d'une salle traditionnelle), mais la qualité est pas mal en deçà. Pour faire une comparaison, la séance IMAX m'a fait penser à un blu-ray 1080p en SDR sur une bonne TV LCD, alors que le dolby cinema avait une qualité blu-ray 4k HDR sur un Oled haut de gamme. L'image était tellement sublime et cristalline, que ça rend l'expérience hyper immersive .En plus de ça , j'ai une préférence pour le mix en Dolby Atmos. Moins puissant dans les basses , mais une spatialisation mieux rendue et un son plus beau.
😴😴😴😴😴😴😴😴😴
Perso je veux en savoir plus ! Fais une « partie 2 » de cette vidéo 😉
Durendal avait aussi fait une vidéo sur les différents types de salles de cinéma si ça t'intéresse.
J'ai vue une interview de Villeneuve qui disait avoir tourné en imax numérique puis l'avait ensuite fait imprimer en pellicule pour avoir le grain et typicité de la pellicule mais du coup même en projection pellicule sa ne doit pas être possible de récupérer les informations visuel qui on était perdu dans le processus de fait il me semble qu'il n'y aura pas la définition/sharpness de openhimer
Bien vu. Je pense que l'omniprésence de VFX dans Dune le rend très difficile à filmer en pellicule ou en équivalent 16K. Contrairement à Oppenheimer qui a peu de scènes avec images de synthèse.
En effet, Dune 2 est estampillé IMAX mais pas IMAX pellicule comme Oppenheimer
Salut Rege
Le cinéma Pathé que je fréquente a augmenté son tarif de 2 € donc a 8 € désormais soit le même tarif que la salle Dolby Cinéma avec siège inclinable, et rechigne à mettre du chauffage ou celà m'a gâché Dune 2.😤
PS : c'est surtout une machine à cash et pour doper le box-office.
Une grosse différence aussi au niveau du tournage. Entre filmé en IMAX et filmé pour l’IMAX. Dune 2 à été tourné en digital (Arri Alexa 65 et mini LF) et non en pellicule IMAX. Évidemment les cadres ont été pensé pour un format 1.43 et 1.9 et 2.39 mais bien filmé en digital. Oppenheimer lui a bien été filmé en pellicule IMAX… Grosse différence en terme financier, de manière de tourner (vu le poids et taille de la caméra IMAX) et qualité de l’image… D’ailleurs Uncut Gems, Hérédité et Ex machina sortent en IMAX bientôt alors que non tourné dans ce format et non pensé pour…
Ultra intéressant merci !
Bonjour,
Bien expliqué mais avec tous ces formats, le cinéma devient une vraie usine à gaz.
Je fait peine avec mes captations en full HD, en tant que vidéaste amateur-youtubeur au format 16/9 ème (1,77).
Le seul Blu-ray en véritable IMAX 1,43:1 c'est Batman V Superman. J'adorerais que tous les films tourné en pellicule 70mm IMAX soit disponibles en Blu-ray dans leurs formats d'origine 😢
Moi ce qui me fait péter des plomb , c'est quand un film est tourné en imax et que le blu-ray 4k n'est pas imax alors que le streaming oui c'est scandaleux 🤬
Quel film est au format imax en streaming ? Je pensais que c’était réservé qu’aux Blu-ray comme oppenheimer
@@RaptorAnthomax a froid ce n'est pas facile , dune , spiderman ... Il y a plusieurs films qui ne sont disponibles en IMAx dolby vision sur les plateformes de streaming alors que les blu-ray 4k sont avec des grosses bande noire .
Salut je viens chier sur cette chaîne youtube bonne journée
De même
Hahaha, je délire. J'ai été le voir hier au Kinepolis de Bruxelles et j'ai pris une belle claque. La dernière fois que j'avais été au cinéma c'était pour Inception (malheureusement, vu à la toison d'or et le son m'avait vraiment dérangé). Du coup, j'appréhendais d'y retourner mais quand on a le bon format et les bonnes enceintes (je bosse dans le secteur).... C'était une trance psychédélique !
Alors moi aussi "je t'explique"! LOL....Le kinemax au futuroscope : 600m2!!!! c'est pas du vrai imax pour toi??? .mes premières séances d'imax datent de 1994 au futuroscope et on voyait déjà du vrai IMAX avec une VRAIE pelliculle sur l' écran le plus haut d'Europe ...L'un des tous premiers imax en France.
Pour finir, quel intérêt de voir Dune 2 tourné en numérique sur une salle imax 70mm?
Merci pour la vidéo ! Le premier Dune est le premier film que j'ai vu deux fois au cinéma. Une fois en standard et une fois en imax au Kinepolis de Bruxelles et la claque était présente ! Mais aujourd'hui j'hésite à voir le film deux fois vu que j'ai beaucoup moins d'argent qu'avant
Alors on comprend les cinemas qui ne diffusent pas en IMAX 70mm parce que tout simplement il n'y a qu'un seul réalisateur qui tourne avec des camera IMAX pellicule 70mm et cest Christopher Nolan, certe Dune 2 a été tourné en IMAX mais numerique donc en France on a largement ce qu'il faut pour voir Dune dans la meilleure qualité possible, mais ça n'aurait aucun sens d'avoir des salles IMAX 70mm, juste pour les films de Nolan tous les 3-4-5 ans.
Déso les gars, j'habite à 800m du Kinépolis de Bruxelles. C'est 20€ la séance en Imax, mais quand le film est bon ça vaut vraiment le coup, je confirme.
Je ne comprends pas ta conclusion. L'IMAX laser 1.90 commun en France EXTERMINE toutes les salles de cinéma "classiques". La différence de format se fait ressentir, le son se rapproche voir égal l'Atmos, et SURTOUT la luminosité du projecteur apporte des couleurs qui n'existe plus dans les salles "classiques". (même si évidemment le 70mm reste inégalable)
Jamais eu l'occasion d'aller dans une vraie salle IMAX... Par contre niveau pétage de rétine en bluray, ma référence reste Lawrence d'Arabie (filmé en Super Panavision 70), la restauration est magistrale, le pied !
L'arnaque la plus notable....est qu'au Québec...nous avons bel et bien deux écrans Imax (20m de haut par 30m de large) un à Québec, l'autre à Montréal.
Mais les deux salles appartiennent à la même compagnie qui, il y a 10ans, s'est débarrassé du projecteur pellicule.
Donc... nous avons les ecans, mais impossible de projeter les films imax pellicule 1: 43.1
La blague. 😑
Mais du coup quel intérêt d'aller voir Dune 2 en Imax pellicule alors que le film n'a pas été filmé en pellicule ?
Très bonne question 👍
Ça reste mieux mais en effet, si tu veux le truc ultime c'est séance IMAX pellicule 70mm d'un film tourné en imax pellicule
Cette vidéo va direct dans mes favoris. Elle à la fois explicite et suffisamment exhaustive pour mes attentes concernant ce sujet. Je privilégie la salle IMAX plutôt qu'une salle classique pour la taille de l'écran (300 m2 de superficie dans la salle IMAX laser proche de chez moi). Je sais que j'ai ni le ratio, ni la définition d'une vrai projection IMAX 70mm péloche, mais au moins j'ai l'impression d'être "submergé" par l'image. Par contre le prix d'une place est abusé, comme le supplément de 8€ pour les abonnés. La conséquence est que je vais moins au cinéma. Mais un film de l'ampleur de Dune, je veux le plus grand écran possible, donc salle IMAX obligatoire. Encore merci pour cette vidéo.
Moi je regarde juste les films de grand spectacle en Imax comme des films Marvel, DC, de science-fiction des films que j'attends depuis longtemps par exemple Godzilla X Kong j'irai le voir en Imax ou Deadpool & Wolverine. Dune 2 je l'ai vu en 4DX et c'était insupportable d'être secouer pendant le combat Paul Vs le personnage de Austin Butler. Je profite de l'Imax pour le son surtout.
Désolé, mais je ne suis pas convaincu par ton explication sur l’avantage de la pellicule à la projection, ni même au tournage d’ailleurs. Le problème c’est que la plupart des films, Dune par exemple, subissent des traitements numériques très importants. Je n’ai pas vu le film mais je suppose qu’ils n’ont pas construit spécialement des vaisseaux spatiaux ni qu’ils ont élevé des vers géants : ils sont rajoutés en numérique. Ça veut dire que même si ça a été filmé avec une pellicule, le film est numérisé pour être post-traité. Et entre être capté directement en numérique ou filmé puis numérisé, la différence est faible (il y en a une ceci dit, mais le débat n’est pas sur la qualité d’image mais plutôt sur l’aspect visuel et le grain).
Après post traitement, on peut laisser le film en numérique pour le diffuser ou le repasser en pellicule. À mon avis là, compte tenu de la qualité des projecteurs numériques, c’est kif-kif voire c’est mieux en numérique.
Mais le vrai problème n’est même pas encore là : en quelle résolution le film est-il post-traité ? C’est un des grands secrets des studios et il y a une dizaine d’années, seuls quelques réalisateurs avaient droit à la 4k. Pour la plupart des film, c’était de la 2k seulement. La raison, c’est qu’on parlait d’un surcoût de l’ordre de 25M$ (de l’époque) pour faire les traitements en 4k. Ça a dû baisser, mais ça reste toujours important. Il est certain que Dune a eu droit aux post-traitements en 4k, mais certainement pas beaucoup plus (il existe peut-être un format 6k numérique pour l’Imax qui tienne compte du format). Aucune chance que les vers aient été ajoutés en 18k par exemple.
Donc le film est post-traité en 4k, puis "gonflé" numériquement pour aller sur la pellicule de 70mm. Donc ce que tu vois dans la salle unique au monde, c’est juste de la 4k en réalité. Si ça te donne une claque, c’est parce que l’image est immense, se rapproche du 4/3 des vieux postes de télé (et oui, c’était mieux avant, à titre personnel je préfère même le format carré d’avant-guerre) et probablement très lumineuse. Pas du tout parce que c’est du 18k ou un équivalent (au passage l’œil humain sature bien avant 18k).
En conséquence de tout ça, à mon avis, la seule chose qui compte pour le spectateur, c’est le format 1,43 et la taille physique de l’écran. La technologie de projection ou de captation, on s’en moque complètement.
C’est une honte il faut se révolter !
On en a 3 au Québec je crois, Banque Scotia et Forum à Montréal/ galerie la capitale à Quebec (1:43)
Mais je crois que banque Scotia est le seul en pellicule, je suis sûr car c’est là où je suis allé le voir en 70mm. Cela dit l’écran n’est pas particulièrement grand par rapport à celui de Québec qui est 7e au monde. C’est une invention de Montréal à la base aussi
Voilà c’était l’intervention de l’abonné « du Canada » !
Le format de l’image voilà un bien grand débat 😊
Tu devrais faire une vidéo sur le sujet.
Quand je pense à nos télés 1/33 où pour faire rentrer l’image de nos films CinémaScope on coupait l’image à droite et à gauche.
Pire encore, sur un plan fixe les magiciens du recadrage rajoutaient un travelling pour passer d’un personnage à l’autre 😂.
Bref avant le cinéma c’était du très large qu’on voulait faire rentrer dans une boîte carré maintenant le grand spectacle au cinéma c’est du très grand carré qui ne rentre plus dans nos écrans rectangulaire.
Pour information James Cameron filmait déjà avec des caméras pour capter plus d’image en haut et en bas pour limiter la casse lors des passage TV.
D’ailleurs il y a certain film qui laisse apparaître des micros lors de leur passage TV alors qu’au cinéma le vilain micro était invisible.
Bref il y a de quoi dire sur le sujet 😊
Mais alors, petite question... Pourquoi il y a si peu de salle IMAX 1.43 et 70mm ? Le cout du matos j'imagine, la place que prends l'écran, la machine pour la pellicule... Mais des cinémas comme Pathé, UGC et j'en passe pourraient / auraient les moyens d'en installer ou pas?
Donc on nous vend du 16/9 ou du scope depuis des lustres, mais pour avoir le format imax à la maison, il faut soit se taper des bandes noires sur les cotés, ou posséder un TV 4/3 pour avoir du plein écran... Put*** on est pas sorti de l'auberge ! Et si on veut bénéficier de toute l'image imax dans un cinéma standard c'est possible en réduisant l'image pour qu'elle rentre sur un format scope ? quel bordel... Et alors l'autre question qui tue, c'est que si la pélocule projette du "pigment" et non des pixels, il a bien fallu réaliser les effets spéciaux en numérique, qui eux ne sont certainement pas en 8k ou 16k...Bref c'est à n'y rien comprendre ^^
C’est tout de même très déroutant ces différences de format. Ca veut dire que lorsqu’un film est tourné, les réalisateurs doivent penser à l’avance au double cadrage : à quoi ça va ressembler en classique et en IMAX ? Car sinon, ça pourrait donner des images moches ou mal composées.
Même Christopher Nolan par exemple, ça impose qu’il ne peut pas vraiment faire le film qu’il voudrait en Imax, s’il doit garder en tête qu’en grande majorité son film sera vu en classique. Ca oblige que les parties d’image qui ne seront projetées qu’en Imax peuvent uniquement contenir du ”bonus”, et jamais des éléments visuels essentiels au film.
(D’un autre côté, l’image est tellement grande qu’il faut peut-être que les bords contiennent moins d’infos vitales. C’est une suestion de goût, mais même au milieu d’une vraie projection Imax on peut avoir l’impression que c’est dur de tout voir, et préférer être plus reculé. Et je ne comprends pas ceux qui peuvent tolérer d’être tout devant avec ces écrans monstrueux.)
Le cinéma que je fréquente à 10 minutes de chez moi me coûte 6 euros par séance : les fauteuils sont confortables pour un séance de 3 heures et on peut acheter du popcorn salé ou sucré.......voilà voilà. À oui, il y a des "ciné débat" et des "ciné goûté" et le mec à l'accueil s'appelle Jérôme. Pour le format de l'image, je dirai rectangulaire et c'est en couleur 😄.
Le constat est bien là. Dans les années 2000 on a eu un gros lobby qui nous disait que le numérique c'était mieux. Non, c'était juste plus pratique et moins cher pour les équipes. Les cinémas ont dû investir cher dans la techno et au final aujourd'hui n'importe quelle copie même 35mm simple te donne un effet waou.
Bref, dans les années 70/80 n’importe quel cinéma avait une meilleure image, que ce soit vs ta pauvre petite salle 100 places avec un videoproj numérique claqué, ou vs ton grand écran qui étale une définition moyenne...
Après concernant les salles imax, il n'ya pas de "plus vraies" salles imax que d'autres;..On a même des salles imax sur des écrans inclinés, demisphériques...etc avec l'omnimax...(apparu aussi pour la première fois au futuroscope....)...Bref t'y connais rien..Le passage de la pellicule au numérique c'est encore un autre débat;..mais il concerne aussi les salle non imax...
Très bonne idée Londres, j'adore cette ville. Sinon, grosse claque aussi pour le concert d'Indochine totalement filmé en IMAX, c'était vraiment sympa, on voit les pores de la peau de nicola Sirkis !
Je t'aime bien mais je te jure arrête les répétitions c'est INSUPPORTABLE... merci
on est passé du 4:3 au 16:9. mais au cinéma encore mieux : c'est du 21:9 ! Mais maintenant on nous explique qu'un format carré finalement c'est mieux. Avant de redémarrer la boucle :P
Dans mon pays, même pas droit à la péllicule. Déjà que nous avons moins de 10 salles pour près de 30 millions d'habitants. Mais bon sang, même s'ils ne peuvent que projetter en numérique ici, la sensation avec l'écran géant et le son qui enrobe toute la salle est déjà une expérience unique qui m'a presque tué le goût des films à la maison 🤣🤣🤣
Excellent sujet qui résume pourquoi je vais plus au cinéma... On t'annonce un film en IMAX et après une fois assis tu te dis que y'a un problème pourtant t'as payé plus cher que d'habitude...
Mais... franchement j'aurais tendance à préférer l'artistique au technique; une plus faible résolution mais voir toute l'image en entier avec le bon ratio comme la vision artistique a été pensé pour certains plans à la Mommy de Dolan que le truc tonqué... comme sur blu-ray. Sérieux c'est les mêmes principes de méthodes que la télé qui supprime les bandes noires. Mais le marketing, le marketing.
Ce IMAX en 1,43:1 est proche du 1,33:1 du format académique d’avant le CinémaScope.
j’étais au PREMIER RANG au BFI de Londres, je suis un peu déçu parce que ça aurait du être la séance d’une vie. mais l’effet qui ondule et déforme est moins gênant en vrai
La salle Imax du cinéma près de chez moi (Gaumont Carré Sénart) a un écran de 375m2 et c'est du Imax Laser. Par contre je ne sais pas si c'est pellicule ou numérique (je pense que c'est numérique)
Avec tes conneries, j'hésite à aller à Bruxelles pour voir la bouse à venir Godzilla X Kong. 😅 Propre la vidéo, clap clap.
Le 1,43:1 est plutôt proche du 1,33:1 que du 16/9e 1,77:1
Moi je préfère le CinémaScope
2001, A Space Odyssey, voilà un film à voir en 70 mm Panavision, et peut-être en IMAX pellicule!
Il faut savoir que ce qui joue énormément dans une séance de cinéma c'est la taille de l'écran. Perso, je vais le voir dans le plus grand écran de France, alors certes, c'est pas du vrai IMAX mais c'était exceptionnel, tellement rien à voir avec une séance classique
Je tiens également à préciser que avant les pellicules étaient émulsionnées en labos avec très peux de traitement pour les couleurs (d’où plusieurs sortes d’émulsions) , et monté mécaniquement avec synchro son. De nos jour que ça soit en IMAX ou en pellicule, le positif est scanné avant de passer en cellule de montage/ étalonnage sur resolve donc sur ordi. Pour ensuite être masterisé et numériquement re-imprimé sur pellicule. Et on est parfois loin d’une numérisation en 4k pour certaines productions. Alors est ce que la pellicule c’est mieux ? Je dirais comme le vinyl à une certaine époque oui , maintenant c’est un peu une ineptie (mon avis) .
J'ai vu Dune 2 en IMAX a Ottawa la semaine dernière. Hmm... Est-ce que je me suis fait arnaqué de 13$ de plus? 🤔😭
Gaumont Disney Village 26 mètres de long sur 15 mètres de haut en IMAX DMR
En même temps, certains regardent Dune (ou Avatar) sur leur portable et ne comprennent pas en quoi c'est débile. Honnêtement, j'ai souvent été déçu par la qualité de l'image ou du son dans des salles cinéma à priori de qualité.
Ouai enfin là tu enfonce des portes ouvertes car la plupart des gens qui s''intéressent un peu au cinéma savent cela , comme le fait que beaucoup des films dit 4k ne sont en réalité jamais projetés en 4k native car les effets spéciaux numériques intégrés aux films sont crées en 2k , du coup le master des films que l'ont regarde au cinéma ou chez nous en Blu-ray sont en 2k puis upgradés en 4k. Donc beaucoup des films que l'on voit ne pas dans une vraie résolution 4k native
Superbe vidéo !
Si je comprends bien France, pour l’IMAX laser c’est à Montpellier la meilleure salle ? Svp
Le IMAX laser du pathe La Valette près de Toulon c'est 25x14 donc 350m² et c'est une belle bête.
Au Québec il y a aucun vrai IMAX ni de laser sauf dans un musée mais qui ne met pas de films de fiction. Il y en a qu'un ou deux au Canada c'est vraiment décevant... Car on paie le même prix pour du "vrai" Imax que pour du "faux"
La nouvelle géode qui va rouvrir, 1000m2 sera normalement dédiée en partie à des longs métrages Imax, vu que ça a été repris par Pathé. La salle rouvre au printemps. Nous verrons si la programmation enverra du lourd.
Ayant vu dune 2 à Montpellier (oui on dis bien odysseum) pour le coup la différence est vraiment ÉNORME
Mon avis sur les salles « faux imax » y a de vrais avantages hors son: le confort des sièges (je suis grand ça compte pour moi ) et, et je vais dire un truc horrible mais tant pis: le prix filtre la quantité de casse-c dans la salle 😄
Merci de répandre la vérité sur les écrans Imax... Comme quoi c'est important de se renseigner ! Merci !
Si tu parles de 2,39 scope, il faut préciser que c'est anamorphique. Le 70mm a une pellicule 2x plus grande que le standard.
Très intéressant ce sujet, mais qu’en est-il des téléviseurs dit compatible imax ? Marketing ?
Du coup su tu as les moyens tu vois la vraie vision du réalisateur, et si tu n’as pas de pognon, tu visionnes pour que l’on prenne ton argent … encore faut-il avoir du coup les moyens si je comprends bien … on est toujours pris pour des C… comme les steelbook qui coutent une fortune alors que ça ne change pas l’œuvre mais tous le monde s’y jettent dessus , même en pré commande souvent épuisés …… M’enfin je m’attarde souvent à visionner des films en 1.78 mais ils y en a peu.
Intéressant mais un peu long ta vidéo, car en résumé, pour un occasionnel du cinéma, il faut juste retenir que le vrai IMax est tout simplement inaccessible pour l'instant donc inutile de payer une place pour un faux IMax au tarif d'un vrai IMax et qui n'apportera quasiment rien de plus visuellement...
Top ce genre de vidéo un peu plus technique qui permet d’en apprendre plus sur les différents termes du cinéma tout en faisant un format pas trop long ! On en veut d’autre (genre qu’est ce qu’une bonne mise en scène ou photographie, etc…)
Et pour ceux qui en ont marre de la pub cyberghost, vous avez juste à avancer d’1 minute…ça prend 5 seconde et ça permet d’avoir du contenu toujours plus quali !
Ayant vu Opennheier en IMAX Laser en 1:43 à Montpellier , l’image et le son est vraiment bluffant c’est une vrai expérience mais effectivement je m’attendais à avoir une image ultra nette, à pouvoir voir tous les petits détails de la peau des acteurs.
Et comme tu l’as dis ce n’est pas le cas, l’image est un peu pâteuse on va dire, on ne voit en aucun cas les pixels mais c’est comme ci la lentille de projection était un peu sale, c’est perturbant pour quelqu’un qui bosse dans l’audiovisuel mais je pense que pour le grand public cela ne serait pas perceptible. Ce fut quand même une vrai expérience et ça donne envie de le voir en pellicule
C’est un peu comme l’audiophilie, de la masturb…. pour gens pas franchement mélomanes. Là on ne parle pas de cinéma.
Et quand t'habites loin des capitales régionales, tu te contentes des salles ordinaires et premium. Parce que faire des heures de route pour voir un film en Imax ou pseudo-Imax, c'est un peu compliqué. La vidéo est très bien expliquée.
La claque cette vidéo ! Les séances Imax Pathé-Gaumont ont bien mangé mon argent pour rien. Immense déception !
Bah tu te trompes sur la pellicule. C’est impossible que ce soit meilleur sur qualité car ces films (dune, Oppenheimer etc) sont numérisés et convertis. Ce qui signifie que ce que tu vas voir au cinéma c’est une format numérique qui a été remis sur pellicule. Donc au mieux tu dégrade un peu la qualité.
en vrai je trouve ça dommage qu'on ai pas de vraies salles IMAX en France, genre on est le 3ème pays en termes de cinéma et on est pas foutu d'avoir de telles salles, d'autant plus que je suis persuadé qu'on arriverait aisément à les remplir malgré le prix des séances
J’ai vu Dune 2 au Grand rex (grand large ) a paris et j’ai passé une super séance. Mais je me rends pas compte de la taille de l’image. En comparant ça à l’air plutôt petit. Bref je sais pas quoi en penser
Me rappelle d’une ancienne vidéo où tu expliquais que regarder sur son ordi ou téléphone c’était la même chose ^^
ruclips.net/video/y2Ke12VrAT4/видео.html
apparemment il est possible, en certaines circonstances, de voir de l'imax 70 mm au grand rex.
8:48 effectivement ce n'est pas la plus grande salle de France mais du monde avec ses 3000 places, les plus grand cinéma de France ont ce nombre de places mais avec 25 salles, Le Grand Rex le fait avec une salle
Je vais déjà tester à Bruxelles, car malheureusement je ne suis pas bilingue pour voir un film sans sous titre et comprendre parfaitement tout. Mais au pire en second visionnage pour voir la qualité pour celui de Londres