Voor iedereen die moeite heeft om soennieten en sjiiten uit elkaar te houden, heb ik een (niet zo'n) grappig ezelsbruggetje Soennietten = Leider is (soen)NIET een afstammeling van Mohammed Sjiiten= sj(ali)iten, die vinden dus dat Ali leider moet zijn, de neef.
Sorry maar je benoemd best wel veel zaken verkeerd Joost. 1 daarvan is dat jij zegt dat wij geloven dat mohammed alleen de ware boodschap heeft verkregen en dat is verkeerd. Wij geloven dat alle profeten met dezelfde boodschap zijn gezonden dus vanaf adam tot en met Mohammed vrede zij met hun die de laatste profeet is van hun allen. Wat is die boodschap? Aanbid Allah alleen en verwerp alle valse goden. We geloven ook in de voorgaande boeken die gezonden zijn naar de voorgaande profeten maar de koran is de laatste boek en daarmee zijn de voorgaande boeken en wetgevingen opgeheven.
Nadat ik deze filmpjes had gekeken, dacht ik dat ik het ook kon. De filmpjes zijn super fijn! Ik had maar net een 5,5 maar dat komt door het strenge nakijkwerk bij ons. Je kunt zelfs een 0 halen :o
het is leuk om te zien dat ook andere geloven over de islam praat en ook heeft waarschijnlijk opgezocht Het maakt niet uit wat geloof het ook maar was het is gewoon fijn dat het een geloof is waar hij over sprak
Sam Jabery Het woord Allah betekend echt gewoon god maar dan in het arabisch, het is misschien niet de letterlijke vertaling maar het betekend gewoon god maar dan in een andere taal.
Basilah Amila elk geloof heeft een andere benaming niet alleen van God - Allah maar ook de profeet namen zijn veel anders genoemd. Een voorbeeld : Jezus- Isa Mozes- Mousa Het is eigenlijk gewoon het zelfde maar ze noemen het wel anders
@@90sambabam1 Er is geen ander woord voor God in het Arabisch. Gebruik Google translate maar. Een smeekbede met de naam God wordt ook geaccepteerd en is geldig in de islam. Het gaat niet om de naam God of Allah, want dat zijn maar termen. Het gaat om datgeen wat achter de namen zit.
Here are 42 examples of Quranic variants from the companions of Muhammad and their students. In these examples we have many variants with different impacts on the Quran. Some prominent names include Ibn Masud and Ubai bin Kab, who were both chosen by Muhammad as people to learn the Quran from, ibn Abbas who Muhammad prayed to Allah to have the knowledge and interpretation of the Quran, Umar the 2nd caliph, Ali the 3rd caliph, and many others. Some variants are very minor and change very little, some are just more grammatically correct readings, however there are many here that in fact change the meaning to the point that scholars used variant readings in their laws. The Hanafis for instance used the reading of Ubai and Ibn Masud for Quran 5:89 to refute the Shafi school that said the 3 day fasting is not consecutive. My primary sources here that are not in English are the tafsirs of Zamakshari and Suyutis Tafsir Al-Manthur. Zamakshari in his Tafsir recorded hundreds of variants from many companions, especially Ibn Masud and Ubai bin Kab. Suyutis Tafsir for its part, lists the variants and all of the sources that he took it from. ruclips.net/video/fxOTfMuLtBc/видео.html
These matters are well-known in Islamic scholarship. The Christians just recently took wind of this, and they've been twisting and misrepresenting this, because they're spiteful. The Qur'an can be read in several modes, and all have been known and are accepted and acceptable. This is unlike Biblical variations in manuscripts, and indeed, a completely different approach needs to be adopted to study these religious traditions. Where the Christians are forced to reconstruct the Bible on the basis of whatever has reached us over the centuries, or whatever the Earth happens to give up in terms of manuscripts, the Islamic tradition is based on a strong oral tradition, manuscripts, and the science of isnaad. The Biblical texts have been heavily deconstructed by Western scholars, and some Christians and Christian groups, feeling salty about it, I suppose, have turned towards the Islamic tradition and have been trying to criticize and nullify the veracity of Islam, attacking it from every angle. "Variations" is one such angle, but this is often based on a flawed understanding of how the Qur'an is understood by Muslims. I'd suggest that any sceptic or student turn to an Islamic authority on the subject, in order to get a better sense of what this is all about, as opposed to just taking your information from people who are dead-set on attacking the Islamic faith.
Je opmerking klopt niet. Er bestaat in de islaam geen heilige oorlog wel gewoon oorlog wat Qital heet maar Jihad betekent stroggelen oftewel inspanningen verrichten en dat met alles bijv ik verricht Jihad op school door mijn best te doen om mijn proefwerk te behalen dan heb je Jihad verricht oftewel inspanningen.
Feitelijk klopt er iets niet. Rond 1:30 geef je aan dat de moslims Mozes en Jezus, erkennen, maar dat Mohamed de enige juiste profeet is, die de enige juiste boodschap van god heeft verkondigd. Het punt dat moslims Mozes en Jezus erkennen als profeten klopt. Dat moslims Mohamed als de enige juiste profeet met de enige juiste boodschap zien sla je de plank volledig mis, met alle respect. Het eerste punt dat Mohamed de enige juiste profeet is. Volgende citaten uit de Koran met versnummer. o Lieden van de Schrift, overdrijft niet in jullie godsdienst en zeg niets over Allah dan de Waarheid. Voorwaar, de Masîh 'Isa, zoon van Maryam, is een Boodschapper van Allah en Zijn Woord, dat Hij aan Maryam zond en uit een Geest (Djibrîl) van Hem voortkomend. 4-171 Toen zeiden de engelen: ”O Maryam, Allah zendt jou het heuglijke nieuws van een woord van Hem; zijn naam is al-Masih (de Messias): Isa, zoon van Maryam. Hij staat in hoog aanzien, zowel in de wereld als in het Hiernamaals en hij behoort tot hen, die dicht in de nabijheid (van Allah) vertoeven. 3:45 En toen Mozes tegen zijn volk zeide: “O mijn volk, waarom ergert gij mij, wetende dat ik Allah’s boodschapper voor u ben? En toen zij afdwaalden deed Allah hun hart zich afwenden, want Allah leidt het opstandige volk niet.” 61-5 Het hele verhaal van profeet Mozes is in de Koran vermeldt. Uit deze 2 zinnen blijkt al dat Mozes wel de boodschap van god verkondigde. Jezus is duidelijk een boodschapper van Allah die zijn boodschap verkondigde en daarom dus een hoog aanzien krijgt in het hiernamaals. Kijkend naar de Koran, de woorden van Allah volgens de Islam, ga je hier dus funest de fout in als je zegt dat zij, de moslims dus, dit zeiden..
Aangaande de ontstaansgeschiedenis van de Islam, hier ook een intetessante bijdrage gebaseerd op archeologisch onderzoek o.l.v. dr. Dan Gibson. De plaats Petra in Jordanië is de juiste plaats en zeker niet Mekka! ruclips.net/p/PLHjaRUn9mlITy2UJpGo89FK0dBxxUqvaN
Islam staat ook voor salam wat vrede betekent. En salam (vrede) is ook de naam van God/Allah. En als de joden en christenen belasting betaalden genoten ze ook van voordelen die moslims niet hadden. Bijvoorbeeld dat zij niet verplicht waren tot jihad en juist beschermd werden.
Zij werden beschermd? Klinkt een beetje als een maffia praktijk, wij beschermen jouw zaak als jij ons geld geeft. Oh en je hebt geen keuze, je moet het betalen! Kan jij je het al voorstellen, dat jij als moslim extra belasting moet betalen in Nederland omdat je moslim bent? Hoe zou jij dat vinden? Zou jij het daar mee eens zijn? Hier ben ik benieuwd naar.
You're a spiteful creature. Anyone who follows Wood, the would-be patricide, and Jay Smith, the liar, is suspect by default. In that video, Jay claims that Qur'an 5:32 was copied from the Talmudic literature. This is already not true, as the Quranic verse literally starts by referring that injunction back to the Jews. It is repeating the same injunction they already had with them. And the quote is nowhere to be found in the Tanakh. However, according to the Jewish tradition, the Oral Law was in fact part of the Torah, and they consider it revelation just the same. So in the Talmud, you'll find remnants of commentaries, injunctions and teachings that may very well date back to Musa(as). The fact that the Qur'an is eluding to one such injunction proves that the Jewish belief concerning the Oral Torah is somewhat valid. The Qur'an doesn't quote the Talmudic version verbatim, however, and it's actually correcting it. The Jewish source specifically restricts the murdering and saving of a soul to the Jewish soul, whereas the Qur'an does not: it doesn't attach race to the injunction, which shows us that this has been added by the Jews themselves, for racial reasons. It is also true that from manuscript evidence, "Jewish soul" was not part of the oldest extant texts. Jay then repeats some German author's claim that the story of Cain and Abel and the raven was taken from Jewish folklore that preceded Islam. This is false. I studied this many years ago, and traced back all the references and sources, and found that the source this supposed Jewish 'story' was first written in is later than the Qur'an. The Qur'an precedes the Jewish version, and this is actually more common than Jay will ever admit. The reason why we know the Quranic story precedes the Jewish version, is because in the oldest known extant manuscript in which this supposed Jewish, folkloric story is found, we also find references to Islamic leaders that obviously lived after the revelation of the Qur'an. Many centuries after, in fact. The mistake the German orientalist made was that he attributed the story to a Jewish sage who lived long before Islam, but the writing itself s only found in texts that come centuries after Islam. So it's a bogus claim, and I actually pointed this out to Jay Smith once, but he ignores relevant feedback if it doesn't suit his ant-Islamic rhetoric. As to Jay's 'tafseer' of the Quranic verses in question: he is not authorized to explain the meanings and injunctions of the Qur'an. Jay doesn't get to tell you which verses apply to Muslims and which do not. Jay then continues his series of blunders by claiming that the story of Sulayman(as) and Bilqis; the Queen of Sheba, is stolen from another Targum. I absolutely love this story in the Qur'an. I know it very well. Jay's telling of the story is almost entirely coming from his own mind. He could just quote the story, but instead is 'paraphrasing' it, whereas his paraphrasing has almost nothing to do with the Quranic story. Almost nothing he says is true. Sheba isn't invited by a bird, Sulayman(as) writes her a letter, instead. When the Queen comes to Jerusalem, according to Jay, she walk across a glass floor, thinking it's water, so she lifts her dress up, revealing her hairy legs; and none of that is accurate. When we compare the Targum of Esther to the Quranic narrative, the similarities are negligeable and insignificant. It's a different story. The Quranic story is nothing short of brilliant, absolutely pact with loads of information in succinct expressions. Compring this to the Biblical story isn't even worth the time, as in the Bible, the entire meeting serves no point whatsoever, and half of the page is filled with information about how much gold and wealth was being exchanged during this royal date. There's no lesson in it. I could write a long essay about this, but suffice to say that Jay is yet again lying to his gullible audience. Ironically, he says that this is why critical textual analyses are so important. Nothing that comes out of this fraud's mouth is reliable.
het waren gouden tijden voor de islamitische wereld. ze waren wetenschappelijk en filosofisch gezien op dat moment veel verder ontwikkeld op dat moment. Ze waren bezig met medicijnen ontwikkelen, wiskundige theorien etc. Zo hebben ze toen bijvoorbeeld Algebra bedacht.
Sorry, maar ik vind wel dat je op z'n minst even moet vermelden dat je de versie zult onderwijzen volledig zoals de moslims die geloven, dus NIET zoals onderschreven door de eigentijdse bronnen. Zo is bijv. de academische consensus m.b.t. Mohammed en zijn geboorteplaats/-datum dat hij niet uit Mekka maar uit het Nabateïsche gebied ten zuiden van de Dode Zee (in de buurt van Petra) kwam. Ook is het de consensus dat de Islam pas als religie ontstond nadat de Arabieren Palestina en Syrië waren binnengevallen en niet daarvoor. Overigens is het idee van "veroveringen" ook vrij Islamitisch. Het verschilde per regio: Soms (Afghanistan/Pakistan/India) was het keiharde genocide, soms werd er inderdaad eerst geknokt en soms was er sprake van een culturele omwenteling. Voorbeeld m.b.t. Al-Andaloes (waar je op ingaat): Tariq stak met maar een handjevol soldaten de Straat van Gibraltar over; hele generaties aan Andalusische kaliefen hadden rood haar en blauwe ogen (Visigothen). Er was veel eerder sprake van een culturele omwenteling, vergelijkbaar met wat wij hebben met de invloed van de Amerikaanse cultuur op de onze: Men begon zich anders te kleden, een andere wereldtaal te gebruiken etc.. "Gedurende de middeleeuwen was de Islamitische wereld veel verder ontwikkeld dan Christelijk West-Europa" is natuurlijk ook totaal geen academische (: op feiten berustende) stelling. Ten eerste is het idee van de zgn. "Donkere Middeleeuwen" echt volkomen achterhaald. In de ene na de andere Renaissance (de Karolingische, de Ottonische, de 12e eeuwse) werd in de (vroege) middeleeuwen de basis gelegd voor min of meer alles van muziek tot literatuur tot natie-staat tot architectuur tot drama tot de universiteit tot de gemeenschappen van geleerden tot magnum iter enz.; nu doe je net alsof bijv. de Dom van Aken een soort hunebed is ofzo. Ten tweede vraag ik mij af of je deze zelfde stelling met even veel gemak over West-Europa t.o.v. het Midden-Oosten van de 19e eeuw zou verkondigen. Natuurlijk niet... Er zijn maar weinig leraren die zo politiek incorrect zouden zijn. Enfin, het enige probleem dat ik met dit verhaal heb is dus dat je zou moeten toelichten dat je het volledig vanuit een Islamitisch perspectief vertelt, en niet vanuit een bijv. Boeddhistisch of Hindoeïstisch of een wetenschappelijk perspectief.
"de academische consensus" Asjeblieft gast, dit is een recente theorie afkomstig van enkelingen. Dit is helemaal niet geaccepteerd in de academische wereld. Je ziet ze vliegen. Wat jij "academisch" noemt is alles behalve academisch. Weet niet hoe jij "academisch" definieert, maar je zit gewoon naar fringe theorieën te verwijzen, en presenteert bizarre en vergezochte theorieën als de norm. Wat een fantast ben jij.
@@IsaacNewton19 Allah says 'kill them' (Sura 9:29) 30th September 2018 Godwin discusses Sura 9:29 with a group of Muslims. Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. ruclips.net/video/uR1qhGRDYAU/видео.html
2x speed voor degenen die de avond van te voren moeten speed leren, voelt net alsof je cocaine gesnoven hebt, heerlijk, thnx Joost, chapeau
Lolll
WHAHAHAHA
wanneer je te laat begonnen bent met leren: joost van oort op 1.5x snelheid
hahahhahahahahahahhahahahahaha NICE
haahahahhahahahahhahahahahah :)
9jaar later en nogsteeds super handig . bedankt he . morgen toets en was vergeten te leren . helpt enorm dit
morgen proefwerk hierover. Bedankt voor de uitleg. Het is veel makkelijker dan wat mijn docent doet :)
hoe ging het?
@@aablacky6231 zegt ie ff 6 jaar later haha
@@jip6230 lol
@@jip6230 Hallo
zit al in 4 vwo en kom er nu pas achter dat dit account bestaat!!! zonde
ik ook echt kut
Het is juist voor examen
same, alleen is het bij mij in 6 vwo pas, de dag na mijn eerste geschiedenis tentamen XD
Ja same rip
@@irisdeltin2292 o neeeee
Voor het eerst in 2 jaar een voldoende voor geschiedenis proefwerk! Dankuwel!
Donderdag tentamen over deze stof. Super bedankt het is nu veel duidelijker!
volgende week examen geschiedenis en dit is echt heel handig
Voor iedereen die moeite heeft om soennieten en sjiiten uit elkaar te houden, heb ik een (niet zo'n) grappig ezelsbruggetje
Soennietten = Leider is (soen)NIET een afstammeling van Mohammed
Sjiiten= sj(ali)iten, die vinden dus dat Ali leider moet zijn, de neef.
+Julian Cowpurse haha tnx
Geweldig
not all heroes wear capes
Julian Cowpurse dankjee
Jij bent echt grappig
Echt helemaal geweldig al deze filmpjes! ik snap het nu veel beter en ik heb morgen de toets Dank u wel!!
Zet hem op 1,25 snelheid helpt echt veel met tijd love you joost je bent echt mijn profeet
😂😂
pff ik bem zo blij dat je deze video's maakt joost ik zit namelijk in repetitie week :(
Bedankt voor het maken van filmpjes. Heel duidelijk :)
alhamdullilah
Sorry maar je benoemd best wel veel zaken verkeerd Joost.
1 daarvan is dat jij zegt dat wij geloven dat mohammed alleen de ware boodschap heeft verkregen en dat is verkeerd.
Wij geloven dat alle profeten met dezelfde boodschap zijn gezonden dus vanaf adam tot en met Mohammed vrede zij met hun die de laatste profeet is van hun allen.
Wat is die boodschap?
Aanbid Allah alleen en verwerp alle valse goden.
We geloven ook in de voorgaande boeken die gezonden zijn naar de voorgaande profeten maar de koran is de laatste boek en daarmee zijn de voorgaande boeken en wetgevingen opgeheven.
vroeg iemand om je mening
@@damiaankortenhorst4497 Is geen meinig, letterlijk feiten.
@@damiaankortenhorst4497 is geen mening, slechts feiten
4 havo net ontdekt. lekker dan!
hz lekker dan?
Ik heb nu precies hetzelfde
+Unwilledduck toch juist handig, lekker op tijd
Havo 5 bij examens xd
Same alleen dan nu pas
bedankt voor de goede uitleg (:
Bedankt voor je video's.... Nu krijg ik waarschijnlijk en hopelijk wel een goed cijfer
Mijn held! Ik had een 8,5 voor tijdvak 1 t/m 3! Echt jortastisch!
Welke klas zit je en wat voor niveau doe je?
4 Havo
Nadat ik deze filmpjes had gekeken, dacht ik dat ik het ook kon. De filmpjes zijn super fijn! Ik had maar net een 5,5 maar dat komt door het strenge nakijkwerk bij ons. Je kunt zelfs een 0 halen :o
het is leuk om te zien dat ook andere geloven over de islam praat en ook heeft waarschijnlijk opgezocht
Het maakt niet uit wat geloof het ook maar was het is gewoon fijn dat het een geloof is waar hij over sprak
Ik moet nog 6 uur aan video’s kijken maar je vertelt het soms iets te uitgebreid, voor de rest alles goed uitgelegd
@@TINNA_17 Bedankt voor de feedback. Succes!
echt mega bedankt! vandaag mn toets gemaakt en ging supergoed dankzij jou filmpjes ! =)
jouw*
nee man
@@thierryfluiterpet
Mijn cijfers worden egt hoger door jou filmpjes! DANKJEE!:)
En nu je Nederlands cijfer omhoog halen
hopelijk haal ik vodloende voor gs herkansing, soldaat
heel erg bedankt joost!!
allahu akbar !
Ja, klopt. Niks mis mee.
Jort Hemmes Ja zeker
Sws
Wat een heerlijke ontdekking dit. Morgen proefwerk, thnx!
Allah betekent gewoon " God " maar dan in het Arabisch Dus hij wordt niet anders genoemd....
Hmmm.. God en Allah... Lijken mij toch echt verschillende woorden! Zelfs een directe vertaling van een woord is een andere benaming van dat woord.
Sam Jabery Het woord Allah betekend echt gewoon god maar dan in het arabisch, het is misschien niet de letterlijke vertaling maar het betekend gewoon god maar dan in een andere taal.
sjoerd jansen
Al werd er in de video verteld dat het wel dezelfde god is met alleen een andere benaming
Basilah Amila elk geloof heeft een andere benaming niet alleen van God - Allah maar ook de profeet namen zijn veel anders genoemd. Een voorbeeld : Jezus- Isa Mozes- Mousa
Het is eigenlijk gewoon het zelfde maar ze noemen het wel anders
@@90sambabam1
Er is geen ander woord voor God in het Arabisch. Gebruik Google translate maar. Een smeekbede met de naam God wordt ook geaccepteerd en is geldig in de islam. Het gaat niet om de naam God of Allah, want dat zijn maar termen. Het gaat om datgeen wat achter de namen zit.
Erg handig dit, vooral als het precies aansluit op de stof je je voor je SE (SchoolExamen) moet leren, Bedankt
Morgen heb ik ook geschiedenis SE, haha.
Pakaj Namaj HAHAHAHAHAHHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH
Here are 42 examples of Quranic variants from the companions of Muhammad and their students. In these examples we have many variants with different impacts on the Quran. Some prominent names include Ibn Masud and Ubai bin Kab, who were both chosen by Muhammad as people to learn the Quran from, ibn Abbas who Muhammad prayed to Allah to have the knowledge and interpretation of the Quran, Umar the 2nd caliph, Ali the 3rd caliph, and many others.
Some variants are very minor and change very little, some are just more grammatically correct readings, however there are many here that in fact change the meaning to the point that scholars used variant readings in their laws. The Hanafis for instance used the reading of Ubai and Ibn Masud for Quran 5:89 to refute the Shafi school that said the 3 day fasting is not consecutive.
My primary sources here that are not in English are the tafsirs of Zamakshari and Suyutis Tafsir Al-Manthur. Zamakshari in his Tafsir recorded hundreds of variants from many companions, especially Ibn Masud and Ubai bin Kab. Suyutis Tafsir for its part, lists the variants and all of the sources that he took it from.
ruclips.net/video/fxOTfMuLtBc/видео.html
These matters are well-known in Islamic scholarship. The Christians just recently took wind of this, and they've been twisting and misrepresenting this, because they're spiteful. The Qur'an can be read in several modes, and all have been known and are accepted and acceptable. This is unlike Biblical variations in manuscripts, and indeed, a completely different approach needs to be adopted to study these religious traditions. Where the Christians are forced to reconstruct the Bible on the basis of whatever has reached us over the centuries, or whatever the Earth happens to give up in terms of manuscripts, the Islamic tradition is based on a strong oral tradition, manuscripts, and the science of isnaad. The Biblical texts have been heavily deconstructed by Western scholars, and some Christians and Christian groups, feeling salty about it, I suppose, have turned towards the Islamic tradition and have been trying to criticize and nullify the veracity of Islam, attacking it from every angle. "Variations" is one such angle, but this is often based on a flawed understanding of how the Qur'an is understood by Muslims. I'd suggest that any sceptic or student turn to an Islamic authority on the subject, in order to get a better sense of what this is all about, as opposed to just taking your information from people who are dead-set on attacking the Islamic faith.
ik houd van de islam
Volgens het boek is dit de eerste paragraaf van dit hoofdstuk. Volgens mij klopt dat niet helemaal met de volgorde van de filmpjes, maar toch bedankt!
+Maaike Woolschot deze filmpjes gaan niet in volgorde van het boek maar in de volgorde van de kenmerkende aspecten :)
Morgen een SO hierover bedankt! Ik heb wel nog een opmerking: jihad betekent heilige oorlog...
Je opmerking klopt niet.
Er bestaat in de islaam geen heilige oorlog wel gewoon oorlog wat Qital heet maar Jihad betekent stroggelen oftewel inspanningen verrichten en dat met alles bijv ik verricht Jihad op school door mijn best te doen om mijn proefwerk te behalen dan heb je Jihad verricht oftewel inspanningen.
ayee, Reconquista, dat moeten we kennen voor Spaans :D
Heel goed gedaan bedankt
Ik ben ook monotheïstisch, ik ben namelijk volger van het Joostendom🙏
bedankt joost!
T is nu 00:52. Heb om 11 uur sochtends een toets en ben nu pas aan t leren. Wish me luck
wat had je
❤️
Het ontstaan en de verspreiding van de islam.
Heel even voor degenen die de lolbroek proberen uit te hangen: Allah u akbar betekent: God is de grootste.
Salty much?
Not really.
Life saver
Feitelijk klopt er iets niet. Rond 1:30 geef je aan dat de moslims Mozes en Jezus, erkennen, maar dat Mohamed de enige juiste profeet is, die de enige juiste boodschap van god heeft verkondigd. Het punt dat moslims Mozes en Jezus erkennen als profeten klopt. Dat moslims Mohamed als de enige juiste profeet met de enige juiste boodschap zien sla je de plank volledig mis, met alle respect. Het eerste punt dat Mohamed de enige juiste profeet is. Volgende citaten uit de Koran met versnummer.
o Lieden van de Schrift, overdrijft niet in jullie godsdienst en zeg niets over Allah dan de Waarheid. Voorwaar, de Masîh 'Isa, zoon van Maryam, is een Boodschapper van Allah en Zijn Woord, dat Hij aan Maryam zond en uit een Geest (Djibrîl) van Hem voortkomend. 4-171
Toen zeiden de engelen: ”O Maryam, Allah zendt jou het heuglijke nieuws van een woord van Hem; zijn naam is al-Masih (de Messias): Isa, zoon van Maryam. Hij staat in hoog aanzien, zowel in de wereld als in het Hiernamaals en hij behoort tot hen, die dicht in de nabijheid (van Allah) vertoeven. 3:45
En toen Mozes tegen zijn volk zeide: “O mijn volk, waarom ergert gij mij,
wetende dat ik Allah’s boodschapper voor u ben? En toen zij afdwaalden deed Allah hun hart zich
afwenden, want Allah leidt het opstandige volk niet.” 61-5
Het hele verhaal van profeet Mozes is in de Koran vermeldt. Uit deze 2 zinnen blijkt al dat Mozes wel de boodschap van god verkondigde. Jezus is duidelijk een boodschapper van Allah die zijn boodschap verkondigde en daarom dus een hoog aanzien krijgt in het hiernamaals. Kijkend naar de Koran, de woorden van Allah volgens de Islam, ga je hier dus funest de fout in als je zegt dat zij, de moslims dus, dit zeiden..
Juist, Profeet Mohammad was de laatste Profeet, maar alle profeten waren juist. De zin in de video is fout.
In twee weken staatsexamens hierover. Dankjewel!
allah akbar
Henk Tenk ok
Triggered
damn morgen uso dus ff alles van tijdvak 3 op 1.5 kijken
Gelukkig zit ik nog in de 1e klas. Gebruikt u voor deze dia's het boek: Geschiedeniswerkplaats?
+Esther Goes Nee hij gebruikt geloof ik de boeken MeMo en Examenkatern MeMo
ik zit ook in de 1e en heb ook geschiedeniswerkplaats.
we hebben bijna de zelfde naam esther
Allah and his forces will triumph
Nou, hier kan je niet omheen. 😂
ook de humor is leuk
iedereen bekijkt dit voor school
thanks
legend
thankyou bro
Lol deze gast heeft echt swaag jooooo ik ben cool
oh god hier gaan we.
Aangaande de ontstaansgeschiedenis van de Islam, hier ook een intetessante bijdrage gebaseerd op archeologisch onderzoek o.l.v. dr. Dan Gibson. De plaats Petra in Jordanië is de juiste plaats en zeker niet Mekka!
ruclips.net/p/PLHjaRUn9mlITy2UJpGo89FK0dBxxUqvaN
Waar zijn dan mn boys die over paar dagen examen hebben?
Ff jortgeschiedenis tanken voor dinsdag GS examen!
Ja man same, vind de geschiedenis examens nog wel is lastig op examenblad... Succes dinsdag!
jij ook succes man
HELP, Wat zijn Ommayaden en Abassieden?
Volgens mij gewoon andere namen voor de soennieten en sjiieten
Teh Celos ehh Fabian
Twinsters eeeh
2 families die het islamitisch rijk bestuurden
Melissa Mohlmann dankjewell
Held.
2:13 Dat is niet waar. God die zich openbaart in het OT en NT is dezelfde, maar de Koran staat hier los van.
YEET
Hij kreeg zijn visioen in petra, lullo's bidden naar de verkeerde plek haha
Boem!!
+Raiz_ VorTeXX_ Horsefighter
Amoooorfaaayyaah
Is de Koran eigenlijk wel perfect bewaard gebleven? (< 5.40.min.) ruclips.net/video/FZQfYCIJNEo/видео.html
Ja, het is nooit bijgewerkt of veranderd.
Islam staat ook voor salam wat vrede betekent. En salam (vrede) is ook de naam van God/Allah. En als de joden en christenen belasting betaalden genoten ze ook van voordelen die moslims niet hadden. Bijvoorbeeld dat zij niet verplicht waren tot jihad en juist beschermd werden.
Zij werden beschermd? Klinkt een beetje als een maffia praktijk, wij beschermen jouw zaak als jij ons geld geeft. Oh en je hebt geen keuze, je moet het betalen!
Kan jij je het al voorstellen, dat jij als moslim extra belasting moet betalen in Nederland omdat je moslim bent? Hoe zou jij dat vinden? Zou jij het daar mee eens zijn? Hier ben ik benieuwd naar.
Waar komen de verhalen uit de Koran eigenlijk vandaan?
ruclips.net/video/kqdNlbYRdZ8/видео.html
You're a spiteful creature. Anyone who follows Wood, the would-be patricide, and Jay Smith, the liar, is suspect by default.
In that video, Jay claims that Qur'an 5:32 was copied from the Talmudic literature. This is already not true, as the Quranic verse literally starts by referring that injunction back to the Jews. It is repeating the same injunction they already had with them. And the quote is nowhere to be found in the Tanakh. However, according to the Jewish tradition, the Oral Law was in fact part of the Torah, and they consider it revelation just the same. So in the Talmud, you'll find remnants of commentaries, injunctions and teachings that may very well date back to Musa(as). The fact that the Qur'an is eluding to one such injunction proves that the Jewish belief concerning the Oral Torah is somewhat valid. The Qur'an doesn't quote the Talmudic version verbatim, however, and it's actually correcting it. The Jewish source specifically restricts the murdering and saving of a soul to the Jewish soul, whereas the Qur'an does not: it doesn't attach race to the injunction, which shows us that this has been added by the Jews themselves, for racial reasons. It is also true that from manuscript evidence, "Jewish soul" was not part of the oldest extant texts.
Jay then repeats some German author's claim that the story of Cain and Abel and the raven was taken from Jewish folklore that preceded Islam. This is false. I studied this many years ago, and traced back all the references and sources, and found that the source this supposed Jewish 'story' was first written in is later than the Qur'an. The Qur'an precedes the Jewish version, and this is actually more common than Jay will ever admit. The reason why we know the Quranic story precedes the Jewish version, is because in the oldest known extant manuscript in which this supposed Jewish, folkloric story is found, we also find references to Islamic leaders that obviously lived after the revelation of the Qur'an. Many centuries after, in fact. The mistake the German orientalist made was that he attributed the story to a Jewish sage who lived long before Islam, but the writing itself s only found in texts that come centuries after Islam. So it's a bogus claim, and I actually pointed this out to Jay Smith once, but he ignores relevant feedback if it doesn't suit his ant-Islamic rhetoric.
As to Jay's 'tafseer' of the Quranic verses in question: he is not authorized to explain the meanings and injunctions of the Qur'an. Jay doesn't get to tell you which verses apply to Muslims and which do not.
Jay then continues his series of blunders by claiming that the story of Sulayman(as) and Bilqis; the Queen of Sheba, is stolen from another Targum. I absolutely love this story in the Qur'an. I know it very well. Jay's telling of the story is almost entirely coming from his own mind. He could just quote the story, but instead is 'paraphrasing' it, whereas his paraphrasing has almost nothing to do with the Quranic story. Almost nothing he says is true. Sheba isn't invited by a bird, Sulayman(as) writes her a letter, instead. When the Queen comes to Jerusalem, according to Jay, she walk across a glass floor, thinking it's water, so she lifts her dress up, revealing her hairy legs; and none of that is accurate. When we compare the Targum of Esther to the Quranic narrative, the similarities are negligeable and insignificant. It's a different story. The Quranic story is nothing short of brilliant, absolutely pact with loads of information in succinct expressions. Compring this to the Biblical story isn't even worth the time, as in the Bible, the entire meeting serves no point whatsoever, and half of the page is filled with information about how much gold and wealth was being exchanged during this royal date. There's no lesson in it. I could write a long essay about this, but suffice to say that Jay is yet again lying to his gullible audience. Ironically, he says that this is why critical textual analyses are so important.
Nothing that comes out of this fraud's mouth is reliable.
gebruik mijn naam niet :P
Waarom verspreid je false informatie? De islam betekent letterlijk vrede (ik spreek ook Arabisch)
Huh? 1+2= 3 WATTTTTTTT KAN IEMAND ME HET UITLEGGEN???
in de laatste zin zegt u “gedurende de middeleeuwen was de islamitische wereld veder ontwikkeld dan christelijk west-europa”. Waarom is dat zo?
het waren gouden tijden voor de islamitische wereld. ze waren wetenschappelijk en filosofisch gezien op dat moment veel verder ontwikkeld op dat moment. Ze waren bezig met medicijnen ontwikkelen, wiskundige theorien etc. Zo hebben ze toen bijvoorbeeld Algebra bedacht.
@@rashaalhosain351 thanks voor je antwoord. Mijn tentamens waren 2 maanden geleden maar alsnog bedankt :)
@@delina3962 ah had ik maar eerder geleerd kon ik toen al antwoorden maar ja
is ook niet het vereren van dezelfde God!!
Jammer, deze lezing bevat te veel onwaarheden!
Maar nu in deze tijden zit er een verschil van 300 jaar tijd tussen de westerse wereld en islamitische wereld
Wat maakt dat uit, waarom die haat?
+Issy y waar zie jij haat
ik haat school
Allees wat er word gezegd is onwaar
Sorry, maar ik vind wel dat je op z'n minst even moet vermelden dat je de versie zult onderwijzen volledig zoals de moslims die geloven, dus NIET zoals onderschreven door de eigentijdse bronnen.
Zo is bijv. de academische consensus m.b.t. Mohammed en zijn geboorteplaats/-datum dat hij niet uit Mekka maar uit het Nabateïsche gebied ten zuiden van de Dode Zee (in de buurt van Petra) kwam. Ook is het de consensus dat de Islam pas als religie ontstond nadat de Arabieren Palestina en Syrië waren binnengevallen en niet daarvoor.
Overigens is het idee van "veroveringen" ook vrij Islamitisch. Het verschilde per regio: Soms (Afghanistan/Pakistan/India) was het keiharde genocide, soms werd er inderdaad eerst geknokt en soms was er sprake van een culturele omwenteling.
Voorbeeld m.b.t. Al-Andaloes (waar je op ingaat): Tariq stak met maar een handjevol soldaten de Straat van Gibraltar over; hele generaties aan Andalusische kaliefen hadden rood haar en blauwe ogen (Visigothen). Er was veel eerder sprake van een culturele omwenteling, vergelijkbaar met wat wij hebben met de invloed van de Amerikaanse cultuur op de onze: Men begon zich anders te kleden, een andere wereldtaal te gebruiken etc..
"Gedurende de middeleeuwen was de Islamitische wereld veel verder ontwikkeld dan Christelijk West-Europa" is natuurlijk ook totaal geen academische (: op feiten berustende) stelling. Ten eerste is het idee van de zgn. "Donkere Middeleeuwen" echt volkomen achterhaald. In de ene na de andere Renaissance (de Karolingische, de Ottonische, de 12e eeuwse) werd in de (vroege) middeleeuwen de basis gelegd voor min of meer alles van muziek tot literatuur tot natie-staat tot architectuur tot drama tot de universiteit tot de gemeenschappen van geleerden tot magnum iter enz.; nu doe je net alsof bijv. de Dom van Aken een soort hunebed is ofzo.
Ten tweede vraag ik mij af of je deze zelfde stelling met even veel gemak over West-Europa t.o.v. het Midden-Oosten van de 19e eeuw zou verkondigen. Natuurlijk niet... Er zijn maar weinig leraren die zo politiek incorrect zouden zijn.
Enfin, het enige probleem dat ik met dit verhaal heb is dus dat je zou moeten toelichten dat je het volledig vanuit een Islamitisch perspectief vertelt, en niet vanuit een bijv. Boeddhistisch of Hindoeïstisch of een wetenschappelijk perspectief.
"de academische consensus"
Asjeblieft gast, dit is een recente theorie afkomstig van enkelingen. Dit is helemaal niet geaccepteerd in de academische wereld. Je ziet ze vliegen. Wat jij "academisch" noemt is alles behalve academisch. Weet niet hoe jij "academisch" definieert, maar je zit gewoon naar fringe theorieën te verwijzen, en presenteert bizarre en vergezochte theorieën als de norm. Wat een fantast ben jij.
is niet tolerant met Sura 9:29!!
Hahahaha bro leer de CONTEXT inplaats van David wood te kijken man oh mam🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@IsaacNewton19 okay; HetLevenvanMohammed-The_Sira_Dutch.pdf
@@secondtimothy-four1-4 Maak je punt want je haalt alles uit context;)
@@IsaacNewton19 die is al gemaakt, passend binnen de historisch kritische context.
@@IsaacNewton19
Allah says 'kill them' (Sura 9:29)
30th September 2018
Godwin discusses Sura 9:29 with a group of Muslims.
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
ruclips.net/video/uR1qhGRDYAU/видео.html