veramente è da aggiornare = le 3 ondate del Sapiens a partire da 195.000 anni fa non furono che la 3^ out of Africa - la 2^ dell'homo Heidelbergensis fu a circa 600 mila anni fa - e la prima dell'homo ergaster/erectus di addirittura 1.900.000 anni fa... - questo è quanto ultimamente riportato da Telmo Pievani - Università di Padova
Guardando la gente della mia generazione: se questa è l'evoluzione del genere umano, beh, preferisco tornare nella foresta pluviale appeso a un ramo a mangiare banane...
+ Josef K Ma no scherza vero? ma questa è la democrazia, che ognuno puo' dire e pensare cio' che ritiene piu' opportuno. Che forse non ci sono terrapiattisti, che ci fanno pure convegni, o coloro che credono che siamo in contatto con gli alieni, e che l'universo sia stato creato dal nulla da un architetto celeste in una settimana, o quelli della terra cava, ma non mi risulta che siano in corso delle persecuzioni nei loro confronti. Era quando vigeva il pensiero unico,. che manifestare idee contrarie era cosa poco salutare
Che la vita sia comparsa sul pianeta Terra per caso o per azione di una Volontà Intelligente resta un fatto .... un'umanità che non lascia spazio ella spiritualità e alla trascendenza è predestinata ad estinguersi precipitevolissimevolmente ed è quello che sta accadendo oggi .... una società che non crede più in niente cessa di credere in se stessa e in tutti i valori che hanno fatto della specie homo sapiens il cruore pulsante e pensante del Pianeta!
Anche IPhone, e Samsung, e tutta l'elettronica si è evoluta. Mi sono sempre chiesto che avendo tutto per una torta a casa perché non si è mai evoluta. Sarebbe molto bello svegliarsi la mattina e trovare una torta alla mela sul tavolo. O forse ancora presto.
L'elettronica non si è evoluta di che cazzo stai parlando, siamo noi che l'abbiamo costruita e la aggiorniamo e cambiano costantemente, ma questo non centra con l'evoluzione degli animali
EVOLUZIONE DELL'UOMO: Sono un artistaa metafisico La veglia emersa in assenza di sonno nel lobo frontale della scimmia antroporfa ha evoluto circa 200.000 or sono le Funzioni superiori umane (i sentimenti), mentre circa 6.000 si è innestata in uno degli ominidi di allora la Coscienza non locale, da cui l'attuale uomo, mentre gli altri si sono istinti.
SCIENZA UFFICIALE MIOPE Sono un artista metafisico L'uomo attuale è venuto in essere circa 6.000 anni or sono allorché alla veglia dell'ominide s'innestò la Coscienza non locale.
Quanta ignoranza nei commenti... ovviamente ognuno la può pensare come vuole ma arrivare al punto di insultare l'altro per far valere il proprio pensiero è pura ignoranza...
Vera origine: Facciamo l'uomo a nostra immagine, secondo la nostra somiglianza: dòmini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutti gli animali selvatici e su tutti i rettili che strisciano sulla terra». Genesi 1,26
+Shin Kurogane E' vero anche sulla mia bibbia è scrittoquesto significa che l'uomo come istinti primordiali assomiglia a dio. E' risaputo che la bestia piu' feroce che esiste sulla terra non è il leone, ne la tigre, e nemmeno il pescecane, ma è l'uomo. L'uomo che nel corso della storia ha compiuto stragi spaventose, stermini di inaudita' ferocia', genocidi, ed altre efferatezze. E se l'uomo come istinti assomiglia a dio, dio per deduzione logica come puo' esser buono?
L'uomo è un parente stretto dello scimpanzé e del gorilla ed è l'animale che riuscì a conquistare il mondo e a raggiungere l'evoluzione. Questo animale ha fatto molti percorsi e riuscì anche ad comprendere la logica, scoprire il passato lontano lontano, il sistema solare, tutto grazie alla sua complessa tecnologia. Questo animale ha la struttura più complessa di ogni altro animale.
@@qwerty_L bhe, è una teoria insensata che impedisce lo sviluppo della scienza, più gente ci crede più la scienza va indietro, non ha basi mentre l'evoluzionismo si, ergo non ha senso in poche parole e non dovrebbe nemmeno esistere
@@qwerty_L dato che la scienza è studiata e provata, il creazionismo no, per scienza intendo teoria dell'evoluzionismo, per curiosità tu sei un creazionista?
@@YukoMadotsukiMusic beh sappi che se anche quello che dici è vero, quindi tu sei qui a leggere questo messaggio per caso (chiamato "big bang") e che quindi la nostra vita è inutile perchè tanto diventeremo un cumulo di polvere dimenticato per sempre preferisco vivere nella menzogna
MAX PLANCK - Premio Nobel per la Fisica 1918 Gli elementi Costituenti l'essere sono: 1) Una Mente conscia ed intelligente. 2) L' Energia o forza vitale 3) E l' Atomo
Numeri 13, 33 33Vi abbiamo visto i giganti, discendenti di Anak, della razza dei giganti, di fronte ai quali ci sembrava di essere come locuste, e così dovevamo sembrare a loro". Mi chiedo dove erano le scimmie giganti.... non discendiamo dalle scimmia ma da Dio creatore...
+Pietro5nov Complimenti lei in due righe ha risolto i dubbi di eminenti teologi, filosofi, e scienziati, che l'intero universo è stato creato dal nulla, in una settimana di duro lavoro da un dio. E per questa sua scoperta epocale non le hanno insignito nemmeno un Nobel, questa è una vera ingratitudine
@@gamertv-js6ry nono hai ragione e anche stato studiato dagli scienziati, le prime forme di vita infatti come dici tu dovrebbero essere batteri marini monocellulari, insomma clse molto piccole e semplici, non è affatto un ipotesi stupida
@@Cassy_63 Allora consideriamo il punto di vista scientifico sui presunti fossili dei cosiddetti uomini-scimmia: L’UOMO DI GIAVA. L'"uomo Java" fu presentato in tutto il mondo come prova indiscutibile dell'evoluzione umana. Le due ossa scoperte rappresentano meno dell’1% di uno scheletro umano completo ,meno di un millesimo dell'intero corpo. La creatura dopo successive indagini sui resti anche da parte del biologo americano Ernst Mayr, ora è classificata come Homo erectus, una variante del genere umano (Mehlert 1994) UOMO DEL NEBRASKA I principali evoluzionisti dell'epoca pubblicizzavano l'Uomo del Nebraska come un vero uomo-scimmia in base a un singolo dente fossile, scoperto nel Nebraska. Fu raffigurato nel London Illustrated News completo della moglie del dente, dei figli, degli animali domestici e della grotta! Ma nel 1927 successivi scavi del resto dei resti rivelarono la vera identità dell'Uomo del Nebraska: non un uomo-scimmia, e nemmeno una scimmia, ma un pecari estinto o un maiale selvatico! RAMAPITECO Si suppone che sia vissuto circa dodici milioni di anni fa. Il paleontologo Robert Eckard, dopo molti anni di studio sul Ramapithecus è venuto alla conclusione che si trattava solo di un primate, un tipo estinto di orango. AUSTRALOPITECO Milioni di persone hanno sentito parlare di Lucy, un'australopiticina alta un metro trovata in Etiopia nel 1974. Pubblicizzata come la nostra più antica antenata umana diretta. L’anatomista Zuckerman scrisse: “Se lo si confronta con crani umani e di scimmia, il cranio delle australopitecine risulta essere inconfondibilmente scimmiesco, non umano. Sostenere il contrario equivarrebbe a dire che il nero sia bianco”. Infatti New Scientist afferma che il cranio di “Lucy” era “molto simile a quello di uno scimpanzé”.( New Scientist, “Trees Have Made Man Upright”, di Jeremy Cherfas.) Le analisi computerizzate delle orecchie interne, dei teschi e delle ossa indicano che Lucy era un tipo di scimmia estinto, molto simile ai moderni scimpanzé pigmei. HOMO HABILIS Il consenso ora è che il vero habilis fosse solo un'altra scimmia australopitecina che non è mai appartenuta al genere Homo, mentre il vero cranio del 1470 dovrebbe essere classificato come uomo moderno, Homo sapiens. Per quanto riguarda il "vero" Homo habilis, non è mai esistito. Ora è considerato un "taxon non valido, cioè un falso. UOMO DI PECHINO Vediamo questa citazione di Milner: “Il cranio ominide di Pechino presentava sporgenze della fronte prominenti e una capacità cranica un po’ più piccola (circa 1.000 cc.), rispetto agli umani moderni (1.500 cc.).” Una capacità cranica di 1.000 cc. non dimostra che quell’essere sia stato una forma di transizione subumana; gli esseri umani oggi hanno una capacità cranica che varia tra 1.000 e 1600 cc., con un minimo occasionale di 750 cc. Quindi, l'Uomo di Pechino era solo un uomo. UOMO DI NEANDERTHAL Il professor Rudolf Virchow dell'Università di Berlino considerato il padre della patologia moderna ha concluso che l'uomo di Neanderthal era semplicemente uno sfortunato Homo sapiens che aveva sofferto di rachitismo da bambino e di artrite da adulto. Persino l’ardente evoluzionista Thomas H. Huxley, ha affermato che quelle ossa appartenevano a umani e non dimostrerebbero nessuna evoluzione. Descritto nei libri di testo e nei musei come un "uomo-scimmia" subumano per oltre un secolo, è ora concordato che i Neanderthal erano semplicemente un gruppo di persone distintivo e di corporatura robusta - chiaramente umani al 100%, con una capacità cerebrale effettivamente più grande rispetto alla norma attuale. UOMO DI PILTDOWN. Per circa quarant'anni, l'Uomo di Piltdown fu ampiamente pubblicizzato come prova che l'uomo discendeva da animali simili alle scimmie. In realtà si trattava di una bufala elaborata e nel 1953. In effetti, l'Uomo di Piltdown consisteva in un cranio umano accoppiato con la mandibola e il dente canino di un orangutan (confermato biochimicamente nel 1982). UOMO DI CRO-MAGNON Considerato a lungo come l’”anello mancante” tra scimmia e uomo, i Cro-Magnon erano invece totalmente umani. Alcuni erano alti più di un metro e ottanta, con un volume cranico un po’ più grande di quello degli uomini di oggi. Ciò significa che avevano più cervello degli uomini di oggi. Un professore d’università dichiarò: “La razza Cro-Magnon . . . dal punto di vista intellettuale e fisico è considerata limitatamente alla pari con la migliore razza d’oggi”. -Creation, Not Evolution, A. Baker, pag. 76. Mettendo in imbarazzo coloro che insistono nel credere alla speculazione dell’evoluzione, il Science Digest dice: “Dal tempo dell’uomo Cro-Magnon . . . la grandezza del cervello umano è andata diminuendo”. UOMO DI ORCE. Fu proclamato “il più antico resto umano ritrovato in Eurasia”. Dopo aver asportato meticolosamente i depositi calcarei dall’interno del cranio, i paleontologi scoprirono una sconcertante “cresta”. I crani umani non possiedono una cresta del genere. Infine, nel 1987, un articolo scientifico scritto da Jordi Augustí e Salvador Moyà, due paleontologi che avevano preso parte alla scoperta iniziale, dichiararono che gli esami radiografici avevano confermato che il fossile apparteneva a una specie equina. HOMO NALEDI Ritenuto anche questo un anello mancante,studi sulle ossa disponibili condotti recentemente dal biologo J. O'Micks suggeriscono che l'Homo naledi non era altro che una scimmia, simile all'australopiteco Lucy. Gli scienziati dell'ICR hanno concluso che l'Homo naledi era una scimmia e che gli scheletri facevano addirittura parte di un assemblaggio di ossa di più di una specie di scimmie. SAHELANTHROPUS TCHADENSIS In un articolo pubblicato sul Journal of Human Evolution , i ricercatori affermano: "I risultati della nostra analisi funzionale preliminare suggeriscono che la diafisi femorale TM 266 appartiene a un individuo che non era abitualmente bipede." Anche un rapporto del New Scientist descrive la ricerca e afferma che “la forma del femore è tipico delle scimmie come gli scimpanzé”. La conclusione degli scienziati è che Sahelanthropus rappresenta un tipo di scimpanzé estinto. IDA Il quotidiano britannico The Guardian titolava: “Ida: lo straordinario reperto è un ‘anello mancante’ nell’evoluzione dell’uomo”. Ma solo pochi giorni dopo, il periodico scientifico britannico New Scientist affermava: “Ida non è un ‘anello mancante’ nell’evoluzione dell’uomo”.Ida infatti risulta essere una Strepsirrhina come lemuri, lori e galagoni. HOMO ERECTUS L'unico fossile di H. erectus quasi completo è Turkana Boy, il cui scheletro post-cranico è risultato essere quasi identico a quello degli esseri umani moderni. Non solo la documentazione fossile di H. erectus è frammentaria e incompleta, ma la maggior parte dei dati indica che questa categoria è semplicemente una variante del genere umano. I cosiddetti tratti arcaici dell'H. erectus possono essere riscontrati ancora oggi negli esseri umani. Riepilogo dei presunti uomini-scimmia Uomo di Giava: Uomo Uomo del Nebraska: Maiale selvatico Ramapiteco: Scimmia Australopiteco: Scimmia Homo Habilis: Misto di ossa umane e di scimmia Uomo di Pechino: Uomo Uomo di Neanderthal: Uomo Uomo di Piltdown - Falso Uomo di Boxgrowe: Uomo Uomo della Rhodesia: Uomo Uomo di Cro-Magnon: Uomo Uomo di Orce: Specie equina Homo Naledi: Scimmia Sahelanthropus tchadensis: Scimmia Ida: Scimmia Homo Erectus: Uomo Come abbiamo visto dalle testimonianze scientifiche, molti cosiddetti uomini-scimmia sono semplicemente scimmie che gli evoluzionisti hanno tentato di migliorare per colmare il divario tra scimmie e uomini, così come fossili di esseri umani sono stati dichiarati “simili alle scimmie” per farli sembrare ancestrali all’uomo “moderno”. I fautori della teoria dell’evoluzione si aggrappano in modo non scientifico a un’ipotetica possibilità dopo l’altra, tutto nel tentativo di dimostrare l’indimostrabile. I fatti mostrano chiaramente che non esistono prove fossili dell’evoluzione umana dalla scimmia all’uomo. Gli "anelli mancanti" mancano ancora perché non sono mai esistiti. Roberto Fondi, Paleontologo ha dichiarato: “Se l’evoluzione fosse un fatto tutti i musei del mondo dovrebbero essere stracolmi di documentazione fossile che lo dimostra”. Fin dall'inizio, le scimmie sono sempre state scimmie e gli uomini uomini: opere distinte del Creatore. La persona realistica, che si basa sulla verità dei fatti e non su teorie fantasiose prive di qualsiasi prova, accetta per vera la dichiarazione biblica: “Dio creava l’uomo a sua immagine, lo creò a immagine di Dio; li creò maschio e femmina”. - Gen. 1:27; 2:7, 22. Pertanto la teoria dell’evoluzione contraddice la Parola ispirata di Dio e offende il creatore dell’universo e dell’uomo dando merito al caso per tutto ciò che invece con grande impegno, sapienza e amore ha creato il nostro Dio Geova! (Genesi 1:1;2:7) www.jw.org/it/biblioteca-digitale/libri/Come-ha-avuto-origine-la-vita-Per-evoluzione-o-per-creazione/ www.jw.org/it/biblioteca-digitale/libri/origine-vita-5-domande/ www.jw.org/open?pub=lc&prefer=lang&wtlocale=I
...e avrebbero colonizzato ogni singola parte del mondo percorrendo più di 20.000 Km a piedi, scalando montagne, deserti e... nuotando. WOW!!! A questo punto l'avrei chiamato: Homo Triatlonensis 🤣
Da animali definiti "protoscimmie", un gruppo che contiene lemuri e tarsi, che a loro volta discende da piccola mammiferi insettivori che vivevano insieme ai dinosauri.
@@matteomastrodomenico1231 una scimmia ha più cromosomi di un uomo,perdere cromosomi per trasformarsi come dice la favola dell'evoluzione significa anomalia,mutazione, in ogni caso è una malattia,ad oggi si è visto che queste anomalie sono rare e soprattutto dannose per l'organismo,si nasce malati,e così è anche per gli animali,la genetica esclude assolutamente che il meccanismo di cambio di specie sia la mutazione,come invece afferma l'evoluzione
@@massimorapisarda6573 Vengono da mammiferi monotremi e a loro volta discendono da rettili terapsidi. Le specie intermedie non esistono: noi umani non abbiamo mai smesso di essere scimmie e le scimmie non hanno mai smesso di essere mammiferi. Tutte queste domande che hai fatto potevano trovare risposta con una breve ricerca. E come fa la genetica a negare l'evoluzione se la teoria moderna si basa sulle scoperte stesse della genetica? Non è affatto scontato che la perdita di un cromosoma possa essere dannosa.
La venuta in essere dell'uomo: Sono un artista metafisico La vita (la veglia) umana, diversamente dal regno animale, è in duplex. Una parte della veglia (la vita in spirito) emerge nel lobo frontale umano (nel Tempio di Dio) in assenza di sonno (in Spirito Santo), da cui procede la libertà, il senso, l'avventura della vita e la gioia del vivere (la grazia), il cui sistema guida è l'amore per il prossimo, evolutiva (0/12 anni) delle Funzioni organiche superiori umane (del complesso Apostolico), mentre la restante parte (la vita organica) resta immersa nel passato evolutivo cerebrale animale oltre la Pineale nel sonno/veglia a vari livelli anche da desto, il cui sistema guida è l'istinto affettivo carnale inverso al sistema guida umano.
Buongiorno Maria Semplificazione dell'origine dell'uomo L'Energia (non sostanza = Spirito) da cui ogni cosa procede interagendo con la parte avversa (il sonno = Tenebre) ha realizzato la materia necessariamente in evoluzione involutiva, fino a che nel lobo frontale del genere, oggi umano, la veglia emerse in assenza di sonnolenza diurna evolvendo i sentimenti quali la ragione, la riflessione, il dubbio, il retto giudizio ecc., indi ad essa dall'esterno s'è innestata magneticamente circa 6.000 anni or sono la Coscienza non locale, Padre della veglia umana e l'uomo fu fatto di anima eterna.
A parte il fatto che se io avrei detto a mio nonno 40 anni fa : Sai nonno noi veniamo dalla scimmia> Avrebbe aggiunto; Come ti permetti di insinuare, che i miei antenati erano delle scimmie? maleducato, e senza educazione!!!!! Comunque sia ho letto qualche trattato su questa TEORIA! Di cui diceva espressamente: Quando una razza si evolve verso un'altra quella retrograda fa presto a sparire. Ora ; Finché il mio DIO mi da capacità cognitive! mi sono chiesto. SE L'UOMO E' VENUTO DALLA SCIMMIA; PERCHE' ESISTONO SULLA TERRA 264 SPECIE DI SCIMMIE" COMPRESO LO SCIMPANZE'" RAZZA DI CUI I TANTI CERVELLONI DICONO CHE NOI PROVENIAMO?
Bhe, mi permetto di dire che tuo nonno era un ignorante in materia a questo punto. Inoltre, non è detto che una specie deve sostituire quella precedente, se un gruppo di una specie trova un motivo per evolversi e un altro no, possono tranquillamente convivere nello stesso periodo storico, non dovrebbero esistere i lupi secondo questo ragionamento visto che abbiamo i cani. Inoltre la definizione di scimmia è solo un modo per definire tutti i principali primati tranne l'uomo, quindi non è poi così errato dire che proveniamo dalle scimmie
@@giuseppemangiafico7173 Talmente logico da non conoscere un argomento semplice, riconosciuto e studiato come l'evoluzione? Serve a poco conoscere bene e male senza lo studio
@@giuseppemangiafico7173 Perché è una teoria basata sui polaretti, secondo te? Ti starai chiedendo forse perché viene utilizzato il termine teoria? Una teoria scientifica non è altro che un insieme di ipotesi che nel tempo possono trovare conferme matematiche o visibili o possono essere anche smentiti nel caso si trovasse una teoria migliore. Il fatto che molte teorie si continuano a studiare (come quella dell'evoluzione, della relatività o dell'eliocentrismo) è perché ancora non abbiamo trovato teorie alternative migliori, ma bensì i dati che abbiamo a portata di mano confermano che le teorie create sono giuste
@@sasyiovine4145 l'esperimento di Lenski è condotto su una coltura di batteri che si riproducono dando vita a una nuova generazione ogni 20 minuti. Rapportata ai tempi dell'uomo, l'esperimento di Lenski a già superato i 2 milioni di anni. Insomma, le vostre speranze di osservare la speciazione sono vane.
Sn sempre più convinto dell esistenza cn gli alieni 👽.. Ci siamo evoluti grazie all accoppiamento cn gli extraterrestri oppure siamo stati creati in un laboratorio... Andiamo è palese
@Lama si che l'uomo è potente, ho capito quello che intendi e te hai detto "senza la sua intelligenza" ecco è come dire che un leone senza i suoi denti è debole, è ovvio che se togli le cose forti rimangono quelle deboli, le armi sono state create dall'uomo e sono quello che lo rendono forte (oltre alla medicina e ste cose cosi) ma sono state create dall'uomo quindi è come se ormai facessero parte di lui, l'uomo in natura usa armi per compensare la sua scarza forza fisica e quindi? Non la chiamo debolezza perche fanno parte di lui, infatti non a caso e in cima alla catena alimentare, questa non la chiamerei debolezza, non so se mi sono spiegato
Invece un' uomo magico volante che ha creato a caso due umani(non si sa come due umani possano creare una specie da 8 miliardi di abitanti,ma ok)che hanno mangiato una mela perché un serpente che parla gli è la detto è realistico
veramente è da aggiornare = le 3 ondate del Sapiens a partire da 195.000 anni fa non furono che la 3^ out of Africa - la 2^ dell'homo Heidelbergensis fu a circa 600 mila anni fa - e la prima dell'homo ergaster/erectus di addirittura 1.900.000 anni fa... - questo è quanto ultimamente riportato da Telmo Pievani - Università di Padova
Da Telmo Pievani e non solo. Assurdo vedere un documentario che dica una cazzata del genere anche se National geographic non è nuova a queste cose.
Guardando la gente della mia generazione: se questa è l'evoluzione del genere umano, beh, preferisco tornare nella foresta pluviale appeso a un ramo a mangiare banane...
+ Josef K Ma no scherza vero? ma questa è la democrazia, che ognuno puo' dire e pensare cio' che ritiene piu' opportuno. Che forse non ci sono terrapiattisti, che ci fanno pure convegni, o coloro che credono che siamo in contatto con gli alieni, e che l'universo sia stato creato dal nulla da un architetto celeste in una settimana, o quelli della terra cava, ma non mi risulta che siano in corso delle persecuzioni nei loro confronti. Era quando vigeva il pensiero unico,. che manifestare idee contrarie era cosa poco salutare
Non mangiavano banane e non vivevano nella foresta pluviale💀, però per il resto hai ragione e lo penso anch'io
Stessa cosa penso io
Molto interessante 👍
Grazie! Lo utilizzerò in classe. Vi farò saper...
Piaciuto, grazie
C'è una squintalata di homo sapiens, l evoluzione copra tutto
Sì, l’homo sapiens lo so pevò non so ...uhm... sfilettavlo
Eh? Gli homo sapiens non so se ci sono ancora, noi siamo homo sapiens sapiens
@@YukoMadotsukiMusic scommetto che la prossima evoluzione sarà homo homo homo homo homo sapiens sapiens sapiens sapiens sapiens ecc...
@@thisimagecandescribethetru l'uomo non ha più bisogno di evolversi, di che cazzo parli? Non ho capito
@@YukoMadotsukiMusic guarda che stavo scherzando
Questo periodo storico verrà in futuro ricordato, come l'era dell'ingenuinesimo.
come mai?
@@alessandropalmieri7818 perche' non è mai esistito
@@andreadurden2828 il cervello di alcune persone non è mai esistito
MI PIACE MOLTO
Editing del video e di alta tecnologia top
Molto interessante continua a portare video così
Che la vita sia comparsa sul pianeta Terra per caso o per azione di una Volontà Intelligente resta un fatto .... un'umanità che non lascia spazio ella spiritualità e alla trascendenza è predestinata ad estinguersi precipitevolissimevolmente ed è quello che sta accadendo oggi .... una società che non crede più in niente cessa di credere in se stessa e in tutti i valori che hanno fatto della specie homo sapiens il cruore pulsante e pensante del Pianeta!
national geografic uno dei migliori programmi dell'ultimo secolo
Ma come è possibile che ti abbia trovato così senza senso
@@mariodellevedove6340 🤣
Homo sapiens? Vorrei vedere quanti con una zappa al giorno d'oggi sarebbero in grado a coltivare del cibo per sfamarsi.
ho visto un albero di banane produrre un anguria. EVOLUZIAAAAAAANEH! CONFIRMEEEEEED..... no, ero ubriaco.
Viva l’Africa
La nostra antica casa
Molto interessante...😘🌈👍
Anche IPhone, e Samsung, e tutta l'elettronica si è evoluta. Mi sono sempre chiesto che avendo tutto per una torta a casa perché non si è mai evoluta. Sarebbe molto bello svegliarsi la mattina e trovare una torta alla mela sul tavolo. O forse ancora presto.
L'elettronica non si è evoluta di che cazzo stai parlando, siamo noi che l'abbiamo costruita e la aggiorniamo e cambiano costantemente, ma questo non centra con l'evoluzione degli animali
@@YukoMadotsukiMusic infatti gli animali si sono fatti da soli - davvero molto logico...
L'Iphone si è evoluto dal telefono a rotella chissà se forse un giorno capiranno che è la più grande bufala del secolo...
Non è vero, siamo stati creati da dio.
FIDATI FRA.
Prova?E la bibbia non è una prova
Io pensavo che l uomo discendesse dagli asini non dalle scimmie
Molto interessante
EVOLUZIONE DELL'UOMO:
Sono un artistaa metafisico
La veglia emersa in assenza di sonno nel lobo frontale della scimmia antroporfa ha evoluto circa 200.000 or sono le Funzioni superiori umane (i sentimenti), mentre circa 6.000 si è innestata in uno degli ominidi di allora la Coscienza non locale, da cui l'attuale uomo, mentre gli altri si sono istinti.
❤
Troppo breve questo video.
SCIENZA UFFICIALE MIOPE
Sono un artista metafisico
L'uomo attuale è venuto in essere circa 6.000 anni or sono allorché alla veglia dell'ominide s'innestò la Coscienza non locale.
Quindi "...... gli homo sapiens sono stati i primi a migrare fuori dall'Africa..." ? E io che pensavo che la valle di Neander fosse in Germania.
Probabile basta che non sei un creazionista
@@YukoMadotsukiMusic cosa hai contro i "creazionisti" ?
@@qwerty_L comunque scrivermelo ad ogni commento non cambierà la risposta
Quanta ignoranza nei commenti... ovviamente ognuno la può pensare come vuole ma arrivare al punto di insultare l'altro per far valere il proprio pensiero è pura ignoranza...
Vera origine:
Facciamo l'uomo a nostra immagine, secondo la nostra somiglianza: dòmini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutti gli animali selvatici e su tutti i rettili che strisciano sulla terra». Genesi 1,26
Nel mondo delle favole g
Hai preso troppo sul serio le favole della buonanotte
I dinosauri te li sei scordati?
+Shin Kurogane E' vero anche sulla mia bibbia è scrittoquesto significa che l'uomo come istinti primordiali assomiglia a dio. E' risaputo che la bestia piu' feroce che esiste sulla terra non è il leone, ne la tigre, e nemmeno il pescecane, ma è l'uomo. L'uomo che nel corso della storia ha compiuto stragi spaventose, stermini di inaudita' ferocia', genocidi, ed altre efferatezze. E se l'uomo come istinti assomiglia a dio, dio per deduzione logica come puo' esser buono?
C'è stata una mutazione genetica, o indotta o naturale, non si sa
le origini delle merde vuoi dire
Gg per esserti dato della merda 😂
@@ginvoid no stavo parlando di voi evoluzionisti, non far c'entrare tutta l'umanità per un'idea da malati psicologici
Ma è vero che siamo imparentati con tutti gli animali tipo i cani?
Non con tutti allo stesso livello, peró sí.
Ahahah ma va
Penso di più con gli asini.
L'uomo è un parente stretto dello scimpanzé e del gorilla ed è l'animale che riuscì a conquistare il mondo e a raggiungere l'evoluzione. Questo animale ha fatto molti percorsi e riuscì anche ad comprendere la logica, scoprire il passato lontano lontano, il sistema solare, tutto grazie alla sua complessa tecnologia. Questo animale ha la struttura più complessa di ogni altro animale.
Finalmente uno che non è un creazionista
@@YukoMadotsukiMusic scusa ma cosa hai contro i "creazionisti"?
@@qwerty_L bhe, è una teoria insensata che impedisce lo sviluppo della scienza, più gente ci crede più la scienza va indietro, non ha basi mentre l'evoluzionismo si, ergo non ha senso in poche parole e non dovrebbe nemmeno esistere
@@qwerty_L dato che la scienza è studiata e provata, il creazionismo no, per scienza intendo teoria dell'evoluzionismo, per curiosità tu sei un creazionista?
@@YukoMadotsukiMusic beh sappi che se anche quello che dici è vero, quindi tu sei qui a leggere questo messaggio per caso (chiamato "big bang") e che quindi la nostra vita è inutile perchè tanto diventeremo un cumulo di polvere dimenticato per sempre preferisco vivere nella menzogna
E le scimmie chi le ha create?
Nessuno, si sono evolute anche loro.
@@matteomastrodomenico1231 E chi è stato il primo essere in assoluto?
@@emyharrison9074 Probabilmente qualcosa di molto simile ad virus.
@@matteomastrodomenico1231 🤣🤣🤣🤣
@@simonleeofficial89 Che c'è da ridere?
MAX PLANCK -
Premio Nobel per la Fisica 1918
Gli elementi
Costituenti l'essere sono:
1) Una Mente conscia ed intelligente.
2) L' Energia o forza vitale
3) E l' Atomo
Numeri 13, 33
33Vi abbiamo visto i giganti, discendenti di Anak, della razza dei giganti, di fronte ai quali ci sembrava di essere come locuste, e così dovevamo sembrare a loro". Mi chiedo dove erano le scimmie giganti.... non discendiamo dalle scimmia ma da Dio creatore...
E perchè quel passaggio dovrebbe corrispondere ad un evento reale?
+Pietro5nov Complimenti lei in due righe ha risolto i dubbi di eminenti teologi, filosofi, e scienziati, che l'intero universo è stato creato dal nulla, in una settimana di duro lavoro da un dio. E per questa sua scoperta epocale non le hanno insignito nemmeno un Nobel, questa è una vera ingratitudine
Ok ma la prima scimmia come è nata?
Si è evoluta a sua volta da qualcos'altro, come sia conparsa la prima forma di vita e ancora un mistero
@@YukoMadotsukiMusic io stavo pensando tipo a qualche batterio poi non so potrebbe anche essere un ipotesi stuoida senza senso, però chissà...
@@gamertv-js6ry nono hai ragione e anche stato studiato dagli scienziati, le prime forme di vita infatti come dici tu dovrebbero essere batteri marini monocellulari, insomma clse molto piccole e semplici, non è affatto un ipotesi stupida
@@gamertv-js6ry solo che non si sa ancora (credo) come si siano formati questi batteri
@@YukoMadotsukiMusic ho un futuro come scienziato ahahahaha
Credere a ste cose è come credere che i nani siano gli eredi degli hobbit🤦🏻♂️
Ma che razza di paragone dovrebbe essere?
Tu invece a cosa credi? Hai qualche idea?
non si può prescindere l' origine dell' uomo dallo sviluppo delle razze
Invece sì, le razze sono arrivate molto dopo.
@@matteomastrodomenico1231 e invece no proprio perche' una specie per differenziarsi da un altra non si può prescinderla dal concetto di razza
@@SigfriedNothung Veramente sí, perché le "razze" non sono nemmeno vicine a potersi considerare specie diverse.
Chi è nato prima l’uovo o la gallina spiegami anche questo 😂
L'uovo. Le uova esistono da molto più tempo delle galline.
E chi l’ha creato l’uovo scienziato rispondi
@@Stefano-kc4ro L'uovo deriva dalle cellule create nel processo di mitosi.
Ma dio
😂😂😂... Chiiiiiiiiiiii ?
Né avete di fantasia
Ma è la realtà
Direi fantascienza
e la realtà, scientifica! Mica se lo sono inventato,,studi studi di SCIENZIATI! CERTO LA RELIGIONE DICE ALTRE COSE, FORSE MENO CREDIBILI,X ME
@@Cassy_63
Allora consideriamo il punto di vista scientifico sui presunti fossili dei cosiddetti uomini-scimmia:
L’UOMO DI GIAVA. L'"uomo Java" fu presentato in tutto il mondo come prova indiscutibile dell'evoluzione umana. Le due ossa scoperte rappresentano meno dell’1% di uno scheletro umano completo ,meno di un millesimo dell'intero corpo. La creatura dopo successive indagini sui resti anche da parte del biologo americano Ernst Mayr, ora è classificata come Homo erectus, una variante del genere umano (Mehlert 1994)
UOMO DEL NEBRASKA
I principali evoluzionisti dell'epoca pubblicizzavano l'Uomo del Nebraska come un vero uomo-scimmia in base a un singolo dente fossile, scoperto nel Nebraska. Fu raffigurato nel London Illustrated News completo della moglie del dente, dei figli, degli animali domestici e della grotta! Ma nel 1927 successivi scavi del resto dei resti rivelarono la vera identità dell'Uomo del Nebraska: non un uomo-scimmia, e nemmeno una scimmia, ma un pecari estinto o un maiale selvatico!
RAMAPITECO
Si suppone che sia vissuto circa dodici milioni di anni fa. Il paleontologo Robert Eckard, dopo molti anni di studio sul Ramapithecus è venuto alla conclusione che si trattava solo di un primate, un tipo estinto di orango.
AUSTRALOPITECO
Milioni di persone hanno sentito parlare di Lucy, un'australopiticina alta un metro trovata in Etiopia nel 1974. Pubblicizzata come la nostra più antica antenata umana diretta. L’anatomista Zuckerman scrisse: “Se lo si confronta con crani umani e di scimmia, il cranio delle australopitecine risulta essere inconfondibilmente scimmiesco, non umano. Sostenere il contrario equivarrebbe a dire che il nero sia bianco”. Infatti New Scientist afferma che il cranio di “Lucy” era “molto simile a quello di uno scimpanzé”.( New Scientist, “Trees Have Made Man Upright”, di Jeremy Cherfas.) Le analisi computerizzate delle orecchie interne, dei teschi e delle ossa indicano che Lucy era un tipo di scimmia estinto, molto simile ai moderni scimpanzé pigmei.
HOMO HABILIS Il consenso ora è che il vero habilis fosse solo un'altra scimmia australopitecina che non è mai appartenuta al genere Homo, mentre il vero cranio del 1470 dovrebbe essere classificato come uomo moderno, Homo sapiens. Per quanto riguarda il "vero" Homo habilis, non è mai esistito. Ora è considerato un "taxon non valido, cioè un falso.
UOMO DI PECHINO Vediamo questa citazione di Milner: “Il cranio ominide di Pechino presentava sporgenze della fronte prominenti e una capacità cranica un po’ più piccola (circa 1.000 cc.), rispetto agli umani moderni (1.500 cc.).” Una capacità cranica di 1.000 cc. non dimostra che quell’essere sia stato una forma di transizione subumana; gli esseri umani oggi hanno una capacità cranica che varia tra 1.000 e 1600 cc., con un minimo occasionale di 750 cc. Quindi, l'Uomo di Pechino era solo un uomo.
UOMO DI NEANDERTHAL
Il professor Rudolf Virchow dell'Università di Berlino considerato il padre della patologia moderna ha concluso che l'uomo di Neanderthal era semplicemente uno sfortunato Homo sapiens che aveva sofferto di rachitismo da bambino e di artrite da adulto. Persino l’ardente evoluzionista Thomas H. Huxley, ha affermato che quelle ossa appartenevano a umani e non dimostrerebbero nessuna evoluzione. Descritto nei libri di testo e nei musei come un "uomo-scimmia" subumano per oltre un secolo, è ora concordato che i Neanderthal erano semplicemente un gruppo di persone distintivo e di corporatura robusta - chiaramente umani al 100%, con una capacità cerebrale effettivamente più grande rispetto alla norma attuale.
UOMO DI PILTDOWN. Per circa quarant'anni, l'Uomo di Piltdown fu ampiamente pubblicizzato come prova che l'uomo discendeva da animali simili alle scimmie. In realtà si trattava di una bufala elaborata e nel 1953. In effetti, l'Uomo di Piltdown consisteva in un cranio umano accoppiato con la mandibola e il dente canino di un orangutan (confermato biochimicamente nel 1982).
UOMO DI CRO-MAGNON Considerato a lungo come l’”anello mancante” tra scimmia e uomo, i Cro-Magnon erano invece totalmente umani. Alcuni erano alti più di un metro e ottanta, con un volume cranico un po’ più grande di quello degli uomini di oggi. Ciò significa che avevano più cervello degli uomini di oggi. Un professore d’università dichiarò: “La razza Cro-Magnon . . . dal punto di vista intellettuale e fisico è considerata limitatamente alla pari con la migliore razza d’oggi”. -Creation, Not Evolution, A. Baker, pag. 76. Mettendo in imbarazzo coloro che insistono nel credere alla speculazione dell’evoluzione, il Science Digest dice: “Dal tempo dell’uomo Cro-Magnon . . . la grandezza del cervello umano è andata diminuendo”.
UOMO DI ORCE. Fu proclamato “il più antico resto umano ritrovato in Eurasia”. Dopo aver asportato meticolosamente i depositi calcarei dall’interno del cranio, i paleontologi scoprirono una sconcertante “cresta”. I crani umani non possiedono una cresta del genere. Infine, nel 1987, un articolo scientifico scritto da Jordi Augustí e Salvador Moyà, due paleontologi che avevano preso parte alla scoperta iniziale, dichiararono che gli esami radiografici avevano confermato che il fossile apparteneva a una specie equina.
HOMO NALEDI Ritenuto anche questo un anello mancante,studi sulle ossa disponibili condotti recentemente dal biologo J. O'Micks suggeriscono che l'Homo naledi non era altro che una scimmia, simile all'australopiteco Lucy. Gli scienziati dell'ICR hanno concluso che l'Homo naledi era una scimmia e che gli scheletri facevano addirittura parte di un assemblaggio di ossa di più di una specie di scimmie.
SAHELANTHROPUS TCHADENSIS In un articolo pubblicato sul Journal of Human Evolution , i ricercatori affermano: "I risultati della nostra analisi funzionale preliminare suggeriscono che la diafisi femorale TM 266 appartiene a un individuo che non era abitualmente bipede." Anche un rapporto del New Scientist descrive la ricerca e afferma che “la forma del femore è tipico delle scimmie come gli scimpanzé”. La conclusione degli scienziati è che Sahelanthropus rappresenta un tipo di scimpanzé estinto.
IDA Il quotidiano britannico The Guardian titolava: “Ida: lo straordinario reperto è un ‘anello mancante’ nell’evoluzione dell’uomo”. Ma solo pochi giorni dopo, il periodico scientifico britannico New Scientist affermava: “Ida non è un ‘anello mancante’ nell’evoluzione dell’uomo”.Ida infatti risulta essere una Strepsirrhina come lemuri, lori e galagoni.
HOMO ERECTUS L'unico fossile di H. erectus quasi completo è Turkana Boy, il cui scheletro post-cranico è risultato essere quasi identico a quello degli esseri umani moderni. Non solo la documentazione fossile di H. erectus è frammentaria e incompleta, ma la maggior parte dei dati indica che questa categoria è semplicemente una variante del genere umano. I cosiddetti tratti arcaici dell'H. erectus possono essere riscontrati ancora oggi negli esseri umani.
Riepilogo dei presunti uomini-scimmia
Uomo di Giava: Uomo
Uomo del Nebraska: Maiale selvatico
Ramapiteco: Scimmia
Australopiteco: Scimmia
Homo Habilis: Misto di ossa umane e di scimmia
Uomo di Pechino: Uomo
Uomo di Neanderthal: Uomo
Uomo di Piltdown - Falso
Uomo di Boxgrowe: Uomo
Uomo della Rhodesia: Uomo
Uomo di Cro-Magnon: Uomo
Uomo di Orce: Specie equina
Homo Naledi: Scimmia
Sahelanthropus tchadensis: Scimmia
Ida: Scimmia
Homo Erectus: Uomo
Come abbiamo visto dalle testimonianze scientifiche, molti cosiddetti uomini-scimmia sono semplicemente scimmie che gli evoluzionisti hanno tentato di migliorare per colmare il divario tra scimmie e uomini, così come fossili di esseri umani sono stati dichiarati “simili alle scimmie” per farli sembrare ancestrali all’uomo “moderno”. I fautori della teoria dell’evoluzione si aggrappano in modo non scientifico a un’ipotetica possibilità dopo l’altra, tutto nel tentativo di dimostrare l’indimostrabile. I fatti mostrano chiaramente che non esistono prove fossili dell’evoluzione umana dalla scimmia all’uomo. Gli "anelli mancanti" mancano ancora perché non sono mai esistiti. Roberto Fondi, Paleontologo ha dichiarato: “Se l’evoluzione fosse un fatto tutti i musei del mondo dovrebbero essere stracolmi di documentazione fossile che lo dimostra”. Fin dall'inizio, le scimmie sono sempre state scimmie e gli uomini uomini: opere distinte del Creatore. La persona realistica, che si basa sulla verità dei fatti e non su teorie fantasiose prive di qualsiasi prova, accetta per vera la dichiarazione biblica: “Dio creava l’uomo a sua immagine, lo creò a immagine di Dio; li creò maschio e femmina”. - Gen. 1:27; 2:7, 22.
Pertanto la teoria dell’evoluzione contraddice la Parola ispirata di Dio e offende il creatore dell’universo e dell’uomo dando merito al caso per tutto ciò che invece con grande impegno, sapienza e amore ha creato il nostro Dio Geova! (Genesi 1:1;2:7)
www.jw.org/it/biblioteca-digitale/libri/Come-ha-avuto-origine-la-vita-Per-evoluzione-o-per-creazione/
www.jw.org/it/biblioteca-digitale/libri/origine-vita-5-domande/
www.jw.org/open?pub=lc&prefer=lang&wtlocale=I
@@nunzionesta7346😅😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅😅😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅😂😅
...e avrebbero colonizzato ogni singola parte del mondo percorrendo più di 20.000 Km a piedi, scalando montagne, deserti e... nuotando.
WOW!!!
A questo punto l'avrei chiamato: Homo Triatlonensis 🤣
Oh, sarai tu pigro.
Magari ci sono volute alcune migliaia di generazioni.
E anche se fosse vero,la scimmia da quale animale proviene? O da quale pesce alla fine, perchè mi sembra che tutti da un pesce proveniamo lol
Da animali definiti "protoscimmie", un gruppo che contiene lemuri e tarsi, che a loro volta discende da piccola mammiferi insettivori che vivevano insieme ai dinosauri.
@@matteomastrodomenico1231 e i piccoli mammiferi insettivori da dove provengono? E con quale meccanismo si ha il cambio di una specie ad un'altra?
@@matteomastrodomenico1231 e poi con queli prove mi dai una risposta del genere? Dove sono i fossili di specie intermedie?
@@matteomastrodomenico1231 una scimmia ha più cromosomi di un uomo,perdere cromosomi per trasformarsi come dice la favola dell'evoluzione significa anomalia,mutazione, in ogni caso è una malattia,ad oggi si è visto che queste anomalie sono rare e soprattutto dannose per l'organismo,si nasce malati,e così è anche per gli animali,la genetica esclude assolutamente che il meccanismo di cambio di specie sia la mutazione,come invece afferma l'evoluzione
@@massimorapisarda6573 Vengono da mammiferi monotremi e a loro volta discendono da rettili terapsidi.
Le specie intermedie non esistono: noi umani non abbiamo mai smesso di essere scimmie e le scimmie non hanno mai smesso di essere mammiferi.
Tutte queste domande che hai fatto potevano trovare risposta con una breve ricerca.
E come fa la genetica a negare l'evoluzione se la teoria moderna si basa sulle scoperte stesse della genetica? Non è affatto scontato che la perdita di un cromosoma possa essere dannosa.
ipotesi . non ci siamo mai separati dalle scimmie , l'intelligenza non si è sviluppata da sola , ci è stata messa , poi molta evoluzione
La venuta in essere dell'uomo:
Sono un artista metafisico
La vita (la veglia) umana, diversamente dal regno animale, è in duplex. Una parte della veglia (la vita in spirito) emerge nel lobo frontale umano (nel Tempio di Dio) in assenza di sonno (in Spirito Santo), da cui procede la libertà, il senso, l'avventura della vita e la gioia del vivere (la grazia), il cui sistema guida è l'amore per il prossimo, evolutiva (0/12 anni) delle Funzioni organiche superiori umane (del complesso Apostolico), mentre la restante parte (la vita organica) resta immersa nel passato evolutivo cerebrale animale oltre la Pineale nel sonno/veglia a vari livelli anche da desto, il cui sistema guida è l'istinto affettivo carnale inverso al sistema guida umano.
Bella questa dimostrazione pura dell'applicazione del metodo scientifico. Divertente ma desolante
Buongiorno Maria
Semplificazione dell'origine dell'uomo
L'Energia (non sostanza = Spirito) da cui ogni cosa procede interagendo con la parte avversa (il sonno = Tenebre) ha realizzato la materia necessariamente in evoluzione involutiva, fino a che nel lobo frontale del genere, oggi umano, la veglia emerse in assenza di sonnolenza diurna evolvendo i sentimenti quali la ragione, la riflessione, il dubbio, il retto giudizio ecc., indi ad essa dall'esterno s'è innestata magneticamente circa 6.000 anni or sono la Coscienza non locale, Padre della veglia umana e l'uomo fu fatto di anima eterna.
non mi sembra vero quello che riferiscono nel video
ecco un altro complottista
Un altro creazionista
E su quali basi?
si perché ovviamente tu vivevi nel passato per dire che non è vero, ma vai va
@@YukoMadotsukiMusic scusa ma cosa hai contro i "creazionisti"?
A parte il fatto che se io avrei detto a mio nonno 40 anni fa : Sai nonno noi veniamo dalla scimmia> Avrebbe aggiunto; Come ti permetti di insinuare, che i miei antenati erano delle scimmie?
maleducato, e senza educazione!!!!! Comunque sia ho letto qualche trattato su questa TEORIA! Di cui diceva espressamente: Quando una razza si evolve verso un'altra quella retrograda fa presto a sparire. Ora ; Finché il mio DIO mi da capacità cognitive! mi sono chiesto. SE L'UOMO E' VENUTO DALLA SCIMMIA; PERCHE' ESISTONO SULLA TERRA 264 SPECIE DI SCIMMIE" COMPRESO LO SCIMPANZE'" RAZZA DI CUI I TANTI CERVELLONI DICONO CHE NOI PROVENIAMO?
Bhe, mi permetto di dire che tuo nonno era un ignorante in materia a questo punto. Inoltre, non è detto che una specie deve sostituire quella precedente, se un gruppo di una specie trova un motivo per evolversi e un altro no, possono tranquillamente convivere nello stesso periodo storico, non dovrebbero esistere i lupi secondo questo ragionamento visto che abbiamo i cani. Inoltre la definizione di scimmia è solo un modo per definire tutti i principali primati tranne l'uomo, quindi non è poi così errato dire che proveniamo dalle scimmie
@@ilprocioneoscuro3539 Ignorante sicuro! Ma con capacità cognitive molto attive capaci di discernere il bene dal male, con capacità di LOGICA!
@@giuseppemangiafico7173 Talmente logico da non conoscere un argomento semplice, riconosciuto e studiato come l'evoluzione? Serve a poco conoscere bene e male senza lo studio
@@ilprocioneoscuro3539 Ciao. Mi potresti dire perchè e chiamata: Teoria dell'evoluzione?
@@giuseppemangiafico7173 Perché è una teoria basata sui polaretti, secondo te? Ti starai chiedendo forse perché viene utilizzato il termine teoria? Una teoria scientifica non è altro che un insieme di ipotesi che nel tempo possono trovare conferme matematiche o visibili o possono essere anche smentiti nel caso si trovasse una teoria migliore. Il fatto che molte teorie si continuano a studiare (come quella dell'evoluzione, della relatività o dell'eliocentrismo) è perché ancora non abbiamo trovato teorie alternative migliori, ma bensì i dati che abbiamo a portata di mano confermano che le teorie create sono giuste
Questo non è scienze e un modo da credere per stupidi... 🤫🧐
La tua non e grammatica, e poi mi spieghi che cos'è la SCIENZA allora? Fammi indovinare la religione per te è scienza?
abbiamo dna alieno facile
Sulla base di cosa?
@@ilprocioneoscuro3539 nessuna solo una buona ipotesi ,so che non c’è base
@@Josan_901 E quindi non è una buona ipotesi se non ha base
@@ilprocioneoscuro3539 la base e che c’è un anello mancante nell’ evoluzione
@@Josan_901 In realtà no. L'anello mancante è in concetto ormai abbandonato dalla scienza
Ma c'è ancora qualcuno che crede nel topolino che man mano mutando diventa uomo?
No ma infatti siamo spuntati all improvviso da i cavoli
@@sasyiovine4145 nell'esperimento di Lenski, per sua stessa ammissione, la speciazione non è stata osservata. Il resto sono chiacchiere.
@@cesareduro9899 in un esperimento...certo... Non puoi mica sperimentare ciò che è avvenuto in 500.000 anni
@@sasyiovine4145 l'esperimento di Lenski è condotto su una coltura di batteri che si riproducono dando vita a una nuova generazione ogni 20 minuti. Rapportata ai tempi dell'uomo, l'esperimento di Lenski a già superato i 2 milioni di anni. Insomma, le vostre speranze di osservare la speciazione sono vane.
@@cesareduro9899 convinto te
Sarebbe ora di raccontare la verita sulluomo come facevano alleta della pietra esserci giganti alti da 6 m ,10m?
Perchè avevano già scoperto i funghetti.
@@fabiob3403AH ECCO AAHAHAHHAHAHA
@@alessandropalmieri7818 finalmente qualcuno che ride alla mia battuta.
semplice, non sono mai esistiti.
Io mi chiedo come sono nati i parenti, zii, nonni, fratelli, cugini, come si facevano a riconoscere tra di loro visto che sono tutti uguali
Sono uguali per noi, tra scimmie si sanno riconoscere.
è falso ma voi dite che ľuomo prima era schimia 🤔🙄
L'uomo é ancora una scimmia.
Certo se no cos'altro 🤔🤔
L'origine del mondo,dipinto di Gustave Courbet -1866. Capirete molto di più!
Sn sempre più convinto dell esistenza cn gli alieni 👽..
Ci siamo evoluti grazie all accoppiamento cn gli extraterrestri oppure siamo stati creati in un laboratorio...
Andiamo è palese
Te sei svalvolato completamente
@@_tommaso_t3080 beh, è una teoria che non ha così torto aahhaa
Come è nata la prima scimmia?🤷♂️
Molto istruttivo però il genere umano ha perso la solidarietà verso gli altri per pura ignoranza
L'essere umano è portato verso il male non lo dico io.
@@aldomatano3198 l'essere umano è talmente potente che vuole sempre più potere, questo lo porta al male
@Lama si che l'uomo è potente, ho capito quello che intendi e te hai detto "senza la sua intelligenza" ecco è come dire che un leone senza i suoi denti è debole, è ovvio che se togli le cose forti rimangono quelle deboli, le armi sono state create dall'uomo e sono quello che lo rendono forte (oltre alla medicina e ste cose cosi) ma sono state create dall'uomo quindi è come se ormai facessero parte di lui, l'uomo in natura usa armi per compensare la sua scarza forza fisica e quindi? Non la chiamo debolezza perche fanno parte di lui, infatti non a caso e in cima alla catena alimentare, questa non la chiamerei debolezza, non so se mi sono spiegato
@Lama comunque si ci ho pensato un pò e hai ragione, io semplicemente avevo un concetto diverso di potenza
Beh se crediamo che deriviamo dalle scimmie,allora siamo alla frutta😂😂
Né avete di fantasia
Invece un' uomo magico volante che ha creato a caso due umani(non si sa come due umani possano creare una specie da 8 miliardi di abitanti,ma ok)che hanno mangiato una mela perché un serpente che parla gli è la detto è realistico