Tiempo atrás escuché una conferencia de Marco Antonio de la Parra -dramaturgo, además de médico y psiquiatra-, en la que afirmaba que para trabajar en la televisión no se requería poseer un alarde de gran inteligencia, porque este medio cubre a segmentos de un nivel cultural medio bajo de la población, por tanto, un animador demasiado culto, muy sesudo o perspicaz, no sería entendido ni menos bien visto por esas estratos sociales que mencionaba; y colocaba como ejemplo de ese animador ideal, con un nivel cultural básico y una inteligencia de rango medio, a Rafael Araneda.
Ebenzezer: Eso que dices es cierto y, a la vez, es lo más paradojal del sistema, porque después de haber estudiado durante cinco años una carrera tan relevante como periodismo, muchos de ellos se dedican más tarde a relatar o a comentar partidos fútbol. ¿Serán necesarios cinco años de estudios universitarios o más para terminar relatando un partido del Colocolo? Dudo mucho que ese animador Araneda tenga algún tipo de formación de carrera universitaria, puede que tenga, quizás, algún diplomado o algo así, un cursillo de formación comunicacional, pero no lo sé. Yo solamente califico y juzgo lo que veo. Te pregunto a ti: ¿Crees que un sueldo encumbrado y elevado sea una clara señal de inteligencia o de calidad comunicativa? Es obvio que no conoces a Marco Antonio de la Parra. Te invito a conocer su trayectoria pública en wikipedia, búscalo, ahí está, sin necesidad de que yo te lo diga. Ese animador empezó azuzando un programa de competencia estudiantil, nunca me pareció un tipo muy despierto, hacía las típicas preguntas bobaliconas de costumbre, no creaba nada nuevo, su discurso se basaba en lugares comunes y repetitivos, era incapaz de innovar; su irrefutable ausencia de talento y de inteligencia lo suplía con movimientos rápidos en el escenario y grititos destemplados, eso era todo. Lo cierto es que me parecía un personaje muy adecuado para una televisión tontorrona y estupidizante, era el animador ideal para ese papel televisivo.
Antonio Casalduero Recuero en mi opinión, Felipe Camiroaga. es el ejemplo que rompe tu teoría o al menos constituye la excepción a la regla. La gente le seguía porque era un tipo culto, de humor inteligente y sobrio, con mucha agudeza mental y que podía tocar temas serios como problemas sociales con mucha sutileza y a la vez tenía la inteligencia suficiente para reirse de si mismo cuando hacía humor. Creo que eso es lo que le hacía respetable. Y si, estoy de acuerdo: muchos conductores de la tv son directamente cortitos y sobrecargados de ego. Animadores para el “vulgo”. Y Araneda es de lo mas tonto que hay en tv.
Mi amor platónico , de los 11 y 12 años , todos los sábados al mediodía veía Top 30 a donde animaba , y yo cabra chica ridícula , me quedaba hasta la 1 de la madrugada ,despierta para verlo de nuevo en la repetición del programa, después en la mañana quedaba toda con sueño. .
9:55 Felipe Avello es el único personaje que puede agarrar pal webeo hasta a Kramer.Jajaj
Felipe avello es lejos el mejor humorista de Chile.
Se pasió al rafa en su cara. 😂
3:53 "sabí que sí yo tengo sexo todos los dias: ... OH TA BIEN TA WENO ¡¿AHH?! JAJAJJAJ
Avello crack !! le dio el toque a la wea
Cómo está la familia, los niños? Me parece fantástico!
Ah! Ah!
Excelente. Kramer. Felicitaciones. Lo máximo
kramer se parece a Rocky Balboa en esta imitación
chichumaca en todo caso
chichumaca Es como el hijo de paul mcartney y rocky
Excelente imitación...
Como está la familia, los niños... fantástico XD
jajajajajaj
Arancibia kjasjkaskjskj
AVELLO EL MEJOR !!
Tiempo atrás escuché una conferencia de Marco Antonio de la Parra -dramaturgo, además de médico y psiquiatra-, en la que afirmaba que para trabajar en la televisión no se requería poseer un alarde de gran inteligencia, porque este medio cubre a segmentos de un nivel cultural medio bajo de la población, por tanto, un animador demasiado culto, muy sesudo o perspicaz, no sería entendido ni menos bien visto por esas estratos sociales que mencionaba; y colocaba como ejemplo de ese animador ideal, con un nivel cultural básico y una inteligencia de rango medio, a Rafael Araneda.
Ebenzezer: Eso que dices es cierto y, a la vez, es lo más paradojal del sistema, porque después de haber estudiado durante cinco años una carrera tan relevante como periodismo, muchos de ellos se dedican más tarde a relatar o a comentar partidos fútbol. ¿Serán necesarios cinco años de estudios universitarios o más para terminar relatando un partido del Colocolo? Dudo mucho que ese animador Araneda tenga algún tipo de formación de carrera universitaria, puede que tenga, quizás, algún diplomado o algo así, un cursillo de formación comunicacional, pero no lo sé. Yo solamente califico y juzgo lo que veo. Te pregunto a ti: ¿Crees que un sueldo encumbrado y elevado sea una clara señal de inteligencia o de calidad comunicativa?
Es obvio que no conoces a Marco Antonio de la Parra. Te invito a conocer su trayectoria pública en wikipedia, búscalo, ahí está, sin necesidad de que yo te lo diga.
Ese animador empezó azuzando un programa de competencia estudiantil, nunca me pareció un tipo muy despierto, hacía las típicas preguntas bobaliconas de costumbre, no creaba nada nuevo, su discurso se basaba en lugares comunes y repetitivos, era incapaz de innovar; su irrefutable ausencia de talento y de inteligencia lo suplía con movimientos rápidos en el escenario y grititos destemplados, eso era todo. Lo cierto es que me parecía un personaje muy adecuado para una televisión tontorrona y estupidizante, era el animador ideal para ese papel televisivo.
Antonio Casalduero Recuero en mi opinión, Felipe Camiroaga. es el ejemplo que rompe tu teoría o al menos constituye la excepción a la regla. La gente le seguía porque era un tipo culto, de humor inteligente y sobrio, con mucha agudeza mental y que podía tocar temas serios como problemas sociales con mucha sutileza y a la vez tenía la inteligencia suficiente para reirse de si mismo cuando hacía humor. Creo que eso es lo que le hacía respetable.
Y si, estoy de acuerdo: muchos conductores de la tv son directamente cortitos y sobrecargados de ego. Animadores para el “vulgo”. Y Araneda es de lo mas tonto que hay en tv.
Marco Antonio de la Parra?? El que lucro años gracias a la tv??? 😂 😂 😂 😂
@@rodrigo43400: ¿Y qué tiene que ver que Marco Antonio de la Parra haya trabajado profesionalmente en el TV, recibiendo su sueldo?
@@EbenEzerAlabanzas enserio piensas que estudiar en la universidad te hace inteligente... Dios!!!...
Te eliminaron nelson mauri jdj
grande saludos desde zurich muy buena la peli
Buen gusto con la musica de fondo.
Cual es la musica donde entra stefan Kramer (el rafa) ??
uuuuuuiiiiii... no se cual es cual ahora!!! AAAAaa Kraaaaameeeer!!!!!!!!
Qlo genio x la xuxa
Stefan es un crack
como habla este wn xd
caro era mi ap en esos años 😢
Se parece más a Kiko Morandó 🤮
Sos un crack estefan kramer
kramer es un crack
9 años csm que wea mas wenaa😆😆😆
Maestrusss avellussss un Dios!!!
Me gustaría hacerlo,Ah
La animadora paso por todos los altos ejecutivos de los canales por eso llego dónde está ahora , pasando el potin
Jaiauaia se parece al actor protagonista de the office 😂
Michael scott
Buen jazz...
Con que grabaste esta wea? Con una papa?
Dario Avila con el caeza de papa
Calsonuo Rafa Aranedaaaaaa!!!
Bueno
5:08 jajajajajjajajajaj
Mi amor platónico , de los 11 y 12 años , todos los sábados al mediodía veía Top 30 a donde animaba , y yo cabra chica ridícula , me quedaba hasta la 1 de la madrugada ,despierta para verlo de nuevo en la repetición del programa, después en la mañana quedaba toda con sueño. .
Yanet Alfaro poto
Rial
Fueron uno de los jurados mas fomes que tuvo kramer en esa epoca...grande kramer.
Rafa 😻
2 Rafas
el pelotas!!
WENA
Creía que era una película la wea mal hecha
Rafael eran esa eres insoportable
na que ver ,esta super lejos
Kramer Un Crack :)
- Que Hace Felipe Bello De Jurado Si Con Cuea Es Opinologo wm? Se Creia El Mejor Y Cero Brillo El Loco
que dios te perdone por referirte de esa forma al pez.
Ajsjajjdsjd
+Nelson Gatica jajaja el mejor comentario, aparte felipe bello? las penas del infierno se merece.
Diego Carrasco Premio nacional del humor
Rafael araneda =, cuico siutico ridiculo, apitutado.
jajajajajajajajajaj kramer un esperto aaaaaaaa
ni cerca
No se parece la voz xd...fail !!!
que fome kramer ta perdiendo calidad humorística, pero lejos imita la rajaaaa.
Sebastian Aracena Pero si este video es del 2011 weta
v+Cesar Poblete
Fome la wea..
Fome sera tu hermana 😂😂😂