@@lookokseng9079people can always sue you if they want and have the ability to do so. whethet win or not is a different story. if they failed than the one being accused will have chance to earn pocket money 😂
it depends who actually, as long as not PAS / Najib, majority is still safe. Freedom of speech doesn't means can speak without holding any responsibility.
If I break my promises, my Asian parents would chase me out of the house. No dinner and no go home for that night. That taught me of the importance of keeping my promises no matter in what situation, and never make a promise I can't fulfill.
50:08 很简单的，就是改成social media and streaming media，把影音媒体/流媒体也加入，youtube就没话说了。虽然可能会扫到Netflix，Disney+，twitch这种，但是他们通常不会有这方面的问题，不会对他们的business造成影响。 毕竟很明显social&streaming media两者都是需要管制的对象。
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
输入优惠码CORVBBK 来获得5%折扣！
老干爹Corvan 回来啦！这次推出的Corvan X8简直是洗地神器！
☝️第一台4和1自带蒸汽擦地头
👀HyperVision微尘显现功能
🌬️250 air watt超强吸力
🌞UV超强除螨器
这个新年，让Corvan 陪你轻松打扫！赶快点击链接，带一台回家吧。
使用BBK专用优惠码 CORVBBK，在3月27日之前下单，还有额外5%折扣哦
shopee.com.my/universal-link/product/16280186/26666937481?deep_and_web=1&smtt=9
这集的对话内容真的很棒！作为普通老百姓的我们并不了解体制内是怎么运作，看了这集访问感觉一切都明朗了许多。👏
张念群对这些问题的理解相当透彻，而BBK也花了很多心思准备内容。这个访谈质量很高，希望未来能有更多这样的节目。
法律就是划清什么可以做什么不可以做的工具，没有法，大家就可以自由的做任何事，包括伤害他人，233虽然没有废除，但是增加的条文可以更清楚的划分界限，只是执行上需要更加谨慎，我支持张念群的说法。
看到BBK做这个访谈做了很多功课，很用心的节目，赞！
真的非常喜欢bbk的频道 让我一个马来西亚人更了解马来西亚
希望BBK 多做这类型的节目，真的很好！让我们更好的了解我们的部长们都在做什么，真心感谢她们的付出✌️希望马来西亚越来越好
把犯罪的定義給到更加仔細是對的，這樣一來就能夠給人民更大的言論自由，10-13分鐘那一段説得真的很好，讓人有更多legal ground去達到言論自由，暢所欲言
但问题是他还是可以先告你你在上法庭去辩解
@@lookokseng9079人家都说order and freedom 之间要有 balance~ No such thing as absolute freedom
去看看Rowan Atkinson（Mr.bean）在free speech上的演讲吧，那才是言论自由该有的样子，而不是如今这种在畸形中寻找正常的一小块来称赞
@@lookokseng9079 任何法令都可以被濫用，都可以被警察拿來訴人，但是如果法條改進後，到了司法那關訴不進，那肯定是會大大增加訴的成本，並且讓亂訴人的檢察官承擔更多責任（包括職業責任），未來就不會髮生類似事件了，這些都是要等法官的標誌性判決的。
@@lookokseng9079people can always sue you if they want and have the ability to do so. whethet win or not is a different story. if they failed than the one being accused will have chance to earn pocket money 😂
张念群很清楚自己在说什么和做什么，至少人民可以看到真的有在做工和努力改善政府现况，值得赞赏！
你问他統考去了哪里。
马🌸签SD正一🐴🌸🐶@@jackyyeowjacky4372
@@jackyyeowjacky4372 牛头不对马嘴
@@jackyyeowjacky4372问教育部长
她完全不理解言论自由的重要性以及言论自由该有的可持续发展未来，只是又一个大家长式的独裁部长罢了
说的真好，逻辑清晰，对所有问题都从底层逻辑和现实case理解并解释的很清楚，佩服，学习到了
个人意见，这是我看过最有内容的一集，BBK敢敢问，张念群敢敢答，大家都直面问题，没有耍太极。
感谢 BBK制作，有进步。继续支持YB念群❤
这项政策太重要了！社交媒体平台必须对诈骗广告负责，保护人民免受经济损失
这期节目让我对政策的背景和动机有了更全面的了解，真的值得一看
Thank you for English subtitles ❤❤
如果有把影片全听完，是可以清楚明白政府目前这些动作的用意的，至少我听完了是buy她的说法的，其他的就要交给时间和政府去验证他们未来到底做了多少，人民现在有各种不满声音出来其实已经多少程度证明到我们还是有言论自由，毕竟也是这届开始更多人敢在社交媒体去质疑政府了，但是当然我们也要不断改进进步，不应该长久卡在同一个阶段，满足现状。
当人民不断质疑和有发声的渠道监督政府，就算有很多（包括我也经常会有）质疑我们国家实际上是不是在倒退都好，那也证明我们已经开始在讨论如何让国家变得更好了，也就开始有进步的空间，只要人民有那个意识去关心社会监督政府。也希望未来可以越来越好，政府也可以在未来做出更多成绩让我们有继续支持的理由
不是被抓-Fahmi Reza， 就是被告-大学讲师。。。。
自从第一次政党轮替后人民对于政府的言论开始逐步可以批评，当然别乱发假消息或者乱抹黑就行❤
很欣慰，从倪可敏到张念群的访谈，能够看到的是，从民联到希盟对他们的洗礼，对于政策的理解，对于社会和政府的运作，他们有更进一步的认识，也在做事情上更加务实
自由固然重要，但任何自由都不应伤害他人，合理的规范是必不可少的。如何平衡自由与管理，是对政府智慧的考验。
這一小時，不浪費。👍🏻
这期节目内容丰富，回答清晰有逻辑，真的很精彩。
BBK Network 是時候聘請記者了。Is time for source to be primary instead taking from other sources.
拿 他人的资料不需要负责任😂
非常感谢bbk团队那么用心准备
政府的管制是为了保护用户，也可以遏制网络上的不良信息传播，绝对值得支持
张念群的解答非常有说服力，支持。
At least can see genuine sincerity and efforts.
这个做法真的很好的，有被执行的那天，社交平台至少会大幅减少不必要的内容出现
YB的解釋作為短期方法還可以，可是只要法文還在，就有被濫用的可能，即使可以在法庭有優勢，還是需要花很多時間金錢去打官司，這樣就對人民不公平。Fahmi Reza事件就是一個例子，即使沒起訴，他也被強迫的關兩天，限制他的自由。而且人民怎麼知道你們是官官相衛還是小拿破崙的作為？我認為把233完全廢除改用專法是中期至長期的目標，一定要做到。
画大饼罢了，希盟有少画么，她那种说法几乎等于说 “我们永远不会做”
没有完美的东西。但如果没有法案，那些每天用3R来操作的就没问题吗?以前老马时代，报纸都不管乱乱报道。但现在你看看网上媒体，每天都在抹黑政府，带风向。每天报道3R课题。国家如何团结？
说白了就是人治嘛，233也从1998年到现在了，一个修改法令直接从“无条件管制任何发言”到“言论自由”的程度，我们都知道是不可能的，我个人可以接受慢慢改的过程，这个过程不会倒退就好，就和美国，台湾abortion, lgbtq婚姻一样，你越快的通过一条法案，那个backlash就更大，你需要人民从下至上有共识才能进步。我觉得慢但是越来越多人进来讨论，才是一个真正的民主😅。一条法案只有KL，Selangor，Johor区在自嗨是民主吗明显不是嘛
对啦，变成台湾那样的 乌烟瘴气的媒体 才是最好的😂
naive kids identified.
真的需要多一些这样的内容，政府需要多派一些YB来对政策做解释说明，感谢YB。
欢迎每一位部长来说明，现在政府做的方向和难题是什么。好好的来说明情况，人民清楚知道到什么程度，我觉得政府现在就是缺乏这些宣传出去的渠道让大众清楚了解。不要埋头苦干，好好和人民“说话”
我相信大众还是理解的
@zixuan 说了也没用因为工作人员做出的东西和政府所说的不同。就像我的Mysejshtera ID 的原本资料是正确及最新但最近更新后，资料变成旧资料（不正确）。😢🤬坦白说，如今看到她，就有一股气就是不允许OTP发送但也没有呼吁人民更新EMail的Address后就直接执行。😢
马来西亚有考虑弄个听证会的东西吗? 效仿美国, 这样公务员/警察乱乱来可以抓他们来听证会叫他们解释他们的行动/背后的原因之类的, 就好像fahmi reza这个case看到不公, 我们开个听证会听议员们sut/调差他们 这样不就能解决一推不公的问题了吗?
听证会感觉还不太适合目前马来西亚的状况，毕竟很多事情都还在重新修改，没时间去建立新的程序
不会！因为国会制度不同。就像美国也不会有成立皇家调察委员会一样。美国国会有参议院【长老院】制度。参议员听证会质询是他们的权利。
类似 质询环节 吗
@@良洪-c2f 马来西亚行的是西敏寺议会制度。认何质询都是民选议员代表，只能在国会厅里议员怼i议员而已。民选议员不能质询人民。
支持BBK做更多这样的节目，毕竟我们身边太多以讹传讹的人，还有很多网络酸民需要好好的教育一下。
15:31 MCMC是独立运作的
15:21 通讯部指示MCMC撤回报案
这样算是独立运作吗？还是做错事就是独立运作，做对就是通讯部指示的？
mcmc就是under 通讯部管理，跟着mcmca给的方向条规监督数码行业
她指的独立，是不应该听从其他部门，好像内政部
@wenxitan2823 所以mcmc做的决定都是通讯部的指示，或者通讯部至少是知情的？
@@zikang7073 不完全是啊
@@zikang7073你是老板，部门主管是不是大事小事都要让你决定的概念。每个部门都有自己的权限，不可能小事都要老板决定，这样老板不是很忙😂
@@wenxitan2823独立运营一般指的是某个组织、公司或者项目在管理和运作上相对独立于其他相关单位或组织。这种独立性可以体现在多个方面，包括但不限于财务独立、决策独立、组织架构独立等。独立运营的实质是指在一定范围内，该组织或项目能够自主决策、自主运作，不受外部单位过多干预或控制。
通讯部是它上司，和mcmc不同级。还有是相对独立比较准确。
支持政府的决定！网络诈骗、色情内容和敏感信息泛滥已经影响到我们的孩子和家庭安全。
BBK主持得很出色，提问直接又有深度，不愧是马来西亚优质的政论节目之一
张念群说得对，社交媒体企业赚钱的同时，也应该承担起社会责任
YES 卢卡斯最后一段最中肯 时间证明一切 说了这么多 就等看未来会带来什么结果吧
老实说。。。
我是一个不怎么懂法律的人，但我明白法律的用意就是要划清能做/不能做的事情。至于如何去定义能不能，这是非常大的学问，所谓的定义也不能兼容全部人，所以一定有人喜欢，也一定有人反对。
对于那些因为法律而受保护的，当然非常推崇；至于那些不被喜欢的角色因为法律而受保护，那便会让人唾弃。这现象其实是很矛盾的。但因为我不是很懂法律，所以我先撇开法律不谈，先讲讲最基础的道德很人性。
法律基本上都是在制裁那些“不道德”的行为，这样说应该不会有人反对吧？最近我有了孩子后听一些家长聊天甚是可怕，好比如孩子在学校被人欺负了，他家长竟然鼓励他打回去；孩子被老师罚，父母立刻去学校讨说法。这些难道是我们所谓的道德？就连这门简单的事我们都不应该去做的时候，那为什么我们会要赞成废除那些制裁那些不道德行为的法律呢？
当然，很多人基本上都是担心这法案被滥用，但就如部长所解释的，他们把一些“定义”和“例子”写进了新更的法案里，确保执法单位不会滥用权力，也确保不会有人使用这法案来促成自己的政治目的。
说难听一点，那些说要废除的朋友，也许你已经知道自己有在做 “淫秽、虚假、威胁、冒犯的内容，或是意图伤害、迫害、威胁、骚扰他人” 这些不道德的事情，不然我真的想不通为什么你们那么怕这法案。
至于怕当成恶法滥用一说，我觉得只要有充裕的大纲去支持整个心更法案的话，应该不会有如此的事情的发生。如果有，那也许是修法时还未能顾及到一些特别案例，但只要在执行的过程中不断加强，那我觉得这233其实大程度上是保护每一位网民的法案。
相反的如果没有法律保障，是否意味着网路霸凌等造成有人受影响或间接伤害人的事情会日益渐增呢？还望大家好好思考。。
你应该也是一个不怎么懂历史的人。回顾一下，当初Sarawak report 就是被MCMC认定为虚假新闻，用233法拿下来的。
@SleepyPenguin-n4j 那些被233惩罚罪有应得的人你选择忽视？如果有一天事情是发生在自己身上而没有法案去保护你，你怎么办？认命？
@@billyikan1990立专法
@@SleepyPenguin-n4j但是你也要记得，当时的 233 没有任何例子说明何为虚假新闻，新法案有阐明。
还有，如果媒体言之凿凿的报道，那他们就要有在法庭抗辩的准备。没有任何实质证据就报道，难道不是虚假新闻？
当然，法案可以再完善一些，也就是说如果可以让媒体手中的证据，只要报道前有经过进一步查证，做了 due deligent。
这个法案被称为恶法，因为定义不明确，诠释空间太过大，可以随意诠释。修订这法案也没有给它很明确的定义。
為什麼沒有問一下新的法規𥚃面有的一條關於官員做錯可以免責的條文？
讲好要洗白，结果来到问这个不是很不给脸？
@ 是對的法規就可以解釋一下來洗白呀
@@myckchin 所以才不问啊 因为洗不到啊
請問是哪一條呢？我沒有看到人權組織有任何相關的抨擊，您確定有嗎？能否列出來給我參考參考
@@cookerbeready 可以看CNA的报道，标题是"Malaysia government faces backlash over harsher penalties, wider powers proposed to tackle harmful online content" 里面有提到Section 51A
说实话，现在最好奇的肯定是未来是否有机会请到教育部副部长
Mark最近宣布取消事實查核，這可能導致假新聞和詐騙變多，還有可能讓我們看到他們希望我們關注的內容。在這種情況下，我們能做的就是培養批判性思維，保持懷疑態度，多接觸不同的觀點，避免只活在同溫層中。
有了执照管理，可以让社交媒体更主动处理敏感课题，保护我们的社会和谐。
不要只是在那边骂政府，社交媒体也应该承担社会责任，保护用户安全，而不是只顾盈利。
这样他们就讲变中共了😂
你不知道他们大脑的思维模式吗?
看了整个访谈，了解到这是为了更安全的数字空间，社交媒体需要对用户负起更多责任。
执法过当不会受对付没有提一下？
有些官员的随意决定常常给政府增添麻烦，要小心
加强233以打击儿童色情和诈骗行为的目标值得支持，但是这个覆盖范围太广了，容易引发滥用问题，应该加强现有或立新法案来针对这样的行为。如果牵涉到其他部门，难道不能跨部门合作吗？56:04有说到是这是未来可以操作的方向，但是谁知道要多久，然后你们又还可以做多久？
btw, 53:21 Lucas这边给了个很好的机会让yb澄清。这也是很多人担心是批评政府会不会被对付，可惜yb没有给出解释。
比起以前什么也不定义单纯offensive才是比较“广”吧，游走在一个灰色的地带，现在把说为offensive content说明白了，法官觉得真的有达到说明的条件才判罚不是吗😅
@@josephwyh3008 大部分有效的批评，都是带着冒犯的立场去说的，这样的一个限制从根本上来说就行不通，要不冒犯到任何一个人且完美表达自己的观点的表达，是相当困难且不必要的
@@jaxkk1119“相对困难且没必要”就是可以随意批评，冒犯别人的原因，看起来像是会在网络80会说：“哦，是受害者心智太弱”的人呢，难道发言真的不能只对事，不对人？😅是不想经过大脑还是不愿意经过大脑？有些人就是纯粹想人身攻击，他知道他的言论可以重伤他人，他就开心。
今天发言前的自检变成一种“言论自由的打压”的象征究竟是在在扯什么, 还是我要把他变成一种可以由受害方提出民事诉讼的工具？那这又是危害言论自由了吧，什么平民没有本钱打官司？公众人物就应该有承受批评的能力？我们是要送多一点人走吗？😅
我不同意大部分“有效”批评都是冒犯别人为目的的，是冒犯别人为目的的评论最“吸金”，谁想看你一大堆只对事“有理有据”的批评，他们只想看你对他人快速，简短的人身攻击。冒犯不代表它真的“有效”。
大部分人一上来肯定有自己的意见，且只想看到自己想看到的，而且很难改。这些人他们上来就喜欢点赞最短的, 最劲爆的评论，然后我们就要说那是“有效的”？那比较像是这个社区大部分人的成分调查而已，它有意义吗？没有它是客观的吗？不是嘛😅，那这种大部分人的主观认同的批评，我敢说对当事人肯定是“有效的”，但是对整个事情没有一点帮助
涉及种族、宗教和皇室的议题（3R）也应该被严肃对待，伊党总是利用这些话题来制造矛盾和混乱
其实她解释得很好啊...在至少想法很不错，只不过执行太难控制了。
希望那些只看标题就开骂的人，能用心看完内容后再发表评论
讲得很好
聊一下柔新经济特区....
现在很hit一下...很多人有兴趣听，尤其是南马和新加坡人，以时并进。
赞成，让大家思考机会在哪里，👍
敲碗陈剑老师！
@@JkWong-iw8ms 我也是这么想👍
说真的，作为一个做家务的人，我对corvan x8 很心动
感觉到最后还是模棱两可
歧視性這個詞好
例子也是舉得很妙
細品😊
诈骗广告问题太严重了，希望张副部长能持续关注，并加大打击力度。
既然Meta 从广告中获利，就有责任确保广告内容的真实性，政府推动修法完全合理。全球很多国家都在逐步对社交媒体进行管理，马来西亚也只是顺应趋势。
言论自由这个问题让233条纹很难废除，但是需要修改
比如，不能用羞辱的字眼，性context and etc
如果不修改的话，很容易被拿来随便拿来抓人
it depends who actually, as long as not PAS / Najib, majority is still safe. Freedom of speech doesn't means can speak without holding any responsibility.
很好，加油
为什么面子书老是那么多的赌博广告，MCMC没有管的吗？
不要什么都要政府管，人民也要提升自己
@uchihamadara2088 政府不管？难道人民自己管得了吗？能够自己移除赌博广告？
因为大概率那边的态度就是这样的一个在国际地位不高的国家就没必要认真对待，能敷衍就敷衍，毕竟一旦你们政府真的敢动我，那就看是我先倒还是你们政府先倒了
@@良洪-c2f 没有很好的管理的话，平台是一个很危险武器。。。很用户都是脑残及是标题党。。。
@@ocmafia716 要有自己的识读能力，不要让政府轻易介入你的生活
社交媒体是我们生活的一部分，但它也需要有规则，而不是放任不管。
youtube 有posts, 可以算是build community么？
当下最重要的是团结一致，把经济搞好，等生活改善后再来讨论其他问题
应该是based on 法律执行而不是任由个个执法单位自己判断...因为每个人的观点看法判断力和利益都不一样
改革需要时间，尤其在联合政府的框架下，任何改变都要经过协商，过于急躁只会引发矛盾
platform provider apply 需要给钱的吗？在马来西亚需要用钱申请的东西都有很多问题
虽然我之前说过bbk总是邀请现任部长上节目，让他们有机会自我洗白，但是，张念群今天确实说得不错，澄清了很多，也让我们了解更多。。。
至于倪可敏之流，就算了吧。。。
倪可敏废话多，但还是有在做事的，尤其在烂尾楼
倪可敏的部门很吃亏啊，他做的事不是那个行业的基本不知道他是做什么的，所以他才搞厕所这种能让人民看到的东西。马华以前一直拍水沟照是同样道理，所以马华以前是有做工的。
First of all,为什么不找chat gpt或是他国的法案来进行参考呢？这样可以更方便
lazy sia
可以做一期没还车期，然后还黏sticker..然后影响经济，政府会有什么对策应对那些sticker..
If I break my promises, my Asian parents would chase me out of the house. No dinner and no go home for that night. That taught me of the importance of keeping my promises no matter in what situation, and never make a promise I can't fulfill.
民主的基础是三权分立，立法，执法，司法，三权互相制衡。希望大家在谈民主与自由之前先了解民主的定义。
不公平，为什么罚电讯公司的罚款不是进我们的户口? 我们用户才是受害者啊!!!
你去告那个公司你就能得到赔偿了咯😂
50:08 很简单的，就是改成social media and streaming media，把影音媒体/流媒体也加入，youtube就没话说了。虽然可能会扫到Netflix，Disney+，twitch这种，但是他们通常不会有这方面的问题，不会对他们的business造成影响。
毕竟很明显social&streaming media两者都是需要管制的对象。
YB的笑声很魔性😂 （喜感）
18:42 那就赶快让司法独立吧。司法不独立在这里改多少法律都没用。因为现在司法还是要看政府脸色工作。
大家要学会独立思考，不要被标题党误导。只有大家一起努力，国家才会更好
@sallyLai 大家都很努力啊！但政府部门的工作人员也要努力提高自己的专业知识。😂不要把在政府的apps的新资料变成旧资料。😢
就在昨天，zuckerberg说不做一直以来做的审查了，学X用community note，我觉得这才是对的方向
感觉这类访谈节目只被传到华社。。。我觉得应该都把它们传到大众的的视野及社交媒体的watchlist里面
BBK Network会不会需要开创马来及英文频道，可能可以纳入新的马来和英文主播，或者简单一点可以把同一个影片的audio替代成AI转换的马来文和英文audio
my digital ID？
假假在那边讲要阻止犯罪很明显目的是要阻止平民对政府的批评
你的留言就是在批评政府啊？做么你又没有被抓的？
@@yong9976 温水煮青蛙，先从小小的事情试探你，一步一步来懂吗
when such crime happens to you or your family members than dont come out and cry
我們看的是同一支影片嗎？張很清楚自己的工作，用詳細的立法來推動司法保護言論自由，而非依赖執法單位（警察）的心情和背後的勢力來處理。這一套雖然複雜，但理解了其實是很有頭腦的決策，希望你也可以靜下心來看。
@@cookerbereadythis people no point talking facts with them. they motive is clear, just reject it no matter it’s good or not.
吴柳芳（56学姐）的case，怎么看？
这样法改了定了 就可以请警察和法官来回应他们会不会明白和自己对改过的法律的诠释 一个故事改了却让读的人不明白也是白改
原来嘉玟不止电脑旧旧。。。原来连椅子都很烂。。。卢卡斯还讲业配排到明年。。。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
还是那句话，副部长永远没有正部长有影响力，讲的可能正部长都不会承认：）
離題：张念群和Squid Game S2的149號（母子檔）有像叻
rancangan Lucas tak boleh pakai, rancangan YB teo baru boleh pakai.
无法🈲,可以罚款！
达到警惕效果。
一里路怎样了？ 哈哈哈
好。说的好。住kulaiTAMANPUTRI 的人就是不一样
变看不到路
還有那些遊戲內容與廣告嚴重不符的也要打擊下，這也算是一種詐騙，欺騙我的流量與時間😢😢😢😢
5:09 为什么每次说到这种话题都要双手比✌🏼✌🏼 有点好奇
喂！那雞和河馬是網民怕被對付所以才用的喔！這是網民怕被霸凌喔！那雞和河馬都是字面上的意思，沒代表任何人哦。
可是却很多人不小心字面上看懂了😂😂
哈哈哈😂 为什么她还可以上位的？下届可以换她下来吗？
别的不说大马的官员临场脱口演讲的能力是真的强，不过任何政策说得再好听，还是得看最终实际执行的效果。
前律师公会主席已经说了，特赦局没有决议居家，反而月亮和骅的所作所为，真的可恶
已经证明有附录了，为什么隐瞒这件事？
好奇怪啊，为什么唯独巫统被排除在外了？始作俑者不就是巫统吗？不敢骂？😂
上面两位是月亮好朋友，月亮代表你俩的心😂
@@terrytan2809 是不是月亮的好朋友不重要，但你的所作所为和你所批评的对象，那倒是毫无区别
@@terrytan2809不要
1) 1995到现在30年你们提高了罚款，那么在政府医院工作的医生呢 薪水那么低+on call RM8/hrs 比外劳还不如。
2) 国会是立法的地方，你们立了一个有问题的法案，然后叫执法的警察别滥用，不觉得很可笑吗，历史总是不断重复的根源就是因为人性。
问题1：9不搭8
问题2：绝对的自由，就有绝对的恶果。
敏感度这方面应该好好学 习😏
其实网络霸凌的界线很模糊。
举例：我在FB看到一张很漂亮的照片，我说很丑。结果网军甘吊我。那我算被霸凌吗？
那故事回到去，那天我看到一张照片（99%都觉得很丑），我说很丑。那我是在霸凌别人吗？
我认为很多事情并没有什么绝对的黑白。只是大家站在不同的角度看待事情而已。
希望这次的修改可以很好的拿捏这一点。
听了之后感觉整个体制在倒退！失望透顶！很糟糕
把 Media Sharing Platforms 加进去法案里面。。。 别让 RUclips 钻空子。
这个法令目前被madani“正当”使用，不代表未来会被其他政府甚至国盟正当使用
所以我还是反对这种限制言论自由的法令😅
我觉得很失望，这人就好像完全不理解言论自由的理念一样在做事，借口很多，写一封email给部门把自己的理念讲清楚，很多事都可以避免，但是还是把自己说到毫无用处一样什么都管不了，那不如下台好了
彩虹手表也是，被法院判要归还，但按照法律任然是非法也没人去管，而且就在几天前才禁止6本lgbt小说，是由同一个人赛义夫丁内政部长禁止的，公正党根本就不是世俗化的盟友，根本就是恐同了，而希盟内部其他人都不会出来反对一下？
霸凌和侮辱一直都会有，这绝对不是正当理由，具体犯罪用具体的法律来执行才是正确的，不是继续沿用这种模糊的法律，怠惰不是理由，而且讲是有新的限制，实际上还是漏洞百出
Indecent 不雅行为定义过于广泛，性骚扰，色情内容，网络霸凌也该由被害人提告而不是政府
还有不该叫媒体会员，应该叫道德魔人会员
每件事都有一体两面，你不能一方面要求言论自由，一方面要求所有言论自由所带来的弊端都不会有，这些事总得由民众自己来消化，政府可以去教育，但绝对不是禁止，不是由政府来做大家长强迫民众只能说什么话，用这样的理由来限制言论自由的人，永远都是最不理解言论自由的意义的一群人，去看一下Rowan Atkinson（Mr.bean）在free speech上的演讲，冒犯在造成伤害和没有造成伤害上只有一线之隔，区别在于接收者的抗压能力，去禁止接收者承受被冒犯的言论，只是在培养一个玻璃心，随时等着爆裂，只有当人们承受住了被冒犯的代价，才能看到批评背后所提出的问题，并且去解决问题，就像Rowan Atkinson说的，我们应该面对的是问题本身，而不是提出问题的人
还有meta 收广告方的钱需要做审核，她不说facebook 需要跟user收钱做审核？？
一派胡言，毫无建设性，只为反而反
@@guanycjohn8768 说你自己吗？
公務員體繫龐大且複雜，不是一封email就可以解決的，隻能通過立法，讓司法介入，長時間與執法單位對抗，才可以有check and balance。我認爲張唸群已經説得很清楚了，當然，有點複雜，並不是每個人都可以理解的。
虽然我不知道小说事件的内容，我猜那些小说是书籍的话，那是《印刷法》的影响，这个法案是禁止此LGBTQ类的刊物。如果我真的是我所说的这样，我只能表示言论自由不代表可以凌驾其他法律，因为在法律层面上是正确的。
张念群你还有脸提FAHMI REZA 哈哈很好笑那一段！