Согласна, натуральная одежда 👍👍👍, шью сама, портниха, интуитивно шла к натураоьеому, особенно без штанов ходить - теперь надо наладить технологию 😁😘🤔🤗👍
Поэтому, теперь перехожу на натуральные ткани, так как в детстве доносился синтетики уже, осознал, что тело от её задыхается. Когда будут деньги, куплю себе норковую шубу, за вместо куртки полиэстеровой. Проблема перехода, что одежда натуральных тканей стоят дорого, цены кусаются. Поэтому постепенно перехожу на натуральные ткани.
БлагоДарю. Синтетика не дышит, воздух не пропускает. Более того, синтетика - олицетворяет планету злоВредную Раху.. Проще сказать- усиливаем раханутость в судьбе и событиях.
Здравствуйте. Обратила внимание, что многие мамочки в детских магазинах щупают ткани. Думаю, что подсознание им говорит, что синтетика вредна для детей.
Интересно, какие натуральные ткани обладают водоотталкивающими свойствами, например для сотварения плащей, курток, накидок от дождя. Очень хотелось бы иметь такую одежду из натуральных тканей.
А как же такие ткани как ложная сетка, имитация хлопка? По дышащим свойствам конкурирует с натуральной тканью, я слышал из опыта других. Плюс при всей любви к хлопку, льну, ну не будут они конкурировать по долговечности с полиамидов, полиэстером, но даже хлопковая основа с нейлоновыми нитками даёт достаточно прочную смесовую ткань для армии, как рип-стоп, которая из чистого хлопка таких суровых условий службы ну никак бы не выдержала и куда охотнее бы рвалась
Интересно, как до сих пор сохранились льняные вещи начала прошлого века? О недолговечности натуральных тканей это миф, внушëнный нам производителями синтетики. Ищите кому выгодно.... И ведь как-то мы обходились без неë и в армии в том числе....
@@sonya19042005 в армии, во всяком случае, советской, в офицерской форме точно я знаю, что ткань была как минимум смесовая, забыл название материала. За лен ничего не могу сказать, хлопок уступает по долговечности полиэстеру, который, безусловно, в чистом виде будет довольно пресным, чего нельзя сказать о той же ткани по типу ложной сетки, не уступающей, насколько слышал, по дышащим своствам многим натуральным тканям. Лен проиграет полиэстеру в долговечности, почти уверен. Как сохранились? Зависит от ситуации. Можно что-то редко носить как на выход, при этом изнести другие экземпляры одежды, можно выиграть долговечность за счёт плотности, есть особые переплетения ткани, которые делают конечное изделие прочнее, вариантов уйма, но это не отменяет того факта, что если провести тест на истирание, лен выиграв в дышащих свойствах, проиграет в тесте на истирание современным синтетическим материалам. Ничего плохого не вижу, когда в хлопок, лен и другие натуральные ткани добавляют синтетические примеси. Эластан, например, добавляет тянущие свойства, добавление полиэстера в разумных пределах, чтобы не прело тело, продлевает жизнь одежде, а в случае со льном уменьшает его мнущиеся свойства. Если что, я не против льна, у меня из него летние бердцы, а также летние брюки, я против фанатизма, когда по опыту многолетней давности судят целую категорию материалов, мол тогда прело и якобы ничего нового не придумали, индустрия стояла на месте 30 или сколько там лет.
@@Anatoliy_Tabakov дело не в том прело или не прело, вопрос в том, какую энергетику несëт человеку тот или иной материал.... Вы же не будете спорить, что человеческое тело обладает энергией, как в прочем и всë, что нас окружает.?....
@@sonya19042005 энергией или энергетикой? Прошу не смещать эти 2 понятия. Я могу согласиться про энергию, мы все состоим из атомов, которые состоят ядра и электронов, вращающихся вокруг него. Есть энергия, обеспечивающая эти процессы на микоо-уровне, насколько я помню. Но это совершенно не то же самое, что энергетика. Энергетика - это более эзотерическое понятие, которое так научно не измерить и единственное, чем можно субъективно измерить - это наши эмоции, которые мы получаем при носке той или иной одежды. Когда человек отгрохал немало денег на ателье и через несколько лет активной носки, при условии, что это не плотная натуральная ткань, не очень уместная для лета, то все плохо будет с эмоциями, когда она начнет рваться, всё-таки её пошив стоил не копейки. Также эти эмоции могут формироваться дышащими свойствами ткани и здесь синтетика не стояла эти десятилетия на месте и при правильном выборе ткани с дышащими свойствами все ок + её не съест моль + она не будет мяться если 100% синтетика, и меньше мяться при смесовой. Кстати, в продажах я видел как минимум смесовый с эластаном лён
Для начала здравствуйте. А по сути - все в открытом доступе есть. Вот в этой статье есть ссылки на два исследования - vk.com/@lubaslava_s_vyatki-chem-opasna-sintetika
@@Lubaslava Ясно эмпирические исследования. Аллергическе рекции могут быть не только на синтетику, но и на шерсть, лен, шелк и прочие ткани. А когда ссылаются на какие-то там энергии, чакры, духовность, то это уже весомая причина подвергнуть сомнению статью и исследования. А токсичность, слишком преувеличена. Жить в городе и дышать выхлопами машин куда более вредно, чем носить синтетику. Если банально соблюдать гигиену, то можно избежать многих проблем с кожей и здоровьем.
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Согласна, натуральная одежда 👍👍👍, шью сама, портниха, интуитивно шла к натураоьеому, особенно без штанов ходить - теперь надо наладить технологию 😁😘🤔🤗👍
Низкий Вам поклон 🙇♀️!!!! Здоровья Вам и долгие лета 🙏!!!!
Благодарю!
Поэтому, теперь перехожу на натуральные ткани, так как в детстве доносился синтетики уже, осознал, что тело от её задыхается. Когда будут деньги, куплю себе норковую шубу, за вместо куртки полиэстеровой. Проблема перехода, что одежда натуральных тканей стоят дорого, цены кусаются. Поэтому постепенно перехожу на натуральные ткани.
Отлично, благодарю!
БлагоДарю. Синтетика не дышит, воздух не пропускает. Более того, синтетика - олицетворяет планету злоВредную Раху.. Проще сказать- усиливаем раханутость в судьбе и событиях.
Спасибо за ползную информацию❤️👍
У моей мамы были синтетические комбинации в советское время.
Всем Здравия и Здравомыслия, Родичи!!!
Здравствуйте. Обратила внимание, что многие мамочки в детских магазинах щупают ткани. Думаю, что подсознание им говорит, что синтетика вредна для детей.
возможно, найти сейчас детскую одежду из натуральных тканей, особенно верхнюю, действительно очень трудно.
@@Lubaslava о, с верхней одеждой действительно проблемы! Хорошо хоть некоторые производители хотя бы подкладку делают хлопковую
@@Lubaslava а вообще самый лучший вариант- шить самостоятельно.
Все-таки хорошо было бы осветить эту тему научным подходом.
Синтетика дишит испоряет пот из неё делают спортивную одежду, хлопок держит влагу
Стеклянная одежда, постельное бельё, хлам. Только х/б.здоровья удачи
ХБ тоже вредное, столько ядов выливается при выращивании.
А насчет ковра это в" точку ", мы так и делаем на даче .
Интересно, какие натуральные ткани обладают водоотталкивающими свойствами, например для сотварения плащей, курток, накидок от дождя. Очень хотелось бы иметь такую одежду из натуральных тканей.
Натуральная кожа
кожа же есть
Из положительных свойств синтетики только одно -- не мнется и не линяет. Ещё одно - в холод можно одеть для тепла
В 70 уже были кремлен и нейлон. Мать была портниха.
Когда люди в державе жили не было никакой синтетики
От еластена становится плохо,это лечится?
Да!!!!
А как же такие ткани как ложная сетка, имитация хлопка? По дышащим свойствам конкурирует с натуральной тканью, я слышал из опыта других. Плюс при всей любви к хлопку, льну, ну не будут они конкурировать по долговечности с полиамидов, полиэстером, но даже хлопковая основа с нейлоновыми нитками даёт достаточно прочную смесовую ткань для армии, как рип-стоп, которая из чистого хлопка таких суровых условий службы ну никак бы не выдержала и куда охотнее бы рвалась
Интересно, как до сих пор сохранились льняные вещи начала прошлого века? О недолговечности натуральных тканей это миф, внушëнный нам производителями синтетики. Ищите кому выгодно.... И ведь как-то мы обходились без неë и в армии в том числе....
@@sonya19042005 в армии, во всяком случае, советской, в офицерской форме точно я знаю, что ткань была как минимум смесовая, забыл название материала. За лен ничего не могу сказать, хлопок уступает по долговечности полиэстеру, который, безусловно, в чистом виде будет довольно пресным, чего нельзя сказать о той же ткани по типу ложной сетки, не уступающей, насколько слышал, по дышащим своствам многим натуральным тканям. Лен проиграет полиэстеру в долговечности, почти уверен. Как сохранились? Зависит от ситуации. Можно что-то редко носить как на выход, при этом изнести другие экземпляры одежды, можно выиграть долговечность за счёт плотности, есть особые переплетения ткани, которые делают конечное изделие прочнее, вариантов уйма, но это не отменяет того факта, что если провести тест на истирание, лен выиграв в дышащих свойствах, проиграет в тесте на истирание современным синтетическим материалам. Ничего плохого не вижу, когда в хлопок, лен и другие натуральные ткани добавляют синтетические примеси. Эластан, например, добавляет тянущие свойства, добавление полиэстера в разумных пределах, чтобы не прело тело, продлевает жизнь одежде, а в случае со льном уменьшает его мнущиеся свойства. Если что, я не против льна, у меня из него летние бердцы, а также летние брюки, я против фанатизма, когда по опыту многолетней давности судят целую категорию материалов, мол тогда прело и якобы ничего нового не придумали, индустрия стояла на месте 30 или сколько там лет.
@@sonya19042005 я вспомнил название материала среди Советских офицеров: лавсан. Очень "натуральный".
@@Anatoliy_Tabakov дело не в том прело или не прело, вопрос в том, какую энергетику несëт человеку тот или иной материал.... Вы же не будете спорить, что человеческое тело обладает энергией, как в прочем и всë, что нас окружает.?....
@@sonya19042005 энергией или энергетикой? Прошу не смещать эти 2 понятия. Я могу согласиться про энергию, мы все состоим из атомов, которые состоят ядра и электронов, вращающихся вокруг него. Есть энергия, обеспечивающая эти процессы на микоо-уровне, насколько я помню. Но это совершенно не то же самое, что энергетика. Энергетика - это более эзотерическое понятие, которое так научно не измерить и единственное, чем можно субъективно измерить - это наши эмоции, которые мы получаем при носке той или иной одежды. Когда человек отгрохал немало денег на ателье и через несколько лет активной носки, при условии, что это не плотная натуральная ткань, не очень уместная для лета, то все плохо будет с эмоциями, когда она начнет рваться, всё-таки её пошив стоил не копейки. Также эти эмоции могут формироваться дышащими свойствами ткани и здесь синтетика не стояла эти десятилетия на месте и при правильном выборе ткани с дышащими свойствами все ок + её не съест моль + она не будет мяться если 100% синтетика, и меньше мяться при смесовой. Кстати, в продажах я видел как минимум смесовый с эластаном лён
Люди человеки прислушиваться
Носки носки-то какие!?))
Синтетика делается из натуральной и органической нефти. Весь спорт на синтетике , эти ткани хорошо дышат , сохнут и долго носятся.
Синтетика была уже а 50-60 годы в ссср.
А какие-нибудь научные доказательства будут? Или только в "природное взаимодействие" нужно верить?
Для начала здравствуйте. А по сути - все в открытом доступе есть. Вот в этой статье есть ссылки на два исследования - vk.com/@lubaslava_s_vyatki-chem-opasna-sintetika
@@Lubaslava Ясно эмпирические исследования. Аллергическе рекции могут быть не только на синтетику, но и на шерсть, лен, шелк и прочие ткани. А когда ссылаются на какие-то там энергии, чакры, духовность, то это уже весомая причина подвергнуть сомнению статью и исследования. А токсичность, слишком преувеличена. Жить в городе и дышать выхлопами машин куда более вредно, чем носить синтетику. Если банально соблюдать гигиену, то можно избежать многих проблем с кожей и здоровьем.
спс успокоили@@MrMelfior