Dzień dobry Dostałem wyrok drugej instancji dwa miesiące po ogłoszeniu upałości Getin Banku, co w mojej sytuaji można zrobić i kiedy syndyk zakończy postempowanie
Jeśli sąd stwierdził nieważność umowy kredytu, to bank powinien przestać pobierać od Pana raty kapitałowo-odsetkowo i kredyt powinien zostać zamknięty. Niestety z uwagi na proces upadłości nie ma możliwości odzyskania zasądzonych środków pieniężnych. Dotychczas syndyk odmawiał wydania listu mazalnego do wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej, ale wydana uchwała SN powinna to zmienić.
Ale czy po kwietniowej uchwale Sądu Najwyższego, która ma moc zasady prawnej i która m. in. potwierdziła teorię dwóch kondykcji, te pytania krakowskiego sądu apelacyjnego mają jakiś sens procesowy? Przecież nawet jeśli tsue odpowie wymijająco orzekajcie wg prawa krajowego, to sądy obowiązują zasady prawne wydane przez SN.
Pytania krakowskiego sądu były co prawda zadawane już po ogłoszeniu uchwały Sądu Najwyższego, ale przed opublikowaniem pisemnego uzasadnienia. Być może sędzia liczył, że ta kwestia nie była aż tak szczegółowo opisana w uzasadnieniu. Jednak po lekturze uchwały nikt nie powinien mieć wątpliwości, co do zasadności stosowania teorii dwóch kondykcji, zwłaszcza, że SN odnosi się do praktycznych aspektów możliwości zastosowania teorii salda, która ma jedną kluczową wadę, brak podstawy prawnej do jej stosowania w tego rodzaju sprawach.
Dokładnie tak, jak w poniższym komentarzu, jeśli kredytobiorca żądałby w pozwie wszystkich rat, które wpłacił do tej pory, a byłyby one niższe od udzielonego kapitału przez bank, to w przypadku zastosowania teorii salda pomimo uznania umowy za nieważną, ponosiłby koszty sądowe, gdyż sąd musiałby oddalić roszczenie o zapłatę w takim wypadku.
Zanim zacznę oglądać bardzo proszę o zachowanie powagi niniejszego kanału: bez durnowatych i mylących i wprowadzających w błąd w celu przyciągnięcia uwagi komentarzy i tytułów. Dotychczas traktowałem wasz kanał jako źródło rzetelnej informacji. Chyba mało wam klienci płacą, skoro uciekacie się do tanich i płytkich chwytów "marketingowych". Nikomu i niczemu to nie służy.
![GDZIE trzymać pieniądze na KRÓTKI czas, aby NIE STRACIĆ? [3 Konkrety]](http://i.ytimg.com/vi/DWMx9ZGZA-w/mqdefault.jpg)
Dzień dobry
Dostałem wyrok drugej instancji dwa miesiące po ogłoszeniu upałości Getin Banku, co w mojej sytuaji można zrobić i kiedy syndyk zakończy postempowanie
Jeśli sąd stwierdził nieważność umowy kredytu, to bank powinien przestać pobierać od Pana raty kapitałowo-odsetkowo i kredyt powinien zostać zamknięty. Niestety z uwagi na proces upadłości nie ma możliwości odzyskania zasądzonych środków pieniężnych. Dotychczas syndyk odmawiał wydania listu mazalnego do wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej, ale wydana uchwała SN powinna to zmienić.
Ale czy po kwietniowej uchwale Sądu Najwyższego, która ma moc zasady prawnej i która m. in. potwierdziła teorię dwóch kondykcji, te pytania krakowskiego sądu apelacyjnego mają jakiś sens procesowy? Przecież nawet jeśli tsue odpowie wymijająco orzekajcie wg prawa krajowego, to sądy obowiązują zasady prawne wydane przez SN.
Pytania krakowskiego sądu były co prawda zadawane już po ogłoszeniu uchwały Sądu Najwyższego, ale przed opublikowaniem pisemnego uzasadnienia. Być może sędzia liczył, że ta kwestia nie była aż tak szczegółowo opisana w uzasadnieniu. Jednak po lekturze uchwały nikt nie powinien mieć wątpliwości, co do zasadności stosowania teorii dwóch kondykcji, zwłaszcza, że SN odnosi się do praktycznych aspektów możliwości zastosowania teorii salda, która ma jedną kluczową wadę, brak podstawy prawnej do jej stosowania w tego rodzaju sprawach.
Mamy tu złego i dobrego glinę!
16 minuta. Kto by przegrywał sprawę i ponosił koszty sądowe??? Cofam któryś raz i nie rozumiem tej wzmianki. Mogę prosić o wyjaśnienie?
Frankowicz. W przypadku gdyby jeszcze nie spłacił kwoty kapitału, to wg teorii salda jego roszczenie byłoby niższe nuż wzajemne roszczenie banku.
Dokładnie tak, jak w poniższym komentarzu, jeśli kredytobiorca żądałby w pozwie wszystkich rat, które wpłacił do tej pory, a byłyby one niższe od udzielonego kapitału przez bank, to w przypadku zastosowania teorii salda pomimo uznania umowy za nieważną, ponosiłby koszty sądowe, gdyż sąd musiałby oddalić roszczenie o zapłatę w takim wypadku.
Zanim zacznę oglądać bardzo proszę o zachowanie powagi niniejszego kanału: bez durnowatych i mylących i wprowadzających w błąd w celu przyciągnięcia uwagi komentarzy i tytułów. Dotychczas traktowałem wasz kanał jako źródło rzetelnej informacji. Chyba mało wam klienci płacą, skoro uciekacie się do tanich i płytkich chwytów "marketingowych". Nikomu i niczemu to nie służy.
ale to znaczy że co? bo obejrzałam filmik jak zawsze i nie widzę tu niczego takiego
Przecież to jest ironiczne i prześmiewcze w odniesieniu do pierwszego tematu. ZBP się sam ośmiesza.