O problema é que me não é um debate quando Monark não consegue refletir e ouvir opiniões divergentes da dele sem interromper. Não se evolue sem ouvir o outro. E É hipocrisia falar de liberdade mas não conseguir escutar. Tem que sair deste estúdio e do quarto conhecer a realidade.
"Parece que estamos nos aproximando cada vez mais de uma situação em que ninguém é responsável pelo que faz, mas todos somos responsáveis pelo que alguém fez." Thomas Sowell
Monark foi avisado pelo Advogado Augusto, Tabet, Piori e Boulos e mesmo assim não aprendeu. Isto tem que ser visto por todos nós que devemos aprender a OUVI mais e PENSAR antes de falar. Quando várias pessoas nos avisam algo e não aceitamos, somos condenados pela nossa burrice.
E agora pagou por não ter ouvido . Continuo a ter a mesma postura e pagou por isso . O que é uma pena pois sempre trouxe boas questões para serem debatidas
@@chicken55l certo ele, tá enchendo o cú de dinheiro enquanto só o Monark que leva a chuva de flecha com as opiniões dele, o cara vai expor a dele? Vai nada
@@GabrielFerreira-dn2zu sim sim, o rolê nessa parada aí é que o Monark precisa sair da maconholandia que ele vive, e se tocar que tudo que ele fala e faz tem um grande impacto pois ele se tornou um grande comunicador, o Igor já sacou isso a uma cota e fica na dele.
Percebe-se que o Monark se esforça pra manter o tema: Presença do Estado na regulação da opinião nas redes sociais. Em vão. Porque o tema racismo é jogado na discussão como a areia jogada pra apagar o fogo.
O cara chama um sujeito de extrema-esquerda como o Boulos pra falar de estado menor e liberdade de expressão, ou é inocência ou ignorância politica. No fim esquerda é tudo a mesma coisa, só se dividiram em várias partes pra enganar os ignorantes e faze-los pensar que são oposição ou discordância, fizeram o que Gramsci escreveu.
@@gilsonsantiago8444 Se depois de tanto o Boulos explicar o trabalho dele você ainda continua com esse discursinho batido e falso, então o problema é com você.
O Boulous não tentou explicar nada em momento algum, ele tentou intimidar violentamente para impor aceitação acrítica a seu autoritarismo. Boulous cometeu diversos crimes nessa entrevista.
@@secreto087essas ações são naturais a humanidade. O otário e o errado é quem cai em fake news, manipulado, etc. A sociedade tem parar de aplaudir quem é incapaz de se informar por fontes seguras. Parem de passar a mão na cabeça de boçais
3 года назад+7
@@secreto087 jse essa lei for aplicada de forma justa oq vai ter dessa esquerdaida indo presa nao vai ser sacanagem mas vai ser usada pra perseguir opositores do governo. So gente cega da fala mansa e macia pra acreditar nesse papo de merda pra boi dormir
@@JoaoPedro-yk4pj Seu pensamento tem um erro crasso. Parte do premissa de que todos tiveram acesso à educação de qualidade e de que mesmos pessoas inteligentes e bem informadas não vão sofrer as consequências da manipulação de massa que as fakeNews realizam. Se a massa vota em um cretino que faz uso de Fake News todos sofrem, inclusive quem se informou e votou de forma consciente. Lembro que já existem estudos que mostram que disparos de fake News em massa manipulam a opinião pública e alteram intenções de votos pois mudam a percepção da realidade das pessoas. Então não adianta dizer que punir quem deliberadamente faz o uso sistemático de fake News é um ataque a liberdade de expressão, quando é a defesa da democracia em seu sentido real. Isso porque se as pessoas escolhem com base em mentiras, elas não são realmente livres para realizar suas escolhas. Elas foram enganadas e manipuladas e levadas a escolher um personagem que não reflete suas verdadeiras aspirações. Não há, portanto, liberdade nem democracia em um mundo onde as fakes News se escondem hipocritamente por trás da "liberdade de expressão" enquanto manipulam e distorcem a realidade.
Se existe uma lei que impede um político de possuir uma empresa de Tv o correto não é se fazer cumprir a lei? Se o cara comete calúnia e difamação ele deve ser punido com base no código penal que tbm já existe. E muita gente procurando soluções magicas para situações no qual não se é cumprido nem o básico.
o politico faz parte do Estado, o Estado é o povo, quer dizer, a legislação sobre as comunicações não vai pra mão do Lula, ou do bolsonaro, ele vai pra mão do povo, tu vota nos caras que estão lá, e são as pessoas que vc julgou pra te representar. quer dizer, ser a favor da total liberdade, é desacreditar da democracia, e ai é outra historia.
E em casos como "estão distribuindo kit gay nas escolas" quem processaria quem? E em quanto tempo? O que teria mais impacto? A disseminação da mentira ou a punição?
Um dos problemas é o alcance das redes sociais. Se eu espalho algo na net, sempre estará lá e daqui a 20 anos terá gente vendo isso é achando ser verdade. A net ñ tem regulamentação e geral acha q é bagunça, regulamentar é criar regras de convivência.
Seu pensamento não faz sentido no ponto de vista de quem acha que o Estado deve controlar toda a sociedade... Quem defende liberdade e poder para as pessoas concorda com vc, não é o caso do Boulos...
3 года назад+349
O Monark precisa urgentemente de um curso de debate e oratória. Um argumento bem colocado, usando uma fala do próprio Boulos como exemplo, acabaria com a discussão em 1 minuto.
Infelizmente ele faz como a grande maioria da população brasileira de diminuir a questao do combate ao Racismo mais não é por maldade é por Ignorancia , ele é um muleque bom
@@MarcusVinicius-ep3lt o cara conseguiu levar a falta de capacidade cognitiva e carater social a um nivel ELEVADÍSSIMO que nem eu achei que ele chegaria. o cara é perdido das ideia
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes." O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO é nem deveria ser. Opiniões MATAM e as vezes são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, etc, devem ser penalizadas em nome da paz social, se não houver nenhum controle sobre isso um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não querer aceitar.
@@erickfortunato3280 o Estado deve definir e regulamentar os limites entre o uso legítimo da liberdade de expressão e a prática de ilícitos através do uso dessa liberdade, tipificando crimes e sanções de natureza civil para cada caso, levando em consideração a moral, a cultura e os costumes da sociedade.
@@jo4quim Ou seja, no final das contas você só tem o direito de dizer o que o Estado, ou algum burocrata, achar que você pode ou deve dizer. Isso não é liberdade. Acho que era justamente isso que eles faziam na época da ditadura, não era? Como que chamava isso mesmo? Censura. É justamente o ponto do Monark
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Quando cara utiliza “ Homem CiS “ já fico desconfiado, moro no subúrbio desde sempre e nunca vi ninguém utilizar esse jargão. Papo de frequentador da Vila Madalena.
Exatamente, isso é papo de identitarismo que veio dos EUA... Normalmente é riquinho que quer posar de defensor de tudo e todos, de pessoa justa e bondosa que não pode tolerar preconceitos. Aí esse mesmo riquinho consegue ter a cara de pau de se chamar de esquerda e ao mesmo tempo pintar um trabalhador humilde como malvadão preconceituoso.
É fácil compreender o Monark ele tem um pouco de dificuldade na locução e tals mas só julga o cara como racista quem é maldoso pq da sim pra entender as ideias e o ponto crucial de suas análises
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Só mandar esse calendário para o Monark e pronto ele nunca mais vai se auto sabotar no trabalho. Calendário do bom malandro! -Sexta após sair do trabalho é dia de sair da casinha ficar mais louco que o batmam, encoxar a prima, toma xixi de gato cheirado uma pó na bunda das mina da quebra. -Sábado dia de acordar 5 hora da tarde totalmente podre e tentar ficar bom. -Domingo dia de descanso para estar bem na segunda sem usar nada. -Segunda dia de trabalho sem usar nada. -Terça dia de trabalho sem usar nada. -Quarta dia de trabalho sem usar nada. -Quinta dia de trabalho sem usar nada.
@@marcuslorenzo8329 boas intenções é só o que existem na boca de quem ta querendo ter o poder na mão, porém nem todos sabem aplicá-lo de forma conveniente para a população. Um grande exemplo é o que vemos atualmente e ainda assim muitos negam a verdade mais escancarada. Esquerda ou direita, somos seres humanos e antes de falar publicamente deve-se entender que muitos vão te interpretar de acordo com a formação de intelecto da pessoa. Só analisa a situação do Brasil e calcula a probabilidade de como isso vai acabar.
Normalmente não concordo com o Monark mas confesso que ele me surpreendeu no minuto 14:12. Mandou bem! O que ele disse me fez refletir sobre um outro ponto que Eu não tinha considerado. É importante que a sociedade se mantenha livre de errar para que a sociedade possa aprender e crescer.Valeu Monark
@@dinalvaoliveiracaixetaguim7963 A premissa do podcast é justamente o fato de não ser uma entrevista, é um bate-papo. Ele tem todo o direito de achar o que ele quiser.
@@dinalvaoliveiracaixetaguim7963 vc não entende a proposta de um podcast (ao menos não o deles). É um bate-papo. Mas sim, ele poderia esperar a outra fala.
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes." O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO É, nem deveria ser. Opiniões(ideias) MATAM e, muitas vezes, são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, empobrecimento de alguns grupos, discriminação, etc, DEVEM ser penalizadas em nome da paz social e defesa da VIDA, se não houver nenhum controle sobre a "liberdade de falar atrocidades" sem nenhuma consequência um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não querer aceitar.
Ele consegue fazer o convidado repetir a mesma coisa 500x depois de tanta burrice e ignorância, além de interromper o convidado a todo momento. "eu concordo, mas discordo"
Ele ofendeu quem? É apenas a verdade kkkkkk o maluco é a favor da tortura, faz piada com morte dos outros, está envolvido em todo tipo de merda ilegal da política e foi o presidente que permitiu que uma pandemia levasse mais de 600 mil vidas .....
Aqui já está a raiz do problema: 16:39. "Mas só existe um racismo, o do negro." Eu sou descendente de asiático, negro e talvez europeu, resumindo sou mestiço. Minha família paterna iniciou com meu bisavô que veio do Japão, e minha família materna é negra por parte da minha vô e branca por parte do meu avô. Nasci mais asiático que qualquer uma das outras características, minha família veio de origem pobre como a maioria dos brasileiros, mas ainda assim sofri por ter características asiática, tanto por branco como por negros durante toda minha infância. Dai vem um cara dizer que só existe racismo com negros. Para mim isso soou muito racista, nosso país não foi construído apenas com a escravidão de negros, também existiram japoneses que foram enganados e deixados em estado de miséria no Brasil. Da mesma forma que ele afirma que ele sente o preconceito em relação aos negros, posso afirmar que me senti menosprezado e certo preconceito dele com as demais etnias do nosso país.
Eu também discordei nessa. O caso dos negros é o mais evidente no nosso país mas não é o único. Só que são níveis diferentes, tenho certeza que ninguém escondeu a bolsa e saiu correndo de perto de ti por ter características asiáticas. O que não tira a sua dor.
Não, reflete o indivíduo que descobriu a verdade, e que não acredita mais em nada, ao contrário dos animais de corte rangendo dentes pra decidir qual merda fede menos.
O amigo de boné ai vende uma ideia de defesa das desigualdades, injustiças e preconceitos mas faz a colocação de que 90% dos caminhoneiros são burros...isso só mostra que na vdd tem um pessoal que não luta em prol do desprivilegiamento de classes "privilegiadas". E sim luta apenas pelo superprivilegiamento da sua própria classe. Obs: ele colocou que os juizes do Brasil são ELEITOS em virtude apenas do seu próprio sobrenome. Juizes no Brasil não são nem eleitos.
KKKKKKKKKKKK parça, ele foi bem claro e você não soube interpretar. Normalmente, juízes se formam e ocupam seus espaços devido uma estrutura familiar privilegiada. Vou dar uma caso, o chefe de segurança do estado de São Paulo é ascendente dos Bandeirantes na época do Brasil-colonia
Ele deve ter falado "eleitos" no sentido figurado (figura de linguagem), eu já vi isso uma vez da representatividade dos juízes e a relação com a carreira que possue muita questão de tradição e família (É uma classe que tem o direito de assumir esse tipo cargo, devido o alto custo e oportunidades limitadas). Por exemplo foi o caso do Deltan Dallagnol que a família dele é dona de terras e é tradicional (Não é "juíz", mas serve para o exemplo como um representante da justiça em alto cargo). Vindo do Ferrez ele deve ter comentando isso no contexto de representatividade (não ter juízes negros) pelo o que conheço dele já, você poderia passar o minuto do vidro nessa parte? E cara, se você não consegue compreender uma fala(tipo de linguagem) como você espera querer julgar o que ele fala?
@@enzomantovai De fato, sobre essa questão dos juízes ele foi muito claro mesmo: Juizes são eleitos pelo seu sobrenome. Ss você acha que isso é uma colocação inteligente, lamento.
14:15 aaaaaaaaaaaaaai voce brilhou meu caro, discordo de voce em muitas coisas que n sao desse epsodio de podcast, mas nesse minuto voce discursou bem e falou tudo, parabens tiro o chapeu pra voce, ea mesma coisa que eu penso.
Acho que a questão Monark vs Liberdade nao ficou muito clara pra todo mundo. Pra mim ele apenas nao quer que o estado se meta na relação. Ofender, sujar a honra, imputar um crime ainda vai acontecer, mas cabe a esfera privada, ou seja, o proprio ofendido processar quem o ofendeu. É diferente do estado fazer isso. O Julio Cocielo se nao me engano está até hoje sendo processado pelo oq ele disse no passado no Twitter, sendo que nao teve ngm dizendo se sentir ofendido por palavras proferidas diretamente a essa pessoa, o ministério publico, um orgão estatal, o está processando, é diferente se o proprio Mbape tivesse se sentido ofendido e o processado. Acho que é essa a questão do Monark, o estado nao pode ter o poder de julgar alguem pelo discurso dela, mas uma pessoa por ela pode se defender de uma opiniao sem precisar do estado. Agora se todos vão ter essa condição ja é outra questão.
@@vcjr2015 mas é vdd, o mbl tbm usa argumento com exemplos como: "nós contra eles", assim como o mbl, boulos e cia usam de argumentos que inflamam, acusam e julgam só para "ganhar a razão"
Por isso o Monark foi cancelado, ele debate muito em assuntos q ele está totalmente errado, ele não conseguiu ver o tamanho da audiência do flow e o tamanho das baboseira q ele falava, melhor coisa pro crescimento do flow foi tira o Monark
Ele não entendia (não sei se agora entende) o peso das palavras dele. Ele é um comunicador e nessa entrevista dizia que não concordava que suas palavras pudessem causar reflexos em outros.
Parabéns ao Monark por não ceder e aceitar o rótulo por pressão dos convidados ou do Igor. A sociedade precisa se desenvolver para tratar os temas com maturidade.
A liberdade que ele defende é exatamente a que permite um idiota que nem o Bolsonaro chegar na presidência, ou seja, a liberdade brasileira é questionável sim, porque é uma liberdade burra.
@@anarcocristianismo7420 Não acho Lula idiota, o cara tem bastante respeito mundialmente, algum motivo deve ter né? E não vem falar de corrupção porque países como Estados Unidos ou França na verdade não tem mto a ganhar esquematizando com um Brasil da vida. Mas voltando ao assunto, se vc acha o Lula idiota e acha ruim ele ter chegado a presidência, então você também concorda que a liberdade é questionável.
@@Evanheads Não vamos falar de corrupção porque em corrupção os petistas estão atolados kkkk. O Lula não tem preparo e nem estudo, o cara não tem ensino superior e nem o médio, e mesmo sendo milionário, nunca fez questão de estudar. Não estou desmerecendo ele, mas é uma total irresponsabilidade vc querer administrar uma cidade, estado ou país sem pelo menos ter um currículo com grau de nível superior. O Respeito do Lula mundialmente se deve a uma mídia internacional globalista de esquerda, e que sempre pega leve com os políticos da esquerda e chama de extrema-direita ou ultraconservador os políticos da direita. Sem falar que no Brasil o Lula só é amado e idolatrado pelos gados petistas que acham que ele, ou é a alma mais honesta da galáxia ou acreditam que ele roubou mas fez. *SEM CITAR A CORRUPÇÃO PETISTA e sem defender os erros do Lula citando os erros do FHC, Dilma, Temer e Bolsonaro!* *Tu acha que o Lula foi competente nos 8 anos de presidencia nesses assuntos:* 1) Divida pública aumentou ou diminuiu? 2) Número de milicias e facções criminosas no Brasil aumentaram ou diminuíram? 3) Salários e mordomias dos 3 poderes foram aumentados ou diminuídos? 4) O Lula industrializou o Brasil ou desindustrializou? 5) O saneamento básico foi universalizado ou pelo menos alcançou 70% da população? 6) O Lula investiu fortemente em ferrovias, hidrovias, gasodutos e oleodutos, ou deixou o Brasil dependente das rodovias? 7) O Lula agora em pleno 2021, pretendendo se candidatar para 2022, apresentou uma "solução concreta e viável" para a divida pública de 5 trilhões ou ele só sabe falar no Bolsonaro? 8) Porque o Lula reclamava dos projetos sociais que ajudaram a reeleger o FHC, mas quando virou presidente, juntou os projetos do FHC, mudou o nome deles e criou novos, garantindo sua própria reeleição e da Dilma? 9) Porque o Lula em 8 anos não apresentou nenhum projeto concreto e viável para o reflorestamento das nossas matas e a despoluição dos rios brasileiros? 10) Porque o Lula não investiu nas refinarias para o Brasil ser autosustentável em combustível e nao precisar importar combustível, ou pelo menos fazer acordos para nós importarmos combustível da venezuela e não de países árabes ou africanos?
A tal da "liberdade de expressão" virou um argumento bosta pras pessoas acharem que podem dizer o que quiser e não será penalizado. "Sou racista"... é minha liberdade. "Distribuo fake news"... é liberdade de expressão. Meu Deus
""Perco fé na humanidade"" Meus Deus! Quem é você pra falar de fé com você seguindo um sociopata como o Cauê Moura, imbecil? Um ímpio que zomba da fé dos cristãos e manipula GADOS como você? Kkkkkkkkkkkkk Quer saber? Você faz parte dessa humanidade que eu perco a fé tbm, pq você faz parte da comunidade hipócrita e ímpia da tal humanidade que você critica.
Eu fui policial durante 4 anos. Eu nunca vi alguém ser preso por fumar um cigarro de maconha. Já conduzi muitos até a delegacia, mas eles chegavam em casa antes de mim.
partindo da ideologia de boulos, ele mesmo deve ser sofrer revisao nesse video por disseminação de fake news. ser pego com um cigarro de maconha nao leva a reclusao. o crime de porte de drogas em quantidades pequenas para consumo pessoal foi despenalizado(penas mais brandas) entre elas esta: advertencia sobre o uso das drogas; prestação de serviços à comunidade e medidas educativas. piada!
entao pra que ficar conduzindo pra delegacia se vc sabe que vao ser soltos na hora? Coisa mais chata ficar enquadrando quem fuma, vai prender esses ratos que tao assaltando tiazinha no ponto de onibus e deixa os maconheiros em paz já que f1 nao da em nada, so ta perdendo tempo e atrasando o lado das pessoas, por isso a PM nunca vai ser bem vista
@@JackBigRipper Tu tá colocando no policial a culpa da população que por sua vez elege políticos igualmente preconceituosos e oportunistas pra manter as drogas proibidas
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Infelizmente ele faz como a grande maioria da população brasileira de diminuir a questao do combate ao Racismo mais não é por maldade é por Ignorancia , ele é um muleque bom
Na boa: Monark tem q parar de viver num mundo paralelo, para de fugir da realidade usando tanta maconha e afins, e amadurecer um pouquinho. Até pq, se o Boulos foi o convidado do Podcast, nada mais justo que esperar ele argumentar e depois sim, de maneira racional, expor a contraargumentação. Fica uma dica pro rapaz que acompanha o Monark: talvez seja uma boa vc procurar uma outra parceria, pro FlowPodcast continuar seu legado de sucesso. É só meu ponto de vista e não estou me colocando como Dona da Verdade
Pensem bem, se nós dermos poder a alguns políticos de decidirem o que é fake e o q é verdade, vcs acham msm q esses políticos vão aceitar q notícias negativas sobre eles sejam consideradas verdades?
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes." O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO é nem deveria ser. Opiniões MATAM e as vezes são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, etc, devem ser penalizadas em nome da paz social, se não houver nenhum controle sobre isso um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não aceitar.
@@RafaelHyginoMeggiolaro 31 de março de 1821, foi extinto o tribunal do santo ofício dando fim a inquisição, um dos períodos mais sombrios da humanidade. Vc quer criar outro? Tenho crtz q entendeu bem q não me referi especificamente a cargos políticos mas sim agentes detentores do poder estatal os quais vão agir naturalmente de forma política se tiverem poder para tal.
Isso gente, defendam a regulação, o controle e tudo mais, usem sua liberdade de expressão para isso pq depois que isso acontecer será somente isso mesmo que vc vai poder defender.
Tu não entendeu nada mesmo, ein. A galera da Inglaterra deve estar chorando até hoje por terem a sua liberdade de expressão cerceada, de acordo com essa lógica aí
@@ren.batista irmão inglaterra é inglaterra aqui é brasil amigo para de ser iludido tu acha mesmo que esses cara tão propondo essa lei pensando no bem da humanidade? É uma piada pensar isso hoje em dia é muito facil manipular a massa é só falar de algo relativamente emotivo como a religião por exemplo pra poder unir as pessoas e o político faz isso muito bem , tu acha mesmo que o partido que esse cara defende liga para os pobres? eles querem que o pobre se foda eles apoiam ditaduras, eles querem ter o controle de tudo pra continuarem no poder, ACORDA
Você sabe interpretar? Porque REGULAMENTAR diz respeito a REGULAMENTO, definir regras, medidas, etc. Quando se fala em REGULAMENTO da mídia é simplesmente para regulamentar aquilo que a CF/88 diz (art. 220). Os meios de comunicação no Brasil, hoje, são um monopólio de famílias ligadas a políticos. Regulamentar é definir regras e punir aqueles que vao contra a CF!!! CENSURA É OUTRA COISA E É VEDADA PELA CF NO SEU ART. 220, parágrafo 2
"Quando uma mina de 14 anos" deixa de seguir o Monark porque ele falou merda, é ótimo, porque isso diz respeito à liberdade da "mina de 14 anos" de seguir e ser quem ela quiser. Monark não a ofendeu, apenas disse algo com que ela e um monte de gente não concorda, então é legítimo se afastar dele. E ele que pague pela merda que porventura disser. Mas quando o Estado cerceia a liberdade, e diz o que ou quem pode falar e, o que é permitido ou não falar, isso é violência. Concordo com o Monark!
@@rodrigofavarodeoliveira9921 mas o que políticos como Boulos e Lula dizem é que as redes devem ser reguladas. E, nesse sentido, entenda -se, significa proibir o que as pessoas podem ou nao dizer, antes de o fazerem. A polêmica começou quando o Monark disse que não se pode punir as ideias, pois o que deve ser punido são as ações violentas. Aí, mais uma vez eu concordo com ele, quando diz que a violência já está tipificada na lei, inclusive o que chamamos de racismo. Enfim... como disse Voltaire, "posso não concordar com o que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-lo".
censura é diferente de coibir falar criminosas. o próprio exemplo do mornak de gritar fogo na sala de cinema, isso é censura? NÃO, então racismo não pode ser dito, nem homofobia, fake news, discursos terroristas, ameaças a vida de alguém, etc
O mais louco do monark é começar os discursos defendendo uma forma de pensar, ao longo da fala ele vai “concordando até certo ponto” e no fim ele já não concorda mais com ele mesmo kkkkk
@@educostanzo na verdade isso se chama m4conh4. Ele fuma tanto que não consegue mais sustentar os argumentos porque ele já ta em outro planeta. Adeus sinapses neurais dele
@@brunorodrigues7812 olha, eu fumo e eu discordo dessa posição de colocar a culpa da burrice alheia na planta que o cara consome. Fosse assim não existiria muito acadêmico, muita gente criativa ou que trabalha com o lado intelectual que também fuma. Essa noção de "queimar sinapses neurais" é uma noção bem antiquada que a ciência já desbancou faz tempo também. As opiniões arrogantes do Monark e a pouca profundidade pra enxergar as coisas tem a ver é com a índole dele mesmo, com a pouca vivência, a imaturidade.
Mas eh a melhor forma pra deixar o convidado falar. O convidado tá lá dando a ideia dele e o monark pode ficar numa discussão pra sempre ou concordar e acabar com o assunto
"a mídia como um poder económico, precisa de uma regulamentação" já sei até onde isso vai dá irmão! Uma coisa é vc ser dono de uma emissora e ser político, outra coisa é vc controlar toda a mídia e os meios de comunicação
Mas se o dono de uma emissora é politico, é ele quem regulamenta, é ele quem decide quem terá novas cconcessoes e vai escolher quem apoia politicos que ele apoia
@João das Couves Qq imprensa tem o direito de ter um lado, isso acontece em várias democracias mundo a fora. Uma empresa de mídia ser de um político pode definir o q aquela empresa de mídia vai transmitir mas ela não tem o poder de obrigar tds as outras a agir da msm forma. Quando falam em regulação da mídia estão falando em tds as mídias, inclusive as digitais, tendo q agir sob a tutela de um político ou partido específico. São coisas absurdamente diferentes. Regulação da mídia é censura e é antidemocrático, temos q lutar mto contra isso!
Cara, o flow vai cair aos poucos por causa do Monark, infelizmente. Eu via o pessoal zoar ele mas não acompanhava, agora vendo como ele conduz a entrevista, se recusando a entender o que a outra pessoa tá falando e perdendo a paciência, começo a perceber o quanto o flow piorou.
Não é que vc esteja errada, está certo, mas isso é bonitinho na teoria só. Por conta dessa suposta conclusão elevada e sofisticada, muita gente vai sofrer e morrer .. O seu direito ou o meu direito de se sentir livre pra falar qualquer coisa deve ser superior ao bem estar social ? Eticamente falando, não é melhor "cortarmos da nossa própria carne" um pouco da liberdade, para que possamos equalizar o mundo e torna-lo um pouco menos pior ? Não é um sacrifício nobre, por mais que estejamos cientes que estamos perdendo um pouquinho de liberdade? Quem sabe se daqui muitos anos após esse pequeno sacríficio que nós fizermos, a gente não liberal geral, no dia que o conceito do racismo for quase que inexistente.. Mas em resumo, na teoria isso não funciona.,. Pessoas falaram merda, outras pessoas irão sofrer ou morrer, e essas pessoas sempre terão aquelas que pensam iguais ao seu redor, e as que não pensam igual vão ignorar e falar algo como " ah ele não sabe o que fala, apesar de racista, ele é legal comigo".. Me diga aí UM RACISTA PAU NO CU, que tenha morrido sozinho e abandonado e sem família e sem amigos? Não tem..
Parabenz, acabou de fortalecer o discurso do miliciano que está no poder hoje. "Deixar que todos digam o que quiserem", em uma sociedade desigual tal como a nossa, em que a maioria das pessoas (grande maioria) é ignorante e acredita na primeira coisa que vê, em promessas vazias de políticos e/ou em sensacionalistas; é LITERALMENTE a arma que o Bolsonaro usou para estar no poder. Por favor, é só pensar um pouco.
"liberdade pra ofender" Ex . O Monark ofende o José caixa do banco. 2 milhoes de pessoas veem o Monark. O José responde a ofensa. 2 pessoas vem a resposta ( direitos iguais??)
Na moral , esse é o retrato da esquerda no Brasil , ouve o que quer , entende o que quer , discute sobre o que quis entender , cola o rótulo que quer , traz um monte de preconceito social e trava um debate , basicamente se vc pensa ao contrário vc está completamente errado , defender ideais de forma tão ferrenha , impedindo o qualquer discussão é complicado , por isso pessoas que querem analisar o raciocínio lógico das ideias (ideologias) estão mais ligados a direita , seja no liberalismo ou até o conservadorismo .
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Você disse tudo, este pessoal é ILÓGICO, IRRACIONAL E IRRESPONSÁVEL nas colocações sobre a sociedade. Acham que pra acabar com a corrupção basta um LULA, ou uma MARIELLE, não tem noção alguma de que a política é "poder pelo poder" como já dizia Maquiavel e o professor Clóvis de Barros, é mais fácil ficar em nárnia fazendo malabarismos mentais e sociológicos do que encarar a ferida e tratar. Muitos que defendem estes ideais são pedantes, vivem uma vida superficial pautada no hedonismo e na invisibilidade, são abastados em suas bolhas, e aquém as verdadeiras necessidades do TODO.
Generalizar é complicado mas não discordo que muitos defendem isso mesmo. O que tem que entender é que esquerda ou direita não se repelem, se completam e a vida sempre vai dar um jeito de mostrar isso
Monark: "perdi o patrocínio e as pessoas que dependem de mim, e que alimentam suas famílias vão sofrer" Cara do boné: "Mas o que importa é o que uma menina de 12 anos vai pensar de você" Mano... sério? Que argumento é esse? Monark representou bem.
@@emersonjunior7112 foda-se, ele falou algo que queimou ele, e a empresa quer lucro e clientes, logo não quis mais se associar. Se o ponto de vocês é que é perigoso se usar da burocracia pra cercear a liberdade das pessoas, oq vcs sugerem então? Impedir que a empresa rompa o patrocínio? E outra, enquanto a maior preocupação de vocês em relação a liberdade é o Monark não ganhar tanto dinheiro depois de falar merda, tem gente sendo presa por criticar o presidente
@@fsociety1917 ele não perdeu patrocínio porque ele falou a ou b ele perdeu patrocínio porque um monte de militante sequelado fica fazendo barulho acusando o cara de ter cometido crime
@@zip3214 parece que não viu o video né, o boulos fala que o oq o monark falou faria os negros parar de querer ver os videos do flow, sou negro tbm e não deixei de ver flow.
@@rodrigodeoliveiraramos7079 talvez porque vc seja um babaca sem consciência política mesmo. Vai lá e dá uma espiada no seu amigo da fundação Palmares.
Isso aí. Vamos criar divisões na sociedade, vamos criar rupturas. Vamos facilitar o trabalho daqueles que querem nos dividir e conquistar o que é nosso.
Eu era totalmente contra o Monark mas dessa vez eu senti que praticamente forçaram ele a gostar de tudo na vida e nunca ter opinião de não gostar de algo ou alguém... Chamar alguém de bobo não é crime e muitas vezes ofende... Dizer que um cabelo crespo não te agrada não pode ser racismo e sim questão de gosto pois não trataria mal um negro por ele ter cabelo crespo assim como o negro não seria preconceituoso por dizer que não gosta de cabelo liso... Nada a ver essa distorção dos fatos.
Quantas pessoas vc ja ouviu falar que cabelo liso é feio? Agora, quantas pessoas vc ja ouviu falar q crespo é feio, pixaim, cabelo ruim etc? Dizer que não gosta de certo tipo de cabelo pode não ser racismo, mas é uma opinião fruto de uma sociedade racista, quem segue tendo esse discurso esta contribuindo para que o mundo continue sendo racista. Vc se engana quando fala que não trata mal um negro por não gostar do cabelo dele, vc ta mexendo com a autoestima de quem tem cabelo crespo e isso machuca mais doq parece.
Você já parou pra pensar em como se forma nossos gostos? Oque é bonito e oque é feio? Você entende que por conta da história horrível que o mundo já teve, há essa tendência de horrorizar mais oque vem da cultura africana do que europeia? Eu cresci vendo pessoas de cabelo crespo sonhando em alisar e pessoas com o cabelo liso, pensando em deixar mais liso. Kk Mas também não acho que essa simples opinião seja motivo para prisão ou algo assim. Mas é entender todo esse contexto. Citar mais um exemplo. Barbies negra. Não é muito comum, mesmo nos dias de hoje.
@@gustavoalencar7903 passa ai uns 10 min no twitter q tu vai ver o tanto de comentario falando de cabelo liso ser feio, cor branca é defeituosa, todo branco tem q morrer, ta achando q ta no eua? A unica diferença nesses casos é q é abafado. Ai tu vem falar" a mais branco nunca morreu pela cor" e eu respondo s ja morreu procura um caso brasileiro de um jovem no carrefur mas como eu falei é abafado
@@tiojeff9814 Ta apelando heim bicho! Argumento de quem tem 13 anos. Não tem mais argumento e inventa. É claro que vai ter um ou outro falando coisas absolutamente incomuns, tem gente falando de tudo na internet, mas a GRANDE maioria é racista, mesmo sem perceber. É óbvio que as pessoas gostam mais de cabelo liso do que crespo e é evidente que os nossos gostos são e sempre foram moldados pelos ricos, brancos que controlam o poder. E isso não é achismo, é histórico, os brancos escravizaram os negros, exploraram e pilharam seus recursos, dominaram a riqueza do planeta e estipularam as regras e normas da sociedade atual. Evidentemente que também padronizaram e deram preferencia ao seu fenótipo. Basta olhar os padrões de beleza, praticamente europeios. Nariz fino, olhos claros, cabelos lisos. Não é a toa. Não é simplesmente porque é "mais bonito", é pq você foi habituado a isso, desde criança foi moldado, dizer que não gosta de cabelo crespo é racismo sim, dizer que não acha negros atraentes também é racismo, é racismo estrutural, você aprendeu a ser assim, não é assim porque quer, mas não te isenta do racismo, entenda isso. Isso não é liberdade, é lavagem cerebral.
3 года назад+185
Discordo do Monark em muitos pontos, mas nesse, concordo 100%,, tá completamente certo.. ele não está defendendo o racismo ou as diferenças, ele está defendendo o direito de pensar, o direito de opinar, o direito de cada um ser quem é, estando certo ou errado (que é algo extremamente subjetivo). Hoje em dia, ter uma opinião, ainda que não seja racista, ainda que não seja machista, por vezes, é interpretada como tal. O que está sendo defendido pela outra parte é cerceamento da liberdade, é censura, é retirar o direito de se expressar. Querem criminalizar o direito de se pensar diferente e de poder se expressar. Direitos essenciais e inegociáveis. Querer cercear a liberdade de se expressar é algo próprio de ditaduras. Absurdo. Que o Monark permaneça firme em sua posição e que ganhe força de outros. Todos temos o direito de ter nossas próprias opiniões e, sobretudo, de discutir ideias para construir uma sociedade melhor.
Onde que ter opinião racista é um direito fundamental? Não mete essa, a real é que querem uma desculpa pra terem o direito de falar as atrocidades que pensam sem serem recriminados
@@mikaeldouglas123 mds que frase foi essa kkkkkkkkkkkkk Se eu tenho o direito de me tornar um bilionário eu sou um bilionário??? Se eu tenho o direito de jogar futebol eu sou um jogador de futebol?? Meu Deus, que lógica é essa? Kkkk
Em poucos minutos, vi aquele cidadão de óculos e boné, criticar o Monark por ser preconceituoso, mas ele mesmo foi preconceituoso com o Fiuk e os caminhoneiros! 🤦🏻♂️
coitado do fiuk!!!!!!!!!!! sofre tanto racismo por ser branco. coitados dos caminhoneiros que votaram no bolsonaro e agora tem diesel caríssimo, COITADOS tudo a ver com ser racista.... acorda pra vida cara
@@vitorbisposouza2468 Sim, esse é meu ponto. O estado deve fazer seu dever de defender os direitos do indivíduo, mas não ser contra o indivíduo por expor uma opinião.
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
@@guilhermesouza5366 na real tem sim. Como toda lei do estado, pode ser interpretada de várias formas. O estado pode ir lá e falar que de acordo com a lei tal, tu não pode chamar o presidente de genocida, o ex-presidente de ladrão, o cadidato de invasor de propriedade privada, que na mídia não se pode falar para a população largar de usar o real e passar a usar dólar (por causa de "soberania" da moeda). Acho que esse é o ponto e é o que o monark está tentando dizer. E sem contar que, podemos dizer assim, o estado protocolou uma lei em que não pode ter esse tipo de opinião, ai vem outro doido varrido no poder e pode usar essa mesma lei, interpretada da forma doentia dele e usa para calar seus opositores, usando a ideia de que ele está certo sobre o que defende. E assim vai criando uma bola de neve. A ideia das "fake news" é a mesma coisa, quem será a pessoa (ou as pessoas) que irá falar que tal coisa é fake news? Ela tá decidindo isso baseado no que? Nas ideias dela? Na bolha dela? Se nem os próprios cientistas confiam nas próprias teses, tendo que ser testadas milhares de vezes, como um ser medíocre como um político ou agente do governo, irá saber se aquilo é fake ou não? Nem uma inteligência artificial saberia, pois ela foi criada por uma pessoa, quem dirá que o criador mexeu nela para ela julgar que tal coisa é fake news ou discurso de ódio? Fica para a sua reflexão.
Monark, você é o mais lúcido dessa mesa, tenho as mesmas convicções que você, acho que o estado não pode e não deve controlar as mídias sociais, que por enquanto e a única forma de expressão do povo que realmente faz a diferença.
@@diegocarvalho1428 discurso de ódio é chamar uma galera para causar alguma ação violenta, pois o simples fato de vc existir já representa uma possível ameaça para alguém. Vc lembra a "revolução francesa", a guilhotina foi usado para criminosos, mas depois de um tempo, todo indivíduo com opinião divergente ao estado Tb foi.(e não demorou muito)
Monark: "As pessoas tem o direito de ofender" Pronto, isso define liberdade, a liberdade só é exercida quando você deixa alguém que te ofender falar, qualquer coisa além disso é bobagem.
Ofender é algo 100% interno. Podem me chamar de otário, corno e eu não me sentir ofendido. Existe uma grande problemática quando a galera começa a responsabilizar uns aos outros pelo que eles sentem.
@@juniorelisio então, se vc me chamasse de otário e eu me sentisse ofendido, a culpa é minha? Penso que não. Se vc não se sente ofendido, ok. Eu me sinto, e não sou obrigado a ser constrangido porque vc quer ter liberdade para ofender os outros. Tô argumentando para efeitos de debate.
@@viniciusnascimentomatias9005 mas quem discorda que a liberdade de expressão é cerceada em seu conceito, vive numa bolha, mas principalmente eu sinto que querem ter liberdade de falar merda sem se foderem, e não legitimamente tem medo de uma ''ditadura''. Porque o conceito de liberdade, é que a liberdade só é liberdade quando ela afeta a liberdade de outra pessoa, e opiniões de merda afetam a liberdade, e isso é um ciclo, essa defesa da liberdade completa, é uma piada.
Eu também acho isso. Monark pode ser burro, mas ele deixa a galerinha pseudo-intelecual que vai cheia de dados e discursos prontos no Flow, tudo pistola e mostrando que não sabe argumentar kkkkk Ele tira os convidados da zona de conforto de suas bolhas.
O Monark consegue ser tão leigo em qualquer assunto, se embasando em achismos e teorias conspiratórias pífias, que eu fico assustado de ver gente concordando com eles, vocês simplesmente estão concordando com nada, apenas para discordar do Boulos kkkkkkk eu nunca gostei do Boulos por só ver ele em campanha política, mas gente, você ver esse cara falando, ele é um gênio quando se trata de políticas sociais, vejam esse cara dando entrevistas, em podcasts, em qualquer lugar que não seja época de eleição, eu mudei completamente minha visão dele como pessoa, mas não votaria como político
Nos primeiros 5 segundos ele diz ser a favor da regulamentação da imprensa, isso por si só é coisa de governo autoritário, não adianta de nada ser contra bolsonaro e apoiar isso.
![Cortes do Flow [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/fgy7u6dM3YxXfaCYF_pxvAUy2V2DfGOMBMAiiiE5KpBOIAsSUpBjlzExC9aUASUnZllbnny26A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
CONTINUE ASSISTINDO O FLOW A PARTIR DESSE CORTE:
ruclips.net/video/IlxgXZRNIfg/видео.html
Convidem o Boulos para mais podcast, cada vez que ele é entrevistado mais casas estão protegidas
O problema é que me
não é um debate quando Monark não consegue refletir e ouvir opiniões divergentes da dele sem interromper. Não se evolue sem ouvir o outro. E
É hipocrisia falar de liberdade mas não conseguir escutar. Tem que sair deste estúdio e do quarto conhecer a realidade.
MONARK SOH FALA MERDA!!!
Monark larga de ser ignorante e vai estudar a história do Brasil, burrice faz vc ter às atitudes q vc têm...
Sofri assistindo essa idiotice do Monark aff...
"Não adianta explicar quando o outro está decidido a não entender"
é bem isso....como o Monark é burro...
Difícil assistir isso até o final, parabéns pra quem conseguiu!
Kkkk eu não consegui. Os cara são chato pra.porra , não respeitam lugar de fala
Eu não consegui.Deu náuseas.Haja Plasil,Dramim e afins
Não consegui, e eu sou esforçado.
Não consegui. Quando o outro cara começou a falar de homem cis, parei o vídeo.
cara, é uma agonia muito grande isso velho
"Parece que estamos nos aproximando cada vez mais de uma situação em que ninguém é responsável pelo que faz, mas todos somos responsáveis pelo que alguém fez."
Thomas Sowell
!
Ai que lapada papai. Pura verdade.
colocar a culpa em alguém ou em algo é nato do ser Humano.
Thomas Sowell é foda demais mano. Porque a gente não estuda esse cara nas escolas?
Tragam um homem para esse Oscar ...
Monark foi avisado pelo Advogado Augusto, Tabet, Piori e Boulos e mesmo assim não aprendeu. Isto tem que ser visto por todos nós que devemos aprender a OUVI mais e PENSAR antes de falar. Quando várias pessoas nos avisam algo e não aceitamos, somos condenados pela nossa burrice.
E agora pagou por não ter ouvido .
Continuo a ter a mesma postura e pagou por isso . O que é uma pena pois sempre trouxe boas questões para serem debatidas
Tu esqueceu o primeiro e um dos principais, Rogério Skylab
@@alexwanyn wanyn, bicho. Deixa de frescura e volta pro Tibia.
Grandes pessoas que o avisaram, hein? Os lacradores que adoram cancelar qualquer pessoa que pense o contrário.
@@DonBolado N dá, é tudo da pune kk, tentei ser recrutado mas eles cagam pros leais
O vencedor desse debate, com toda certeza absoluta, foi o público que viu até o final
VERDADE. KKKKKKKKKKKKK
Impossível de ver. Não da p ouvir 3 minutos do Boulos real
Eu concordo, o debate foi util isso tanto Boulos e Monark concordaram
Eu diria que quem viu até o final perdeu
Melhor Comentario do seculo. Tragam o premio para esse homem.
Parabéns Igor...o silêncio é uma dádiva
Kkkkkkk exato
- A esquerda é contra a liberdade expressão. Fim.
Dádiva dos ninjas
Né cara. O monark nao tem humildade para aprender nem pesquisar um determinado assusto e ainda fica confrontando. É muita vergonha alheia...
@@LaughingHyenas confronto de ideias e isso ... Se voce ama so obedecer e ir para matadouro isso e com voce
O Igor representa a população, por incrível que pareça
Burro e pedante kkkk
Extremamente passivo, de fato ele possui a essência brasileira.
Monark é gente boa, representou a população ingênua que abraça qualquer discurso sem noção
Poise esse monark é um idiota o Igor ele é mais cabeça
Kkkkk LDP aqui
mano do céu, o monark tem uma mente tão fechada nessa bolha. que pessoa insuportável!
O Igor pensando:
Só quero assistir o meu Mengão.
até no flow sport club é assim kkkk virou a planta dos podcasts
Queria ganhar dinheiro como esse Igor. Bota uns laranjas como o Monark para conduzir o podcast e fica tirando um cochilo enquanto isso.
@@chicken55l ele não queimar o filme dele, errado ele não está
@@chicken55l certo ele, tá enchendo o cú de dinheiro enquanto só o Monark que leva a chuva de flecha com as opiniões dele, o cara vai expor a dele? Vai nada
@@GabrielFerreira-dn2zu sim sim, o rolê nessa parada aí é que o Monark precisa sair da maconholandia que ele vive, e se tocar que tudo que ele fala e faz tem um grande impacto pois ele se tornou um grande comunicador, o Igor já sacou isso a uma cota e fica na dele.
Aplausos de pé, para quem conseguiu assistir até o final !
Obrigado, mais foi difícil viu
@@wagnnerpapi sim
aguentei 3 minutos.....digitei aqui e fuiiii
Aguentei ate os 14:00
kkk até os 08:00
Percebe-se que o Monark se esforça pra manter o tema: Presença do Estado na regulação da opinião nas redes sociais. Em vão. Porque o tema racismo é jogado na discussão como a areia jogada pra apagar o fogo.
O que eu percebo mesmo é que o Monark é muito BURRO.
Mornark toda vez com esquerdista ele morde e depois sopra. Arrega toda vez!
Ele que jogou o tema do racismo. Ele vai entrevistar as pessoas, ou chamar pra debater, mas não cala a boca.
Era bom o Gabriel Monteiro debatendo com estes dois esquerdopatas
O cara chama um sujeito de extrema-esquerda como o Boulos pra falar de estado menor e liberdade de expressão, ou é inocência ou ignorância politica. No fim esquerda é tudo a mesma coisa, só se dividiram em várias partes pra enganar os ignorantes e faze-los pensar que são oposição ou discordância, fizeram o que Gramsci escreveu.
Eu fico admirado com os convidados que eles conseguem , se ele não quer entender , deveria ter um canal onde somente a bolha dele esteja inflada .
Este vagabundo do Boulos trabalha em q?
@Projeto Hacking e com ideias de invadir propriedade privada. Um fanfarrão.
@@gilsonsantiago8444 Se depois de tanto o Boulos explicar o trabalho dele você ainda continua com esse discursinho batido e falso, então o problema é com você.
@@joaopavan2372 que trabalho? Incentivar invadir propriedade alheia este pilantra.
O Boulous não tentou explicar nada em momento algum, ele tentou intimidar violentamente para impor aceitação acrítica a seu autoritarismo.
Boulous cometeu diversos crimes nessa entrevista.
"Aqueles que trocam liberdade por segurança vão acabar ficando sem liberdade e sem segurança" Benjamim Franklyn
Sim, mas direito a liberdade não pode ser equiparado ao direito a mentir, manipular, espalhar fake news e continuar impune.
@@secreto087 isso é a liberdade
@@secreto087essas ações são naturais a humanidade. O otário e o errado é quem cai em fake news, manipulado, etc. A sociedade tem parar de aplaudir quem é incapaz de se informar por fontes seguras. Parem de passar a mão na cabeça de boçais
@@secreto087 jse essa lei for aplicada de forma justa oq vai ter dessa esquerdaida indo presa nao vai ser sacanagem mas vai ser usada pra perseguir opositores do governo. So gente cega da fala mansa e macia pra acreditar nesse papo de merda pra boi dormir
@@JoaoPedro-yk4pj Seu pensamento tem um erro crasso. Parte do premissa de que todos tiveram acesso à educação de qualidade e de que mesmos pessoas inteligentes e bem informadas não vão sofrer as consequências da manipulação de massa que as fakeNews realizam. Se a massa vota em um cretino que faz uso de Fake News todos sofrem, inclusive quem se informou e votou de forma consciente.
Lembro que já existem estudos que mostram que disparos de fake News em massa manipulam a opinião pública e alteram intenções de votos pois mudam a percepção da realidade das pessoas. Então não adianta dizer que punir quem deliberadamente faz o uso sistemático de fake News é um ataque a liberdade de expressão, quando é a defesa da democracia em seu sentido real. Isso porque se as pessoas escolhem com base em mentiras, elas não são realmente livres para realizar suas escolhas. Elas foram enganadas e manipuladas e levadas a escolher um personagem que não reflete suas verdadeiras aspirações. Não há, portanto, liberdade nem democracia em um mundo onde as fakes News se escondem hipocritamente por trás da "liberdade de expressão" enquanto manipulam e distorcem a realidade.
Continue defendendo a liberdade Monark! Isso é uma luta constante, até não podermos falar mais nada
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Monark é a unica pessoa que defende a "liberdade de expressão", sendo que ele já tem a liberdade de expressão. O cara defende uma coisa que já tem.
@@alvarolasc4003 por mim pode tirar a liberdade de expressão do Monark. Eu começo o dia com raiva quando escuto ele falar
@@alvarolasc4003 não tem, foi chamado de racista por defenderem que pessoas possam falar o que pensam, mesmo que estejam erradas
@@alvarolasc4003 No Brasil vc n tem a liberdade igual a garantida na primeira emenda dos EUA.
Ganhar uma discussão de alguém inteligente é muito difícil. Ganhar de um animal é impossível.
É sobre isso!
Kkkkkkkkkkkkk pqp
Excelente colocação
Animal irracional!
No caso o animal aí é o Boulos
Claramente o Monark vive em um mundo paralelo que só existe na sua cabeça.
"Boulos, você invade casas" kkkkkkkkkkkk perdi tudo
Que parte é essa?
@@Miguel-gl9pl 2:43
meu amigo eu ri viu kkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@lucaslira8752 vlw mn
Melhor parte 🤣🤣🤣
Se existe uma lei que impede um político de possuir uma empresa de Tv o correto não é se fazer cumprir a lei?
Se o cara comete calúnia e difamação ele deve ser punido com base no código penal que tbm já existe.
E muita gente procurando soluções magicas para situações no qual não se é cumprido nem o básico.
Falou e disse.
o politico faz parte do Estado, o Estado é o povo, quer dizer, a legislação sobre as comunicações não vai pra mão do Lula, ou do bolsonaro, ele vai pra mão do povo, tu vota nos caras que estão lá, e são as pessoas que vc julgou pra te representar. quer dizer, ser a favor da total liberdade, é desacreditar da democracia, e ai é outra historia.
E em casos como "estão distribuindo kit gay nas escolas" quem processaria quem? E em quanto tempo? O que teria mais impacto? A disseminação da mentira ou a punição?
Um dos problemas é o alcance das redes sociais. Se eu espalho algo na net, sempre estará lá e daqui a 20 anos terá gente vendo isso é achando ser verdade. A net ñ tem regulamentação e geral acha q é bagunça, regulamentar é criar regras de convivência.
Seu pensamento não faz sentido no ponto de vista de quem acha que o Estado deve controlar toda a sociedade...
Quem defende liberdade e poder para as pessoas concorda com vc, não é o caso do Boulos...
O Monark precisa urgentemente de um curso de debate e oratória. Um argumento bem colocado, usando uma fala do próprio Boulos como exemplo, acabaria com a discussão em 1 minuto.
A droga não deixa
@@ribbas5240 mas o Monark não está ali pra debater
@@tracer.23 a galera não entende esse detalhe básico.
Concordo, não faltou oportunidades.
Infelizmente ele faz como a grande maioria da população brasileira de diminuir a questao do combate ao Racismo mais não é por maldade é por Ignorancia , ele é um muleque bom
14:15 Esse discurso precisa entrar no guinness book como o discurso mais idiota já desferido por um ser humano. Deem logo o troféu pro Monark.
Sinto muito,ele fez um pior sobre nazismo, você perdeu !
Troféu kkk
Graças que foi demitido.
Ele conseguiu se superar dessa vez kkkkkk
@@MarcusVinicius-ep3lt o cara conseguiu levar a falta de capacidade cognitiva e carater social a um nivel ELEVADÍSSIMO que nem eu achei que ele chegaria.
o cara é perdido das ideia
@Sabrine Lemos de novo essa desculpa...
Esses caras que ditam o modo certo de viver, esses bonzinhos são perigosos demais!!!
sim só pelas coisa que o mano do lado do boulos disse que amigo dele nao sei oque lá que mata fácil já da pra ver a galerinha que esse cara anda,
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes."
O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO é nem deveria ser.
Opiniões MATAM e as vezes são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, etc, devem ser penalizadas em nome da paz social, se não houver nenhum controle sobre isso um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não querer aceitar.
“Posso não concordar com nenhuma das palavras que dizeis, mas defenderei até a morte vosso direito de dizê-las”.
Desde que o que for dito não ofenda a honra nem a integridade psicológico-moral de quem ouve.
@@jo4quim E como se julga isso?
@@erickfortunato3280 o Estado deve definir e regulamentar os limites entre o uso legítimo da liberdade de expressão e a prática de ilícitos através do uso dessa liberdade, tipificando crimes e sanções de natureza civil para cada caso, levando em consideração a moral, a cultura e os costumes da sociedade.
@@jo4quim Ou seja, no final das contas você só tem o direito de dizer o que o Estado, ou algum burocrata, achar que você pode ou deve dizer. Isso não é liberdade. Acho que era justamente isso que eles faziam na época da ditadura, não era? Como que chamava isso mesmo? Censura. É justamente o ponto do Monark
Paulo Freire 👏🏻
Eu admiro como esses caras vivem fora da realidade.
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
@@marcuslorenzo8329 Sim, o proposito do estado é justamente esse, fuder o cidadão medio.
ANCAP LARGOU UMA DESSAS, PERDI TUDO KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
E estamos pagando pra eles
@@MikaelLima2210 Argumente porque ancaps estão fora da realidade.
O Igor teve um livramento, sério!
Quando cara utiliza “ Homem CiS “ já fico desconfiado, moro no subúrbio desde sempre e nunca vi ninguém utilizar esse jargão. Papo de frequentador da Vila Madalena.
Quem trabalha de manhã até a noite nunca ouviu isso
A sua postagem ilustra a luta de classes que os socialistas tanto mencionam
Exatamente, isso é papo de identitarismo que veio dos EUA... Normalmente é riquinho que quer posar de defensor de tudo e todos, de pessoa justa e bondosa que não pode tolerar preconceitos. Aí esse mesmo riquinho consegue ter a cara de pau de se chamar de esquerda e ao mesmo tempo pintar um trabalhador humilde como malvadão preconceituoso.
Quem fala "subúrbio" também mora na madalena meu bom
O cara paga de quebrada mas é filho de medico e cheio da grana
É fácil compreender o Monark ele tem um pouco de dificuldade na locução e tals mas só julga o cara como racista quem é maldoso pq da sim pra entender as ideias e o ponto crucial de suas análises
Sim, falta boa-fe deles
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
@@marcuslorenzo8329 falou tudo mano! A gente vai se lenhar muito, se a esquerda voltar ao poder e fizer isso...
Só mandar esse calendário para o Monark e pronto ele nunca mais vai se auto sabotar no trabalho.
Calendário do bom malandro!
-Sexta após sair do trabalho é dia de sair da casinha ficar mais louco que o batmam, encoxar a prima, toma xixi de gato cheirado uma pó na bunda das mina da quebra.
-Sábado dia de acordar 5 hora da tarde totalmente podre e tentar ficar bom.
-Domingo dia de descanso para estar bem na segunda sem usar nada.
-Segunda dia de trabalho sem usar nada.
-Terça dia de trabalho sem usar nada.
-Quarta dia de trabalho sem usar nada.
-Quinta dia de trabalho sem usar nada.
@@marcuslorenzo8329 boas intenções é só o que existem na boca de quem ta querendo ter o poder na mão, porém nem todos sabem aplicá-lo de forma conveniente para a população. Um grande exemplo é o que vemos atualmente e ainda assim muitos negam a verdade mais escancarada. Esquerda ou direita, somos seres humanos e antes de falar publicamente deve-se entender que muitos vão te interpretar de acordo com a formação de intelecto da pessoa. Só analisa a situação do Brasil e calcula a probabilidade de como isso vai acabar.
"O estado tem que controlar as midias, mas nao quando a oposição tiver no poder"
mas ngm disse isso
O "controle" é simplesmente impedir que monopolios aconteçam...isso foi oq foi dito.
@@juanlinhares8357 não existe monopólio nenhum
Esses caras viajam.
@@juanlinhares8357 O próprio monopólio foi quebrado quando assumiu outra pessoa na presidência, (Globo)
Ow amigo, foi tão didático, vc ainda não entendeu que não se trata de conteúdo, mas justamente de tirar o controle de quem tem cargo político?
Em uma sociedade inteligente e evoluída a pessoas como o Monark jamais seria permitido espaço pra expor suas ideias absurdas.
EXATAMENTE!
ele acabou de ser desligado do flow :)
Tu é o exemplo perfeito do que ele tá falando.
@@faunadequintal879 não teve nada a ver com isso, critica o cara e fica feliz que perdeu fonte de renda
@@bpspoa Assim, ninguém ia poder impedir ele de falar, mas nessa sociedade utópica, ninguém ouviria ele e nem daria razão
14:12 Monark meteu discurso estilo político em comício kkkk
Mas disse tudo
é q ele é branco, por isso não tem impacto
Tem que ganhar muito bem que aguentar 1h de Boulus falando, depois desse episodio fico feliz de ter o serviço merda que tenho
@@leandro_scub é vontade de fzer nesno, pois dinheiro é o menor dos problemas, ele tem grana pra nao trabalhar nunca mais.
Mano foi igualzinhooo kkkkkkkkkkkkk ri alto nessa parte
Normalmente não concordo com o Monark mas confesso que ele me surpreendeu no minuto 14:12. Mandou bem! O que ele disse me fez refletir sobre um outro ponto que Eu não tinha considerado. É importante que a sociedade se mantenha livre de errar para que a sociedade possa aprender e crescer.Valeu Monark
Monark não tem que achar nada !
Não é ele o entrevistado !
Ele não deixa ninguém falar,concluir o pensamento.
@@dinalvaoliveiracaixetaguim7963 A premissa do podcast é justamente o fato de não ser uma entrevista, é um bate-papo. Ele tem todo o direito de achar o que ele quiser.
@@dinalvaoliveiracaixetaguim7963 vc não entende a proposta de um podcast (ao menos não o deles). É um bate-papo. Mas sim, ele poderia esperar a outra fala.
Depende do lado que vc está, se vc for o perseguido vc defenderá o contrário do Monark.
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes."
O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO É, nem deveria ser.
Opiniões(ideias) MATAM e, muitas vezes, são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, empobrecimento de alguns grupos, discriminação, etc, DEVEM ser penalizadas em nome da paz social e defesa da VIDA, se não houver nenhum controle sobre a "liberdade de falar atrocidades" sem nenhuma consequência um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não querer aceitar.
É por isso que eu gosto do Monark. Ele consegue tirar o convidado da sua zona de conforto, coisa que outros podcasts não fazem.
Verdade, faz isso através da burrice pura
Sim, falando um monte de ideia idiota que não tem nem como rebater de tão absurdo que são
@@Aaahmano exatamente. É o rock lee da burrice! É um gênio!
A burrice extrema eh extremamente desconfortável. (Fora o fato de ele atrapalhar os raciocínios o tempo inteiro)
Ele consegue fazer o convidado repetir a mesma coisa 500x depois de tanta burrice e ignorância, além de interromper o convidado a todo momento.
"eu concordo, mas discordo"
Caralho monark, tu conseguiu me fazer pensar em apoiar o boulos cara. E olha que ele tem razão.
O dom da militância de reverter as coisas é incrível. KKKKKK
Alerta de bozominion
@@BrunoBaka33 Alerta de massa de manobra. Tanto um quanto o outro faz isso.
Reverter em qual sentido ?
De manipular ? Ou de desconstruir com argumento ?
O dom de criticar sem expor um argumento plausível. Kkkk
@@luanz.9167 ain bozominto
Monark: as pessoas têm o direito de ofender
Boulos: não pode
10minutos depois: Bolsonaro é um genocida e um psicopata
hahahahah bem isso
kkkkkkkkkk exatamente!
Ele ofendeu quem? É apenas a verdade kkkkkk o maluco é a favor da tortura, faz piada com morte dos outros, está envolvido em todo tipo de merda ilegal da política e foi o presidente que permitiu que uma pandemia levasse mais de 600 mil vidas .....
@@user-jf8wh6ei6b a ofensa é relativa então. Não pode, mais em alguns casos podem.
ofender? as palavras perderam o sentido? se eu chamar um cara que mente de mentiroso eu ofendi ele?? puta que pariu!!!
Aqui já está a raiz do problema: 16:39. "Mas só existe um racismo, o do negro." Eu sou descendente de asiático, negro e talvez europeu, resumindo sou mestiço. Minha família paterna iniciou com meu bisavô que veio do Japão, e minha família materna é negra por parte da minha vô e branca por parte do meu avô. Nasci mais asiático que qualquer uma das outras características, minha família veio de origem pobre como a maioria dos brasileiros, mas ainda assim sofri por ter características asiática, tanto por branco como por negros durante toda minha infância. Dai vem um cara dizer que só existe racismo com negros. Para mim isso soou muito racista, nosso país não foi construído apenas com a escravidão de negros, também existiram japoneses que foram enganados e deixados em estado de miséria no Brasil. Da mesma forma que ele afirma que ele sente o preconceito em relação aos negros, posso afirmar que me senti menosprezado e certo preconceito dele com as demais etnias do nosso país.
eu tenho descendência asiática tbm, passei por essas coisas q vc falou, difícil.
O cara esqueceu do holocausto e racismo a Judeus que eram brancos
Eu também discordei nessa.
O caso dos negros é o mais evidente no nosso país mas não é o único.
Só que são níveis diferentes, tenho certeza que ninguém escondeu a bolsa e saiu correndo de perto de ti por ter características asiáticas.
O que não tira a sua dor.
@@wellingtonoliveira3429 Antissemitismo é algo velho e várias raças sofrem e sofreram com isso.
@@carlospc223 parceiro n tem nível diferente não, racismo é racismo, magoa igual.
Na boa galera, esse Monark ja foi tarde!!! Puta cara intransigente!!! Já dando sinais que vai dá merda logo logo.
Você é idiota ?? Cara passou maior visão falando de liberdade e vc aí patrulhando o cara animal
que merda q tais falando
Consegui chegar ate o final, me sinto um grande guerreiro.
consegui também, nem sei como mas consegui
Parabéns!!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Parabéns, eu não dei conta
Não consegui passar de dois minutos. Esse monark é chato demais.
@@anacletwilliams8315 o Boulos msm q é
O silêncio do Igor reflete a sociedade brasileira
A palavra é ignorância
O Monark foi forte e o Igor um ignorante em deixar seu parceiro sozinho.
Ele falou num corte que esse lance de podcast nem é a dele, que ele curte esporte.......o cara está ali somente para fazer volume.
Monark é racista e nem percebe.
@@sergiofraga9297 Monark é pardo e 3K(Igor) é negro, e vcs ainda acham quê eles são racistas???WTF
Não, reflete o indivíduo que descobriu a verdade, e que não acredita mais em nada, ao contrário dos animais de corte rangendo dentes pra decidir qual merda fede menos.
O amigo de boné ai vende uma ideia de defesa das desigualdades, injustiças e preconceitos mas faz a colocação de que 90% dos caminhoneiros são burros...isso só mostra que na vdd tem um pessoal que não luta em prol do desprivilegiamento de classes "privilegiadas". E sim luta apenas pelo superprivilegiamento da sua própria classe.
Obs: ele colocou que os juizes do Brasil são ELEITOS em virtude apenas do seu próprio sobrenome. Juizes no Brasil não são nem eleitos.
esse cara é burrão e se acha o herói
Eleição de juiz é de fuder KKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKK parça, ele foi bem claro e você não soube interpretar. Normalmente, juízes se formam e ocupam seus espaços devido uma estrutura familiar privilegiada.
Vou dar uma caso, o chefe de segurança do estado de São Paulo é ascendente dos Bandeirantes na época do Brasil-colonia
Ele deve ter falado "eleitos" no sentido figurado (figura de linguagem), eu já vi isso uma vez da representatividade dos juízes e a relação com a carreira que possue muita questão de tradição e família (É uma classe que tem o direito de assumir esse tipo cargo, devido o alto custo e oportunidades limitadas). Por exemplo foi o caso do Deltan Dallagnol que a família dele é dona de terras e é tradicional (Não é "juíz", mas serve para o exemplo como um representante da justiça em alto cargo).
Vindo do Ferrez ele deve ter comentando isso no contexto de representatividade (não ter juízes negros) pelo o que conheço dele já, você poderia passar o minuto do vidro nessa parte?
E cara, se você não consegue compreender uma fala(tipo de linguagem) como você espera querer julgar o que ele fala?
@@enzomantovai De fato, sobre essa questão dos juízes ele foi muito claro mesmo: Juizes são eleitos pelo seu sobrenome.
Ss você acha que isso é uma colocação inteligente, lamento.
Eu sou a favor de que o Monark não exista. É meu direito. Minha liberdade de expressão.
14:15 aaaaaaaaaaaaaai voce brilhou meu caro, discordo de voce em muitas coisas que n sao desse epsodio de podcast, mas nesse minuto voce discursou bem e falou tudo, parabens tiro o chapeu pra voce, ea mesma coisa que eu penso.
A esquerda querendo a ditadura
@@edivaldo9284 Esse bollos e um pateta, acha que vamos cair nesse papo dele.
Monark aqui foi zica!!
@Loni Leonel o teu que e mais azul e cabe 2mts de bambu, a gente responde criança assim.
O Monark mandou bem nessa hora, oque eles querem é regulamentar a Internet, não os grandes veiculos de midia.
“Então cê tá errado” é exatamente isso que os políticos querem fazer.
Passa pano pra racista!
Uai, mentir não é errado? Isso tá certo?
@@murilocontreira sou sim, nem negro você é, sabe de porra nenhuma sobre racismo.
@@ygorpatrickbr mentir é errado, isso é óbvio, o problema é quem decide que você mentiu.
@@cantorromario quem decide é o judiciário, cacete
Acho que a questão Monark vs Liberdade nao ficou muito clara pra todo mundo.
Pra mim ele apenas nao quer que o estado se meta na relação. Ofender, sujar a honra, imputar um crime ainda vai acontecer, mas cabe a esfera privada, ou seja, o proprio ofendido processar quem o ofendeu.
É diferente do estado fazer isso. O Julio Cocielo se nao me engano está até hoje sendo processado pelo oq ele disse no passado no Twitter, sendo que nao teve ngm dizendo se sentir ofendido por palavras proferidas diretamente a essa pessoa, o ministério publico, um orgão estatal, o está processando, é diferente se o proprio Mbape tivesse se sentido ofendido e o processado.
Acho que é essa a questão do Monark, o estado nao pode ter o poder de julgar alguem pelo discurso dela, mas uma pessoa por ela pode se defender de uma opiniao sem precisar do estado. Agora se todos vão ter essa condição ja é outra questão.
Perfeitamente explicado
O problema sempre é o poder que é dado ao estado para resolver as coisas
""""RESOLVER""""""""" FORTES ASPAS
Acho que ele se contradiz
Mano, mas aí quem tem mais poder aquisitivo vai sempre estar em vantagem, o estado entra pra controlar isso irmão.
Rapaz Monark tá parecendo os Bolsominions numa realidade paralela kkkk
38 Estratégias para vencer um debate sem ter razão, Arthur Schopenhauer
O MBL faz isso toda hora kkkkkkkk
@@BrunoBaka33 sua argumentação está sendo armazenada no departamento do “cala a boca”
🤣🤣🤣🤣🤣
@@vcjr2015 mas é vdd, o mbl tbm usa argumento com exemplos como: "nós contra eles", assim como o mbl, boulos e cia usam de argumentos que inflamam, acusam e julgam só para "ganhar a razão"
@@comediasemcarakkk2213 a diferença é que o MBL apresenta fatos e o Boulos apresenta falácias!!!
tanto se fala do monark, mas sem ele, esse programa n existe...
ele é o unico que bate de frente e defende os pontos que não concorda
Realmente por que ele e burro
@@cicerovictor119 claro, esperto deve ser você...
Ou então só concorda com tudo por não ter discernimento pra ter a própria opinião
Sim , ele consegue expor a burrice dele sem nenhur pudor.
@@cicerovictor119 não compare esse mamífero fofo , com essa bosta de mosca.
Concordo plenamente mano
É incrível como uma pessoa com esse pensamento quase chegou a liderança da maior cidade do país.....
É triste tenebroso terrível não tenho palavras p descrever...
Ah isso é triste? Achei que o Bolsonaro ter chegado na presidência de um país fosse triste...
@@juliaassine9097 os dois casos são péssimos. São dois merdas.
Os dois, mas bolsonaro não defende regulamentação da mídia
@@ruan2407 exatamente meu ponto de vista. Votei no Bolsonaro acreditando em mudança, mas confesso que estou decepcionado pelo "desgoverno"
Por isso o Monark foi cancelado, ele debate muito em assuntos q ele está totalmente errado, ele não conseguiu ver o tamanho da audiência do flow e o tamanho das baboseira q ele falava, melhor coisa pro crescimento do flow foi tira o Monark
Ele não entendia (não sei se agora entende) o peso das palavras dele. Ele é um comunicador e nessa entrevista dizia que não concordava que suas palavras pudessem causar reflexos em outros.
Parabéns ao Monark por não ceder e aceitar o rótulo por pressão dos convidados ou do Igor. A sociedade precisa se desenvolver para tratar os temas com maturidade.
Pressão do Igor? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Kkkkkkkkkkk cala boca Israel só falou merda
Não com a maturidade dele.
Maturidade e Monark não combinam, sorry.
kkkkkkkkkkk o cara parabenizou o monark kkkkkk
Monark falou tudo, continua defendendo a liberdade que é o certo cara! Isso ai parabéns!!
A liberdade que ele defende é exatamente a que permite um idiota que nem o Bolsonaro chegar na presidência, ou seja, a liberdade brasileira é questionável sim, porque é uma liberdade burra.
sim marcos mais o ifood chamar ele de racista está errado e nao pode
@@Evanheads A liberdade de uns idiotas como Lula e a Dilma que fez chegarem a presidência foi injusta?
@@anarcocristianismo7420 Não acho Lula idiota, o cara tem bastante respeito mundialmente, algum motivo deve ter né? E não vem falar de corrupção porque países como Estados Unidos ou França na verdade não tem mto a ganhar esquematizando com um Brasil da vida. Mas voltando ao assunto, se vc acha o Lula idiota e acha ruim ele ter chegado a presidência, então você também concorda que a liberdade é questionável.
@@Evanheads
Não vamos falar de corrupção porque em corrupção os petistas estão atolados kkkk.
O Lula não tem preparo e nem estudo, o cara não tem ensino superior e nem o médio, e mesmo sendo milionário, nunca fez questão de estudar. Não estou desmerecendo ele, mas é uma total irresponsabilidade vc querer administrar uma cidade, estado ou país sem pelo menos ter um currículo com grau de nível superior.
O Respeito do Lula mundialmente se deve a uma mídia internacional globalista de esquerda, e que sempre pega leve com os políticos da esquerda e chama de extrema-direita ou ultraconservador os políticos da direita. Sem falar que no Brasil o Lula só é amado e idolatrado pelos gados petistas que acham que ele, ou é a alma mais honesta da galáxia ou acreditam que ele roubou mas fez.
*SEM CITAR A CORRUPÇÃO PETISTA e sem defender os erros do Lula citando os erros do FHC, Dilma, Temer e Bolsonaro!*
*Tu acha que o Lula foi competente nos 8 anos de presidencia nesses assuntos:*
1) Divida pública aumentou ou diminuiu?
2) Número de milicias e facções criminosas no Brasil aumentaram ou diminuíram?
3) Salários e mordomias dos 3 poderes foram aumentados ou diminuídos?
4) O Lula industrializou o Brasil ou desindustrializou?
5) O saneamento básico foi universalizado ou pelo menos alcançou 70% da população?
6) O Lula investiu fortemente em ferrovias, hidrovias, gasodutos e oleodutos, ou deixou o Brasil dependente das rodovias?
7) O Lula agora em pleno 2021, pretendendo se candidatar para 2022, apresentou uma "solução concreta e viável" para a divida pública de 5 trilhões ou ele só sabe falar no Bolsonaro?
8) Porque o Lula reclamava dos projetos sociais que ajudaram a reeleger o FHC, mas quando virou presidente, juntou os projetos do FHC, mudou o nome deles e criou novos, garantindo sua própria reeleição e da Dilma?
9) Porque o Lula em 8 anos não apresentou nenhum projeto concreto e viável para o reflorestamento das nossas matas e a despoluição dos rios brasileiros?
10) Porque o Lula não investiu nas refinarias para o Brasil ser autosustentável em combustível e nao precisar importar combustível, ou pelo menos fazer acordos para nós importarmos combustível da venezuela e não de países árabes ou africanos?
Sem comentários os argumentos destes caras resumem quem eles são kkkkkkkkkkkk
Quinta série é elogio
@@edsonlambstein8703 quinta série que ganha 50 mil por mês e está em um dos canais mais acessado do Brasil neste segmento.
Parabéns ao monark por lutar e defender a liberdade de opinião! Não podemos aceitar q as pessoas nós juguem por ter um pensamento diferente!
@@jonnascastro8444 meu comentário não se refere ao flow, acho o podcast fantástico pós dão voz a qualquer um sem distinção nenhuma
@@jonnascastro8444 pela liberdade de ser fã do bigodinho austríaco!
A tal da "liberdade de expressão" virou um argumento bosta pras pessoas acharem que podem dizer o que quiser e não será penalizado. "Sou racista"... é minha liberdade. "Distribuo fake news"... é liberdade de expressão. Meu Deus
"é só você falar que você é um racista em desconstrução que eles te perdoam" essa parte me quebrou, é o mais puro resumo da esquerda kkkkkk
deve ser sim po
sabe nada de esquerda e direita
@@diogenespasqualoto pelo menos ele deixou a opinião dele.
@@zueiras5562 prazer em conhecer o advogado dele
@@diogenespasqualoto Advogado não. Mas e aí ? Sabe tudo de direita ou esquerda ? Explica aí, a gente é leigo. Kkkkkkk
Parabéns Monark...perco fé na humanidade toda vez que te assisto!
""Perco fé na humanidade"" Meus Deus! Quem é você pra falar de fé com você seguindo um sociopata como o Cauê Moura, imbecil? Um ímpio que zomba da fé dos cristãos e manipula GADOS como você? Kkkkkkkkkkkkk Quer saber? Você faz parte dessa humanidade que eu perco a fé tbm, pq você faz parte da comunidade hipócrita e ímpia da tal humanidade que você critica.
Eu fui policial durante 4 anos. Eu nunca vi alguém ser preso por fumar um cigarro de maconha. Já conduzi muitos até a delegacia, mas eles chegavam em casa antes de mim.
partindo da ideologia de boulos, ele mesmo deve ser sofrer revisao nesse video por disseminação de fake news. ser pego com um cigarro de maconha nao leva a reclusao. o crime de porte de drogas em quantidades pequenas para consumo pessoal foi despenalizado(penas mais brandas) entre elas esta: advertencia sobre o uso das drogas; prestação de serviços à comunidade e medidas educativas. piada!
entao pra que ficar conduzindo pra delegacia se vc sabe que vao ser soltos na hora? Coisa mais chata ficar enquadrando quem fuma, vai prender esses ratos que tao assaltando tiazinha no ponto de onibus e deixa os maconheiros em paz já que f1 nao da em nada, so ta perdendo tempo e atrasando o lado das pessoas, por isso a PM nunca vai ser bem vista
@@JackBigRipper porque a profissão obriga, correndo risco de responder por omissão.
@@JackBigRipper Tu tá colocando no policial a culpa da população que por sua vez elege políticos igualmente preconceituosos e oportunistas pra manter as drogas proibidas
@@lucascoutinho5217 cara crachá cara crachá cara crachá
É compreensível o sucesso do Monark. Lamentavelmente há muita gente que se identifica com sua burrice.
O discurso do Igor foi sensacional.
@Armando Candir 2bjs
@Armando Candir 3 bjs
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Kkkkkkkkk
Se o Monark não estivesse sempre chapado, ele seria muito mais compreendido kkkkkkkkkkk
Fato...
Ele tem 13 anos
Infelizmente ele faz como a grande maioria da população brasileira de diminuir a questao do combate ao Racismo mais não é por maldade é por Ignorancia , ele é um muleque bom
compreendido ele ja é por gente que vive enviesado e isolado no seu próprio mundinho e seus privilegios, igual tu
@@rjdrope ignorancia por toda a vida nao é apenas burrice é escolha
Na boa: Monark tem q parar de viver num mundo paralelo, para de fugir da realidade usando tanta maconha e afins, e amadurecer um pouquinho. Até pq, se o Boulos foi o convidado do Podcast, nada mais justo que esperar ele argumentar e depois sim, de maneira racional, expor a contraargumentação. Fica uma dica pro rapaz que acompanha o Monark: talvez seja uma boa vc procurar uma outra parceria, pro FlowPodcast continuar seu legado de sucesso. É só meu ponto de vista e não estou me colocando como Dona da Verdade
seu comentário amadureceu bem kkkkk
Pensem bem, se nós dermos poder a alguns políticos de decidirem o que é fake e o q é verdade, vcs acham msm q esses políticos vão aceitar q notícias negativas sobre eles sejam consideradas verdades?
"Defendendo a liberdade das pessoas serem ignorantes."
O problema não é censurar ou não opiniões, a questão é que Monark fala como se imbecilidade fosse uma virtude a ser ostentada publicamente e NÃO é nem deveria ser.
Opiniões MATAM e as vezes são mais letais que armas ou guerras, então, ideias que causem segregação, mortes, genoccidios, etc, devem ser penalizadas em nome da paz social, se não houver nenhum controle sobre isso um "novo Hitler" pode surgir a qualquer momento em canais do RUclips divulgando ideias mortíferas e isso é o que Monark teima em não aceitar.
@@thiagolnkshion E se pessoas contrárias a vc estiverem no poder e decidirem q a sua opinião mata?
Ninguém vai dar aos políticos o poder de decidir o que é fake, deixa de ser burro, o legislativo faz a lei, mas quem julga é o judiciário.
@@RafaelHyginoMeggiolaro e o judiciário do Brasil é imparcial né burrão
@@RafaelHyginoMeggiolaro 31 de março de 1821, foi extinto o tribunal do santo ofício dando fim a inquisição, um dos períodos mais sombrios da humanidade. Vc quer criar outro? Tenho crtz q entendeu bem q não me referi especificamente a cargos políticos mas sim agentes detentores do poder estatal os quais vão agir naturalmente de forma política se tiverem poder para tal.
Isso gente, defendam a regulação, o controle e tudo mais, usem sua liberdade de expressão para isso pq depois que isso acontecer será somente isso mesmo que vc vai poder defender.
Tu não entendeu nada mesmo, ein. A galera da Inglaterra deve estar chorando até hoje por terem a sua liberdade de expressão cerceada, de acordo com essa lógica aí
@@ren.batista pergunta da Coreia do Norte se é legal esse controle estatal, o estado não faz nada direito pq quer controlar tudo e tu não percebe isso
@@ren.batista irmão inglaterra é inglaterra aqui é brasil amigo para de ser iludido tu acha mesmo que esses cara tão propondo essa lei pensando no bem da humanidade? É uma piada pensar isso hoje em dia é muito facil manipular a massa é só falar de algo relativamente emotivo como a religião por exemplo pra poder unir as pessoas e o político faz isso muito bem , tu acha mesmo que o partido que esse cara defende liga para os pobres? eles querem que o pobre se foda eles apoiam ditaduras, eles querem ter o controle de tudo pra continuarem no poder, ACORDA
Você sabe interpretar? Porque REGULAMENTAR diz respeito a REGULAMENTO, definir regras, medidas, etc. Quando se fala em REGULAMENTO da mídia é simplesmente para regulamentar aquilo que a CF/88 diz (art. 220). Os meios de comunicação no Brasil, hoje, são um monopólio de famílias ligadas a políticos. Regulamentar é definir regras e punir aqueles que vao contra a CF!!! CENSURA É OUTRA COISA E É VEDADA PELA CF NO SEU ART. 220, parágrafo 2
@@FelipeAlves-gb3sd ?????? Já leu a Constituição do Brasil? Da uma lida no art. 220 antes de falar merda e dizer que o Estado blablabla
O de Boné tentando comprar a consciência do Monark no emocional o tempo todo kkkkkk
Imbecil esse cara, gostam deste apelo emocional pra sinalizarem virtudes.
Não falou nada com nada. Péssimo péssimo, deviam ter deixado só o Boulos
Sr fude né
Né, foi isso q falei no meu comentário acima.
@@BHFerrariFederico Ah ta pq o Boulos é o maior intelectual asdkfaksdfkasdf
Não adianta defender Monarka, ele é totalmente ignorante, coloca suas opiniões a frente do flow
Como existe pessoas que se sentem representados por um Boulos da vida?
Meu filho, tem gente que se sente representado pelo Monark...
ué, tem gente que se sente representado pelo bolsonaro. acontece
só pra continuar o raciocínio, sem comparações, até hitler agregou apoiadores que se sentiram representados por seu discurso.
Quais os argumentos que discorda, e pq ? Só p eu entender.
Boulos tem muito mais honra do que qualquer bolsobosta por aí! Chora pobre de direita! Kkkkk
"Quando uma mina de 14 anos" deixa de seguir o Monark porque ele falou merda, é ótimo, porque isso diz respeito à liberdade da "mina de 14 anos" de seguir e ser quem ela quiser. Monark não a ofendeu, apenas disse algo com que ela e um monte de gente não concorda, então é legítimo se afastar dele. E ele que pague pela merda que porventura disser. Mas quando o Estado cerceia a liberdade, e diz o que ou quem pode falar e, o que é permitido ou não falar, isso é violência. Concordo com o Monark!
Mas em nenhum momento alguem falou em o estado regular o que você pode falar. Falaram em regulação e responder pelos seus atos/falas.
@@rodrigofavarodeoliveira9921 mas o que políticos como Boulos e Lula dizem é que as redes devem ser reguladas. E, nesse sentido, entenda -se, significa proibir o que as pessoas podem ou nao dizer, antes de o fazerem. A polêmica começou quando o Monark disse que não se pode punir as ideias, pois o que deve ser punido são as ações violentas. Aí, mais uma vez eu concordo com ele, quando diz que a violência já está tipificada na lei, inclusive o que chamamos de racismo.
Enfim... como disse Voltaire, "posso não concordar com o que dizes, mas defenderei até a morte o direito de dizê-lo".
@@rodrigofavarodeoliveira9921 mano...tu és burro??
censura é diferente de coibir falar criminosas. o próprio exemplo do mornak de gritar fogo na sala de cinema, isso é censura? NÃO, então racismo não pode ser dito, nem homofobia, fake news, discursos terroristas, ameaças a vida de alguém, etc
@@wesleystutz Qual o trecho desse vídeo ele fala sobre sensura? Porque pelo que vi, ele explica direito qual a ideia dele.
O mais louco do monark é começar os discursos defendendo uma forma de pensar, ao longo da fala ele vai “concordando até certo ponto” e no fim ele já não concorda mais com ele mesmo kkkkk
Isso chama-se argumento sem embasamento. Você vai raciocionando com o cara é ele descobre que construiu o telhado sem paredes.
@@educostanzo na verdade isso se chama m4conh4. Ele fuma tanto que não consegue mais sustentar os argumentos porque ele já ta em outro planeta. Adeus sinapses neurais dele
@@brunorodrigues7812 olha, eu fumo e eu discordo dessa posição de colocar a culpa da burrice alheia na planta que o cara consome. Fosse assim não existiria muito acadêmico, muita gente criativa ou que trabalha com o lado intelectual que também fuma. Essa noção de "queimar sinapses neurais" é uma noção bem antiquada que a ciência já desbancou faz tempo também. As opiniões arrogantes do Monark e a pouca profundidade pra enxergar as coisas tem a ver é com a índole dele mesmo, com a pouca vivência, a imaturidade.
Mas eh a melhor forma pra deixar o convidado falar. O convidado tá lá dando a ideia dele e o monark pode ficar numa discussão pra sempre ou concordar e acabar com o assunto
Monark é um reprenstante do hetero branco top rsrsrsrs
"O meu impacto foi perder patrocinio" "eu eu eu eu"
Esse cara é insuportável.
Meu Deus, meus ouvidos sangram escutando esses caras, Monark foi genial.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O melhor comentário... Descreveu certinho o que aconteceu kkkkk
Deve ter ironia, não é possivel
"Monark é genial" kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
"Tem amigo meu que se beber isso aqui mata as pessoas". Poh meu, tá bem de amigo, esse tipo de amigo merece uma tatuagem mesmo.
e falou com orgulho que é amigo kkkkkkkkkk sai fora
O cara fala uma merda dessa e quer demonstrar certa elegância!
Olha as gírias que o cara fala, é um marginal, nem deveria ter espaço
Né
@@brunofernandes6096 É um merda esse cara ainda vem chamar os caminhoneiros de ignorantes, são esses caminhoneiros que movimentam o país...
"a mídia como um poder económico, precisa de uma regulamentação" já sei até onde isso vai dá irmão! Uma coisa é vc ser dono de uma emissora e ser político, outra coisa é vc controlar toda a mídia e os meios de comunicação
Mas se o dono de uma emissora é politico, é ele quem regulamenta, é ele quem decide quem terá novas cconcessoes e vai escolher quem apoia politicos que ele apoia
@@evandros6454 Se a empresa de comunicação pagar a concessão, consegui sim sem apoiar o político.
@@jarbasferreira9248 E fada do dente existe
@João das Couves Qq imprensa tem o direito de ter um lado, isso acontece em várias democracias mundo a fora. Uma empresa de mídia ser de um político pode definir o q aquela empresa de mídia vai transmitir mas ela não tem o poder de obrigar tds as outras a agir da msm forma. Quando falam em regulação da mídia estão falando em tds as mídias, inclusive as digitais, tendo q agir sob a tutela de um político ou partido específico. São coisas absurdamente diferentes. Regulação da mídia é censura e é antidemocrático, temos q lutar mto contra isso!
@João das Couves O Boulos quer acabar com isso realmente, vai ter a mídia só pra ele, nada de Fernando Collor, o golpe tá aí, cai quem quer.
Cara, o flow vai cair aos poucos por causa do Monark, infelizmente. Eu via o pessoal zoar ele mas não acompanhava, agora vendo como ele conduz a entrevista, se recusando a entender o que a outra pessoa tá falando e perdendo a paciência, começo a perceber o quanto o flow piorou.
@Letícia Melo Simplesmente capotou agora, mas não esperava que o monark defendesse o nazismo. Dessa vez ele se superou.
Concordo 100% com o Monark, as pessoas tem que ter direito de falar bobagem pra gente saber quem a gente quer seguir, acompanhar e ter por perto.
Não é que vc esteja errada, está certo, mas isso é bonitinho na teoria só. Por conta dessa suposta conclusão elevada e sofisticada, muita gente vai sofrer e morrer ..
O seu direito ou o meu direito de se sentir livre pra falar qualquer coisa deve ser superior ao bem estar social ? Eticamente falando, não é melhor "cortarmos da nossa própria carne" um pouco da liberdade, para que possamos equalizar o mundo e torna-lo um pouco menos pior ? Não é um sacrifício nobre, por mais que estejamos cientes que estamos perdendo um pouquinho de liberdade?
Quem sabe se daqui muitos anos após esse pequeno sacríficio que nós fizermos, a gente não liberal geral, no dia que o conceito do racismo for quase que inexistente..
Mas em resumo, na teoria isso não funciona.,. Pessoas falaram merda, outras pessoas irão sofrer ou morrer, e essas pessoas sempre terão aquelas que pensam iguais ao seu redor, e as que não pensam igual vão ignorar e falar algo como " ah ele não sabe o que fala, apesar de racista, ele é legal comigo"..
Me diga aí UM RACISTA PAU NO CU, que tenha morrido sozinho e abandonado e sem família e sem amigos? Não tem..
Vc acabou de falar uma bobagem
Kkkkkkkk que bosta de vida a sua… Você tá viajando
Parabenz, acabou de fortalecer o discurso do miliciano que está no poder hoje. "Deixar que todos digam o que quiserem", em uma sociedade desigual tal como a nossa, em que a maioria das pessoas (grande maioria) é ignorante e acredita na primeira coisa que vê, em promessas vazias de políticos e/ou em sensacionalistas; é LITERALMENTE a arma que o Bolsonaro usou para estar no poder. Por favor, é só pensar um pouco.
Então vc gostaria de ser ofendida? Creio que não
"Cheios de razão". Quando aparecerem pessoas que são assim, desconfie, fuja, corte, pq tem o ego maior do que a si próprio.
Vdd,.por isso temos que fugir do Monark
@@Arthur_Vinicius puts, comparado a esses dois idiotas, monark tem ego do tamanho de um hamster
@@Arthur_Vinicius Sim, fuja da liberdade de expressão e procure censuradores.
O monarke está certo , ele chapado deu uma surra nesses 2 idiotas
"Eles não são pessoas que possuem idéias, são ideias que possuem pessoas." Não adianta discutir.
Ate que enfim eu entendi a ideia de liberdade de expressão do monark, ele não é idiota só não sabe se expressar tão bem
Monark é muito inteligente isso sim
Ele não é idiota, só lhe falta inteligência
Ele é um maconheiro safado kk
A única coisa que falta nele é a inteligência mesmo
Exatamente, o monark não sabe se expressar e acaba falando merda
"liberdade pra ofender" Ex . O Monark ofende o José caixa do banco. 2 milhoes de pessoas veem o Monark. O José responde a ofensa. 2 pessoas vem a resposta ( direitos iguais??)
Nesse ponto você está correto, concordo contigo, mas também eu não sou a favor da regulamentação dos meios de comunicação.
Na moral , esse é o retrato da esquerda no Brasil , ouve o que quer , entende o que quer , discute sobre o que quis entender , cola o rótulo que quer , traz um monte de preconceito social e trava um debate , basicamente se vc pensa ao contrário vc está completamente errado , defender ideais de forma tão ferrenha , impedindo o qualquer discussão é complicado , por isso pessoas que querem analisar o raciocínio lógico das ideias (ideologias) estão mais ligados a direita , seja no liberalismo ou até o conservadorismo .
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Gente , olha ai esquerda, censura, ditatorial. POR isso que eles apoiam cuba
palmas
Você disse tudo, este pessoal é ILÓGICO, IRRACIONAL E IRRESPONSÁVEL nas colocações sobre a sociedade. Acham que pra acabar com a corrupção basta um LULA, ou uma MARIELLE, não tem noção alguma de que a política é "poder pelo poder" como já dizia Maquiavel e o professor Clóvis de Barros, é mais fácil ficar em nárnia fazendo malabarismos mentais e sociológicos do que encarar a ferida e tratar. Muitos que defendem estes ideais são pedantes, vivem uma vida superficial pautada no hedonismo e na invisibilidade, são abastados em suas bolhas, e aquém as verdadeiras necessidades do TODO.
Generalizar é complicado mas não discordo que muitos defendem isso mesmo. O que tem que entender é que esquerda ou direita não se repelem, se completam e a vida sempre vai dar um jeito de mostrar isso
Monark: "perdi o patrocínio e as pessoas que dependem de mim, e que alimentam suas famílias vão sofrer"
Cara do boné: "Mas o que importa é o que uma menina de 12 anos vai pensar de você"
Mano... sério?
Que argumento é esse?
Monark representou bem.
ele perdeu o patrocínio por liberdade da empresa
ou vc quer que o estado regule o que a empresa pode patrocinar ou não?
@@fsociety1917 Ele perdeu o patrocínio por uma pergunta cara, uma pergunta
@@emersonjunior7112 foda-se, ele falou algo que queimou ele, e a empresa quer lucro e clientes, logo não quis mais se associar. Se o ponto de vocês é que é perigoso se usar da burocracia pra cercear a liberdade das pessoas, oq vcs sugerem então? Impedir que a empresa rompa o patrocínio?
E outra, enquanto a maior preocupação de vocês em relação a liberdade é o Monark não ganhar tanto dinheiro depois de falar merda, tem gente sendo presa por criticar o presidente
@@emersonjunior7112 uma pergunta retórica. Uma ofensa
@@fsociety1917 ele não perdeu patrocínio porque ele falou a ou b ele perdeu patrocínio porque um monte de militante sequelado fica fazendo barulho acusando o cara de ter cometido crime
Sou preto e ainda estou assistindo o flow! Parabéns galera do flow!!
Que que tem meo?
@@zip3214 parece que não viu o video né, o boulos fala que o oq o monark falou faria os negros parar de querer ver os videos do flow, sou negro tbm e não deixei de ver flow.
@@rodrigodeoliveiraramos7079 ele meteu essa mesmo?o cara tá alucinado
Tmj irmão! Não dá ouvidos a esse pessoal de esquerda, estão cada vez o mundo mais chato
@@rodrigodeoliveiraramos7079 talvez porque vc seja um babaca sem consciência política mesmo. Vai lá e dá uma espiada no seu amigo da fundação Palmares.
Monark fala muita merda, é inacreditável. “As pessoas têm direito de ofender outras pessoas” KKKKKKKKKK
Isso aí. Vamos criar divisões na sociedade, vamos criar rupturas. Vamos facilitar o trabalho daqueles que querem nos dividir e conquistar o que é nosso.
Perfeito.
Denunciar um crime aumenta a ocorrência dele? Viajou, irmão. Racista tem que se foder mesmo.
O Monark não deixa o entrevistado falar caralho !
Quem tem que falar é o entrevistado, não o Monak Porra!
@@habit_troubled mas o que é racista exatamente? Isso precisa ser bem definido, qualquer coisa é racismo? Que palhaçada é esta?
@@habit_troubled Temos coisas mais sérias que nos preocupar, até parece que estamos na Suíça.
Eu era totalmente contra o Monark mas dessa vez eu senti que praticamente forçaram ele a gostar de tudo na vida e nunca ter opinião de não gostar de algo ou alguém... Chamar alguém de bobo não é crime e muitas vezes ofende... Dizer que um cabelo crespo não te agrada não pode ser racismo e sim questão de gosto pois não trataria mal um negro por ele ter cabelo crespo assim como o negro não seria preconceituoso por dizer que não gosta de cabelo liso... Nada a ver essa distorção dos fatos.
Quantas pessoas vc ja ouviu falar que cabelo liso é feio?
Agora, quantas pessoas vc ja ouviu falar q crespo é feio, pixaim, cabelo ruim etc? Dizer que não gosta de certo tipo de cabelo pode não ser racismo, mas é uma opinião fruto de uma sociedade racista, quem segue tendo esse discurso esta contribuindo para que o mundo continue sendo racista. Vc se engana quando fala que não trata mal um negro por não gostar do cabelo dele, vc ta mexendo com a autoestima de quem tem cabelo crespo e isso machuca mais doq parece.
Você já parou pra pensar em como se forma nossos gostos?
Oque é bonito e oque é feio?
Você entende que por conta da história horrível que o mundo já teve, há essa tendência de horrorizar mais oque vem da cultura africana do que europeia?
Eu cresci vendo pessoas de cabelo crespo sonhando em alisar e pessoas com o cabelo liso, pensando em deixar mais liso. Kk
Mas também não acho que essa simples opinião seja motivo para prisão ou algo assim.
Mas é entender todo esse contexto.
Citar mais um exemplo.
Barbies negra.
Não é muito comum, mesmo nos dias de hoje.
Branco, você né??! O mesmo pensamento do Monark e não reconhece que está sendo ou tecendo um comentário nada a ver e de cunho r4c1st4! Só não fala.
@@gustavoalencar7903 passa ai uns 10 min no twitter q tu vai ver o tanto de comentario falando de cabelo liso ser feio, cor branca é defeituosa, todo branco tem q morrer, ta achando q ta no eua? A unica diferença nesses casos é q é abafado. Ai tu vem falar" a mais branco nunca morreu pela cor" e eu respondo s ja morreu procura um caso brasileiro de um jovem no carrefur mas como eu falei é abafado
@@tiojeff9814 Ta apelando heim bicho! Argumento de quem tem 13 anos. Não tem mais argumento e inventa. É claro que vai ter um ou outro falando coisas absolutamente incomuns, tem gente falando de tudo na internet, mas a GRANDE maioria é racista, mesmo sem perceber. É óbvio que as pessoas gostam mais de cabelo liso do que crespo e é evidente que os nossos gostos são e sempre foram moldados pelos ricos, brancos que controlam o poder. E isso não é achismo, é histórico, os brancos escravizaram os negros, exploraram e pilharam seus recursos, dominaram a riqueza do planeta e estipularam as regras e normas da sociedade atual. Evidentemente que também padronizaram e deram preferencia ao seu fenótipo. Basta olhar os padrões de beleza, praticamente europeios. Nariz fino, olhos claros, cabelos lisos. Não é a toa. Não é simplesmente porque é "mais bonito", é pq você foi habituado a isso, desde criança foi moldado, dizer que não gosta de cabelo crespo é racismo sim, dizer que não acha negros atraentes também é racismo, é racismo estrutural, você aprendeu a ser assim, não é assim porque quer, mas não te isenta do racismo, entenda isso. Isso não é liberdade, é lavagem cerebral.
Discordo do Monark em muitos pontos, mas nesse, concordo 100%,, tá completamente certo.. ele não está defendendo o racismo ou as diferenças, ele está defendendo o direito de pensar, o direito de opinar, o direito de cada um ser quem é, estando certo ou errado (que é algo extremamente subjetivo). Hoje em dia, ter uma opinião, ainda que não seja racista, ainda que não seja machista, por vezes, é interpretada como tal. O que está sendo defendido pela outra parte é cerceamento da liberdade, é censura, é retirar o direito de se expressar. Querem criminalizar o direito de se pensar diferente e de poder se expressar. Direitos essenciais e inegociáveis. Querer cercear a liberdade de se expressar é algo próprio de ditaduras. Absurdo. Que o Monark permaneça firme em sua posição e que ganhe força de outros. Todos temos o direito de ter nossas próprias opiniões e, sobretudo, de discutir ideias para construir uma sociedade melhor.
Onde que ter opinião racista é um direito fundamental? Não mete essa, a real é que querem uma desculpa pra terem o direito de falar as atrocidades que pensam sem serem recriminados
Ter o direito de dar uma opinião racista lhe torna um racista da mesma forma meu companheiro.
@Warlock Crazy acho q vc viajou, porque foi justamente a internet q fez o Boulos ficar muito mais forte e ir pro segundo turno com falecido Covas
discurso de ódio não é opinião meu parceiro kakakakakkaka
@@mikaeldouglas123 mds que frase foi essa kkkkkkkkkkkkk
Se eu tenho o direito de me tornar um bilionário eu sou um bilionário??? Se eu tenho o direito de jogar futebol eu sou um jogador de futebol??
Meu Deus, que lógica é essa? Kkkk
Conversar com o Monark é um tédio, que preguiça,
1 milhão de seguidores? Como? Temos quantos monark no Brasil?
Em poucos minutos, vi aquele cidadão de óculos e boné, criticar o Monark por ser preconceituoso, mas ele mesmo foi preconceituoso com o Fiuk e os caminhoneiros! 🤦🏻♂️
"Fog0 nos racistas"
Pois é kkkkk
Sou negro e esse cara tá falando como se todos os negros tenham que achar que tudo é racismo! Liberdade em primeiro lugar !
coitado do fiuk!!!!!!!!!!! sofre tanto racismo por ser branco.
coitados dos caminhoneiros que votaram no bolsonaro e agora tem diesel caríssimo, COITADOS
tudo a ver com ser racista....
acorda pra vida cara
@@matheussanchez7390 KKKKKKKKKKKKKKK ele falou preconceituoso animal, não racista.
Quer dizer ninguém tá querendo estado, mas todo mundo quer que o estado defenda o direito deles, isso é um absurdo.kkkk
É mais que a obrigação do estado, já que você paga imposto
@@lucasmauricio9561 pessoal que depender do estado mas não quer pagar imposto isso que é foda
@@lucasmauricio9561 Vejo que não é obrigação nenhuma do Estado regulamentar as opiniões alheias.
@@vitorbisposouza2468 Sim, esse é meu ponto. O estado deve fazer seu dever de defender os direitos do indivíduo, mas não ser contra o indivíduo por expor uma opinião.
@@lucasmauricio9561 racismo não é opinião, racismo é racismo.
2:42 o Igor queria falar isso a muito tempo KKKKKK
Perdi completamente
Hahahahah tava entalado
A verdade é que Babacoulos só quer que a mídia seja regulamentada se a esquerda chegar ao poder, pois assim os meios de comunicação só vão poder dizer o que o governo permite, assim como é na China, Coréia do Norte e Cuba, a verdade não importa mais, mas sim as mentiras criadas por eles em relação ao assunto! E óbvio, quem pensar diferente estará cometendo Fake News, será punido por crime de opinião.
Qkkaakakakalalalalalalalaalakakalakakakak pqp eu quase morro
10:57 ... acho que não heim....
Poderiam perguntar para o Boulos se ele gostaria de perder o 'direito' de chamar o Presidente de Genocida onde ele vai.
Tá provado meu amigo, podemos chamar a vontade. Esse é o ponto
Totalmente diferente essa sua comparação, não faz nem sentido oque você disse!
Conhece o conceito de "contra fatos, não há argumentos"?
@@guilhermesouza5366 na real tem sim. Como toda lei do estado, pode ser interpretada de várias formas. O estado pode ir lá e falar que de acordo com a lei tal, tu não pode chamar o presidente de genocida, o ex-presidente de ladrão, o cadidato de invasor de propriedade privada, que na mídia não se pode falar para a população largar de usar o real e passar a usar dólar (por causa de "soberania" da moeda). Acho que esse é o ponto e é o que o monark está tentando dizer.
E sem contar que, podemos dizer assim, o estado protocolou uma lei em que não pode ter esse tipo de opinião, ai vem outro doido varrido no poder e pode usar essa mesma lei, interpretada da forma doentia dele e usa para calar seus opositores, usando a ideia de que ele está certo sobre o que defende. E assim vai criando uma bola de neve.
A ideia das "fake news" é a mesma coisa, quem será a pessoa (ou as pessoas) que irá falar que tal coisa é fake news? Ela tá decidindo isso baseado no que? Nas ideias dela? Na bolha dela? Se nem os próprios cientistas confiam nas próprias teses, tendo que ser testadas milhares de vezes, como um ser medíocre como um político ou agente do governo, irá saber se aquilo é fake ou não? Nem uma inteligência artificial saberia, pois ela foi criada por uma pessoa, quem dirá que o criador mexeu nela para ela julgar que tal coisa é fake news ou discurso de ódio? Fica para a sua reflexão.
@@galvaofudeno909 mutcho texto, da não kkkk
Monark, você é o mais lúcido dessa mesa, tenho as mesmas convicções que você, acho que o estado não pode e não deve controlar as mídias sociais, que por enquanto e a única forma de expressão do povo que realmente faz a diferença.
Então ele é o mais lúcido por ter as mesmas convicções que você? Kkkkkkk
Monark é burro demais kkkkkkkkkkkkkkkkkk mas ele é um cara foda por mostrar pra molecada qual exemplo não seguir
Fala isso até alguém fazer umas montagens suas e da sua família e dizer que tu era namorado de traficante, aí vai procurar delegacia virtual kkk
Kkkkkkkkk mais lúcido? Talvez vc esteja em coma kkkkk
Viés de confirmação
"As pessoas têm o direito de ofender...."
Monark.
Kkkkkkkkkkkkk
Não em qq lugar né krl, ele msm q falou
E tem mesmo! Ele não disse que elas não terão que responder pelas ofensas, mas que tem o direito de ofenderem sem censura prévia.
@ Exatamente.... Nem precisava ter respondido isso pra ficar claro, mas já que o fez, toma meus parabéns. Menino bom.
quem decide o que é ou não censura? ISSO É FRIA.
E ele está errado? Pqp maluco vai estudar antes de sair comentando tudo.
Como dizia Falcão:"paz sem voz( liberdade), não é paz é medo"
Mais fácil o Yuka ter escrito essa letra do que o Falcão.
@@suelennataliacantele não sei, mas essa letra descreve essa conversa. Todos tem liberdade, mas ninguém pode se expressar.
Liberdade de expressão não pode ser confundida com discurso de ódio
@@diegocarvalho1428 discurso de ódio é chamar uma galera para causar alguma ação violenta, pois o simples fato de vc existir já representa uma possível ameaça para alguém. Vc lembra a "revolução francesa", a guilhotina foi usado para criminosos, mas depois de um tempo, todo indivíduo com opinião divergente ao estado Tb foi.(e não demorou muito)
@@crowssongs9595 normalizar pensamento racista também incita a violência meu caro, sim é um discurso de ódio.
Nunca vi O moleque tão sério falando tanta verdade que nem eu vi hoje, caralho ! agora dou Nota 10 Monark😂😂😂
mesmo gostando dele acho falou merda em grande parte
Fãs do Cake detected.
gente...Monark encontrou uma maconha milagrosa.. .o cara tá argumentando MT.. caramba
@@silvanarodrigues2925 Em que parte? 🤡
(Não tô nem zoando)
Mano receber conselho do que é certo e errado do Boulos é foda.
Melhor exemplo possível, uma aula
Me esforcei muito para ir até o final. A galera tá viajada!
Mímimi da porra Monark tá correto
Monark é a hipocrisia em pessoa, só achismo e contradição
Kkkkk boa!!
Monark: "As pessoas tem o direito de ofender"
Pronto, isso define liberdade, a liberdade só é exercida quando você deixa alguém que te ofender falar, qualquer coisa além disso é bobagem.
Ofender é algo 100% interno.
Podem me chamar de otário, corno e eu não me sentir ofendido.
Existe uma grande problemática quando a galera começa a responsabilizar uns aos outros pelo que eles sentem.
ao mesmo tempo que ele ameaça as pessoas de processo kkk
@@juniorelisio Fato!
@@juniorelisio sim porque vc comeca a ditar regras em cima de uma suposicao do que os outros sentem isso é muito perigoso para a democracia.
@@juniorelisio então, se vc me chamasse de otário e eu me sentisse ofendido, a culpa é minha? Penso que não. Se vc não se sente ofendido, ok. Eu me sinto, e não sou obrigado a ser constrangido porque vc quer ter liberdade para ofender os outros. Tô argumentando para efeitos de debate.
Não dá pra assistir sem infartar de raiva!!!
Exatamente!!! O Monark é imbecil
O problema é que eles não querem diálogo, querem impor a sua vontade, só defende regulamentação quem quer controlar o que pode ou não ser dito!
Não, não é isso. Troca o disco. Vcs estão parecendo boldonarista falando de comunismo kkkkk
@@viniciusnascimentomatias9005 belo argumento só chamando alguém de bolsonarista e escrevendo errado ainda, futuro do Brasil.
@@viniciusnascimentomatias9005 mas quem discorda que a liberdade de expressão é cerceada em seu conceito, vive numa bolha, mas principalmente eu sinto que querem ter liberdade de falar merda sem se foderem, e não legitimamente tem medo de uma ''ditadura''. Porque o conceito de liberdade, é que a liberdade só é liberdade quando ela afeta a liberdade de outra pessoa, e opiniões de merda afetam a liberdade, e isso é um ciclo, essa defesa da liberdade completa, é uma piada.
@@Mendrass os argumentos desse vinicius se resumem em chamar o Monark de bolsonarista
@@Mendrass prefere burronaristas, mintonaristas ou cornaristas?
Não gosto do Monark, mas ele descontruíu legal a imagem dos caras. "Você tá errado" não é argumento, é imperativismo
Eu também acho isso. Monark pode ser burro, mas ele deixa a galerinha pseudo-intelecual que vai cheia de dados e discursos prontos no Flow, tudo pistola e mostrando que não sabe argumentar kkkkk
Ele tira os convidados da zona de conforto de suas bolhas.
Vocês estão dizendo basicamente o seguinte: eu acho dahora o Monark poder ser burro sem medo de ser julgado.
Se o Boulos não é intelectual vocês são uma pedra
O Monark consegue ser tão leigo em qualquer assunto, se embasando em achismos e teorias conspiratórias pífias, que eu fico assustado de ver gente concordando com eles, vocês simplesmente estão concordando com nada, apenas para discordar do Boulos kkkkkkk eu nunca gostei do Boulos por só ver ele em campanha política, mas gente, você ver esse cara falando, ele é um gênio quando se trata de políticas sociais, vejam esse cara dando entrevistas, em podcasts, em qualquer lugar que não seja época de eleição, eu mudei completamente minha visão dele como pessoa, mas não votaria como político
@@ansleycaravante vc chamando o bolos de gênio e falando que o Monark é burro kkkkk. O burro aqui é vc
Monark vc está certo mano os caras queriam apertar sua mente com essa conversa mansa!!!
imagina o cara concordar com o Monark
Carai, nunca achei que eu conseguiria concordar com o Boulos em alguma coisa kkkkkkk mas ele mandou bem nesse corte....
Nos primeiros 5 segundos ele diz ser a favor da regulamentação da imprensa, isso por si só é coisa de governo autoritário, não adianta de nada ser contra bolsonaro e apoiar isso.