Merci pour ce résumé du nouveau PhotoLab. DxO est super et désolant à la fois, d’une part ils ont un dématrissage exceptionnel quant à la correction des optiques et la colorimétrie, à mon avis les meilleures, par contre le dé bruitage ajoute une trame générale et surtout une quantité d’artéfacts très gênants surtout sur les visages qui rend cette fonction inutilisable. Le plus graves est le manque de pratique du logiciel, pour la loupe, il est possible que ce soit mieux que le petit carrée. Mais pourquoi ne pas faire comme sur Photoshop la possibilité de créer des calques visibles et nommables. Pour le reste il manque des pinceaux paramétrables et avec une sélection intelligente. Bref en ce qui concerne l’utilisation DxO devrait s’inspirer de Capture One en comparant les deux logiciels c’est comme comparer Mac system 7.5 qui ressemblait déjà en utilisation au système actuel et MS DOS de cette même époque. Et là ou je suis très fâchée cela concerne les appareils pris en charge, cela doit faire une dizaine d’année que je demande et je ne pense pas être la seule la prise en charge de l’Olympus XZ-10 mais rien. En plus d’utiliser un grand appareil photo professionnel j’ai toujours dans ma poche ce petit appareil qui me permet de ne rien louper. DxO n’en a rien à faire, le client n’est pas roi. Cela ne m’empêche pas d’utiliser PhotoLab car les résultats sont exceptionnels par contre lorsqu’il s’agit de grosses séries j’utilise Capture One qui a des outils extrêmement pratiques comme la copie de réglages, ou la copie de la colorimétrie d’une photo sur l’autre etc, avec Pure Raw pour les photos bruitées.
Commencer la review en parlant de la loupe pendant une éternité, c'est vraiment une façon épouvantable de maintenir artificiellement le suspense sur ce qui intéresse vraiment: nouveau denoizer, sélection intelligente, retouche par IA ou pas, ... Quel supplice. La loupe ça devrait venir vers la fin de la vidéo. Ces deux derniers points sont essentiels pour DXO s'il veut concurrencer efficacement Adobe.
Bonjour, 🧐hum dans une video compressée en ligne, sans "utiliser la loupe" , je ne sais pas comment présenter et surtout "faire voir" le résultat du nouveau traitement du bruit qui se fait lors du dématriçage, et le traitement amélioré des modules optiques (surtout le piqué, des aberrations chromatiques, du vignetage..). Le traitement du bruit et du piqué ne se voit pas sans la loupe.
@@Dragonstreetphotography Je comprends. Pardonnez-moi je suis un râleur, aussi... Ne prenez pas trop mon intervention au sérieux... Je pense qu'il y a pour ma part en réalité une exaspération non pas pour votre travail mais à propos de DXO qui est, pour moi, en perte de vitesse par rapport à la concurrence. La sélection intelligente est fortement attendue, sans parler qu'Adobe vient de lancer son IA de retouche sur Lightroom. Je me répète mais, émotionnellement parlant, voir la vidéo commencer avec la loupe était insoutenable. Ca fait un an qu'on les attend et il faudra sans doute encore au moins une année supplémentaire... Merci pour votre explication et encore mes excuses.
Bonjour, étant utilisateur de Photolab 7, je me réjouis de cette nouvelle version 2025. Par contre, je me pose une question. J'ai fait l'acquisition de Pure Raw 4 voilà quelques mois et je me demande si bien utile que je le conserve, en sachant qu'il y a des énormes progrès dans Photolab 8. Ou alors je fais fausse route en pensant comme ça ? Si ça vous est possible des précisions de votre part seraient les bien venues. Cordialement. Joseph.
@@dajov7721Bonjour, si vous développez vos photos dans DxO PhotoLab 7 et pensez passer en version 8, DxO Pure Raw ne vous apportera rien, car vous disposerez de toutes ses fonctions dans DxO PhotoLab 8. DxO Pure Raw est surtout utile pour les personnes ne travaillant pas sous DxO PhotoLab mais désirant profitez des corrections optiques et du traitement du bruit de DxO Labs avant un développement. 🙂David
@@Dragonstreetphotography Merci de votre réponse si bien détaillée. J'aurais dû attendre la sortie de Photolab 8 avant de me lancer à acheter Pure Raw 4, mais on ne sait pas tout. Je serais ravi si vous faites des tutos sur Photolab 8 avant que je me l'achète. Bonne soirée. Cordialement. JOSEPH.
DxO PhotoLab est compatible avec les Fichiers X-Trans de Fuji cependant il y a quelques restrictions sur le traitement du bruit : support.dxo.com/hc/fr/articles/6940871314845-Des-restrictions-supplémentaires-spécifiques-s-appliquent-elles-aux-images-provenant-d-appareils-photo-utilisant-des-capteurs-FujiFilm-X-Trans. Bien à vous David
Ha oui en argentique, on déclenchait et on ne passait pas du tout du temps en labo à faire des bandes-essai pour choisir le bon niveau de contraste du papier, du masquage partiel pour déboucher les ombres, du redressement de perspective en inclinant l'agrandisseur.... ?
@@oumenos Oui et non certains savent limiter le poussage de boutons ou le tirage de curseurs, d'autres, une majorité, abusent de la retouche. Or une bonne retouche est une retouche qui ne se voit pas.
Merci pour ce résumé du nouveau PhotoLab.
DxO est super et désolant à la fois, d’une part ils ont un dématrissage exceptionnel quant à la correction des optiques et la colorimétrie, à mon avis les meilleures, par contre le dé bruitage ajoute une trame générale et surtout une quantité d’artéfacts très gênants surtout sur les visages qui rend cette fonction inutilisable.
Le plus graves est le manque de pratique du logiciel, pour la loupe, il est possible que ce soit mieux que le petit carrée. Mais pourquoi ne pas faire comme sur Photoshop la possibilité de créer des calques visibles et nommables. Pour le reste il manque des pinceaux paramétrables et avec une sélection intelligente.
Bref en ce qui concerne l’utilisation DxO devrait s’inspirer de Capture One en comparant les deux logiciels c’est comme comparer Mac system 7.5 qui ressemblait déjà en utilisation au système actuel et MS DOS de cette même époque.
Et là ou je suis très fâchée cela concerne les appareils pris en charge, cela doit faire une dizaine d’année que je demande et je ne pense pas être la seule la prise en charge de l’Olympus XZ-10 mais rien. En plus d’utiliser un grand appareil photo professionnel j’ai toujours dans ma poche ce petit appareil qui me permet de ne rien louper. DxO n’en a rien à faire, le client n’est pas roi. Cela ne m’empêche pas d’utiliser PhotoLab car les résultats sont exceptionnels par contre lorsqu’il s’agit de grosses séries j’utilise Capture One qui a des outils extrêmement pratiques comme la copie de réglages, ou la copie de la colorimétrie d’une photo sur l’autre etc, avec Pure Raw pour les photos bruitées.
Oui, je vois, merci pour ce retour d'expérience intéressant.
Commencer la review en parlant de la loupe pendant une éternité, c'est vraiment une façon épouvantable de maintenir artificiellement le suspense sur ce qui intéresse vraiment: nouveau denoizer, sélection intelligente, retouche par IA ou pas, ... Quel supplice. La loupe ça devrait venir vers la fin de la vidéo. Ces deux derniers points sont essentiels pour DXO s'il veut concurrencer efficacement Adobe.
Bonjour, 🧐hum dans une video compressée en ligne, sans "utiliser la loupe" , je ne sais pas comment présenter et surtout "faire voir" le résultat du nouveau traitement du bruit qui se fait lors du dématriçage, et le traitement amélioré des modules optiques (surtout le piqué, des aberrations chromatiques, du vignetage..). Le traitement du bruit et du piqué ne se voit pas sans la loupe.
@@Dragonstreetphotography Je comprends. Pardonnez-moi je suis un râleur, aussi... Ne prenez pas trop mon intervention au sérieux...
Je pense qu'il y a pour ma part en réalité une exaspération non pas pour votre travail mais à propos de DXO qui est, pour moi, en perte de vitesse par rapport à la concurrence. La sélection intelligente est fortement attendue, sans parler qu'Adobe vient de lancer son IA de retouche sur Lightroom.
Je me répète mais, émotionnellement parlant, voir la vidéo commencer avec la loupe était insoutenable. Ca fait un an qu'on les attend et il faudra sans doute encore au moins une année supplémentaire...
Merci pour votre explication et encore mes excuses.
@@Gabriel-nk6zx oui, je comprends
@@Dragonstreetphotography merci et bonne chance pour votre chaîne!
Bravo. Très bonnes explications . Merci
Super, merci 🥳
Bonjour, étant utilisateur de Photolab 7, je me réjouis de cette nouvelle version 2025. Par contre, je me pose une question. J'ai fait l'acquisition de Pure Raw 4 voilà quelques mois et je me demande si bien utile que je le conserve, en sachant qu'il y a des énormes progrès dans Photolab 8. Ou alors je fais fausse route en pensant comme ça ? Si ça vous est possible des précisions de votre part seraient les bien venues. Cordialement. Joseph.
@@dajov7721Bonjour, si vous développez vos photos dans DxO PhotoLab 7 et pensez passer en version 8, DxO Pure Raw ne vous apportera rien, car vous disposerez de toutes ses fonctions dans DxO PhotoLab 8. DxO Pure Raw est surtout utile pour les personnes ne travaillant pas sous DxO PhotoLab mais désirant profitez des corrections optiques et du traitement du bruit de DxO Labs avant un développement. 🙂David
@@Dragonstreetphotography Merci de votre réponse si bien détaillée. J'aurais dû attendre la sortie de Photolab 8 avant de me lancer à acheter Pure Raw 4, mais on ne sait pas tout. Je serais ravi si vous faites des tutos sur Photolab 8 avant que je me l'achète. Bonne soirée. Cordialement. JOSEPH.
merci .Très interressant , mais est-il compatible avec fuji? merci
Tout à fait compatible...
DxO PhotoLab est compatible avec les Fichiers X-Trans de Fuji cependant il y a quelques restrictions sur le traitement du bruit : support.dxo.com/hc/fr/articles/6940871314845-Des-restrictions-supplémentaires-spécifiques-s-appliquent-elles-aux-images-provenant-d-appareils-photo-utilisant-des-capteurs-FujiFilm-X-Trans. Bien à vous David
@@30PourCentNitro merci
Quand va-t-on revenir à la "Photographie" ?? La vraie photo qu'on fait en réfléchissant avant la prise de vue et au moment de déclencher !!
Ça n'a pas cessé... une photo se réussit ou se rate à la prise de vue. Le reste n'est que du travail de peaufinage.
Ha oui en argentique, on déclenchait et on ne passait pas du tout du temps en labo à faire des bandes-essai pour choisir le bon niveau de contraste du papier, du masquage partiel pour déboucher les ombres, du redressement de perspective en inclinant l'agrandisseur.... ?
@@oumenos Oui et non certains savent limiter le poussage de boutons ou le tirage de curseurs, d'autres, une majorité, abusent de la retouche. Or une bonne retouche est une retouche qui ne se voit pas.
Dxo ... La boite qui ne prends meme pas la peine de répondre aux questions des client qui veulent acheter ... non merci...
C'était quoi la question 😂
@@spinfuzor " Pourquoi votre site de merde ne veux pas valider mon inscription ? "
@@junosensis Haha c'est pas mon site c'était plus pour savoir ce qui bloquait. Peut-être que le support va répondre 🐱