E um comentarista de youtube que não tem avatar humano é como um bot lá da China. Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é capital mano, imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, babaca?
teríamos que conhecer o documento para atribuir má fé a alguém. Talvez tanto documento quanto explicação dada aos historiadores tenham sido obscuras. Vale lembrar que não foi só um historiador que disse isso.
gente mas edição pode tirar as coisas de contexto, não é tão simples vc ler um documento que diz uma coisa e ver um conteúdo editado, digo isso pq sou editor.
independente ou não de ter sido ludibriado pra assinar essa permissão da entrevista, ele simplesmente falou algo que pensa e depois voltou atrás arrependido das suas posições polticas e no que elas poderiam causar, ou seja, se acovardou.
Ou foi apertado por alguma univerdadezinha presa a dogmas de ideologias de esquerda que o ameaçou de perder o emprego ( essa seria a que eu apostaria) sabemos bem o quão "demoniocrata" são os esquerdista... Será que farão o mesmo com os historiadores do "Brasil Paralelo" ?
@@rogerioalmeida3166 a polarização politica so emburrece a sociedade estudos esquerdistas servem pra dividir as classes pra conquistar o poder pra usar a pobresa como campanha e o povo como massa de manobra e estudos como estes ai financiados por empresarios com a finalidade de manter desinformada e ignorante o povo sua mão de obra barata e afasta lo de sua luta real reforma politica fim dos privilegios melhor divisão de renda com salarios dignos, escola de qualidade etc... Voce ja pensou o filho do funcionario concorrendo de igual pra igual com o filho do patrão no vestibular pra medicina, vc acha que esse povo quer isso? Eles misturam informações verdadeiras de historiadores sinceros com de historiadores vendidos a produtora pra fazer um estudo tendencioso desse. Por isso a revolta do professor.
@@managamer097 cara igualar por meritocracia eu aceito , porém por cor, raça ou status social não sempre teremos profissionais medíocres... só ver hoje, olha o tamanho do Brasil o máximo que teve foi um auxiliar em um possível premeio Nobel... Brasil pelo tamanho e riqueza se sempre fosse por meritocracia teríamos ao menos 5 prêmios nobeis .. hj só mané . Eu como empresário não sei se um formando é realmente competente ou maconheiro que dormia nas aulas, 90% não passam nas nossas entrevistas por apenas serem ignorantes... Não sabem daquilo que ficaram 6 anos estudando...
QUAL É MANO? ALIENÍGENAS DO PASSADO É FODA! HEUEHEUEHEUHUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEHEHUEHUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEHEHEUHEUEHEUEYEUEYEUEUEUEUEUEYUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEU
hahahaha fez um post reclamando que o nome seria "o guia impoliticamente do brasil"... assinou sem ler!!! Sera que isso foi antes, durante ou depois de contar o dinheiro podre ganho????
Uma pessoa que não lê o que assina não merece um mínimo de credibilidade. Só deve estar querendo ganhar fama com polêmica sobre o assunto O que até é bom para o programa
eu acho muito julgamento em algo que ninguém sabe como ocorreu de fato. Como não sei de fato, não vou fazer defesa e nem condenação, mas pra mim é um tanto natural que agendem uma entrevista e que a equipe fale que é para um documentário de um canal de alcance como o history e diga por exemplo que é material pra uma série que abordará a história do Brasil com uma linguagem jovem, ... não digam de quem é o material e nem a linha que vão adotar e o entrevistado se convença de que está dando uma contribuição séria e depois vê a linha do programa e pense, 'bom, liberei o meu direito de imagem para o history, mas eu não sabia que era isso que fariam e não concordo com a linha que tem o programa, pq não julgo uma proposta séria e não quero meu nome vinculado com isso'. Acho que é por aí o caso, porém assinou e a partir de hj, suponho que serão + cuidadosos antes de participarem de um projeto. Mas, ... é só uma possibilidade, ninguém sabe o que foi.
Típico né, intelectual brasileiro não lê mesmo. E esta série já perdeu o crédito ao colocar os dois lados, quando a proposta era justamente derrubar mitos históricos criados pela esquerda.
Eu, particularmente gosto muito da série. Já vi muitos capítulos e cada um mais interessante que o outro. Precisamos quebrar esse tabu de fábulas e contar a verdadeira história. Viver a realidade, ainda que doa, é melhor do que acreditar na mentira que consola. 😉👍
eu li os livros, brasil e america latina e achei muito legais. acho que a ideia é colocar a história em pauta, coisa tão rara entre as pessoas atualmente. se é polemico, é claro que é. Mas melhor polemizarmos sobre história do que sobre a roupa da anitta ou do neymar, não? esse lira neto parece ser muito chato e, pelo jeito, não vai fazer falta. Toca ficha que tá muito legal!
Um livro de história não tem de ser "legal". Tem de se ater aos fatos. Os livros do Narloch contém inúmeros erros, omissões, meias verdades e desinformação. É uma porcaria.
Leandro Silva Quer um exemplo? Ok. Que tal ele usar um trabalho do Salvador Allende sobre eugenia e depois atribuir ao próprio Allende as falas racistas q ele pesquisou?
Historiador, não le o documento que assina! E ainda quer ter razão na história que documenta! uhauAhUAhAUHAuAHAUha O GUIA ESTA CORRETO!
6 лет назад+3
E você, leu o seu contrato com o Google na hora de criar seu gmail? Tá super seguro disto, né loser? Ao lado de Ruy Castro e Fernando Morais, Lira Neto é um dos maiores biógrafos do Brasil, quer você queira ou não. Quer a volta da ditadura né? Taí um bando de zumbi analfabeto histórico disfuncional como você falando abobrinha pra mostrar que a ditadura sempre existiu.
João Perdigão aff... esquerdistas são FODA! Alguém aqui falou em ditadura militar? Caralho! PQP! E vem cá ô! "intelectual" vc quer comparar uma assinatura de conta de Gmail de um anônimo qualquer, com um historiador que não leu um documento sério para um livro que vai ser lido e influenciar milhares de pessoas? PQP! Sério? Tu tá falando sério? Caraca! É a decadência da direita.
Chooooooraaaa Mais .... Tudo explícito, sem chororô .... Amos deixar uma coisa bem clara, a patota não vai mais reescrever a História, muito menos censurar aqueles que tem a coragem de contar a Verdade. Parabéns ao History, Com Louvor.
Eles sabem que praticamente todos esses pesquisadore/jornalistas/historiadores se negariam a participar caso soubessem que se trata de algo envolvido com esses guias "politicamente incorretos"-- Por isso fica a forte suspeita de má fé. Narloch tenta passar a idéia de que trata apenas de "outros ponto de vista" porque isso cola com muita gente desavisada, gente que aceita essas alegações superficiais e não vai pesquisar pra saber do que realmente se trata. Ainda mais se ficar subentendido um embate entre vieses políticos (direita vs "esquerda"); Aí ja viu! Mas a realidade é que Narloch age de forma DESONESTA em seus guias. Ele chega a fazer afirmações sobre contextos e ícones históricos simplesmente porque QUER, baseado no que ACHA ou sua prostração ideológica manda. Também pinça trechos e/ou cita bibliografias de historiadores renomados os encaixando como se corroborassem com suas "teses", mas se você checar as fontes descobre que esses historiadores alegam justamente o contrário do que Narloch tenta passar. Isso não é apresentar história por outro ângulo: Isso é canalhice! Essa gente está se organizando e partindo pra cima da academia com a pretensão de questionar, dessa maneira, pesquisas feitas de forma séria. Estão fazendo força pra ocupar espaço, influenciar, implementar esse nível de picaretagem politiqueira e psudocientífica no inconsciente da população e nas instituições de ensino. Os que se recusaram a participar da serie estão corretos e acho que denunciaram foi pouco. Essa era uma chance de ouro pra mostrar do que realmente se trata a conversa sobre "pluralidade" e " outros pontos de vista" usada como fachada por essa gente.
Sim, e comprovaram que a citação do artigo que diz isso, foi retirada do conexto, o artigo todo diz que o contrário, o nazismo não é de esquerda. O Autor do Guia já deixou claro que a ideia dele é essa mesmo pegar citações e moldar da forma que ele deseja.
Eu sinceramente acredito que devido a visibilidade que a série começou a ter graças ao Castanhari, os historiadores devem ter percebido que poderiam ganhar mai$ com a $ituação.
duard meu amigo gosto do Olavo mas para a sua alegria o programa não concorda com nada do que ele defende , parece mais um programa comunista para fortalecer o seu amigo nove dedos e a sua trupe .
Lá vem os hipócritas defensores de "minorias". Se você quer defender "minoria" meu amigo, defenda a menor que existe, que é o INDIVÍDUO. Todos nós somos iguais.
André Luís de Oliveira olha assisti alguns, só a parte de quem inventou o avião, que só quem não procura acredito que não foi Santos Drummond que o inventou.
Não bicho, como fala dese tema sem falar sobre a historiografia e a historia? Primeiro de tudo, nao é por ser ''politicamente incorreto'' é sobre ser um jornalista que ao escrever esse livro nao teve cuidado nenhum com os metodos usados, um jornalista que tentou dar de historiador sem ter o minimo de conhecimento sobre como se faz uma analise historica! Nenhum historiador se sente confortavel com essa varzéa que tratam a nossa areá de pesquisa, e é obvio que a produção do progama tem conhecimento disso, afinal o tema é HISTORIA e dificilmente se faz algo sério sem ter o minimo de consciencia sobre as teorias da historia. Enfim resumo superficial sobre o assunto, e os comentarios piores ainda! Na hora de ler Sergio buarque de holanda todo mundo peida, ai quer da de bonitão sem nenhuma noção sobre processo historico
Estão supondo um monte de coisas pelos historiadores, mas qual foi a ultima vez que voces leram um livro de historia? Não fazem ideia do que é ciencias humanas e acham que o que fazemos não é diferente de voces, mas sinto informar, são anos de estudos analises e procura por metologia pra fazer uma analise historica, não somos formados por canais do youtube como a maioria de voces
Matheus Julio amigo o próprio narloch disse que ele não decobriu nada que tá no livro!! Ele só pegou tudo que já existia e juntou, por isso é um "Guia"!!
O papa pode ajudar o cara, se não seguir a metologia da história e simplesmente sem fundamento, história é ciência nao texto do Facebook, e pouco importa o que ele fala boa parte da "pesquisa" e baseada em textos jornalísticos e evidências orais que sem a metodologia correta não significa absolutamente nada, fora trechos totalmente o
João Vitor Vargas esse livro pode ser satisfatório pra vocês que não se importam com a metodologia necessária pra uma pesquisa histórica relevante, porém dentro da academia esse livro nao tem relevância nenhuma enquanto seu conteúdo
O desmatamento feito pelas sociedades indígenas para cultivar alimentos é citado como se fosse comparado ao das sociedades modernas. Absurdo. Não tem NADA de história ali.
Depois que vi em um debate um professor de história falando que distorceram a história sobre Quilombo dos Palmares porque o povo brasileiro precisava de um símbolo de resistência ... fico tentando imaginar qual é a credibilidade desses ditos “historiadores”
Tem um debate que o Evandro Sinotti fez com um professor de história, não vou lembrar exatamente qual dos debates porque ele fez vários e já faz um tempinho que eu vi, se você curte debate dá uma zapeada nos debates dele que você vai encontrar.
o nome desse programa deveria ser o guia HISTORIOGRAFICAMENTE incorreto da historia do Brasil, muita coisa errada, muita baboseira, muita falacia pra causar polemica.
Hum que dizer que não gostaram ,muito bom saber disso , que dizer que história nao pode ser questionada interessante
6 лет назад+1
Pode e deve, mas de um jeito bem menos polemista e babaca. Tem informação correta na série? Tem, mas muita informação besta, acredita quem gosta de Alienígenas do Passado, Illuminatti, Terra Plana. Boa sorte aí irmão.
Muito estranho uma produtora que representa o canal History se apresentar para um historiador solicitando seu depoimento sobre determinados fatos da História, e essa equipe não dizer exatamente para o que serão usados seus pontos de vista sobre esse fatos. Mais estranho ainda é um historiador desconhecer o conteúdo do contrato que está assinando, e nesse contrato não conter para qual programa ele irá participar. Se ele e outros historiadores têm implicância com o Leandro Narloch (que é o que está parecendo), por que aceitaram participar? Ou será que foram pegos de surpresa? Tá tudo muito estranho!
VOU FALAR O QUE ACONTECEU, PEGARAM NO PÉ NO CARA E ELE PIPOCOU, ESSA GALERA TOMOU TANTO NA CABEÇA QUE PRA NAO TOMAR REPRESÁLIAS VIERAM COM O PAPO DE QUE NÃO SABIAM, ESSES BABACAS GOSTAM DO POLITICAMENTE CORRETO TEM INTERESSE DE TERCEIRO SIM, VEM COM ESSA NÃO....
Eu gosto do programa, gosto mesmo, um dos episódios mais legais é onde falam que os índios destruirão a floresta e da feijoada ser um prato da elite da época. E vejo um certo padrão em quem não gostou...
6 лет назад+3
O da feijoada ok mano, o dos índios, tem até reaça que refuta. Procurou saber antes de se informar? Dá um google aí, zé.
Não entendi essa do Lira Neto. O cara dá uma entrevista para um canal sem saber para qual programa era? Essa é boa. E outra, Lira Neto e Laurentino Gomes são jornalistas e quando começaram a escrever livros de história foram achincalhados por vários historiadores e até hoje sofrem várias críticas pesadas. Agora estão reclamando da superficialidade do programa.
6 лет назад
Realmente o Laurentino foi muito questionado pela academia, fácil de achar. Manda link de alguma imprecisão na história do Lira Neto, não encontrei.
6 лет назад
O Guia é politicamente e historicamente incorreto - é tipo um mix de Guia 4 Rodas com Jogo dos 7 Erros.
excelente o GUIA POLITICAMENTE INCORRETO! Estou assistindo no momento! História sem muito glamour normalmente se assemelha mais a realidade.... RECOMENDO!
o programa é maravilhoso! traz coisas que os próprios livros didáticos não trazem. como se não houvesse existido tais "anais" na história. Maravilhosa a série!
Para um cara com perfil Homer Simpson com toda sua limitação intelectual, pois não conseguiria ler um livro mais denso então é melhor assistir ou ler um livrinho com gravura e poucas letras escrito por alguém que nem é historiador.
Para o pessoal que está questionando os historiadores por terem assinado um documento sem terem lido tudo, pergunto: vocês leram o termo de compromisso do Google quando criaram uma conta nele? E o do Facebook? DUVIDO que leram. Já sei a resposta de vocês: "Ah, mas eles são historiadores..." Bom, historiador é gente como a gente.
Claro é a mesma coisa eu assinar um termo do google pra abrir logo uma conta de email e uma equipe me procurar pra usar minha imagem/opniao pra um programa de tv
O incômodo desse pessoal foi o de eles serem contestados. Certa vez, li uma coisa sobre o que os autores da série GPI estavam fazendo com a história nessa série. Neste texto, diziam que eles cumpriam o papel que esses super professores como Lira Neto não permitiam, que é o de se contestar esses autores de livros famosos e supostos donos da verdade. Esse pessoal se sentiu ofendido porque alguém resolveu buscar fontes diferentes das deles e que, portanto, conseguiram descobrir coisas diferentes e que não colaboram para afirmar certas "verdades" normalmente aceitas pela maioria. Como por exemplo, acharem que Santos Dumont foi o inventor do avião. Mentira repetida inúmeras vezes nos porcos livros escolares brasileiros. Os autores do GPI parece que descobriram que esses autores trabalhavam com fatos incontestes e SUAS VERDADES, por serem apenas deles, não as tornava algo totalmente verdadeiro. O programa do History Channel usou as palavras dos historiadores, em suas respectivas entrevistas, como documentos. Só que para, a partir disso, tirarem conclusões diferentes das deles sobre os mesmos fatos. Não considero isso desonestidade intelectual dos autores do GPI, mas há uma dorzinha de cotovelo nesses historiadores.
não to entendendo nada agora.porra, na série falaram o que quiseram , não houve dublagem nem montagem, agora por pressão de alguem,eles (os entrevistados) vem a publico culpar o canal,a produtora e se puderem mais alguem... É medo de no futuro não terem uma cadeira na academia?? Pois não terão, relaxa !!! O brasil de ontem e o de hoje sempre teve base na mentira, por que agora aparecem vitimas?? Parabens ao canal e que sejam mais temporadas !!!!
"Gostei do programa, pela visão contraditória ao ufanismo. Mas Eduardo Bueno já é sacanagem demais, esse cara coloca qualquer fato importante do Brasil como se fosse uma vaca peidando!"
Ou seja, provavelmente o guia politicamente incorreto está certo! O cara é historiador, dá uma entrevista que concorda com o livro, ai depois percebe que é politicamente incorreto. Mas a vida inteira foi politicamente correto acaba com uma dissonância cognitiva danada! Sobre superficialidade, vaidade também é uma. Será que aparecer na tv também não é? Mas assinou na pressa... bem superficial. São tempos interessantes...
É incrível como professores reclamam que a população em geral e os jovens não dão valor à história, mas sempre que aparece alguém tentando fazer alguma coisa em uma linguagem que atraia o público eles são sempre os primeiros a tentar desacreditar esse trabalho. É CLARO QUE É SUPERFICIAL, tão superficial quanto um livro didático que são usados por vocês em sala de aula. Ninguém quer ler dez livros (todos com um único viés político/ideológico e com aquela linguagem erudita forçada) sobre os povos indígenas para aí sim saber a relevância que eles tiveram. Acho impressionante como professores ou alunos de história tem a cara de pau de desacreditar qualquer um que fale de história que não tenha perdido 5 anos da vida fazendo um curso repleto de cadeiras inúteis.
Como sempre os esquerdistas não aceitam opniões contrárias
6 лет назад+1
Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é "o capital", imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, zezão?
Tão polêmico que se não fosse esse video, nem sabia da existência dos citados no fato. Uso diariamante o twitter e Face.....nem sabia disso aí.
6 лет назад+1
Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é "o capital", imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, zezão? Ah, sim, me desculpe, você só deve ver vídeo no face e postar muito no twitter, o que faz de você uma referência histórica.
Se fosse para Globo, a História seria outra, mudaria? Historiadores como estes, que mudam suas teses, ao sabor das mídias, não fazem falta, priincipalmenre no the History (excelente canal nos seus 20 anos) . Por tipos assim, que a grande massa não se interessa por nossa História. ...
Guia Politicamente Incorreto PARABÉNS!!!!! Bate certirtinho com minhas pesquisas e com o que aprendi quando criança. O que se ensina hoje é quase tudo deturpado
Tá cheio de "historiador" aqui baseado em videozinho de RUclips. Na internet brasileira todos são experts em tudo e querem saber mais que os acadêmicos respeitados em suas respectivas áreas, porém se baseiam em argumentos pseudo-científicos, ou mesmo coisas que nem são argumentos, como dizer que o cara não leu o documento que assinou e por isso sua reclamação é inválida. Lamentável.
Tome muito com os "acadêmicos respeitados em sua área"! No Brasil, a maioria é de picaretas, politicamente corretos e mal formados! Hoje em dia, tem muito doutorado e mestrado feito nas coxas, principalmente na área de humanas (sociologia, história, psicologia, ciências sociais e políticas, etc.). Ou alguém pensa que, nesse país, só político é picareta???
Politics of modern Brazil[edit] It has also been argued that genocide has occurred during the modern era with the ongoing destruction of the Jivaro, Yanomami and other tribes.[70][71] Over 80 indigenous tribes disappeared between 1900 and 1957, and of a population of over one million during this period 80% had been killed through deculturalization,[how?] disease, or murder.[72] Russian Empire's conquest of Siberia[edit] Cossacks collecting yasak in Siberia The Russian conquest of Siberia was accompanied by massacres due to indigenous resistance to colonization by the Russian Cossacks, who savagely crushed the natives. At the hands of people like Vasilii Poyarkov in 1645 and Yerofei Khabarov in 1650 some peoples like the Daur were slaughtered by the Russians to the extent that it is considered genocide. 8,000 out of a previously 20,000 strong population in Kamchatka remained after being subjected to half a century of Cossacks slaughter.[73] In the 1640s the Yakuts were subjected to massacres during the Russian advance into their land near the Lena river, and on Kamchatka in the 1690s the Koryak, Kamchadals, and Chukchi were also subjected to massacres by the Russians.[74] When the Russians did not obtain the demanded amount of yasak from the natives, the Governor of Yakutsk, Piotr Golovin, who was a Cossack, used meat hooks to hang the native men. In the Lena basin, 70% of the Yakut population died within 40 years, and rape and enslavement were used against native women and children in order to force the natives to pay the Yasak.[75] In Kamchatka the Russians savagely crushed the Itelmens uprisings against their rule in 1706, 1731, and 1741, the first time the Itelmen were armed with stone weapons and were badly unprepared and equipped but they used gunpowder weapons the second time. The Russians faced tougher resistance when from 1745-56 they tried to exterminate the gun and bow equipped Koraks until their victory. The Russian Cossacks also faced fierce resistance and were forced to give up when trying unsuccessfully to wipe out the Chukchi through genocide in 1729, 1730-1, and 1744-7.[76] After the Russian defeat in 1729 at Chukchi hands, the Russian commander Major Pavlutskiy was responsible for the Russian war against the Chukchi and the mass slaughters and enslavement of Chukchi women and children in 1730-31, but his cruelty only made the Chukchis fight more fiercely.[77] A genocide of the Chukchis and Koraks was ordered by Empress Elizabeth in 1742 to totally expel them from their native lands and erase their culture through war. The command was that the natives be "totally extirpated" with Pavlutskiy leading again in this war from 1744-47 in which he led to the Cossacks "with the help of Almighty God and to the good fortune of Her Imperial Highness", to slaughter the Chukchi men and enslave their women and children as booty. However the Chukchi ended this campaign and forced them to give up by killing Pavlitskiy and decapitating his head.[78] The Russians were also launching wars and slaughters against the Koraks in 1744 and 1753-4. After the Russians tried to force the natives to convert to Christianity, the different native peoples like the Koraks, Chukchis, Itelmens, and Yukagirs all united to drive the Russians out of their land in the 1740s, culminating in the assault on Nizhnekamchatsk fort in 1746.[79] Kamchatka today is European in demographics and culture with only 2.5% of it being native, around 10,000 from a previous number of 150,000, due to the mass slaughters by the Cossacks after its annexation in 1697 of the Itelmen and Koryaks throughout the first decades of Russian rule.[80] The genocide by the Russian Cossacks devastated the native peoples of Kamchatka and exterminated much of their population.[81][82] In addition to committing genocide they Cossacks also devastated the wildlife by slaughtering massive numbers of animals for fur.[83] 90% of the Kamchadals and half of the Vogules were killed from the eighteenth to nineteenth centuries and the rapid genocide of the indigenous population led to entire ethnic groups being entirely wiped out, with around 12 exterminated groups which could be named by Nikolai Iadrintsev as of 1882. Much of the slaughter was brought on by the fur trade.[84] The Aleuts in the Aleutians were subjected to genocide and slavery by the Russians for the first 20 years of Russian rule, with the Aleut women and children captured by the Russians and Aleut men slaughtered.[85] The Russian colonization of Siberia and treatment of the resident indigenous peoples has been compared to European colonization of the Americas, with similar negative impacts on the indigenous Siberians as upon the indigenous peoples of the Americas. One of these commonalities is the appropriation of indigenous peoples' land.[86]
O cara escreve um livro com historia que vende. Depois da uma entrevista mostrando a realidade, e depois fica puto pq vai à público...bem a cara de quem não tem caráter e nem coragem de falar a verdade.
Uma produtora vai ao historiador e pedi pra ele falar sobre A história disso é aquilo , ele fala a vdd é questiona isso é.aquilo e dps q ele descobre q vai pra rede nacional ele diz q se sentiu enganado como ? A vdd era q não era pra falar o q ele falou ? Era pra contar mentiras?
Como um jornalista e escritor brasileiro com mais de 10 anos de profissão assina um documento sem ler? Ludibriada tô eu com essa irresponsabilidade de um dos nomes mais reconhecidos da literatura do século XXI
Nenhum historiador sério gosta de ter seu nome ligado a conteúdos revisionistas. Eles tem razão. Mas é bem provável que o nome não foi divulgado inicialmente e o nome da série é indissociável dos livros do Leandro Narloch, que são veementemente renegados por históriadores.
isso é culpa deles mesmo, eles não contaram sobre o que era justamente por saber q esses historiadores esquerdotrouxas não iriam aceitar. Aí a série ia ficar realmente a visão de só um lado. Se eles não fossem frescos não ia precisar dessa omissão.
O problema da direita brasileira é a falta de intelectuais, vocês se baseiam you tubers ou livros rasos. Porque não existem direitistas que pesquisem fontes históricas e façam uma interpretação seria. Se no Brasil não tem universidade a altura vão pra fora.
Mas ele assinou o documento e deu as respostas dele ? Tá com medo de quê ? Se ele sentir que não retrataram direito o que ele falou aí eu até entendo ele não gostar, mas se forem fiel ao que ele respondeu, não vejo o problema que ele tá tendo.
Esse papo de dizer que não sabia mesmo estando exposto no documento que os mesmos assinarem, ninguém nessa área de atuação como a deles nunca assinaria o uso de direito de imagem sem ler ou saber do que se trata , que apenas um tenha feito isso talvez seja plausível, porém vários terem a mesma desculpa? Isso tá um tanto quanto óbvio o que temos aqui
Se procuraram pessoas com ideias diferentes, isso é ótimo. Pois abre espaço para as discussões. O problema é que uma vertente, não abre espaço para o diálogo, esses mesmos, chamam os adversários de extremistas. A história não é maleável como esse povo pensa.
Como que não sabia? Estava no contrato. Não leu o contrato antes de assinar? De quem é o problema? Um famoso assinar contrato sem ler é estranho. Se fosse para potencializar as mentiras sobre o governo militar, chamando-o de ditadura, podia!
O país do Paulo Freire é assim: historiadores que não lêem documentos, apesar de se tratarem de especialistas muitas vezes em histórias antigas - que por conseguinte, não apuram fontes vivas, mas documentadas.
6 лет назад
Lira Neto é bem melhor do que você, o Narloch e essa reaçada toda comentando aqui.
Narloch presta um desserviço enorme e só serve pra agradar negacionistas e pessoas preguiçosas que querem guias rápidos pra não terem de ler obras mais ricas e densas.
Vi o documentário achei bom mas quando começou a puxar para o lado do futebol já achei uma manipulação e uma puxação de saco para atrai ouvintes tirando totalmente o foco do documentário.
O BRASILEIRO MAIS INTELIGENTE DA ATUALIDADE Qual o brasileiro mais inteligente da atualidade? Se me questionassem isso, eu diria que é Leandro Narloch. Ele conseguiu enganar todo mundo contando mentiras e ganhar mais dinheiro do que qualquer outro com suas falácias. Não sem motivos ele disse em entrevistas, após o lançamento do primeiro Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil, que: "Uma das ideias era incomodar, a outra era ganhar dinheiro." (Leandro Narloch)
Acho que o débito é da história do Brasil para com os brasileiros. O " Guia Politicamente Incorreto " vem quitar " um pouco " essa irregularidade e traz luz à nossa história. Doa à quem doer, pois são fatos..
Vou explicar o que é fato com exemplo: índios praticavam a agricultura esse é o fato, a partir disso vem as interpretações. Ensinei isso no 4° ano fundamental, não o caso específico dos índio, ensinei o que é fato, o que é um documento histórico o que são fontes historicas, já o guia do politicamente correto é uma interpretação dos fatos, mas quem lê ou vê o programa toma como verdadeiro, sendo que o próprio Narloc já afirmou que não foi em fontes primárias, que quis causar e vender. Não difere dos de esquerda que te explicam o que é mais valia e te chama pra revolução.
Fingir que não sabia do contexto e do título, sendo que o programa se baseia no livro do Narloch e no canal do Castanhari é chorinho de acadêmico que quer ser do grupo de filosofemáticos das Universidades Federais e ABL. Existem no mundo todos dois tipos de profissionais: os que "puxam saco" dos velhos acadêmicos (para ganhar e garantir seu lugar na fama, ou entre os "famosos") e os que falam o que é real e de fato acontecido, o que é opinião (por não haver evidência nenhuma) e invenção (por não haver como explicar). É muito choro e pouca evidência de erro. O que ocorre é divergência de opiniões. Outra coisa, não leu o contrato, azar, a obrigação é de ler, aliás é a primeira regra antes de assinar qualquer coisa.
Acho que não, o acadêmico só tem prestígio no seu meio, enquanto esse tipo de livro costuma vender muito mais que os livros da acafemia. No entanto, o cara só não quis deixar seu nome em algo que ele não acredita.
A serie acabou? Esses dias eu vi um episodio falando sobre o criador do avião (n sei se o programa ja passou esse episodio) e eu achei q teria mais e gosto da serie to mto curioso pra saber se continua passando ou n
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
A questão não é ter assinado sem ler. A questão é: Sua versão muda conforme quem te entrevista????
Então...
Exato! Se ele soubesse será que tinha mentido? Kkkkkk
Caralho, um historiador que não lê? Até minha filha de 5 anos sabe que você não assina um documento sem ler.
Qual a novidade? Desde quando intelectual brasileiro lê??
L First Deve ser
Vocês leram o termo de compromisso do Google quando fizeram a conta?
Gu Viana Sim, todos os termos. É por essa razão que não tenho Facebook inclusive, não concordo com os termos de compromisso dele.
aposto que estava escrito algo do tipo: "o canal history poderá utilizar as imagens em qualquer programa e panz, por x anos, xqdl, e tal."
Um historiador que não lê documentos é tão útil quanto um economista com o nome no SPC.
Wordless Reaction kkkkkkkkkkkkkk
E um comentarista de youtube que não tem avatar humano é como um bot lá da China. Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é capital mano, imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, babaca?
Kkkkkkkkkkk
Na véspera de ir ao ar o programa, o mané fala q assinou sem ler o documento ?????
Será q só eu tou vendo a má fé nisso ????
teríamos que conhecer o documento para atribuir má fé a alguém. Talvez tanto documento quanto explicação dada aos historiadores tenham sido obscuras. Vale lembrar que não foi só um historiador que disse isso.
gente mas edição pode tirar as coisas de contexto, não é tão simples vc ler um documento que diz uma coisa e ver um conteúdo editado, digo isso pq sou editor.
Historiadores e jornalistas sem senso-crítico e desesperados para aparecerem na TV, talvez?
Historiador contando uma histórinha muito mal feita... Com certeza é má fé
independente ou não de ter sido ludibriado pra assinar essa permissão da entrevista, ele simplesmente falou algo que pensa e depois voltou atrás arrependido das suas posições polticas e no que elas poderiam causar, ou seja, se acovardou.
boa
Ou foi apertado por alguma univerdadezinha presa a dogmas de ideologias de esquerda que o ameaçou de perder o emprego ( essa seria a que eu apostaria) sabemos bem o quão "demoniocrata" são os esquerdista... Será que farão o mesmo com os historiadores do "Brasil Paralelo" ?
@@rogerioalmeida3166 a polarização politica so emburrece a sociedade estudos esquerdistas servem pra dividir as classes pra conquistar o poder pra usar a pobresa como campanha e o povo como massa de manobra e estudos como estes ai financiados por empresarios com a finalidade de manter desinformada e ignorante o povo sua mão de obra barata e afasta lo de sua luta real reforma politica fim dos privilegios melhor divisão de renda com salarios dignos, escola de qualidade etc... Voce ja pensou o filho do funcionario concorrendo de igual pra igual com o filho do patrão no vestibular pra medicina, vc acha que esse povo quer isso? Eles misturam informações verdadeiras de historiadores sinceros com de historiadores vendidos a produtora pra fazer um estudo tendencioso desse. Por isso a revolta do professor.
@@managamer097 cara igualar por meritocracia eu aceito , porém por cor, raça ou status social não sempre teremos profissionais medíocres... só ver hoje, olha o tamanho do Brasil o máximo que teve foi um auxiliar em um possível premeio Nobel... Brasil pelo tamanho e riqueza se sempre fosse por meritocracia teríamos ao menos 5 prêmios nobeis .. hj só mané . Eu como empresário não sei se um formando é realmente competente ou maconheiro que dormia nas aulas, 90% não passam nas nossas entrevistas por apenas serem ignorantes... Não sabem daquilo que ficaram 6 anos estudando...
Ahhh como confiar num historiador que não sabe ler o que assinou???
No futuro historiadores vão desvendar esse mistério hhhhhahahahhahahaha
hahaha vou assistir alienígenas do passados e logo em seguida guia politicamente incorreto afinal são programas com alta credibilidade
QUAL É MANO? ALIENÍGENAS DO PASSADO É FODA!
HEUEHEUEHEUHUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEHEHUEHUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEHEHEUHEUEHEUEYEUEYEUEUEUEUEUEYUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEUEHEU
assim como os professores de historia maconheiros, que demoraram 9 anos pra se formar
hahahaha fez um post reclamando que o nome seria "o guia impoliticamente do brasil"... assinou sem ler!!!
Sera que isso foi antes, durante ou depois de contar o dinheiro podre ganho????
Alienígenas do Passado tem mais consistência.
Historiador que não leu documento? ATA....PRÓXIMO
Verdade o Cara é um historiador e não sabe interpretar um documento?!
Pedro Souza me referi aos historiadores que disseram que não leram ao assinar (que não foi desculpa dada apenas pelo Lira)
Uma pessoa que não lê o que assina não merece um mínimo de credibilidade.
Só deve estar querendo ganhar fama com polêmica sobre o assunto
O que até é bom para o programa
eu acho muito julgamento em algo que ninguém sabe como ocorreu de fato. Como não sei de fato, não vou fazer defesa e nem condenação, mas pra mim é um tanto natural que agendem uma entrevista e que a equipe fale que é para um documentário de um canal de alcance como o history e diga por exemplo que é material pra uma série que abordará a história do Brasil com uma linguagem jovem, ... não digam de quem é o material e nem a linha que vão adotar e o entrevistado se convença de que está dando uma contribuição séria e depois vê a linha do programa e pense, 'bom, liberei o meu direito de imagem para o history, mas eu não sabia que era isso que fariam e não concordo com a linha que tem o programa, pq não julgo uma proposta séria e não quero meu nome vinculado com isso'. Acho que é por aí o caso, porém assinou e a partir de hj, suponho que serão + cuidadosos antes de participarem de um projeto. Mas, ... é só uma possibilidade, ninguém sabe o que foi.
Típico né, intelectual brasileiro não lê mesmo. E esta série já perdeu o crédito ao colocar os dois lados, quando a proposta era justamente derrubar mitos históricos criados pela esquerda.
Eu, particularmente gosto muito da série. Já vi muitos capítulos e cada um mais interessante que o outro. Precisamos quebrar esse tabu de fábulas e contar a verdadeira história. Viver a realidade, ainda que doa, é melhor do que acreditar na mentira que consola. 😉👍
Então é moda na academia assinar qualquer coisa só para aparecer na tv? Q vergonha.
demmentrius pois é. Eu curso história e ver historiadores assinando documento sem lê-lo pra ter visibilidade em tv é frustrante.
Lyra Neto é jornalista.
Msm assim kk. Jornalista q não lê documentos.
Gabriel Lyra ele falou de academia. Pelo que sei, jornalistas não dão aula de história nas universidades
Gabriel PC Pq vc não sabe mesmo. Jogue no Google: Fundamentos Sócio-Históricos do Jornalismo e Jornalismo Brasileiro e leia as ementas.
eu li os livros, brasil e america latina e achei muito legais. acho que a ideia é colocar a história em pauta, coisa tão rara entre as pessoas atualmente. se é polemico, é claro que é. Mas melhor polemizarmos sobre história do que sobre a roupa da anitta ou do neymar, não? esse lira neto parece ser muito chato e, pelo jeito, não vai fazer falta. Toca ficha que tá muito legal!
Naiana, vi o vídeo que um participante, Reinaldo Lopes, a achei bem legal o posicionamento dele.
ruclips.net/video/4cYa1u_xXAI/видео.html
Um livro de história não tem de ser "legal". Tem de se ater aos fatos. Os livros do Narloch contém inúmeros erros, omissões, meias verdades e desinformação. É uma porcaria.
Helio Filho Cite aí uma por uma, não vale usar também o DCM e a Carta Capital, hein? rs
Helio Filho Acreditar na objetividade dos fatos e que eles falam por si mesmos é ser muito burro/ingênuo.
Leandro Silva Quer um exemplo? Ok. Que tal ele usar um trabalho do Salvador Allende sobre eugenia e depois atribuir ao próprio Allende as falas racistas q ele pesquisou?
Historiador, não le o documento que assina! E ainda quer ter razão na história que documenta! uhauAhUAhAUHAuAHAUha
O GUIA ESTA CORRETO!
E você, leu o seu contrato com o Google na hora de criar seu gmail? Tá super seguro disto, né loser? Ao lado de Ruy Castro e Fernando Morais, Lira Neto é um dos maiores biógrafos do Brasil, quer você queira ou não. Quer a volta da ditadura né? Taí um bando de zumbi analfabeto histórico disfuncional como você falando abobrinha pra mostrar que a ditadura sempre existiu.
Espera aí, o meu Gmail atrapalha a sua vida?
João Perdigão aff... esquerdistas são FODA! Alguém aqui falou em ditadura militar? Caralho! PQP! E vem cá ô! "intelectual" vc quer comparar uma assinatura de conta de Gmail de um anônimo qualquer, com um historiador que não leu um documento sério para um livro que vai ser lido e influenciar milhares de pessoas? PQP! Sério? Tu tá falando sério? Caraca! É a decadência da direita.
Na verdade assinaram para participar do piloto S01E01, apareceram, vão ganhar a grana, mas ficariam mal falados no meio. Aí gerou a "polêmica".
Chooooooraaaa Mais .... Tudo explícito, sem chororô .... Amos deixar uma coisa bem clara, a patota não vai mais reescrever a História, muito menos censurar aqueles que tem a coragem de contar a Verdade. Parabéns ao History, Com Louvor.
O cara assina um documento sem ler e diz q o History q é irresponsável.
1* lição: Leia antes de assinar. Acabou a aula.
Eles sabem que praticamente todos esses pesquisadore/jornalistas/historiadores se negariam a participar caso soubessem que se trata de algo envolvido com esses guias "politicamente incorretos"-- Por isso fica a forte suspeita de má fé. Narloch tenta passar a idéia de que trata apenas de "outros ponto de vista" porque isso cola com muita gente desavisada, gente que aceita essas alegações superficiais e não vai pesquisar pra saber do que realmente se trata. Ainda mais se ficar subentendido um embate entre vieses políticos (direita vs "esquerda"); Aí ja viu! Mas a realidade é que Narloch age de forma DESONESTA em seus guias. Ele chega a fazer afirmações sobre contextos e ícones históricos simplesmente porque QUER, baseado no que ACHA ou sua prostração ideológica manda. Também pinça trechos e/ou cita bibliografias de historiadores renomados os encaixando como se corroborassem com suas "teses", mas se você checar as fontes descobre que esses historiadores alegam justamente o contrário do que Narloch tenta passar. Isso não é apresentar história por outro ângulo: Isso é canalhice! Essa gente está se organizando e partindo pra cima da academia com a pretensão de questionar, dessa maneira, pesquisas feitas de forma séria. Estão fazendo força pra ocupar espaço, influenciar, implementar esse nível de picaretagem politiqueira e psudocientífica no inconsciente da população e nas instituições de ensino. Os que se recusaram a participar da serie estão corretos e acho que denunciaram foi pouco. Essa era uma chance de ouro pra mostrar do que realmente se trata a conversa sobre "pluralidade" e " outros pontos de vista" usada como fachada por essa gente.
Up!
É, tem que ler pela cartilha da academia...👀
Eu achei o programa super democratico, sem viloes e sem mocinhos, A disciplina de historia na escola Brasileira parece filme do Walt Disney
O medo de represálias é grande. Ou você canta a cartilha do MEC, ou você cai no ostracismo.
esse livro não é o que o Nando Moura leu e usou para dizer que o Nazismo é de esquerda?
Há controvérsias. Será que o Dando Boura leu ou só folheou?
Sim, e comprovaram que a citação do artigo que diz isso, foi retirada do conexto, o artigo todo diz que o contrário, o nazismo não é de esquerda. O Autor do Guia já deixou claro que a ideia dele é essa mesmo pegar citações e moldar da forma que ele deseja.
Foram mais de 60 historiadores que contribuiram... Esses 3 só querem aparecer.
Essses 3 aí devem ter vendido mais livro do que os outros todos juntos - por aí.
Mostra a pesquisa que diz isso João?
Só pesquisar o nome deles André. O currículo Lattes também, principalmente da Lilia.
👏👏
Eu sinceramente acredito que devido a visibilidade que a série começou a ter graças ao Castanhari, os historiadores devem ter percebido que poderiam ganhar mai$ com a $ituação.
É bem isso.
*Se a pessoa vê o título Politicamente Incorreto, e não gosta. Hmmmm, sei não. Acho que tem Ideologias/Interesses terceiros.*
você acha? kkkk
duard meu amigo gosto do Olavo mas para a sua alegria o programa não concorda com nada do que ele defende , parece mais um programa comunista para fortalecer o seu amigo nove dedos e a sua trupe .
Eu posso falar exatamente A MESMA coisa só que ao contrário
Infelizmente hoje em dia os interesses ideológicos estão acima da busca pelo conhecimento...
Lá vem os hipócritas defensores de "minorias". Se você quer defender "minoria" meu amigo, defenda a menor que existe, que é o INDIVÍDUO. Todos nós somos iguais.
Isso tudo pq o pessoal de guia tende a se inclinar para a direita, me parece q não sabiam, como os historiadores são da esquerda deu nisso ai.
André Luís de Oliveira olha assisti alguns, só a parte de quem inventou o avião, que só quem não procura acredito que não foi Santos Drummond que o inventou.
Não bicho, como fala dese tema sem falar sobre a historiografia e a historia? Primeiro de tudo, nao é por ser ''politicamente incorreto'' é sobre ser um jornalista que ao escrever esse livro nao teve cuidado nenhum com os metodos usados, um jornalista que tentou dar de historiador sem ter o minimo de conhecimento sobre como se faz uma analise historica! Nenhum historiador se sente confortavel com essa varzéa que tratam a nossa areá de pesquisa, e é obvio que a produção do progama tem conhecimento disso, afinal o tema é HISTORIA e dificilmente se faz algo sério sem ter o minimo de consciencia sobre as teorias da historia. Enfim resumo superficial sobre o assunto, e os comentarios piores ainda! Na hora de ler Sergio buarque de holanda todo mundo peida, ai quer da de bonitão sem nenhuma noção sobre processo historico
Estão supondo um monte de coisas pelos historiadores, mas qual foi a ultima vez que voces leram um livro de historia? Não fazem ideia do que é ciencias humanas e acham que o que fazemos não é diferente de voces, mas sinto informar, são anos de estudos analises e procura por metologia pra fazer uma analise historica, não somos formados por canais do youtube como a maioria de voces
Matheus Julio Procure saber quem o auxiliou, não foi simplesmente escrito pelo jornalista.
Matheus Julio amigo o próprio narloch disse que ele não decobriu nada que tá no livro!! Ele só pegou tudo que já existia e juntou, por isso é um "Guia"!!
O papa pode ajudar o cara, se não seguir a metologia da história e simplesmente sem fundamento, história é ciência nao texto do Facebook, e pouco importa o que ele fala boa parte da "pesquisa" e baseada em textos jornalísticos e evidências orais que sem a metodologia correta não significa absolutamente nada, fora trechos totalmente o
João Vitor Vargas esse livro pode ser satisfatório pra vocês que não se importam com a metodologia necessária pra uma pesquisa histórica relevante, porém dentro da academia esse livro nao tem relevância nenhuma enquanto seu conteúdo
SOU "HISTORIADOR " E NÃO LEIO O QUE ASSINO . CONTA OUTRA .
O desmatamento feito pelas sociedades indígenas para cultivar alimentos é citado como se fosse comparado ao das sociedades modernas. Absurdo. Não tem NADA de história ali.
Se nem pra ver um video vc tem capacidade imagina então para ler! kkkkk Nem o basico entendeu??? Rapaz, vc é burro de verdade!
Kkkkkkkkkkk quem não curtiu tenho certeza que é esquerdista. Assinou sem ler kkkkkk
Depois que vi em um debate um professor de história falando que distorceram a história sobre Quilombo dos Palmares porque o povo brasileiro precisava de um símbolo de resistência ... fico tentando imaginar qual é a credibilidade desses ditos “historiadores”
Rodrigo Arias onde você viu isso?
Tem um debate que o Evandro Sinotti fez com um professor de história, não vou lembrar exatamente qual dos debates porque ele fez vários e já faz um tempinho que eu vi, se você curte debate dá uma zapeada nos debates dele que você vai encontrar.
o nome desse programa deveria ser o guia HISTORIOGRAFICAMENTE incorreto da historia do Brasil, muita coisa errada, muita baboseira, muita falacia pra causar polemica.
Rodrigo, o mesmo fizeram com Tiradentes. Depois pesquise em um vídeo do Eduardo Bueno em seu canal no youtube. Muito interessante.
Rodrigo Arias atualmente a maioria de profs de ensino médio não fazem oq vc está descrevendo.
Hum que dizer que não gostaram ,muito bom saber disso , que dizer que história nao pode ser questionada interessante
Pode e deve, mas de um jeito bem menos polemista e babaca. Tem informação correta na série? Tem, mas muita informação besta, acredita quem gosta de Alienígenas do Passado, Illuminatti, Terra Plana. Boa sorte aí irmão.
Guia politicamente incorreto de como entrevistar historiadores.
A história não contada para contratos de entrevista
Muito estranho uma produtora que representa o canal History se apresentar para um historiador solicitando seu depoimento sobre determinados fatos da História, e essa equipe não dizer exatamente para o que serão usados seus pontos de vista sobre esse fatos. Mais estranho ainda é um historiador desconhecer o conteúdo do contrato que está assinando, e nesse contrato não conter para qual programa ele irá participar. Se ele e outros historiadores têm implicância com o Leandro Narloch (que é o que está parecendo), por que aceitaram participar? Ou será que foram pegos de surpresa? Tá tudo muito estranho!
VOU FALAR O QUE ACONTECEU, PEGARAM NO PÉ NO CARA E ELE PIPOCOU, ESSA GALERA TOMOU TANTO NA CABEÇA QUE PRA NAO TOMAR REPRESÁLIAS VIERAM COM O PAPO DE QUE NÃO SABIAM, ESSES BABACAS GOSTAM DO POLITICAMENTE CORRETO TEM INTERESSE DE TERCEIRO SIM, VEM COM ESSA NÃO....
Eu gosto do programa, gosto mesmo, um dos episódios mais legais é onde falam que os índios destruirão a floresta e da feijoada ser um prato da elite da época. E vejo um certo padrão em quem não gostou...
O da feijoada ok mano, o dos índios, tem até reaça que refuta. Procurou saber antes de se informar? Dá um google aí, zé.
@ Como é que indío vai caçar e plantar sem fogo? Os caras não tinham ferramentas, a agricultura era simplista e eles não sabiam domesticar animais.
Não entendi essa do Lira Neto. O cara dá uma entrevista para um canal sem saber para qual programa era? Essa é boa. E outra, Lira Neto e Laurentino Gomes são jornalistas e quando começaram a escrever livros de história foram achincalhados por vários historiadores e até hoje sofrem várias críticas pesadas. Agora estão reclamando da superficialidade do programa.
Realmente o Laurentino foi muito questionado pela academia, fácil de achar. Manda link de alguma imprecisão na história do Lira Neto, não encontrei.
O Guia é politicamente e historicamente incorreto - é tipo um mix de Guia 4 Rodas com Jogo dos 7 Erros.
Acho que essa série é importante pra instigar os jovens a pesquisarem mais sobre a própria história, é superficial Sim, mas não perde sua relevância!
excelente o GUIA POLITICAMENTE INCORRETO! Estou assistindo no momento! História sem muito glamour normalmente se assemelha mais a realidade.... RECOMENDO!
o programa é maravilhoso! traz coisas que os próprios livros didáticos não trazem. como se não houvesse existido tais "anais" na história. Maravilhosa a série!
Guia politicamente e o melhor é maior meio de estudar nossa história e entender a verdadeira 👏👏👏👏👏👏👏👏
Para um cara com perfil Homer Simpson com toda sua limitação intelectual, pois não conseguiria ler um livro mais denso então é melhor assistir ou ler um livrinho com gravura e poucas letras escrito por alguém que nem é historiador.
Melhor série
Quando a versão da História NÃO é a da esquerda é politicamente INCORRETA, porque a versão politicamente correta NÃO CONTA A HISTÓRIA TODA!
Para o pessoal que está questionando os historiadores por terem assinado um documento sem terem lido tudo, pergunto: vocês leram o termo de compromisso do Google quando criaram uma conta nele? E o do Facebook? DUVIDO que leram. Já sei a resposta de vocês: "Ah, mas eles são historiadores..." Bom, historiador é gente como a gente.
Claro é a mesma coisa eu assinar um termo do google pra abrir logo uma conta de email e uma equipe me procurar pra usar minha imagem/opniao pra um programa de tv
os responsáveis por dar educação e passar informação não sabem ler. pais tá cada dia melhor.
Como historiador o Guia Politicamente Incorreto é um murro na boca do estomago das mentiras sinceras.
Historiador que não lê um documento ? Nao surpreendente, 50% dos professores brasileiros não lêem (dados de pesquisa)
Pesquisa feita pela tua mãe... Hahahahahahaha
E 103% dos reaças com comentários babacas no youtube não leram as cláusulas do seu contrato com o Google na hora de criar sua conta.
Mas o que é isso? Mas o que é isso? O que é isso?
João Perdigão tu quer msm comparar uma coisa com outra? Caralho cara, nada a vê.
O incômodo desse pessoal foi o de eles serem contestados. Certa vez, li uma coisa sobre o que os autores da série GPI estavam fazendo com a história nessa série. Neste texto, diziam que eles cumpriam o papel que esses super professores como Lira Neto não permitiam, que é o de se contestar esses autores de livros famosos e supostos donos da verdade. Esse pessoal se sentiu ofendido porque alguém resolveu buscar fontes diferentes das deles e que, portanto, conseguiram descobrir coisas diferentes e que não colaboram para afirmar certas "verdades" normalmente aceitas pela maioria. Como por exemplo, acharem que Santos Dumont foi o inventor do avião. Mentira repetida inúmeras vezes nos porcos livros escolares brasileiros. Os autores do GPI parece que descobriram que esses autores trabalhavam com fatos incontestes e SUAS VERDADES, por serem apenas deles, não as tornava algo totalmente verdadeiro. O programa do History Channel usou as palavras dos historiadores, em suas respectivas entrevistas, como documentos. Só que para, a partir disso, tirarem conclusões diferentes das deles sobre os mesmos fatos.
Não considero isso desonestidade intelectual dos autores do GPI, mas há uma dorzinha de cotovelo nesses historiadores.
não to entendendo nada agora.porra, na série falaram o que quiseram , não houve dublagem nem montagem, agora por pressão de alguem,eles (os entrevistados) vem a publico culpar o canal,a produtora e se puderem mais alguem... É medo de no futuro não terem uma cadeira na academia?? Pois não terão, relaxa !!! O brasil de ontem e o de hoje sempre teve base na mentira, por que agora aparecem vitimas?? Parabens ao canal e que sejam mais temporadas !!!!
"Gostei do programa, pela visão contraditória ao ufanismo. Mas Eduardo Bueno já é sacanagem demais, esse cara coloca qualquer fato importante do Brasil como se fosse uma vaca peidando!"
Ou seja, provavelmente o guia politicamente incorreto está certo!
O cara é historiador, dá uma entrevista que concorda com o livro, ai depois percebe que é politicamente incorreto. Mas a vida inteira foi politicamente correto acaba com uma dissonância cognitiva danada!
Sobre superficialidade, vaidade também é uma. Será que aparecer na tv também não é? Mas assinou na pressa... bem superficial.
São tempos interessantes...
É incrível como professores reclamam que a população em geral e os jovens não dão valor à história, mas sempre que aparece alguém tentando fazer alguma coisa em uma linguagem que atraia o público eles são sempre os primeiros a tentar desacreditar esse trabalho. É CLARO QUE É SUPERFICIAL, tão superficial quanto um livro didático que são usados por vocês em sala de aula. Ninguém quer ler dez livros (todos com um único viés político/ideológico e com aquela linguagem erudita forçada) sobre os povos indígenas para aí sim saber a relevância que eles tiveram. Acho impressionante como professores ou alunos de história tem a cara de pau de desacreditar qualquer um que fale de história que não tenha perdido 5 anos da vida fazendo um curso repleto de cadeiras inúteis.
Historiador que não lê os documentos que assina? Esse aí é foda
E você, leu o termo de compromisso ao abrir conta no Google?
Li somente as cláusulas e pontos mais importantes dos termos da Google.
Como sempre os esquerdistas não aceitam opniões contrárias
Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é "o capital", imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, zezão?
Como sempre, direitistas não aceitam opiniões contrárias...
Cheguei a conclusão que os esquerdopatas são burros demais para entender qualquer coisa que possua lógica ou exija qualquer forma de raciocinio
Tão polêmico que se não fosse esse video, nem sabia da existência dos citados no fato.
Uso diariamante o twitter e Face.....nem sabia disso aí.
Ao menos 2 livros do Lira Neto viraram filme ou série. Independente do que ele pensa, ele pesquisa e escreve MUITO MELHOR do que 99,99% de vocês losers da direita. E se o problema é "o capital", imagino que o Lira Neto ganhou UM BOM DINHEIRO com os livros dele, que mesmo sendo best sellers são bons - raridade em qualquer lugar do Brasil ou do mundo. Bom é historiador que só fala o lado que você pensa, né, zezão? Ah, sim, me desculpe, você só deve ver vídeo no face e postar muito no twitter, o que faz de você uma referência histórica.
Se fosse para Globo, a História seria outra, mudaria? Historiadores como estes, que mudam suas teses, ao sabor das mídias, não fazem falta, priincipalmenre no the History (excelente canal nos seus 20 anos) .
Por tipos assim, que a grande massa não se interessa por nossa História.
...
Guia Politicamente Incorreto PARABÉNS!!!!! Bate certirtinho com minhas pesquisas e com o que aprendi quando criança. O que se ensina hoje é quase tudo deturpado
"Historiador" que não lê! Kkkkkkkkkk
O Nanda Moura tb não leu esse livro kkk
N I C O L A I G O G O L ta nessa ate agora mano cresce pelo amor de deus. E eu nem sou fã. Do cara
Errado! Parece que esse é um dos poucos que ele folheou. Hehehehe.
Normal o cara assinar "no automático".
Ele sai assinando coisa por ai? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
independente se ia passar na tv ou nao,historiadores devem contar a historia com o maximo de fidelidade possivel nao inventar passagens de tempo
Tá cheio de "historiador" aqui baseado em videozinho de RUclips. Na internet brasileira todos são experts em tudo e querem saber mais que os acadêmicos respeitados em suas respectivas áreas, porém se baseiam em argumentos pseudo-científicos, ou mesmo coisas que nem são argumentos, como dizer que o cara não leu o documento que assinou e por isso sua reclamação é inválida. Lamentável.
Lamentável mesmo.
Perfeita colocação!
Detalhe: tenho certeza que toda essa gentinha que tá falando isso não leu termo de compromisso ao abrir conta no Google.
adorei!
Tome muito com os "acadêmicos respeitados em sua área"!
No Brasil, a maioria é de picaretas, politicamente corretos e mal formados!
Hoje em dia, tem muito doutorado e mestrado feito nas coxas, principalmente na área de humanas (sociologia, história, psicologia, ciências sociais e políticas, etc.).
Ou alguém pensa que, nesse país, só político é picareta???
Historiadores que não leram o documento? Aí... O reflexo da educação brasileira...
O programa não sabe de nada, comenta baseado em nada. E ninguém entende de fato nada.
É um bloco, totalmente, baseado no achismo.
Má fé desse programa de rádio. Especulando as razões em cima da produtora e do programa de tv.
Assinar sem ler é complicado!
Simples, eles odiaram porque nada do que é mostrado no documentário tem validade científica.
Politics of modern Brazil[edit]
It has also been argued that genocide has occurred during the modern era with the ongoing destruction of the Jivaro, Yanomami and other tribes.[70][71] Over 80 indigenous tribes disappeared between 1900 and 1957, and of a population of over one million during this period 80% had been killed through deculturalization,[how?] disease, or murder.[72]
Russian Empire's conquest of Siberia[edit]
Cossacks collecting yasak in Siberia
The Russian conquest of Siberia was accompanied by massacres due to indigenous resistance to colonization by the Russian Cossacks, who savagely crushed the natives. At the hands of people like Vasilii Poyarkov in 1645 and Yerofei Khabarov in 1650 some peoples like the Daur were slaughtered by the Russians to the extent that it is considered genocide. 8,000 out of a previously 20,000 strong population in Kamchatka remained after being subjected to half a century of Cossacks slaughter.[73]
In the 1640s the Yakuts were subjected to massacres during the Russian advance into their land near the Lena river, and on Kamchatka in the 1690s the Koryak, Kamchadals, and Chukchi were also subjected to massacres by the Russians.[74] When the Russians did not obtain the demanded amount of yasak from the natives, the Governor of Yakutsk, Piotr Golovin, who was a Cossack, used meat hooks to hang the native men. In the Lena basin, 70% of the Yakut population died within 40 years, and rape and enslavement were used against native women and children in order to force the natives to pay the Yasak.[75]
In Kamchatka the Russians savagely crushed the Itelmens uprisings against their rule in 1706, 1731, and 1741, the first time the Itelmen were armed with stone weapons and were badly unprepared and equipped but they used gunpowder weapons the second time. The Russians faced tougher resistance when from 1745-56 they tried to exterminate the gun and bow equipped Koraks until their victory. The Russian Cossacks also faced fierce resistance and were forced to give up when trying unsuccessfully to wipe out the Chukchi through genocide in 1729, 1730-1, and 1744-7.[76] After the Russian defeat in 1729 at Chukchi hands, the Russian commander Major Pavlutskiy was responsible for the Russian war against the Chukchi and the mass slaughters and enslavement of Chukchi women and children in 1730-31, but his cruelty only made the Chukchis fight more fiercely.[77] A genocide of the Chukchis and Koraks was ordered by Empress Elizabeth in 1742 to totally expel them from their native lands and erase their culture through war. The command was that the natives be "totally extirpated" with Pavlutskiy leading again in this war from 1744-47 in which he led to the Cossacks "with the help of Almighty God and to the good fortune of Her Imperial Highness", to slaughter the Chukchi men and enslave their women and children as booty. However the Chukchi ended this campaign and forced them to give up by killing Pavlitskiy and decapitating his head.[78] The Russians were also launching wars and slaughters against the Koraks in 1744 and 1753-4. After the Russians tried to force the natives to convert to Christianity, the different native peoples like the Koraks, Chukchis, Itelmens, and Yukagirs all united to drive the Russians out of their land in the 1740s, culminating in the assault on Nizhnekamchatsk fort in 1746.[79] Kamchatka today is European in demographics and culture with only 2.5% of it being native, around 10,000 from a previous number of 150,000, due to the mass slaughters by the Cossacks after its annexation in 1697 of the Itelmen and Koryaks throughout the first decades of Russian rule.[80] The genocide by the Russian Cossacks devastated the native peoples of Kamchatka and exterminated much of their population.[81][82] In addition to committing genocide they Cossacks also devastated the wildlife by slaughtering massive numbers of animals for fur.[83] 90% of the Kamchadals and half of the Vogules were killed from the eighteenth to nineteenth centuries and the rapid genocide of the indigenous population led to entire ethnic groups being entirely wiped out, with around 12 exterminated groups which could be named by Nikolai Iadrintsev as of 1882. Much of the slaughter was brought on by the fur trade.[84]
The Aleuts in the Aleutians were subjected to genocide and slavery by the Russians for the first 20 years of Russian rule, with the Aleut women and children captured by the Russians and Aleut men slaughtered.[85]
The Russian colonization of Siberia and treatment of the resident indigenous peoples has been compared to European colonization of the Americas, with similar negative impacts on the indigenous Siberians as upon the indigenous peoples of the Americas. One of these commonalities is the appropriation of indigenous peoples' land.[86]
O cara escreve um livro com historia que vende. Depois da uma entrevista mostrando a realidade, e depois fica puto pq vai à público...bem a cara de quem não tem caráter e nem coragem de falar a verdade.
Uma produtora vai ao historiador e pedi pra ele falar sobre A história disso é aquilo , ele fala a vdd é questiona isso é.aquilo e dps q ele descobre q vai pra rede nacional ele diz q se sentiu enganado como ? A vdd era q não era pra falar o q ele falou ? Era pra contar mentiras?
Como um jornalista e escritor brasileiro com mais de 10 anos de profissão assina um documento sem ler? Ludibriada tô eu com essa irresponsabilidade de um dos nomes mais reconhecidos da literatura do século XXI
essa história é bem esquisita... até os argumentos desses locutores são esquisitos
Pessoas ideologicamente comprometidas não deviam ser historiadoras, Pq resulta nessas coisas..
Nenhum historiador sério gosta de ter seu nome ligado a conteúdos revisionistas.
Eles tem razão.
Mas é bem provável que o nome não foi divulgado inicialmente e o nome da série é indissociável dos livros do Leandro Narloch, que são veementemente renegados por históriadores.
isso é culpa deles mesmo, eles não contaram sobre o que era justamente por saber q esses historiadores esquerdotrouxas não iriam aceitar. Aí a série ia ficar realmente a visão de só um lado.
Se eles não fossem frescos não ia precisar dessa omissão.
O problema da direita brasileira é a falta de intelectuais, vocês se baseiam you tubers ou livros rasos. Porque não existem direitistas que pesquisem fontes históricas e façam uma interpretação seria. Se no Brasil não tem universidade a altura vão pra fora.
Já ouvi falar de presidentes do Brasil que assinavam sem ler.
Mas ele assinou o documento e deu as respostas dele ? Tá com medo de quê ? Se ele sentir que não retrataram direito o que ele falou aí eu até entendo ele não gostar, mas se forem fiel ao que ele respondeu, não vejo o problema que ele tá tendo.
Esse papo de dizer que não sabia mesmo estando exposto no documento que os mesmos assinarem, ninguém nessa área de atuação como a deles nunca assinaria o uso de direito de imagem sem ler ou saber do que se trata , que apenas um tenha feito isso talvez seja plausível, porém vários terem a mesma desculpa? Isso tá um tanto quanto óbvio o que temos aqui
Mimimi. O cara tá sofrendo pressão porque falou a verdade agora está se borrando de medo!
Ninguém assume nada nesta pouuuha ! huahauahahahhahah
Brasuca médio quer polemica e treta,análises sérias não. Eita geração comédia.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK SO RISOS COM ESSE LIRA NETO KKKKKKKKKKKKKKK
Nossa e esse programa O "Guia Politicamente...." é ótimo!
Não existe análise nisso tudo. É só guerra política, ideológica por conta do posicionamento ideológico do Leandro Narloch.
A opinião muda conforme o interlocutor????
Se procuraram pessoas com ideias diferentes, isso é ótimo. Pois abre espaço para as discussões.
O problema é que uma vertente, não abre espaço para o diálogo, esses mesmos, chamam os adversários de extremistas.
A história não é maleável como esse povo pensa.
Historiador querendo aparecer. Fatooo
Como que não sabia? Estava no contrato. Não leu o contrato antes de assinar? De quem é o problema? Um famoso assinar contrato sem ler é estranho. Se fosse para potencializar as mentiras sobre o governo militar, chamando-o de ditadura, podia!
Historiador que não lê um documento kkkkkk
O país do Paulo Freire é assim: historiadores que não lêem documentos, apesar de se tratarem de especialistas muitas vezes em histórias antigas - que por conseguinte, não apuram fontes vivas, mas documentadas.
Lira Neto é bem melhor do que você, o Narloch e essa reaçada toda comentando aqui.
Quem perde é o público
Narloch presta um desserviço enorme e só serve pra agradar negacionistas e pessoas preguiçosas que querem guias rápidos pra não terem de ler obras mais ricas e densas.
Guia politicamente incorreto é um programa perfeito...😍😍😍
Vi o documentário achei bom mas quando começou a puxar para o lado do futebol já achei uma manipulação e uma puxação de saco para atrai ouvintes tirando totalmente o foco do documentário.
O BRASILEIRO MAIS INTELIGENTE DA ATUALIDADE
Qual o brasileiro mais inteligente da atualidade? Se me questionassem isso, eu diria que é Leandro Narloch. Ele conseguiu enganar todo mundo contando mentiras e ganhar mais dinheiro do que qualquer outro com suas falácias. Não sem motivos ele disse em entrevistas, após o lançamento do primeiro Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil, que:
"Uma das ideias era incomodar, a outra era ganhar dinheiro." (Leandro Narloch)
Assinou sem ler, esse e o nivel dos maluco que escreve livros no brasil
Acho que o débito é da história do Brasil para com os brasileiros. O " Guia Politicamente Incorreto " vem quitar " um pouco " essa irregularidade e traz luz à nossa história. Doa à quem doer, pois são fatos..
Vou explicar o que é fato com exemplo: índios praticavam a agricultura esse é o fato, a partir disso vem as interpretações. Ensinei isso no 4° ano fundamental, não o caso específico dos índio, ensinei o que é fato, o que é um documento histórico o que são fontes historicas, já o guia do politicamente correto é uma interpretação dos fatos, mas quem lê ou vê o programa toma como verdadeiro, sendo que o próprio Narloc já afirmou que não foi em fontes primárias, que quis causar e vender. Não difere dos de esquerda que te explicam o que é mais valia e te chama pra revolução.
Fingir que não sabia do contexto e do título, sendo que o programa se baseia no livro do Narloch e no canal do Castanhari é chorinho de acadêmico que quer ser do grupo de filosofemáticos das Universidades Federais e ABL. Existem no mundo todos dois tipos de profissionais: os que "puxam saco" dos velhos acadêmicos (para ganhar e garantir seu lugar na fama, ou entre os "famosos") e os que falam o que é real e de fato acontecido, o que é opinião (por não haver evidência nenhuma) e invenção (por não haver como explicar). É muito choro e pouca evidência de erro. O que ocorre é divergência de opiniões. Outra coisa, não leu o contrato, azar, a obrigação é de ler, aliás é a primeira regra antes de assinar qualquer coisa.
Acho que não, o acadêmico só tem prestígio no seu meio, enquanto esse tipo de livro costuma vender muito mais que os livros da acafemia. No entanto, o cara só não quis deixar seu nome em algo que ele não acredita.
Gente qual o problema do nome da série ser esse se o nome do livro é esse?
Embora o bom conteúdo do programa, o título é ruim. Parece nome de canal de RUclips. 😂
Historiador que assina documento sem ler?
A serie acabou? Esses dias eu vi um episodio falando sobre o criador do avião (n sei se o programa ja passou esse episodio) e eu achei q teria mais e gosto da serie to mto curioso pra saber se continua passando ou n