Komme gerade aus dem Kino. Bin mit hohen Erwartungen reingegangen und sie wurden übertroffen. Der Film hat ein ausgezeichnetes Erzähltempo und ist an keiner Stelle langweilig. Er hat vieles was wir heutzutage bei den teuren amerikanischen Produktionen vermissen. Klare Empfehlung ihn im Kino zu schauen. Lohnt sich.
Der Film hat schon einmal das Plus, dass Til Schweiger und M. Schweighöfer NICHT mitspielen.😄 Mal schauen ob ich dafür ins Kino gehe oder eher auf die Blu Ray warte. Der Trailer hat mir eher mittelmäßig gefallen. Gibt auch noch eine Nibelungen-Verfilmung von 2004 mit Benno Fürmann als Siegfried, der für SAT 1 gedreht wurde....
Ich fand den Film sehr gut, weil mich der Stoff sehr interessiert. Szenenaufbau, Settings, gesamter Look des Film sind top! Auch die musikalische Untermalung ist sehr stimmig, fand ich klasse. Von der Besetzung her, muss man besonders die Darstellung des Siegfried einfach so annehmen, wie sie angelegt ist. Der Hagen-Darsteller jedenfalls trägt den ganzen Film, und es ist bei mir nicht so gewesen, dass ich mit ihm emotional nicht mitgegangen bin. Tolle Leisung! Die Überlänge ist gerechtfertigt und ich bin in der heutigen Zeit froh über jeden Film, der sich Zeit nimmt und die Story gebührend lang erzählt. War schon gut so.
@@monikawinter8819 geht mir genauso. Bin aus den gleichen Gründen begeistert. Lohnt sich auf jeden Fall reinzugehen. War irgendwie authentisch, tolle Bilder, nicht überladen mit Actionszenen und doch episch. Hagen fand ich richtig rührend.
Als jemand der das Buch Hagen von Tronje gelesen hat kann ich nur sagen, dass es gut umgesetzt wurde. Siegfried wird in Hohlbeins Roman als solch ein Rowdy dargestellt. Buch und Film spielen ja aus Hagens Sicht weswegen Siegfried gar nicht sympathisch rüberkommen kann. Auch vom Handlungsverlauf her stimmt der Film großteils mit dem Buch überein. Kleine Abstriche bezüglich Alberich. Gunther wurde perfekt dargestellt wie im Buch. Er ist auch dort eine falsche Schlange. Fehlbesetzt hingegen fand ich die beiden Damen. Beide Charaktere blieben blass und manch eine Darstellung wirkte hölzern. Vielleicht lag es aber auch daran wie im Video erwähnt, dass der Film wirklich nur teilweise synchronisiert wurde.
Schon allein um Produktionen dieser Art zu unterstützen und mal was anderes als was aus Hollywood zu sehen, werde ich mir diesen Film im Kino ansehen. Zudem mochte ich das Buch sehr und das kann ich nach dem Film ja immer noch. 🤗
@@ninasinger2725 no way, echt guter schauspieler dein bruder ^^ film hab ich ingesamt auch ganz toll gefunden, auch optisch viel schöner als die meisten deutschen filme
Also ich hab mir den Film gestern angesehen und muss sagen, ich konnte mich in Hagen eigentlich ganz gut reinversetzten und fand die Story von seiner Sicht aus sehr interessant. Ich stimme zu, dass viel untergegangen ist und ich mir im nachinein mehr herhofft habe... (Dazu gesagt ich bin mit keiner Erwartungshaltung in den Film gegeangen.) Aber, ich war äußerst positiv überrascht. Ich fand den Film sehr interessant und spannend. Und van den Aufbau der ganzen Geschichte sher übersichtlich, sodass man allem eigentlich ganz gut folgen konnte. Aber ich stimme zu, für die Menge an Events die stattfinden, wäre eine Triologie wahrscheinlich deutlich besser gewesen. Dennoch,... von mir persönlich gibts ne Empfehlung sich den Film anzusehen. Ich fand, dass die Schauspieler ihre Rollen gut rübergebracht haben, die Story übersichtlich erzählt wurde, die Kostüme und Settings überzeugend waren und fand, dass einem diese Briese and Mythos im bann gehalten hat.
Dass Gunther blass bleibt müsste doch stimmig sein. Wenn ich mich recht erinnere, dann ist das ja gerade sein Problem, dass er zu schwach ist, und Siegfrieds Hilfe braucht.
Im Film hat Gunter es schlicht nicht drauf. Er ist weder Führer noch Kämpfer noch sonderlich klug oder charismatisch. Das dürfte der Vorlage gerecht werden. Man DARF ihn gar nicht stark spielen.
Weiß nicht wie es bei Holbeins Version ist, aber in der Nibelungensage ist Gunther natürlich kein Kämpfer, aber ganz normal stark. Vorallem in der finalen Schlacht an Etzels Hof, ist auch Gunther eine Kante. Aber seine wirkliche Stärke ist eben seine Intelligenz, wodurch er ein wirklich starker König ist. Die Besetzung zeigt dann eher einen adipösenTollpatch. Brunhild ist übrigens ebenfalls völlig daneben gecastet. Schade. So wirkt das dann doch alles wie ne gut gemachte RTL /Sat1 Produktion, mehr aber auch nicht.
Ich persönlich fand den Film echt gut! Klar, das Writing hat mich vor allem am Anfang sehr gestört, aber wenn dann nicht so viel gesprochen wurde war es echt spaßig! Die Kampfchoreographien sowie das Schauspiel von Hagen und das Design von Island waren fantastisch. Kein perfekter Film, aber definitiv einer, der mir Hoffnung fürs deutsche Kino gibt
Ich habe den Film gestern gesehen und bin absolut begeistert. Endlich mal keine Comicverfilmung sondern eine für mich sehr interessante Sagenverfilmung. Keine Figur ist nur gut oder böse. Den quasi unsterblichen Siegfried als zerrissenen „Rockstar“ darzustellen finde ich Klasse! Gerne in Zukunft mehr davon.
Ich fand den Film exzellent. Tolle Schauspieler, vor allem die Figur des Hagen fand ich wirklich grandios gespielt. Bin kein Fantasy-Mensch, aber das hat mir echt super gefallen. Komme aus der Nähe von Worms, bin mit den Nibelungen aufgewachsen... Fortsetzung der Geschichte wäre wünschenswert.
Zumindestens ist dieser film auch würdig ausländischen zuschauern zeigen zu können ohne sich für Deutschland zu schämen(wir haben wirklich keine gute film industrie(mehr))
Grad im Kino gesehen. Ich denke, der Film wollte, dass Hagen der Held ist und Siegfried der Bad-Boy. Mich hat Hagen sofort abgeholt - am besten gespielte Rolle.
Ich habe in der Jugend "Hagen von Tronje" gelesen und fand es total spannend, die Nibelungen-Sage aus der Sicht des "Bösewichts" kennenzulernen. Insofern bin ich auf den Film schon recht gespannt, auch wenn ich gleichermaßen auch skeptisch bin. Aber sehen will ich ihn auf jeden Fall.
Fand den Film grandios. Bin sonst kein Fantasy-Typ, aber aufgewachsen in der Nähe von Worms mit der Nibelungesage allgegenwärtig - Gijs Naber absolut perfekte Besetzung für Hagen, tolle Bilder in dem Film, kommt auf der großen Leinwand echt gut.
Ich war gestern in Kino und der Film ist durchaus lohnenswert aber kein Muss. Zunächst, der Trailer macht es schon deutlich, dies ist nicht die klassische Sagenerzählung, sondern konzentriert sich auf Hagen als Antiheld. Auch wenn leider manche Szenen aus dem Trailer gar nicht im Film waren. Es war mir im Vorfeld nicht klar, aber ziemlich schnell ist der Bezug zu Hohlbein deutlich. Magische alte Wesen, dunkle Magie und Mystizismus, der mir zum Teil einfach zu überzogen war. Und ja, das in einer Geschichte mit Drachen und Walküren etc. Ebenfalls nicht überzeugen konnten mich manche Dialoge und schauspielerische Leistungen, dafür sind andere - allen voran die zentrale Figur Hagen - hervorragend porträtiert. Aber mehr zu den Stärken. Auch wenn es einige Längen gibt und sich der Film teils in der Mitte im Fantasischen droht zu verlieren, hat er doch einige davon. Die Produktionsqualität, Bilder, Kostüme, Choreografien und Musik sind hervorragend. Da ging ne Menge Geld rein und manch eine Kritik diesbezüglich hier kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen. Alles wirkt authentisch und rau und echt, die Gewalt ebenso wie die dreckigen Fingernägel und fettigen Haare der Figuren. Die Frauen wirken ungeschminkt (natürlich durch Makeup) und die Kulissen sind nicht überzogen. Nur die Walküren fallen hier leider negativ raus. Der Teil ist einfach abstrus. Also das was hier gelobt wird, hat mich eher fast rausgekickt und der letzte Part war dann für mich die Rettung und viel interessanter. Am besten gefällt mir nämlich die Charakterstudie der beiden Hauptpersonen Hagen und Siegfried. Wie beide der Wunsch, dazu zu gehören vereint, und sie es doch nie tuen. Was sie zu Brüdern hätte machen können, kommt am Ende zwischen sie. Diese Entwicklung zu verfolgen ist das wahrhaft interessante an dieser Fassung. Wie in guten Tragödien nun mal so üblich, hätten Kleinigkeiten zu einem anderen Ende führen können. Also alles in allem ein guter Film mit Abstrichen, den man durchaus empfehlen kann. Aber halt nicht muss.
Bin echt Hyped auf diesen deutschen „Fantasy“ Film, Genre Kino, das auch David Hain zeigen sollte, dass es auch anders geht als immer nur die gleichen Rom-coms, Dramen und Remakes in Dauerschleife, freue mich aufjedenfall diesem Film im Kino mal ne Chance zu geben ✌️
@@LA-LuisAlexander Weirder Seitenhieb gegen David, er hat mit der Aussage 1000% Recht dass es in Deutschland keinen Genrefilm gibt, die Ausnahmen kann man an einer Hand abzählen ;D aber genau deswegen interessiert mich dieser Film hier auch
@@krux02 Das Hohlbein-Roman (wird übrigens vor Minute 1 erwähnt 😄), auf dem der Film basiert, stellt das mittelalterliche Heldenlied komplett auf den Kopf.
Kann Deiner Kritik nicht zustimmen. Ok, der König war blass. Aber Kriemhild hatte auf jeden Fall auch ihre Momente. Und Siegfried hat für mich total funktioniert als Kotzbrocken, den man erst im Laufe des Films anfängt zu mögen. Die Effekte waren super, die Kostüme waren total geil, die Schauspieler fast durchgehend klasse. Als ich im Nachgang von dem "niedrigen" Budget gelesen habe, war ich beeindruckt. Leute, geht in den Film. Ich finds richtig klasse, dass hier mal ne europäische Fantasy Produktion gemacht wurde, die nicht total cringe ist.
Ich war gestern im Kino da ich solche deutschen Klassiker-Verfilmungen für ein ,,muss“ halte! Kurzum: der Film hat meine Erwartungen deutlich übertroffen. Geniale aber nie überzogene Bilder, wunderschöne Landschaften, eine tolle Erzählweise und ein Ende, welches im Grunde einen zweiten Teil ankündigt! Warum? Das will ich nicht vorwegnehmen. Der Film lohnt sich absolut und ist eine klare Empfehlung
@@haraldgeissler1158 Ich habe kürzlich ein Interview gelesen, in dem er auch den zweiten Teil ankündigt. Wie zwingend nötig das nach 30 Jahren ist, muss jeder selbst entscheiden. Das Filmvorlage gehört zu meinen Favoriten von ihm.
Wir haben ihn schon gesehen und waren sehr positiv überrascht. Meine einzige Kritik an dem Film ist die Kriemhild Darstellerin. Und bevor jetzt der Stammtisch anfängt, zu applaudieren: es liegt NICHT an ihrer Hautfarbe! Ich fand nur ihr Schauspiel etwas spröde und uninspiriert. Ab und zu zeigt sie mal, was sie kann, aber die meiste Zeit wirkt das ziemlich hölzern. Ansonsten ist für mich die Verfilmung eines meiner Lieblingsbücher von Hohlbein hervorragend gelungen und x-mal besser als der Einheitsbrei aus Hollywood und/oder auf Netflix.
Eine Serie zu einem Film zu degradieren ist nie eine gute Idee... Werde ihn mir anschauen. Dass Hagen im Fokus steht, hat mich gecatcht. Andersrum kennt man die Saga schließlich zur Genüge. Und wenn es dann noch einen guten Hagen-Darsteller und eine ordentliche Walküre gibt - ja, aber immer her damit! Bin schon froh, dass er hier im Kino laufen wird, auch wenn ich nach der Kritik nicht verstehe, wieso "Besonders wertvoll" dran steht.
Also ich war das erste Mal dieses Jahr im Kino und fand ihn super. Ich fand auch toll, dass nicht immer alles genau erklärt wurde und jedem selbst Raum für Interpretationen bietet - insbesondere in Bezug auf das Mystische. Die Optik und die Bilder fand ich auch sehr gelungen. Lediglich Siegfrieds Outfit fand ich jetzt nicht sonderlich gut. Dass er keine Rüstung braucht und sich damit nicht abmühen muss, ist ja noch nachvollziehbar. Aber hätte man nicht etwas schöneres finden können? Das Ende wirkt auf ich so, als könnte es einen zweiten Teil geben. Schade das die meisten Charaktere sehr flach sind, da hätte man mehr draus machen können. Allerdings war mir das jetzt nicht zu viel Gerede. Wenn man natürlich zuvor im Kino den Gladiator 2 Trailer sieht, kann es wohlmöglich so wirken. Wobei ich gespannt bin, ob Gladiator 2 auch ähnlich tolle ruhigere Momente aufweist wie Gladiator 1. Ich schweife ab. Also eigentlich wollte ich nur sagen, was Gladiator 2 dem Trailer nach vll. zu viel Action hat, hat Hagen meiner MEinung nach nicht zu wenig. Wenn man Fan solcher Art Filme ist, kann man da schonmal für ins Kino gehen. Das ist aber nur meine Meinung.
Tolles Review, du machst mir viel Hoffnung! Der Roman ist _so_ gut darin, Hagen vom Antagonisten zum Protagonisten zu machen, ohne dass er ein strahlender Held würde, und Siegfried vom Protagonisten* zum Antagonisten, ohne dass er ein boshafter Bösewicht würde - ich hatte richtig Angst, dass das im Film irgendwie missverstanden oder fürs moderne Publikum vereinfacht werden könnte. Dass Jannis Niewöhner einfach einen Berliner spiele, ist eine herrliche Diagnose. Ich dachte schon, ich wäre zu gehässig, als ich schon im Trailer das Gefühl hatte, er lese zu viel ab oder klinge irgendwie wie ein Berliner Hipster (ich fand auch, dass manche Hauptdarsteller in der Serie _Barbaren_ wie Münchner Hipster oder so klingen) … aber anscheinend bin ich nicht der Einzige! Aber vielleicht hilft das mittelmäßige Schauspiel ja dabei, den Hohlbein’schen Roman-Siegfried unabsichtlich perfekt darzustellen: Der ist nämlich ein ziemlicher Naivling - übermenschlich stark, extrem beliebt, aber komplett weltfremd und „Hoppla, jetzt komm ich“ drauf. Merkt kaum, wie er alles um sich herum zum Einstürzen bringt. *) Naja, eigentlich gibt es in alten Heldenliedern keine echten Protagonisten. Man kann genau so wenig sagen, dass Siegfried im Nibelungenlied „dEr GuTe“ sei, wie man es über Achilles in der Ilias sagen könnte.
Ticket schon seit Montag gekauft, werde ich mir am Samstag mit meiner Schwester und Schwager ansehen, nach 8 Jahren werde ich mal wieder ins Kino gehen, da es seit dem : 2.10. in unser kleinen Stadt auch mal ein richtiges Kino gibt. Und ich kann Kostenlos rein, ist eine Aktion. Dann werde ich mir meine eigene Meinung bilde. Danke für deine Kritik
Wäre es Holywood Film, wären alle Six Pack Beautys. İch fand den Film super, besonders Hagen hat sehr gut gespielt. Die Mimik, seine Prãsenz. Grimhilde, Brunhilde, Gunter hätte Casting besser auswählen können. Sigfried war mit seiner Jacke wie James Dean, er konnte micht nicht "abholen".
Ich würde ihn mir gerne ansehen im Kino, der Film ist so abseits von dem, was man von uns so kennt. Sonst kommt von hierzulande ja fast nur noch Cringe-Comedy, Cringe-IrgendwasSchlüpfiges oder Cringe-Schweiger.
vielen Dank für die objektive Kritik: Das Buch war eines meiner Lieblingsbücher, da es sehr schön darstellt, dass es immer auf die Perspektive ankommt und es kein wirkliches bzw. sehr selten ein schwarz und weiß gibt. Im Buch würde ich sagen gibt es wenige "flat Charakter" sondern Hohlbein bemüht sich sehr selbst dem Antagonisten eine Perspektive zu geben die nachvollziehbar bleibt, was allerdings erst ganz am Ende revealed wird. Deine Beschreibung wird mich also dazu veranlassen, dass erste Mal wieder seit Dune und Dune 2 ein Kino aufzusuchen :). Danke!
Hagen ist wirklich ein toller Fantasyfilm! Ich habe ihn schon dreimal im Kino gesehen und man sollte ihn auch noch unbedingt auf der großen Leinwand erleben. Obwohl er fast nicht beworben wurde, hat er sich doch sehr gut im Kino gehalten. Der Film hat tolle Bilder und man merkt, dass an echten Schauplätzen gedreht wurde. Auch die Schauspieler spielen wirklich sehr gut. Ich war echt überrascht und begeistert. Ein echter Geheimtipp!
Niewöhner ist mit seiner Schauspielkunst qualitativ sehr gemischt unterwegs. Er hatte ja auch schon mal in der Mini-Serie "Maximillian" (Habsburger Dynastie) eine historische Rolle gespielt. Und da fand ich ihn so mit seiner hauchigen Nuschelei eher nervig bis störend, während ich ihn in neuzeitlichen Stoffen ("Jonathan") dann sehr überzeugend fand. Fürchte, dass würde auch mit Siegfried der Fall sein. Auch Kriemhild, die Siegfried nach einem erfolgreichen Krieg, den er im Grunde für das Königshaus (Gunther, Burgunder) führt, heiratet, wirkt nicht sehr überzeugend in den bislang gesehenen Ausschnitten/Trailer. Im Nibelungenlied sind ja eher Siegfried und dann im zweiten Teil nach dem Ermorden durch Hagen seine Frau Kriemhild die Hauptakteure. Dass Hagen eigentlich ein Auge auf Kriemhild geworfen hatte, geht, wenn ich mich richtig erinnere, aus dem Originalstoff des Nibelungenliedes nicht hervor. Ausstattungsmäßig sieht das ordentlich aus, aber fürchte auch, dass es als Gesamtfilm sehr puzzlehaft wirkt.
Der Film basiert ja auch eher auf dem Roman von Wolfgang Hohlbein. Der hat ja seine eigene Version der Sage (hier zum ersten Mal) verfasst. Er erlaubte sich ein paar Freiheiten gegenüber dem originalen Nibelungenlied.
Ich werden ihn irgendwann im Heimkino schauen. Das er zumindest gut aussieht freut mich. Der Rest überrascht mich nicht, was soll bei RTL auch rauskommen.
Ich weiß nicht warum und ich gucke deine Videos sehr gerne, aber ich störe mich immer an der Art deine Betonung. Ich weiß nicht ob es nur mir so geht, aber irgendwas stört mich daran, dennoch gute Videos und mehr Abonnenten hast du definitiv verdient.
Hagen von Tronje war schon als kleiner Junge für mich ein riesen Vorbild einer der alles weg knüppelt was in seinem Weg steht und skrupellos alles tut um zu gewinnen. Aber im Laufe des Lebens musste ich leider erkennen dass ich nur ich bin und kein Hagen so sehr ich auch immer ein Hagen sein wollte. Aber so ist das Leben und ich habe meinen Frieden damit.
Gestern den Film gesehen und ich kann deiner Review nur zustimmen. Visuell und musikalisch sehr gut, starker Hagen Schauspieler und zwischendurch gab es paar packende Momente, aber insgesamt schon ziemlich durchwachsen. Man merkt, dass man als Serie eine größere Geschichte erzählen will, aber das als Kinofilm nicht alles abdecken kann. Schade, habe mich sehr auf den Film gefreut.
Gute Nacht und vielen lieben Dank für deine Meinung bzw Kritik zu Hagen, bei diesem Film hatte ich mir ursprünglich überlegt gehabt ins Kino zu gehen. Aber nun dank deiner Meinung zum Film bin ich mir nun sicher das ich mir das Geld lieber spare und zu diesem Film nicht ins Kino gehen werde. Vielleicht erscheint die Serie irgendwann ja im regulären TV bei RTL und dann kann ich mir das ganze dann so anschauen wie das ganze eigentlich gedacht gewesen ist, RTL+ werde ich mir persönlich auf keinen Fall besorgen, da könnte laufen was wolle , diesen Dienst würde ich nicht freiwillig buchen! Sch.... RTL ! Gute Nacht und eine erholsame selbige wünsche ich noch!
Es ist schade,dass Sie aufgrund einer Kritik sich diesen Film leider nicht im Kino anschauen. Ich mache mir meine Meining lieber selbst und schaue ihn mir an , denn dieser Stoff hat ja was.. Einen schönen Tag noch..
Schade wie leicht sich viele hier wegen einer Kritik beeinflussen und gar entmutigen lassen. Der Film ist wirklich gut. Und ich bin jemand der sehr sehr selten einen Film als gut bewertet.
Ich war gestern im Kino ... naja kann man machen, muss man aber nicht. Ich glaube die Geschichte ist in einer Serie besser aufgehoben. Um den Charakteren mehr Tiefe zu geben
Das ist ein gutes Review. Klingt für mich alles sehr plausibel. Ich finds schade, dass sie hier wirklich etwas gewagt haben, doch nicht den Weitblick besaßen, dass es doch eigentlich als Serie und nicht als Film konzipiert wurde. Ob die Serie am Ende überzeugen kann, mal schauen. Auf jeden Fall kaufe ich mir den Film, sobald es den auf Amazon gibt.
Ich verstehe es nicht. Vor die meisten Deutschen Synchron Sprecher würde ich mich werfen. Weil die so geile Arbeit machen. Wenn ich aber Deutsche Standardschauspielerei sehen dann will ich mich verbuddeln. Ich würde echt gern mal sehen wenn man ein Deutschen Film von einem guten Synchronsprecherchast nach vertont. Ob das dann immer noch Fremdscharm erregende Monologe werden die an Deutsch leistungskurs erinnern.
Warum hast du Gestern schon das geschrieben, was ich heute hier auch sagte. Ich verstehe es nicht, wenn deutsche Schauspieler nie in den jeweiligen ausländischen Filmen mitgespielt haben, die Synchro aber so sprechen als wären sie selbst die Figur im Film. Stehen sie aber in EU oder deutschen Filen und Serien vor der Cam, wirken deren Dialoge wie abgelesen, auf die LmaA Tour ihr Studios zahlt zu wenig, habe keinen Bock.
Das hat mich auch früh angeödet. Wenn nicht einmal im Trailer alle Lines knackig rübergebracht werden, was zur Hölle! Meine (völlig unfundierte) Privattheorie ist ja, dass alle guten deutschen Schauspieler:innen sofort nach Hollywood abhauen, Tom Wlaschiha etwa.
Synchronsprecher und Schauspieler sind eben zwei verschiedene Tätigkeiten. Der eine setzt nur die Stimme ein, der andere auch Mimik, Gestik etc. Nur weil man gut im Synchronsprechen ist ist man noch kein guter Schauspieler. Zudem kommt noch dazu, dass bei einer Synchro das Originaldrehbuch nur übersetzt (und leicht an die Lippenbewegungen angepasst) wird. Bei einem deutschen Film kommt das Drehbuch aus Deutschland. Die mangelnde Qualität beim Drehbuch hat nichts mit den Sprechern/Schauspielern zu tun
@@chcucivtxzclccucifudohzfu6766 Sorry da wiederspreche ich dir. Wenn ein Schauspieler (fast alle deutsche Schauspieler sind auch Synchronsprecher) in einer Synchro super sprechen kann, in seiner Rolle aber nicht, dann passt was bei den Leuten nicht. Nein das Originaldrehbuch wird nicht übersetzt, sondern nur die Texte und diese werden nicht mal 1:1 übersetzt, sondern angepasst. Deutsche Drehbücher haben in keinster Weise was damit zutun wie doof diese in deutschen Filmen sprechen. Schnallst du das nicht?
Werde Deutsche Filme und Filmemacher und auch viele Schauspieler nie verstehen. Dialoge wirken immer so herunter gerattert - wie einstudiert aber nicht gespielt. Wenn ich mir US oder UK Filme ansehe, passen die Dialoge in ihrem Ausdruck. Verstehe auch nicht warum man die Nibelungen Saga nicht verfilmt, denn die letzte halbwegs gute Verfilmung dürfte über 30 Jahre her sein und würde Stoff für 2 oder 3 Filme bieten. Hier bringt man einen Hagen und weiteres kommt als Serie heraus weil es gerade Mode ist.🤧🤮
Alsooo... Ich hab das Nibelungelied in der Originalfassung gelesen und muss sagen, die Umsetzung hier war echt stark. Es wurden einige inhaltliche Veränderungen vorgenommen, welche, so meiner Meinung nach, dem Film auf jeden Fall in gut tun, und ich fand ihn übel nice. Aus diesem Grund kann ich ihn auch nicht als einfachen "Mittelalterfilm" abstempeln, denn wie die Charaktere ( Gunther, Siegfried und besonders Hagen) gezeichnet wurden, fand ich wirklich hervorragend gelungen. Ich verstehe, wenn nicht jeder den Film feiert, aber lest mal ein Buch amk.
Der Film im Kino war gut. 7/10. Aber du hast Recht, Siegfried kommt eher rüber wie ein etwas unerwachsener Teenie, der eben etwas kämpfen kann. Allerdings fehlt ihm das maskuline Heroische, das dem Film stünde. So man hat ständig das Gefühl, dass er, nicht zuletzt wegen seiner Friese eher zu den mittelalterlichen Backstreet Boys passen würde und das ist etwas schade. Dennoch ist der Film empfehlenswert.
Ich werde die Finger davon lassen. Begründung. A) Ein Trailer soll Spaß machen. Macht er irgendwie nicht. B) Die Schauspieler wirken da schon so Lustlos, das ich mir das keine zwei Stunden antun will. C) Was soll mir die Geschichte geben was ich nicht schon gelesen oder gesehen hätte? D) Zwei Regisseure an einem Film. Für mich ein "No-Go". E) Direkt als sechsteilige Mini-Serie an RTL + verkauft und wohl zeitgleich gedreht. Ergo was im Film an Dramaturgie und Handlung fehlt, schaue ich mir dann bei RTL an? Bestimmt nicht. F) Rezensionen durchwachsen. Ich bin da raus. Meine Meinung. Muss sich niemand anschließen oder gutheißen.
Komme gerade aus dem Kino und der Film hat mich wirklich beeindruckt. Die Figuren sind toll dargestellt! Kombiniert mit beeindruckenden Bildern und passender Filmmusik.
Habe meine Sohn den Namen Hagen gegeben ,weil ich die Geschichte um Hsgen schon immer toll fand . Allerdings auf Grundlage des Zweizeilers von 1966/67 . Mein Sohn ist mittlerweile fünf und findet den Namen toll und kurioserweise mögen ihn auch die meisten anderen Leute ! 😊
Fans von Filmen in mittelalterlichem Setting würde ich empfehlen, den Film auf einer großen Leinwand anzusehen. Denn alles was an dem Film gut ist, kommt nur auf einer Leinwand richtig zur Geltung. Die Aufnahmen in historischen Kulissen fand ich gelungener und authentischer als das was ich so von amerikanischen Produktionen kenne. Auch die Landschaftsaufnahmen sind sehr gelungen. Nervig ist allerdings der Soundtrack. Es wäre authentischer gewesen, auf die dicken Soundcollagen zu verzichten und mehr mit natürlichen Geräuschen sowie mit Musik in mittelalterlichem oder frühneuzeitlichem Stil zu arbeiten, zumal man zu versuchen scheint, sprachlich an Bühnenwerke des 19. Jahrhunderts anzuknüpfen, um dem historischen Flair gerecht zu werden. Vielleicht liegt darin aber auch ein Grund für die ausufernde Musik. Denn die schauspielerischen Darbietungen wirken durch den künstlichen Sprachstil unheimlich steif und gelähmt. Auf der Leinwand kann man immerhin eindrucksvoll eingefangene mittelalterliche Burgen, Kostüme und schöne Landschaften genießen, mit den beschränkten Möglichkeiten eines Fernsehers oder eines kleinen Projektors dürfte sich das ganze von einer ZDF-Doku-Fiction nicht wesentlich unterscheiden.
0:38 nicht divers genug, muss wie so wie Kalifornien divers sein 1:15 die szene ist auch gaga dargestellt 😅, war in einer Höhle 🤫 dann versucht der Film historisch zu wirken, was ebenfalls die Zeit nicht korrekt wiederspiegelt.
Seit langem der erste deutsche Film, den ich gerne im imax gesehen hätte. Wo ee auch deutlich besser aufgehoben wäre als Joker 2, Megalopolis, the Crow und Konsorten 😂😂😂
Für alle die jetzt aufgrund der Kritik abgeschreckt sind. Der Film ist bestimmt kein Meisterwerk, aber sicherlich um Längen besser umgesetzt als Rings of Power mit seinem Milliarden-Budget, also durchaus sehenswert.
Irgendwie schreckt es mich ab, eine gekürzte Version zu gucken. Aber thematisch wärs eigentlich mal wieder was fürs Kino. Auch wegen der Bilder. Bin noch unschlüssig. 🤔 Die bislang einzige Verfilmung der Nibelungen, die ich gesehen habe, war der fast fünfstündige Stummfilm von 1924. Danach hab ich mir geschworen, nie mehr einen Stummfilm anzuschauen. 😂
Ich habe ihn letzte Woche gesehen und damals den Hohlbein gelesen. Es war ein sehr sehr guter Film, mich hat einzig gestört, dass Kriemhild in der Adaption nicht Siegfrieds Schwachstelle market hat, das hat den Verrat an ihr einfach nochmal viel stärker gemacht in der Geschichte.
Mir hat der Film garnicht gefallen. Wenn die Charaktere geredet hatten, hatte es sich oft irgendwie so unecht angefühlt keine Ahnung wie ich das beschreiben soll. Die Kämpfe sahen langweilig aus außer der letzte und von den Schlachten wurde viel zu wenig gezeigt.
Wie bereits ein anderer schon kommentierte, ist diese Kritik übertrieben. Nicht davon abschrecken lassen. Der FIlm ist besser als erwartet und es lohnt sich ihn im Kino zu schauen. Vor allem diejenigen, die in den überteuerten amerikanischen Produktionen einen guten Schnitt und ein gutes Erzähltempo vermissen, kommen hier voll auf ihre Kosten. Meine Erwartungen wurden jedenfalls übertroffen.
ich sehs schon bei den preview szenen das der falsche hauptact ausgewählt wurde bzw. es nicht funktioniert deutsches auf der leinwand. tribe of europe und dark waren die einzigen wirklich nennenswerten serien aus de meiner meinung nach
Einen erfolgreichen Fantasy oder historischen Film zu machen ist nicht einfach. ach, und wieder das Budget… entscheidend ist für mich das Drehbuch, der Cast , Regie . erst in zweiter Stelle das Geld. und indirekt bestätigst du das auch. in letzter Zeit hat sich das mit Ausnahme von deadpool auch bestätigt.
Ich finde es immer schade, dass Deutschland ständig etwas anderes abliefern will als Hollywood und dabei leider immer die langweiligere Schiene fährt, den Film komplett verblödeln muss oder den größten Nutzen erzwingen möchte, wie z.B. gleichzeitig noch eine Serie daraus zu produzieren und dabei einiges vermasselt, bevor sie wissen ob es überhaupt ankommt. Typisch deutsch eben und ich kann mir die Gespräche hinter der Bühne schon bildlich vorstellen... Wir schaffen das 😅 Allerdings finde ich es gut, dass sie es damit endlich mal wieder wenigstens versuchen. Wenigstens sieht man nicht, wie immer, schon beim ersten Blick, dass es ein deustcher Film ist 😅
Hm... Nee... Ich bin eh kein Fan des deutschen Kinos. Aber ich hab auch schon am Trailer gesehen, das wird nichts. Zu modern, zu gewollt. Der Film krankt an denselben Stellen wie so so viele andere Produktionen dieser Tage. Zu wenig Fokus auf eine solide künstlerische Umsetzung, viel zu viel Fokus auf Drama, Cast, Effekte, Choreographie und Bombast.
Ich habe es gerade angeschaut und der Film ist mega langweilig und langwierig. Es geht Richtung Die Säule der Erde, nur leider ist das Drehbuch viel zu schwach. Ich mag solche Filme, aber das Drehbuch muss sitzen sonst fühlen sich 2,5 Stunden niemalsendend an! Ich hoffe aber trotzdem, dass es kommerziell erfolgreich genug wird um solche Filme den Weg zu ebnen.
Werdet ihr euch HAGEN anschauen?
Ja Tickets sind für Donnerstag gekauft!
Irgendwann, bestimmt!!
Die Sage extrem umzuarbeiten und so gut wie nichts vom Original übrig zu lassen, gefällt mir überhaupt nicht.
Ja
@@FilmFlashde haha nein definitiv nicht
Komme gerade aus dem Kino. Bin mit hohen Erwartungen reingegangen und sie wurden übertroffen. Der Film hat ein ausgezeichnetes Erzähltempo und ist an keiner Stelle langweilig. Er hat vieles was wir heutzutage bei den teuren amerikanischen Produktionen vermissen.
Klare Empfehlung ihn im Kino zu schauen. Lohnt sich.
Der Film hat schon einmal das Plus, dass Til Schweiger und M. Schweighöfer NICHT mitspielen.😄 Mal schauen ob ich dafür ins Kino gehe oder eher auf die Blu Ray warte. Der Trailer hat mir eher mittelmäßig gefallen. Gibt auch noch eine Nibelungen-Verfilmung von 2004 mit Benno Fürmann als Siegfried, der für SAT 1 gedreht wurde....
Die Nibelungen Verfilmung aus den 70igern oder so ist die beste. Wie ein Monumentalfilm.
@@Mineralwasser436 Ein Zweiteiler von 1966. Gibt sogar noch eine weitere ältere Verfilmung von 1924.
Meine Lieblingsinterpretation dieses Epos hat ja Tom Gerhardt geliefert...
Na ja ich habe das Buch gelesen und fand es viel Besser als die bisherigen Niebelungen Interpretationen
@@h.uhrensohn7186 die alte von 1924 ist von Fritz Lang (Metropolis, M), und ist ein Stummfilm.
Ich fand den Film sehr gut, weil mich der Stoff sehr interessiert. Szenenaufbau, Settings, gesamter Look des Film sind top! Auch die musikalische Untermalung ist sehr stimmig, fand ich klasse. Von der Besetzung her, muss man besonders die Darstellung des Siegfried einfach so annehmen, wie sie angelegt ist. Der Hagen-Darsteller jedenfalls trägt den ganzen Film, und es ist bei mir nicht so gewesen, dass ich mit ihm emotional nicht mitgegangen bin. Tolle Leisung! Die Überlänge ist gerechtfertigt und ich bin in der heutigen Zeit froh über jeden Film, der sich Zeit nimmt und die Story gebührend lang erzählt. War schon gut so.
@@monikawinter8819 geht mir genauso. Bin aus den gleichen Gründen begeistert. Lohnt sich auf jeden Fall reinzugehen. War irgendwie authentisch, tolle Bilder, nicht überladen mit Actionszenen und doch episch. Hagen fand ich richtig rührend.
Ich glaub ich sehe ihn mir an. Einfach in der Hoffnung das es noch mehr "andere" Filme geben wird, als die ewige Komödie.
Als jemand der das Buch Hagen von Tronje gelesen hat kann ich nur sagen, dass es gut umgesetzt wurde. Siegfried wird in Hohlbeins Roman als solch ein Rowdy dargestellt. Buch und Film spielen ja aus Hagens Sicht weswegen Siegfried gar nicht sympathisch rüberkommen kann. Auch vom Handlungsverlauf her stimmt der Film großteils mit dem Buch überein. Kleine Abstriche bezüglich Alberich. Gunther wurde perfekt dargestellt wie im Buch. Er ist auch dort eine falsche Schlange. Fehlbesetzt hingegen fand ich die beiden Damen. Beide Charaktere blieben blass und manch eine Darstellung wirkte hölzern. Vielleicht lag es aber auch daran wie im Video erwähnt, dass der Film wirklich nur teilweise synchronisiert wurde.
Im Roman auch so divers?
Schon allein um Produktionen dieser Art zu unterstützen und mal was anderes als was aus Hollywood zu sehen, werde ich mir diesen Film im Kino ansehen.
Zudem mochte ich das Buch sehr und das kann ich nach dem Film ja immer noch. 🤗
Dieser Film beweist, dass es kein großes Budget benötigt um eine guter Erzählung zu schöpfen. Er ist in meinen Augen sehr gelungen.
mein bruder spielt in dem
film mit, wir sind auf der premiere und ich find den film ganz ganz toll!! bin mehr als stolz so einen bruder zu haben
@@ninasinger2725 wen spielt er denn?
Mein Bruder spielte bei „Nicht auflegen“ mit 😊
@@Seveq könig gunter
Hat das auch prima gemacht
@@ninasinger2725 no way, echt guter schauspieler dein bruder ^^
film hab ich ingesamt auch ganz toll gefunden, auch optisch viel schöner als die meisten deutschen filme
Also ich hab mir den Film gestern angesehen und muss sagen, ich konnte mich in Hagen eigentlich ganz gut reinversetzten und fand die Story von seiner Sicht aus sehr interessant. Ich stimme zu, dass viel untergegangen ist und ich mir im nachinein mehr herhofft habe... (Dazu gesagt ich bin mit keiner Erwartungshaltung in den Film gegeangen.) Aber, ich war äußerst positiv überrascht. Ich fand den Film sehr interessant und spannend. Und van den Aufbau der ganzen Geschichte sher übersichtlich, sodass man allem eigentlich ganz gut folgen konnte. Aber ich stimme zu, für die Menge an Events die stattfinden, wäre eine Triologie wahrscheinlich deutlich besser gewesen. Dennoch,... von mir persönlich gibts ne Empfehlung sich den Film anzusehen. Ich fand, dass die Schauspieler ihre Rollen gut rübergebracht haben, die Story übersichtlich erzählt wurde, die Kostüme und Settings überzeugend waren und fand, dass einem diese Briese and Mythos im bann gehalten hat.
Ich hab den Film gerade im Kino gesehen und ich bin begeistert.
Dass Gunther blass bleibt müsste doch stimmig sein. Wenn ich mich recht erinnere, dann ist das ja gerade sein Problem, dass er zu schwach ist, und Siegfrieds Hilfe braucht.
Im Film hat Gunter es schlicht nicht drauf. Er ist weder Führer noch Kämpfer noch sonderlich klug oder charismatisch. Das dürfte der Vorlage gerecht werden. Man DARF ihn gar nicht stark spielen.
Weiß nicht wie es bei Holbeins Version ist, aber in der Nibelungensage ist Gunther natürlich kein Kämpfer, aber ganz normal stark. Vorallem in der finalen Schlacht an Etzels Hof, ist auch Gunther eine Kante. Aber seine wirkliche Stärke ist eben seine Intelligenz, wodurch er ein wirklich starker König ist. Die Besetzung zeigt dann eher einen adipösenTollpatch. Brunhild ist übrigens ebenfalls völlig daneben gecastet. Schade. So wirkt das dann doch alles wie ne gut gemachte RTL /Sat1 Produktion, mehr aber auch nicht.
@@der_schoene_Snorre Bezüglich dem Roman von Hohlbein passt aber dieser Gunther.
In der Nibelungensage die ich gelesen habe ist er am Anfang schon schwach und regiert nur mit Hilfe seiner Brüder, Hagen und Siegfried 😅
Ich persönlich fand den Film echt gut! Klar, das Writing hat mich vor allem am Anfang sehr gestört, aber wenn dann nicht so viel gesprochen wurde war es echt spaßig! Die Kampfchoreographien sowie das Schauspiel von Hagen und das Design von Island waren fantastisch. Kein perfekter Film, aber definitiv einer, der mir Hoffnung fürs deutsche Kino gibt
Ich habe den Film gestern gesehen und bin absolut begeistert. Endlich mal keine Comicverfilmung sondern eine für mich sehr interessante Sagenverfilmung. Keine Figur ist nur gut oder böse. Den quasi unsterblichen Siegfried als zerrissenen „Rockstar“ darzustellen finde ich Klasse! Gerne in Zukunft mehr davon.
Ich fand den Film exzellent. Tolle Schauspieler, vor allem die Figur des Hagen fand ich wirklich grandios gespielt. Bin kein Fantasy-Mensch, aber das hat mir echt super gefallen. Komme aus der Nähe von Worms, bin mit den Nibelungen aufgewachsen... Fortsetzung der Geschichte wäre wünschenswert.
Gestern in Stuttgart gesehen, mit anschließenden Q&A mit den Regisseuren! Super Film! Kritik ist übertrieben.
Zumindestens ist dieser film auch würdig ausländischen zuschauern zeigen zu können ohne sich für Deutschland zu schämen(wir haben wirklich keine gute film industrie(mehr))
Trotzdem eine Katastrophe
Grad im Kino gesehen. Ich denke, der Film wollte, dass Hagen der Held ist und Siegfried der Bad-Boy. Mich hat Hagen sofort abgeholt - am besten gespielte Rolle.
Und ist richtig divers. Eine Verunglimpfung hoch Zehn
Ich habe in der Jugend "Hagen von Tronje" gelesen und fand es total spannend, die Nibelungen-Sage aus der Sicht des "Bösewichts" kennenzulernen. Insofern bin ich auf den Film schon recht gespannt, auch wenn ich gleichermaßen auch skeptisch bin. Aber sehen will ich ihn auf jeden Fall.
Fand den Film grandios. Bin sonst kein Fantasy-Typ, aber aufgewachsen in der Nähe von Worms mit der Nibelungesage allgegenwärtig - Gijs Naber absolut perfekte Besetzung für Hagen, tolle Bilder in dem Film, kommt auf der großen Leinwand echt gut.
Ich war gestern in Kino und der Film ist durchaus lohnenswert aber kein Muss.
Zunächst, der Trailer macht es schon deutlich, dies ist nicht die klassische Sagenerzählung, sondern konzentriert sich auf Hagen als Antiheld. Auch wenn leider manche Szenen aus dem Trailer gar nicht im Film waren.
Es war mir im Vorfeld nicht klar, aber ziemlich schnell ist der Bezug zu Hohlbein deutlich. Magische alte Wesen, dunkle Magie und Mystizismus, der mir zum Teil einfach zu überzogen war. Und ja, das in einer Geschichte mit Drachen und Walküren etc. Ebenfalls nicht überzeugen konnten mich manche Dialoge und schauspielerische Leistungen, dafür sind andere - allen voran die zentrale Figur Hagen - hervorragend porträtiert.
Aber mehr zu den Stärken. Auch wenn es einige Längen gibt und sich der Film teils in der Mitte im Fantasischen droht zu verlieren, hat er doch einige davon. Die Produktionsqualität, Bilder, Kostüme, Choreografien und Musik sind hervorragend. Da ging ne Menge Geld rein und manch eine Kritik diesbezüglich hier kann ich persönlich überhaupt nicht nachvollziehen. Alles wirkt authentisch und rau und echt, die Gewalt ebenso wie die dreckigen Fingernägel und fettigen Haare der Figuren. Die Frauen wirken ungeschminkt (natürlich durch Makeup) und die Kulissen sind nicht überzogen. Nur die Walküren fallen hier leider negativ raus. Der Teil ist einfach abstrus. Also das was hier gelobt wird, hat mich eher fast rausgekickt und der letzte Part war dann für mich die Rettung und viel interessanter.
Am besten gefällt mir nämlich die Charakterstudie der beiden Hauptpersonen Hagen und Siegfried. Wie beide der Wunsch, dazu zu gehören vereint, und sie es doch nie tuen. Was sie zu Brüdern hätte machen können, kommt am Ende zwischen sie. Diese Entwicklung zu verfolgen ist das wahrhaft interessante an dieser Fassung. Wie in guten Tragödien nun mal so üblich, hätten Kleinigkeiten zu einem anderen Ende führen können.
Also alles in allem ein guter Film mit Abstrichen, den man durchaus empfehlen kann. Aber halt nicht muss.
Scheiß auf die Kritik, ich gehe ins Kino. Ich bin kein Deutsche, aber ich bin stolz auf deutsche Filme. 😊
Bin echt Hyped auf diesen deutschen „Fantasy“ Film, Genre Kino, das auch David Hain zeigen sollte, dass es auch anders geht als immer nur die gleichen Rom-coms, Dramen und Remakes in Dauerschleife, freue mich aufjedenfall diesem Film im Kino mal ne Chance zu geben ✌️
@@LA-LuisAlexander Weirder Seitenhieb gegen David, er hat mit der Aussage 1000% Recht dass es in Deutschland keinen Genrefilm gibt, die Ausnahmen kann man an einer Hand abzählen ;D aber genau deswegen interessiert mich dieser Film hier auch
Ich habe ein bisschen Angst den Film zu schauen...weil das Buch so toll ist aber ich liebe einfach Fantasy ❤
Welches Buch? Ist doch eigentlich ein althochdeutsches Lied, das x mal verändert wurde.
@@krux02 das Video nicht geschaut?
@@krux02 Das Hohlbein-Roman (wird übrigens vor Minute 1 erwähnt 😄), auf dem der Film basiert, stellt das mittelalterliche Heldenlied komplett auf den Kopf.
@@MensHominisnaja auf den Kopf es entzaubert Siegfried. Was auch gar nicht so abwegig ist
Siegfried tötete den Drachen nicht in einer Höhle, Hagen wird zum Held und der Diversitätszwang ist auch da....
Hochglanz Tammtamm für TikTok Schauer
Kann Deiner Kritik nicht zustimmen. Ok, der König war blass. Aber Kriemhild hatte auf jeden Fall auch ihre Momente. Und Siegfried hat für mich total funktioniert als Kotzbrocken, den man erst im Laufe des Films anfängt zu mögen. Die Effekte waren super, die Kostüme waren total geil, die Schauspieler fast durchgehend klasse. Als ich im Nachgang von dem "niedrigen" Budget gelesen habe, war ich beeindruckt. Leute, geht in den Film. Ich finds richtig klasse, dass hier mal ne europäische Fantasy Produktion gemacht wurde, die nicht total cringe ist.
Klar werde ich mir Hagen anschauen. Wohne selbst in Dortmund, das ist ja nicht weit weg.
Hæ? Wovon nicht weit weg? Vetera?
Ich war gestern im Kino da ich solche deutschen Klassiker-Verfilmungen für ein ,,muss“ halte! Kurzum: der Film hat meine Erwartungen deutlich übertroffen. Geniale aber nie überzogene Bilder, wunderschöne Landschaften, eine tolle Erzählweise und ein Ende, welches im Grunde einen zweiten Teil ankündigt! Warum? Das will ich nicht vorwegnehmen. Der Film lohnt sich absolut und ist eine klare Empfehlung
Das Buch von Hohlbein endet aber genau an der selben Stelle wie der Film.
@@haraldgeissler1158 Ich habe kürzlich ein Interview gelesen, in dem er auch den zweiten Teil ankündigt. Wie zwingend nötig das nach 30 Jahren ist, muss jeder selbst entscheiden. Das Filmvorlage gehört zu meinen Favoriten von ihm.
Wir haben ihn schon gesehen und waren sehr positiv überrascht.
Meine einzige Kritik an dem Film ist die Kriemhild Darstellerin. Und bevor jetzt der Stammtisch anfängt, zu applaudieren: es liegt NICHT an ihrer Hautfarbe! Ich fand nur ihr Schauspiel etwas spröde und uninspiriert. Ab und zu zeigt sie mal, was sie kann, aber die meiste Zeit wirkt das ziemlich hölzern.
Ansonsten ist für mich die Verfilmung eines meiner Lieblingsbücher von Hohlbein hervorragend gelungen und x-mal besser als der Einheitsbrei aus Hollywood und/oder auf Netflix.
Eine Serie zu einem Film zu degradieren ist nie eine gute Idee... Werde ihn mir anschauen. Dass Hagen im Fokus steht, hat mich gecatcht. Andersrum kennt man die Saga schließlich zur Genüge. Und wenn es dann noch einen guten Hagen-Darsteller und eine ordentliche Walküre gibt - ja, aber immer her damit!
Bin schon froh, dass er hier im Kino laufen wird, auch wenn ich nach der Kritik nicht verstehe, wieso "Besonders wertvoll" dran steht.
Danke für deine Kritik
Also ich war das erste Mal dieses Jahr im Kino und fand ihn super. Ich fand auch toll, dass nicht immer alles genau erklärt wurde und jedem selbst Raum für Interpretationen bietet - insbesondere in Bezug auf das Mystische. Die Optik und die Bilder fand ich auch sehr gelungen. Lediglich Siegfrieds Outfit fand ich jetzt nicht sonderlich gut. Dass er keine Rüstung braucht und sich damit nicht abmühen muss, ist ja noch nachvollziehbar. Aber hätte man nicht etwas schöneres finden können? Das Ende wirkt auf ich so, als könnte es einen zweiten Teil geben. Schade das die meisten Charaktere sehr flach sind, da hätte man mehr draus machen können. Allerdings war mir das jetzt nicht zu viel Gerede. Wenn man natürlich zuvor im Kino den Gladiator 2 Trailer sieht, kann es wohlmöglich so wirken. Wobei ich gespannt bin, ob Gladiator 2 auch ähnlich tolle ruhigere Momente aufweist wie Gladiator 1. Ich schweife ab. Also eigentlich wollte ich nur sagen, was Gladiator 2 dem Trailer nach vll. zu viel Action hat, hat Hagen meiner MEinung nach nicht zu wenig. Wenn man Fan solcher Art Filme ist, kann man da schonmal für ins Kino gehen. Das ist aber nur meine Meinung.
Tolles Review, du machst mir viel Hoffnung!
Der Roman ist _so_ gut darin, Hagen vom Antagonisten zum Protagonisten zu machen, ohne dass er ein strahlender Held würde, und Siegfried vom Protagonisten* zum Antagonisten, ohne dass er ein boshafter Bösewicht würde - ich hatte richtig Angst, dass das im Film irgendwie missverstanden oder fürs moderne Publikum vereinfacht werden könnte.
Dass Jannis Niewöhner einfach einen Berliner spiele, ist eine herrliche Diagnose. Ich dachte schon, ich wäre zu gehässig, als ich schon im Trailer das Gefühl hatte, er lese zu viel ab oder klinge irgendwie wie ein Berliner Hipster (ich fand auch, dass manche Hauptdarsteller in der Serie _Barbaren_ wie Münchner Hipster oder so klingen) … aber anscheinend bin ich nicht der Einzige! Aber vielleicht hilft das mittelmäßige Schauspiel ja dabei, den Hohlbein’schen Roman-Siegfried unabsichtlich perfekt darzustellen: Der ist nämlich ein ziemlicher Naivling - übermenschlich stark, extrem beliebt, aber komplett weltfremd und „Hoppla, jetzt komm ich“ drauf. Merkt kaum, wie er alles um sich herum zum Einstürzen bringt.
*) Naja, eigentlich gibt es in alten Heldenliedern keine echten Protagonisten. Man kann genau so wenig sagen, dass Siegfried im Nibelungenlied „dEr GuTe“ sei, wie man es über Achilles in der Ilias sagen könnte.
Ticket schon seit Montag gekauft, werde ich mir am Samstag mit meiner Schwester und Schwager ansehen, nach 8 Jahren werde ich mal wieder ins Kino gehen, da es seit dem : 2.10. in unser kleinen Stadt auch mal ein richtiges Kino gibt. Und ich kann Kostenlos rein, ist eine Aktion. Dann werde ich mir meine eigene Meinung bilde. Danke für deine Kritik
Ticket schon seit Montag gekauft. Es gibt eine Aktion wo du kostenlos rein kannst. Welch ein Brüller der sich wiederspricht.
Ich fand den Film super. 😍
Die Landschaftsaufnahmen, richtig toll. Besonders auch im Wald.
Wäre es Holywood Film, wären alle Six Pack Beautys. İch fand den Film super, besonders Hagen hat sehr gut gespielt. Die Mimik, seine Prãsenz. Grimhilde, Brunhilde, Gunter hätte Casting besser auswählen können. Sigfried war mit seiner Jacke wie James Dean, er konnte micht nicht "abholen".
Ich würde ihn mir gerne ansehen im Kino, der Film ist so abseits von dem, was man von uns so kennt. Sonst kommt von hierzulande ja fast nur noch Cringe-Comedy, Cringe-IrgendwasSchlüpfiges oder Cringe-Schweiger.
vielen Dank für die objektive Kritik:
Das Buch war eines meiner Lieblingsbücher, da es sehr schön darstellt, dass es immer auf die Perspektive ankommt und es kein wirkliches bzw. sehr selten ein schwarz und weiß gibt. Im Buch würde ich sagen gibt es wenige "flat Charakter" sondern Hohlbein bemüht sich sehr selbst dem Antagonisten eine Perspektive zu geben die nachvollziehbar bleibt, was allerdings erst ganz am Ende revealed wird. Deine Beschreibung wird mich also dazu veranlassen, dass erste Mal wieder seit Dune und Dune 2 ein Kino aufzusuchen :). Danke!
Hagen ist wirklich ein toller Fantasyfilm! Ich habe ihn schon dreimal im Kino gesehen und man sollte ihn auch noch unbedingt auf der großen Leinwand erleben. Obwohl er fast nicht beworben wurde, hat er sich doch sehr gut im Kino gehalten. Der Film hat tolle Bilder und man merkt, dass an echten Schauplätzen gedreht wurde. Auch die Schauspieler spielen wirklich sehr gut. Ich war echt überrascht und begeistert. Ein echter Geheimtipp!
Niewöhner ist mit seiner Schauspielkunst qualitativ sehr gemischt unterwegs. Er hatte ja auch schon mal in der Mini-Serie "Maximillian" (Habsburger Dynastie) eine historische Rolle gespielt. Und da fand ich ihn so mit seiner hauchigen Nuschelei eher nervig bis störend, während ich ihn in neuzeitlichen Stoffen ("Jonathan") dann sehr überzeugend fand. Fürchte, dass würde auch mit Siegfried der Fall sein.
Auch Kriemhild, die Siegfried nach einem erfolgreichen Krieg, den er im Grunde für das Königshaus (Gunther, Burgunder) führt, heiratet, wirkt nicht sehr überzeugend in den bislang gesehenen Ausschnitten/Trailer.
Im Nibelungenlied sind ja eher Siegfried und dann im zweiten Teil nach dem Ermorden durch Hagen seine Frau Kriemhild die Hauptakteure.
Dass Hagen eigentlich ein Auge auf Kriemhild geworfen hatte, geht, wenn ich mich richtig erinnere, aus dem Originalstoff des Nibelungenliedes nicht hervor.
Ausstattungsmäßig sieht das ordentlich aus, aber fürchte auch, dass es als Gesamtfilm sehr puzzlehaft wirkt.
Der Film basiert ja auch eher auf dem Roman von Wolfgang Hohlbein. Der hat ja seine eigene Version der Sage (hier zum ersten Mal) verfasst. Er erlaubte sich ein paar Freiheiten gegenüber dem originalen Nibelungenlied.
Kriemhild ist für mich die stärkste im film, sehr, sehr stark gespielt
@@johnny1max113 Gerade die beiden Damen waren in ihren Rollen doch eher blass.
Ich werden ihn irgendwann im Heimkino schauen. Das er zumindest gut aussieht freut mich. Der Rest überrascht mich nicht, was soll bei RTL auch rauskommen.
Ich weiß nicht warum und ich gucke deine Videos sehr gerne, aber ich störe mich immer an der Art deine Betonung. Ich weiß nicht ob es nur mir so geht, aber irgendwas stört mich daran, dennoch gute Videos und mehr Abonnenten hast du definitiv verdient.
Danke für deine differenzierte Rezension! Ich werde mir den Film ansehen.
Hagen von Tronje war schon als kleiner Junge für mich ein riesen Vorbild einer der alles weg knüppelt was in seinem Weg steht und skrupellos alles tut um zu gewinnen.
Aber im Laufe des Lebens musste ich leider erkennen dass ich nur ich bin und kein Hagen so sehr ich auch immer ein Hagen sein wollte. Aber so ist das Leben und ich habe meinen Frieden damit.
Film auf RTL-Niveau, kann ich drauf verzichten.
Welche Serien kennst du von RTL+?
Schau dir mal die Winnetou Verfilmung an😉
@@FilmFlashde Muss man nicht kennen, sieht man schon am Trailer. Ist halt für die TikTok Generation. Kann man nichts machen.
Die Gegenfrage war Klasse 😅 vom Film zu TelenovelasSerien und Hartz4 TV.
Gestern den Film gesehen und ich kann deiner Review nur zustimmen. Visuell und musikalisch sehr gut, starker Hagen Schauspieler und zwischendurch gab es paar packende Momente, aber insgesamt schon ziemlich durchwachsen. Man merkt, dass man als Serie eine größere Geschichte erzählen will, aber das als Kinofilm nicht alles abdecken kann. Schade, habe mich sehr auf den Film gefreut.
Gunter geht unter? 😂
Der Film hat mich echt geflasht. Er ist überraschend düster und schmutzig. Also von mit 9 von 10 Sternen!
Gute Nacht und vielen lieben Dank für deine Meinung bzw Kritik zu Hagen, bei diesem Film hatte ich mir ursprünglich überlegt gehabt ins Kino zu gehen. Aber nun dank deiner Meinung zum Film bin ich mir nun sicher das ich mir das Geld lieber spare und zu diesem Film nicht ins Kino gehen werde. Vielleicht erscheint die Serie irgendwann ja im regulären TV bei RTL und dann kann ich mir das ganze dann so anschauen wie das ganze eigentlich gedacht gewesen ist, RTL+ werde ich mir persönlich auf keinen Fall besorgen, da könnte laufen was wolle , diesen Dienst würde ich nicht freiwillig buchen! Sch.... RTL ! Gute Nacht und eine erholsame selbige wünsche ich noch!
überlegt gehabt😂
Es ist schade,dass Sie aufgrund einer Kritik sich diesen Film leider nicht im Kino anschauen. Ich mache mir meine Meining lieber selbst und schaue ihn mir an , denn dieser Stoff hat ja was.. Einen schönen Tag noch..
Schade wie leicht sich viele hier wegen einer Kritik beeinflussen und gar entmutigen lassen. Der Film ist wirklich gut. Und ich bin jemand der sehr sehr selten einen Film als gut bewertet.
Typisch Deutsch, wegen einer Kritik sich einkacken und nicht ins Kino zu gehen...
Ich war gestern im Kino ... naja kann man machen, muss man aber nicht. Ich glaube die Geschichte ist in einer Serie besser aufgehoben. Um den Charakteren mehr Tiefe zu geben
Das ist ein gutes Review. Klingt für mich alles sehr plausibel.
Ich finds schade, dass sie hier wirklich etwas gewagt haben, doch nicht den Weitblick besaßen, dass es doch eigentlich als Serie und nicht als Film konzipiert wurde. Ob die Serie am Ende überzeugen kann, mal schauen. Auf jeden Fall kaufe ich mir den Film, sobald es den auf Amazon gibt.
War mega gut :)
Ich verstehe es nicht. Vor die meisten Deutschen Synchron Sprecher würde ich mich werfen. Weil die so geile Arbeit machen.
Wenn ich aber Deutsche Standardschauspielerei sehen dann will ich mich verbuddeln. Ich würde echt gern mal sehen wenn man ein Deutschen Film von einem guten Synchronsprecherchast nach vertont. Ob das dann immer noch Fremdscharm erregende Monologe werden die an Deutsch leistungskurs erinnern.
Warum hast du Gestern schon das geschrieben, was ich heute hier auch sagte. Ich verstehe es nicht, wenn deutsche Schauspieler nie in den jeweiligen ausländischen Filmen mitgespielt haben, die Synchro aber so sprechen als wären sie selbst die Figur im Film. Stehen sie aber in EU oder deutschen Filen und Serien vor der Cam, wirken deren Dialoge wie abgelesen, auf die LmaA Tour ihr Studios zahlt zu wenig, habe keinen Bock.
Das hat mich auch früh angeödet. Wenn nicht einmal im Trailer alle Lines knackig rübergebracht werden, was zur Hölle! Meine (völlig unfundierte) Privattheorie ist ja, dass alle guten deutschen Schauspieler:innen sofort nach Hollywood abhauen, Tom Wlaschiha etwa.
Synchronsprecher und Schauspieler sind eben zwei verschiedene Tätigkeiten. Der eine setzt nur die Stimme ein, der andere auch Mimik, Gestik etc. Nur weil man gut im Synchronsprechen ist ist man noch kein guter Schauspieler.
Zudem kommt noch dazu, dass bei einer Synchro das Originaldrehbuch nur übersetzt (und leicht an die Lippenbewegungen angepasst) wird. Bei einem deutschen Film kommt das Drehbuch aus Deutschland. Die mangelnde Qualität beim Drehbuch hat nichts mit den Sprechern/Schauspielern zu tun
@@chcucivtxzclccucifudohzfu6766 Es geht ja nicht nur um den Text, sondern auch um die Darbietung. Egal ob Schauspieler oder Synchronsprecher.
@@chcucivtxzclccucifudohzfu6766 Sorry da wiederspreche ich dir. Wenn ein Schauspieler (fast alle deutsche Schauspieler sind auch Synchronsprecher) in einer Synchro super sprechen kann, in seiner Rolle aber nicht, dann passt was bei den Leuten nicht. Nein das Originaldrehbuch wird nicht übersetzt, sondern nur die Texte und diese werden nicht mal 1:1 übersetzt, sondern angepasst. Deutsche Drehbücher haben in keinster Weise was damit zutun wie doof diese in deutschen Filmen sprechen. Schnallst du das nicht?
Der film ist sehr gut und ich empfehle ihn
Werde Deutsche Filme und Filmemacher und auch viele Schauspieler nie verstehen. Dialoge wirken immer so herunter gerattert - wie einstudiert aber nicht gespielt. Wenn ich mir US oder UK Filme ansehe, passen die Dialoge in ihrem Ausdruck. Verstehe auch nicht warum man die Nibelungen Saga nicht verfilmt, denn die letzte halbwegs gute Verfilmung dürfte über 30 Jahre her sein und würde Stoff für 2 oder 3 Filme bieten. Hier bringt man einen Hagen und weiteres kommt als Serie heraus weil es gerade Mode ist.🤧🤮
Alsooo...
Ich hab das Nibelungelied in der Originalfassung gelesen und muss sagen, die Umsetzung hier war echt stark. Es wurden einige inhaltliche Veränderungen vorgenommen, welche, so meiner Meinung nach, dem Film auf jeden Fall in gut tun, und ich fand ihn übel nice. Aus diesem Grund kann ich ihn auch nicht als einfachen "Mittelalterfilm" abstempeln, denn wie die Charaktere ( Gunther, Siegfried und besonders Hagen) gezeichnet wurden, fand ich wirklich hervorragend gelungen. Ich verstehe, wenn nicht jeder den Film feiert, aber lest mal ein Buch amk.
Der Film im Kino war gut. 7/10. Aber du hast Recht, Siegfried kommt eher rüber wie ein etwas unerwachsener Teenie, der eben etwas kämpfen kann. Allerdings fehlt ihm das maskuline Heroische, das dem Film stünde. So man hat ständig das Gefühl, dass er, nicht zuletzt wegen seiner Friese eher zu den mittelalterlichen Backstreet Boys passen würde und das ist etwas schade. Dennoch ist der Film empfehlenswert.
Habe das Buch geliebt, so als Nibelungen-Fan! Also denke ich das ich mir die Enttäuschung wohl sparen werde. Schade!
Ich werde die Finger davon lassen.
Begründung.
A) Ein Trailer soll Spaß machen.
Macht er irgendwie nicht.
B) Die Schauspieler wirken da schon so Lustlos, das ich mir das keine zwei Stunden antun will.
C) Was soll mir die Geschichte geben was ich nicht schon gelesen oder gesehen hätte?
D) Zwei Regisseure an einem Film.
Für mich ein "No-Go".
E) Direkt als sechsteilige Mini-Serie an RTL + verkauft und wohl zeitgleich gedreht.
Ergo was im Film an Dramaturgie und Handlung fehlt, schaue ich mir dann bei RTL an? Bestimmt nicht.
F) Rezensionen durchwachsen.
Ich bin da raus.
Meine Meinung. Muss sich niemand anschließen oder gutheißen.
Komme gerade aus dem Kino und der Film hat mich wirklich beeindruckt. Die Figuren sind toll dargestellt! Kombiniert mit beeindruckenden Bildern und passender Filmmusik.
Ja am Wochenende ich möchte mal etwas anderes als immer nur Hollywood. Und später auch die Serie. Danke für deine Kritik zum Film.
Habe meine Sohn den Namen Hagen gegeben ,weil ich die Geschichte um Hsgen schon immer toll fand .
Allerdings auf Grundlage des Zweizeilers von 1966/67 .
Mein Sohn ist mittlerweile fünf und findet den Namen toll und kurioserweise mögen ihn auch die meisten anderen Leute ! 😊
Fans von Filmen in mittelalterlichem Setting würde ich empfehlen, den Film auf einer großen Leinwand anzusehen. Denn alles was an dem Film gut ist, kommt nur auf einer Leinwand richtig zur Geltung. Die Aufnahmen in historischen Kulissen fand ich gelungener und authentischer als das was ich so von amerikanischen Produktionen kenne. Auch die Landschaftsaufnahmen sind sehr gelungen. Nervig ist allerdings der Soundtrack. Es wäre authentischer gewesen, auf die dicken Soundcollagen zu verzichten und mehr mit natürlichen Geräuschen sowie mit Musik in mittelalterlichem oder frühneuzeitlichem Stil zu arbeiten, zumal man zu versuchen scheint, sprachlich an Bühnenwerke des 19. Jahrhunderts anzuknüpfen, um dem historischen Flair gerecht zu werden. Vielleicht liegt darin aber auch ein Grund für die ausufernde Musik. Denn die schauspielerischen Darbietungen wirken durch den künstlichen Sprachstil unheimlich steif und gelähmt. Auf der Leinwand kann man immerhin eindrucksvoll eingefangene mittelalterliche Burgen, Kostüme und schöne Landschaften genießen, mit den beschränkten Möglichkeiten eines Fernsehers oder eines kleinen Projektors dürfte sich das ganze von einer ZDF-Doku-Fiction nicht wesentlich unterscheiden.
0:38 nicht divers genug, muss wie so wie Kalifornien divers sein
1:15 die szene ist auch gaga dargestellt 😅, war in einer Höhle 🤫 dann versucht der Film historisch zu wirken, was ebenfalls die Zeit nicht korrekt wiederspiegelt.
Seit langem der erste deutsche Film, den ich gerne im imax gesehen hätte. Wo ee auch deutlich besser aufgehoben wäre als Joker 2, Megalopolis, the Crow und Konsorten 😂😂😂
FilmFlash Check
Für alle die jetzt aufgrund der Kritik abgeschreckt sind. Der Film ist bestimmt kein Meisterwerk, aber sicherlich um Längen besser umgesetzt als Rings of Power mit seinem Milliarden-Budget, also durchaus sehenswert.
war stabil 👌
*Das ZDF-Traumschiff* ist das grösste deutsche Fantasy-Epos. Neben den beliebten Gartenzwergen natürlich.
Das Ende um siegfried kennen wir ja
Irgendwie schreckt es mich ab, eine gekürzte Version zu gucken. Aber thematisch wärs eigentlich mal wieder was fürs Kino. Auch wegen der Bilder. Bin noch unschlüssig. 🤔
Die bislang einzige Verfilmung der Nibelungen, die ich gesehen habe, war der fast fünfstündige Stummfilm von 1924. Danach hab ich mir geschworen, nie mehr einen Stummfilm anzuschauen. 😂
Moin!Wieso nimmt man nicht die Nibelungensaga?Da is alles drin:Liebe,Eifersucht,Magie,Gier,Gold,Streit…
@@sonjafrehsmann2882 Gibt es im Buch auch. Das Buch ist schon cool. Aber ich bin halt auch ein Fan von Tragödien und nicht actionlastigen Romanzen😅
Ich habe ihn letzte Woche gesehen und damals den Hohlbein gelesen. Es war ein sehr sehr guter Film, mich hat einzig gestört, dass Kriemhild in der Adaption nicht Siegfrieds Schwachstelle market hat, das hat den Verrat an ihr einfach nochmal viel stärker gemacht in der Geschichte.
Jannis Niewöhner habe ich in "Barbaren" nicht in Erinnerung...
Da hast Du ihn wohl mit David Schütter verwechselt ;-)
Meine Frage ist ob worms als Stadt vorkommt. Ich komme selbst aus worms und es mal im Kino zu sehen wäre mal was
Ja ich auch!!!
sowas kommt so selten, dass man den Film eine Chance geben muss 🤣😅
Mir hat der Film garnicht gefallen. Wenn die Charaktere geredet hatten, hatte es sich oft irgendwie so unecht angefühlt keine Ahnung wie ich das beschreiben soll. Die Kämpfe sahen langweilig aus außer der letzte und von den Schlachten wurde viel zu wenig gezeigt.
Wie bereits ein anderer schon kommentierte, ist diese Kritik übertrieben. Nicht davon abschrecken lassen. Der FIlm ist besser als erwartet und es lohnt sich ihn im Kino zu schauen. Vor allem diejenigen, die in den überteuerten amerikanischen Produktionen einen guten Schnitt und ein gutes Erzähltempo vermissen, kommen hier voll auf ihre Kosten. Meine Erwartungen wurden jedenfalls übertroffen.
Was genau ist „übertrieben“?
RTL. Mehr muss man nicht wissen. Bis heute lag Ren bei jeder Kritik richtig. Eine dunkelhäutige Kriemhild. Alter...
Kein World Building … dabei ist das der Kern von Fantasy.
Dieser Film ist einfach Mega🎉🎉🎉🎉🎉
so wie es aussieht, hat der Herr Hagen nun endlich den Farbfilm wieder gefunden. 😄
ich sehs schon bei den preview szenen das der falsche hauptact ausgewählt wurde bzw. es nicht funktioniert deutsches auf der leinwand.
tribe of europe und dark
waren die einzigen wirklich nennenswerten serien aus de meiner meinung nach
Oh nein seit der Polnischen Witcher Version hatte man lange keine Serien/Film Frankensteine 😅
Einen erfolgreichen Fantasy oder historischen Film zu machen ist nicht einfach. ach, und wieder das Budget… entscheidend ist für mich das Drehbuch, der Cast , Regie . erst in zweiter Stelle das Geld. und indirekt bestätigst du das auch. in letzter Zeit hat sich das mit Ausnahme von deadpool auch bestätigt.
Ich habe den Film heute gesehen und fand diesen großartig. Ich würde mich über eine Fortsetzung sehr freuen.
du hast es gut beschrieben, die deutsche Schauspielerei besticht immer durch lapidare Belanglosigkeit a la "ikke ikke bin Bärlina"
Siegfried beim Verrat: ich wusste doch da ist irgendwo ein „Hagen“ dran…
@@Connor-Duncan5 haha die Witze hab ich zu meiner Schulzeit so oft gehört
It is a wonderful film, but deviates from the source material in certain extremely important aspects
Menschen die Wolfgang Hohlbein lesen gehen auch nackt in den Wald und hören Santiano bei Vollmond
Alle laufen über den Friedhof. Ausser Hagen. Der wird getragen.
Sah im Trailer ein bisschen so aus wie "Medieval", was gefühlt in einer Kiesgrube gedreht wurde.
Ich finde es immer schade, dass Deutschland ständig etwas anderes abliefern will als Hollywood und dabei leider immer die langweiligere Schiene fährt, den Film komplett verblödeln muss oder den größten Nutzen erzwingen möchte, wie z.B. gleichzeitig noch eine Serie daraus zu produzieren und dabei einiges vermasselt, bevor sie wissen ob es überhaupt ankommt.
Typisch deutsch eben und ich kann mir die Gespräche hinter der Bühne schon bildlich vorstellen... Wir schaffen das 😅
Allerdings finde ich es gut, dass sie es damit endlich mal wieder wenigstens versuchen. Wenigstens sieht man nicht, wie immer, schon beim ersten Blick, dass es ein deustcher Film ist 😅
Hab, das Buch schon vor 30 Jahren gelesen...
Lass mich mal überraschen.
Mein Großonkel hat Regie geführt! Freue mich richtig dass so ein cooler Film entstehen konnte!
Ich schaue mir den Film wahrscheinlich an.
Schade...dachte das wird was ! 🤪 Gute Kritik 👍🏻 aber
Hm... Nee... Ich bin eh kein Fan des deutschen Kinos. Aber ich hab auch schon am Trailer gesehen, das wird nichts. Zu modern, zu gewollt. Der Film krankt an denselben Stellen wie so so viele andere Produktionen dieser Tage. Zu wenig Fokus auf eine solide künstlerische Umsetzung, viel zu viel Fokus auf Drama, Cast, Effekte, Choreographie und Bombast.
Den Eindruck hatte ich auch nach dem Trailer. Aber nachdem ich den Film gesehen habe, kann ich sagen dass er die Erwartungen übertrifft.
Das Buch von Wolfgang Hollbein ist sehr gut, Hagen war ein richtiger Mann. Lg
Ich habe es gerade angeschaut und der Film ist mega langweilig und langwierig. Es geht Richtung Die Säule der Erde, nur leider ist das Drehbuch viel zu schwach. Ich mag solche Filme, aber das Drehbuch muss sitzen sonst fühlen sich 2,5 Stunden niemalsendend an! Ich hoffe aber trotzdem, dass es kommerziell erfolgreich genug wird um solche Filme den Weg zu ebnen.
Der König ist so schlimm 🥲 so schlechtes Schauspiel… Schade
Erstens ist es eine deutsche Produktion, und zweitens ist der schlimmste Trashsender (RTL) involviert. Mein Interesse bewegt sich im Negativbereich.
Du kennst anscheinend wenig von den aktuellen RTL+ Serienproduktionen
Die Trailer im Kino waren unerträglich und ich denke der Film wird es genauso sein.
Damke für die Kritik!👍
Geld gespart....!🪙😉