👍Merci 🙂 Il y a encore un film (français) prévu pour le 30 décembre mais il y a beaucoup moins de travail à faire. Et après, quelques jours de repos début janvier (en dehors du Live mensuel)
Salut Pascal 😉! Je te souhaite une belle année 2025 ! Bravo pour ta rétrospective qui rend honneur à ce classique indémodable qui m'émerveille à chaque visionnage. Tu m'as donné envie de le revoir, ce qui n'est pas peu dire ! Tous mes voeux "cinématographiques" mon ami 🎥🎬!!!
Bravo Pascal, pour ce qui est (j'ose le dire) une de tes meilleures vidéos, si ce n'est la meilleure (bon, le fait est que j'adore le film, ça doit jouer). Ton travail de pêche aux infos dans les archives, de synthèse et de mise en perspective du métrage dans sa thématique propre et dans cette époque bénie du cinéma, fait chaud à nos petits coeurs de cinéphiles et me redonne envie, à titre personnel, de revoir fissa les Marty McFly 😉 Le mémo de Sheinberg est effectivement étonnant, tout comme le retour de Spielberg dessus est hilarant 😄 Joyeux Noël!!!
Bon ben si c'est ma meilleure vidéo, j'arrête là 😀 Oui, c'était un gros travail de synthèse car sur les DVD tout est étalé sur plusieurs modules. J'ai donc fait comme d'habitude mon propre making-of en prenant une info ici, une info là, pour que ça colle aux commentaires 🙂 Joyeux Noel ! 🎄🎄🎄
Merci pour cette rétrospective. J'aurais bien voulu en voir une de Class 84 qui, si mes souvenirs sont bons, avait subi la foudre de la censure à l'époque. Passez de bonnes fêtes !
Class 84 est prévu au premier trimestre 2025 🙂 Effectivement, le film a mis les membres de la commission de censure en PLS 😀 J'ai récupéré tous les documents, je les montrerai bien sûr.
Hâte de voir cette vidéo. L'affiche m'avait bien impressionné avec ses personnages de bd punks. A 10 ans le slogan "Nous sommes le futur" me faisait penser aux XMen en plus dark, mais jamais mes parents ne m'auraient laissé le voir en salle ou en vidéo. J'ai du attendre au moins 6 ans une diffusion télé sur la 5 je crois.
Vu aussi au cinéma.je ne savais pas ce que j allais voire ,mais moi aussi un grand sourire en sortant.le l acteur qui jouait le père sortait du lot et n a peut être pas eut la carrière qu il méritait.aussi avec Eric stolzt qui c est si i avec un ton plus sombre et sérieux,nous n aurions pas eut un très bon film.en tout cas toujours un plaisir à revoir,avec mes filles il y a quelques années et qui c est des grands enfants dans quelques années.le temps passe! Merci encore de votre travail
Nom de Zeus Donald Duck a eu un film Live et je n’étais pas au courant c’est insensé, le fan de Retour vers le Futur que je suis te remercie pour cette vidéo petite précision par rapport à Crispin Glover ils n’ont simplement réutilisés son image mais également un moulage de son visage sur son acteur remplaçant, Jeffrey Weissman.
Ah, encore une découverte d'une oeuvre passée un peu inaperçue et trop méconnue par le grand public 😁Tout est réussi dans ce film, casting, scénario, réalisation, musique, j'ai dû le voir une bonne centaine de fois (au moins) et je prolonge le plaisir avec ses 2 suites au poil 👌 Et il est toujours surprenant d'apprendre que beaucoup d'éléments auraient pu être différents tant dans le choix des acteurs, de la mise en scène ou de certains accessoires par exemple, tellement le résultat semble ordonné comme il fallut que ce le fût (oui, j'ai osé le subjonctif, quitte à voyager dans le temps, autant le faire avec une conjugaison qui ait de la gueule !) Et on prends plaisir aussi avec tous les easter eggs, les anecdotes, le bêtisier, les analyses (comment Doc entre dans la voiture alors qu'elle est dans le camion ? pourquoi n'est-elle gelée que lors du test avec Einstein ? Ya-t-il une seconde ligne temporelle pour le Marty qui va dans le passé à la fin du film et qui a toujours connu le Lone Pine Mall et des parents aisés ?) Bref, pour un film culte, on peut dire que c'est culte 🏆 Merci pour cette vidéo et je te souhaite un joyeux Noël 🎇🎄☃
Oui, j'aime bien faire découvrir des petites pépites inconnues comme ce modeste film de Zemeckis 😀 La production est vraiment étonnante et passionnante, et on comprends aussi le désarroi du réalisateur en voyant que l'acteur principal est une erreur de casting, surtout pour un tel projet. Et je ne parle même pas de la fin originale qui n'aurait pas eu la même intensité je pense. En revanche, la voiture est bien gelée lors du test avec Einstein 🙂 Joyeux noël à toi également.
Merci super vidéo mais……faire une vidéo avec des extraits en VF, pour un passionné de cinéma, c’est plus que dommage…comment apprécier le jeu d’un acteur sans sa voix originale?? Ce n’est pas rendre hommage aux acteurs, ni au réalisateur…
Bonjour, vieux débat entre pro VO et pro VF 🙂 Pour ma part j'ai toujours trouvé ces discussions un peu vaines car il n'y a pas de règle absolue dans ce domaine. D'ailleurs, je connais beaucoup de passionnés de cinéma qui regardent des VF. On devrait plutôt parler de puriste. Je ne vais parler qu'en mon nom, mais je peux tout à fait regarder le même film en VO ou en VF. Et "retour vers le futur" en fait parti. La raison est toute simple : j'ai grandi qu'avec des VF. Les cinémas de ma ville projetaient uniquement des VF. En vidéo-club, les VHS étaient toutes en VF. A la télé, ce n'était que des VF. On n'avait donc pas le choix. Mais tous les doublages de l'époque étaient d'une belle qualité, pas comme maintenant. Ce n'est qu'à partir de la fin des années 80 que j'ai commencé à voir des films en VO. Je devais quand même faire 120 KM en voiture. Aujourd'hui, je ne regarde plus un seul film des années 2000 en VF. Pour revenir à ma chaine la plupart des rétrospectives sont avec des extraits en VOSTFR. Mais je fais et ferai encore quelques exceptions pour une poignée de films des années 60 à 90. Le prochain sera en VO, le suivant en VF. Et depuis quelques vidéos je mets, quand c'est possible, un extrait en VO et un extrait en VF pour comparer.
Retour vers le futur fait en effet partie des rares films très bien doublés. Franchement chapeau aussi aux traducteurs. Mais ce problème est proprement culturel. La France est un des pays européens dans lesquels pour je ne sais quelle raison TOUT est TOUJOURS traduit. Impossible d’écouter l’interview d’une célébrité à la TV en version originale. C’est forcément doublé. A l’inverse des pays du Nord par exemple, les français ont une sorte de fierté mal placée à vouloir toujours que tout soit doublé. On perd tellement de sens et de jeu d’acteur avec le doublage. Et on s’étonne ensuite que les français aient un niveau lamentable dans les langues étrangères…🤨 Bon je précise que je suis prof d’anglais…! Cela n’enlève rien à votre travail. J’ai beaucoup apprécie la vidéo! Donc merci encore!
Merci à vous. Oui, "retour vers le futur" et d'autres films des années 70/80 comme "les dents de la mer" ou "les aventuriers de l'arche perdue" ont des versions françaises de haut niveau. Même si je préfère voir les Indiana Jones en VO. Bien que j'ai découvert "le temple maudit" au ciné en VF, j'ai beaucoup de mal avec Francis Lax (pour ce personnage, car c'est un immense comédien de doublage). Dans le premier la voix de Claude Giraud collait parfaitement. J'avoue que ça m'agace aussi cette manie de doubler un acteur ou un réalisateur dans une interview. Après, je suppose que sur une chaine de grande écoute la plupart des gens ne veulent pas de sous titres. Certaines personnes ont sans doute aussi des difficultés à lire des phrases qui défilent parfois rapidement.
le 1er volet est parfait ( un bémol pour le personnage de Doc qui n'est pas assez rajeuni en 1955 ); Le 2 donne dans la surenchère et du coup c'est moins bien. Le 3 est gentillet mais oubliable.
J'aime quand même beaucoup le second qui reste bien écrit. Moins fan du troisième car je trouve que l'histoire d'amour casse un peu le rythme. Mais c'est quand même très bien foutu.
Vous allez vous faire des ennemis avec votre commentaire le 2 est une des meilleures suites de la décennie 80 c’est une trilogie parfaitement maîtrisée qui regorge de surprenants détails, le premier fini sur une fin ouverte un deuxième était donc tout à fait de rigueur pour forger d’avantage le long métrage dans la pop culture.
Aucune chance que Robert Zemeckis ait eu un camescope dans les années 60 (sauf si Marty lui a laissé la sienne qui venait de 1985), c'était une caméra 8 mm.
Quel travail!! Enooooooorme. Merci pascal. Tâche de te reposer un peu pour profiter des fêtes 🥂
👍Merci 🙂 Il y a encore un film (français) prévu pour le 30 décembre mais il y a beaucoup moins de travail à faire. Et après, quelques jours de repos début janvier (en dehors du Live mensuel)
Salut Pascal 😉! Je te souhaite une belle année 2025 ! Bravo pour ta rétrospective qui rend honneur à ce classique indémodable qui m'émerveille à chaque visionnage. Tu m'as donné envie de le revoir, ce qui n'est pas peu dire ! Tous mes voeux "cinématographiques" mon ami 🎥🎬!!!
Salut Pascal, je te souhaite une très bonne année également. Cool si je t'ai donné envie de revoir le Zemeckis 🙂
Encore un énorme travail. Excellent !
Merci beaucoup 🙂🎄
une de vos meilleures vidéos. Bravo!
Merci 🙂
Merci à toi c'est Noël avant l'heure justement ! Bonnes fêtes à toi aussi et vive le bon cinoche ! Gros travail je vois ! 👍
Yes, big travail mais big plaisir à faire aussi 🙂 Bonnes fêtes également.
Bravo Pascal, pour ce qui est (j'ose le dire) une de tes meilleures vidéos, si ce n'est la meilleure (bon, le fait est que j'adore le film, ça doit jouer). Ton travail de pêche aux infos dans les archives, de synthèse et de mise en perspective du métrage dans sa thématique propre et dans cette époque bénie du cinéma, fait chaud à nos petits coeurs de cinéphiles et me redonne envie, à titre personnel, de revoir fissa les Marty McFly 😉 Le mémo de Sheinberg est effectivement étonnant, tout comme le retour de Spielberg dessus est hilarant 😄
Joyeux Noël!!!
Bon ben si c'est ma meilleure vidéo, j'arrête là 😀 Oui, c'était un gros travail de synthèse car sur les DVD tout est étalé sur plusieurs modules. J'ai donc fait comme d'habitude mon propre making-of en prenant une info ici, une info là, pour que ça colle aux commentaires 🙂 Joyeux Noel ! 🎄🎄🎄
Merci pour cette rétrospective. J'aurais bien voulu en voir une de Class 84 qui, si mes souvenirs sont bons, avait subi la foudre de la censure à l'époque.
Passez de bonnes fêtes !
Class 84 est prévu au premier trimestre 2025 🙂 Effectivement, le film a mis les membres de la commission de censure en PLS 😀 J'ai récupéré tous les documents, je les montrerai bien sûr.
Hâte de voir cette vidéo. L'affiche m'avait bien impressionné avec ses personnages de bd punks. A 10 ans le slogan "Nous sommes le futur" me faisait penser aux XMen en plus dark, mais jamais mes parents ne m'auraient laissé le voir en salle ou en vidéo. J'ai du attendre au moins 6 ans une diffusion télé sur la 5 je crois.
L' affiche était bien sympa oui.
Que de bons souvenirs
Merci 😎
C'est vrai 🙂
@Interditauxmoinsde13ans ha j'ai oublié passe de bonnes fêtes 🥳🥂
Merci, de même 🙂
Vu aussi au cinéma.je ne savais pas ce que j allais voire ,mais moi aussi un grand sourire en sortant.le l acteur qui jouait le père sortait du lot et n a peut être pas eut la carrière qu il méritait.aussi avec Eric stolzt qui c est si i avec un ton plus sombre et sérieux,nous n aurions pas eut un très bon film.en tout cas toujours un plaisir à revoir,avec mes filles il y a quelques années et qui c est des grands enfants dans quelques années.le temps passe! Merci encore de votre travail
Merci à vous 🙂
Nom de Zeus Donald Duck a eu un film Live et je n’étais pas au courant c’est insensé, le fan de Retour vers le Futur que je suis te remercie pour cette vidéo petite précision par rapport à Crispin Glover ils n’ont simplement réutilisés son image mais également un moulage de son visage sur son acteur remplaçant, Jeffrey Weissman.
Le doc en personne sur ma chaine ? Quel honneur. Passe un petit bonjour à Marty de ma part 🙂
Quel putain de bon film !
On peut le dire comme ça 🙂
Belle rétro. Quand Sergio Leone? Bonnes fêtes 🎉
Ah ça c'est étonnant, j'ai justement prévu la rétrospective d'un Leone fin janvier. Joyeuses fêtes également 🙂
ce premier est pour moi le meilleur et se suffit a lui meme
Oui clairement. Mais les deux suites restent quand même d'un très bon niveau 🙂
Ah, encore une découverte d'une oeuvre passée un peu inaperçue et trop méconnue par le grand public 😁Tout est réussi dans ce film, casting, scénario, réalisation, musique, j'ai dû le voir une bonne centaine de fois (au moins) et je prolonge le plaisir avec ses 2 suites au poil 👌 Et il est toujours surprenant d'apprendre que beaucoup d'éléments auraient pu être différents tant dans le choix des acteurs, de la mise en scène ou de certains accessoires par exemple, tellement le résultat semble ordonné comme il fallut que ce le fût (oui, j'ai osé le subjonctif, quitte à voyager dans le temps, autant le faire avec une conjugaison qui ait de la gueule !)
Et on prends plaisir aussi avec tous les easter eggs, les anecdotes, le bêtisier, les analyses (comment Doc entre dans la voiture alors qu'elle est dans le camion ? pourquoi n'est-elle gelée que lors du test avec Einstein ? Ya-t-il une seconde ligne temporelle pour le Marty qui va dans le passé à la fin du film et qui a toujours connu le Lone Pine Mall et des parents aisés ?) Bref, pour un film culte, on peut dire que c'est culte 🏆
Merci pour cette vidéo et je te souhaite un joyeux Noël 🎇🎄☃
Oui, j'aime bien faire découvrir des petites pépites inconnues comme ce modeste film de Zemeckis 😀
La production est vraiment étonnante et passionnante, et on comprends aussi le désarroi du réalisateur en voyant que l'acteur principal est une erreur de casting, surtout pour un tel projet. Et je ne parle même pas de la fin originale qui n'aurait pas eu la même intensité je pense. En revanche, la voiture est bien gelée lors du test avec Einstein 🙂 Joyeux noël à toi également.
Merci super vidéo mais……faire une vidéo avec des extraits en VF, pour un passionné de cinéma, c’est plus que dommage…comment apprécier le jeu d’un acteur sans sa voix originale?? Ce n’est pas rendre hommage aux acteurs, ni au réalisateur…
Bonjour, vieux débat entre pro VO et pro VF 🙂 Pour ma part j'ai toujours trouvé ces discussions un peu vaines car il n'y a pas de règle absolue dans ce domaine. D'ailleurs, je connais beaucoup de passionnés de cinéma qui regardent des VF. On devrait plutôt parler de puriste.
Je ne vais parler qu'en mon nom, mais je peux tout à fait regarder le même film en VO ou en VF. Et "retour vers le futur" en fait parti. La raison est toute simple : j'ai grandi qu'avec des VF. Les cinémas de ma ville projetaient uniquement des VF. En vidéo-club, les VHS étaient toutes en VF. A la télé, ce n'était que des VF. On n'avait donc pas le choix.
Mais tous les doublages de l'époque étaient d'une belle qualité, pas comme maintenant.
Ce n'est qu'à partir de la fin des années 80 que j'ai commencé à voir des films en VO. Je devais quand même faire 120 KM en voiture. Aujourd'hui, je ne regarde plus un seul film des années 2000 en VF.
Pour revenir à ma chaine la plupart des rétrospectives sont avec des extraits en VOSTFR.
Mais je fais et ferai encore quelques exceptions pour une poignée de films des années 60 à 90. Le prochain sera en VO, le suivant en VF. Et depuis quelques vidéos je mets, quand c'est possible, un extrait en VO et un extrait en VF pour comparer.
Retour vers le futur fait en effet partie des rares films très bien doublés. Franchement chapeau aussi aux traducteurs. Mais ce problème est proprement culturel. La France est un des pays européens dans lesquels pour je ne sais quelle raison TOUT est TOUJOURS traduit. Impossible d’écouter l’interview d’une célébrité à la TV en version originale. C’est forcément doublé. A l’inverse des pays du Nord par exemple, les français ont une sorte de fierté mal placée à vouloir toujours que tout soit doublé. On perd tellement de sens et de jeu d’acteur avec le doublage. Et on s’étonne ensuite que les français aient un niveau lamentable dans les langues étrangères…🤨 Bon je précise que je suis prof d’anglais…! Cela n’enlève rien à votre travail. J’ai beaucoup apprécie la vidéo! Donc merci encore!
Merci à vous.
Oui, "retour vers le futur" et d'autres films des années 70/80 comme "les dents de la mer" ou "les aventuriers de l'arche perdue" ont des versions françaises de haut niveau. Même si je préfère voir les Indiana Jones en VO. Bien que j'ai découvert "le temple maudit" au ciné en VF, j'ai beaucoup de mal avec Francis Lax (pour ce personnage, car c'est un immense comédien de doublage). Dans le premier la voix de Claude Giraud collait parfaitement.
J'avoue que ça m'agace aussi cette manie de doubler un acteur ou un réalisateur dans une interview. Après, je suppose que sur une chaine de grande écoute la plupart des gens ne veulent pas de sous titres. Certaines personnes ont sans doute aussi des difficultés à lire des phrases qui défilent parfois rapidement.
le 1er volet est parfait ( un bémol pour le personnage de Doc qui n'est pas assez rajeuni en 1955 ); Le 2 donne dans la surenchère et du coup c'est moins bien. Le 3 est gentillet mais oubliable.
J'aime quand même beaucoup le second qui reste bien écrit. Moins fan du troisième car je trouve que l'histoire d'amour casse un peu le rythme. Mais c'est quand même très bien foutu.
Vous allez vous faire des ennemis avec votre commentaire le 2 est une des meilleures suites de la décennie 80 c’est une trilogie parfaitement maîtrisée qui regorge de surprenants détails, le premier fini sur une fin ouverte un deuxième était donc tout à fait de rigueur pour forger d’avantage le long métrage dans la pop culture.
@@docemmett5677 je reformule : j'ai adoré le premier, pas aimé le deuxième et un peu aimé le troisième
@@docemmett5677 Je suis assez d'accord sur le 2. Certes un peu plus sombre mais cohérent avec le premier film. Mais le 1 est juste parfait.
Aucune chance que Robert Zemeckis ait eu un camescope dans les années 60 (sauf si Marty lui a laissé la sienne qui venait de 1985), c'était une caméra 8 mm.
Oui, puisque ça a été inventé dans les années 80. C'était bien caméra 8mm que je voulais écrire 🙂