Si vous avez aimé le dialogue avec Arnaud, sachez qu'il sort en plus un livre en ce moment! Une guide complet sur les armes à feu, la BIBLE en ce qui concerne notre passion: www.kickstarter.com/projects/lai-gpaf-2025/guide-pratique-des-armes-a-feu?ref=user_menu
Vidéo terriblement intéressant J'ai beaucoup appris sur le HK 416 Je n'avais jamais compris en quoi le HK 416 était différent À présent je sais. Merci pour cette vidéo très instructive.
Pour avoir utilisé les deux en OPEX, ( mais que le FAMAS en action de feu ) je n'étais pas mécontent du passage au HK. Je n'ai pas été déçu, le Famas était rincé ( et étant tireur gaucher, même si la manipulation était connue c'était toujours relou à faire, sauf quand tu connaissais assez bien l'armurier qui te le préparais parce que tu avais la turbo flemme ) Le HK, est simple, précis & rustique, utilisable dans les condition de froids ( chasseurs alpins ou mission au pays baltes en Hiver ) en milieu desertique ( Afrique / Djibouti / EAU ) & surtout en condition Jungle ou très humide comme en Outre-mer. De plus sa faculté & simplicité pour le moduler facilement avec un optique ou une poignée perso ( pareil ca c'est selon tes superieurs ) J'avais opté après essais pour un VPR et une poignée inclinée ( suite à un problême de poignet ) que je pouvais difficilement adapter sur le Famas. Oui il y a quelques truc qui ne sont pas parfait, il est plus lourd à l'avant comme déjà dit, mais avec une poignée ca se retablis tres vite. La sensation de la queue de détente est moins agreable que le Famas, mais c'est sans doute que mon avis ca. La grande question est sur le calibre en lui-même, est-ce que le calibre est l'avenir, et notamment la longeur du canon. Le champs de bataille actuel, est soit porté sur du combat urbain, qui va très bien au 5.56 je trouve, mais on se retrouve avec un vrai combat de plaine, et le RETEX Ukrainiens que j'ai pu lire, semble porter d'avantage sur les capacité du 7.62 ( bien sur j'ai généralisé les calibres la ) Le coeur aurait apprecié un successeur Francais, en Bullpup, en digne heritier du Famas, mais soyons honnête, le HK est sans doute la moins pire ( ou la meilleure ) option de remplacement. Pour tout ceux qui ont fait l'armée ici, savent qu'ils auraient pu non pondre une dinguerie qui nous aurait mis dans des galères pour 20 ans.. Agreable podcast en tout cas, super intervenant, et je suis preneur d'une video "Debunk" de commentaires 😊
Ah tu le trouve Rustique? Je me demandais à l'usage car on est quand meme sur un rearmement a gaz/piston... plus complique qu'un m16/m4... ça donne quoi niveau encrassement et cadence de tir?
@@Legrascestlavie88 Jamais constaté spécialement de soucis. J'ai perçu le HK assez tôt, j'ai pu le tester en Guyane/Estonie & EAU. Honnetement hormis en Guyane ou de toute manière, toutes les armes prennent tarif, rien de spécial. Après, j'irais pas tirer à 600m avec de toute manière 🤣
@@antoinegsf-ep358ah mon avis l'HK ne durera pas aussi longtemps que le famas....pour avoir aussi utiliser les deux je doute que le 416 sois aussi costaud sur le long terme que le famas
@@clementbourdon7950 Je pense aussi. Mais on me fera pas croire que le Famas devait durer si longtemps non plus. 🤣 Je serais pas étonné que dans les 10/15 ans, il y ai une nouvelle norme de calibre qui viennent changer la donne.
La transition du FAMAS de droitier en gaucher se fait en remplaçant l'extracteur par l'obturateur et en plaçant l'appui joue de l'autre coté...c'est plus que connue c'est le démontage/remontage basique qui prend moins d'une minute...
selon un ancien Légionnaire de ma connaissance qui a testé différentes armes en plus de son Famas F1, le Famas (ou les bullpup en général) est nettement préférable en combat urbain (entre autres) du fait de son faible encombrement et de sa rapidité de prise de visée du fait du bon centrage des masses autour de la poignée...les armes "genre" AR15 sont plus "faciles" d'abord et nécessitent moins d'entraînement pour être rapide d'usage (changement de chargeur), le seul point faible du Famas c'est sa relative complexité et durée de démontage/nettoyage/remontage et aussi de changement de direction d'éjection, et aussi le défaut commun de la plupart des bullpup est de ne pas pouvoir facilement être utilisés alternativement droite gauche vu que l'un côté on prend forcément une douille dans la tronche, le seul (me semble t-il) qui n'a pas ce problème est le PM FN P90 dont l'éjection se fait en dessous de l'arme...
De mon expérience personnelle et de mes contacts qui sont partis plus tard de l'institution à par pour le nettoyage a des nids à crasse dont est blindé le FAMAS. Je trouve tout l'inverse. le démontage remontage s'apprend vite de toute façon tu ne me fais pas en plein combat. Pas de problème avec l'éjection en changement d'épaule. En combat zub soit tu est a courte distance et tu ne vas coller ta tête a la crosse soit tu est a plus longue et de toute façon tu vas reprendre ton épaule. Surtout avec les accessoires de visé moderne. Pareil pour l'acquisition de cible avec un hk416 court et un viseur ça vas aussi bien. Par contre pour le changement de chargeur en tactique ( et pas en TCV) pour le coup le système issue de l'ar15 vas moins bien surtout le bouton poussoir sur lequel les gas mettent du chatterton.
Le Beretta ARX 160 permet de sélectionner le sens d'ejection juste en enfoncant un bouton d'un côté ou de l'autre à l'aide d'une simple pointe d'ogive. d'apres les essais de plusieurs tireurs la détente aurait pu être meilleure et le profil du canon trop fin (surchauffe ?).
@@xenomorphelv4265 Déjà c'est Italien, je veux pas en entendre parler, question de principe 🤣. Après il me semble ( à confirmer ) qu'il n'est pas compatible avec nos Grenades à fusil, le mettant hors jeu
Excellent. Juste un mot de plus, passionnant ! Je suis tombé par hasard sur la vidéo 3 et j'ai enchainé la 4 sans m'en rendre compte. Je suis heureux j'ai donc la 1 et la 2 pour demain :))) Vraiment super émissions merci les gars. (Bon perso j'ai le Français Lebel Verney Carron VCD15 16P ) J'en suis très comptant pour mon utilisation Stand. A plus et encore Merci à vous pour cette synthèse très complète qui à force d'entendre des conneries devenait indispensable.
Merçi beaucoup! Mais il n'y a pas de problème a utilisé un VCD! L'essentiel c'est de ne pas lui demander plus que ce qu'il a à offrir! Et soutenir une boîte française : 💪!
Je découvre ta chaîne, "l'invité" à son caractère, son avis mais il s'est y ajouter des faits ce qui rend extrêmement intéressantes ses interventions. Le côté personnel il l'ajoute en prévenant à chaque fois et ça apporte une opinion qui un intérêt de compréhension.
J'ai fait un flan en vous écoutant et j'ai passé une super moment. Mon flan est réussi et j'ai appris des choses qui m'orienteront dans mon futur achat. Je crois que je vais un peu passer du temps à explorer cette chaine.
1h23 de pur plaisir a écouter un VRAI expert. On en apprend vraiment beaucoup et en tant que tireur sportif et grand passionné d'arme c'est un régal. Un grand merci a lui et a toi pour cette vidéo. Ps : je suis aussi un ancien militaire en rgt d'infanterie, le 416 pour moi est une erreur pour moi vu que maintenant les combats se passent de plus en plus en CQB donc même avec la version S du 416F il est encore trop long surtout pour les passages de portes comparé au FAMAS
Ce qu'il se passe à l'Est démontre bien que tout n'est pas que du combat urbain.. Il faut trouver une parade qui permet les deux, et le 416 le fait très bien.. Dans les deux conflits majeurs actuels ( Ukraine & Israel ) deux guerres différentes. Même si en Ukraine il y a du combat en localité, beaucoup de combat se font via des assauts de plaine. Et en Israel, beaucoup en CQB. En Afgha, Mali, Centrafrique etc.. Dernierement, j'ai pas tapé beaucoup de CQB, sauf pour nettoyer une baraque etc.. Je penses surtout qu'aucune arme n'est parfaite, tu dois trouver la plus efficace, et je suis pas certains qu'on avait de meilleurs options sur le marché ( prix/appro/combat plaine&CQB/SAV/Entretien basique etc)
@@laipublicationsBonjour, passionnante interview. J'aimerais connaître votre avis sur le 6.8 spc (6.8×43mm), ne serait ce pas l ideal pour remplacer le 5.56 et avoir une arme plus puissante : 400 joules d energie supplementaire dans un canon bien plus court? J aurais aimé aussi que vous devloppiez l energie du 5.56 en canon court, le gign preferant le 7.62x39 pour ca aussi : le g36c canon 8 pouces doit etre bien faible en comparaison (tj utilisé par le raid et bri) De plus question supplementaire sur le systeme tube emprunt de gaz : POURQUOI les forces speciales americaines en utilisent toujours?! Comme les daniel defense mk18 etc Bien cordialement!
@@swann67000 Bonjour, merci pour votre commentaire. Concernant le 6,8 mm SPC : c'est un peu un serpent de mer depuis le début de ma carrière. Ca fait en effet près de 20 ans que le sujet revient régulièrement, sans avancé significative en terme d'adoption (et je pense que la chose est sans doute proche de la fin, notamment avec l'intégration actuelle des .300 AAC et du 6,8x51 mm). Le calibre est effectivement intéressante : à mon sens, c'est un calibre qui propose des performances balistiques plus proche (et même franchement supérieur avec une meilleurs densité de section et une meilleurs V0 dans des longueur de canon similaire) d'une 7,62x39 mm que d'une 5,56x45 mm. Le besoin "existe" justement car aucun calibre (du moins, jusqu'à l'utilisation qui est fait actuellement du .300 AAC en supersonique) ne tenait la place de "calibre intermédiaire de première génération", ce qui manque dans le paysage armurier occidentale pour certains usages spécifiques (mais sans doute pas pour "la conventionnelle"). Mais comme évoqué dans le podcast : la réalité c'est qu'aussi imparfaite puisse être la 5,56x45 mm, elle couvre très largement les besoins d'une très large partie de l’appareil militaire occidentale. Donc ceci explique, du moins à mon sens, que personne n'est encore passer le cap du remplacement "généralisé". Après, les unités spécialisés, c'est toujours autre chose : les quantités de matériel sont moindre, et le renouvellement plus fréquent...et les micro-parcs très nombreux, parfois avec des vocations plus qu'éphémère. Pour le 5,56x45 mm dans les canons courts : les missions de type police n'ont pas les mêmes distance d'engagement que les missions militaires (100 m au fusil d'assaut, en mission police, même pour des unités spécialisées, c'est déjà loin...et je serait curieux de savoir s'il y a des cas documenté d'usage d'arme en 5,56x45 mm a ces distances en France!). De même, le rapport de force est généralement très favorable pour les services de l'État (nombre de personnels déployés, avantage tactique et logistique quasi-systématique...). Le problème est donc moindre. Par ailleurs, la nécessité d'une arme compact dans le travail à l'intérieur des batiments est évidente. Par contre, attention de ne pas mal comprendre l'adoption de BREN 2 en 7,62x39 mm par le GIGN: cet achat ne visait nullement à remplacer des fusils en 5,56x45 mm (et d'ailleurs, l'unité tourne encore principalement avec du 416)...mais bien les MP5 en 9x19 mm! Oui, la chose peut paraitre curieuse, mais c'était bien la démarche, notamment face à la volonté de gagner la capacité de perforation de certaine protection balistique (on parle ici au maximum de NIJ IIIA, on ne passe normalement pas du III avec de la 7,62x39 mm en balle ordinaire). La BRI PP travail avec le 416 également. Les autres unités d'interventions travaillent principalement avec un parc de G36CV principalement acheté au début des années 2000...et qui commence à sentir le poids des années. Pour les utilisation des armes de type M4 par l'armée américaine, force spéciale comprise...et bien parce que le M4 constitue encore "la dotation de base" et qu'il s'agit d'une arme "Made in USA", ce qui contrairement à chez nous, pèse très fortement dans la balance à l'heure de passez à la caisse! Mais quand on regarde les achats réalisaient au cours des derniers engagements États-uniens avec la présence de troupe au sol (Irak et Afghanistan), c'est surtout des SCAR et 416 qui ont été acheté quand ces mêmes unités spécialisés ont cherché du fiable...et d'ailleurs, ils ne sont pas aller à Abbottabad avec des M4...mais avec des 416! Concernant le "Close Quarters Battle Receiver" ou CQBR (quand vous parlez du Mk 18, il s'agit en réalité de cette famille d'arme), il faut bien comprendre de quoi on parle. À ma connaissance (et je peux avoir raté un épisode, mais je viens de refaire un tour sur internet à ce sujet pour ré-actualisé la chose dans ma tête), il ne s'agit pas "d'une arme", mais bien de la revalorisation / adaptation des M4 employés par des unités de l'USSOCOM (qui n'est pas un unité à proprement parlé, mais le centre de coordination des différentes unités FS États-uniennes, comme le COS chez nous). D'un point de vue logistique, ça change beaucoup de chose, notamment quand vous considérez, comme dans l'Armée des États-Unis d'Amérique, que le boîtier supérieur d'une arme de type AR-15 est un "consommable". Vous n'achetez pas des armes, vous achetez des pièces...Et d'ailleurs, en fouillant sur le net :je ne trouve pas trace de commande d'arme complete à Daniel Defense par le DoD, mais uniquement (sur le site gouvernemental États-unien "defense.gov") , une commande du 23 Mars 2022, pour un montant de 9,1 millions de dollars (ce qui serait finalement pas tant que ça pour des armes complète avec unité collective...mais beaucoup pour de la pièce et de la revalorisation) qui porte sur... des canons 11.5" et 14.5". À ma connaissance, concernant l'Armée Américaine (et je redit ici, ne pas confondre les besoin de militaire et celle des forces de l'ordre : c'est très différent), Daniel Defense n'a fourni que de la pièces (interface RIS et canon d'après mes recherches). Ce qui est fourni à des polices étatiques (incluant leurs SWAT Team) n'a rien d'indicatif : le processus d'achat est globalement le même que celui des pistolets acheté par nos polices municipales. On ne parle pas du tout, du tout, du même type de marché. Et par contre, sans forcé...on trouve très facilement les accointances politiques du patron de Daniel Defense avec le corps politique américain (dont je me fous complétement sur sur le fond, mais pas sur la forme : il ne faut pas croire que ces gens n'attendent pas un retour d’ascenseur...sous forme de contrat!). Car le marché des armes, c'est aussi ça, et notamment (mais pas que) aux États-Unis...je vous renvoie au propos de Dwight D. Eisenhower, sur le complexe militaro-industriel au États-Unis. Ce n'est vraiment pas pour faire de la politique, mais on ne peut pas évacué la chose de ce débat! Vous avez vu l'USAF acheter Airbus? Faut pas croire : le marché petit calibre États-unien est géré de la même façon au détail prêt que leur industrie armement petit calibre est tournée en quasi totalité vers le marché civil (très consommateur, versatile et d'un niveau d'exigence sans commune mesure avec des besoins militaires...n'en déplaise à certains!). La conséquence de cette orientation industrielle? Ils ont des difficultés a faire émerger de matériel qui réponde aux exigences militaires, car aucune boîte ne veut réellement faire de la R&D couteuse dans ce domaine, même s'il font "semblant" pour se mettre en avant...sur le marché civil! Ca explique "l'anomalie" de la présence récurrente d'armes conçues en Europe dans les forces armées États-Uniennes...car oui, l'anomalie, dans leur système de "procurement" c'est pas qu'ils achètent des M4...c'est qui soit obligé d'acheter des FN MAG & MINIMI, des SCAR, des 416 (etc) quand il cherche du fiable...L'anomalie, c'est que l'OTAN est standardisé un munition d'origine Belge (la SS 109) et non américaine...désolé pour cette longue digression, mais qui est à mon sens nécessaire! J'espère avoir répondu à vos interrogation. Bien amicalement. Nono
@@laipublications Merci beaucoup de votre réponse rapide et fournie. Je regrette de vous avoir decouvert par hasard avec une video youtube! Marre de devoir lire des forums ou articles americains médiocre ou incomplet. En dehors des videos americaines débiles tacticools meat target etc Le seul vraiment interessant pour moi est Ian McCollum de Forgotten Weapon. D autant plus qu il est francophile... cela serait super si vous pouviez collaborer en video avec lui 😉 D'autres remarques néanmoins sur le sujet. J avais lu que le gign adoptait le 7.62×39 suite aux retex des attentats de 2015 où le 5.56 aurait ete jugé trop faible (on voit le RAID tirer au g36c a 10m dans l hypercasher... il faudra une cinquantaine d impact de 9mm/5.56 pour finalement tuer le terroriste... pas terrible quoi. Quand a darmartin en goel, le gign a neutraliser avec sniper en 338 lapua magnum je crois, pourtant ils avaient du hk416. J ai donc cru comprendre que le "pouvoir d arret" ou l energie transmise par l impact d une 7.62x39 etait jugé plus efficace qu un 5.56 dans un canon ultra court pour stopper une cible. Quand bien meme une 5.56 ou 7.62 sont stoppé par la plaque kevlar (coulibaly en avait une), peut etre qu un impact de 7.62 l aurait fait tomber, enfin selon des militaires qui se sont fait tirer sur le porte plaque, un impact de 7.62 te fait tomber sur le cul. Un leger projectile 5.56 je sais pas. Moi je m interroge vraiment sur le passage d un canon long type m16 du famas, a des canons ultra court 10 pouces et meme 14.5. Sans silencieux le canon 10 pouces doit etre comme une lampe torche la nuit... Quand au 300blk, il a l air inferieur a un 5.56 au tir plus tendu a distance. Et l energie est inferieure a du 7.62ak, donc je comprend que le gign ne l ait pas choisit. La nouvelle munition 855a1 surboosté qui est sensée apporter la velocité d un canon plus long dans des canons court m interroge aussi. J ai lu que ca usait beaucoup plus vite les armes, meme les hk416. J aimerais connaitre votre avis sur cette "nouvelle" munition, et si oui ou non l armee francaise s en equipera. Fn herstal fabriquant un equivalent aussi, avec pointe blindé exterieure. Je comprend que cela fasse beaucoup de questions 😅 En tout cas content de decouvrir et lire votre blog. Bien cordialement, Swann
@@swann67000 Alors tout d'abord, j'espère que vous me pardonnerez, mais je ne rentrerai dans certaines détails des opérations consécutives aux attentas de 2015. Je ne peux pas tout dire sur la place publique : j'ai encore des engagements avec l'État sur différent sujet (parler de technique pure, c'est autre chose), et je ne veux pas "trahir" des personnes qui m'ont reportés certains détails sur ces opérations. C'est comme ça et j'espère que vous comprendrez. Ceci établi, les informations que vous mettez en avant ne sont que partiellement exacte par rapport à celle dont j'ai disposé à l'époque, à chaud, étant alors fonctionnaire du MI. Pour le Raid: une grande quantité de tir (j'ai plus le chiffre exacte en tête, ça aussi, ça commence à dater), mais dans un laps de temps très-très court et sur une personne qui porte une protection balistique. Avec sans doute la nécessité de faire des tirs "centre masse" pour éviter le vagabondage de projectile consécutif à un tir "tête", dans un lieu où l'on sait qu'il y des civils. C'est pas aussi simple : les images sont parfois trompeuse et comme chacun sait, c'est facile de juger à postériori. La conséquence de l'intervention, c'est quand même la neutralisation de l'individue après qu'il est parcouru quelques metres seulement...et sans dégât collateral sur des civils si ma mémoire est bonne. Donc, dans l’absolu...ça va! Évidemment, le fantasme c'est "un seul coup de feu, et fin". Mais c'est rare (impossible) que cela puisse se passer comme ça avec un groupe d'assaut, surtout quand les terroristes décide de ce "suicider"...ce qui est le cas dans les deux affaires évoqués. Donc, dans les deux cas, il est normal qu'il y ait eu des échanges de feu nourri sur des laps de temps très court...j'ai envie de dire "c'est normal". Les questions de pouvoir d’arrêt sont très complexe et sujet à beaucoup de fantasme sur le net et dans la littérature spécialisée. La 7,62x39 mm est-elle plus efficace qu'une 5,56x45 mm à courte distance? Et bien ce n'est vraiment pas sur: de façon consensuelle dans la littérature scientifique traitant de ces sujets, en balle ordinaire, la 7,62x39 mm à tendance à "percé droit", et commence à basculer (donc a transmettre efficacement son énergie) globalement qu'après 25 cm de pénétration d'un simulant balistique, ce qui est beaucoup trop. Une 5,56x45 mm à tendance (même avec un canon court à ces distances extrêmement courte) à fragmenter à l'impact, délivrant ainsi plus d'énergie qu'un projectile qui travers la cible. Mais le phénomène n'est pas systématique...bref, c'est plus complexe que ça en a l'aire. Et pour le coup, je ne pense pas que les FO utilisaient de la balle "ordinaire", mais plutôt de la munition expansive (réglementaire aussi bien en 9x19 mm qu'en 5,56x45 mm). Concernant les protections balistiques : en balle ordinaire 5,56x45 mm et 7,62x39 mm...même combat. Les deux calibres passent (même en canon court et notamment avec un G36CV : j'ai fait le test) de la protection de niveau NIJ IIIA, et les deux s'arrête normalement dans le NIJ III. En balle perfo...et bien ça dépend les balles perfos et le protection : car en NIJ III, vous pouvez avoir des produits finalement assez différent. La norme NIJ III, c'est de stopper une 7,62x51 mm M80 (147 grs, VO : 800 m/s)...donc une munition qui perce plus fort que les deux autres en balle ordinaire. Faire basculer un porteur de protection balistique avec un impact de 7,62x39 mm : non. Sur la chaîne "LAI Publications", vous avez la vidéo d'un impact de 7,62x39 mm API BZ tiré sur une protection NIJ IV...adossé à un parpaing (publié il y a 1 an)! Je vous laisse regarder si le parpaing bascule... C'est un tir que j'ai fais des dizaines de fois en formation pour les services de l'État...pour les curieux qui se demande dans quel cadre cela a été filmé. Curieusement, j'ai eu au court de discussion avec des agents de l'état ayant été impacté le discourt exactement inverse : on peut être impacté dans la protection balistique...et ne pas s'en rendre compte dans le feu de l'action. Je ne peux que m'en remettre à leur témoignage (sachant que j'ai rencontré ces personnes dans le cadres de leurs activités pro...)...et au parpaing qui ne bascule pas (rôh...j'ai divulgâché). Idem pour le trauma consécutif à l'impact sur une protection rigide...j'ai pas fais de teste personnellement, donc "je me prononce pas de façon catégorique" ... Oui, le canon court en 5,56x45 mm, cela s'entend (militairement parlant pour des unités conventionnelles) principalement pour des considérations logistiques et pas en terme d’efficacité. Après, il y a des cache-flammes bluffant (comme le cache-flamme ouvert sur la portion avant...que l'on retrouve sur les 416 F! Après, ces caches-flammes on d'autre inconvenient. Vous pouvez lire l'article sur le Valmet M76 disponible sur le site à ce sujet si ma mémoire est bonne), surtout avec des munitions de qualité militaire qui comporte des additifs anti-lueurs (oui, munitions militaires et civiles sont des choses différentes). D'ailleurs, la lueur est quelque chose d'évalué par le MC-MOPI...mais toujours avec les armes nominées OTAN...donc pas avec des canons aussi court. À l'époque, le GIGN a choisi le 7,62x39 mm aussi car l'offre en arme et munition "militarisé" pour le .300 AAC était pour ainsi dire inexistante. Car il ne faut se trompé : bon nombre de productions destinées au marché civil ne sont pas satisfaisante pour des exigences opérationnels (et le BREN 2 n'a pas était la seule arme testé dans cette réflexion). Mais non, le but n'a jamais était de remplacé le 416 par le BREN 2...et pour cause : "seulement" 68 armes ont été acheté alors que le GIGN de Satory compte plus de 400 personnes...Certes pas toutes dans une unité d'intervention! Bien sure que la M855A1 use les canons (et de façon générale, l'arme) ! C'est un des problèmes des munitions trop "chaude en pression". En plus dans le cas de cette "Lead Free Slug", le projectile est moins malléable qu'un noyau avec de plomb...donc on additionne les problèmes. Je ne sais pas si l'Armée Française s'équipera de ce type de munition (et comme vous l'évoqué, il y a des offres équivalente, notamment la FN PERMAX EPR), mais il est sure que c'est un sujet d'actualité...et que ces solutions sont évalué. Mais comme je l'évoquais dans la vidéo : ne nous méprenons pas, la SS 109 répond au besoin des unités conventionnelles dans une très large majorité des cas. Nous avons tendance à porter un regard critique avec le filtre de notre passion : mais quand on se limite aux considérations opérationnelles générales, on va souvent trop loin dans nos reflections par rapport aux conséquences logistiques et budgétaires... Répondre aux questions fait parti du jeu! Surtout quand la discussion est agréable et respectueuse! En vous remerciant encore pour vos retours. Bien amicalement Nono
Très bon reportage, très intéressant. Je ne connaissais pas vos podcast... Merci à vous ! Retour d'expérience avec les capotes sur les canons en zones tropicales.... 😂 Que de souvenirs...
Très bonne vidéo ! Je suis dans l'infanterie la plupart des tirs sont à moins de 400m sur un pas de tir ,600 m c'est assez rare ou alors en couché bras franc ou musette, mais oui en combat réel il est pratiquement impossible de toucher à longue distance. Je trouve le HK assez pratique malgré des défauts de matériaux notamment sur les attaches sangles pourris et quelques détails mais le fusil est bon ! Il est aussi très fiables sans beaucoup d'incidents ce qui est agréable par rapport au FAMAS ! C'est un fusil approuvé et appréciable pour l'infanterie.
Bravo à tous les deux pour votre pertinence et point de vue éclairé sur le Famas et HK416F. J’ai aimé et aime toujours la version G2 et apprécie également le HK416F et SIG 552 😉👍🏻 vous ne faites pas état selon moi du fait que l’introduction de l’ISTC a forcer l’adoption d’une nouvelle arme à cette pratique, ce que le Famas ne permettait pas en enfreignant la 3 règles avec le levier de sélecteur de tir devant la queue de détente dans le pontet! 😅 ainsi que le changement de main et d’angle en plus. Le point positif du F1 était son poussoirs de chargeur au centre du puit de chargeur à défaut du G2 sur le côté droit 🤷🏻♂️ et maintenant des deux côté sur le HK qui pose un autre problème. J’ai appris pour le « PANG » et ne manquerai pas de le ressortir en instruction 😂
-"Jugemint ?" - "Neutre, sympathique, sans animosité."... Je suis tombé de mon sus mon bon monsieur Lamotte, a en avoir le coeur a l'envers ;). Excellente video comme toujours. Je donnerais cher pour une discussion a pistons rompus, houblonnée entre gun geeks, moi côté induction :P Un dernier mot: Encore, tabarnak' !!!
@@LeFeuauxpoudres est ce que vous pouvez démonter le mythe AK-47vs M-16 alors que l'AK 47 n'est qu'un proto est que l'AKM est plus a comparé avec le M-14.
@@sonofwar6206AK vs AR un mythe?? Deux plateforme iconique differente de fusils d'assauts qui ont été en competition dans la plupart des conflits depuis les années 70 jusqu'à nos jours cest pas bon?? Mais par contre on peut comparer l'AK à la M14 qui est un battle rifle et non un fusil dassaut trés critiquable d'ailleur à l'époque en tant qu'arme reglementaire de l'us army.. ça melange les torchons et les serviettes là.. (car on parle pas du mode daction de larme mais de son ensemble en tant qu'arme finie) et par ailleur même si aujourd'hui il est trés rare de trouver un vrai AK47 par rapport aux AKM il n'en demeure pas moins qu'il est erroné de dire que l'AK 47 est un prototype, produit pour larmée rouge déjà en grande quantité de 1953 à 1959 puis remplacé par l'akm qui de fait est exactement le même fusil seul son mode d'usinage et de production change mais bon cest vrai que les puristes son souvent adeptes pour ce qui est de faire lamour avec des mouches et ce en depit du bon sens 😅
@@misterwhite37 AK-47 proto et l'autre dont tu parles c'est l'AK (1953-1956) qui précède l'AKM, le M-14 est un fusil d'assault et son existence est du à l'arrivée de l'AK dans l'armée rouge même si sur le terrains il fut utiliser plus comme un fusil semi auto, il y a plus de différence que ça entre l'AK et l'AKM mais ok. Mais ton poste est une preuve que ça mérite une vidéo.
Les armes de Keltec sont généralement intéressante du point de vu "recherche et développement", et clairement, quand on aime la mécanique, on ne peut qu'avoir un œil intéressé pour leur production. Par contre, pour ce qu'y ait de leur compatibilité avec un usage opérationnel, je suis un peu circonspect (mais pas fermé, je demande simplement à voir, et notamment s'il proposé des versions "militarisé" de leur produit, leur gamme étant à mon sens principalement orienté vers le marché civil). Je trouve ces armes généralement "un peu complexe" (notamment pour le démontage: le RFB me paraît être un bon exemple) pour un usage militaire. De même certains choix technique question : l'emploi d'une culasse de type FAL dans le RFB, je comprend la démarche d'un point de vue productique, mais pas d'un point de "fiabilité". Un culasse béquille au 21e siècle...curieux pour une arme de guerre individuelle. Après, comme évoqué : il faudrait "simplement" faire des tests...
@laipublications Autre question 🙋♂️ Que pensez-vous comme arme d’appuis le NEGUEV Israélien en 5,56 qui a la capacité de tirer en full auto et en semi-auto ? (Comme solution entre le M.27 et la Minimi)
@@sampaty91 De but en blanc, si ça n’induit pas une perte de fiabilité de l'arme, ça me paraît être du bon sens: un coup par coup rapide est souvent préférable (surtout avec la distance) à de la rafale. Évidemment, ça a un coût. Il faut noter que l'idée fait son chemin vu que le FM FN Evolys intègre la disposition (arme qui me parait très intéressante pour l'avoir eu en main). Après, sur certains FM, on fait du coup par coup ou des rafales très courte très efficace simplement par maitrise de la détente (et d'ailleurs, ça force à bien "dosé" le départ de coup...donc techniquement, on renforce la précision du tir, car on évite "d'arracher"). Je pense ici particulièrement au PK / PKM. Mais dans le stress, un sélecteur et sans doute préférable. Au passage la NEGUEV Israélien à un autre point intéressant : celui de pouvoir monter une aide à la visée sur une partie "rigide" de l'arme. Là aussi, l'Evolys va dans le même sens...
Daniel Defense c'est même pas considéré haut de gamme chez les américains. C'est moyen de gamme avec un prix tiré par les cheveux (et encore, quand on voit notre prix à l'import ils devraient s'estimer heureux) comparé à du BCM, Knight's Armament (ou KAC) entre autres.
@@RonJeremy514 Bin le truc c'est que ici, tout est hors de prix... BCM & Knight's Armament très bon mais très cher, j'aurais aimé pouvoir trouver des LWCR ici par exemple mais pas importés... DD reste presque accessible quand on regarde mais c'est clair que c'est pas tout a fait au même niveau. Sinon sympa le pseudo 😂
@@RonJeremy514 Oui mais "disponible en France", y'a pas beaucoup de marque haut de gamme. l'Allemand Schmeisser fait de très bon AR15, leur derniers modèles sont très fiables et très précis, en plus d'être ambidextres.
Je ne suis pas un passionné des armes à feu, mais j'étais curieux d'avoir un retour sur le futur fusil de l'armée française. Cette vidéo était très intéressante, claire, mesurée et précise. Merci !
Bonsoir Le pb de déclenchement du bouton d'éjection du chargeur ambidextre n'est plus un pb , mon ami Patrick que vous connaissez m'a expliqué qu'ils avaient réussi à bloquer le bouton pression éjection de chargeur , mode système D mais ça marche très bien . Donc plus de pb de perte de chargeurs intempestive lorsque ça frotte sur les équipements . Cordialement
Oui : si ma mémoire et mes informations sont bonnes, il y a même une solution "propriétaire" qui a été proposé. À mon sens, ça fait parti de ce que j'appelle "l'apprentissage institutionnelle"! Après, ma préférence reste, pour une arme d'infanterie destiné à "la régulière", sur les crochets de chargeur type levier arrière...comme sur AK, SIG 550...ou avant sur un bulpup...comme sur le FAMAS F1! Merci pour votre commentaire!😉
Dans la sélection d'armes potentiellement éligibles, vous "oubliez" le F90 MBR de Thales qui n'a même pas été testé car pas fabriqué en Europe, mais Thales est une méga-entreprise qui brasse des milliards eta les reins bien assez solides pour monter une unité de fabrication durable en France en moins d'un an...et on aurait eu notre "pétoire française" avec la signature bullpup à la française et à un prix à peine supérieur à celui du HK416
Effectivement, nous n'avons pas évoqué le cas de l'arme produite par une filiale de la multinationale Française Thales pour l'armée Australienne : mais cette arme est elle réellement française? Dérivé du Steyr AUG, elle est actuellement fabriqué par Lithgow Arms en Australie, qui est un filiale de "Thales Australia". Donc, de prime abord, elle n'était pas éligible au marché AIF car n'étant pas fabriqué sur le sol européen. Je ne suis pas convaincu que la multinationale ait été intéressé par la mise en place d'une chaine de production en France pour 100 000 armes environs sur 10 ans...soit, 10 000 armes par an... Après, l'arme est effectivement intéressante : j'ai eu une en main (j'ai publié de photo sur IG), c'est un AUG actualisé. Mais autant je suis convaincu que le fabricant soit intéressé par des exports de l'arme fabriquée en Australie, autant, encore une fois, je ne pense pas qu'il y ait de véritable volonté de développé d'autre site de production... Bien amicalement
@@laipublicationsoui le F90 MBR est un lointain descendant du Steyr Aug apparu quasiment en meme temps que le Famas, mais le F90 MBR à évolué dans le bon sens: chargeurs Stanag (seul le Famas G2 de la marine était dans ce cas), rails partout, aussi rapide a démonter, nettoyer, remonter que le HK416, inversion d’éjection instantanée, tous les défauts de son ancêtre corrigés, bref pour moi le meilleur bullpup du moment, si l’on excepte le fameux PM FNP90 qui est imbattable en rapport compacité/ puissance de feu,je suis d’ailleurs étonné qu’il ne soit pas d’avantage utilisé, ce qui ferait automatiquement baisser le prix de ses munitions propriétaires (aussi compatibles avec l’excellent pistolet Five Seven…)
Vous pensez vraiment que le coût de construction d'une usine permettrait d'avoir un fusil d'assaut a un prix a peine supérieur à 700€ l'arme nue?! Par rapport à un fabricant bien installé... L'argent magique!
@leneanderthalien La construction d'une éventuelle usine est la partie la plus simple de problème. Une fois construite, il faut la faire tourner et je ne suis pas certain qu'après des années d'absence de financement dans les armes légères que la France ait suffisamment de compétences sur son sol. Il faudra également prévoir un temps de formation et de montée en compétence et du maintien de celles-ci dans la durée.
@@leneanderthalien Le P90 n'est pas si puissant que cela. Il peut pénétrer des protections balistiques molles contre armes de poing, grande vélocité, mais c'est tout. Les pistolet-mitrailleurs ont fait leur temps ou presque désormais.
Trop bien mon avis de jean quiche : 46:40 dans tous les nouveaux conflits on revient sur du 16 ou20" pour des 5,56 et 5,45. Bien que les soldats on des moyens pour augmenter leurs feu collectif , le retour de inf légère et seul redonne une importance vitale a etre a 900m/s . Cette anachronisme est finalement de retour d'actualité 47:57 tres juste sur les munitions ! et pour moi on est beaucoup trop court. 50:42 je le disais plus haut : Les russe , isreal , l’ukraine sont tous revenues sur du 16 ou 20" pour des raisons d'efficacité. Ou passe sur bullpup . La chine il me semble prend cette voie comme le Japon. Pour du canon court il faut changer de qualibre 58:40 parfaitement d'accord autant prendre se quu existent et amélioré mais on revient sur les problématiques de bruit du recule et poids des armes... on est plus comme nos grands parents tres solide. 1:09:07 moo je l'avai en stage en 2013 😢. Je l'ai toujours trouvé légère petite ect parfait pour mon gabarit de femme mdr 1:10:11 tres vrais 1:13:08 toujours d'accord. Sa fait du bien 1:16:53 arose et prière 1:20:05 perso j'ai écarté czp09 lour un striker cp10 ou glock puis suite a mes essais pour le hs h11pro
@CPL74 Bonjour, que pensez-vous du Keltec RDB ? Pourrait il faire un bon fusil d’assaut ? Dispose t il d’un sélecteur de tir semi-automatique/full-auto ?
Merci pour ce retour très détaillé. Oui, les Russes sont toujours resté sur les canons de 415 mm (environ 16") pour l'arme d'infanterie "standard", ce qui est rationnel par rapport au munition de 7,62x39 mm et 5,45x39 mm. Pour le 7,62x39 mm, on gagne même pas grand chose en passant sur du 500 mm...donc c'est peu justifié (c'était d'ailleurs un des constat de M.T. Kalashnikov quand il a développé l'AK, car les Soviétiques voulait initialement un canon de 500 mm). Par contre, j'ai pas vu de variante en 20" (sans parlé de version FM, évidemment, qui est même à 590 mm pour le RPK-74) : j'ai raté un épisode? C'est très possible...encore une fois, je ne suis vraiment pas omniscient...
@@laipublications parfaitement d'accord avec ta position. Les 5mm ou les .22 Doivent avoir des canon long. Les .30 ou 7,62 pas vraiment obligatoire sa va dépendre de la charge. (Comme le 300blk c'est une 308w souscharger ). Nos armées on le cul entre deux chaises. Il aimerait revenir sur du 308w ou équivalent. Mais on a pas le physique (ma génération) pour utiliser ses armes. J'avais un fal en 13'' impossible . Je préfère mon ar en 16" .
N'oubliez pas qu'Arnaud fournit aussi des articles sur LAI Publications ! Allez voir son travail et si vous le pouvez n'hésitez pas à le soutenir! (au lieu de filer des sioux sur le teepee d'un youtubeur qui n'en a pas besoin 😂) www.laipublications.com/
@LeFeuauxpoudres Autre question 🙋♂️ Que pensez-vous comme arme d’appuis le NEGUEV Israélien en 5,56 qui a la capacité de tirer en full auto et en semi-auto ? (Comme solution entre le M.27 et la Minimi)
Un canon court c'est beaucoup de bruit, plus de recul et une signature/flash importante et en pratique un peu moins precis avec moins de puissance. Les canons de 12 a 14 inch c'est bon pour l'utilisation de moderateur de son lors des operations cqb qui restent une specialitee dans beaucoup d'armees autre point si vous tirez un large volume de munition avec un moderateur la precision et la fiabilite de l'arme est compromise par l'encrassement de systeme. A propos du 6.8 fury, il y a deux variantes de munitions les douilles cuivre et celle bimetal. La plupart du temps l'arme utilise des etuits standart, lors des tests avec la munition bimetal les utilisateurs ont note un recule exessif de l'arme la rendant difficilement controlable en automatic. De plus il y a nombreuses interrogation sur un possible usure premature du systeme avec cette pression.
C'est pas l'encrassement vraiment qui pose problème avec un réducteur de son, enfin si mais c'est pas là où je veux en venir. La chauffe et la surpression créer beaucoup d'usure. Concernant le 6.8, la cartouche bimétallique c'est pour le combat, avec une capacité de perforation. La non bimétallique classique elle est pour l'entrainement et les civils.
Honnêtement le HK416 était un bon choix, peut-être un poil lourd ( dépendant du COS nous avons été les première unités à utiliser le 416 en France des années avant la conventionnelle se qui à aussi peut-être influencé le choix car l'état major avait déjà un retour d'expérience dessus) mais points de vu opérationnel ça à été le jour et la nuit. J'ai eu l'occasion d'essayer et d'avoir des retours d'expérience par les américains lors de mission de coalition avec la Delta Forces qui utilisent l'AR15 Daniels Défense qui est aussi un super flingue.
Bonjour, Petit retour sur le podcast sur le FAMAS pendant que je vous écoute. Travaillant dans l'industrie Aéronautique, je suis tous les jours confronté au problème de perte de savoir-faire dont vous avez parlé Arnaud. Vous avez parlé de fabrication et donc de réindustrialisation d'armes de petit calibre sous licence en expliquant que cela pouvait aider pour ce problème. Ma question est la suivante : L'entreprise / la nation vendeuse fournit elle un support technique, logistique et RH lors d'un contrat de ce type ? Comment supporter la formation des usineurs, programmeurs, techniciens... et j'en passe ? La fabrique sous licence se limite t'elle à la fourniture des conceptions/programmations ? Avez vous des exemples de fabrications sous licence à expliquer ? J'aurais peut être du dire "mes questions"! En tout cas je serais content d'écouter un nouveau podcast/FAQ de réponses aux commentaires. Merci à vous
Excellente question ! Alors, je n'ai pas d'exemple vécu à vous donnez (et pour cause...la France n'a pas acheté de license sur de l'armement petit calibre depuis le 92FS à ma connaissance), mais sur le principe l'achat d'une licence induit un transfert de savoir faire, souvent accompagné de contraire légale (pas de ré-exportation de materiel produit par exemple). Et à mon sens, oui, cela induit une assistance technique, sans doute définit dans le temps, face à des problématiques de production. Logistique et RH, de prime abord, je ne pense pas, sauf si par RH, on entend que des spécialistes sont mis à disposition pour lancé les productions...et sauf si c'est prévu danbs le contrat! Cela dépend sans doute des cas (et donc, des pays) : à ma connaissance, quand les soviétiques ont réalisé le transfer de technologie pour produire les armements petit calibre, le niveau d'implication a été très différent entre ce qui a été fait en RPC (à savoir, partir globalement de 0 et où les productions ont été initié avec des pièces fabriqué en URSS) et ce qui a été fait en RDA (où les capacités industrielles étaient bien évidemment bien plus développé). Je suis certainement pas le mieux placé pour répondre à cette question, mais j'espère avoir tout de même répondu à vos attentes!
@@laipublications tout d'abord merci pour votre retour. Oui j'imagine bien que celà est différent d'un pays à un autre et selon les contexte politiques. Notre soucis de perte du savoir faire part selon moi de la base : de l'enseignement. Et il se dégrade à mesure que l'on délocalise certaines productions. Ce sujet est passionnant ! Dans l'attente de prochains podcast. Merci à vous deux !
@@chaspoularthur8613 Entièrement d'accord avec vous : pour détourné un proverbe bien connu, j'ai envie de dire "c'est en produisant que nous développerons". Encore merci à vous.
Messieurs, je ne vous remercie pas. J'avais du travail à faire ce matin mais à la place je suis resté scotché sur l'intégralité de la vidéo ^^ . Allons rattraper le retard désormais ^^
Ce qui est dur à accepter c’est de voir que l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, la Suisse, la Croatie ou encore la République Tchèque ont décidé de conserver leur industrie domestique d’armement léger, alors que la France a considéré que ça coutait trop cher (cf vidéo précédente). Nul doute que le HK416F est une bonne arme nonobstant.
Enfin j'entend quelqu'un qui connait sont domaine, ayant servie en cellule AIT au 8eme RPIMa, je perdais espoire vu le nombre de conneries et autres inepties que je peu lire sur le 416 . Pour le 277 / 6.8, en effet on réinvente l'eau chaude
"PANG" est le nom du projet de changement d'arme de poing. L'appellation du Glock de dotation c'est PSA (pistolet semi automatique )Glock Merci pour toutes c'est info😎
12:00 une arme prend l'eau quand on franchit une rivière, quand on débarque sur une plage, quand on doit évacuer d'un véhicule qui coule car attaqué, donc pas besoin d'etre plongeur de combat ou force spéciale.
@@RonJeremy514 oui mais la vraie vie c'est qu'on peut etre sous une pluie ou un trou de combat à prendre l'eau. y'a pas les forces spéciales et ceux qui iront au stand de tir pour valider leur capacité. alors oui ca se secoue et sa repars, c'est pas la le probleme. le probleme c'est de dire que y'a que les FS qui devront s'accomoder du probleme de la pluie.
@ T’as pas besoin de faire Jackie Chan avec un fusil qui peut tirer sous et la pluie c’est un non problème, si ta tranchée devient une baignoire c’est que t’as fais n’importe quoi.
Vidéo vraiment très intéressante et même passionnante, mais quid du VHS 2 de chez HS Produkt (croate) qui était pourtant dans la compétition pour succéder au Famas (2e place je crois) ? Une arme pourtant compacte, canon de 16 ou 19 pouces, un chargeur qui ne tombe pas accidentellement, un levier de réarmement très inspiré de celui du G36 (ambidextre) ! Pourquoi est il dit dans cette vidéo que la configuration bullpup était refusée ou rejetée ? On pouvait y trouver bien des avantages, pourtant (en plus d'être "tacticool") ?
😂😂😂 Les gars, j'ai cliqué parce que le copain à gauche a une tête de tueur à gage, c'est excellent. Après, le contenu était intéressant et finalement, subtile. Bravo et merci.
voir aussi que pour les canons courts 14.5 et en dessous, les USA ont sorti deux munitions, la M855A1 qui optimisée pour les canons courts type M4 et la MK318 MOD0 qui non seulement a une capacité de pénétration améliorée, mais aussi fragmente bien y compris à partir des M4. Donc dans une certaine mesure on peut compenser le manque de patate sur M4 et autre arrosoirs en 11.5". Et merci pour cette quasi heure et demie riche en informations et anecdotes!
"L'arme est un outil de ce métier", je confirme car c'est le mien depuis 38ans........ et ce n'est pas ma passion. J'abonde aussi dans le sens où l'AA52 était une arme formidable, je l'ai utilisée 5 ans. Hyper robuste, précise, simple d'emploi, mais toute métallique; et pour dormir avec dans le duvet c'est très froid. Si il y un peu de matériaux synthétique sur la MAG58 pour dormir c'est pas mal 😁😉
@@borni4623 Développe......... Car je l'ai utilisée et portée de 1984 à 1990 et je n'ai eu aucun soucis. Alors que dois-je rapporter; dire que c'est une m***e et rigoler.. Désolé je passe mon chemin et dis mon ressenti et mon vécu pendant 5 ans
@@borni4623 Personnellement cela ne s'est jamais produit dans mon entourage. Nous avions 4 ANF1 et 1 AA52. En revanche, au regard de ta réponse, j'ai rapidement pensé à l'ancienneté de l'arme et l'usure des pièces. J'ai même utilisé le PM, et parfois au départ du premier coup.... tous suivaient. Ce que tu as du connaitre avec l'ANF1 à ton époque. Crdt
C'est une question d’ergonomie (pas de fiabilité, bien évidemment - la question de la précision, c'est autre chose, car contrairement à certaines croyances, on peut faire des plateformes AK aussi précises que des plateformes AR...mais c'est un autre sujet). Alors évidemment, on peut s'adapter à presque tout : mais pour avoir assez longuement côtoyer un panel très représentatif des services de Force de l'ordre (service "normaux" et "spécialisé", Gendarmerie et Police), ce choix ne serait clairement pas rationnel compte tenu de l'offre disponible sur le marché. Le travail de maintient de l'ordre est très-très différent de celui d'un fantassin, surtout lorsque ce fantassin est issue de la conscription (et on voit encore beaucoup de conscrits sur le conflit en Russo-Ukrainien, donc le besoin est toujours d'actualité) : du coup, leurs donner une arme aussi "rustique" d'un point de vu ergonomique serait simplement rendre inutilement complexe l'emploi d'un outil (un outil parmi tant d'autres dans un mission de type "Police") dans leur quotidien. Je cible ici tout d'abord la sûreté. Sur une AK, l'idée, c'est de retirer la main droite (tireur droitier, cas majoritaire...je m'en excuse pour les gauchers) de la détente. Et la chose a du sens, car elle induit un comportement "sécuritaire" : pas de manipulation avec un doigt potentiellement sur la détente. Une fois encore, c'est pensé pour un publique "faiblement professionnalisé" (c'est pas une critique, mais un constat), ce qui n'est clairement pas le cas des membres des forces de l'ordre des pays occidentaux (car c'est bien évidemment de ces pays dont je parle). Car oui : nos FO sont plutôt bien formé...surtout quand on tient compte des moyens dont elles disposent! Le chose est vrai aussi bien pour les personnels "primo-intervenants" (BAC et PSIG, entre autre), que pour les unités spécialisés (GIGN / RAID / BRI / GAO...et j'en oubli sans doute!). L'action est donc objectivement bien plus "laborieuse" que sur d'autre système qui se passe "au pouce". Toutes les tentatives visant à rendre la chose sur une AK "plus ergonomique" sont à mon sens peu convaincante (report du sélecteur sur le côté gauche comme sur les GALIL, extension du sélecteur comme sur certains AK...généralement destiné au marché civil...). La réflexion peut s'étendre aux organes de visée mécanique (réglable de 100 à 800 m sur un AK et de 100 à 1000 m pour les AKM et AK-74 avec dans tout les cas, une position "hausse de combat") : c'est trop complexe pour l'usage "Police". Alors, pourquoi s'infliger ça? Il y'a d'excellents fusils (G36❤) disponibles sur la marché avec une ergonomie mieux pensé pour des utilisateurs "pro". À l'inverse, certains fusils pensé pour des utilisateurs "pro" n'anticipe pas le faible niveau d'instruction de certains utilisateurs. Encore une fois, ce n'est ni une critique, ni un dédain : c'est un constat. Alors bien sure, on peut faire "une AK sur mesure", mais bien évidemment, ce n'est pas mon propos ici : il s'agit bien de comparer un AKM (ou une AK-74) à un fusil occidentale "main stream" disponible sur le marché (AR-15, G36, SCAR L, 416...). Donc une AK "pur jus" me parait pas spécialement désigné pour ce type de mission : c'est une arme de combat d'infanterie. J'espère avoir répondu à votre question avec assez de précisions : les questions d’ergonomies sont toujours les plus dure à aborder. Du moins, de mon point de vue.
Il y affirmation que l'on ne peut pas toucher à 600m en situation de combat avec un fusil en 5.56 et avec un canon de moins de 40 cm mais c'est ignorer tous les retex américains concernant le succès des M4A1 équipées sopmod block I, II et III en Afghanistan. Les itérations du sopmod ont vu l'adoption successive des optiques de combat acog ×4 puis ELCAN 1-4 avec une compensation jusqu'à 600m. Ces accesoires ont permis aux soldats américains de neutraliser les insurgés qui les embusquaient sur les hauteurs des vallées afghannes. Cela fut un tel succès que l'USMC, le corps des marines américains, après avoir généralisé l'usage des acog sur les M4A1 puis les M27 IAR, adopta une optique 1-8 sans pourtant adopter un nouveau calibre.
Je ne crois pas avoir affirmé qu'on ne faisait pas un but à 600 m avec du 5,56x45 mm (il me semble, au contraire, j'ai dis que c'était faisable, et même plus loin...sur un champ de tir!) : j'ai affirmé que la chose était difficilement reproductible en situation opérationnelle avec une efficacité terminale satisfaisante par rapport à des exigences militaires. Par ailleurs, le grossissement d'une optique (surtout quand elle est variable), ne laisse pas nécessaire préjugé de la distance d'emploi d'une arme : il s'agit surtout d'une amélioration des capacités d'observation et de discrimination. Enfin, la capacité conférée par des organes de visé sur le tir à certaines distances ne permet pas non plus de présumer de l'efficacité du calibre sur ces distances : pour rappel, les Mauser 98k et Mosin Nagant 1891/30 ont des organes de visé gradué jusqu'à 2000 m, et les AKM et AK-74, jusqu'à 1000 m! Et à 900 m, un AKM, ça fait 1 tir sur 3 au but dans un SC2 (silhouette représentant un soldat à genou - tirs vécu) : est-ce que la 7,62x39 mm dévient pour autant un calibre "viable" pour l'engagement "courant" jusqu'à 900 m? Chacun est juge, mais de mon point de vu, non. Bien amicalement.
A quel cout les Americains ont trouvé la parade ? Quand tu as l'argent, tu trouves des solutions, l'armée Francaise, ont a des idées plein la musette, mais les finances suivent pas. J'me suis battu 3 ans pour avoir ne serait-ce que le droit de foutre un Eotech basique..
@@laipublications "il s'agit surtout de capacité d'observation et de discrimination" Il ne s'agit pas juste de cela. Plusieurs études menées par l'USMC et l'US army ont clairement démontré que l'emploi des optiques de combat accroissait la probabilité de coups au but de manière significative. D'ailleurs la chaine 9reviews a reproduit le test en 2 vidéos: Tir avec organes de visée mécanique au M4A1 de 100 à 600m Puis tir avec M4A1 équipée d'une acog ×4 aux mêmes distances. Conclusion des tirs: avec une M4A1 avec acog, le tireur fait un quasi sans faute. Avec une M4A1 nue, le tireur est plus lent et consomme plus plus de munitions. Et à 600m la 5.56 reste létale: - Elle touche une artère à l'entrejambe ou sous les aisselles et c'est la mort dans les 2 minutes qui suivent. - Elle touche le visage, la gorge, le coup et c'est la mort dans la plupart des cas. Pour qui est du reste, ce sont des hématomes et de possibles côtes cassées. Bref, les américains ont encore 20 ans d'avance dans le domaine.
@@antoinegsf-ep358 Les contrats de l'armée américaine ont fixé le prix des acog à environ 400 dollars l'unité soit à peu près le prix d'un HK416 FS du contrat français. Maintenant cela représenterait pour 100 00 armes une dépense de 40 millions de dollars supplémentaires. Mais bon l'allemagne a bien adopté l'ELCAN pour l'ensemble de son parc de fusils d'assaut. Il s'agit donc surtout d'une queqtion de volonté.
@@RomainM-rv5rw C'est bien ce que je dis.. Pas de volonté, pas d'oseille. On a refusé au Transall du Poitou (COS) le droit de désignation laser & tir missile ( que les ricains font ) parce que le General de l'armée de l'air est un ancien pilotes de chasse et ne voulait pas que d'autres volent le travail des pilotes de chasse. Faut etre con hein. Et des exemples comme ca dans l'armée c'est tout les jours.
Des paroles sages et mesurées de vrais passionnés. J'aime pas le HK-416, mais sur les point positif, comme négatif, vous avez raison. Cependant, vivement que nôtre nation redevienne souveraine et qu'on ce face un nouveau fusil d'assaut national top niveau, avec tout ce qui faut, bien comme y faut, en visant la perfection avec nos moyens, sans forcément l'atteindre. Mais une arme faite avec le cœur et l'esprit bordel ! Par une vrai équipe passionnés des différents corps de métier requis à sa conception et sa production. J'ai moi même pas mal d'idées. Et dans un genre futuriste qui n'existe pas encore et ce rapproche du Famas, y a le StA-52 de Killzone 1 ^^ Oui, ça c'est l'esprit geek qui s'exprime 😂Mais ça reste selon moi, une bonne source d'inspiration. Je me suis amusé une fois à faire des plans et des croquis, avec un bipied type Famas en plus, un éclaté des pièces réalistes au possible et réalisable (à voir ce que ça donnerait en teste de tir bien-sûr), Un nouveau calibre hyper polyvalent et répondant à presque toutes le situations serait l'idéal. Et au lieu d'avoir un chargeur obligatoirement cylindrique trop lourd pour certaines situations, une crosse interchangeable selon le type de chargeur souhaité. Un garde main interchangeable selon accessoire souhaité (poignée, lance grenade, fusil à pompe cal.12 et même une arme de point ou pistolet mitrailleur intégré. Ou encore additionnel avec un lance flamme ou une lance incendie). Canon interchangeable, court, moyen, long), filetage en bout de canon pour y mettre silencieux, cache flamme au choix. lunette intégré, avec possibilité de la retirer pour passer en mir mécanique. Toutes pièces internes en acier de super qualité et extérieur intégralement en fibre de nylon, sauf les chargeurs qui on besoin d’être transparents. 100% ambidextre, mais bien pensé, pour éviter les incident d’éjection ou de changement de mode de tire non intentionnel. Ce serait une arme qui couterait la peau des fesses et les yeux de la tête, j'en conviens, c'est surement l'ultime point négatif 😅Mais pour une arme au top niveau ... La vie de nos soldats et la réussite de leurs missions, ça n'a pas de prix , n'est ce pas 😎Y a du fric qui ce perd dans tant de conneries, ça, ce serait un super investissement sur le long terme !
Merci pour cette vidéo qui m'a fait changer de regard sur le 416 et m'a confirmé dans ma crainte des systèmes à tube inducteur. Quelques remarques tout de même : - Je trouve fantastique (au sens péjoratif) le mépris généralisé que semblent subir les systèmes Bullpup. Utilisateur d'AR15 à titre civil, j'ai toujours trouvé le FAMAS (en tant que soldat) infiniment supérieur, pour des tas de raisons mécaniques mais surtout ergonomiques. Je trouve l'équilibre des Bullpup imbattable, et étant moi aussi très petit (1m70) je préfère pourtant l'ergonomie du VHS2 à celui du HK416, tant l'équilibre me semble important pour un tir de combat de qualité. - Sur la présentation de la percution du Glock nécessaire avant démontage, présentée comme un défaut : je ne comprends pas. 'De mon temps' (une quinzaine d'années dans les paras) on m'enseignait, avant de démonter mon FAMAS, de faire les vérifications de sécurité qui impliquaient notamment de percuter dans une direction non dangereuse ; j'ai donc toujours fait ça avec toutes les armes. J'en déduis que la pratique doit être différente dans d'autres unités, et à fortiori au ministère de l'Intérieur. - Sur les différences de production civil / militaire : je me range aux arguments présentés dans la vidéo pour le HK416, mais est-ce une vérité générale ? Je détiens à titre civil un SIG SP2022, qui semble sortir d'une chaine de production US, et qui est beaucoup mieux fini (notamment le traitement de surface) que ceux qui circulent dans l'administration, que je touche régulièrement.
Oui mais ça a des inconvénients non négligeable et des utilisations spécifiques. Déjà c'est plus cher, c'est plus compliqué à entretenir et demande un entretien beaucoup plus fréquent, usure des parties mécaniques plus rapide, plus lourd, pas de rayure différent donc certaines munitions plus adaptées que d'autres, peu d'intérêt pour une munition supersonique (autant utiliser un réducteur de son en temps qu'accessoire de bouche, pas intégré directement), pas adapté à des engagements plus longs, un canon avec réducteur intégral fait qu'il est nettement plus court. Par exemple, 3" pour une longueur totale de 11", la majeure partie du tube étant le réducteur de son ce qui influe sur la performance de la munition de même. Pour un usage militaire ça n'a peu d'intérêt, ponctuellement pour des FS peut-être, et c'est un gros "peut-être".
@@jean-marcfournier4904 ba si mais si tu n'as pas de modérateur du tout tu limite l'encrassement. Le modérateur c'est bien en cqb ou en infiltration. Mais c'est tout.
Du coup c'est Glock qui va faire le successeur du Charles de Gaule ? Plus sérieusement, merci pour ce podcast très intéressant. En ce qui concerne la doctrine du corps des Marines, n'est-elle pas justement en train de se recentrer sur la mobilité et l'empreinte logistique réduite (bref : le combat expéditionnaire) ? Est-ce que ce ne serait plutôt ce changement de doctrine qui aurait conduit à abandonner le "mur de feu" des minimi ?
Si j'en crois la revue Cible du mois courant , la qualité de fabrication n'est pas au rendez vous .. Le HK peut il tirer une anti char de 58 mm, bien que cela figurait dans le cahier des charges ?
Je suis pas sure que la grenade AC de 58 mm soit toujours d'actualité? Pour moi, il est surtout question de l'AP/AV. Cible...que dire...je vais être miséricordieux et me taire! Je jettes pas le bébé avec l'eau du bain : il y a encore de quelques très bons auteurs!
Bonjour très bonne analyse, est ce que le hk 433 était déjà sortis au moment de l'appel d'offre de l'AIF? Si oui pourquoi hk n'ont pas proposé se modèle plutôt que le 416 qui a l'air intéressant? Et Arnaud as tu déjà eu l'occasion de tirer avec le hk 433? Merci pour votre excellent travail à tous les deux.
En résumé cela change de "radio stand" où l'on entend tout et son contraire 👌Ce serait sympa une analyse du "pourquoi" de l'abandon du système à retardement par galet, je l'ai testé sur le tard en achetant un G3. Connu sur la MG42, STG45, G3, Hk33, MP5... Au plaisir.
ça va être le podcast noeud au cerveau et mélange de piston à galet multiplié par le coefficient d'explosivité de la cartouche = masse de la culasse divisé par la résistance du ressort récupérateur... Vous avez suivi? moi non 🤯
7:10 Mon analyse du système d injection de gaz du m16: un avantage non négligeable de l'injection des gaz entre la culasse et le verrou: les gaz pousse le verrou en avant, tandis que les gaz de la douille pousse les dents du verrou contre les dents de la chambre, ce qui permet de faire pivoter le verrou sans que les dents du verrou ne frottent contre les dents de la chambre. Donc, c est utile si on veut déverrouiller tout de suite la chambre. L'autre solution, c est d avoir une culasse assez lourde pour que son energie cinetique soit suffisante pour déverrouiller le verrou quand le projectil est sortit du canon. Donc ce mécanisme du m16 permet de diminuer la nécessité du poids de la culasse pour cycler correctement et fiablement. On a aussi comme avantage de ne pas avoir de tige en mouvement pour pousser la culasse, donc moins de mécanique et de quantité de mouvement. On n a pas besoin aussi dune grande surface de tige soumise au gaz pour avoir l accélération nécessaire pour cycler. Avoir une grande surface soumise au gaz nécessite une chambre épaisse pour résister à la pression. Tandis que dans le système d injection des gaz du m16, le tube transportant les gaz peut etre de faible diamètre.
QUESTION svp,....en 1914 la première mobilisation c est 3 700 000 hommes équipé en 15 jours,....la commande HK c est 100 mille pièces . est ce a dire qu une mobilisation générale est impossible??
Il doit bien rester quelques lebel quelque part dans le calcaire du Larzac 😂 Plus sérieusement même avec un stock conséquent en 14 Il a fallut faire feu de tout bois Entre les chassepot et les américains ,espagnol ect ....
@@davidthenames , ce qui m étonne c est la disproportion des discours belliciste contre la Russie et ce genre de commande ridicule qui n arriverait même pas a équipé une mobilisation au Burkina Faso
Bah...... l'histoire se répète en 39/40 Nous avons équipés les polonais avec nos MAS 36 et nous avons déclaré la guerre à l'Allemagne avec des soldats Français équipés de Berthier la ligne Maginot s'appelle aujourd'hui Triomphant ou Redoutable mais offre les mêmes illusions J'arrête là pour rester dans la ligne de la chaîne
@@davidthenames , l histoire se répète en farce,.....il y a une telle dichotomie entre les intentions et la réalité que cela devient grotesque ,....le jour ou il y a une commande de 3 millions d exemplaire la il faudra s inquiéter
@@mikeroland4771 Ne parlons même pas des Fox 3 type Meteor commandés pour le Rafale, il y en a à peine un par avion. Le reste c'est du MICA et pas tous les Rafale ont un radar RBE2-AESA, la majorité encore sur du PESA, ça craint.
Très intéressant expliquer super précis c’est ça qu’on aime moi je penser qu’il avait remplacer le hk 416 par rapport à ça facilité de rechargement son poid et sa modernisation faite un podcast sur le beretta 92fs se serait super histoire de voir c’est qualité et défaut 👌🫡
J'ai beaucoup aimé le FaMas, niveau équilibre (Vraiment bien équilibré vers l'arrière par rapport aux AR), facilité d'enchaîner les coups, la possibilité de tirer de la grenade pour tout GV, la longueur très réduite, malgré ses défauts évidents: Pour moi, les principaux: la grosse difficulté à pouvoir monter du matériel d'aide à la visée dessus, le côté plastique omniprésent avec du jeu de partout , et le fait de ne pas pouvoir vraiment changer d'épaule ... (Le pire à mon sens.) Mais c'était vraiment un bon petit flingue. Avec un peu plus de volonté politique je suis certain que la France aurait pu sortir un fusil d'assaut national de qualité. Dommage. Je pense que le 416 est très bon aussi, pas de doute là dessus, j'aurais aimé pouvoir le tester sur le terrain aussi pour me faire une idée plus précise. En tout cas très intéressant cette vidéo.
Merci vous avez répondu indirectement à une question que je me posais, qui était, pourquoi l armée n avait pas inclus dans l appel d offre le F90 de thales Australie qui est une filiale de thales France ?
je sais que je suis un peu hors sujet mais j ai a faire a de vrai specialiste , durant l attaque du convoi de la penitenciere qu elles etaient les armes employes qu on voit depuis la video du bus ? parce que elle ressemble a la hk416 et est ec que ce type d arme est accessible au niveau des voyous et des reseaux de drogues francais ? je veux dire dans les cités tout simplement , je vous remercie a l avance pour votre reponse
Bien sûr, les voyous ont des AR-10, AR-15 et AR-18 aujourd'hui. Pas légalement mais ils en ont, il y a eut des reportages là-dessus (pas en caméra cachée hein, reportage normal c'est ça le pire). Ils abandonnent de plus en plus leurs vieilles AKM.
Je dirais que pour 2024, c'est pas un fusil affolant. Rails picatinny et non pas M-Lok qui mettent plus de poids vers l'avant en plus d'être un système de piston à emprunt de gaz court qui alourdit déjà l'avant. Pas de crosse pliable malgré la partie mécanique basée sur l'AR-18. Pourquoi n'ont-ils pas emprunté le système du G36 qui est lui-même une copie carbone du mécanisme de l'AR-18 pour avoir une crosse pliante? A ce qu'il paraît, les points rouges c'est pas encore pour tout le monde (ça par contre ça craint vraiment en 2024) et certains utilisent encore les vieux EOTech 512 avec problèmes de parallaxe désormais bien connus, en attendant les Aimpoint Comp M5 (rien à dire sur Aimpoint, ça a toujours été du bon matos). Mais toujours pas de LPVO ou de grossissant pour le point rouge. C'est un peu comme le couteau de l'armée français: le Bivouac qui faisait de la peine, faut appeler ça un couteau vite fait... Le Baroudeur à peine mieux, maintenant quelque chose d'à peu près sérieux, le CAC. Mais ils avaient envisagé à un moment donné un Ultima Ratio, là ça aurait eut encore plus de la gueule. En attendant tout le monde avait des couteaux dignes de ce nom dans les autres pays.
C'est effectivement une réflexion intéressante : et je suis sure que la question c'est sans doute posée. Mais dans l'arbitrage, ils sont dû favoriser la compacité...
@@laipublicationsle Scar L aurait pu fournir ses deux avantages à la fois, grâce à sa crosse repliable il peut être transporté sans soucis dans des vehicules aux espaces réduits. HK développait déjà le HK433 à l'époque, et aurait pu être un très bon choix sur le long terme.
@@xenomorphelv4265 Le 433 était vraiment à un stade trop peu abouti pour être proposé... Pour la crosse pliante : la réflexion est pertinente, mais j'ai l'impression qu'a l'utilisation, les gens se contente du côté télescopique. Il serait intéressent d'avoir le retour des utilisateurs Police avec le G36 KP2! J'ai pas le souvenir d'avoir abordé ce point précis avec eux...le grand âge! 🤣
Bonjour, Super vidéo !! Bravo c'est génial continuez comme cela. Petite interrogation de ma part, pourquoi dites-vous que le FAMAS n'est pas ambidextre ? Merci pour votre réponse !
expliqué dans le podcast précédent ;) Pour la faire courte: ambidextre signifie qu'il a les commandes des deux cotés, ce qui n'est pas le cas. et il demande un démontage pour l'éjection des étuis, ce n'est pas de l'immédiat.
bonjour la problématique est que tout achat d'administrastion n'est pas gérer par des vrais techniciens, ils s'agit d'AO alias appels d'offres gérés pas des "dgs dans vos mairies", ou autres titres... qui ne sont que des fonctionnaires, pour gérer plusieurs collectivitées, un appel d'offre peut etre orienté vers un prestatiare en spécifiant un cahier des charges qui va orienter un produit, dans votre cas un FA tirant à minimum à 933 coups minutes/ de ce fait ceux tirant à 900 sont éliminés alors que... Les joies de l'administration, en sus de celle imposée par l'europe...
La vidéo est intéressante mais je trouve qu'il y a un point à souligner. La commande ambidextre pour le chargeur n'est pas forcément un problème pour un droitier, un serflex et le chargeur ne peut plus tomber en tapant contre la poitrine. D'accord c'est une technique lowtech mais ça fonctionne
a 01h16, Pour les marines, c'est un usage de type TIFLU comme avec le sig550 que l'on fait en suisse. sauf que sur le fass90 chaque soldat peut potentiellement devenir Tiflu avec sa propre arme de service (formation et specialisation en 2 semaines)
1h30 de plaisir, j'aurais bien écouté le double 😅, c'est passionnant ces discussions avec 2 experts merci à vous. J'ai beaucoup utilisé pendant mon armée le FAMAS en manœuvres et OPEX en situation de guerre, le HK416 aussi (forcément moins puisque plus récent) je prétendais bien connaître ces 2 armes et j'en apprends encore grâce à vous notamment sur les légendes urbaines de comptoir de popote de régiment concernant ces deux fusils. Merci pour l'anecdote sur le bon en arrière entre l'AANF1 et la MAG 58 je me coucheraimoins bête! Enfin merci à Arnaud d'avoir répondu à und eme doute concernant le remplacement du FRF2 (même si ce n'était pas sujet du podcast). En effet je me souviens qie lorsque j'étais déployé en Afghanistan les tireurs de précision des régiments d'infanterie perceveaient des HK417 à la place des FRF2, d'où mon étonnement d'avoir vu l'armée de terre adopté le SCAR alors que bon nombres de tireurs d'élite et de précision avaient eux une bonne expérience de ce fusil sur un théâtre de guerre. En tout cas merci pour le travail, hâte de voir un nouveau podcast avec vous deux.
Moi, ça m'a jamais choqué au tir. Mais c'est effectivement un propos qu'on entend souvent (et prétendument lié à l'utilisation d'une tringle)... Faudrait faire un "blind test" avec une dizaine de personne, mais avec une arme qui utilise exactement le même système de mise à feu! Car si on compare le départ d'un AK et d'un AR, mais sans être sur du bullpup, on est sur deux choses très différentes...et c'est pareil avec d'autres armes! J'ai bien peur que ce soit la clef de l’énigme : échappement de la gâchette sur le système de mise à feu peut finalement être réalisé par de moyen très différent! Le jeu "World Of Guns" est un excellent moyen de s'en rendre compte....regarder simple : un AR, AK, un AUG et un Vz.58!
![[PODCAST 6]: les BULLPUP , la fausse bonne idée? @laipublications](http://i.ytimg.com/vi/f3BhgkFrsKM/mqdefault.jpg)
![[PODCAST 2] STURMGEWEHR 44 : Origine et héritage feat. @laipublications](/img/1.gif)
Si vous avez aimé le dialogue avec Arnaud, sachez qu'il sort en plus un livre en ce moment! Une guide complet sur les armes à feu, la BIBLE en ce qui concerne notre passion:
www.kickstarter.com/projects/lai-gpaf-2025/guide-pratique-des-armes-a-feu?ref=user_menu
Vidéo terriblement intéressant
J'ai beaucoup appris sur le HK 416
Je n'avais jamais compris en quoi le HK 416 était différent
À présent je sais.
Merci pour cette vidéo très instructive.
Pour avoir utilisé les deux en OPEX, ( mais que le FAMAS en action de feu ) je n'étais pas mécontent du passage au HK. Je n'ai pas été déçu, le Famas était rincé ( et étant tireur gaucher, même si la manipulation était connue c'était toujours relou à faire, sauf quand tu connaissais assez bien l'armurier qui te le préparais parce que tu avais la turbo flemme )
Le HK, est simple, précis & rustique, utilisable dans les condition de froids ( chasseurs alpins ou mission au pays baltes en Hiver ) en milieu desertique ( Afrique / Djibouti / EAU ) & surtout en condition Jungle ou très humide comme en Outre-mer.
De plus sa faculté & simplicité pour le moduler facilement avec un optique ou une poignée perso ( pareil ca c'est selon tes superieurs ) J'avais opté après essais pour un VPR et une poignée inclinée ( suite à un problême de poignet ) que je pouvais difficilement adapter sur le Famas. Oui il y a quelques truc qui ne sont pas parfait, il est plus lourd à l'avant comme déjà dit, mais avec une poignée ca se retablis tres vite. La sensation de la queue de détente est moins agreable que le Famas, mais c'est sans doute que mon avis ca.
La grande question est sur le calibre en lui-même, est-ce que le calibre est l'avenir, et notamment la longeur du canon. Le champs de bataille actuel, est soit porté sur du combat urbain, qui va très bien au 5.56 je trouve, mais on se retrouve avec un vrai combat de plaine, et le RETEX Ukrainiens que j'ai pu lire, semble porter d'avantage sur les capacité du 7.62 ( bien sur j'ai généralisé les calibres la )
Le coeur aurait apprecié un successeur Francais, en Bullpup, en digne heritier du Famas, mais soyons honnête, le HK est sans doute la moins pire ( ou la meilleure ) option de remplacement. Pour tout ceux qui ont fait l'armée ici, savent qu'ils auraient pu non pondre une dinguerie qui nous aurait mis dans des galères pour 20 ans..
Agreable podcast en tout cas, super intervenant, et je suis preneur d'une video "Debunk" de commentaires 😊
Ah tu le trouve Rustique? Je me demandais à l'usage car on est quand meme sur un rearmement a gaz/piston... plus complique qu'un m16/m4... ça donne quoi niveau encrassement et cadence de tir?
@@Legrascestlavie88 Jamais constaté spécialement de soucis. J'ai perçu le HK assez tôt, j'ai pu le tester en Guyane/Estonie & EAU. Honnetement hormis en Guyane ou de toute manière, toutes les armes prennent tarif, rien de spécial. Après, j'irais pas tirer à 600m avec de toute manière 🤣
@@antoinegsf-ep358ah mon avis l'HK ne durera pas aussi longtemps que le famas....pour avoir aussi utiliser les deux je doute que le 416 sois aussi costaud sur le long terme que le famas
@@clementbourdon7950 Je pense aussi. Mais on me fera pas croire que le Famas devait durer si longtemps non plus. 🤣 Je serais pas étonné que dans les 10/15 ans, il y ai une nouvelle norme de calibre qui viennent changer la donne.
La transition du FAMAS de droitier en gaucher se fait en remplaçant l'extracteur par l'obturateur et en plaçant l'appui joue de l'autre coté...c'est plus que connue c'est le démontage/remontage basique qui prend moins d'une minute...
Merci pour ces podcasts super pointus et très intéréssants ! Bravo !!!!
Tous vos podcasts sont excellents ! Encore !
merci!
Merci pour la vidéo les gars, c'était très instructif et a remis en cause certaine de mes idées
Merci beaucoup pour ce format ,c'est très intéressant et ça réponde clairement à pas mal de question et rumeurs.
Pas le temps d écouter sa aujourd’hui.. mais je me réjouis d avance de vous entendre tout les deux c est toujours passionnant!!
je suis pas du tout connaisseur du thème mais quel régal de vous écouter. merci de nous éclairer sur les équipements de l'armée
J'adore vos podcast
J'espère qu'il y'en aura d'autres, merci pour ce que vous faites
selon un ancien Légionnaire de ma connaissance qui a testé différentes armes en plus de son Famas F1, le Famas (ou les bullpup en général) est nettement préférable en combat urbain (entre autres) du fait de son faible encombrement et de sa rapidité de prise de visée du fait du bon centrage des masses autour de la poignée...les armes "genre" AR15 sont plus "faciles" d'abord et nécessitent moins d'entraînement pour être rapide d'usage (changement de chargeur), le seul point faible du Famas c'est sa relative complexité et durée de démontage/nettoyage/remontage et aussi de changement de direction d'éjection, et aussi le défaut commun de la plupart des bullpup est de ne pas pouvoir facilement être utilisés alternativement droite gauche vu que l'un côté on prend forcément une douille dans la tronche, le seul (me semble t-il) qui n'a pas ce problème est le PM FN P90 dont l'éjection se fait en dessous de l'arme...
Aussi de de FN, il y avait le F2000 en 5,56mm.
Le L85 n'a pas se problême, vu que si t'es gaucher, tu tirs pas avec 😂
De mon expérience personnelle et de mes contacts qui sont partis plus tard de l'institution à par pour le nettoyage a des nids à crasse dont est blindé le FAMAS. Je trouve tout l'inverse. le démontage remontage s'apprend vite de toute façon tu ne me fais pas en plein combat. Pas de problème avec l'éjection en changement d'épaule. En combat zub soit tu est a courte distance et tu ne vas coller ta tête a la crosse soit tu est a plus longue et de toute façon tu vas reprendre ton épaule. Surtout avec les accessoires de visé moderne. Pareil pour l'acquisition de cible avec un hk416 court et un viseur ça vas aussi bien. Par contre pour le changement de chargeur en tactique ( et pas en TCV) pour le coup le système issue de l'ar15 vas moins bien surtout le bouton poussoir sur lequel les gas mettent du chatterton.
Le Beretta ARX 160 permet de sélectionner le sens d'ejection juste en enfoncant un bouton d'un côté ou de l'autre à l'aide d'une simple pointe d'ogive. d'apres les essais de plusieurs tireurs la détente aurait pu être meilleure et le profil du canon trop fin (surchauffe ?).
@@xenomorphelv4265 Déjà c'est Italien, je veux pas en entendre parler, question de principe 🤣.
Après il me semble ( à confirmer ) qu'il n'est pas compatible avec nos Grenades à fusil, le mettant hors jeu
On en veut encore, c'était trop bien Merci beaucoup pour tout la partie technique mécanique et balistique. 😊
Excellent. Juste un mot de plus, passionnant ! Je suis tombé par hasard sur la vidéo 3 et j'ai enchainé la 4 sans m'en rendre compte. Je suis heureux j'ai donc la 1 et la 2 pour demain :))) Vraiment super émissions merci les gars. (Bon perso j'ai le Français Lebel Verney Carron VCD15 16P ) J'en suis très comptant pour mon utilisation Stand. A plus et encore Merci à vous pour cette synthèse très complète qui à force d'entendre des conneries devenait indispensable.
Merçi beaucoup!
Mais il n'y a pas de problème a utilisé un VCD! L'essentiel c'est de ne pas lui demander plus que ce qu'il a à offrir!
Et soutenir une boîte française : 💪!
Je découvre ta chaîne, "l'invité" à son caractère, son avis mais il s'est y ajouter des faits ce qui rend extrêmement intéressantes ses interventions. Le côté personnel il l'ajoute en prévenant à chaque fois et ça apporte une opinion qui un intérêt de compréhension.
C'est quand même cool, malgré les aspects technique vos explications sont précises, intéressantes et on comprend tout !!
Merci, vulgariser tout en restant technique c'est ce qu'on essaye de faire!
Bonne vidéo et analyse technique.....merci
J'ai fait un flan en vous écoutant et j'ai passé une super moment. Mon flan est réussi et j'ai appris des choses qui m'orienteront dans mon futur achat. Je crois que je vais un peu passer du temps à explorer cette chaine.
Bienvenu!
1h23 de pur plaisir a écouter un VRAI expert. On en apprend vraiment beaucoup et en tant que tireur sportif et grand passionné d'arme c'est un régal. Un grand merci a lui et a toi pour cette vidéo.
Ps : je suis aussi un ancien militaire en rgt d'infanterie, le 416 pour moi est une erreur pour moi vu que maintenant les combats se passent de plus en plus en CQB donc même avec la version S du 416F il est encore trop long surtout pour les passages de portes comparé au FAMAS
Ce qu'il se passe à l'Est démontre bien que tout n'est pas que du combat urbain.. Il faut trouver une parade qui permet les deux, et le 416 le fait très bien..
Dans les deux conflits majeurs actuels ( Ukraine & Israel ) deux guerres différentes. Même si en Ukraine il y a du combat en localité, beaucoup de combat se font via des assauts de plaine. Et en Israel, beaucoup en CQB.
En Afgha, Mali, Centrafrique etc.. Dernierement, j'ai pas tapé beaucoup de CQB, sauf pour nettoyer une baraque etc..
Je penses surtout qu'aucune arme n'est parfaite, tu dois trouver la plus efficace, et je suis pas certains qu'on avait de meilleurs options sur le marché ( prix/appro/combat plaine&CQB/SAV/Entretien basique etc)
VHS 2 !!!
J'adore les podcast avec lai
Toujours un plaisir de vous écoutez.
Merci!🙂
@@laipublicationsBonjour, passionnante interview.
J'aimerais connaître votre avis sur le 6.8 spc (6.8×43mm), ne serait ce pas l ideal pour remplacer le 5.56 et avoir une arme plus puissante : 400 joules d energie supplementaire dans un canon bien plus court?
J aurais aimé aussi que vous devloppiez l energie du 5.56 en canon court, le gign preferant le 7.62x39 pour ca aussi : le g36c canon 8 pouces doit etre bien faible en comparaison (tj utilisé par le raid et bri)
De plus question supplementaire sur le systeme tube emprunt de gaz : POURQUOI les forces speciales americaines en utilisent toujours?! Comme les daniel defense mk18 etc
Bien cordialement!
@@swann67000 Bonjour, merci pour votre commentaire.
Concernant le 6,8 mm SPC : c'est un peu un serpent de mer depuis le début de ma carrière. Ca fait en effet près de 20 ans que le sujet revient régulièrement, sans avancé significative en terme d'adoption (et je pense que la chose est sans doute proche de la fin, notamment avec l'intégration actuelle des .300 AAC et du 6,8x51 mm). Le calibre est effectivement intéressante : à mon sens, c'est un calibre qui propose des performances balistiques plus proche (et même franchement supérieur avec une meilleurs densité de section et une meilleurs V0 dans des longueur de canon similaire) d'une 7,62x39 mm que d'une 5,56x45 mm. Le besoin "existe" justement car aucun calibre (du moins, jusqu'à l'utilisation qui est fait actuellement du .300 AAC en supersonique) ne tenait la place de "calibre intermédiaire de première génération", ce qui manque dans le paysage armurier occidentale pour certains usages spécifiques (mais sans doute pas pour "la conventionnelle"). Mais comme évoqué dans le podcast : la réalité c'est qu'aussi imparfaite puisse être la 5,56x45 mm, elle couvre très largement les besoins d'une très large partie de l’appareil militaire occidentale. Donc ceci explique, du moins à mon sens, que personne n'est encore passer le cap du remplacement "généralisé". Après, les unités spécialisés, c'est toujours autre chose : les quantités de matériel sont moindre, et le renouvellement plus fréquent...et les micro-parcs très nombreux, parfois avec des vocations plus qu'éphémère.
Pour le 5,56x45 mm dans les canons courts : les missions de type police n'ont pas les mêmes distance d'engagement que les missions militaires (100 m au fusil d'assaut, en mission police, même pour des unités spécialisées, c'est déjà loin...et je serait curieux de savoir s'il y a des cas documenté d'usage d'arme en 5,56x45 mm a ces distances en France!). De même, le rapport de force est généralement très favorable pour les services de l'État (nombre de personnels déployés, avantage tactique et logistique quasi-systématique...). Le problème est donc moindre. Par ailleurs, la nécessité d'une arme compact dans le travail à l'intérieur des batiments est évidente. Par contre, attention de ne pas mal comprendre l'adoption de BREN 2 en 7,62x39 mm par le GIGN: cet achat ne visait nullement à remplacer des fusils en 5,56x45 mm (et d'ailleurs, l'unité tourne encore principalement avec du 416)...mais bien les MP5 en 9x19 mm! Oui, la chose peut paraitre curieuse, mais c'était bien la démarche, notamment face à la volonté de gagner la capacité de perforation de certaine protection balistique (on parle ici au maximum de NIJ IIIA, on ne passe normalement pas du III avec de la 7,62x39 mm en balle ordinaire).
La BRI PP travail avec le 416 également. Les autres unités d'interventions travaillent principalement avec un parc de G36CV principalement acheté au début des années 2000...et qui commence à sentir le poids des années.
Pour les utilisation des armes de type M4 par l'armée américaine, force spéciale comprise...et bien parce que le M4 constitue encore "la dotation de base" et qu'il s'agit d'une arme "Made in USA", ce qui contrairement à chez nous, pèse très fortement dans la balance à l'heure de passez à la caisse! Mais quand on regarde les achats réalisaient au cours des derniers engagements États-uniens avec la présence de troupe au sol (Irak et Afghanistan), c'est surtout des SCAR et 416 qui ont été acheté quand ces mêmes unités spécialisés ont cherché du fiable...et d'ailleurs, ils ne sont pas aller à Abbottabad avec des M4...mais avec des 416! Concernant le "Close Quarters Battle Receiver" ou CQBR (quand vous parlez du Mk 18, il s'agit en réalité de cette famille d'arme), il faut bien comprendre de quoi on parle. À ma connaissance (et je peux avoir raté un épisode, mais je viens de refaire un tour sur internet à ce sujet pour ré-actualisé la chose dans ma tête), il ne s'agit pas "d'une arme", mais bien de la revalorisation / adaptation des M4 employés par des unités de l'USSOCOM (qui n'est pas un unité à proprement parlé, mais le centre de coordination des différentes unités FS États-uniennes, comme le COS chez nous). D'un point de vue logistique, ça change beaucoup de chose, notamment quand vous considérez, comme dans l'Armée des États-Unis d'Amérique, que le boîtier supérieur d'une arme de type AR-15 est un "consommable". Vous n'achetez pas des armes, vous achetez des pièces...Et d'ailleurs, en fouillant sur le net :je ne trouve pas trace de commande d'arme complete à Daniel Defense par le DoD, mais uniquement (sur le site gouvernemental États-unien "defense.gov") , une commande du 23 Mars 2022, pour un montant de 9,1 millions de dollars (ce qui serait finalement pas tant que ça pour des armes complète avec unité collective...mais beaucoup pour de la pièce et de la revalorisation) qui porte sur... des canons 11.5" et 14.5". À ma connaissance, concernant l'Armée Américaine (et je redit ici, ne pas confondre les besoin de militaire et celle des forces de l'ordre : c'est très différent), Daniel Defense n'a fourni que de la pièces (interface RIS et canon d'après mes recherches). Ce qui est fourni à des polices étatiques (incluant leurs SWAT Team) n'a rien d'indicatif : le processus d'achat est globalement le même que celui des pistolets acheté par nos polices municipales. On ne parle pas du tout, du tout, du même type de marché.
Et par contre, sans forcé...on trouve très facilement les accointances politiques du patron de Daniel Defense avec le corps politique américain (dont je me fous complétement sur sur le fond, mais pas sur la forme : il ne faut pas croire que ces gens n'attendent pas un retour d’ascenseur...sous forme de contrat!). Car le marché des armes, c'est aussi ça, et notamment (mais pas que) aux États-Unis...je vous renvoie au propos de Dwight D. Eisenhower, sur le complexe militaro-industriel au États-Unis. Ce n'est vraiment pas pour faire de la politique, mais on ne peut pas évacué la chose de ce débat! Vous avez vu l'USAF acheter Airbus? Faut pas croire : le marché petit calibre États-unien est géré de la même façon au détail prêt que leur industrie armement petit calibre est tournée en quasi totalité vers le marché civil (très consommateur, versatile et d'un niveau d'exigence sans commune mesure avec des besoins militaires...n'en déplaise à certains!). La conséquence de cette orientation industrielle? Ils ont des difficultés a faire émerger de matériel qui réponde aux exigences militaires, car aucune boîte ne veut réellement faire de la R&D couteuse dans ce domaine, même s'il font "semblant" pour se mettre en avant...sur le marché civil! Ca explique "l'anomalie" de la présence récurrente d'armes conçues en Europe dans les forces armées États-Uniennes...car oui, l'anomalie, dans leur système de "procurement" c'est pas qu'ils achètent des M4...c'est qui soit obligé d'acheter des FN MAG & MINIMI, des SCAR, des 416 (etc) quand il cherche du fiable...L'anomalie, c'est que l'OTAN est standardisé un munition d'origine Belge (la SS 109) et non américaine...désolé pour cette longue digression, mais qui est à mon sens nécessaire!
J'espère avoir répondu à vos interrogation.
Bien amicalement.
Nono
@@laipublications Merci beaucoup de votre réponse rapide et fournie.
Je regrette de vous avoir decouvert par hasard avec une video youtube!
Marre de devoir lire des forums ou articles americains médiocre ou incomplet.
En dehors des videos americaines débiles tacticools meat target etc
Le seul vraiment interessant pour moi est Ian McCollum de Forgotten Weapon. D autant plus qu il est francophile... cela serait super si vous pouviez collaborer en video avec lui 😉
D'autres remarques néanmoins sur le sujet. J avais lu que le gign adoptait le 7.62×39 suite aux retex des attentats de 2015 où le 5.56 aurait ete jugé trop faible (on voit le RAID tirer au g36c a 10m dans l hypercasher... il faudra une cinquantaine d impact de 9mm/5.56 pour finalement tuer le terroriste... pas terrible quoi. Quand a darmartin en goel, le gign a neutraliser avec sniper en 338 lapua magnum je crois, pourtant ils avaient du hk416.
J ai donc cru comprendre que le "pouvoir d arret" ou l energie transmise par l impact d une 7.62x39 etait jugé plus efficace qu un 5.56 dans un canon ultra court pour stopper une cible.
Quand bien meme une 5.56 ou 7.62 sont stoppé par la plaque kevlar (coulibaly en avait une), peut etre qu un impact de 7.62 l aurait fait tomber, enfin selon des militaires qui se sont fait tirer sur le porte plaque, un impact de 7.62 te fait tomber sur le cul. Un leger projectile 5.56 je sais pas.
Moi je m interroge vraiment sur le passage d un canon long type m16 du famas, a des canons ultra court 10 pouces et meme 14.5. Sans silencieux le canon 10 pouces doit etre comme une lampe torche la nuit...
Quand au 300blk, il a l air inferieur a un 5.56 au tir plus tendu a distance. Et l energie est inferieure a du 7.62ak, donc je comprend que le gign ne l ait pas choisit.
La nouvelle munition 855a1 surboosté qui est sensée apporter la velocité d un canon plus long dans des canons court m interroge aussi. J ai lu que ca usait beaucoup plus vite les armes, meme les hk416. J aimerais connaitre votre avis sur cette "nouvelle" munition, et si oui ou non l armee francaise s en equipera. Fn herstal fabriquant un equivalent aussi, avec pointe blindé exterieure.
Je comprend que cela fasse beaucoup de questions 😅
En tout cas content de decouvrir et lire votre blog.
Bien cordialement,
Swann
@@swann67000 Alors tout d'abord, j'espère que vous me pardonnerez, mais je ne rentrerai dans certaines détails des opérations consécutives aux attentas de 2015. Je ne peux pas tout dire sur la place publique : j'ai encore des engagements avec l'État sur différent sujet (parler de technique pure, c'est autre chose), et je ne veux pas "trahir" des personnes qui m'ont reportés certains détails sur ces opérations. C'est comme ça et j'espère que vous comprendrez. Ceci établi, les informations que vous mettez en avant ne sont que partiellement exacte par rapport à celle dont j'ai disposé à l'époque, à chaud, étant alors fonctionnaire du MI.
Pour le Raid: une grande quantité de tir (j'ai plus le chiffre exacte en tête, ça aussi, ça commence à dater), mais dans un laps de temps très-très court et sur une personne qui porte une protection balistique. Avec sans doute la nécessité de faire des tirs "centre masse" pour éviter le vagabondage de projectile consécutif à un tir "tête", dans un lieu où l'on sait qu'il y des civils. C'est pas aussi simple : les images sont parfois trompeuse et comme chacun sait, c'est facile de juger à postériori. La conséquence de l'intervention, c'est quand même la neutralisation de l'individue après qu'il est parcouru quelques metres seulement...et sans dégât collateral sur des civils si ma mémoire est bonne. Donc, dans l’absolu...ça va! Évidemment, le fantasme c'est "un seul coup de feu, et fin". Mais c'est rare (impossible) que cela puisse se passer comme ça avec un groupe d'assaut, surtout quand les terroristes décide de ce "suicider"...ce qui est le cas dans les deux affaires évoqués. Donc, dans les deux cas, il est normal qu'il y ait eu des échanges de feu nourri sur des laps de temps très court...j'ai envie de dire "c'est normal".
Les questions de pouvoir d’arrêt sont très complexe et sujet à beaucoup de fantasme sur le net et dans la littérature spécialisée. La 7,62x39 mm est-elle plus efficace qu'une 5,56x45 mm à courte distance? Et bien ce n'est vraiment pas sur: de façon consensuelle dans la littérature scientifique traitant de ces sujets, en balle ordinaire, la 7,62x39 mm à tendance à "percé droit", et commence à basculer (donc a transmettre efficacement son énergie) globalement qu'après 25 cm de pénétration d'un simulant balistique, ce qui est beaucoup trop. Une 5,56x45 mm à tendance (même avec un canon court à ces distances extrêmement courte) à fragmenter à l'impact, délivrant ainsi plus d'énergie qu'un projectile qui travers la cible. Mais le phénomène n'est pas systématique...bref, c'est plus complexe que ça en a l'aire. Et pour le coup, je ne pense pas que les FO utilisaient de la balle "ordinaire", mais plutôt de la munition expansive (réglementaire aussi bien en 9x19 mm qu'en 5,56x45 mm). Concernant les protections balistiques : en balle ordinaire 5,56x45 mm et 7,62x39 mm...même combat. Les deux calibres passent (même en canon court et notamment avec un G36CV : j'ai fait le test) de la protection de niveau NIJ IIIA, et les deux s'arrête normalement dans le NIJ III. En balle perfo...et bien ça dépend les balles perfos et le protection : car en NIJ III, vous pouvez avoir des produits finalement assez différent. La norme NIJ III, c'est de stopper une 7,62x51 mm M80 (147 grs, VO : 800 m/s)...donc une munition qui perce plus fort que les deux autres en balle ordinaire.
Faire basculer un porteur de protection balistique avec un impact de 7,62x39 mm : non. Sur la chaîne "LAI Publications", vous avez la vidéo d'un impact de 7,62x39 mm API BZ tiré sur une protection NIJ IV...adossé à un parpaing (publié il y a 1 an)! Je vous laisse regarder si le parpaing bascule... C'est un tir que j'ai fais des dizaines de fois en formation pour les services de l'État...pour les curieux qui se demande dans quel cadre cela a été filmé. Curieusement, j'ai eu au court de discussion avec des agents de l'état ayant été impacté le discourt exactement inverse : on peut être impacté dans la protection balistique...et ne pas s'en rendre compte dans le feu de l'action. Je ne peux que m'en remettre à leur témoignage (sachant que j'ai rencontré ces personnes dans le cadres de leurs activités pro...)...et au parpaing qui ne bascule pas (rôh...j'ai divulgâché). Idem pour le trauma consécutif à l'impact sur une protection rigide...j'ai pas fais de teste personnellement, donc "je me prononce pas de façon catégorique" ...
Oui, le canon court en 5,56x45 mm, cela s'entend (militairement parlant pour des unités conventionnelles) principalement pour des considérations logistiques et pas en terme d’efficacité. Après, il y a des cache-flammes bluffant (comme le cache-flamme ouvert sur la portion avant...que l'on retrouve sur les 416 F! Après, ces caches-flammes on d'autre inconvenient. Vous pouvez lire l'article sur le Valmet M76 disponible sur le site à ce sujet si ma mémoire est bonne), surtout avec des munitions de qualité militaire qui comporte des additifs anti-lueurs (oui, munitions militaires et civiles sont des choses différentes). D'ailleurs, la lueur est quelque chose d'évalué par le MC-MOPI...mais toujours avec les armes nominées OTAN...donc pas avec des canons aussi court.
À l'époque, le GIGN a choisi le 7,62x39 mm aussi car l'offre en arme et munition "militarisé" pour le .300 AAC était pour ainsi dire inexistante. Car il ne faut se trompé : bon nombre de productions destinées au marché civil ne sont pas satisfaisante pour des exigences opérationnels (et le BREN 2 n'a pas était la seule arme testé dans cette réflexion). Mais non, le but n'a jamais était de remplacé le 416 par le BREN 2...et pour cause : "seulement" 68 armes ont été acheté alors que le GIGN de Satory compte plus de 400 personnes...Certes pas toutes dans une unité d'intervention!
Bien sure que la M855A1 use les canons (et de façon générale, l'arme) ! C'est un des problèmes des munitions trop "chaude en pression". En plus dans le cas de cette "Lead Free Slug", le projectile est moins malléable qu'un noyau avec de plomb...donc on additionne les problèmes. Je ne sais pas si l'Armée Française s'équipera de ce type de munition (et comme vous l'évoqué, il y a des offres équivalente, notamment la FN PERMAX EPR), mais il est sure que c'est un sujet d'actualité...et que ces solutions sont évalué. Mais comme je l'évoquais dans la vidéo : ne nous méprenons pas, la SS 109 répond au besoin des unités conventionnelles dans une très large majorité des cas.
Nous avons tendance à porter un regard critique avec le filtre de notre passion : mais quand on se limite aux considérations opérationnelles générales, on va souvent trop loin dans nos reflections par rapport aux conséquences logistiques et budgétaires...
Répondre aux questions fait parti du jeu! Surtout quand la discussion est agréable et respectueuse!
En vous remerciant encore pour vos retours.
Bien amicalement
Nono
Je viens de découvrir votre chaîne.
Abonnement et pouce en l'air direct.
Merci pour votre travail.
Je mets un pouce des la première seconde, vue la qualité des épisodes stg 44 et fg 42.
Excellente vidéo tant historique que technique. Super!
Et merci de tordre le coup aux stupidités que l'on peut entendre dans stand.
Très bon reportage, très intéressant. Je ne connaissais pas vos podcast... Merci à vous ! Retour d'expérience avec les capotes sur les canons en zones tropicales.... 😂 Que de souvenirs...
Merci super prez.
Super instructif, le débat de l abandon du FAMAS revient tout le temps.
Perso, oui, il est toujours dans lon coeur
Très bonne vidéo ! Je suis dans l'infanterie la plupart des tirs sont à moins de 400m sur un pas de tir ,600 m c'est assez rare ou alors en couché bras franc ou musette, mais oui en combat réel il est pratiquement impossible de toucher à longue distance. Je trouve le HK assez pratique malgré des défauts de matériaux notamment sur les attaches sangles pourris et quelques détails mais le fusil est bon ! Il est aussi très fiables sans beaucoup d'incidents ce qui est agréable par rapport au FAMAS ! C'est un fusil approuvé et appréciable pour l'infanterie.
Merci pour ce retex!
Merci d'avoir remis l'église au milieu du village concernant les AR15 à emprunt de gaz
C'est la première fois que je vous Arnaud dans la lumière 😂. Très intéressant comme d'habitude.
Superbe vidéo ! 🤩
16:16 le vendredi soir en allemagne ça existe pas au travail. Déjà le vendredi aprem ça s'arrête à 14h.
ah les salauds...
Comme dis dans la vache et le prisonnier, c'est pas les allemands qui vont nous apprendre à ne rien faire... Et bien si 😅
j adore le format podcast cela permet d écouté en faisant autre chose ( nettoyage en rentrent du stand)
super video merci
Merci!
Mon duo préféré 😂❤
Merci pour la vidéo, pourriez-vous expliquer pour le fusil de chez Beretta n’est pas bon?
Top vidéo!!merci beaucoup beaucoup d'infos très pertinentes! on veut d'autres vidéos et le débunk des commentaires les plus nazes :)
Bravo à tous les deux pour votre pertinence et point de vue éclairé sur le Famas et HK416F. J’ai aimé et aime toujours la version G2 et apprécie également le HK416F et SIG 552 😉👍🏻 vous ne faites pas état selon moi du fait que l’introduction de l’ISTC a forcer l’adoption d’une nouvelle arme à cette pratique, ce que le Famas ne permettait pas en enfreignant la 3 règles avec le levier de sélecteur de tir devant la queue de détente dans le pontet! 😅 ainsi que le changement de main et d’angle en plus. Le point positif du F1 était son poussoirs de chargeur au centre du puit de chargeur à défaut du G2 sur le côté droit 🤷🏻♂️ et maintenant des deux côté sur le HK qui pose un autre problème.
J’ai appris pour le « PANG » et ne manquerai pas de le ressortir en instruction 😂
Merci super interview d’un gars très pro.
Un p'tit coucou d'Alsace
Excellent format
-"Jugemint ?" - "Neutre, sympathique, sans animosité."...
Je suis tombé de mon sus mon bon monsieur Lamotte, a en avoir le coeur a l'envers ;).
Excellente video comme toujours.
Je donnerais cher pour une discussion a pistons rompus, houblonnée entre gun geeks, moi côté induction :P
Un dernier mot: Encore, tabarnak' !!!
François Pérusse...encore et toujours!
Guibanville...!?
@@Gilow86 T'as ça dans tes registres?
@@laipublications demande à la mémoire....
@@Gilow86 Et qu'est ce que t'en pense de ce type là?
Ca c'est pas mon boulot faut demander au jugement!
4:08 bien sûr qu'un épisode 5 réponse aux grands experts d'internet nous intéresse ! Après tout ça reste du divertissement, fait nous rires !!! 😉
Vendu!
@@LeFeuauxpoudres est ce que vous pouvez démonter le mythe AK-47vs M-16 alors que l'AK 47 n'est qu'un proto est que l'AKM est plus a comparé avec le M-14.
@@sonofwar6206AK vs AR un mythe?? Deux plateforme iconique differente de fusils d'assauts qui ont été en competition dans la plupart des conflits depuis les années 70 jusqu'à nos jours cest pas bon?? Mais par contre on peut comparer l'AK à la M14 qui est un battle rifle et non un fusil dassaut trés critiquable d'ailleur à l'époque en tant qu'arme reglementaire de l'us army.. ça melange les torchons et les serviettes là.. (car on parle pas du mode daction de larme mais de son ensemble en tant qu'arme finie) et par ailleur même si aujourd'hui il est trés rare de trouver un vrai AK47 par rapport aux AKM il n'en demeure pas moins qu'il est erroné de dire que l'AK 47 est un prototype, produit pour larmée rouge déjà en grande quantité de 1953 à 1959 puis remplacé par l'akm qui de fait est exactement le même fusil seul son mode d'usinage et de production change mais bon cest vrai que les puristes son souvent adeptes pour ce qui est de faire lamour avec des mouches et ce en depit du bon sens 😅
@@misterwhite37 AK-47 proto et l'autre dont tu parles c'est l'AK (1953-1956) qui précède l'AKM, le M-14 est un fusil d'assault et son existence est du à l'arrivée de l'AK dans l'armée rouge même si sur le terrains il fut utiliser plus comme un fusil semi auto, il y a plus de différence que ça entre l'AK et l'AKM mais ok. Mais ton poste est une preuve que ça mérite une vidéo.
Bonjour, que pensez-vous du Keltec RDB ?
Pourrait il faire un bon fusil d’assaut ?
Dispose t il d’un sélecteur de tir semi-automatique/full-auto ?
Les armes de Keltec sont généralement intéressante du point de vu "recherche et développement", et clairement, quand on aime la mécanique, on ne peut qu'avoir un œil intéressé pour leur production.
Par contre, pour ce qu'y ait de leur compatibilité avec un usage opérationnel, je suis un peu circonspect (mais pas fermé, je demande simplement à voir, et notamment s'il proposé des versions "militarisé" de leur produit, leur gamme étant à mon sens principalement orienté vers le marché civil).
Je trouve ces armes généralement "un peu complexe" (notamment pour le démontage: le RFB me paraît être un bon exemple) pour un usage militaire. De même certains choix technique question : l'emploi d'une culasse de type FAL dans le RFB, je comprend la démarche d'un point de vue productique, mais pas d'un point de "fiabilité". Un culasse béquille au 21e siècle...curieux pour une arme de guerre individuelle. Après, comme évoqué : il faudrait "simplement" faire des tests...
@laipublications
Autre question 🙋♂️
Que pensez-vous comme arme d’appuis le NEGUEV Israélien en 5,56 qui a la capacité de tirer en full auto et en semi-auto ?
(Comme solution entre le M.27 et la Minimi)
@@sampaty91
De but en blanc, si ça n’induit pas une perte de fiabilité de l'arme, ça me paraît être du bon sens: un coup par coup rapide est souvent préférable (surtout avec la distance) à de la rafale. Évidemment, ça a un coût.
Il faut noter que l'idée fait son chemin vu que le FM FN Evolys intègre la disposition (arme qui me parait très intéressante pour l'avoir eu en main).
Après, sur certains FM, on fait du coup par coup ou des rafales très courte très efficace simplement par maitrise de la détente (et d'ailleurs, ça force à bien "dosé" le départ de coup...donc techniquement, on renforce la précision du tir, car on évite "d'arracher"). Je pense ici particulièrement au PK / PKM. Mais dans le stress, un sélecteur et sans doute préférable.
Au passage la NEGUEV Israélien à un autre point intéressant : celui de pouvoir monter une aide à la visée sur une partie "rigide" de l'arme. Là aussi, l'Evolys va dans le même sens...
En France, hormis Daniel défense qu'est ce qu'on a comme choix pour un ar "haut de gamme" ? Vers quelle marque se tourner ?
PWS. leur Mk116 mod 2 est au moins aussi bon qu'un DD. il est en .223 wylde avec systeme à piston long.
Daniel Defense c'est même pas considéré haut de gamme chez les américains. C'est moyen de gamme avec un prix tiré par les cheveux (et encore, quand on voit notre prix à l'import ils devraient s'estimer heureux) comparé à du BCM, Knight's Armament (ou KAC) entre autres.
@@RonJeremy514 Bin le truc c'est que ici, tout est hors de prix... BCM & Knight's Armament très bon mais très cher, j'aurais aimé pouvoir trouver des LWCR ici par exemple mais pas importés... DD reste presque accessible quand on regarde mais c'est clair que c'est pas tout a fait au même niveau. Sinon sympa le pseudo 😂
@@RonJeremy514 Oui mais "disponible en France", y'a pas beaucoup de marque haut de gamme. l'Allemand Schmeisser fait de très bon AR15, leur derniers modèles sont très fiables et très précis, en plus d'être ambidextres.
@@xenomorphelv4265 Schmeisser est réputé oui.
Je ne suis pas un passionné des armes à feu, mais j'étais curieux d'avoir un retour sur le futur fusil de l'armée française. Cette vidéo était très intéressante, claire, mesurée et précise. Merci !
Bonsoir
Le pb de déclenchement du bouton d'éjection du chargeur ambidextre n'est plus un pb , mon ami Patrick que vous connaissez m'a expliqué qu'ils avaient réussi à bloquer le bouton pression éjection de chargeur , mode système D mais ça marche très bien .
Donc plus de pb de perte de chargeurs intempestive lorsque ça frotte sur les équipements .
Cordialement
Oui : si ma mémoire et mes informations sont bonnes, il y a même une solution "propriétaire" qui a été proposé. À mon sens, ça fait parti de ce que j'appelle "l'apprentissage institutionnelle"! Après, ma préférence reste, pour une arme d'infanterie destiné à "la régulière", sur les crochets de chargeur type levier arrière...comme sur AK, SIG 550...ou avant sur un bulpup...comme sur le FAMAS F1!
Merci pour votre commentaire!😉
Oui, avec un serflex 😂
Lai est tellement stylé !
Merci! 🙂
Dans la sélection d'armes potentiellement éligibles, vous "oubliez" le F90 MBR de Thales qui n'a même pas été testé car pas fabriqué en Europe, mais Thales est une méga-entreprise qui brasse des milliards eta les reins bien assez solides pour monter une unité de fabrication durable en France en moins d'un an...et on aurait eu notre "pétoire française" avec la signature bullpup à la française et à un prix à peine supérieur à celui du HK416
Effectivement, nous n'avons pas évoqué le cas de l'arme produite par une filiale de la multinationale Française Thales pour l'armée Australienne : mais cette arme est elle réellement française? Dérivé du Steyr AUG, elle est actuellement fabriqué par Lithgow Arms en Australie, qui est un filiale de "Thales Australia". Donc, de prime abord, elle n'était pas éligible au marché AIF car n'étant pas fabriqué sur le sol européen.
Je ne suis pas convaincu que la multinationale ait été intéressé par la mise en place d'une chaine de production en France pour 100 000 armes environs sur 10 ans...soit, 10 000 armes par an...
Après, l'arme est effectivement intéressante : j'ai eu une en main (j'ai publié de photo sur IG), c'est un AUG actualisé. Mais autant je suis convaincu que le fabricant soit intéressé par des exports de l'arme fabriquée en Australie, autant, encore une fois, je ne pense pas qu'il y ait de véritable volonté de développé d'autre site de production...
Bien amicalement
@@laipublicationsoui le F90 MBR est un lointain descendant du Steyr Aug apparu quasiment en meme temps que le Famas, mais le F90 MBR à évolué dans le bon sens: chargeurs Stanag (seul le Famas G2 de la marine était dans ce cas), rails partout, aussi rapide a démonter, nettoyer, remonter que le HK416, inversion d’éjection instantanée, tous les défauts de son ancêtre corrigés, bref pour moi le meilleur bullpup du moment, si l’on excepte le fameux PM FNP90 qui est imbattable en rapport compacité/ puissance de feu,je suis d’ailleurs étonné qu’il ne soit pas d’avantage utilisé, ce qui ferait automatiquement baisser le prix de ses munitions propriétaires (aussi compatibles avec l’excellent pistolet Five Seven…)
Vous pensez vraiment que le coût de construction d'une usine permettrait d'avoir un fusil d'assaut a un prix a peine supérieur à 700€ l'arme nue?! Par rapport à un fabricant bien installé... L'argent magique!
@leneanderthalien La construction d'une éventuelle usine est la partie la plus simple de problème. Une fois construite, il faut la faire tourner et je ne suis pas certain qu'après des années d'absence de financement dans les armes légères que la France ait suffisamment de compétences sur son sol. Il faudra également prévoir un temps de formation et de montée en compétence et du maintien de celles-ci dans la durée.
@@leneanderthalien Le P90 n'est pas si puissant que cela. Il peut pénétrer des protections balistiques molles contre armes de poing, grande vélocité, mais c'est tout. Les pistolet-mitrailleurs ont fait leur temps ou presque désormais.
Ceci est un commentaire bienveillant et constructif.
🫵 ca cache quelque chose
Très intéressant,se serait intéressant un débat sur les bullpup sur les avantages et inconvénient
C'est noté!
Salut nono, encore un super sujet ! Salutations de l'ottoman !
Salut Willy! Merci pour ton retour.
À bientôt...chez Gillus ou ailleurs!
Trop bien mon avis de jean quiche :
46:40 dans tous les nouveaux conflits on revient sur du 16 ou20" pour des 5,56 et 5,45.
Bien que les soldats on des moyens pour augmenter leurs feu collectif , le retour de inf légère et seul redonne une importance vitale a etre a 900m/s .
Cette anachronisme est finalement de retour d'actualité
47:57 tres juste sur les munitions ! et pour moi on est beaucoup trop court.
50:42 je le disais plus haut : Les russe , isreal , l’ukraine sont tous revenues sur du 16 ou 20" pour des raisons d'efficacité. Ou passe sur bullpup .
La chine il me semble prend cette voie comme le Japon. Pour du canon court il faut changer de qualibre
58:40 parfaitement d'accord autant prendre se quu existent et amélioré mais on revient sur les problématiques de bruit du recule et poids des armes... on est plus comme nos grands parents tres solide.
1:09:07 moo je l'avai en stage en 2013 😢. Je l'ai toujours trouvé légère petite ect parfait pour mon gabarit de femme mdr
1:10:11 tres vrais
1:13:08 toujours d'accord. Sa fait du bien
1:16:53 arose et prière
1:20:05 perso j'ai écarté czp09 lour un striker cp10 ou glock puis suite a mes essais pour le hs h11pro
@CPL74
Bonjour, que pensez-vous du Keltec RDB ?
Pourrait il faire un bon fusil d’assaut ?
Dispose t il d’un sélecteur de tir semi-automatique/full-auto ?
Merci pour ce retour très détaillé. Oui, les Russes sont toujours resté sur les canons de 415 mm (environ 16") pour l'arme d'infanterie "standard", ce qui est rationnel par rapport au munition de 7,62x39 mm et 5,45x39 mm. Pour le 7,62x39 mm, on gagne même pas grand chose en passant sur du 500 mm...donc c'est peu justifié (c'était d'ailleurs un des constat de M.T. Kalashnikov quand il a développé l'AK, car les Soviétiques voulait initialement un canon de 500 mm).
Par contre, j'ai pas vu de variante en 20" (sans parlé de version FM, évidemment, qui est même à 590 mm pour le RPK-74) : j'ai raté un épisode? C'est très possible...encore une fois, je ne suis vraiment pas omniscient...
@@laipublications parfaitement d'accord avec ta position.
Les 5mm ou les .22 Doivent avoir des canon long.
Les .30 ou 7,62 pas vraiment obligatoire sa va dépendre de la charge.
(Comme le 300blk c'est une 308w souscharger ).
Nos armées on le cul entre deux chaises. Il aimerait revenir sur du 308w ou équivalent. Mais on a pas le physique (ma génération) pour utiliser ses armes. J'avais un fal en 13'' impossible . Je préfère mon ar en 16" .
les avis de "jean-quiche" sont les bienvenus quand ils sont construits et qu'on puisse en débattre :)
@@LeFeuauxpoudres c'est fort gentil :3 .mais je reste un vrais jean quiche comparé a vous😁
N'oubliez pas qu'Arnaud fournit aussi des articles sur LAI Publications !
Allez voir son travail et si vous le pouvez n'hésitez pas à le soutenir! (au lieu de filer des sioux sur le teepee d'un youtubeur qui n'en a pas besoin 😂)
www.laipublications.com/
@LeFeuauxpoudres
Autre question 🙋♂️
Que pensez-vous comme arme d’appuis le NEGUEV Israélien en 5,56 qui a la capacité de tirer en full auto et en semi-auto ?
(Comme solution entre le M.27 et la Minimi)
@@sampaty91 il semblerais que l ere des full auto soit revolue
Un canon court c'est beaucoup de bruit, plus de recul et une signature/flash importante et en pratique un peu moins precis avec moins de puissance. Les canons de 12 a 14 inch c'est bon pour l'utilisation de moderateur de son lors des operations cqb qui restent une specialitee dans beaucoup d'armees autre point si vous tirez un large volume de munition avec un moderateur la precision et la fiabilite de l'arme est compromise par l'encrassement de systeme.
A propos du 6.8 fury, il y a deux variantes de munitions les douilles cuivre et celle bimetal. La plupart du temps l'arme utilise des etuits standart, lors des tests avec la munition bimetal les utilisateurs ont note un recule exessif de l'arme la rendant difficilement controlable en automatic. De plus il y a nombreuses interrogation sur un possible usure premature du systeme avec cette pression.
C'est pas l'encrassement vraiment qui pose problème avec un réducteur de son, enfin si mais c'est pas là où je veux en venir. La chauffe et la surpression créer beaucoup d'usure.
Concernant le 6.8, la cartouche bimétallique c'est pour le combat, avec une capacité de perforation. La non bimétallique classique elle est pour l'entrainement et les civils.
Honnêtement le HK416 était un bon choix, peut-être un poil lourd ( dépendant du COS nous avons été les première unités à utiliser le 416 en France des années avant la conventionnelle se qui à aussi peut-être influencé le choix car l'état major avait déjà un retour d'expérience dessus) mais points de vu opérationnel ça à été le jour et la nuit. J'ai eu l'occasion d'essayer et d'avoir des retours d'expérience par les américains lors de mission de coalition avec la Delta Forces qui utilisent l'AR15 Daniels Défense qui est aussi un super flingue.
Étant au cpa10 nous avons reçu en même temps que le 1er rpima en juillet 2009 en version 15"
Les premiers fusils touchés
Merci du retour !
Les chargeurs du G-36 ne sont ils pas trop gros, trop encombrants par rapport aux chargeurs M-4 ?
Au pire on change le puit de chargeur
Bonjour,
Petit retour sur le podcast sur le FAMAS pendant que je vous écoute.
Travaillant dans l'industrie Aéronautique, je suis tous les jours confronté au problème de perte de savoir-faire dont vous avez parlé Arnaud.
Vous avez parlé de fabrication et donc de réindustrialisation d'armes de petit calibre sous licence en expliquant que cela pouvait aider pour ce problème.
Ma question est la suivante : L'entreprise / la nation vendeuse fournit elle un support technique, logistique et RH lors d'un contrat de ce type ?
Comment supporter la formation des usineurs, programmeurs, techniciens... et j'en passe ?
La fabrique sous licence se limite t'elle à la fourniture des conceptions/programmations ? Avez vous des exemples de fabrications sous licence à expliquer ?
J'aurais peut être du dire "mes questions"!
En tout cas je serais content d'écouter un nouveau podcast/FAQ de réponses aux commentaires.
Merci à vous
Excellente question ! Alors, je n'ai pas d'exemple vécu à vous donnez (et pour cause...la France n'a pas acheté de license sur de l'armement petit calibre depuis le 92FS à ma connaissance), mais sur le principe l'achat d'une licence induit un transfert de savoir faire, souvent accompagné de contraire légale (pas de ré-exportation de materiel produit par exemple). Et à mon sens, oui, cela induit une assistance technique, sans doute définit dans le temps, face à des problématiques de production.
Logistique et RH, de prime abord, je ne pense pas, sauf si par RH, on entend que des spécialistes sont mis à disposition pour lancé les productions...et sauf si c'est prévu danbs le contrat!
Cela dépend sans doute des cas (et donc, des pays) : à ma connaissance, quand les soviétiques ont réalisé le transfer de technologie pour produire les armements petit calibre, le niveau d'implication a été très différent entre ce qui a été fait en RPC (à savoir, partir globalement de 0 et où les productions ont été initié avec des pièces fabriqué en URSS) et ce qui a été fait en RDA (où les capacités industrielles étaient bien évidemment bien plus développé).
Je suis certainement pas le mieux placé pour répondre à cette question, mais j'espère avoir tout de même répondu à vos attentes!
@@laipublications tout d'abord merci pour votre retour.
Oui j'imagine bien que celà est différent d'un pays à un autre et selon les contexte politiques.
Notre soucis de perte du savoir faire part selon moi de la base : de l'enseignement. Et il se dégrade à mesure que l'on délocalise certaines productions.
Ce sujet est passionnant !
Dans l'attente de prochains podcast.
Merci à vous deux !
@@chaspoularthur8613 Entièrement d'accord avec vous : pour détourné un proverbe bien connu, j'ai envie de dire "c'est en produisant que nous développerons". Encore merci à vous.
44:10
Porte Avion Nouvelle Génération (PANG) plutot non?
Messieurs, je ne vous remercie pas. J'avais du travail à faire ce matin mais à la place je suis resté scotché sur l'intégralité de la vidéo ^^ . Allons rattraper le retard désormais ^^
Ce qui est dur à accepter c’est de voir que l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, la Suisse, la Croatie ou encore la République Tchèque ont décidé de conserver leur industrie domestique d’armement léger, alors que la France a considéré que ça coutait trop cher (cf vidéo précédente). Nul doute que le HK416F est une bonne arme nonobstant.
Enfin j'entend quelqu'un qui connait sont domaine, ayant servie en cellule AIT au 8eme RPIMa, je perdais espoire vu le nombre de conneries et autres inepties que je peu lire sur le 416 . Pour le 277 / 6.8, en effet on réinvente l'eau chaude
"PANG" est le nom du projet de changement d'arme de poing.
L'appellation du Glock de dotation c'est PSA (pistolet semi automatique )Glock
Merci pour toutes c'est info😎
Je confirme PANG nom du programme DGA et PSA nom amdT.
12:00 une arme prend l'eau quand on franchit une rivière, quand on débarque sur une plage, quand on doit évacuer d'un véhicule qui coule car attaqué, donc pas besoin d'etre plongeur de combat ou force spéciale.
Tout ça c'est des cas de figure peu courants. Un AR-15 tu le secoues pour le vidanger de la flotte en quelques secondes il peut tirer à nouveau.
@@RonJeremy514 oui mais la vraie vie c'est qu'on peut etre sous une pluie ou un trou de combat à prendre l'eau. y'a pas les forces spéciales et ceux qui iront au stand de tir pour valider leur capacité. alors oui ca se secoue et sa repars, c'est pas la le probleme. le probleme c'est de dire que y'a que les FS qui devront s'accomoder du probleme de la pluie.
@ T’as pas besoin de faire Jackie Chan avec un fusil qui peut tirer sous et la pluie c’est un non problème, si ta tranchée devient une baignoire c’est que t’as fais n’importe quoi.
Vidéo vraiment très intéressante et même passionnante, mais quid du VHS 2 de chez HS Produkt (croate) qui était pourtant dans la compétition pour succéder au Famas (2e place je crois) ? Une arme pourtant compacte, canon de 16 ou 19 pouces, un chargeur qui ne tombe pas accidentellement, un levier de réarmement très inspiré de celui du G36 (ambidextre) !
Pourquoi est il dit dans cette vidéo que la configuration bullpup était refusée ou rejetée ? On pouvait y trouver bien des avantages, pourtant (en plus d'être "tacticool") ?
43:40 PANG? Pour moi, c'est le Porte-Avions Nouvelle Génération 😅
😂😂😂
Les gars, j'ai cliqué parce que le copain à gauche a une tête de tueur à gage, c'est excellent.
Après, le contenu était intéressant et finalement, subtile. Bravo et merci.
voir aussi que pour les canons courts 14.5 et en dessous, les USA ont sorti deux munitions, la M855A1 qui optimisée pour les canons courts type M4 et la MK318 MOD0 qui non seulement a une capacité de pénétration améliorée, mais aussi fragmente bien y compris à partir des M4.
Donc dans une certaine mesure on peut compenser le manque de patate sur M4 et autre arrosoirs en 11.5".
Et merci pour cette quasi heure et demie riche en informations et anecdotes!
"L'arme est un outil de ce métier", je confirme car c'est le mien depuis 38ans........ et ce n'est pas ma passion. J'abonde aussi dans le sens où l'AA52 était une arme formidable, je l'ai utilisée 5 ans. Hyper robuste, précise, simple d'emploi, mais toute métallique; et pour dormir avec dans le duvet c'est très froid. Si il y un peu de matériaux synthétique sur la MAG58 pour dormir c'est pas mal 😁😉
L'ANF1, une arme fantastique ?!?! 😂
Ou pas ! Un vrai danger cette arme !
@@borni4623 Développe......... Car je l'ai utilisée et portée de 1984 à 1990 et je n'ai eu aucun soucis. Alors que dois-je rapporter; dire que c'est une m***e et rigoler.. Désolé je passe mon chemin et dis mon ressenti et mon vécu pendant 5 ans
@@Fiumara2A j'imagine que l'arme était moins rincée à l'époque, mais les départs de coups intempestifs en fait sa marque de fabrique.
@@borni4623 Personnellement cela ne s'est jamais produit dans mon entourage. Nous avions 4 ANF1 et 1 AA52.
En revanche, au regard de ta réponse, j'ai rapidement pensé à l'ancienneté de l'arme et l'usure des pièces. J'ai même utilisé le PM, et parfois au départ du premier coup.... tous suivaient. Ce que tu as du connaitre avec l'ANF1 à ton époque. Crdt
@@Fiumara2A tout à fait ça ! Usure des armes qui ont conduit à de nombreux problèmes, avec des bandes complètes qui partaient en fumée ...
Donc en 223rem le VHS2 est le mieux ergonomiquement parlant pour un très grand ? (je mesure 1m98 et je suis gaucher).
En tout cas, c'est mon constat et celui de pas mal de personne avec qui j'ai discuté du sujet...
👍
Pourquoi l'AK ne serait pas un choix police optimal ? :3
C'est une question d’ergonomie (pas de fiabilité, bien évidemment - la question de la précision, c'est autre chose, car contrairement à certaines croyances, on peut faire des plateformes AK aussi précises que des plateformes AR...mais c'est un autre sujet). Alors évidemment, on peut s'adapter à presque tout : mais pour avoir assez longuement côtoyer un panel très représentatif des services de Force de l'ordre (service "normaux" et "spécialisé", Gendarmerie et Police), ce choix ne serait clairement pas rationnel compte tenu de l'offre disponible sur le marché.
Le travail de maintient de l'ordre est très-très différent de celui d'un fantassin, surtout lorsque ce fantassin est issue de la conscription (et on voit encore beaucoup de conscrits sur le conflit en Russo-Ukrainien, donc le besoin est toujours d'actualité) : du coup, leurs donner une arme aussi "rustique" d'un point de vu ergonomique serait simplement rendre inutilement complexe l'emploi d'un outil (un outil parmi tant d'autres dans un mission de type "Police") dans leur quotidien.
Je cible ici tout d'abord la sûreté. Sur une AK, l'idée, c'est de retirer la main droite (tireur droitier, cas majoritaire...je m'en excuse pour les gauchers) de la détente. Et la chose a du sens, car elle induit un comportement "sécuritaire" : pas de manipulation avec un doigt potentiellement sur la détente. Une fois encore, c'est pensé pour un publique "faiblement professionnalisé" (c'est pas une critique, mais un constat), ce qui n'est clairement pas le cas des membres des forces de l'ordre des pays occidentaux (car c'est bien évidemment de ces pays dont je parle). Car oui : nos FO sont plutôt bien formé...surtout quand on tient compte des moyens dont elles disposent!
Le chose est vrai aussi bien pour les personnels "primo-intervenants" (BAC et PSIG, entre autre), que pour les unités spécialisés (GIGN / RAID / BRI / GAO...et j'en oubli sans doute!).
L'action est donc objectivement bien plus "laborieuse" que sur d'autre système qui se passe "au pouce". Toutes les tentatives visant à rendre la chose sur une AK "plus ergonomique" sont à mon sens peu convaincante (report du sélecteur sur le côté gauche comme sur les GALIL, extension du sélecteur comme sur certains AK...généralement destiné au marché civil...).
La réflexion peut s'étendre aux organes de visée mécanique (réglable de 100 à 800 m sur un AK et de 100 à 1000 m pour les AKM et AK-74 avec dans tout les cas, une position "hausse de combat") : c'est trop complexe pour l'usage "Police".
Alors, pourquoi s'infliger ça? Il y'a d'excellents fusils (G36❤) disponibles sur la marché avec une ergonomie mieux pensé pour des utilisateurs "pro". À l'inverse, certains fusils pensé pour des utilisateurs "pro" n'anticipe pas le faible niveau d'instruction de certains utilisateurs. Encore une fois, ce n'est ni une critique, ni un dédain : c'est un constat.
Alors bien sure, on peut faire "une AK sur mesure", mais bien évidemment, ce n'est pas mon propos ici : il s'agit bien de comparer un AKM (ou une AK-74) à un fusil occidentale "main stream" disponible sur le marché (AR-15, G36, SCAR L, 416...). Donc une AK "pur jus" me parait pas spécialement désigné pour ce type de mission : c'est une arme de combat d'infanterie.
J'espère avoir répondu à votre question avec assez de précisions : les questions d’ergonomies sont toujours les plus dure à aborder. Du moins, de mon point de vue.
@@laipublications All clear Sir !
Il y affirmation que l'on ne peut pas toucher à 600m en situation de combat avec un fusil en 5.56 et avec un canon de moins de 40 cm mais c'est ignorer tous les retex américains concernant le succès des M4A1 équipées sopmod block I, II et III en Afghanistan.
Les itérations du sopmod ont vu l'adoption successive des optiques de combat acog ×4 puis ELCAN 1-4 avec une compensation jusqu'à 600m.
Ces accesoires ont permis aux soldats américains de neutraliser les insurgés qui les embusquaient sur les hauteurs des vallées afghannes.
Cela fut un tel succès que l'USMC, le corps des marines américains, après avoir généralisé l'usage des acog sur les M4A1 puis les M27 IAR, adopta une optique 1-8 sans pourtant adopter un nouveau calibre.
Je ne crois pas avoir affirmé qu'on ne faisait pas un but à 600 m avec du 5,56x45 mm (il me semble, au contraire, j'ai dis que c'était faisable, et même plus loin...sur un champ de tir!) : j'ai affirmé que la chose était difficilement reproductible en situation opérationnelle avec une efficacité terminale satisfaisante par rapport à des exigences militaires.
Par ailleurs, le grossissement d'une optique (surtout quand elle est variable), ne laisse pas nécessaire préjugé de la distance d'emploi d'une arme : il s'agit surtout d'une amélioration des capacités d'observation et de discrimination.
Enfin, la capacité conférée par des organes de visé sur le tir à certaines distances ne permet pas non plus de présumer de l'efficacité du calibre sur ces distances : pour rappel, les Mauser 98k et Mosin Nagant 1891/30 ont des organes de visé gradué jusqu'à 2000 m, et les AKM et AK-74, jusqu'à 1000 m! Et à 900 m, un AKM, ça fait 1 tir sur 3 au but dans un SC2 (silhouette représentant un soldat à genou - tirs vécu) : est-ce que la 7,62x39 mm dévient pour autant un calibre "viable" pour l'engagement "courant" jusqu'à 900 m? Chacun est juge, mais de mon point de vu, non.
Bien amicalement.
A quel cout les Americains ont trouvé la parade ? Quand tu as l'argent, tu trouves des solutions, l'armée Francaise, ont a des idées plein la musette, mais les finances suivent pas.
J'me suis battu 3 ans pour avoir ne serait-ce que le droit de foutre un Eotech basique..
@@laipublications "il s'agit surtout de capacité d'observation et de discrimination"
Il ne s'agit pas juste de cela.
Plusieurs études menées par l'USMC et l'US army ont clairement démontré que l'emploi des optiques de combat accroissait la probabilité de coups au but de manière significative.
D'ailleurs la chaine 9reviews a reproduit le test en 2 vidéos:
Tir avec organes de visée mécanique au M4A1 de 100 à 600m
Puis tir avec M4A1 équipée d'une acog ×4 aux mêmes distances.
Conclusion des tirs: avec une M4A1 avec acog, le tireur fait un quasi sans faute.
Avec une M4A1 nue, le tireur est plus lent et consomme plus plus de munitions.
Et à 600m la 5.56 reste létale:
- Elle touche une artère à l'entrejambe ou sous les aisselles et c'est la mort dans les 2 minutes qui suivent.
- Elle touche le visage, la gorge, le coup et c'est la mort dans la plupart des cas.
Pour qui est du reste, ce sont des hématomes et de possibles côtes cassées.
Bref, les américains ont encore 20 ans d'avance dans le domaine.
@@antoinegsf-ep358 Les contrats de l'armée américaine ont fixé le prix des acog à environ 400 dollars l'unité soit à peu près le prix d'un HK416 FS du contrat français.
Maintenant cela représenterait pour 100 00 armes une dépense de 40 millions de dollars supplémentaires.
Mais bon l'allemagne a bien adopté l'ELCAN pour l'ensemble de son parc de fusils d'assaut. Il s'agit donc surtout d'une queqtion de volonté.
@@RomainM-rv5rw C'est bien ce que je dis.. Pas de volonté, pas d'oseille.
On a refusé au Transall du Poitou (COS) le droit de désignation laser & tir missile ( que les ricains font ) parce que le General de l'armée de l'air est un ancien pilotes de chasse et ne voulait pas que d'autres volent le travail des pilotes de chasse.
Faut etre con hein. Et des exemples comme ca dans l'armée c'est tout les jours.
wouhas ..🤠👍
Des paroles sages et mesurées de vrais passionnés. J'aime pas le HK-416, mais sur les point positif, comme négatif, vous avez raison. Cependant, vivement que nôtre nation redevienne souveraine et qu'on ce face un nouveau fusil d'assaut national top niveau, avec tout ce qui faut, bien comme y faut, en visant la perfection avec nos moyens, sans forcément l'atteindre. Mais une arme faite avec le cœur et l'esprit bordel ! Par une vrai équipe passionnés des différents corps de métier requis à sa conception et sa production. J'ai moi même pas mal d'idées. Et dans un genre futuriste qui n'existe pas encore et ce rapproche du Famas, y a le StA-52 de Killzone 1 ^^ Oui, ça c'est l'esprit geek qui s'exprime 😂Mais ça reste selon moi, une bonne source d'inspiration. Je me suis amusé une fois à faire des plans et des croquis, avec un bipied type Famas en plus, un éclaté des pièces réalistes au possible et réalisable (à voir ce que ça donnerait en teste de tir bien-sûr), Un nouveau calibre hyper polyvalent et répondant à presque toutes le situations serait l'idéal. Et au lieu d'avoir un chargeur obligatoirement cylindrique trop lourd pour certaines situations, une crosse interchangeable selon le type de chargeur souhaité. Un garde main interchangeable selon accessoire souhaité (poignée, lance grenade, fusil à pompe cal.12 et même une arme de point ou pistolet mitrailleur intégré. Ou encore additionnel avec un lance flamme ou une lance incendie). Canon interchangeable, court, moyen, long), filetage en bout de canon pour y mettre silencieux, cache flamme au choix. lunette intégré, avec possibilité de la retirer pour passer en mir mécanique. Toutes pièces internes en acier de super qualité et extérieur intégralement en fibre de nylon, sauf les chargeurs qui on besoin d’être transparents. 100% ambidextre, mais bien pensé, pour éviter les incident d’éjection ou de changement de mode de tire non intentionnel.
Ce serait une arme qui couterait la peau des fesses et les yeux de la tête, j'en conviens, c'est surement l'ultime point négatif 😅Mais pour une arme au top niveau ... La vie de nos soldats et la réussite de leurs missions, ça n'a pas de prix , n'est ce pas 😎Y a du fric qui ce perd dans tant de conneries, ça, ce serait un super investissement sur le long terme !
Merci pour cette vidéo qui m'a fait changer de regard sur le 416 et m'a confirmé dans ma crainte des systèmes à tube inducteur.
Quelques remarques tout de même :
- Je trouve fantastique (au sens péjoratif) le mépris généralisé que semblent subir les systèmes Bullpup. Utilisateur d'AR15 à titre civil, j'ai toujours trouvé le FAMAS (en tant que soldat) infiniment supérieur, pour des tas de raisons mécaniques mais surtout ergonomiques. Je trouve l'équilibre des Bullpup imbattable, et étant moi aussi très petit (1m70) je préfère pourtant l'ergonomie du VHS2 à celui du HK416, tant l'équilibre me semble important pour un tir de combat de qualité.
- Sur la présentation de la percution du Glock nécessaire avant démontage, présentée comme un défaut : je ne comprends pas. 'De mon temps' (une quinzaine d'années dans les paras) on m'enseignait, avant de démonter mon FAMAS, de faire les vérifications de sécurité qui impliquaient notamment de percuter dans une direction non dangereuse ; j'ai donc toujours fait ça avec toutes les armes. J'en déduis que la pratique doit être différente dans d'autres unités, et à fortiori au ministère de l'Intérieur.
- Sur les différences de production civil / militaire : je me range aux arguments présentés dans la vidéo pour le HK416, mais est-ce une vérité générale ? Je détiens à titre civil un SIG SP2022, qui semble sortir d'une chaine de production US, et qui est beaucoup mieux fini (notamment le traitement de surface) que ceux qui circulent dans l'administration, que je touche régulièrement.
Est-ce que certains constructeurs ont envisagé de produire des armes intégrant le modérateur de son systématiquement dans le produit ?
Ça existe depuis très lgt Welrod, Delisle, mp5 sd6... le problème c'est l'encrassement
Oui mais ça a des inconvénients non négligeable et des utilisations spécifiques. Déjà c'est plus cher, c'est plus compliqué à entretenir et demande un entretien beaucoup plus fréquent, usure des parties mécaniques plus rapide, plus lourd, pas de rayure différent donc certaines munitions plus adaptées que d'autres, peu d'intérêt pour une munition supersonique (autant utiliser un réducteur de son en temps qu'accessoire de bouche, pas intégré directement), pas adapté à des engagements plus longs, un canon avec réducteur intégral fait qu'il est nettement plus court. Par exemple, 3" pour une longueur totale de 11", la majeure partie du tube étant le réducteur de son ce qui influe sur la performance de la munition de même.
Pour un usage militaire ça n'a peu d'intérêt, ponctuellement pour des FS peut-être, et c'est un gros "peut-être".
@@gunsmithjmb7587 Mais ce problème n'existe-t'il pas aussi pour les modérateurs ?
@@jean-marcfournier4904 ba si mais si tu n'as pas de modérateur du tout tu limite l'encrassement. Le modérateur c'est bien en cqb ou en infiltration. Mais c'est tout.
Il ne me semble pas que la veine gazeuse du mas 49/56 posait des problèmes, comme sur les M16,
Du coup c'est Glock qui va faire le successeur du Charles de Gaule ?
Plus sérieusement, merci pour ce podcast très intéressant. En ce qui concerne la doctrine du corps des Marines, n'est-elle pas justement en train de se recentrer sur la mobilité et l'empreinte logistique réduite (bref : le combat expéditionnaire) ? Est-ce que ce ne serait plutôt ce changement de doctrine qui aurait conduit à abandonner le "mur de feu" des minimi ?
quel puit de science, on apprends plus en 1h, qu'en un an.
et le reste c'est dans son bouquin qui reprend 20 ans d'expérience!
Si j'en crois la revue Cible du mois courant , la qualité de fabrication n'est pas au rendez vous ..
Le HK peut il tirer une anti char de 58 mm, bien que cela figurait dans le cahier des charges ?
Je suis pas sure que la grenade AC de 58 mm soit toujours d'actualité? Pour moi, il est surtout question de l'AP/AV.
Cible...que dire...je vais être miséricordieux et me taire! Je jettes pas le bébé avec l'eau du bain : il y a encore de quelques très bons auteurs!
Bonjour très bonne analyse, est ce que le hk 433 était déjà sortis au moment de l'appel d'offre de l'AIF?
Si oui pourquoi hk n'ont pas proposé se modèle plutôt que le 416 qui a l'air intéressant?
Et Arnaud as tu déjà eu l'occasion de tirer avec le hk 433?
Merci pour votre excellent travail à tous les deux.
En résumé cela change de "radio stand" où l'on entend tout et son contraire 👌Ce serait sympa une analyse du "pourquoi" de l'abandon du système à retardement par galet, je l'ai testé sur le tard en achetant un G3. Connu sur la MG42, STG45, G3, Hk33, MP5... Au plaisir.
Excellente thématique d'émission ! On en discutera avec Thomas, surtout que c'est un sujet dont à déjà parlé ensemble.
ça va être le podcast noeud au cerveau et mélange de piston à galet multiplié par le coefficient d'explosivité de la cartouche = masse de la culasse divisé par la résistance du ressort récupérateur... Vous avez suivi? moi non 🤯
@@LeFeuauxpoudres En effet c'est velue🤔
@@laipublicationsMoi ce serait le pourquoi de l'abandon du système à levier amplificateur d'inertie !
AIF = Arme Individuelle du futur et non Infanterie. Très bon live. Bonne continuation.
7:10
Mon analyse du système d injection de gaz du m16:
un avantage non négligeable de l'injection des gaz entre la culasse et le verrou:
les gaz pousse le verrou en avant, tandis que les gaz de la douille pousse les dents du verrou contre les dents de la chambre, ce qui permet de faire pivoter le verrou sans que les dents du verrou ne frottent contre les dents de la chambre.
Donc, c est utile si on veut déverrouiller tout de suite la chambre.
L'autre solution, c est d avoir une culasse assez lourde pour que son energie cinetique soit suffisante pour déverrouiller le verrou quand le projectil est sortit du canon.
Donc ce mécanisme du m16 permet de diminuer la nécessité du poids de la culasse pour cycler correctement et fiablement.
On a aussi comme avantage de ne pas avoir de tige en mouvement pour pousser la culasse, donc moins de mécanique et de quantité de mouvement.
On n a pas besoin aussi dune grande surface de tige soumise au gaz pour avoir l accélération nécessaire pour cycler. Avoir une grande surface soumise au gaz nécessite une chambre épaisse pour résister à la pression. Tandis que dans le système d injection des gaz du m16, le tube transportant les gaz peut etre de faible diamètre.
QUESTION svp,....en 1914 la première mobilisation c est 3 700 000 hommes équipé en 15 jours,....la commande HK c est 100 mille pièces . est ce a dire qu une mobilisation générale est impossible??
Il doit bien rester quelques lebel quelque part dans le calcaire du Larzac 😂
Plus sérieusement même avec un stock conséquent en 14
Il a fallut faire feu de tout bois
Entre les chassepot et les américains ,espagnol ect ....
@@davidthenames , ce qui m étonne c est la disproportion des discours belliciste contre la Russie et ce genre de commande ridicule qui n arriverait même pas a équipé une mobilisation au Burkina Faso
Bah......
l'histoire se répète en 39/40
Nous avons équipés les polonais avec nos MAS 36 et nous avons déclaré la guerre à l'Allemagne avec des soldats Français équipés de Berthier
la ligne Maginot s'appelle aujourd'hui Triomphant ou Redoutable mais offre les mêmes illusions
J'arrête là pour rester dans la ligne de la chaîne
@@davidthenames , l histoire se répète en farce,.....il y a une telle dichotomie entre les intentions et la réalité que cela devient grotesque ,....le jour ou il y a une commande de 3 millions d exemplaire la il faudra s inquiéter
@@mikeroland4771 Ne parlons même pas des Fox 3 type Meteor commandés pour le Rafale, il y en a à peine un par avion. Le reste c'est du MICA et pas tous les Rafale ont un radar RBE2-AESA, la majorité encore sur du PESA, ça craint.
Très intéressant expliquer super précis c’est ça qu’on aime moi je penser qu’il avait remplacer le hk 416 par rapport à ça facilité de rechargement son poid et sa modernisation faite un podcast sur le beretta 92fs se serait super histoire de voir c’est qualité et défaut 👌🫡
J'ai beaucoup aimé le FaMas, niveau équilibre (Vraiment bien équilibré vers l'arrière par rapport aux AR), facilité d'enchaîner les coups, la possibilité de tirer de la grenade pour tout GV, la longueur très réduite, malgré ses défauts évidents:
Pour moi, les principaux: la grosse difficulté à pouvoir monter du matériel d'aide à la visée dessus, le côté plastique omniprésent avec du jeu de partout , et le fait de ne pas pouvoir vraiment changer d'épaule ... (Le pire à mon sens.)
Mais c'était vraiment un bon petit flingue.
Avec un peu plus de volonté politique je suis certain que la France aurait pu sortir un fusil d'assaut national de qualité.
Dommage.
Je pense que le 416 est très bon aussi, pas de doute là dessus, j'aurais aimé pouvoir le tester sur le terrain aussi pour me faire une idée plus précise.
En tout cas très intéressant cette vidéo.
Merci vous avez répondu indirectement à une question que je me posais, qui était, pourquoi l armée n avait pas inclus dans l appel d offre le F90 de thales Australie qui est une filiale de thales France ?
je sais que je suis un peu hors sujet mais j ai a faire a de vrai specialiste , durant l attaque du convoi de la penitenciere qu elles etaient les armes employes qu on voit depuis la video du bus ? parce que elle ressemble a la hk416 et est ec que ce type d arme est accessible au niveau des voyous et des reseaux de drogues francais ? je veux dire dans les cités tout simplement , je vous remercie a l avance pour votre reponse
Bien sûr, les voyous ont des AR-10, AR-15 et AR-18 aujourd'hui. Pas légalement mais ils en ont, il y a eut des reportages là-dessus (pas en caméra cachée hein, reportage normal c'est ça le pire). Ils abandonnent de plus en plus leurs vieilles AKM.
Entout cas super vidéo j'ai appris à apprécier et respecter le 416F car tout le monde dit que c'est à chier dans l'armée
Je dirais que pour 2024, c'est pas un fusil affolant. Rails picatinny et non pas M-Lok qui mettent plus de poids vers l'avant en plus d'être un système de piston à emprunt de gaz court qui alourdit déjà l'avant. Pas de crosse pliable malgré la partie mécanique basée sur l'AR-18. Pourquoi n'ont-ils pas emprunté le système du G36 qui est lui-même une copie carbone du mécanisme de l'AR-18 pour avoir une crosse pliante? A ce qu'il paraît, les points rouges c'est pas encore pour tout le monde (ça par contre ça craint vraiment en 2024) et certains utilisent encore les vieux EOTech 512 avec problèmes de parallaxe désormais bien connus, en attendant les Aimpoint Comp M5 (rien à dire sur Aimpoint, ça a toujours été du bon matos). Mais toujours pas de LPVO ou de grossissant pour le point rouge. C'est un peu comme le couteau de l'armée français: le Bivouac qui faisait de la peine, faut appeler ça un couteau vite fait... Le Baroudeur à peine mieux, maintenant quelque chose d'à peu près sérieux, le CAC. Mais ils avaient envisagé à un moment donné un Ultima Ratio, là ça aurait eut encore plus de la gueule. En attendant tout le monde avait des couteaux dignes de ce nom dans les autres pays.
42:09 Des HK417 avaient été achetés en urgence opération pour remplacer les FR-F2 en Afghanistan 🙄
47:43 l'armée française aurait dû choisir le canon de 16" en standard, et le 12.5" en version compacte.
C'est effectivement une réflexion intéressante : et je suis sure que la question c'est sans doute posée.
Mais dans l'arbitrage, ils sont dû favoriser la compacité...
@@laipublicationsle Scar L aurait pu fournir ses deux avantages à la fois, grâce à sa crosse repliable il peut être transporté sans soucis dans des vehicules aux espaces réduits.
HK développait déjà le HK433 à l'époque, et aurait pu être un très bon choix sur le long terme.
@@xenomorphelv4265 Le 433 était vraiment à un stade trop peu abouti pour être proposé...
Pour la crosse pliante : la réflexion est pertinente, mais j'ai l'impression qu'a l'utilisation, les gens se contente du côté télescopique.
Il serait intéressent d'avoir le retour des utilisateurs Police avec le G36 KP2! J'ai pas le souvenir d'avoir abordé ce point précis avec eux...le grand âge! 🤣
Bonjour, Super vidéo !! Bravo c'est génial continuez comme cela. Petite interrogation de ma part, pourquoi dites-vous que le FAMAS n'est pas ambidextre ? Merci pour votre réponse !
expliqué dans le podcast précédent ;)
Pour la faire courte: ambidextre signifie qu'il a les commandes des deux cotés, ce qui n'est pas le cas. et il demande un démontage pour l'éjection des étuis, ce n'est pas de l'immédiat.
bonjour la problématique est que tout achat d'administrastion n'est pas gérer par des vrais techniciens, ils s'agit d'AO alias appels d'offres gérés pas des "dgs dans vos mairies", ou autres titres... qui ne sont que des fonctionnaires, pour gérer plusieurs collectivitées, un appel d'offre peut etre orienté vers un prestatiare en spécifiant un cahier des charges qui va orienter un produit, dans votre cas un FA tirant à minimum à 933 coups minutes/ de ce fait ceux tirant à 900 sont éliminés alors que... Les joies de l'administration, en sus de celle imposée par l'europe...
La vidéo est intéressante mais je trouve qu'il y a un point à souligner. La commande ambidextre pour le chargeur n'est pas forcément un problème pour un droitier, un serflex et le chargeur ne peut plus tomber en tapant contre la poitrine. D'accord c'est une technique lowtech mais ça fonctionne
a 01h16, Pour les marines, c'est un usage de type TIFLU comme avec le sig550 que l'on fait en suisse. sauf que sur le fass90 chaque soldat peut potentiellement devenir Tiflu avec sa propre arme de service (formation et specialisation en 2 semaines)
En 94 en Allemagne moi j'ai adoré le famas 👍 très polyvalent pour se type de catégorie
1h30 de plaisir, j'aurais bien écouté le double 😅, c'est passionnant ces discussions avec 2 experts merci à vous.
J'ai beaucoup utilisé pendant mon armée le FAMAS en manœuvres et OPEX en situation de guerre, le HK416 aussi (forcément moins puisque plus récent) je prétendais bien connaître ces 2 armes et j'en apprends encore grâce à vous notamment sur les légendes urbaines de comptoir de popote de régiment concernant ces deux fusils.
Merci pour l'anecdote sur le bon en arrière entre l'AANF1 et la MAG 58 je me coucheraimoins bête!
Enfin merci à Arnaud d'avoir répondu à und eme doute concernant le remplacement du FRF2 (même si ce n'était pas sujet du podcast).
En effet je me souviens qie lorsque j'étais déployé en Afghanistan les tireurs de précision des régiments d'infanterie perceveaient des HK417 à la place des FRF2, d'où mon étonnement d'avoir vu l'armée de terre adopté le SCAR alors que bon nombres de tireurs d'élite et de précision avaient eux une bonne expérience de ce fusil sur un théâtre de guerre.
En tout cas merci pour le travail, hâte de voir un nouveau podcast avec vous deux.
Est-ce vrai que les détentes bullpup sont moins agréables?
Moi, ça m'a jamais choqué au tir. Mais c'est effectivement un propos qu'on entend souvent (et prétendument lié à l'utilisation d'une tringle)...
Faudrait faire un "blind test" avec une dizaine de personne, mais avec une arme qui utilise exactement le même système de mise à feu! Car si on compare le départ d'un AK et d'un AR, mais sans être sur du bullpup, on est sur deux choses très différentes...et c'est pareil avec d'autres armes! J'ai bien peur que ce soit la clef de l’énigme : échappement de la gâchette sur le système de mise à feu peut finalement être réalisé par de moyen très différent! Le jeu "World Of Guns" est un excellent moyen de s'en rendre compte....regarder simple : un AR, AK, un AUG et un Vz.58!
Merci pour votre réponse.
La longueur du canon ❕️