Сергей Вячеславович Савельев о церебральном сортинге
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2016
- Сергей Вячеславович Савельев - российский ученый, эволюционист, палеоневролог, профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы научно-исследовательского института морфологии человека РАН (ранее РАМН).
Профессор Сергей Вячеславович Савельев и Дмитрий Юрьевич Пучков обсуждают "Церебральный сортинг"
Канал Д.Ю. Пучкова: / channel
www.oper.ru
Сайт издательства "Веди": vedimed.ru/
Заказы на доставку книг принимаются на market@vedimed.ru
Мы всегда слушаем Савельева всей семьёй. Каждый выпуск просматриваем. Не пропускаем . Потому что нам интересно
Баба Наташа (царство ей небесное) определяла погоду по вони из сортира. Если воняет - к дождю. Я поначалу улыбнулся, но потом понял смысл этого народного наблюдения: давление падает к ненастью, что в свою очередь провоцирует дополнительные выделения газов из дерьма.
Из сортира всегда воняет, гений. На то он и сортир.
@@user-dw3sc2ws7e дело в том, что это не он идиот, а ты, воняет больше или меньше... Если сидеть в сортире, то тогда ты прав, воняет всегда! Не нужно там сидеть долго!😂😂😂😂😂
благодарю канал за видео , профессор Савельев - умничка и труженик.
Всегда очень интересно слушать профессора Савельева.
Спасибо, очень интересно 👍
Профессор, браво 👏
Самая интересная программа за счёт не только С.Савельева ,но и Пучкова!
Если алкоголь это первый сигнал сытости, значит надо перед едой стопку принять
Первую читал, большое спасибо!
❤❤❤❤❤❤❤
я готов пройти церебральный сортинг!😑
Maxim Nidlog к счастью это не вам решать
🤔🤔🤔👍
Готов пройти церебральный сортинг
Обожраться глютоммата недостаточно, главное чтобы следы далёких предков проснулись, гав-гав-мяу!!
Объективная оценка невозможна. Все зависит от того кто ведет оценку и как ведет. Объективность при оценке кому как подчиняться и взаимодействовать невозможна. В лучшем случае еще одна «французская» революция с гильотиной во главе. Хотя другого варианта похоже не просматривается. Люди значительно более часть биологической структуры чем человеческой и тут противоречие сотен веков против нескольких столетий. Тот кто уедет оценивать тот и будет определять кто есть кто. Найдите отличие от существующих приемов
Судьба человека сводится к борьбе в родительской голове двух вещей: материнского инстинкта и адекватного понимания способностей дитяти. Первый говорит "моё чудо лучше всех", второй направляет по руслу конкретных решений. И как помочь одному против другого?
Папой. Помочь может только витамин р и хороший подзатыльник (обоим).
Думаете, папы адекватнее? Они используют ребёнка как оценку своих успехов, и карают ребёнка не за то, что тот не раскрывает СВОИ способности, а за то, что тот не соответствует ОТЦОВСКИМ больным идеалам. В итоге матери (часто) не видят ребёнка за образом куклы, а отцы (часто) не видят ребёнка за образом кумира (гонщик/боксёр/начальник/олигарх/президент и тп)
Учительская
У Отцов по большей части отсутсвуют искомые инстинкты и какие-то "материнобабушкины" иллюзии об исключительности чада, отсюда бОльшая критичность оценки потомка. (И ремешок опять же в крепком кулаке имеется). Главное беда отцов это апатичность в выращивании "Ну вырастит оболтус и ладно...настрогаю другого" Поэтому совместно надо воспитывать, согласно гендерным ролям.
Это стереотип. Лет 200 назад, наверное, примерно так и было, хотя судя по произведениям островского, многие матери были весьма себе жёсткими, тогда как отцы - влюблены "в своих принцесс". От всего этого надо избавляться, от этих стереотипов. Они губят детей. Glabrex
Нет, а что плохого в старой школе? Испытанная временем и природой система научения кнута и пряника всегда давала и дает социально удобоваримые модели и результаты. Проблемы начинаются когда пытаются всячески извращаться (см. педология и однополые семьи) либо в отсутствии одного из партнеров воспитания. Эти результаты будут отличаться - факт. И чаще всего в худшую сторону. Островский как и драматургия не показатель, а как наоборот гиперболизированные там трагедии и есть "исключения" неправильного взращивания, иначе бы они не были бы трагедиями в глазах социума.
Поголовно----ЭТО И "МУЖИКОВ" ИХ ТОЖЕ
Как далеко смотрели... пандемия мля
Кто заведует каналом? Доклад Савельева на конференции будет? И если в курсе, такие конференции ведь пишут на видео? Где их смотреть? Кто в курсе киньте ссылку.
Всё объяснил профессор про кровожадность Ильича.
эт что про породу?
А социальная среда????😮
Спор между Лениным, Плехановым и Богдановым был в устойчивости социальных инстинктов !
Глутамат он и в соевом соусе, профессор
Самый продаваемый товар в 18 и 19 веках. Розги. Нас так и воспитывали.
КОВИД - как форма церебрального сортинга. А так же вакцинирование от ковида.
Сергей Васильевич доброе время суток вам и всем кто рядом с вами! Прослушал много ваший выступлений что есть на Ютуб канале! Видно вы ученый как говорят в народе до мозга костей! Да для меня это было интересно и познавательно не скрою! Вижу вы атеист тоже очень сильно убежденый! Но вот один у меня к вам вопрос есть! Вы как ученый муж не верите в сверх естественное! Тогда скажите что за высший разум запустил этот процесс который вы так давно изучаете и за которым наблюдаете, я про "эволюцию"!) Он сам по себе получился от нечего делать?
Если это и так занчеи и мы все бесполезные существа на этой планете вместе с планетой ?) А вы в особенности не нужная "обезьянка" или что?
Придет время когда и вы перестанете доминировать и поверите что вы не просто так!🙏🤝🙌❤
Всё хорошо, только Сергей по батюшке Вячеславович всё - таки...
Гуманная евгеника .Где то это уже было.К чему привело тоже помним.Когда создаешь что то новое,надо быть уверенным,что это не хорошо забытое старое.
Где здесь евгеника? Сортинг и так проходит, тут и помнить не надо, все на наших глазах... Профессор всего лишь предлагает заменить на более эффективный способ.
@@24idom Именно "сортинг "здесь и настораживает.Искусственный отбор звучит лучше.Но если вдуматься то он же окажется естественным.
В России действительно проходил церебральный сортинг. Когда было крепостное право. отсортировались такие герасимы из му му. со всеми этими, боже царя храни, и кушать подано. а потом пришли коммунисты, уничтожили тех, кто мог бы составлять цвет нации и оставили швондеров и шариковых. Вот вам и весь церебральный сортинг. поэтому эти два пингвина на экране так млеют от путина. И слава богу, что остались в России люди типа Менделеева, Попова, Циалковвского , Ландау, Зельдовича и тд. просто их отсортировать не успели. А то были бы все такие восторженные, как пушков, гоблин.
Блин, я о Савельеве был лучшего мнения. Такую ересь несет о суперспособностях русских. Такое впечатление, что нерусских не было ученых, инженеров итд.
Популярный шовинизм, много шарлатанов, которые продвигают "национальную гордость" - Чудинов, например, тот же Задорнов был.
Еьать ты пидер сука
!
Он русский и что хочет пусть про себя и говорит. И что значит ересь? Сильнейшая держава в свое время была Российская империя, после СССР, сейчас Россия одна из сильнейших, так что всё по факту
Чем это отличается от фашизма?
Чем отличается ум от тупости?
@@24idomум это мозг, или часть мозга?
Уважаемые, вы не в курсе разработок теории ДНК-гениологии?Удивительно.
Ока Зывается? Так-что гуляйте в Солнечные теплые дни на свежем воздухе в природе , земля нам мужчинам и женчинам. 🤓
витамин "Р" - штрафы чем плохо? Посмотрите на Европу - отлично работает.
это же не тайна, они не прячут технологию - дисциплина - и всё будет очень чётко.