Eu me posiciono dessa forma em sala de aula, apesar de deixar bem claro que adotaremos o que diz a Ciência na atualidade. E ainda reforço que a Ciência é um processo em contante mudança.
2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP! 2 anos atrás Valeu por tirar minha dúvida USP!
@@gc_luv Eu considero vivo pelo fato de se "reproduzir" (replicar/duplicar), se alimentam e possuem DNA e RNA. Ou seja cada um é único assim como os outros seres vivos, ao menos para mim
Se os vírus são tão diferentes do restante dos seres vivos não seria possível eles terem se originado em uma árvore da vida diferente da nossa? Tô só deixando a imaginação rolar mas se fosse o caso eles poderiam ser seres vivos originados em outro mundo, tendo vindo parar no nosso planeta através de cometas ou asteróides.
Por que em um país do Oriente,todos comem com as mãos, tem pouca água e pegam muito em dinheiro. E existe poucas doenças ? Será a fé ou imunidade alta? Claro que com o corona foi diferente em todo o mundo
NÂO. Vírus não tem sistema nervoso nem perto disso, não tem nem metabolismo nem célula, ele é basicamente um minúscula bem minúscula bola de proteína com uma carga genética dentro.
Imaginei aqui a possibilidade do vírus se transmutar pensando de vírus para bactéria até se tornar um parasita.....Imaginei que esse processo ocorre lentamente. DEIXAR CLARO QUE É APENAS UMA IMAGINAÇÃO...que pode se tornar uma história de ficção científica.
Faz sentido pois o virus e um sistema bem comun não complexo ja a bactéria e um sistema complexo..., e sim existe a evolução so acho que os cromossomos deles são diferente ou DNA sla se isto tem cromossomos kk DNA eu sei que tem . mais ta ai a resposta que so Deus pode dar!! Através da evolução.
Na minha cabeça eu faço a seguinte analogia: seres vivos são programas (alguns simples, outros complexos), vírus são apenas uma linha de código que interage com esses programas mas não funcionam como um programa em si.
A lógica as vezes pode enganar, a realidade pode ser contraintuitiva. Acredito que isso se aplique à origem dos vírus. Como dependem de células para reprodução, a lógica faz pensar que os vírus surgiram depois das células, mas isso não é necessariamente verdade, ainda mais se pensarmos que as primeiras formas de vida, aqui chamadas de autoreplicantes poderiam ser de uma linhagem anterior à célula que conhecemos, e pode ser daí que os vírus vieram. Os vírus estão entre o vivo e o não vivo, parecem se encaixar muito mais no elo perdido entre os primeiros auto replicantes, que vieram do não vivo, do que as células que são inquestionavelmente organismos vivos. Assim, acredito que os vírus são anteriores às células, herança dos primeiros auto replicantes, e de alguma forma evoluíram para parasitá-las.
Poderia repassar algum material para estudar mais sobre estes autorreplicantes? Algo de fácil entendimento, por favor, sou apenas um leigo (um bem curioso, mas ainda assim, um leigo).
@@eddyodp Acho que isso se resume mais à falha de criar uma definição objetiva do que ser de fato vida ou não, pois vírus têm todos os processos biológicos de um ser vivo Quer dizer, eu nunca vi a pessoa pegar a doença da pedra, com um monte de pedrinhas se reproduzindo dentro de você kkkkk
@@lucianosilvestri4289 Não são bem processos biológicos, é um aglomerado de proteínas e ác. nucleicos. Ainda acho presunção afirmar algo, são necessários mais estudos sobre o assunto antes de dar algum veredito, sabe?
Aí sim já começa direto no assunto! por mais vídeos assim.
Perfeito a explicação!
Eu me posiciono dessa forma em sala de aula, apesar de deixar bem claro que adotaremos o que diz a Ciência na atualidade. E ainda reforço que a Ciência é um processo em contante mudança.
Esse conhece e tem domínio sobre o tema
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
2 anos atrás
Valeu por tirar minha dúvida USP!
1 ano atrás valeu por tirar minha dúvida USP!
@@ttao9974 😐🤙
Ótimo vídeo, adorei.
Exelente resumo !
#somos70%
💕AMOR e LUZ💕
Amei a explicação!! Sou do time que defende os vírus como ser vivo sim!! ♡♡
Eu tbm
Poderia me dar argumentos para considerar vírus ser vivo? Preciso defender isso em um debate na escola
@@gc_luv Eu considero vivo pelo fato de se "reproduzir" (replicar/duplicar), se alimentam e possuem DNA e RNA. Ou seja cada um é único assim como os outros seres vivos, ao menos para mim
Estou aqui a aula quem tbm está?
;-;
Se os vírus são tão diferentes do restante dos seres vivos não seria possível eles terem se originado em uma árvore da vida diferente da nossa? Tô só deixando a imaginação rolar mas se fosse o caso eles poderiam ser seres vivos originados em outro mundo, tendo vindo parar no nosso planeta através de cometas ou asteróides.
Sensacional¹ Que aula!
Por que em um país do Oriente,todos comem com as mãos, tem pouca água e pegam muito em dinheiro. E existe poucas doenças ? Será a fé ou imunidade alta? Claro que com o corona foi diferente em todo o mundo
É outra forma de vida pelo visto, eu acreditaria que isto é um robô natural
Tipo, uma pessoa acéfala pode ser considerado um ser vivo? Claro! Tá vivo, só não tem a noção de si, mas está viva.
Você é um exemplo disso
Péssimo exemplo
O vírus, antes de entrar numa célula hospedeira, envelhece e morre? Josemar Sousa
ela não envelhece, pois não tem metabolismo, mas morre.
@@josefarleyjuniordasilva648 , no sentido de inativar ou desnaturar, tal qual uma proteína, a grosso modo.
Se ele morre , então estava vivo!
Bacana!
Um vírus possui reação à estímulos?
NÂO. Vírus não tem sistema nervoso nem perto disso, não tem nem metabolismo nem célula, ele é basicamente um minúscula bem minúscula bola de proteína com uma carga genética dentro.
Como explicar sua entrada na célula , não reage a estímulo mais estimula
Imaginei aqui a possibilidade do vírus se transmutar pensando de vírus para bactéria até se tornar um parasita.....Imaginei que esse processo ocorre lentamente.
DEIXAR CLARO QUE É APENAS UMA IMAGINAÇÃO...que pode se tornar uma história de ficção científica.
Faz sentido pois o virus e um sistema bem comun não complexo ja a bactéria e um sistema complexo..., e sim existe a evolução so acho que os cromossomos deles são diferente ou DNA sla se isto tem cromossomos kk DNA eu sei que tem . mais ta ai a resposta que so Deus pode dar!! Através da evolução.
Os vírus podem ser considerados seres vivos mesmo não sendo compostos de células????
Este é o cerne do debate. O postulado basilar da biologia em questão: a teoria celular
Na minha cabeça eu faço a seguinte analogia: seres vivos são programas (alguns simples, outros complexos), vírus são apenas uma linha de código que interage com esses programas mas não funcionam como um programa em si.
A lógica as vezes pode enganar, a realidade pode ser contraintuitiva. Acredito que isso se aplique à origem dos vírus. Como dependem de células para reprodução, a lógica faz pensar que os vírus surgiram depois das células, mas isso não é necessariamente verdade, ainda mais se pensarmos que as primeiras formas de vida, aqui chamadas de autoreplicantes poderiam ser de uma linhagem anterior à célula que conhecemos, e pode ser daí que os vírus vieram. Os vírus estão entre o vivo e o não vivo, parecem se encaixar muito mais no elo perdido entre os primeiros auto replicantes, que vieram do não vivo, do que as células que são inquestionavelmente organismos vivos. Assim, acredito que os vírus são anteriores às células, herança dos primeiros auto replicantes, e de alguma forma evoluíram para parasitá-las.
Ninguém evolui com um propósito. A evolução não é Lamarckista. A evolução decorre de processos aleatórios
Poderia repassar algum material para estudar mais sobre estes autorreplicantes? Algo de fácil entendimento, por favor, sou apenas um leigo (um bem curioso, mas ainda assim, um leigo).
Entidades biológicas = bio - vida lógia- lógica ====》 ser vívo
você foi extremamente burro, lauan, eu tô muito impactado
Se alimenta, se reproduz, nasce, morre, evolui. Pra mim isso é vivo o suficiente. Debate meio bizarro esse kkkkk
Matou de pau, tanto que tem os antivirais para mata-los , então são seres vivos hehehe
Não há um consenso. A teoria celular diz que pra ser vivo precisa ter ao mínimo uma célula, então é um debate importante, e que não pode parar.
@@eddyodp Acho que isso se resume mais à falha de criar uma definição objetiva do que ser de fato vida ou não, pois vírus têm todos os processos biológicos de um ser vivo
Quer dizer, eu nunca vi a pessoa pegar a doença da pedra, com um monte de pedrinhas se reproduzindo dentro de você kkkkk
@@lucianosilvestri4289 Não são bem processos biológicos, é um aglomerado de proteínas e ác. nucleicos. Ainda acho presunção afirmar algo, são necessários mais estudos sobre o assunto antes de dar algum veredito, sabe?
Não é um ser vivo.