Спасибо за обзор. Благодаря вам сделал правильный выбор..эта версия Эколя однозначно лучше предыдущих. Единственный ощутимый минус - отсутствие предохранителя.
Добрый день. Посмотрел ваши видео по стальным глокам и возник вопрос - подойдет ли глок 17 gen 3 от east crane в качестве базы для сборки? Или лучше просто собрать все от гардера?
Напрасная морока. Запланированный на это бюджет лучше потратить на расширение коллекции. А вообще вроде бы автор даже и сам говорил, что стальной обвес работает плохо и недолго. Таким образом теряется вообще смысл эйрсофта😁 Бери Маруй и тренируйся быстро и точно стрелять, это гораздо интереснее и полезнее, чем крутить в руках поделки, которые ни стрелять, ни копировать оригинал, всё равно не годятся
У меня есть маруи и пластик надоел. Да он отлично работает шустро стреляет но мне не то. Я хочу собрать стальной глок так как это мой любимый пистолет. Насчет эффективности - конечно, она нужна и пистолету, но ты 90% времени сприводом и от этого лично мне уже плевать на скока м вылетит шарик и пистолета. А так как привода из стали, то и ствол хочется из стали, тем более глок можно собрать как оригинал и с маркировками.@@user-rf3ij3um3g
Как жаль, что магазины не выражают желания с тобой сотрудничать! Ждешь-ждешь. Редко же выходят обзоры! Зато каждый -- хорош. Спасибо! По поводу пистоля. Если при надвигании ствола получается плотная обтюрация, то выхлоп должен быть весьма неплох. К тому же, потерь на блобяку нет. Если таковой обтурации не выходит -- можно ли как-то её добиться?
Боюсь, что после многих моих отзывов ряд товаров магазины продать не смогут :) Мне и так периодически пишут проклятия, что я продажи порчу :D И магазины тоже это понимают, поэтому со мной и не связываются. Да и канала у меня маленький в общем-то. А тупо хвалить они и сами справляются :)
@@Greenthombмне кажется, они что-то в конструкции его изменили. У меня 92 куплен позже и магазин в рукоятке стучит, если потрясти пистолет, Ваш на видео, как монолитный с магазином, совершенно не стучит🤔
Если 66 хоть как то походит на браунинг правда стреляет куда то в сторону мишени ( а выбора в 4.5 мм то реально почти нет) то этот непонятная копия непонятно чего. Хотя 145 с коробки вероятно легко выдаст.
Был умарексовский Парабеллум, там тоже глаткий ствол. По точности был гораздо точнее нашего мр 654 типа ПМ, где ствол нарезной. Моё мнение, что для шароплюя лучше гладкий ствол...
У умарекса уже давно использовалась схема с откатным стволиком, у 654 всегда был бесячий зазор между магазином и стволом. И шар, по сути, терял энергию уже на этапе вылета из магазина, затем энергия со2 терялась на соединении магазина со стволом. Нарезной ствол у 654 это просто унификация производства: из брака ствольных заготовок (или из обрезков каких) делали огрызки для 654. Между прочим, заряжая в 654 поштучно обычные свинцовые пульки точность он показывал неплохую (для своего короткого ствола). Но эффективность газовой системы, конечно, никакая.
@@Greenthomb возможно, хотя не факт! Например, в дульнозарядных винтовках использовались круглые пули с пояском, которых заходил в нарезы и пуля получала вращательное движение. Просто свинцовый шар, врятли получит преимущество отнарезов. Не знаю как у кого, у меня свинцовые шарики, частенько подклинивали при подаче в магазине. А, вот с кросмана 2100 летели хорошо!
Это очень и очень странно выглядит, ибо в чем скть подобных, в том что можно скопировать и даже взять лицензию на изготовление внешних копий. Но а тут, копия на реплику которая отдаленно напоминает тоже какую-то реплику но сделаную еа подобии прототипа
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
Сколько же у вас этих шароплюев в коллекции?
Охрененный пистолет! А главное: супер ремонтопригодный!
Спасибо за обзор, весьма информативно 👍
Спасибо за обзор! ...ждал... Думаю Турция ещё много раз покажет новинки в этом направлении.
Спасибо за видео!
Привет .Как обычно молодец .Эта сфера действительно твоя .
Спасибо за обзор! Соблазнился было им, но теперь как-то расхотелось покупать...
Спасибо за обзор. Благодаря вам сделал правильный выбор..эта версия Эколя однозначно лучше предыдущих. Единственный ощутимый минус - отсутствие предохранителя.
Маешь вещь. Это мне понравилось выражение.😜
Привет, снимал со взвода курок - шарик остаётся в магазине.
Добрый день. Посмотрел ваши видео по стальным глокам и возник вопрос - подойдет ли глок 17 gen 3 от east crane в качестве базы для сборки? Или лучше просто собрать все от гардера?
Напрасная морока. Запланированный на это бюджет лучше потратить на расширение коллекции. А вообще вроде бы автор даже и сам говорил, что стальной обвес работает плохо и недолго. Таким образом теряется вообще смысл эйрсофта😁
Бери Маруй и тренируйся быстро и точно стрелять, это гораздо интереснее и полезнее, чем крутить в руках поделки, которые ни стрелять, ни копировать оригинал, всё равно не годятся
У меня есть маруи и пластик надоел. Да он отлично работает шустро стреляет но мне не то. Я хочу собрать стальной глок так как это мой любимый пистолет. Насчет эффективности - конечно, она нужна и пистолету, но ты 90% времени сприводом и от этого лично мне уже плевать на скока м вылетит шарик и пистолета. А так как привода из стали, то и ствол хочется из стали, тем более глок можно собрать как оригинал и с маркировками.@@user-rf3ij3um3g
По нынешним временам и ценам проще и дешевле сразу купить GHK.
Тогда уж стоит подождать gen 5.@@Greenthomb
Вопрос не по теме. И как на ваш взгляд мр 573, после того ,как вы заглянули на потроха? Я стою перед выбором.
По-прежнему считаю ее лучшим вариантом за свои деньги.
Как жаль, что магазины не выражают желания с тобой сотрудничать! Ждешь-ждешь. Редко же выходят обзоры! Зато каждый -- хорош.
Спасибо!
По поводу пистоля. Если при надвигании ствола получается плотная обтюрация, то выхлоп должен быть весьма неплох. К тому же, потерь на блобяку нет. Если таковой обтурации не выходит -- можно ли как-то её добиться?
Боюсь, что после многих моих отзывов ряд товаров магазины продать не смогут :) Мне и так периодически пишут проклятия, что я продажи порчу :D И магазины тоже это понимают, поэтому со мной и не связываются.
Да и канала у меня маленький в общем-то.
А тупо хвалить они и сами справляются :)
А как его ремонтировать? К нему в продаже нет ни одной прокладки, я даже не говорю о других запчастях. Завезли их, а как обслуживать не понятно 🤔
Подбирать только... Согласен, есть такой момент, ни магазинов, ни зипа.
@@Greenthombмне кажется, они что-то в конструкции его изменили. У меня 92 куплен позже и магазин в рукоятке стучит, если потрясти пистолет, Ваш на видео, как монолитный с магазином, совершенно не стучит🤔
Приветствую! Где такой пухтель приобрести ?
Здравствуйте, как дела обстоят со сломанным Desert Eagle WE?
Никак, продал на запчасти.
Здравствуйте, сделайте обзор на Stalker m 906, интересно Ваше мнение
Шумовые - не моя тема.
@@Greenthombочень жаль;(😢
Как они это делают сейчас? От вспаханного газа/травматического пистолета или?
Делают с нуля, но на основе своих газовых/сигнальных. То есть не переделкой, а просто на том же оборудовании и из тех же материалов.
Если 66 хоть как то походит на браунинг правда стреляет куда то в сторону мишени ( а выбора в 4.5 мм то реально почти нет) то этот непонятная копия непонятно чего. Хотя 145 с коробки вероятно легко выдаст.
👍
А какая скорость у шарика?
150 м.с.
с какой скоростью плюется?
150 мс
Был умарексовский Парабеллум, там тоже глаткий ствол. По точности был гораздо точнее нашего мр 654 типа ПМ, где ствол нарезной. Моё мнение, что для шароплюя лучше гладкий ствол...
У умарекса уже давно использовалась схема с откатным стволиком, у 654 всегда был бесячий зазор между магазином и стволом. И шар, по сути, терял энергию уже на этапе вылета из магазина, затем энергия со2 терялась на соединении магазина со стволом. Нарезной ствол у 654 это просто унификация производства: из брака ствольных заготовок (или из обрезков каких) делали огрызки для 654. Между прочим, заряжая в 654 поштучно обычные свинцовые пульки точность он показывал неплохую (для своего короткого ствола). Но эффективность газовой системы, конечно, никакая.
Для стальных сферических пуль лучше гладкий, для свинцовых нарезной.
@@Greenthomb возможно, хотя не факт! Например, в дульнозарядных винтовках использовались круглые пули с пояском, которых заходил в нарезы и пуля получала вращательное движение. Просто свинцовый шар, врятли получит преимущество отнарезов. Не знаю как у кого, у меня свинцовые шарики, частенько подклинивали при подаче в магазине. А, вот с кросмана 2100 летели хорошо!
@@user-sz3ps3ow7f нет так нет. Не вижу смысла затевать какие-то споры.
@@Greenthomb это да, , тут я с вами согласен, время покажет...
Производитель шумовиков взялся за плевматику 🤣
Уже очень давно на самом деле, точно больше 10 лет.
Это очень и очень странно выглядит, ибо в чем скть подобных, в том что можно скопировать и даже взять лицензию на изготовление внешних копий. Но а тут, копия на реплику которая отдаленно напоминает тоже какую-то реплику но сделаную еа подобии прототипа
А какая скорость у шарика?
120м в секунду на другом канале смотрел