Я прочитала одну книгу Владимова, " Верный Руслан", и начала читать эту книгу, но что-то мне расхотелось читать дальше. Мне 71 год, и пусть лучше в памяти останется то, что я в детстве слышала от отца, который ушёл в армию в 38 году рядовым, прошёл все три войны, финскую, ВОВ и японскую и вернулся капитаном, а так же моего деда, дяди и их однополчан... Не хочу я марать память отца и деда и 5 из 7 бабушкин сыновей, погибших в той войне... Многовато после 90 стали вытаскивать на свет грязи, лжи, перемешанной с правдой от покинувших страну и начавших очернять выживших и погибших в той войне, чтоб угодить новым хозяевам...
Шикарная книга, брильянт, столько граней, одновременная глубина и простота! Сильные негативные эмоции некоторых комментаторов только подтверждают гений автора и его произведения.
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, с какой целью майор просит в конце каждой своей вербовки растолковать ему его странный сон, в котором вместо вожделенной фемины в его объятиях оказывается мужик. Как я понимаю, этот сон фективен, ему никогда не снившийся. Цель якобы невзначай упомянутого сновидения? Стериотипным оказывается и срезание веточки или просьба ее подать. Не совсем конечно ключевые моменты романа, но вот хотелось бы услышать версии по этому поводу. Заранее благодарен!
В книге Кунина "Русские на Мариенплац", он пишет от первого лица и пишет о том, что он тут в Германии из-за своей книги в которой немцы просят отредоктировать персонажа гомосексуалиста! Слишком комичен! Вот я и думаю, книги выпускаются после "90-го" года несут всяческие наклонности к этому или иному разврату. ...
Вредная книга, изданная на государственные деньги, которая воспевает образ Гудериана и Власова и одновременно профанирует, издевается над прекрасным образом защитников отечества, русских генералов, офицеров и солдат. Роман преследует цель смешать в одно и хорошее и плохое, что было в военные годы, но только в низкую сторону в одном направлении, а другую европейскую сторону возвысить и умиляться ей. Рекомендую по этому вопросу прочитать книгу Владимира Богомолова, автора "Момент Истины", книга называется просто-"Срам имут и живые, и мертвые, и Россия".
Читателя, который вынесет из прочтения этого романа только такие небогатые мысли можно лишь пожалеть. Никакого издевательства в романе нет, а наоборот - скорбь и правдивый рассказ о подвиге защитников Родины. Наряду с рассказом о тех, кто сражался против. О них, конечно, по мысли наивного читателя, рассказывать не надо. Что ж, не выученные вовремя уроки истории еще долго будут напоминать о себе. P.S.: Прозу Владимира Богомолова ценю и рекомендую.
@@gasindm Хорошо, но если Вы цените прозу В. Богомолова, как и непосредственного участника ВОВ, кстати в отличии от Владимова, который сочиняет якобы с его слов с документов и фактов, то прочтите все же книгу"Срам имут и живые, и мертвые, и Россия", в которой подробно разбирается , как говорится по косточкам, тот роман который вами советуется к прочтению, как полезный и достоверный.
@@АндрейСвиридов-м4м Нет, эта его вещь тенденциозна, неубедительна и никакого "разбора по косточкам" там нет, это - обида ветерана и, возможно, даже зависть талантливого, но не гениального писателя (Владимов тоже не гений, разумеется, но сравнивать нельзя, конечно). Что ж, Богомолов имеет право. На Толстого тоже обиделись реальные ветераны после выхода "Войны и мира". Есть свидетельства. Это пройдет. Подвига защитников Отечества ничто, никакие споры вокруг книг о войне, умалить не может. Это мое мнение, и я от него не откажусь.
Вам не стыдно пиарить лживую книжёнку Владимова?... Владимов в этой книге всячески умиляется Гудерианом - "Вот он, нежный любящий супруг, уже в Ясной Поляне в кабинете Льва Толстого, сидя за столом великого писателя, пишет проникновенное письмо любимой жене Маргарите, а затем читает роман "Война и мир"...." А факты говорят об обратном - да, "командный пункт Гудериана действительно находился в Ясной Поляне. Следы пребывания генерала и его подчиненных в музее-усадьбе вскоре получили мировую огласку и позднее попали в материалы Hюрнбергского процесса (документ 51/2): "В течение полутора месяцев немцы оккупировали всемирно известную Ясную Поляну: Этот православный памятник русской культуры нацистские вандалы разгромили, изгадили и, наконец, подожгли. Могила великого писателя была осквернена оккупантами. Неповторимые реликвии, связанные с жизнью и творчеством Льва Толстого, - редчайшие рукописи, книги, картины - были либо разорваны немецкой военщиной, либо выброшены и уничтожены» (позаимствовал цитаты из резенции Богомолова)
+Sergey Koretsky - в конце книги приводятся и статьи Богомолова, и ответ Владимова. Все объективно: вот полемика, судите сами. Каждый волен делать выводы, как того захочет сам. Всего Вам наилучшего.
книжОнку...Писат научись, а потом своим рылом в классику лезь! У вас, красножопых извратов, все лжецы, кроме вас! И Астафьев, и Владимов, и Васильев, и Воробьев...Но знаешь, что? Только правда и будет жить. И книги этих писателей живут, а все подлизы большевиков и Сталина, вроде Федина, Фадеева и прочих - ЗАБЫТЫ
Мой комментарий был написан 3 года назад и 3 года назад Вы ответили на этот комментарий вполне спокойно и вежливо... Более того - пожелали "всего наилучшего" что поменялось за минувшие 3 года?...
Да, это один из персонажей книги. В художественной форме: это исторический роман, то есть автор опирается на документы и свидетельства, но внутренний мир героев воссоздает в полном объеме как в художественном тексте.
Я возмущена комментариями , сами не воевали а начинают критиковать книгу, будто сами были очевидцами военных событий ! Вот хорошо поработала советская пропаганда в своё время, как не хочеться теперь читать правду !
Спокойно! Каждый имеет право на свою точку зрения, я все комментарии, носящие откровенно оскорбительный характер, удаляю сразу без разговоров. А эти, что Вас задевают, - вполне себе мнения, с которыми я ни в коей мере, конечно, не согласен, но и аргумент "не воевали - не могут говорить" я тоже не принимаю. Видите ли, это уже история, в ней говорят источники, документы, а комментировать должны специалисты по данному периоду. Перед нами же - исторический роман, художественное произведение, которое по определению истиной в последней инстанции не является. Автора надо судить по законам, им самим над собою поставленным (А. П.), а не по меркам исторического источника. Это во-первых, а во-вторых - как ни описывай события и героев ВОВ, - ни трагедию обоих народов (точнее, не двух, а всех участвовавших во 2МВ), ни подвиг советского солдата умалить невозможно. Это вечно будет в нашей памяти, и Владимов не ставил перед собой такой задачи. Но на фоне многих советских пропагандистских мифов и шаблонов его роман действительно открывает умалчивавшуюся часть исторической правды, хоть и не эта цель - основная для романиста.
@@SEVER229, только что-то много их...Бунин, Шмелев, Газданов, Астафьев, Васильев, Владимов, Гроссман, Шалаамов, Войнович, Аксёнов, Битов, Домбровский...Ладно уж, Солженицына не будем упоминать, он реально одиозный. Но вот, поди ж ты...А вот предыдущие - все КЛАССИКИ. Как так? ВСЕ ВРУТ! Надо же!🤓🤔
Категорически с Вами не согласен, и русофибия - невероятно бессмысленное слово, выхолощенное современными пропагандистами. Но спасибо за мнение, пусть будет.
Спасибо! Сегодня случайно приобрел эту книгу... Знал, что это что-то достойное.
Это очень хорошая книга.
В серии БК хочу взять Владимова
Достойный выбор!
Я прочитала одну книгу Владимова, " Верный Руслан", и начала читать эту книгу, но что-то мне расхотелось читать дальше. Мне 71 год, и пусть лучше в памяти останется то, что я в детстве слышала от отца, который ушёл в армию в 38 году рядовым, прошёл все три войны, финскую, ВОВ и японскую и вернулся капитаном, а так же моего деда, дяди и их однополчан... Не хочу я марать память отца и деда и 5 из 7 бабушкин сыновей, погибших в той войне... Многовато после 90 стали вытаскивать на свет грязи, лжи, перемешанной с правдой от покинувших страну и начавших очернять выживших и погибших в той войне, чтоб угодить новым хозяевам...
"Каждый выбирает для себя.." (Ю. Левитанский)
Ну да. @@gasindmдьяволу служить или пророку. Владимов?
Но это же перестроечная конъюнктурщина, тогда платили за такое
Ерунду говорите.
@@gasindm Вы отрицаете, что в перестройку был популярен жанр бульварных разоблачений?
Шикарная книга, брильянт, столько граней, одновременная глубина и простота! Сильные негативные эмоции некоторых комментаторов только подтверждают гений автора и его произведения.
Доброе время суток! Подскажите пожалуйста, с какой целью майор просит в конце каждой своей вербовки растолковать ему его странный сон, в котором вместо вожделенной фемины в его объятиях оказывается мужик. Как я понимаю, этот сон фективен, ему никогда не снившийся. Цель якобы невзначай упомянутого сновидения? Стериотипным оказывается и срезание веточки или просьба ее подать.
Не совсем конечно ключевые моменты романа, но вот хотелось бы услышать версии по этому поводу. Заранее благодарен!
Я подумаю над вопросами, если соберусь - отвечу.
gasindm Спасибо, буду рад.
Смысл сна очевиден: вербовка в сексоты аналогична соблазнению девушки -- лесть, угрозы и уговоры снимают моральные преграды. Светлооков ментально трахает своих собеседников мужского пола.
В книге Кунина "Русские на Мариенплац", он пишет от первого лица и пишет о том, что он тут в Германии из-за своей книги в которой немцы просят отредоктировать персонажа гомосексуалиста! Слишком комичен!
Вот я и думаю, книги выпускаются после "90-го" года несут всяческие наклонности к этому или иному разврату.
...
Ах, Солженицын! Ну тогда всё встаёт на свои места.
Вредная книга, изданная на государственные деньги, которая воспевает образ Гудериана и Власова и одновременно профанирует, издевается над прекрасным образом защитников отечества, русских генералов, офицеров и солдат. Роман преследует цель смешать в одно и хорошее и плохое, что было в военные годы, но только в низкую сторону в одном направлении, а другую европейскую сторону возвысить и умиляться ей. Рекомендую по этому вопросу прочитать книгу Владимира Богомолова, автора "Момент Истины", книга называется просто-"Срам имут и живые, и мертвые, и Россия".
Читателя, который вынесет из прочтения этого романа только такие небогатые мысли можно лишь пожалеть. Никакого издевательства в романе нет, а наоборот - скорбь и правдивый рассказ о подвиге защитников Родины. Наряду с рассказом о тех, кто сражался против. О них, конечно, по мысли наивного читателя, рассказывать не надо. Что ж, не выученные вовремя уроки истории еще долго будут напоминать о себе. P.S.: Прозу Владимира Богомолова ценю и рекомендую.
@@gasindm Хорошо, но если Вы цените прозу В. Богомолова, как и непосредственного участника ВОВ, кстати в отличии от Владимова, который сочиняет якобы с его слов с документов и фактов, то прочтите все же книгу"Срам имут и живые, и мертвые, и Россия", в которой подробно разбирается , как говорится по косточкам, тот роман который вами советуется к прочтению, как полезный и достоверный.
@@АндрейСвиридов-м4м Нет, эта его вещь тенденциозна, неубедительна и никакого "разбора по косточкам" там нет, это - обида ветерана и, возможно, даже зависть талантливого, но не гениального писателя (Владимов тоже не гений, разумеется, но сравнивать нельзя, конечно). Что ж, Богомолов имеет право. На Толстого тоже обиделись реальные ветераны после выхода "Войны и мира". Есть свидетельства. Это пройдет. Подвига защитников Отечества ничто, никакие споры вокруг книг о войне, умалить не может. Это мое мнение, и я от него не откажусь.
@@gasindm Спасибо за ответ.
Вам не стыдно пиарить лживую книжёнку Владимова?... Владимов в этой книге всячески умиляется Гудерианом - "Вот он, нежный любящий супруг, уже в Ясной Поляне в кабинете Льва Толстого, сидя за столом великого писателя, пишет проникновенное письмо любимой жене Маргарите, а затем читает роман "Война и мир"...."
А факты говорят об обратном - да, "командный пункт Гудериана действительно находился в Ясной Поляне. Следы пребывания генерала и его подчиненных в музее-усадьбе вскоре получили мировую огласку и позднее попали в материалы Hюрнбергского процесса (документ 51/2): "В течение полутора месяцев немцы оккупировали всемирно известную Ясную Поляну: Этот православный памятник русской культуры нацистские вандалы разгромили, изгадили и, наконец,
подожгли. Могила великого писателя была осквернена оккупантами. Неповторимые реликвии, связанные с жизнью и творчеством Льва Толстого, - редчайшие рукописи, книги, картины - были либо разорваны немецкой военщиной, либо выброшены и уничтожены»
(позаимствовал цитаты из резенции Богомолова)
+Sergey Koretsky - в конце книги приводятся и статьи Богомолова, и ответ Владимова. Все объективно: вот полемика, судите сами. Каждый волен делать выводы, как того захочет сам. Всего Вам наилучшего.
книжОнку...Писат научись, а потом своим рылом в классику лезь! У вас, красножопых извратов, все лжецы, кроме вас! И Астафьев, и Владимов, и Васильев, и Воробьев...Но знаешь, что? Только правда и будет жить. И книги этих писателей живут, а все подлизы большевиков и Сталина, вроде Федина, Фадеева и прочих - ЗАБЫТЫ
Первое и последнее предупреждение за ругань в комментариях!
Мой комментарий был написан 3 года назад и 3 года назад Вы ответили на этот комментарий вполне спокойно и вежливо... Более того - пожелали "всего наилучшего"
что поменялось за минувшие 3 года?...
@@sergeykoretsky7836 Прошу прощения, это не Вам, а Laency2988
Гениальная книга! Мне перевернула душу! Букер вполне заслуженно! Жаль что сейчас нет ничего даже отдаленно сравнимого!
А Вы читали роман Александра Чудакова?
Одни эпитеты и ничего не понятно. Про Власова есть в ней, и в какой форме!?
Да, это один из персонажей книги. В художественной форме: это исторический роман, то есть автор опирается на документы и свидетельства, но внутренний мир героев воссоздает в полном объеме как в художественном тексте.
Я возмущена комментариями , сами не воевали а начинают критиковать книгу, будто сами были очевидцами военных событий ! Вот хорошо поработала советская пропаганда в своё время, как не хочеться теперь читать правду !
Спокойно! Каждый имеет право на свою точку зрения, я все комментарии, носящие откровенно оскорбительный характер, удаляю сразу без разговоров. А эти, что Вас задевают, - вполне себе мнения, с которыми я ни в коей мере, конечно, не согласен, но и аргумент "не воевали - не могут говорить" я тоже не принимаю. Видите ли, это уже история, в ней говорят источники, документы, а комментировать должны специалисты по данному периоду. Перед нами же - исторический роман, художественное произведение, которое по определению истиной в последней инстанции не является. Автора надо судить по законам, им самим над собою поставленным (А. П.), а не по меркам исторического источника. Это во-первых, а во-вторых - как ни описывай события и героев ВОВ, - ни трагедию обоих народов (точнее, не двух, а всех участвовавших во 2МВ), ни подвиг советского солдата умалить невозможно. Это вечно будет в нашей памяти, и Владимов не ставил перед собой такой задачи. Но на фоне многих советских пропагандистских мифов и шаблонов его роман действительно открывает умалчивавшуюся часть исторической правды, хоть и не эта цель - основная для романиста.
Наталья, простейший вопрос: а Вы никогда не встречали в жизни лживых очевидцев? Как все у вас просто!Точнее, примитивно)
@@SEVER229, только что-то много их...Бунин, Шмелев, Газданов, Астафьев, Васильев, Владимов, Гроссман, Шалаамов, Войнович, Аксёнов, Битов, Домбровский...Ладно уж, Солженицына не будем упоминать, он реально одиозный. Но вот, поди ж ты...А вот предыдущие - все КЛАССИКИ. Как так? ВСЕ ВРУТ! Надо же!🤓🤔
Отвратительный пасквиль о ВОВ. Каждая страница обман. Каждый абзац - полон доверху русофобией. Ну и таланта там я никакого не увидела.
Категорически с Вами не согласен, и русофибия - невероятно бессмысленное слово, выхолощенное современными пропагандистами. Но спасибо за мнение, пусть будет.
@@ЕгорРусов-ю8ч Тролли идут в бан.