Хороший вопрос, спасибо. Смысл изменения хвата в возможности сохранения динамики атаки при плотном приближении. В случае работы на дистанции, изменение прямого хвата на обратный не целесообразно, скажу больше - бессмысленно. Аналогичная по динамике двойка на дистанции выполняется без изменения хвата посредством исполнения секущих элипсовидных действий, при этом первое желательно произвести по выставленной вперёд вооружённой руке противника и в темп второе. Что-то подобное можно посмотреть на этом видео ruclips.net/video/3RE3mJJmnrs/видео.html
Быстро не получится , особенно первое движение , вы делаете первый удар за время выставление первой ноги и подтягивание второй , это быстро не сделать.
Весьма проблематично использовать при прямом входе режущие по горизонтали, Прикладной аспект применения этой техники очень сомнителен,для спортивного может быть Боевой вряд ли. Основополагающая стратегия клинкового боя Единый клинок т.е. когда одно движение решает несколько задач например когда защитное действие, является и атакующим Например при прямом входе подрез вооруженной руки ...
Смысл изменения хвата в возможности сохранения динамики атаки при плотном приближении. В случае работы на дистанции, изменение прямого хвата на обратный не целесообразно, скажу больше - бессмысленно. Аналогичная по динамике двойка на дистанции выполняется без изменения хвата посредством исполнения секущих элипсовидных действий, при этом первое желательно произвести по выставленной вперёд вооружённой руке противника и в темп второе.
скажите пожалуйста, какой смысл вы видите в этом изменении хвата?
Хороший вопрос, спасибо. Смысл изменения хвата в возможности сохранения динамики атаки при плотном приближении. В случае работы на дистанции, изменение прямого хвата на обратный не целесообразно, скажу больше - бессмысленно. Аналогичная по динамике двойка на дистанции выполняется без изменения хвата посредством исполнения секущих элипсовидных действий, при этом первое желательно произвести по выставленной вперёд вооружённой руке противника и в темп второе. Что-то подобное можно посмотреть на этом видео ruclips.net/video/3RE3mJJmnrs/видео.html
Быстро не получится , особенно первое движение , вы делаете первый удар за время выставление первой ноги и подтягивание второй , это быстро не сделать.
Весьма проблематично использовать при прямом входе режущие по горизонтали,
Прикладной аспект применения этой техники очень сомнителен,для спортивного может быть
Боевой вряд ли. Основополагающая стратегия клинкового боя
Единый клинок т.е. когда одно движение решает несколько задач например когда защитное действие, является и атакующим
Например при прямом входе подрез вооруженной руки ...
дельно
Разве не надо,сначала,подрезать то что ближе,т.е вооруженную руку,смысл резать под рукой!?
Спортивное фехтованию зачем называть ножевых боем))?
Нее. А-ля фехтование на резиновых предметах.
Зачем перехват тут
Смысл изменения хвата в возможности сохранения динамики атаки при плотном приближении. В случае работы на дистанции, изменение прямого хвата на обратный не целесообразно, скажу больше - бессмысленно. Аналогичная по динамике двойка на дистанции выполняется без изменения хвата посредством исполнения секущих элипсовидных действий, при этом первое желательно произвести по выставленной вперёд вооружённой руке противника и в темп второе.
Хорогий вармант.