"Wir waren immer für Gespräche mit Andersdenkenden" Also da hat er nun wirklich recht... sogar sehr lange und sehr ausführliche Gespräche unter 4 Augen in einem kleinen Raum und dutzende Stunden lang...
Was bist du denn für ein Heini? E.Goldstein hat einen wirklich wahren und bissigen Beitrag geschrieben, der alles sagt. "Im Namen der Doitschen Demokratschn Republik"! So war sie die Stasi. Und Mielke ist an allem schuld... "Ziehen Sie Ihre Schlüsse", sagt der alte Mann. Er wäre so zum Lachen, wenn die Sache nicht so traurig wäre...
Oktober 1987: Als Wessi in Cottbus fest genommen worden, 3 Tage "4-Augen-Gespräche", ich wäre angeblich ein Agent der BRD..... dann lebenslanges Einreiserverbot erhalten .... LOL:
Ich will es nicht bewerten. Die Sätze von Honecker kann man stehen lassen und interpretieren wie man mag. Aber: Ein unglaublich wertvolles Zeitdokument!
"er ist kontrovers geführtes Interview nicht gewohnt." Das ist das Problem, weshalb er die Macht verloren hat: Er musste sich nie der harten Realität in der DDR stellen, bis das Ignorieren der Probleme nicht mehr funktioniert hat...
Fakt ist, dass er stets durch die Provinzfürsten in eine Scheinwelt gehievt wurde. Er kannte die Realität teilweise nicht hat sich ihr auch verweigert. Es wurde sogar teilweise der Rasen grün gefärbt um ihm Potiomkimsche Dörfer zu suggerieren. So träumen heute auch linksgrüne Politiker im übrigen.....
An der Stelle des Videos 4:15 min sagt Honecker: ".....habe ich die Absicht auch unsere Kinder in Chile zu besuchen. Dies betrachte ich als selbstverständlich und normal...!" Aha, hört hört, der oberste Kerkermeister der DDR reklamierte Reisefreiheit für sich, wo er doch Millionen Familien durch den Mauerbau auseinuseinander gerissen hat. Meine Oma musste nach 1961 bis zum Rentenalter warten, bis sie frei in die Bundesrepublik reisen durfte. Für die DDR Bürger war diese Selbstverständlichkeit nicht normal.
und er war ja nicht schuld dann war es indirekt whalter ulbrecht und was beleidigst du ihn als kerkermeister es ist passierst und fertig aber die wichtige frage ist bist du denn heute glücklich???????????????????????????????????
Einer Anfrage ans ARD-Archiv steht ja nichts im Weg, oder? Ist was bekannt, ob das schon mal versucht wurde bzw. was die Antwort darauf war? Spannend genug allemal, allein als Zeitdokument und selbst wenn es keinerlei wirklich bahnbrechend neues zutage fördern würde
16:48 "Wir waren immer für Gespräche mit Andersdenkenden" ( dafür war aber exklusiv der VEB Horch und Guck zuständig ).Gab auch ein Belohnungssystem, die besten Verbesserungsvorschläge konnten Preise abräumen.Der Hauptgewinn waren 3 Jahre, wir waren bei der Vergabe sehr großzügig.
Was in jedem System so ist, "andersdenkend" ist hier im Rahmen des Systems noch liegend! Wer dagegen gegen das System agiert, ob Kommunismus, Diktatur, Demokratie etc. usw. wird natürlich entsprechend des jeweiligen Systems und seiner Präferenz bekämpft.
Top Journalisten, wenn man bedenkt, dass er es jeder Zeit, bei direkten Fragen abgebrochen hätte. Sie haben Ihm Respekt gezollt, den er eigentlich nicht verdient hat.
wieso nicht? er war überzeugt vom Sozialismus, leider hatte dieser im Kapitalismus einen viel zu starken Feind.. er hat genau wie seine Frau bis zum Schluss dahinter gestanden und genau dafür hat er Respekt verdient.. Respekt ist keine Frage der Symphatie..
@@shunyataberlin so nett er rüber kommt… aber ER nimmt das Recht auf Reisefreiheit selbstverständlich in Anspruch… für sein Volk kam so was nicht in Frage❗️
If a German speaker could put accurate subtitles under this that would be great. Historic interview I would love to be able to understand the nuances here.
Part 1 Intro: last week in a shielded lodge in a moscow suburb with a black limousine and accompanied by two bodyguards, the honecker couple arrives. the next day margot honecker will leave the soviet union and travel to her daughter in chile. for over a year we have this repeatedly postponed meeting waited. now erich honecker is ready for the interview. the atmosphere is formal the expectations are contradictory. we want a conversation, a free interview. honecker still very "head of state" would like to make statements and define positions. this meeting in front of the camera will last seven hours spread over two days. I = Interviewer H = Honecker I: mr honecker I would like to start this talk beginning with the question of your health, a lot has been written about it, a lot has been speculated about, how is it? H: well you dont have to be an expert in the field of medicine, to know that a man who is 80 years of age, after two serious operations is not anymore who he was. my health is so far restored as far as it can be restored. i owe that to german doctors and especially sowjet doctors and medical staff. I: mr honecker we currently do this conversation in moscow. there has been a lot of speculation in the last few days about how it will continue. your wife has, according to press reports, received a passport from the federal republic of germany. there are said to have been contacts between you and the german embassy in moscow. do you intend to return to germany? H: concerning my wife that is completely correct. she received the pass. I am wanting to go back to germany aswell. the prerequisite for this is, however, that this illegal arrest warrant will be lifted because I have no intention of making myself available to the angels of revenge. I: Are there contacts, are there talks between you and the german embassy about this topic or between bonn? H: there has been no talking with the german embassy in moscow about this i didn't know about this message either. i've heard something but i have to say that we are very well looked after here and that i, of course, have the intention to visit our children. that i take it for granted and normal. I: do you consider the assumptions that the arrest warrant against you might be lifted to be realistic or do you assume it will stay? H: i assume that this arrest warrant will be lifted. because first of all it is that the federal republic of germany has no rights at all to judge the former head of state of the german democratic republic over the actions that he had carried out in the performance of his duty. I: since your arrival in the soviet union the political conditions here have changed dramatically. is there pressure on you from the soviet or russian authorities at the moment to leave the country? H: there is no such pressure. quite the reverse. there have taken us so far as friends and received. on this subject there has been no change at all. I: You have witnessed here in moscow the coup attempt around the goup of the former vice-president gennadi janajew. in germany the press said on the first day of the coup, erich honecker is now joyful and afterwards he will be overcome by despair. how have you experienced these days personally and how do you rate the politics behind that? H: well you know because of our isolation we hardly noticed anything about the events that happened in these days. it is quite obvious that the goal of these events should have accelerated those development processes from a socialist system to a market economy, or in other words to a capitalist system. which will of course be associated with great difficulties because without capitalists there is no capitalism at all. and the process as it is currently taking place in the so called new federal states [of germany], it gives a small insight into what can happen here in the transition coming from socialism and turning towards capitalism. I: back to the question about the attempted coup against them soviet union. [interruption] H: I have talked about that already enough. I: mr hoecker your politcal controversies, your political criticism of gorbachov are well known. were there any sympathies or understanding for the motives of the group that are taking action against him? H: Well you know i am here because of the invitation from gorbachov himself. this leads to all upcoming questions. [silence ~ 7:15]
I would translate a part if it was possible somehow. Others could do that to so in the end we would have the whole video translated. But it’s maybe not possible, at least I don’t know how to make subtitles.
Ich finde es schade, dass sich hier in den Kommentaren Menschen gegenseitig beleidigen. Meine beste Freundin ist auch in der DDR aufgewachsen, und wir können ganz ohne Streit über die unterschiedlichen Staatsformen reden. Lasst einfach jeweils dem anderen die eigene Meinung, dann hat die Einheit zumindest einen respektvollen Umgang bewirkt und Demokratie wird dadurch wenigstens ansatzweise gelebt.
Geht hier nicht einfach um verschiedene Staatsformen … sondern hier geht es um sehr sehr schlimme Dinge die bestimmten Bürgern der DDR angetan wurden . Tötungen , Folter seelischer und körperlicher Art ….
@@stefanh.8135 Viele Menschen haben aber auch ein ganz normales Leben geführt und waren nicht im Visier der Stasi. Wenn diese Menschen ihre Kindheit oder ihr Leben in der DDR positiv in Erinnerung haben, sollte man sie dafür hier in den Kommentaren nicht beleidigen.
@@stefaniehegmann6250 war im dritten Reich aus so . Deswegen sollte man die DDR nicht so verharmlosen. Wenn man sich schön dem System gefügt hat , dann konnte man ein relativ schönes Leben führen .
@@stefanh.8135 Als Kind leistest du noch keinen Widerstand oder hast eine ausgeprägte politische Meinung. Du wächst mit den Gegebenheiten auf und hast entweder positive oder negative Erinnerungen an deine Kindheit. Wenn manche auch positive Erinnerungen haben, muss man sie dafür nicht beleidigen.
Schon die Antwort auf die erste Frage nach seiner Gesundheit (1:33) zeigt, wie unglaublich steif und verschraubt dieser Mann war. Wer selbst bei so einer schlichten, persönlichen Frage nicht geradeheraus von sich selbst sprechen kann, sondern sich ins distanzierte "man" flüchtet und derart technokratisch gedrechselt antwortet, von dem ist in anderen Punkten erst recht keine Echtheit oder gar Ehrlichkeit zu erwarten.
Das ist aus meiner Sicht, kaum ein Herrabwürdigungsgrund! JEDER Staatsmann/Staatsfrau hat einen gewissen Ausdruck um die Allgemeinheit zu beschwichtigen! Ohne Grund würde man in einem solchen Staatsapparat auch nicht aufsteigen. Aber ja, ich gebe dir Recht... man sieht solche Aussagen echt kritisch, nach all den Jahren. :( Gerade eine Person wie E.H., so uneinsichtig und ignorant. Ein kleiner Trost: So etwas wird es immer wieder geben! Denn der Mensch ist der gefährlichste Virus auf diesem Planeten. :(
Als wenn in der Bundesrepublik bis heute einer vorschreibt, wie lange man Duschen darf. Dasselbe mit dem heizen. Aber aufgrund der Gaskrise haben die ganzen Reichsbürger-DDR-Ossis und andere staatsfeindliche Hetzer gerade in den sozialen Medien auch jetzt wieder Hochkonjunktur in Hochform. Aber nur solange, bis die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl vor der Tür steht, dann wird wieder rumgeheult und rumgejammert. Ach ja, wenn es die DDR heute noch geben würde, man würde zu 100 Prozent hinter Putin stehen und den krieg unterstützen.
@@mehrere_businesseses Du Labernacken mit deiner kaputten Fantasie. ich bin keiner von den Querdenkern, also laber hier nichts von geschwurbel. Und ich bin auch nicht arbeitslos und auch kein Hartz IV-Empfänger, auch wenn deine Knicke-Knacke-Fantasie auch das dir noch vorgaukeln wird. Wird Zeit, dass auch bei dir die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl auftaucht, denn wer weiß, auf welchen sozialen Medien auch du noch so am rumhetzen bist.
Sehr ärgerlich, dass das Meiste weggeschnitten wurde. Ja, auch von Honecker vorbereitete schriftliche Erklärungen (vermutlich Rechtfertigungen) sind Zeitzeugnis. War ihm ja offenbar wichtig.
er hat ja zum Glück nach dem Anfang dann doch schneller gesprochen, ich dachte erst das ich mir unmöglich das gerede von diesem halbtoten anhören könnte...aber dann ging es doch.
Honecker war ein ausgesucht höflicher und freundlicher Mann, er war jedoch auch etwas unnahbar. Es war eher unmöglich, mit ihm über persönliche Dinge zu reden, wie man im Interview auch sehen konnte. Zudem hatte Honecker auch eine Art, die es westlichen Politikern schwer machte, bei ihm zu landen. Er ignorierte jegliche Art von (falscher) Anbiederung in fast autistischer Art und Weise.
@@gkdresden das ist ein altersbild als er gebrochen war, das war ein ganz eiskalter berechnender Typ, der würd heut Karriere bei blackstone oder was machen
@@herzkine das ist klar. Seine Ideale im Kopf waren damals das Einzige, woran er sich noch festhalten konnte. Aber Honecker war kein Karrierist. Du musst bedenken, dass er ein einfacher Handwerker war. Die Leute um ihn herum, wie Mielke, Wolf, Mittag, Stoph, Schalk-Golotkovski etc waren ganz andere Kaliber. In der DDR war es viel besser, die zweite oder dritte Reihe zu bevölkern als an der Spitze zu stehen.< Honecker hatte zwar den Willen, nicht aber die Kompetenz zur Macht. Er war eher introvertiert und kam mit anderen Menschen mehr schlecht als recht zurecht. Ich hatte den zweifelhaften Vorzug, ihn einige Male recht hautnah erleben zu dürfen. Der Mann hat mich zu DDR-Zeiten sehr interessiert. Ich fand dabei heraus, dass es vielen um ihn herum sehr angenehm war, dass er die Spitze repräsentierte. Sie konnten dafür im Hintergrund die Fäden ziehen. Die Macher im Hintergrund waren ganz andere Personen. Es ist sehr ähnlich wie bei Hitler und Stalin gelaufen, die noch heute als Projektionsfläche des Bösen dienen, aber eigentlich eher unterprivilegiert waren. Auch Pieck und Ulbricht waren eher farblosere Personen als die Macher im Hintergrund. Der beste Leader, war zweifellos Wilhelm Pieck gewesen, der in der Ära Ulbricht und Honecker ziemlich hinten runter gefallen ist, und von dem man bereits in den 1970ern kaum noch etwas erfahren hat. Ulbricht war zwar einerseits den Menschen nah, andererseits hing er sehr stark am "großen Bruder". Bei Honecker war es eher so, dass er viel zu Repräsentationszwecken herum geschoben wurde. Sein wesentlicher Beitrag zur politischen DDR-Kultur war die Abkehr vom Stalinismus und die Errichtung einer Art "sozialen Staatswirtschaft", die auch vom "kleinen Wirtschaftswunder" durch den Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gepusht wurde, Der schon fast bourgeoise und weltanschaulich fragwürdige DDR-Slogan "ich leiste etwas - ich leiste MIR etwas" ist noch heute in meinem Kopf. Die anderen sozialistischen Bruderstaaten konnten sich zumeist von der DDR eine gute Scheibe abschneiden. Ohne die DDR wäre der RGW wohl ziemlich schnell kollabiert, so wie es heute auch bzgl Deutschland / Frankreich und der EU ist.
Lediglich die Fähigkeit, sich bei jeder Antwort so um die eigentliche Frage herumzuwieseln, finde ich beeindruckend. Ansonsten wenig Empathie meinerseits... Immerhin hat der Gute das Zerbröseln seines feuchten roten Traums live miterlebt
Da könnten Sie recht haben.Nur ist das nicht Standard bei Politikern? Verfolgen Sie Interviews heutzutage,genau das Gleiche:Es wird unendlich geredet aber nichts gesagt.
Man kann ja von ihm halten was man will, aber hatte eine hervorragende Ausdrucksweise und einen enormen Wortschatz. So etwas sucht man bei heutigen Politikern vergeblich.
Liebknecht sagte damals,: Der Hauptfeind steht im eigen Land! Wenn er über den Klassenfeind redet! Ich habe das damals geäußert. Mein Vater: Die sperren dich einmal weg!
Tolles zeitgeschichtliches Denkmal...leider teilweise wertende Kommentare die den wissenschaftlichen Wert jedoch etwas mindern. (Darstellungen oder Aussagen: Bsp.: "Ein vereinsamter alter Mann erstarrt in seinen Überzeugungen...) Auch völlig überflüßig, da die Fragen ja exzellent waren und auch werturteilsfreier...Liebe Grüße und Danke fürs teilen dieses Videos...
+fockewings Nein...dumme Menschen gibt es ohnehin nicht, wenn, dann sind sie nur "bildungsfern" und dazu konnte man E.H. sicher rechnen nicht. Ignorant und veränderungsresistent ganz sicher. Das aber war seinen "revolutionieren" Utopien geschuldet, denen er seit frühester Jugend nachhing. Die Wiebelskirchener kannten das besser als sonst wer bei ihm.^^
@fockewings: Das liegt am Alter. Und das ist meistens so. Honecker selbst sagte ja im Interview er sei hier bereits 80 Jahre alt. Da ändert sich KEIN Mensch mehr. Weder selbst noch in seinen Ansichten. Da soll alles so bleiben wie es ist und jede Veränderung ist Teufelszeug. Daher wird es vor allem in der Politik NIEMALS zu Veränderungen kommen wenn die Generation 60+ (und das sind in Deutschland numal sehr sehr viele) weiterhin die CDU/SPD wählt und graue Gestalten im Bundestag und in Brüssel ihre fetten Ärsche plattsitzen und sich dafür großzügig bezahlen lassen. Veränderungen schaffen nur junge Generationen die bereit sind etwas zu riskieren und die die Geschichte gut genug kennen um aus Fehlern zu lernen.
Das ist wohl so, mein Großvater war bis zuletzt überzeugter Nazi, auch, wenn er darüber nicht mehr viel gesprochen hatte. Er fand seine neue Heimat ,wie so viele andere, in der CDU.
+fockewings....kein gr. Kunststück....da er ja Teil des Ganzen war.....aber verglichen mit seinen NF kann man den im Nachhinein als Waisenknabe* bezeichnen....☠😠
+KRAFTWERK2K6......kapitaler Irrglaube....diese Zeiten sind längst vorbei.....heute spielt das Alter kaum noch eine Rolle in dieser Beziehung....NUR die Gesinnung*.....und die ist bei den Jungen tw. noch mieser als bei den aktuell das Land Ruinierenden...☠😠.
Warum hatte er da Recht? Hätten die Russen ihre Chance so genutz wie wir, vielleicht ginge es ihnen heute allgemein besser als unter Zar Putin! Denn der konnte erst durch die Letargie des Volkes zum werden was er heute ist!
Es ist doch aber logisch das jede Veränderung in einem Land auch Probleme mitbringen. Aller Anfang ist schwer. So gesehen hat Honecker nicht Recht.@@9Dinja2
Ich bin im Oktober 1989 geboren, ich habe nie die DDR gesehen, außer in Filmen und Videos. Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Für mich als 35-jähriger Deutscher nimmt unser heutiges politisches System die gleichen Züge an wie das der DDR. Es ist ein schleichender Prozess, der in vielen Bereichen abgewandelt ist, dennoch sind die Parallelen erschreckend.
ja die gibt es. nicht alles war schlecht in der ddr. aber vieles. vieles , das heute im westen nicht besser ist. honnecker ist in dem interview erstanlich gut mit seine aussagen, aber eben nicht glaubwürtig. als geborener in der ddr, muss ich sagen; der sozialismus ist nicht ganz so schlecht , wie er dargestellt wird. die kreultaten der stasi mal ausgeschlossen!
???? Das ist faktischer und politiologischer Nonsens. Du kannst auch jetzt jederzeit deine Koffer packen und woanders in Deutschland oder sonstwo hinziehen. Wenn du ein guten Schul- und später Berufsabschluss hast, stehen dir alle Freiheiten offen dich zu bilden und mit deinem Geld ziemlich freiheitlich leben. Wenn man aber sich nur wie viele heutzutage von Social Media bilden lassen und keinen bzw. schlechten Schulabschluss haben, ist die Realität anders....so funktioniert Kapitalismus
Ich kann mich an folgende Begebenheit erinnern . Im Frühsommer 1973 , ich hatte gerade im Glühlampenwerk an der Warschauer Straße meine Prüfung zum Elektromonteur bestanden , war also wie man so schön sagte Facharbeiter , sah ich wie ein Lehrling (junges Mädchen ) gerade eine s.g. Wandzeitung zum Thema Sozialismus an die Wand neben der Produktionsreihe für Gebrauchslampen nagelte . Mein kurzer Einwand sie solle doch statt die Wand zu verunstalten lieber einen"Betriebsmaurer" beauftragen den Putz an der besagten Mauer zu erneuern statt die Mauer noch mehr zu verunstalten war natürlich um sonnst. Bei der kurzen Unterhaltung mit dem Lehrling sagte ich: Schon gehört ? Spitzbart hat gerade den Löffel abgegeben . Nun sieht er sich die Radischen von unten an . (Walter Ulbricht war gestorben) Am nächten Tag hatte ich Spätschicht und wollte mich gerade zur Arbeit umziehen . Zwei nette Herren in langen Mänteln fragten mich bevor ich an meinem Spind war ob ich der Herr XXX - XXXX war . Der war ich . Zur Klährung eines "Sachverhaltes" wurde ich in einen Wartburg 353 Tourist verfrachtet und in die Keibelstraße in Berlin gefahren . Wer Berliner ist kennt die Straße genau . Nach einer Tracht Prügel die keine Wünsche offen ließ und der Warnung dass ich sofort hinter Gitter gehen darf wenn ich nur noch einmal pfeife wurde ich am nächten Tag entlassen . das mal zur Freiheit "Andersdenkender" in der DDR . Übrigens dürfte ich eindrucksvollere Erfahrungen machen als ich dann für 2,5,Jahre in Bautzen war ! Hätte ich die Möglichkeit gehabt dieses Arschloch einmal in Prenzelberg in der Nacht allein zu sehen würde der Kerl wohl nicht mehr leben .
Wer so etwas erlebt hat, der sieht das natürlich anders als jemand der die DDR nur aus dem TV kannte. Tragisch ist, daß wir momentan auf dem besten Weg sind zu einer DDR 2.0 zu werden.
@@henochkohn4566 Du wirst es nicht glauben. Doch auch das habe ich erlebt. Stasi Leute denen ich ohne Übertreibung mein Leben verdanke. Ich habe und dass mal so als Orientierung gelernt dass mal die damalige Zeit sehr differenziert sehen muss . Wer das nicht kann hat keine Ahnung. Was mich aber besonders aufregt ist die Tatsache dass heute Menschen über das Thema sprechen die nicht den Hauch einer Ahnung von dieser Problematik haben.
@@ruhrradweg Das kann ich nur bestätigen. Auch wenn wir heute noch sehr weit von einer DDR 2.0 entfernt sind geht die Tendenz in die Richtung. 1973 ahtte ich mich mal auf Arbeit verquatscht. Nächten Tag wurde ich von der Arbeit aus verhaftet und nur durch Glück bin ich damals nicht hinter Gittern gelandet. Meine eigentliche Arbeitsaufgabe als Einrichter war ich los. Ich dürfte dann im Betrieb nur noch Larryarbeiten verrichten. Wenn ich heute meine politischen Ansichten in einer Firma laut ausspreche und die Firmenleitung ist auf dem Grün Linken Tripp bin ich totsicher meinen Job los . Und wenn ich mir so ansehe wie die Medien heute arbeiten kann nur einen Unterschied finden. Die DDR Medien haben gelogen und damit versucht die Warheit zum Schein zu verbiegen. Die heutigen Medien reden nur noch "Bullshit" . Wer aber "Bullshit" redet verschwendet nicht mal einen Gedanken an die Warheit.
Im Bericht wurde erwähnt, dass das gesamte Interview etwa 7 h dauerte. Kann man das komplette Interview irgendwo sehen? Ich habe unter dem Regime dieses Mannes jahrelang gelitten, bis ich geflüchtet bin. Ich kann ihn nicht mehr zur Rechenschaft ziehen. Aber es interessiert mich, was er damals sagte.
@@lmsbiaaatch8003 Sind Sie einer derjenigen, die in der Ostalgie gefangen sind? Haben Sie oder Ihre Verwandten persönlich vom damaligen System profitiert und Menschen in Ihrer Umgebung für ne Flasche Rotkäppchen verraten?
@@lmsbiaaatch8003 "du bist und warst wahrscheinlich ein Querulant. Nur am jammern und nölen!" Ich verstehe das mal als "Ja" als Antwort auf meine beiden Fragen. Was das "Jammern und Nölen" angeht: mir geht es heute prächtig und ich habe nichts zu jammern - im Gegensatz zu denen, die der DDR hinterher weinen. Es war die richtige Entscheidung, die DDR zu verlassen. Und wenn Sie meine Absagen an die Thälmann Pionier- und die FDJ-Organisationen als "Querulantentum" ansehen, dann bin ich gerne Querulant gewesen. Bei diesen Organisationen gab es nur wenig Unterschiede zu der HJ. Es wurde halt nur andere Kleidung getragen und ein bisschen anders verkauft.
Etwas zum Menschen Erich Honecker. Aus engsten ehemaligen Sicherheitskreisen um ihn, erfuhr man nach der Wende, dass er im direkten Umgang (seine Personenschützer) recht erträglich und berechenbar gewesen sein soll. Genau das Gegenteil wurde von Erich Mielke und Markus Wolf gesagt. Diese so hiess es, ".... seien sehr mit Vorsicht zu genießen..."... Das auch im Hinblick auf deren Position in diesem Staatssystem durchaus nachzuvollziehen.
@@k.s.421du hast sie nicht mehr alle wenn du demokratisch gewählte Politiker auf eine Stufe setzen willst mit dieser menschenfeindlichen Pissflitsche Honecker
von der Zeit überrollt, und Fern jedlicher Realität... und wohl kaum in der Lage, die Vergangenheit hinter sich zu lassen, und einen Schritt in das Heute zu wagen.... Fern, von allem... dieser Mensch!
Passiert halt wenn man sich mit dem Rest der DDR Elite in einer einzigen Siedlung wegsperrt, dass ist so wie mit Sekten, irgendwann weiß man nicht einmal, dass es Leute gibt die einem widersprechen.
Habe die Doku 1991 oder nach Ausstrahlung schon mal gesehen. Jetzt nach gut dreißig Jahren wieder. Dabei ist mir aufgefallen, nein, der war auch mit 80 nicht "beschränkt", absolut nicht.
@@AF99 Ja, ich stimme zu. Beschränkt sicherlich nicht im Sinne von Unzurechnungsfähigkeit, sehr wohl aber in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten. Komplexe Zusammenhänge zu erfassen und darauf aufbauend entsprechende Maßnahmen in die Wege zu leiten… Das war nicht sein Ding. Seine ideologische Prägung hat alles dominiert. Und das auf einem Niveau, das dem Beruf der höchst ehrenwerten Zunft der Dachdecker nicht mal im Ansatz entspricht.
6:51 "Ich bin auf Einladung Gorbatschows hier. Daraus ergeben sich alle Fragen" ... Eins muss man ihm lassen: Eine Weltklasse-Antwort/Reaktion von Honecker. Das weiß er auch selber und grinst ein bisschen.
@@florianroder2217 Honecker war ein übler Diktator, der wie seine Alte (Margot Honecker) über Leichen ging, ein ganzes Volk Jahrzehnte wegsperrte und die Bevölkerung gegeneinander aufmischte durch den von seinem Regime installierten Saddisten Erich Mielke ("Ich liebe Euch doch alle!"). Honecker war ein kleiner Dachdecker mit Hauptschul-Hintergrund und ganz sicher weder sonderlich intelligent geschweige denn intellektuell superior. Das Gegenteil war der Fall. Und es war ein Fehler, diesen Massenmörder ausreisen zu lassen ob seiner Krebserkrankung. Auch in der BRD gab und gibt es Haft-Gefängnisse und dieses Verbrecher-Ehepaar hätte es mehr als verdient, bis ans Ende ihrer sinnlosen Tage und ihres sinnlosen Lebens im Knast zu bleiben. Separiert voneinander und in solitary confinement, dass besser tolerierbar gewesen wäre als jeder US-amerikanische Knast.
„Sozialismus nennt man einen ungeheuren Aufwand zum Wohle der Menschheit, welcher sich selbst so restlos konsumiert, daß am Ende tatsächlich Jeder Alles, nämlich das übrig gebliebene Nichts hat.“ - Heimito von Doderer
Ca. 40:00 : Es wäre sehr interessant, wenn E.H. heute noch lebte und seine damalige Aussage noch einmal anhören könnte, nachdem er im heutigen China gewesen war.
Er hat positiv über Mao zetong gesprochen (Massenmörder von rund 100 Millionen Menschen) er würde seine Meinung zu China garantiert auch heute nicht ändern.
Zwischen China damals wie Heute gibt es keinen Unterschied. Selbst die UDSSR war über ihre gesamte Existenz ein staatskapitalistisches Drecksloch mit Sozialhaushalt.
Er scheint auch zu vergessen, dass die kommunistische Revolution in China Millionen von Opfern gefordert hat. Und schlussendlich hat China doch die Marktwirtschaft eingeführt😂
Isolation führt zum Realitätsverlust. Er lebte in einer anderen Welt, die man zum Teil konstruierte um eigene Interessen zu erreichen. Wer auch immer da beteiligt war. Ich will nicht alles verteidigen, aber man sollte auch nicht alles verteufeln. Den Realitätsverlust kann man heutzutage wieder beobachten, auch wenn in anderer Form. Aber mit Sicherheit um wieder eigene Interessen umzusetzen. Auf Kosten der Bevölkerung. Und was den offenen Dialog angeht, kommt es mittlerweile auch darauf an welches Thema und welche Meinung man dazu hat. Eins ist Fakt, ein friedlicher Umbruch war bisher einmalig!
Misstraue jedem, der nicht ein bisschen Selbstkritik üben kann und in seiner Überzeugen nicht den mindestens Zweifel hat. Das gilt natürlich nicht nur für Honecker ...
Doch das dürfen sie, die Armen, die dank 1% Trump und Reaganomics immer mehr werden könnens jedoch nur für nen verkrüppelnden Kriegseinsatz.DIe haben Bananen aber die Freiheit keiner Krankenversicherung. :-D
@@muratyildiz506 Nein, niemand soll seinem Nächsten Gewalt tun. Wer dies jedoch tut, richtet sich selbst. Denn das Weltgericht läuft für einen Jeden während seines zeitweltlichen Lebens. Wer Ohren hat, der höre.
@@noahk-5301 Wehn Sie in einem diktatorischen Staat wie der DDR von Honecker und Mielke, in dem man Bürger erschießt, die nicht mehr im Land leben wollen, können Sie ja, Herrn Putin um Erlaubnis bitten, in SEIN "Paradies" einziehen zu dürfen
@@simonpeters2128 Nun. Der Honecker ist jetzt wie viele Jahre tot? Ein vollständiges Interview wäre gerade für wissenschaftlich arbeitende Historiker, und die daraus folgende Geschichtsschreibung extrem wichtig, oder nicht? Ein vierstündiges Interview auf 45 min. zusammen zu schneiden, ist, meiner Meinung nach, eine Art der Zensur. Ich bin für die Veröffentlichung des gesamten Interviews.
@@dirkidirkeckchen388 Ich bin kein Jurist, aber ich denke gerade weil er tot ist wird das nicht gehen, da Honecker dem wahrscheinlich zu Lebzeiten hätte zustimmen müssen.
Eigenartige Kommentare hier z.T.. Ja, das ist Journalismus. Jeder Film wird geschnitten, beim Spielfilm ca 1:10 oder beim Dok-Film oft noch stärker (Format- bzw. Sendeplatzlänge:Ausgangsmaterial). Und Objektivität ist keine Frage der Länge. Film ist nie gleich Realität, nie objektiv. Nicht gewissenhaft redigiert und zur Gänze gesendet könnte es sogar weniger „objektiv“ sein, weil man absäuft in Redundanzen. /Das gesamte Material liegt garantiert beim HR im Archiv und der Zugriff ist sauber geregelt. Immer diese Verschwörungstheorien.
Genau wie die chinesische Propaganda argumentiert. "In China gibt es keine Pressefreiheit" "In den USA werden Andersdenkende noch viel schlimmer verfolgt. Was ist denn mit Assange?"
Mich wundert bis heute noch ( bei all der schön rederei , ausweicherei und Realitätsferne dieses Mannes xD ) das er überhaupt ein Interview gegeben hat ! Mir ist klar dass er das Propagandistisch versucht hat zu nutzen indem er seine Sicht der Dinge darstellt ABER ein Mann seiner Vergangenheit noch viel wichtiger seiner Weltanschauung ( unverbesserlicher Kommunist ) macht so was normalerweise aus Prinzip nicht 😅 Finde es aber als Zeitdokument sehr interessant :> Lg an alle Geschichtsinteressierte
+Iron Deutsch ...es sei denn, man hätte die gestohlenen Goldreserven der Deutschen Reichsbank zurück eingefordert und die DDR Währung für konvertierbar erklärt. Dann hätte es auch mit den Bananen und der Reisefreiheit geklappt. Auf den Strauß'schen Milliardenkredit hätte auch verzichtet werden können. Und der gebilligte Ausverkauf von hochwertigen DDR-Produkten an Westunternehmen hätte man stoppen können, ja müssen. Viele WENN und ABER. Hilferufe aus der Tonne (Brunnen) bringen uns nicht weiter. Zudem stimmen die Zahlenwerke der Verschuldung wissenschaftlich erforscht nicht mit den tatsächlichen Werten überein. Die BRD hatte 1989 weit über 900 Milliarden Schulden angehäuft und die DDR etwas über 80 Milliarden. Setzt man das in den Vergleich mit der jeweiligen Bevölkerungszahl ergibt sich ein gänzlich anderes Bild. Das nur mal am Rande angemerkt. Verschuldung gehörte schon immer zum Tagesgeschäft. Und sie kann durchaus auch positive Effekte nachsich ziehen. (Wenn man es nicht übertreibt.)
PRO MEDIA STARLINE AGENCY Schulden sind nicht das Problem. Es wird nur zum Problem, wenn den Schulden kein Vermögen gegenüber steht und genau das war das Problem der "DDR". Sicher hatte die "DDR" wenig Schulden, aber zugleich auch kein Volks- und Staatsvermögen. Es gab nichts an Wert. Die "DDR" brauchte die Strauss-DM-Milliarden als Sicherheit für weitere Kreditgeber.
Iron Deutsch Kein Vermögen??? Die DDR verfügte sehr wohl über Vermögen, wenn auch vlt. nicht in harten Devisen, dafür aber über volkswirtschaftles. Immerhin waren die "volkseigenen Kombinate & Betriebe" finanztechnisch betrachtet sehr wohl STAATSVERMÖGEN, welches als anerkanntes durchaus auch im kapitalistischen Westen so eingestuft wurde. Der Nachteil dessen bestand einzig und allein darin, dass man es nicht als Gegenwert für dringend benötigte Investitionen einsetzen konnte.- Deshalb ordnete man ja auch große Teile der Warenproduktion dem Export in das NSW-Gebiet unter, weshalb es in der eigenen Bevölkerung stets zu Engpässen kam. Doch das allein konnte nicht ausreichen, um die inzwischen angestauten Schulden gegenüber den Gläubigern zu befriedigen. Und so war man dem Milliarden-Kredit ausgeliefert, um weitere Kredite einfordern zu können. Die DDR-Ökonomen wußten sehr wohl, dass all dies jedoch nicht ausreichen würde, um einer dauerhaften wirtschaftlichen Destabilisierung erfolgreich entgegen wirken zu können. Auch wenn einige heutige Schlaumeier das Gegenteil beschwören. Das staatskapitalistisch geprägte System war zum Untergang verurteilt. Und E.H. war das durchaus auch bewußt, nur sein falscher Stolz ließ diese Erkenntnis nicht nach außen dringen. Er blieb ein unverbesserlicher politischer Jongleur, bis das Schicksal ihn eines Besseren belehrte.
Als Stasiopfer habe ich dennoch immer den Antifaschisten Erich Honecker geachtet. Seine Mitläufer und deren Handlungen nach dem Sturz waren für deren Charakter bezeichnend. Für seine Aufrichtigkeit, welche als Sturheit oft interpretiert wurde/wird, achte ich ihn. Er ist zumindest nie ein "Wendehals" geworden.
Wenn Du dann seinen einfachen und schlichten Lebensstil in Wandlitz gesehen hast und auch einmal sein schlichtes Grab auf dem Zentralfriedhof in Santiago de Chile gesehen hast wirst Du entgültig überzeugt sein, das ER weder ein Diktator noch ein Tyran war, sondern nur der Dachdecker aus Neukirchen im Saarland. Meine Achtung und Respekt für Dich, Denn Du hast bestimmt keine schöne Zeit bei der "GHG" verbracht und trotzdem bist Du nicht verbittert und erzählst Märchen wie 95% oder mehr aller Anderen...
Annektion der DDR durch die BRD... Er hat recht, wenn man sich den Einigungsvertrag ansieht, wie hier Völkerrecht einfach zu Boden getreten wurde... Viele richtige Aussagen in diesem Interview.
Nicht wirklich. Die DDR ist durch Beschluss der Volkskammer Westdeutschland beigetreten. Sie hätte auch anders entscheiden können wenn das nicht die einzige realistische Entscheidung gewesen wäre. Die DDR ist ja nicht aus Jux und Dollerei zusammengebrochen, sondern weil sie schlicht abgewirtschaftet war.
Kannst Du auch erklären an welchen Stellen des Einigungsvertrages "völkerrechtswidrig" gehandelt wurde? Die Bundesrupublik hat von Anfang ihres bestehens immer das Recht für sich in Anspruch genommen für das ganze Volk zu sprechen. Honnecker war ein lächerlicher Spinner und am Ende ein verkalkter Greis, der nicht mehr wußte wo er war.
Jeder glaubt in seiner Meinung Recht zu haben und an allem ist was wahres dran. Persönllch gesehen hätte ich es als richtig empfunden den Einigungsvertrag von beiden Seiten vorerst abzulehnen. Denn auf Grund der Globalisierung währe die Einheit Deutschlands sowiso irgendwann vollzogen worden. Jedoch nicht unter den wirtschaftlichen und politischen Gegebenheiten zu dieser Zeit. Denn was bekanntlich folgte war ein Fiasko moralischer , ökonomischer Hass zwischen Ossis und Wessis der wohl noch in den 30 er Jahren dieses Jahrhunderts spürbar sein wird. Die Hauptschuld haben, so sehe ich diesen Faktus, die Siegermächte des 2. Weltkrieges!
ALLEINVERTRETUNGSANSPRUCH DER BRD!!! Die BESSER-WESSIS waren der Meinung, sie haben das Recht, auch für uns Ost-Deutsche in der DDR sprechen zu müssen. Das war PURE ARROGANZ!!!!!
Annektiert? Die DDR war Hoheitsgebiet der BRD. Die DDR hätte sich Völkerrechtlich nich Gründen dürfen! Daher hatte die BRD von 1949 bis zur Wiedervereinigung, die alleinige Ansprüche auf dieses Gebiet!
Wer die DDR rückwirkend positiv betrachtet, muss sie auch in ihrer Gesamtheit betrachten. Nicht nur die Vorzüge wie die soziale Sichherheit rauspicken, sondern auch die Nachteile wie Mangelwirtschaft, Todesstreifen und Stasi bedenken. Erst bitte dann eine Aussage treffen, ob die DDR besser war als die heutige BRD.
Soetwas können nur Befähigte tun....!! Menschen, frei von jeder Voreingenommenheit und ohne das eigene Schicksal zum Vergleich zu erheben. Ist die Hornhaut hinter der Iris erst einmal beschädigt, bleibt der Blick eingetrübt; oftmals trotz erfolgreicher medizinischer Korrektur. Jeder "Vorteil" im sozialen Gesamtgefüge birgt automatisch auch seine "Kehrseite". Warum?? Weil es menschengewollt ist. Eine genetische Fehlleistung in der Grundkostruktion.
Die Stasi war ja wohl ein Witz im Vergleich zur heutigen Überwachung übers Handy und Internet (denken Sie an die Leaks-Affären). Nur dass dahinter nicht immer ein politischer Apparat ist als meistens Unternehmen stehen. Stichwort: Verblöden und kaufen. Zur Mauer kann ich nur sagen: Kein Mensch wurde gezwungen, sie zu überwinden. Mit der Mangelwirtschaft haben Sie recht. Das ist aber auch der einzige Punkt. Oder glauben Sie, dass unsere Regierung zum Wohl des Volkes handelt? Es sind Unternehmen, die ausnahmslos jede Partei über Lobby beeinflusst halten, ein korruptes Netz. Damals war keine Demokratie, heute ist auch kaum Demokratie. Es gab eine Zwischenphase 1989/90, da war das nicht so ganz klar, da hätte die Chance auf Veränderung und Demokratie oder echten Sozialismus bestanden. Dieses Vakuum haben die westdeutschen kapitalistischen Eliten gefüllt - die DDR übernommen, und was noch davon übrig war, verschachert. Der normale Ostdeutsche konnte sich vor der Wende kaum was kaufen, weil seine Ostmark nix wert war und aufgrund der Planwirtschaft keine hochwertigen Waren im Angebot. Nach der Wende konnte sich der Ostdeutsche wenig kaufen, weil er infolge Arbeitslosigkeit kein Geld hatte, obwohl alle Waren da waren. Ob hüben oder drüben, es zählt eh nur, wer wen kennt und mit wem kann. Eine Leistungsgesellschaft gab und gibt es nicht, ebensowenig Demokratie. Erich Honecker hat in vielem Recht. Klar hatte der einen Diener und Chauffeur, worüber man sich heute aufregt. Das hatte Kohl auch. Kohl hat nicht weniger verdient oder weniger Luxus genossen. Nur dass es im Westen nicht auffiel. Ein Zahnarzt im Westen lebte luxuriöser als Erich Honecker und seine Clique. Also, was ist denn mit der Einheit gewonnen? Deutschland führt wieder Kriege, überall mischt man sich im Windschatten der USA ein.
"Die Stasi war ja wohl ein Witz im Vergleich zur heutigen Überwachung übers Handy und Internet (denken Sie an die Leaks-Affären)." Blödsinn, du Schwachkopf. 1) Gäbe es die Stasi heute noch, wäre sie beim Überwachen genau so munter dabei wie der BND, nur würde sie nicht mal den Anschein von Datenschutz/Privatsphäre wahren. 2) Anders als in der DDR kann man in der BRD seine Meinung sagen, ohne ein paar Tage später von unauffällig gekleideten Herren "zur Klärung eines Sachverhalts" abgeholt zu werden und sich anschließend für mehrere Jahre in einem Zuchthaus wiederzufinden. Solche relativierenden Schleimbeutel wie du KOTZEN mich einfach nur an.
antred11, ich weise Sie darauf hin, dass Ihr Posting Passagen enthält, die unter § 185 StGB fallen. Diese sind vom Recht auf freie Meinungsäußerung nicht gedeckt. Denken Sie mal drüber nach. So anonym, wie Sie vielleicht glauben, sind Sie hier nicht.
Das Dach meines Elternhauses konnte bis jetzt noch immer nicht gedeckt werden (es regnet bereits schon rein), da unser Staatsratsvorsitzender leider vorher noch viele andere Dächer zu decken hat und auch viele Interviews geben muss... :-(
Ich war als Kind eingesperrt und wollte raus ! Doch heute bin ich draußen und will wieder rein !!! Sag einer uns in der DDR ging es schlecht ????? Mir jedenfalls ging es sehr gut !!!!!
30J nach diesem Interview ... Ernüchternt wie auch Erschreckend!!! Ich: BJ 81 habe noch viele Erinnerungen und Nachwirkungen dieser "Republik" erlebt. NIE WIEDER!
Ganz ehrlich ich bin BJ82 also nicht viel Jünger als du. Was hast du denn von der DDR mitbekommen? Du musst zur Wende in der dritten Klasse gewesen sein. Und außer Lieder singen und Nachmittags in den Bastelunterricht gehen, war nicht viel. Ich bin kein Fan des Sozialismus im Gegenteil ich bin materieller Kapitalist. Ich kenne aber auch nicht einen der schlechte Kindheitserfahrungen in der DDR gemacht hat, ganz im Gegenteil. Okay die Nachwirkungen in den 90ern waren den genau was? Man hat, wenn man nicht der Hellste war im Osten schwer eine Lehre bekommen aber dann hörts doch auch schon auf. Jeder der was auf der Pfanne hat konnte und kann hier im Osten sehr geil Leben.
Ich bin auch BJ 81. Ich habe nicht wirklich viel miterlebt mit 8 bis 9 Jahren zur Wendezeit....aber vielleicht waren Sie ja in dem Alter schon reifer...oder haben bestimmt in dem Alter unter der Stasi gelitten?🤔🤦 P.S.: Bin Ossi😉🖖 Soll trotzdem nicht heißen, dass ich das in der DDR gut heißen will aber solche Schlaumeier Kommentare, gerade von Leuten, die in dem Alter noch nicht wirklich etwas davon mitbekommen haben, finde ich immer ....naja🤔
Ich danke E.H. für 10 glückliche Jahre der Kindheit in den 80er Jahren. Ich bedanke mich für eine wunderbare Zeit des Friedens, der Stabilität und des sozialen Zusammenhalts. Und dankbar bin ich auch für meine hervorragende allgemeine Bildung und die Erziehung hin zu einem ethisch moralischen Weltbürger durch das Schulsystem der DDR.
Ja unsere Kindheit war sehr schön. Aber nur dank meiner Eltern die sich krum in der Landwirtschaft gearbeitet hatten, und nebenbei noch Garten und Viehzeug Zuhause. Im Konsum gab es kein Obst und Gemüse. Das Schulsystem und die soziale Unterstützung waren unschlagbar.
@@MrIngenere :"Cosmo "Dummer" wäre angemessener! Wann bist du denn geboren Du Hejopei??! Er hatte keinen Tagtraum,er hat das erlebt! Ich .im Übrigen,auch!
Neulich hab ich ein Interview mit Helmut Schmidt gesehen. Irgendwann Anfang der 80er hat er sich mit Honecker getroffen. Unter vier Augen gab er ihm den Rat rechtzeitig zurück zu treten. Hätte er es mal gemacht. So wie das hier rüberkommt, hat Honecker den Zustand der DDR ja wohl zum Schluß nicht mehr überblickt.
Kann mir jemand die Namen der Journalisten nenne die das Interview geführt haben? Welche Leute waren an Seite Honeckers im Raum? Er schaut immer nach links bzw. aus seinem Blickwinkel nach rechts!
Danke für die friedliche und glückliche Jugendzeit ,die wir in der DDR verbringen konnten ! Auch wenn ich Regime Gegner die letzten DDR Jahre war,so sehe ich es heute mit anderen Augen.Was heute in diesen Land abgeht,läßt sich nicht mehr in Worte fassen.Erich,du warst ein würdiger Regierungschef.Danke und ruhe in Frieden ❤
Diese geschichtsresistente realitätsferne Scheiß Ostalgie ist wirklich nur schwer zu ertragen. Warum wandern Sie nicht aus, gleich hinterm Ural. Da haben Sie es dann wieder so schön kuschelig wie früher unter Ihrem verehrten Honni.
Über das Interview bin ich schon überrascht mir erscheint Honecker gar nicht mehr so bescheuert wie ich ihn in Erinnerung habe . Obwohl er übertrieben langsam spricht waren seine Worte in seinem Alter und bei seiner Denkweise eigentlich gut gewählt . Im Gegensatz wo er zur damaligen DDR gesprochen hat da kam einem das 🤮
"Honecker wiederholt die hinlänglich gekannten Positionen" Wieso erfahre ich nichts von diesen Positionen. Mit welchem Recht wird ihm das Wort entzogen?
+Amlorian Dee Ohne dass ich jetzt hier Partei für E.H. ergreifen möchte: Aber das hat Tradition beim ÖRR. Erinnert sich beispielsweise noch einer an das Putin-Interview? Das Rohmaterial zum Interview oben würde ich auch gerne mal einsehen können. Auch wenn's sicher über weite Strecken eine Qual wäre :P
+Amlorian Dee Ich glaube man muss hier unterscheiden: Eine Dokumentation kann sich durchaus auf das Wesentliche beschränken. Eine historisch genaue Darstellung ist dagegen nur dann möglich, wenn man alle Fakten kennt. Dazu gehört in diesem Fall dann das gesamte Material, Kenntnisse zu den Interviewern, dem ganzen Umfeld usw. Ich denke aber, dass die Zuschauer einschlafen würden, wenn sie sich das Propagandagefasel von diesem Mann anhören müssten. Mir jedenfalls war der Bericht so völlig ausreichend, weil ich gelernt habe, auch "zwischen den Zeilen" zu lesen und weiß, dass die Frager bestimmte Interessen haben. Eine wirklich objektive Darstellung ist sowieso unmöglich. Wie Heisenberg so treffend formulierte: "Was ich beobachte, das verändere ich auch".
Das Interview ist 1991 entstanden. Damals waren die Positionen von SED, KPDSU und Stasi vermutlich aufgrund ihrer Aktualität in allen Medien zu lesen, zu hören und zu sehen. Für uns heutige Zeitgenossen erschließt sich das nicht direkt, einfach weil wir die Debatte nicht ausführlich in unserem Kopf haben, wie die Menschen 1991. Solche Punkte muss man vor ihrem zeitlichen- und historischen Kontext berücksichtigen.
Mit dem Recht der vielen Toten, die Onkel Erich auf dem Gewissen hatte. Und mit dem Recht der Gebührenzahler, die einfach etwas mehr "Nevvau" erwarten....
Nein, das ist keine Zensur. Im Film wird erwähnt, dass Honecker die meiste Zeit lange selbstgeschriebene Stellungsnahmen verlesen hat. Was Sie sehen ist der Teil bei dem er tatsächlich auf Fragen eingegangen ist. Eine Fernsehsendung über 7h die zu 80% aus alten DDR-Phrasen besteht hätte kein Mensch angeschaut, insofern hat man sie auf die interessanten Teile zusammengeschnitten.
Früher hab ich Honecker für einen palavernden Trottel gehalten, in Betrachtung heutiger Politker erscheint er mir kompetent, souverän und durchaus sympathisch.
Ach sie meinen in den Bereichen Republikflucht und Schießbefehl, oder die schöne Mauer, die Selbstschussanlagen oder meinen sie das behütende Überwachen der Stasi. Oder meinen sie Staatsverschuldung und das verrotten lassen der Infrastruktur und der Industrie? Vielleicht meinen sie auch die Repressalien gegen all die nicht der Meinung der SED waren. Wenn sie all das Besser empfunden haben, empfehle ich ihnen das Auswandern nach China, Nordkorea oder Russland.
Und ich hoffe Sie haben ähnlich angenehme Träume wie ich, wenn das diktatorische System Russlands in Flammen aufgeht. Unrecht wird nie zu Recht werden.
"Wir waren immer für Gespräche mit Andersdenkenden"
Also da hat er nun wirklich recht... sogar sehr lange und sehr ausführliche Gespräche unter 4 Augen in einem kleinen Raum und dutzende Stunden lang...
StaSi kennst du? Die haben wie andere ähnliche Organe einen Hang zur Zweisamkeit gehabt.
Was bist du denn für ein Heini? E.Goldstein hat einen wirklich wahren und bissigen Beitrag geschrieben, der alles sagt. "Im Namen der Doitschen Demokratschn Republik"! So war sie die Stasi. Und Mielke ist an allem schuld... "Ziehen Sie Ihre Schlüsse", sagt der alte Mann. Er wäre so zum Lachen, wenn die Sache nicht so traurig wäre...
Und genau wie dir ging es auch vielen, vielen anderen. Und genau darauf soll mit dem bissigen Beitrag verwiesen werden.
Oktober 1987: Als Wessi in Cottbus fest genommen worden, 3 Tage "4-Augen-Gespräche", ich wäre angeblich ein Agent der BRD..... dann lebenslanges Einreiserverbot erhalten .... LOL:
BRIGETTFRESSER.....
Ein wichtiges Zeitdokument . Danke , für`s reinsetzen !
Streber 😂🍷
Mein Haufen am Morgen ist auch ein wichtiges Zeitdokument und keiner bedankt sich fuers "reinsetzen"
@@biglebowski5737 Brenn es doch auf DVD aber bitte 16:09
Akzeptieren Sie MP4?
@@biglebowski5737 nein avi aber 16:09
Ich will es nicht bewerten. Die Sätze von Honecker kann man stehen lassen und interpretieren wie man mag. Aber: Ein unglaublich wertvolles Zeitdokument!
Das war kein Komunist. Das war ein Diktator
Vielen Dank für den Erhalt dieses Zeitdokuments
"er ist kontrovers geführtes Interview nicht gewohnt." Das ist das Problem, weshalb er die Macht verloren hat: Er musste sich nie der harten Realität in der DDR stellen, bis das Ignorieren der Probleme nicht mehr funktioniert hat...
Fakt ist, dass er stets durch die Provinzfürsten in eine Scheinwelt gehievt wurde. Er kannte die Realität teilweise nicht hat sich ihr auch verweigert. Es wurde sogar teilweise der Rasen grün gefärbt um ihm Potiomkimsche Dörfer zu suggerieren. So träumen heute auch linksgrüne Politiker im übrigen.....
so ist es
@@user-jp3vl5jx1j Schwachsinn
So wie Merkel
Guter Kommentar. Leider erleben wir das in dem heutigem Deutschland nochmal.
An der Stelle des Videos 4:15 min sagt Honecker: ".....habe ich die Absicht auch unsere Kinder in Chile zu besuchen. Dies betrachte ich als selbstverständlich und normal...!"
Aha, hört hört, der oberste Kerkermeister der DDR reklamierte Reisefreiheit für sich, wo er doch Millionen Familien durch den Mauerbau auseinuseinander gerissen hat. Meine Oma musste nach 1961 bis zum Rentenalter warten, bis sie frei in die Bundesrepublik reisen durfte. Für die DDR Bürger war diese Selbstverständlichkeit nicht normal.
Na und? Erich hat ja auch solange gewartet seine Kinder zu besuchen 😁
und er war ja nicht schuld dann war es indirekt whalter ulbrecht und was beleidigst du ihn als kerkermeister es ist passierst und fertig aber die wichtige frage ist bist du denn heute glücklich???????????????????????????????????
Zu DDR Zeit hat er seine Familie im Saarland nur anlässlich eines Staatsbesuches besucht und es gab damals heftige Kritik.
@@theyuki-fay-multiverse9086 Hat er nicht.
@@max7032
Kerkermeister und Mauermörder
Es ist unglaublich schade, dass das ganze Filmmaterial von 9 Stunden nicht in der Zwischenzeit veröffentlicht wurde.
Der Drecksack liest doch stundenlang vorgefertigte Schriftstücke vor !
@@kreteraketewäre trotzdem interessant
Einer Anfrage ans ARD-Archiv steht ja nichts im Weg, oder? Ist was bekannt, ob das schon mal versucht wurde bzw. was die Antwort darauf war? Spannend genug allemal, allein als Zeitdokument und selbst wenn es keinerlei wirklich bahnbrechend neues zutage fördern würde
Hoch interessant! Vielen Dank für die Bereitstellung dieses Zeitdokumentes. 👍
16:48 "Wir waren immer für Gespräche mit Andersdenkenden" ( dafür war aber exklusiv der VEB Horch und Guck zuständig ).Gab auch ein Belohnungssystem, die besten Verbesserungsvorschläge konnten Preise abräumen.Der Hauptgewinn waren 3 Jahre, wir waren bei der Vergabe sehr großzügig.
VEB Horch und Guck hatten zum Dienstsport eine Glaswand. Gewonnen hat der, der sich in Höhe und Zeit am längsten mit einem Ohr festsaugen konnte.
Was in jedem System so ist, "andersdenkend" ist hier im Rahmen des Systems noch liegend! Wer dagegen gegen das System agiert, ob Kommunismus, Diktatur, Demokratie etc. usw. wird natürlich entsprechend des jeweiligen Systems und seiner Präferenz bekämpft.
Top Journalisten, wenn man bedenkt, dass er es jeder Zeit, bei direkten Fragen abgebrochen hätte. Sie haben Ihm Respekt gezollt, den er eigentlich nicht verdient hat.
Honcki lebt in Putin weiter. Hm.
wieso nicht? er war überzeugt vom Sozialismus, leider hatte dieser im Kapitalismus einen viel zu starken Feind.. er hat genau wie seine Frau bis zum Schluss dahinter gestanden und genau dafür hat er Respekt verdient.. Respekt ist keine Frage der Symphatie..
@@shunyataberlin so nett er rüber kommt… aber ER nimmt das Recht auf Reisefreiheit selbstverständlich in Anspruch… für sein Volk kam so was nicht in Frage❗️
Diese Regierung noch viel weniger
Der Westen ist der Verbrecher und er wird dafür büßen
If a German speaker could put accurate subtitles under this that would be great. Historic interview I would love to be able to understand the nuances here.
I would love to, but creating subtitles for videos is sadly not possible anymore. I could translate the transcript though, if you’d like?
Part 1
Intro:
last week in a shielded lodge in a moscow suburb with a black limousine and accompanied by two bodyguards, the honecker couple arrives.
the next day margot honecker will leave the soviet union and travel to her daughter in chile. for over a year we have this repeatedly postponed meeting waited. now erich honecker is ready for the interview. the atmosphere is formal the expectations are contradictory. we want a conversation, a free interview. honecker still very "head of state" would like to make statements and define positions.
this meeting in front of the camera will last seven hours spread over two days.
I = Interviewer
H = Honecker
I: mr honecker I would like to start this talk beginning with the question of your health, a lot has been written about it, a lot has been speculated about, how is it?
H: well you dont have to be an expert in the field of medicine, to know that a man who is 80 years of age, after two serious operations is not anymore who he was. my health is so far restored as far as it can be restored. i owe that to german doctors and especially sowjet doctors and medical staff.
I: mr honecker we currently do this conversation in moscow. there has been a lot of speculation in the last few days about how it will continue. your wife has, according to press reports, received a passport from the federal republic of germany. there are said to have been contacts between you and the german embassy in moscow. do you intend to return to germany?
H: concerning my wife that is completely correct. she received the pass. I am wanting to go back to germany aswell. the prerequisite for this is, however, that this illegal arrest warrant will be lifted because I have no intention of making myself available to the angels of revenge.
I: Are there contacts, are there talks between you and the german embassy about this topic or between bonn?
H: there has been no talking with the german embassy in moscow about this i didn't know about this message either. i've heard something but i have to say that we are very well looked after here and that i, of course, have the intention to visit our children. that i take it for granted and normal.
I: do you consider the assumptions that the arrest warrant against you might be lifted to be realistic or do you assume it will stay?
H: i assume that this arrest warrant will be lifted. because first of all it is that the federal republic of germany has no rights at all to judge the former head of state of the german democratic republic over the actions that he had carried out in the performance of his duty.
I: since your arrival in the soviet union the political conditions here have changed dramatically. is there pressure on you from the soviet or russian authorities at the moment to leave the country?
H: there is no such pressure. quite the reverse. there have taken us so far as friends and received. on this subject there has been no change at all.
I: You have witnessed here in moscow the coup attempt around the goup of the former vice-president gennadi janajew. in germany the press said on the first day of the coup, erich honecker is now joyful and afterwards he will be overcome by despair. how have you experienced these days personally and how do you rate the politics behind that?
H: well you know because of our isolation we hardly noticed anything about the events that happened in these days. it is quite obvious that the goal of these events should have accelerated those development processes from a socialist system to a market economy, or in other words to a capitalist system. which will of course be associated with great difficulties because without capitalists there is no capitalism at all. and the process as it is currently taking place in the so called new federal states [of germany], it gives a small insight into what can happen here in the transition coming from socialism and turning towards capitalism.
I: back to the question about the attempted coup against them soviet union. [interruption]
H: I have talked about that already enough.
I: mr hoecker your politcal controversies, your political criticism of gorbachov are well known. were there any sympathies or understanding for the motives of the group that are taking action against him?
H: Well you know i am here because of the invitation from gorbachov himself. this leads to all upcoming questions.
[silence ~ 7:15]
@@Heterochromy Dude! That’s a lot of work! I’ll continue tomorrow ☺️
I would translate a part if it was possible somehow. Others could do that to so in the end we would have the whole video translated. But it’s maybe not possible, at least I don’t know how to make subtitles.
@@Heterochromy Thank you. Thats so nice of you.
Oh wow... ich wusste gar nicht, dass es solch ein Interview gibt. Sehr interessant.
Ich finde es schade, dass sich hier in den Kommentaren Menschen gegenseitig beleidigen. Meine beste Freundin ist auch in der DDR aufgewachsen, und wir können ganz ohne Streit über die unterschiedlichen Staatsformen reden. Lasst einfach jeweils dem anderen die eigene Meinung, dann hat die Einheit zumindest einen respektvollen Umgang bewirkt und Demokratie wird dadurch wenigstens ansatzweise gelebt.
Geht hier nicht einfach um verschiedene Staatsformen … sondern hier geht es um sehr sehr schlimme Dinge die bestimmten Bürgern der DDR angetan wurden . Tötungen , Folter seelischer und körperlicher Art ….
@@stefanh.8135 Viele Menschen haben aber auch ein ganz normales Leben geführt und waren nicht im Visier der Stasi. Wenn diese Menschen ihre Kindheit oder ihr Leben in der DDR positiv in Erinnerung haben, sollte man sie dafür hier in den Kommentaren nicht beleidigen.
@@stefaniehegmann6250 war im dritten Reich aus so . Deswegen sollte man die DDR nicht so verharmlosen. Wenn man sich schön dem System gefügt hat , dann konnte man ein relativ schönes Leben führen .
@@stefanh.8135 Als Kind leistest du noch keinen Widerstand oder hast eine ausgeprägte politische Meinung. Du wächst mit den Gegebenheiten auf und hast entweder positive oder negative Erinnerungen an deine Kindheit. Wenn manche auch positive Erinnerungen haben, muss man sie dafür nicht beleidigen.
@@stefaniehegmann6250 hab ich auch nicht behauptet, dass man sie beleidigen muss …
Schon die Antwort auf die erste Frage nach seiner Gesundheit (1:33) zeigt, wie unglaublich steif und verschraubt dieser Mann war. Wer selbst bei so einer schlichten, persönlichen Frage nicht geradeheraus von sich selbst sprechen kann, sondern sich ins distanzierte "man" flüchtet und derart technokratisch gedrechselt antwortet, von dem ist in anderen Punkten erst recht keine Echtheit oder gar Ehrlichkeit zu erwarten.
Einfach nur gruselig,alles lange her……..zum Glück.
liegt vlt. daran das er den Westen gehasst hat und den Westlichen Medien keine Infos geben wollte.
Das ist aus meiner Sicht, kaum ein Herrabwürdigungsgrund!
JEDER Staatsmann/Staatsfrau hat einen gewissen Ausdruck um die Allgemeinheit zu beschwichtigen! Ohne Grund würde man in einem solchen Staatsapparat auch nicht aufsteigen. Aber ja, ich gebe dir Recht... man sieht solche Aussagen echt kritisch, nach all den Jahren. :(
Gerade eine Person wie E.H., so uneinsichtig und ignorant.
Ein kleiner Trost: So etwas wird es immer wieder geben!
Denn der Mensch ist der gefährlichste Virus auf diesem Planeten. :(
Als wenn in der Bundesrepublik bis heute einer vorschreibt, wie lange man Duschen darf.
Dasselbe mit dem heizen.
Aber aufgrund der Gaskrise haben die ganzen Reichsbürger-DDR-Ossis und andere staatsfeindliche Hetzer gerade in den sozialen Medien auch jetzt wieder Hochkonjunktur in Hochform.
Aber nur solange, bis die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl vor der Tür steht, dann wird wieder rumgeheult und rumgejammert.
Ach ja, wenn es die DDR heute noch geben würde, man würde zu 100 Prozent hinter Putin stehen und den krieg unterstützen.
@@mehrere_businesseses
Du Labernacken mit deiner kaputten Fantasie.
ich bin keiner von den Querdenkern, also laber hier nichts von geschwurbel.
Und ich bin auch nicht arbeitslos und auch kein Hartz IV-Empfänger, auch wenn deine Knicke-Knacke-Fantasie auch das dir noch vorgaukeln wird.
Wird Zeit, dass auch bei dir die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl auftaucht, denn wer weiß, auf welchen sozialen Medien auch du noch so am rumhetzen bist.
Sehr ärgerlich, dass das Meiste weggeschnitten wurde. Ja, auch von Honecker vorbereitete schriftliche Erklärungen (vermutlich Rechtfertigungen) sind Zeitzeugnis. War ihm ja offenbar wichtig.
Kein Wunder, dass das Gespraech 7 Stunden gedauert hat... bei dem Sprechtempo.
er hat ja zum Glück nach dem Anfang dann doch schneller gesprochen, ich dachte erst das ich mir unmöglich das gerede von diesem halbtoten anhören könnte...aber dann ging es doch.
du redest im Alter schneller, kleiner Wessi was ??
@@blackrain6040 Und man sollte nicht vergessen, dass er bereits ein schwerstkranker Mann war!
@@blackrain6040 sind die banan verbraucht oder warum so aggressiv du dummer ossi?
das nennt sich "überlegt" äußern und fehlt in der heutigen Zeit leider komplett
Wenn man nicht wüsste, wer dieser Honecker ist, dann sieht er fast so aus wie ein freundlicher alter Mann.
was er zum Teil auch war
Honecker war ein ausgesucht höflicher und freundlicher Mann, er war jedoch auch etwas unnahbar. Es war eher unmöglich, mit ihm über persönliche Dinge zu reden, wie man im Interview auch sehen konnte. Zudem hatte Honecker auch eine Art, die es westlichen Politikern schwer machte, bei ihm zu landen. Er ignorierte jegliche Art von (falscher) Anbiederung in fast autistischer Art und Weise.
@@gkdresden das ist ein altersbild als er gebrochen war, das war ein ganz eiskalter berechnender Typ, der würd heut Karriere bei blackstone oder was machen
@@herzkine das ist klar. Seine Ideale im Kopf waren damals das Einzige, woran er sich noch festhalten konnte. Aber Honecker war kein Karrierist. Du musst bedenken, dass er ein einfacher Handwerker war. Die Leute um ihn herum, wie Mielke, Wolf, Mittag, Stoph, Schalk-Golotkovski etc waren ganz andere Kaliber. In der DDR war es viel besser, die zweite oder dritte Reihe zu bevölkern als an der Spitze zu stehen.<
Honecker hatte zwar den Willen, nicht aber die Kompetenz zur Macht. Er war eher introvertiert und kam mit anderen Menschen mehr schlecht als recht zurecht. Ich hatte den zweifelhaften Vorzug, ihn einige Male recht hautnah erleben zu dürfen. Der Mann hat mich zu DDR-Zeiten sehr interessiert.
Ich fand dabei heraus, dass es vielen um ihn herum sehr angenehm war, dass er die Spitze repräsentierte. Sie konnten dafür im Hintergrund die Fäden ziehen. Die Macher im Hintergrund waren ganz andere Personen. Es ist sehr ähnlich wie bei Hitler und Stalin gelaufen, die noch heute als Projektionsfläche des Bösen dienen, aber eigentlich eher unterprivilegiert waren.
Auch Pieck und Ulbricht waren eher farblosere Personen als die Macher im Hintergrund. Der beste Leader, war zweifellos Wilhelm Pieck gewesen, der in der Ära Ulbricht und Honecker ziemlich hinten runter gefallen ist, und von dem man bereits in den 1970ern kaum noch etwas erfahren hat. Ulbricht war zwar einerseits den Menschen nah, andererseits hing er sehr stark am "großen Bruder".
Bei Honecker war es eher so, dass er viel zu Repräsentationszwecken herum geschoben wurde. Sein wesentlicher Beitrag zur politischen DDR-Kultur war die Abkehr vom Stalinismus und die Errichtung einer Art "sozialen Staatswirtschaft", die auch vom "kleinen Wirtschaftswunder" durch den Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gepusht wurde,
Der schon fast bourgeoise und weltanschaulich fragwürdige DDR-Slogan "ich leiste etwas - ich leiste MIR etwas" ist noch heute in meinem Kopf. Die anderen sozialistischen Bruderstaaten konnten sich zumeist von der DDR eine gute Scheibe abschneiden. Ohne die DDR wäre der RGW wohl ziemlich schnell kollabiert, so wie es heute auch bzgl Deutschland / Frankreich und der EU ist.
@@gkdresden Danke für Deine Einschätzung, wirklich sehr interessant!
Lediglich die Fähigkeit, sich bei jeder Antwort so um die eigentliche Frage herumzuwieseln, finde ich beeindruckend. Ansonsten wenig Empathie meinerseits... Immerhin hat der Gute das Zerbröseln seines
feuchten roten Traums live miterlebt
Eine Zumutung! Viel Spaß noch Erich Honecker und viel Spaß noch mit Margot und viel Spaß noch in Paris, zum Einkaufen! Das ist das letzte
Die DDR war eine Diktatur! Nein Danke! Stefan Fischer Pianist aus Berlin
Erstaunlich, wie kaum eine Frage tatsächlich konkret beantwortet wird. Ohne Ausschweifungen, Gegenfragen und Ausweichmanöver. Eigentlich widerlich.
na wie die heutigen volksvertreter
Man kann echt nicht allen recht machen....
Es ist halt das Autokraten 1*1
ich habe während den antworten immer die fragen vergessen
Da könnten Sie recht haben.Nur ist das nicht Standard bei Politikern? Verfolgen Sie Interviews heutzutage,genau das Gleiche:Es wird unendlich geredet aber nichts gesagt.
Man kann ja von ihm halten was man will, aber hatte eine hervorragende Ausdrucksweise und einen enormen Wortschatz. So etwas sucht man bei heutigen Politikern vergeblich.
aber dieser Beitrag ist wichtig für die, die politisch dazu geschichtlich Informationen in diesem rahmen bearbeiten!
Leider ist dies nicht der Fall! Tatsachen werden verdreht, verfälscht usw.!!! Der Sieger schreibt die Geschichte!!!!
Liebknecht sagte damals,: Der Hauptfeind steht im eigen Land! Wenn er über den Klassenfeind redet! Ich habe das damals geäußert. Mein Vater: Die sperren dich einmal weg!
Tolles zeitgeschichtliches Denkmal...leider teilweise wertende Kommentare die den wissenschaftlichen Wert jedoch etwas mindern. (Darstellungen oder Aussagen: Bsp.: "Ein vereinsamter alter Mann erstarrt in seinen Überzeugungen...) Auch völlig überflüßig, da die Fragen ja exzellent waren und auch werturteilsfreier...Liebe Grüße und Danke fürs teilen dieses Videos...
Ja das hat man heute leider oft im Bezug deutscher Geschichte...
Erstarrt an seinem versteinerten Geist ganz ohne Medusa
Wie er einfach keine einzige Frage, klar und deutlich beantworten kann.
Dumm war er nicht. Ignorant und Verænderungsresitent vielleicht. Aber mit seiner Prognose fuer den Osten hat er ja ironischerweise recht behalten.
+fockewings Nein...dumme Menschen gibt es ohnehin nicht, wenn, dann sind sie nur "bildungsfern" und dazu konnte man E.H. sicher rechnen nicht. Ignorant und veränderungsresistent ganz sicher. Das aber war seinen "revolutionieren" Utopien geschuldet, denen er seit frühester Jugend nachhing. Die Wiebelskirchener kannten das besser als sonst wer bei ihm.^^
@fockewings: Das liegt am Alter. Und das ist meistens so. Honecker selbst sagte ja im Interview er sei hier bereits 80 Jahre alt. Da ändert sich KEIN Mensch mehr. Weder selbst noch in seinen Ansichten. Da soll alles so bleiben wie es ist und jede Veränderung ist Teufelszeug. Daher wird es vor allem in der Politik NIEMALS zu Veränderungen kommen wenn die Generation 60+ (und das sind in Deutschland numal sehr sehr viele) weiterhin die CDU/SPD wählt und graue Gestalten im Bundestag und in Brüssel ihre fetten Ärsche plattsitzen und sich dafür großzügig bezahlen lassen. Veränderungen schaffen nur junge Generationen die bereit sind etwas zu riskieren und die die Geschichte gut genug kennen um aus Fehlern zu lernen.
Das ist wohl so, mein Großvater war bis zuletzt überzeugter Nazi, auch, wenn er darüber nicht mehr viel gesprochen hatte. Er fand seine neue Heimat ,wie so viele andere, in der CDU.
+fockewings....kein gr. Kunststück....da er ja Teil des Ganzen war.....aber verglichen mit seinen NF kann man den im Nachhinein als Waisenknabe* bezeichnen....☠😠
+KRAFTWERK2K6......kapitaler Irrglaube....diese Zeiten sind längst vorbei.....heute spielt das Alter kaum noch eine Rolle in dieser Beziehung....NUR die Gesinnung*.....und die ist bei den Jungen tw. noch mieser als bei den aktuell das Land Ruinierenden...☠😠.
Mit der Entwicklung in der UdSSR bzw. den Folgen der Perestroika hat er Recht.
Warum hatte er da Recht? Hätten die Russen ihre Chance so genutz wie wir, vielleicht ginge es ihnen heute allgemein besser als unter Zar Putin! Denn der konnte erst durch die Letargie des Volkes zum werden was er heute ist!
tatsächlich hat er mit vielem Recht.
Es ist doch aber logisch das jede Veränderung in einem Land auch Probleme mitbringen. Aller Anfang ist schwer. So gesehen hat Honecker nicht Recht.@@9Dinja2
Ich bin im Oktober 1989 geboren, ich habe nie die DDR gesehen, außer in Filmen und Videos.
Es gibt immer zwei Seiten einer Medaille. Für mich als 35-jähriger Deutscher nimmt unser heutiges politisches System die gleichen Züge an wie das der DDR.
Es ist ein schleichender Prozess, der in vielen Bereichen abgewandelt ist, dennoch sind die Parallelen erschreckend.
ja die gibt es. nicht alles war schlecht in der ddr. aber vieles. vieles , das heute im westen nicht besser ist. honnecker ist in dem interview erstanlich gut mit seine aussagen, aber eben nicht glaubwürtig. als geborener in der ddr, muss ich sagen; der sozialismus ist nicht ganz so schlecht , wie er dargestellt wird. die kreultaten der stasi mal ausgeschlossen!
???? Das ist faktischer und politiologischer Nonsens. Du kannst auch jetzt jederzeit deine Koffer packen und woanders in Deutschland oder sonstwo hinziehen. Wenn du ein guten Schul- und später Berufsabschluss hast, stehen dir alle Freiheiten offen dich zu bilden und mit deinem Geld ziemlich freiheitlich leben. Wenn man aber sich nur wie viele heutzutage von Social Media bilden lassen und keinen bzw. schlechten Schulabschluss haben, ist die Realität anders....so funktioniert Kapitalismus
Hochinteressant! Besten Dank fürs Hochladen!
Ich kann mich an folgende Begebenheit erinnern . Im Frühsommer 1973 , ich
hatte gerade im Glühlampenwerk an der Warschauer Straße meine Prüfung
zum Elektromonteur bestanden , war also wie man so schön sagte Facharbeiter ,
sah ich wie ein Lehrling (junges Mädchen ) gerade eine s.g. Wandzeitung zum
Thema Sozialismus an die Wand neben der Produktionsreihe für
Gebrauchslampen nagelte . Mein kurzer Einwand sie solle doch statt die Wand
zu verunstalten lieber einen"Betriebsmaurer" beauftragen den Putz an der
besagten Mauer zu erneuern statt die Mauer noch mehr zu verunstalten war
natürlich um sonnst. Bei der kurzen Unterhaltung mit dem Lehrling sagte ich:
Schon gehört ? Spitzbart hat gerade den Löffel abgegeben . Nun sieht er sich
die Radischen von unten an . (Walter Ulbricht war gestorben)
Am nächten Tag hatte ich Spätschicht und wollte mich gerade zur Arbeit
umziehen . Zwei nette Herren in langen Mänteln fragten mich bevor ich an meinem
Spind war ob ich der Herr XXX - XXXX war . Der war ich . Zur Klährung eines
"Sachverhaltes" wurde ich in einen Wartburg 353 Tourist verfrachtet und in die
Keibelstraße in Berlin gefahren . Wer Berliner ist kennt die Straße genau .
Nach einer Tracht Prügel die keine Wünsche offen ließ und der Warnung
dass ich sofort hinter Gitter gehen darf wenn ich nur noch einmal pfeife wurde
ich am nächten Tag entlassen . das mal zur Freiheit "Andersdenkender" in
der DDR . Übrigens dürfte ich eindrucksvollere Erfahrungen machen als ich
dann für 2,5,Jahre in Bautzen war ! Hätte ich die Möglichkeit gehabt dieses
Arschloch einmal in Prenzelberg in der Nacht allein zu sehen würde der
Kerl wohl nicht mehr leben .
Wenn man so etwas am eigenen Leib erfahren musste, müssen die arroganten Antworten und das ständige Relativieren von Honecker wohl noch mehr aufregen.
Wer so etwas erlebt hat, der sieht das natürlich anders als jemand der die DDR nur aus dem TV kannte. Tragisch ist, daß wir momentan auf dem besten Weg sind zu einer DDR 2.0 zu werden.
@@henochkohn4566 Du wirst es nicht glauben. Doch auch das habe
ich erlebt. Stasi Leute denen ich ohne Übertreibung mein Leben
verdanke. Ich habe und dass mal so als Orientierung gelernt dass
mal die damalige Zeit sehr differenziert sehen muss . Wer das nicht
kann hat keine Ahnung. Was mich aber besonders aufregt ist die
Tatsache dass heute Menschen über das Thema sprechen die nicht
den Hauch einer Ahnung von dieser Problematik haben.
@@ruhrradweg Das kann ich nur bestätigen. Auch wenn wir heute
noch sehr weit von einer DDR 2.0 entfernt sind geht die Tendenz
in die Richtung. 1973 ahtte ich mich mal auf Arbeit verquatscht.
Nächten Tag wurde ich von der Arbeit aus verhaftet und nur durch
Glück bin ich damals nicht hinter Gittern gelandet. Meine eigentliche Arbeitsaufgabe als Einrichter war ich los. Ich dürfte dann im Betrieb nur noch Larryarbeiten verrichten. Wenn ich heute meine politischen
Ansichten in einer Firma laut ausspreche und die Firmenleitung ist
auf dem Grün Linken Tripp bin ich totsicher meinen Job los . Und
wenn ich mir so ansehe wie die Medien heute arbeiten kann nur einen
Unterschied finden. Die DDR Medien haben gelogen und damit versucht
die Warheit zum Schein zu verbiegen. Die heutigen Medien reden nur noch "Bullshit" . Wer aber "Bullshit" redet verschwendet nicht mal einen Gedanken an die Warheit.
Wenn das das Ziel der Revolution gewesen sein soll... Marx und Engels würden sich wohl im Grabe drehen, wenn sie diesen Scheisskerl gehört hätten.
Im Bericht wurde erwähnt, dass das gesamte Interview etwa 7 h dauerte. Kann man das komplette Interview irgendwo sehen? Ich habe unter dem Regime dieses Mannes jahrelang gelitten, bis ich geflüchtet bin. Ich kann ihn nicht mehr zur Rechenschaft ziehen. Aber es interessiert mich, was er damals sagte.
Du bist ja so richtig lächerlich
@@lmsbiaaatch8003 Sind Sie einer derjenigen, die in der Ostalgie gefangen sind? Haben Sie oder Ihre Verwandten persönlich vom damaligen System profitiert und Menschen in Ihrer Umgebung für ne Flasche Rotkäppchen verraten?
@@johncatty6560 du bist und warst wahrscheinlich ein Querulant. Nur am jammern und nölen!
@@lmsbiaaatch8003 "du bist und warst wahrscheinlich ein Querulant. Nur am jammern und nölen!"
Ich verstehe das mal als "Ja" als Antwort auf meine beiden Fragen.
Was das "Jammern und Nölen" angeht: mir geht es heute prächtig und ich habe nichts zu jammern - im Gegensatz zu denen, die der DDR hinterher weinen. Es war die richtige Entscheidung, die DDR zu verlassen. Und wenn Sie meine Absagen an die Thälmann Pionier- und die FDJ-Organisationen als "Querulantentum" ansehen, dann bin ich gerne Querulant gewesen. Bei diesen Organisationen gab es nur wenig Unterschiede zu der HJ. Es wurde halt nur andere Kleidung getragen und ein bisschen anders verkauft.
@@johncatty6560 ABV und treu bei der Sache!
Vier Solarmodule an der Schrankwand. Total fortschrittlich!
Die Steigerung von Balkonsolar ist Schrankwandsolar😊
Etwas zum Menschen Erich Honecker. Aus engsten ehemaligen Sicherheitskreisen um ihn, erfuhr man nach der Wende, dass er im direkten Umgang (seine Personenschützer) recht erträglich und berechenbar gewesen sein soll.
Genau das Gegenteil wurde von Erich Mielke und Markus Wolf gesagt. Diese so hiess es, ".... seien sehr mit Vorsicht zu genießen..."...
Das auch im Hinblick auf deren Position in diesem Staatssystem durchaus nachzuvollziehen.
Ein schlichter Mensch mit schlichten Gedanken.
Ja, erstaunlich, dass er sich so lange an der Spitze halten konnte. Aber die jetzige Regierung ist da ja sehr ähnlich gestrickt.
@@k.s.421du hast sie nicht mehr alle wenn du demokratisch gewählte Politiker auf eine Stufe setzen willst mit dieser menschenfeindlichen Pissflitsche Honecker
Habe Honecker nie gemocht, aber ganz ehrlich der Sender ARD hat ihn vorgeführt.
von der Zeit überrollt, und Fern jedlicher Realität... und wohl kaum in der Lage, die Vergangenheit hinter sich zu lassen, und einen Schritt in das Heute zu wagen.... Fern, von allem... dieser Mensch!
Passiert halt wenn man sich mit dem Rest der DDR Elite in einer einzigen Siedlung wegsperrt, dass ist so wie mit Sekten, irgendwann weiß man nicht einmal, dass es Leute gibt die einem widersprechen.
Wie ist es heute 2024 in der BRD ???
Besser wäre es ohne Sie
Honecker war und ist ein Vorbild der Geschichte Europas
@@Eba566 dir haben sie auch ins Hirn geschissen.
Durchaus interessant, aber seine Beschränktheit (in nahezu allen Belangen) ist deutlich erkennbar.
😏😕 Stimmt! Seine deutlich erkennbare Beschränktheit in nahezu allen Belangen reichte mindestens von Mai 1971 bis Oktober 1989!
Habe die Doku 1991 oder nach Ausstrahlung schon mal gesehen. Jetzt nach gut dreißig Jahren wieder. Dabei ist mir aufgefallen, nein, der war auch mit 80 nicht "beschränkt", absolut nicht.
@@AF99 Ja, ich stimme zu. Beschränkt sicherlich nicht im Sinne von Unzurechnungsfähigkeit, sehr wohl aber in Bezug auf seine intellektuellen Fähigkeiten. Komplexe Zusammenhänge zu erfassen und darauf aufbauend entsprechende Maßnahmen in die Wege zu leiten… Das war nicht sein Ding. Seine ideologische Prägung hat alles dominiert. Und das auf einem Niveau, das dem Beruf der höchst ehrenwerten Zunft der Dachdecker nicht mal im Ansatz entspricht.
Ich hätte gerne die kompletten sieben Stunden dieses Interviews.
In irgendeinem Keller des ARDs wird das Material noch irgendwo rumliegen
Absolut faszinierend. Food for thought for all of us.
Danke, abonniert. Grüße aus wolkigem Wien, Scott
Naja wir sollten froh sein ,dass die Zeit alles geregelt hat und er nun "verschwunden" ist🎉🎉🎉
6:51 "Ich bin auf Einladung Gorbatschows hier. Daraus ergeben sich alle Fragen" ... Eins muss man ihm lassen: Eine Weltklasse-Antwort/Reaktion von Honecker. Das weiß er auch selber und grinst ein bisschen.
Was ist daran " Weltklasse"?
@@prokastinatorerichtig, und eigentlich meinte er wohl, daraus ergeben sich alle Antworten, oder täusche ich mich?
@@florianroder2217 Honecker war ein übler Diktator, der wie seine Alte (Margot Honecker) über Leichen ging, ein ganzes Volk Jahrzehnte wegsperrte und die Bevölkerung gegeneinander aufmischte durch den von seinem Regime installierten Saddisten Erich Mielke ("Ich liebe Euch doch alle!"). Honecker war ein kleiner Dachdecker mit Hauptschul-Hintergrund und ganz sicher weder sonderlich intelligent geschweige denn intellektuell superior. Das Gegenteil war der Fall. Und es war ein Fehler, diesen Massenmörder ausreisen zu lassen ob seiner Krebserkrankung. Auch in der BRD gab und gibt es Haft-Gefängnisse und dieses Verbrecher-Ehepaar hätte es mehr als verdient, bis ans Ende ihrer sinnlosen Tage und ihres sinnlosen Lebens im Knast zu bleiben. Separiert voneinander und in solitary confinement, dass besser tolerierbar gewesen wäre als jeder US-amerikanische Knast.
„Sozialismus nennt man einen ungeheuren Aufwand zum Wohle der Menschheit, welcher sich selbst so restlos konsumiert, daß am Ende tatsächlich Jeder Alles, nämlich das übrig gebliebene Nichts hat.“ - Heimito von Doderer
Ca. 40:00 : Es wäre sehr interessant, wenn E.H. heute noch lebte und seine damalige Aussage noch einmal anhören könnte, nachdem er im heutigen China gewesen war.
Er hat positiv über Mao zetong gesprochen (Massenmörder von rund 100 Millionen Menschen) er würde seine Meinung zu China garantiert auch heute nicht ändern.
John. Gönn dir renate dillmann china
Zwischen China damals wie Heute gibt es keinen Unterschied. Selbst die UDSSR war über ihre gesamte Existenz ein staatskapitalistisches Drecksloch mit Sozialhaushalt.
Er scheint auch zu vergessen, dass die kommunistische Revolution in China Millionen von Opfern gefordert hat. Und schlussendlich hat China doch die Marktwirtschaft eingeführt😂
Isolation führt zum Realitätsverlust. Er lebte in einer anderen Welt, die man zum Teil konstruierte um eigene Interessen zu erreichen. Wer auch immer da beteiligt war.
Ich will nicht alles verteidigen, aber man sollte auch nicht alles verteufeln.
Den Realitätsverlust kann man heutzutage wieder beobachten, auch wenn in anderer Form. Aber mit Sicherheit um wieder eigene Interessen umzusetzen. Auf Kosten der Bevölkerung.
Und was den offenen Dialog angeht, kommt es mittlerweile auch darauf an welches Thema und welche Meinung man dazu hat.
Eins ist Fakt, ein friedlicher Umbruch war bisher einmalig!
Sorry, grad einen Gebufft, und muss Sagen... scheiße du hast verdammt Recht du hast mich wirklich weggekehrt.
Wenn man mal Hilfe beim Einschlafen benötigt 😴🙄
Einfach 5min anhören☝🏼
@Johan Gustav Lammers 😂
nach 35 sekunden war ich weg.
du hast nichts im Kopf
@@blackrain6040 so ein Vogel dumm wie ein Brot aber Staats Chef so dumm wie seine Margot!!!!
@@gudrunweinert1108 Falsch, so dumm wie Merkel, aber das merkt ihr dummen Wessis ja nicht !!
Misstraue jedem, der nicht ein bisschen Selbstkritik üben kann und in seiner Überzeugen nicht den mindestens Zweifel hat. Das gilt natürlich nicht nur für Honecker ...
"Die Amerikaner dürfen Amerika auch nicht verlassen" (Zitat Honecker). Wie saublöd war dieser Mann?
Am Ende war er wie fast jeder alte kommunistische Funktionär abseits jeder Realität.
@@TOFKAS01 Lenin hatte einen getesteten IQ von 140 und zudem hat er sein Worte "Brot und Frieden" eingehalten. Etc
@@sovietheart3883 Zusammenhang mit der DDR?
@@sovietheart3883 Du gibst Antworten auf Fragen die keiner stellt
Doch das dürfen sie, die Armen, die dank 1% Trump und Reaganomics immer mehr werden könnens jedoch nur für nen verkrüppelnden Kriegseinsatz.DIe haben Bananen aber die Freiheit keiner Krankenversicherung. :-D
Welches Gespräch meint er vom März 1984 am schwarzen Meer?
Hohen Schönhauen😮
@@TessiTessendorf das liegt am Schwarzen Meer?
Ein sehr netter Mensch...und Menschen die das Land verlassen wollten wurden an der Grenze erschossen. So nett war er.
Verräter gehören auch erschossen
@@muratyildiz506 Nein, niemand soll seinem Nächsten Gewalt tun. Wer dies jedoch tut, richtet sich selbst. Denn das Weltgericht läuft für einen Jeden während seines zeitweltlichen Lebens. Wer Ohren hat, der höre.
@@xenophon3270Genau, und, du, hast aufjedenfall keine Ohren.😂
@@noahk-5301 Wehn Sie in einem diktatorischen Staat wie der DDR von Honecker und Mielke, in dem man Bürger erschießt, die nicht mehr im Land leben wollen, können Sie ja, Herrn Putin um Erlaubnis bitten, in SEIN "Paradies" einziehen zu dürfen
Schade das nicht das gesamte Interview zur Verfügung steht
Lieber ein Teil als gar nichts.
Stellt sich die Frage, warum nicht das gesamte Interview zur Verfügung steht.
@@marrson6249 Weil Honecker bestimmt nur Teile genehmigt hat.
@@simonpeters2128
Nun. Der Honecker ist jetzt wie viele Jahre tot?
Ein vollständiges Interview wäre gerade für wissenschaftlich arbeitende Historiker, und die daraus folgende Geschichtsschreibung extrem wichtig, oder nicht?
Ein vierstündiges Interview auf 45 min. zusammen zu schneiden, ist, meiner Meinung nach, eine Art der Zensur.
Ich bin für die Veröffentlichung des gesamten Interviews.
@@dirkidirkeckchen388 Ich bin kein Jurist, aber ich denke gerade weil er tot ist wird das nicht gehen, da Honecker dem wahrscheinlich zu Lebzeiten hätte zustimmen müssen.
Eigenartige Kommentare hier z.T.. Ja, das ist Journalismus. Jeder Film wird geschnitten, beim Spielfilm ca 1:10 oder beim Dok-Film oft noch stärker (Format- bzw. Sendeplatzlänge:Ausgangsmaterial). Und Objektivität ist keine Frage der Länge. Film ist nie gleich Realität, nie objektiv. Nicht gewissenhaft redigiert und zur Gänze gesendet könnte es sogar weniger „objektiv“ sein, weil man absäuft in Redundanzen. /Das gesamte Material liegt garantiert beim HR im Archiv und der Zugriff ist sauber geregelt. Immer diese Verschwörungstheorien.
Das ist viel zu viel für die hier, da kommen maximal Kommentare wie, "lieber einen Honecker als Scholz".
die Antwort auf die Mauermorde:
"aus den USA dürfen die Menschen auch nicht ausreisen"....
Genau wie die chinesische Propaganda argumentiert.
"In China gibt es keine Pressefreiheit"
"In den USA werden Andersdenkende noch viel schlimmer verfolgt. Was ist denn mit Assange?"
Morjen Jenossen!😊🌿🕊
Alles Gute zum PIONIERGEBURTSTAG!🎊🎉💐
Wir sollten uns alle mal fragen wie es heute in diesem Land aussieht, hier kann ich nur noch kotzen!
Frag Dich doch auch mal, wie es aussehen würde, wenn es noch DDR wäre….
Alles untergegangen, da ist nichts mehr übrig, nur vereinzelte Reichsbürger und Demokratieverweigerer.
Thema Grenzer verdeutlicht: Wer handelt, der haftet! Dieses Thema "Wer handelt, derhaftet" ist heute aktueller denn je. (Arbeitagentur, Jobcenter, Versicherungen, Banken, Krankenkassen, Einwohnermeldeämter, Landratsämter, Bürgermeister, Landräte, Ausländerbehörden, Polizei, "Staats"-Anwälte...........wer handelt, haftet!
Leider hat er bis zum Schluss die Realität nicht erkannt und anerkannt 😢
Wie meinst du das?
Welche Realität? Hohe Arbeitslosigkeit? Unkontrollierte Zuwanderung? Muslimenterror? Oh man ,aufwachen ihr spinner
Frau Wagenknecht wäre glatt mit ihm verheiratet .
wie dämlich....
Er ist besser beisammen als der derzeitige US-Präsident. Dabei war er damals in dem Alter wie der heutige Amtsinhaber.
E. Honecker als öffentliches Paradebeispiel, dass der Glaube an die Menschheit komplett zum Scheitern verurteilt ist 😁👍
Mich wundert bis heute noch ( bei all der schön rederei , ausweicherei und Realitätsferne dieses Mannes xD ) das er überhaupt ein Interview gegeben hat ! Mir ist klar dass er das Propagandistisch versucht hat zu nutzen indem er seine Sicht der Dinge darstellt ABER ein Mann seiner Vergangenheit noch viel wichtiger seiner Weltanschauung ( unverbesserlicher Kommunist ) macht so was normalerweise aus Prinzip nicht 😅
Finde es aber als Zeitdokument sehr interessant :>
Lg an alle Geschichtsinteressierte
Bananen und Reisefreiheit.Und alles wäre anders gekommen.
+imperator544 Dann wäre sie früher untergegangen. Eigentlich hätte die DDR garnicht entstehen dürfen.
+imperator544 Die "DDR" war Ende der 70er bankrott. Es wäre so oder so zur Deutschen Einheit gekommen.
+Iron Deutsch ...es sei denn, man hätte die gestohlenen Goldreserven der Deutschen Reichsbank zurück eingefordert und die DDR Währung für konvertierbar erklärt. Dann hätte es auch mit den Bananen und der Reisefreiheit geklappt. Auf den Strauß'schen Milliardenkredit hätte auch verzichtet werden können. Und der gebilligte Ausverkauf von hochwertigen DDR-Produkten an Westunternehmen hätte man stoppen können, ja müssen. Viele WENN und ABER. Hilferufe aus der Tonne (Brunnen) bringen uns nicht weiter. Zudem stimmen die Zahlenwerke der Verschuldung wissenschaftlich erforscht nicht mit den tatsächlichen Werten überein. Die BRD hatte 1989 weit über 900 Milliarden Schulden angehäuft und die DDR etwas über 80 Milliarden. Setzt man das in den Vergleich mit der jeweiligen Bevölkerungszahl ergibt sich ein gänzlich anderes Bild. Das nur mal am Rande angemerkt. Verschuldung gehörte schon immer zum Tagesgeschäft. Und sie kann durchaus auch positive Effekte nachsich ziehen. (Wenn man es nicht übertreibt.)
PRO MEDIA STARLINE AGENCY
Schulden sind nicht das Problem. Es wird nur zum Problem, wenn den Schulden kein Vermögen gegenüber steht und genau das war das Problem der "DDR". Sicher hatte die "DDR" wenig Schulden, aber zugleich auch kein Volks- und Staatsvermögen. Es gab nichts an Wert. Die "DDR" brauchte die Strauss-DM-Milliarden als Sicherheit für weitere Kreditgeber.
Iron Deutsch Kein Vermögen??? Die DDR verfügte sehr wohl über Vermögen, wenn auch vlt. nicht in harten Devisen, dafür aber über volkswirtschaftles. Immerhin waren die "volkseigenen Kombinate & Betriebe" finanztechnisch betrachtet sehr wohl STAATSVERMÖGEN, welches als anerkanntes durchaus auch im kapitalistischen Westen so eingestuft wurde. Der Nachteil dessen bestand einzig und allein darin, dass man es nicht als Gegenwert für dringend benötigte Investitionen einsetzen konnte.- Deshalb ordnete man ja auch große Teile der Warenproduktion dem Export in das NSW-Gebiet unter, weshalb es in der eigenen Bevölkerung stets zu Engpässen kam. Doch das allein konnte nicht ausreichen, um die inzwischen angestauten Schulden gegenüber den Gläubigern zu befriedigen. Und so war man dem Milliarden-Kredit ausgeliefert, um weitere Kredite einfordern zu können. Die DDR-Ökonomen wußten sehr wohl, dass all dies jedoch nicht ausreichen würde, um einer dauerhaften wirtschaftlichen Destabilisierung erfolgreich entgegen wirken zu können. Auch wenn einige heutige Schlaumeier das Gegenteil beschwören. Das staatskapitalistisch geprägte System war zum Untergang verurteilt. Und E.H. war das durchaus auch bewußt, nur sein falscher Stolz ließ diese Erkenntnis nicht nach außen dringen. Er blieb ein unverbesserlicher politischer Jongleur, bis das Schicksal ihn eines Besseren belehrte.
Von meiner Freundin der Stiefvater kommt aus Thüringen, dieser sagt... es wurde vieles falsch gemacht, ja, aber es gab auch schöne Zeiten in der DDR.
Heißt deine Freundin Mandy?
...von meiner Freundin der Schwager ihr Onkel dem sein Bischof sagt das Gegenteil....
das lag aber außerhalb der politik
Als Stasiopfer habe ich dennoch immer den Antifaschisten Erich Honecker geachtet. Seine Mitläufer und deren Handlungen nach dem Sturz waren für deren Charakter bezeichnend. Für seine Aufrichtigkeit, welche als Sturheit oft interpretiert wurde/wird, achte ich ihn. Er ist zumindest nie ein "Wendehals" geworden.
Wenn Du dann seinen einfachen und schlichten Lebensstil in Wandlitz gesehen hast und auch einmal sein schlichtes Grab auf dem Zentralfriedhof in Santiago de Chile gesehen hast wirst Du entgültig überzeugt sein, das ER weder ein Diktator noch ein Tyran war, sondern nur der Dachdecker aus Neukirchen im Saarland.
Meine Achtung und Respekt für Dich, Denn Du hast bestimmt keine schöne Zeit bei der "GHG" verbracht und trotzdem bist Du nicht verbittert und erzählst Märchen wie 95% oder mehr aller Anderen...
Bin ich verrückt oder höre ich diesen Oberton der dauernd zu hören ist?
Annektion der DDR durch die BRD... Er hat recht, wenn man sich den Einigungsvertrag ansieht, wie hier Völkerrecht einfach zu Boden getreten wurde...
Viele richtige Aussagen in diesem Interview.
Nicht wirklich. Die DDR ist durch Beschluss der Volkskammer Westdeutschland beigetreten. Sie hätte auch anders entscheiden können wenn das nicht die einzige realistische Entscheidung gewesen wäre. Die DDR ist ja nicht aus Jux und Dollerei zusammengebrochen, sondern weil sie schlicht abgewirtschaftet war.
Kannst Du auch erklären an welchen Stellen des Einigungsvertrages "völkerrechtswidrig" gehandelt wurde?
Die Bundesrupublik hat von Anfang ihres bestehens immer das Recht für sich in Anspruch genommen für das ganze Volk zu sprechen.
Honnecker war ein lächerlicher Spinner und am Ende ein verkalkter Greis, der nicht mehr wußte wo er war.
Jeder glaubt in seiner Meinung Recht zu haben und an allem ist was wahres dran. Persönllch gesehen hätte ich es als richtig empfunden den Einigungsvertrag von beiden Seiten vorerst abzulehnen. Denn auf Grund der Globalisierung währe die Einheit Deutschlands sowiso irgendwann vollzogen worden. Jedoch nicht unter den wirtschaftlichen und politischen Gegebenheiten zu dieser Zeit. Denn was bekanntlich folgte war ein Fiasko moralischer , ökonomischer Hass zwischen Ossis und Wessis der wohl noch in den 30 er Jahren dieses Jahrhunderts spürbar sein wird. Die Hauptschuld haben, so sehe ich diesen Faktus, die Siegermächte des 2. Weltkrieges!
ALLEINVERTRETUNGSANSPRUCH DER BRD!!! Die BESSER-WESSIS waren der Meinung, sie haben das Recht, auch für uns Ost-Deutsche in der DDR sprechen zu müssen. Das war PURE ARROGANZ!!!!!
Annektiert? Die DDR war Hoheitsgebiet der BRD. Die DDR hätte sich Völkerrechtlich nich Gründen dürfen! Daher hatte die BRD von 1949 bis zur Wiedervereinigung, die alleinige Ansprüche auf dieses Gebiet!
Wer die DDR rückwirkend positiv betrachtet, muss sie auch in ihrer Gesamtheit betrachten. Nicht nur die Vorzüge wie die soziale Sichherheit rauspicken, sondern auch die Nachteile wie Mangelwirtschaft, Todesstreifen und Stasi bedenken. Erst bitte dann eine Aussage treffen, ob die DDR besser war als die heutige BRD.
Soetwas können nur Befähigte tun....!! Menschen, frei von jeder Voreingenommenheit und ohne das eigene Schicksal zum Vergleich zu erheben. Ist die Hornhaut hinter der Iris erst einmal beschädigt, bleibt der Blick eingetrübt; oftmals trotz erfolgreicher medizinischer Korrektur. Jeder "Vorteil" im sozialen Gesamtgefüge birgt automatisch auch seine "Kehrseite". Warum?? Weil es menschengewollt ist. Eine genetische Fehlleistung in der Grundkostruktion.
Die Stasi war ja wohl ein Witz im Vergleich zur heutigen Überwachung übers Handy und Internet (denken Sie an die Leaks-Affären). Nur dass dahinter nicht immer ein politischer Apparat ist als meistens Unternehmen stehen. Stichwort: Verblöden und kaufen. Zur Mauer kann ich nur sagen: Kein Mensch wurde gezwungen, sie zu überwinden. Mit der Mangelwirtschaft haben Sie recht. Das ist aber auch der einzige Punkt. Oder glauben Sie, dass unsere Regierung zum Wohl des Volkes handelt? Es sind Unternehmen, die ausnahmslos jede Partei über Lobby beeinflusst halten, ein korruptes Netz. Damals war keine Demokratie, heute ist auch kaum Demokratie. Es gab eine Zwischenphase 1989/90, da war das nicht so ganz klar, da hätte die Chance auf Veränderung und Demokratie oder echten Sozialismus bestanden. Dieses Vakuum haben die westdeutschen kapitalistischen Eliten gefüllt - die DDR übernommen, und was noch davon übrig war, verschachert. Der normale Ostdeutsche konnte sich vor der Wende kaum was kaufen, weil seine Ostmark nix wert war und aufgrund der Planwirtschaft keine hochwertigen Waren im Angebot. Nach der Wende konnte sich der Ostdeutsche wenig kaufen, weil er infolge Arbeitslosigkeit kein Geld hatte, obwohl alle Waren da waren. Ob hüben oder drüben, es zählt eh nur, wer wen kennt und mit wem kann. Eine Leistungsgesellschaft gab und gibt es nicht, ebensowenig Demokratie.
Erich Honecker hat in vielem Recht. Klar hatte der einen Diener und Chauffeur, worüber man sich heute aufregt. Das hatte Kohl auch. Kohl hat nicht weniger verdient oder weniger Luxus genossen. Nur dass es im Westen nicht auffiel. Ein Zahnarzt im Westen lebte luxuriöser als Erich Honecker und seine Clique. Also, was ist denn mit der Einheit gewonnen? Deutschland führt wieder Kriege, überall mischt man sich im Windschatten der USA ein.
Ja, in der DDR mangelte es an allem, selbst Flüchtlinge mussten für wertvolle Devisen eingekauft werden.
"Die Stasi war ja wohl ein Witz im Vergleich zur heutigen Überwachung übers Handy und Internet (denken Sie an die Leaks-Affären)."
Blödsinn, du Schwachkopf.
1) Gäbe es die Stasi heute noch, wäre sie beim Überwachen genau so munter dabei wie der BND, nur würde sie nicht mal den Anschein von Datenschutz/Privatsphäre wahren.
2) Anders als in der DDR kann man in der BRD seine Meinung sagen, ohne ein paar Tage später von unauffällig gekleideten Herren "zur Klärung eines Sachverhalts" abgeholt zu werden und sich anschließend für mehrere Jahre in einem Zuchthaus wiederzufinden.
Solche relativierenden Schleimbeutel wie du KOTZEN mich einfach nur an.
antred11, ich weise Sie darauf hin, dass Ihr Posting Passagen enthält, die unter § 185 StGB fallen. Diese sind vom Recht auf freie Meinungsäußerung nicht gedeckt. Denken Sie mal drüber nach. So anonym, wie Sie vielleicht glauben, sind Sie hier nicht.
Erich Honecker. Nur Margot war noch schlimmer.
Durch Margot musste man samstags nicht mehr in die Schule.
Das ist doch Olli Dittrich!
😂
Nein, das ist Uwe Steimle.😂
Das macht einen ja aggressiv dem zuzuhören, absolut undeutlich wie der spricht!
Halt übelst alt
Das Dach meines Elternhauses konnte bis jetzt noch immer nicht gedeckt werden (es regnet bereits schon rein), da unser Staatsratsvorsitzender leider vorher noch viele andere Dächer zu decken hat und auch viele Interviews geben muss... :-(
ich bin stolzer Germane vom Stamme der Franken!
@@GermanHighwayduringtheworldoil
Also frank und frei?
😉😄
Ich war als Kind eingesperrt und wollte raus ! Doch heute bin ich draußen und will wieder rein !!! Sag einer uns in der DDR ging es schlecht ????? Mir jedenfalls ging es sehr gut !!!!!
Papa sagt Abflug wenn man buckeln konnte dann ging es einem auch gut.
Kaiser the Scouser Gut formuliert!
...Papa, du bist wirr. Denk nur an Erichs Kaffee und du musst ...."Gualp!"..machen.
30J nach diesem Interview ... Ernüchternt wie auch Erschreckend!!!
Ich: BJ 81 habe noch viele Erinnerungen und Nachwirkungen dieser "Republik" erlebt.
NIE WIEDER!
dann vielleicht auch keine pro-sowjetEU parteien wählen....
Ganz ehrlich ich bin BJ82 also nicht viel Jünger als du. Was hast du denn von der DDR mitbekommen? Du musst zur Wende in der dritten Klasse gewesen sein. Und außer Lieder singen und Nachmittags in den Bastelunterricht gehen, war nicht viel. Ich bin kein Fan des Sozialismus im Gegenteil ich bin materieller Kapitalist. Ich kenne aber auch nicht einen der schlechte Kindheitserfahrungen in der DDR gemacht hat, ganz im Gegenteil. Okay die Nachwirkungen in den 90ern waren den genau was? Man hat, wenn man nicht der Hellste war im Osten schwer eine Lehre bekommen aber dann hörts doch auch schon auf. Jeder der was auf der Pfanne hat konnte und kann hier im Osten sehr geil Leben.
Ich bin auch BJ 81. Ich habe nicht wirklich viel miterlebt mit 8 bis 9 Jahren zur Wendezeit....aber vielleicht waren Sie ja in dem Alter schon reifer...oder haben bestimmt in dem Alter unter der Stasi gelitten?🤔🤦 P.S.: Bin Ossi😉🖖
Soll trotzdem nicht heißen, dass ich das in der DDR gut heißen will aber solche Schlaumeier Kommentare, gerade von Leuten, die in dem Alter noch nicht wirklich etwas davon mitbekommen haben, finde ich immer ....naja🤔
Du hast Recht und danke 👏
1981 oder 1881? 8 Jahre also... 😎
Perfektes Exempel für eine komplette Weltfremdheit und Abgehobenheit die seines gleichen sucht
Wenn, dann "ihresgleichen"...
Toll, das war noch Journalismus!
Das Volk ist der Souverän .
Sehr interessant - schade, dass die Lautstärke so gering ist.
TV auf 30 stellen dann gehts 😂
Das geht auch lauter. Einfach das Video lauter machen.
@@bernhardmohr7644da wären wir von alleine garnicht drauf gekommen 🤦🏼♂️
Ein wirklich einfach gestrickter Mensch.
Nein
so wie ein linksgrüner heute?
@@tomt8923was ist denn "linksgrün", Sie Dummkopf? Die Grünen sind Neoliberal wie alle Anderen. Ich bin Links und würde die nie wählen!
@@tomt8923Honecker war kein Linker, er war ein Sowietuntertan und die Sowiets waren Imperialisten.
Erich Honecker always spoke in a very mild way.
Frankly, He sounds drunk.
yeah, so mildly, that i can't follow him, set my brain to idle...
@@A_Haunted_Pancake Indeed he pronounces the letters unclear, it is his upper Saxon accent as well
@@mathiasbielicki2265 he was from Saarland and not from saxoni!
Mild, yet-it was he who convinced Ulbricht to build the wall.
Junger er war verdammt schön und attraktiv
so schee wie Alang Delong...
„Er war von schlichtem Gemüte…“
Dauer 43:06 min.. das Gespräch mit Egon Krenz.. Dauer: 03:38:03
ruclips.net/video/-Wa2ZbaYt8A/видео.html
Ich danke E.H. für 10 glückliche Jahre der Kindheit in den 80er Jahren. Ich bedanke mich für eine wunderbare Zeit des Friedens, der Stabilität und des sozialen Zusammenhalts. Und dankbar bin ich auch für meine hervorragende allgemeine Bildung und die Erziehung hin zu einem ethisch moralischen Weltbürger durch das Schulsystem der DDR.
ja klar, träum weiter
da sind Sie nicht der einzige der das sagt
Ja unsere Kindheit war sehr schön. Aber nur dank meiner Eltern die sich krum in der Landwirtschaft gearbeitet hatten, und nebenbei noch Garten und Viehzeug Zuhause. Im Konsum gab es kein Obst und Gemüse. Das Schulsystem und die soziale Unterstützung waren unschlagbar.
Da ging uns besser als unter Merkel und Scholz
@@MrIngenere :"Cosmo "Dummer" wäre angemessener! Wann bist du denn geboren Du Hejopei??! Er hatte keinen Tagtraum,er hat das erlebt! Ich .im Übrigen,auch!
Neulich hab ich ein Interview mit Helmut Schmidt gesehen. Irgendwann Anfang der 80er hat er sich mit Honecker getroffen. Unter vier Augen gab er ihm den Rat rechtzeitig zurück zu treten. Hätte er es mal gemacht. So wie das hier rüberkommt, hat Honecker den Zustand der DDR ja wohl zum Schluß nicht mehr überblickt.
Überblicken die aktuellen Politiker den Zustand der BRD?
@@heikenicolai2116 Must Du bitte aufschlüsseln. :) Wer soll Die sein? ;)
Sind ja nicht alles Trottel.
Er war einfach zu alt und stur, vieles hätte anders sein können
Kann mir jemand die Namen der Journalisten nenne die das Interview geführt haben? Welche Leute waren an Seite Honeckers im Raum? Er schaut immer nach links bzw. aus seinem Blickwinkel nach rechts!
...Der einzige Mensch, vor dem Erich sich fürchtete, war Margot..ogott
erstaunlich gut und fit , der honecker bei dem interview...
Danke für die friedliche und glückliche Jugendzeit ,die wir in der DDR verbringen konnten ! Auch wenn ich Regime Gegner die letzten DDR Jahre war,so sehe ich es heute mit anderen Augen.Was heute in diesen Land abgeht,läßt sich nicht mehr in Worte fassen.Erich,du warst ein würdiger Regierungschef.Danke und ruhe in Frieden ❤
Was geht denn ab? (Und bitte kommen Sie nicht wie alle Anderen mit: ,,Stell die Zusammenhänge selber her")
Diese geschichtsresistente realitätsferne Scheiß Ostalgie ist wirklich nur schwer zu ertragen. Warum wandern Sie nicht aus, gleich hinterm Ural. Da haben Sie es dann wieder so schön kuschelig wie früher unter Ihrem verehrten Honni.
Richtig 😊
@@ozeanblue9686 Du bist einfach nur zu blöd, um den Text zu begreifen. 🐑Schon - vielleicht für eine gratis Bockwurst - den 3. Genbooster erhalten? 💉
haben ihn ganz schön verraten traurig
Was ging in so einem Kopf vor . Mehr gibt es nicht zu sagen.
lenin
Ich frage mich eher heutzutage, was in den Köpfen von Baerbock, Habeck, Lang oder Lauterbach vorgeht.
Gar nichts. Das ist das ja
Hätte er mal vor 89 so reden und argumentieren dürfen 👍💗
Der hatte mehr Persönlichkeit als Scholz je haben wird!🙂
Über das Interview bin ich schon überrascht mir erscheint Honecker gar nicht mehr so bescheuert wie ich ihn in Erinnerung habe . Obwohl er übertrieben langsam spricht waren seine Worte in seinem Alter und bei seiner Denkweise eigentlich gut gewählt . Im Gegensatz wo er zur damaligen DDR gesprochen hat da kam einem das 🤮
"Honecker wiederholt die hinlänglich gekannten Positionen" Wieso erfahre ich nichts von diesen Positionen. Mit welchem Recht wird ihm das Wort entzogen?
+Amlorian Dee
Ohne dass ich jetzt hier Partei für E.H. ergreifen möchte: Aber das hat Tradition beim ÖRR. Erinnert sich beispielsweise noch einer an das Putin-Interview?
Das Rohmaterial zum Interview oben würde ich auch gerne mal einsehen können. Auch wenn's sicher über weite Strecken eine Qual wäre :P
+Amlorian Dee Ich glaube man muss hier unterscheiden: Eine Dokumentation kann sich durchaus auf das Wesentliche beschränken. Eine historisch genaue Darstellung ist dagegen nur dann möglich, wenn man alle Fakten kennt. Dazu gehört in diesem Fall dann das gesamte Material, Kenntnisse zu den Interviewern, dem ganzen Umfeld usw. Ich denke aber, dass die Zuschauer einschlafen würden, wenn sie sich das Propagandagefasel von diesem Mann anhören müssten. Mir jedenfalls war der Bericht so völlig ausreichend, weil ich gelernt habe, auch "zwischen den Zeilen" zu lesen und weiß, dass die Frager bestimmte Interessen haben. Eine wirklich objektive Darstellung ist sowieso unmöglich. Wie Heisenberg so treffend formulierte: "Was ich beobachte, das verändere ich auch".
Das Interview ist 1991 entstanden. Damals waren die Positionen von SED, KPDSU und Stasi vermutlich aufgrund ihrer Aktualität in allen Medien zu lesen, zu hören und zu sehen. Für uns heutige Zeitgenossen erschließt sich das nicht direkt, einfach weil wir die Debatte nicht ausführlich in unserem Kopf haben, wie die Menschen 1991.
Solche Punkte muss man vor ihrem zeitlichen- und historischen Kontext berücksichtigen.
Mit dem Recht der vielen Toten, die Onkel Erich auf dem Gewissen hatte. Und mit dem Recht der Gebührenzahler, die einfach etwas mehr "Nevvau" erwarten....
Warum wird ab Minute 25 der O-Ton abgewürgt und durch eine Off-Stimme ersetzt?
...Mielke, wer sonst....?
Warum wird nicht alles veröffentlicht was er gesagt hat. Das finde ich befremdlich, dass man den Menschen 80% des gesagten vorenthält. Ist das Zensur?
Nein, das ist keine Zensur. Im Film wird erwähnt, dass Honecker die meiste Zeit lange selbstgeschriebene Stellungsnahmen verlesen hat. Was Sie sehen ist der Teil bei dem er tatsächlich auf Fragen eingegangen ist. Eine Fernsehsendung über 7h die zu 80% aus alten DDR-Phrasen besteht hätte kein Mensch angeschaut, insofern hat man sie auf die interessanten Teile zusammengeschnitten.
Genau so ist es der Westen hat die DDR genau so destabilisiert wie die Ukraine
Kontrovers geführte Fragen waren damals wie auch heute natürlich nicht gewollt 😂
Dann hast du keine Ahnung. Schau einfach mal unsere Öffenlich-rechtlichen Medien. ARD und ZDF z.B.
Dann wirst du nicht so unqualifiziert schreiben.
er hat scheinbar Angst, von seinem Hausdrachen flambiert zu werden. Die nach Legitimation suchenden Blicke zur lieben Margot sind wirklich drollig.
Die hatte immer so schöne, blaue Haare.
peter maffay soll Sie auch zu tabaluga inspiriert haben
Googeln Sie mal den Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend.
...er hat die Weiber gespielt , da wärst du grün vor Neid. :-D
Anscheinend, nicht scheinbar.
Selbstgerecht bis zum bitteren Ende.
Früher hab ich Honecker für einen palavernden Trottel gehalten, in Betrachtung heutiger Politker erscheint er mir kompetent, souverän und durchaus sympathisch.
Fast wie im Führerbunker April 1945.
musste ich auch gerade denken.
Eher wie das gespräch mit manAhein..... oder so..
So,du verstößt gegen Paragraph 130 STGB Absatz 1 "Volksverhetzung " und BGB G 1. Dafür werde ich eine Anzeige eröffnen
warst dabei gewesen was ??
@@tstrass80 Mannerheim*
Ich habe gerne in der DDR gelebt.. In vielen Bereichen war es besser als heut zu Tage
In Bereichen der Grammatik? 😂 😂 😂
Ach sie meinen in den Bereichen Republikflucht und Schießbefehl, oder die schöne Mauer, die Selbstschussanlagen oder meinen sie das behütende Überwachen der Stasi. Oder meinen sie Staatsverschuldung und das verrotten lassen der Infrastruktur und der Industrie? Vielleicht meinen sie auch die Repressalien gegen all die nicht der Meinung der SED waren. Wenn sie all das Besser empfunden haben, empfehle ich ihnen das Auswandern nach China, Nordkorea oder Russland.
Weil es so toll war sind viele geflüchtet 😂😂
Sehr aufschlussreich, auch wenn Satzbau und Tonfall irgendwie an Karl Lauterbach erinnern 😉
warum wohl? imho wird man sich an karlchen mit einem ähnlichen hass erinnern wie an honnecker,m wenn das regime fällt
@@esharpeh das Russische?
@@JoschaundDexter das doitsche. inflation bei über 9% und der winter wird kalt; arbeitslosigkeit und illegaler zuzug tun ihr übriges
@@esharpeh das passiert in ihren Träumen.
Und ich hoffe Sie haben ähnlich angenehme Träume wie ich, wenn das diktatorische System Russlands in Flammen aufgeht.
Unrecht wird nie zu Recht werden.