Західна Україна у складі Польщі, ЧСР та Румунії. Історія Західної України

Курс "Історія Західної України. Лекція 8: Західна Україна у складі Польщі, ЧСР та Румунії
Читає Іван Гоменюк, учасник проекту «LikБез. Історичний фронт»
Освітні відео були представлені WiseCow в рамках проекту «Зміцнення громадської довіри (UCBI ІІ)»,, що фінансується Агентством США з міжнародного розвитку (USAID). Проведення цього дослідження стало можливим завдяки щирій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID). Зміст продукції є винятковою відповідальністю WiseCow та не обов’язково відображає погляди USAID або уряду США. Забороняється відтворення та використання будь-якої частини цієї продукції у будь-якому форматі, включаючи графічний, електронний, копіювання чи використання в будь-який інший спосіб без відповідного посилання на оригінальне джерело.
/ usaiducbi
/ usaidukraine
/ wisecowcomua
wisecow.com.ua/

[@AL-dv5ym]

дякую за відео

[@ivanstrilchuk6875]

Дякую!

[@rajubaju9070]

The difference between Piłsudski and someone like Bandera is that Piłsudski was a patriot who wanted to create Second Rzeczpospolita composed from Poland, Ukraine, White Rus, Lithuania; strong multi ethnic state which would be strong enough to defend itself from the invasion of Soviet Union or Germany. Bandera and the rest of separatists from OUN-B were naive fools, radical ethnic nationalists, who wanted to create weak monoethnic state which would be conquered by the Soviet Union within days and incorporated to Soviet Union in which people have been dying from hunger and Soviet repressions in the count of millions. Bandera and the rest of separatists would lead Ukrainian people to their own doom.
The most important difference between the positions of Pilsudski and Bandera is that the most important thing for Pilsudski was a loyalty to the state. Pilsudski considered himself Lithuanian. For Pilsudski you could be ethnic Pole, ethnic Lithuanian, Russian, Jew, Ukrainian, if you were loyal to the state, you could have all rights of Polish citizen. For example every Ukrainian had the possibility of study in university after he served two years in the army. The most important thing for Bandera was an ethnicity. Bandera considered all other ethnic groups as the enemies of the state. That toxic ideology of radical ethnic nationalism lead to the genocide of 90.000 civilians of Polish ethnicity in Volhynia and Galicia commited and inspired by the members of OUN/UPA.

[@rajubaju9070]

Дурники завжди вважають, що націоналізм означає силу, але насправді навіть надзвичайно націоналістична нацистська Німеччина втратила війну. Російська Федерація може завоювати всю Україну в будь-який час, коли захочуть. Якщо українці хочуть бути сильними та безпечними, вони повинні будувати альянси та розширювати економічне та військове співробітництво з західними сусідами та відмовитися від радикального етнічного націоналізму, оскільки ця токсична ідеологія руйнує взаємини та волю до співпраці з західними сусідами.
У польсько-українській війні 1918-19 рр. Вдвічі більше людей загинули від тифу, ніж від куль ... Якщо б Волинь та Східна Галичина не були включені до Другої Речі Посполитої, то це призвело б до складу Радянського Союзу і ще більше людей померли від голоду та радянських репресій. Так звана польська окупація врятувала мешканців Волині та Східної Галичини від набагато більшої трагедії. Але, як ми знаємо: жодного доброго діла не карається. Може, ти скажеш мені, що в 1943 році, коли ОУН / УПА почали вбивати мирних жителів, Волинь і Східна Галичина перебували під польською окупацією? Польська військова сила на цій території в той час була близька до нуля, а радянське вторгнення настало швидко зі сходу. Ніхто не купить аргумент про те, що масові вбивства мирних жителів - це боротьба з окупантами.
Суть полягає в наступному: якщо ви хочете досягти своєї власної політичної мети - суверенної держави, не вбивайте цивільних осіб у масовому масштабі у цьому процесі. І не прославляйте військових злочинців, які це зробили. Навіть сама справедлива чи благородна причина не може бути виправданим геноцидом. І це навіть не було благородною причиною, оскільки етнічні націоналісти з ОУН-Б хотіли створити державу "чистою, як скло", а значить, вони хотіли позбутися всіх інших етнічних груп. Вони не хотіли створювати демократичну країну, навпаки, вони хотіли побудувати тоталітарний режим, який сам себе керує. Вони хотіли переслідувати всіх політичних супротивників. Вони хотіли створити фашистську державу.