Synes virkelig politiet her udføre et professionelt stykke arbejde. De er virkelig flinke og gør bare det de skal hurtigt og smertefrit. At du så vælger ikke at åbne virker mig en smule underligt. Hvis man ikke har noget at skjule, hvorfor så ikke bare vise dem det. Med samarbejder kommer man alligevel længest. Man skal selvfølgelig ikke lade sig træde på hvis det imod ens rettigheder. Men går stærkt ud fra de har deres på det rene når de møder så mange op med låsesmed.
Kam både sige for og imod jeres kommentarer. 1. Politiet må ikke bryde ind eller gå ind hvis ikke de har en gyldig anderkændelse som er vist på papir, 2 forstår ikke hvorfor hun ikke spørger efter den og lader dem snuse rundt, 3 kan heller ikke se hvad politiet skulle hos hende, hvad var mistanken.?? Havde hun lavet et røveri var det en helt anden snak! 4 er helt enig i betjentene var flinke og gjorde deres arbejde men politiet har også regler og retningslinjer.
@@henrikbrogaard330 Jeg er temmelig sikker på at de har en dommerkendelse. Ellers ville de aldrig medbringe en låsesmed. Den måde de leder på, siger mig at de leder efter en eftersøgt person som med alt sandsynlighed opholder sig jævnligt på adressen. Derfor går de alle rum samt loft igennem.
Dette er virkelig godt og professionelt arbejde af låsesmeden og politiet. Havde borgeren selv åbnet døren op ville personransagningen have foregået endnu mere smidigt og hurtigere for alle, og politiet ville kunne komme hurtigere videre og hjælpe borgere der rent faktisk er i nød.
Kender du historien siden du kommentere såden der? Jeg tror de har et barn eller barnebarn som kommunen/politiet er efter pga. opholdssted for udsatte unge eller såden noget og at barnet ikke gider og være på opholdssted
Selvom der er historie bag betyder det ikke at politiet har gjordt det dårligt. Måske har kommunen håndteret situationen rædsomt(No surprise). Men politiet gør deres arbejde perfekt i dette tilfælde
@@kaspedkk Selvfølgelig må de ikke bare trænge ind. Det eneste tidspunkt de må gå ind, er hvis beviser kan gå tabt i forbindelse med efterforskningen. Og her er der tydeligvis ingen alarm for først at få en kendelse af en dommer.
@@Andersenjonas Vi ved jo ikke alt hvad der er sket i denne situation. Ej heller omstændighederne. Men politiet her viser stor respekt og omtanke, så jeg har svært ved at tro på det ikke har fulgt protokol.
hvorfor skulle de åbne døren for et ulovligt politi ? de har bistået i at stjæle et barn - det er ikke politiets job det er magtmisbrug- du fatter hat jo
Fordi politiet IKKE bare kan bryde ind UANSET man ikke har noget at skjule. Danske pansersvin har bevist med *_Tibetskandalen_* at de er en fjendlig femtekolonne invasionsstyrke, en horde *_landsforrædere_* som skal *_behandles som landsforrædere_*
du er ikke den skarpeste kniv i skuffen - selvfølgelig skal de ikke åbne for et ulovligt politi , som deltager i børneindustrien der er dk´s største ulovlige industri - sæt dig ind i emnet inden du udtaler dig !
Nu tager det lidt tid at få en låsesmed ud 24. december, så det er jo ikke noget der lige sker på 5 sekunder. Så der var vel ingen grund til ikke ar åbne når politiet banker på. Jeg synes nu de to betjente der er inde i huset virker meget rolige og svarer venligt på borgerens henvendelse. Utroligt at nogen kan blæse det sådan op. 😅
Prøv at tænk på hvor meget mere politiet kunne nå, hvis folk rent faktisk samarbejdende med det. Og en anden ting når folk ikke samarbejder med politiet så synes jeg de skider på andre folks skatte penge. Vi kunne få så meget mere ud af vores skatte penge, hvis folk rent faktisk gad at samarbejde.
Det betjenten siger i starten er ikke sandt. Politiet må ikke komme ind i hjemmet uden din tilladelse og uden retskendelse ifølge grundlovens paragraf § 72
@@hans-peterhansen766 Så du mener i ramme alvor at fordi jeg bor ved siden af en politibetjent (nabo) og som har set videoen med konklusionen af hvad der foregår ikke er lovligt, så ved jeg ikke hvad jeg taler om?
Forkert. Retsplejelovens kapitel 73 om ransagning. For eksempel paragraf 793 “Politiet kan efter reglerne i dette kapitel foretage ransagning af 1) boliger og andre husrum, dokumenter, papirer og lignende samt indholdet af aflåste genstande og 2) andre genstande samt lokaliteter uden for husrum.” Og paragraf 796 “Afgørelse om ransagning vedrørende de i § 793, stk. 1, nr. 2, nævnte genstande eller lokaliteter, som en mistænkt har rådighed over, træffes af politiet. Det er fuldt ud lovligt.
Nej. Retsplejelovens kapitel 73 om ransagning. For eksempel paragraf 793 “Politiet kan efter reglerne i dette kapitel foretage ransagning af 1) boliger og andre husrum, dokumenter, papirer og lignende samt indholdet af aflåste genstande og 2) andre genstande samt lokaliteter uden for husrum.” Og paragraf 796 “Afgørelse om ransagning vedrørende de i § 793, stk. 1, nr. 2, nævnte genstande eller lokaliteter, som en mistænkt har rådighed over, træffes af politiet.
They are checking for a possible kidnapping of her own daughter, the girl filming is really weird and weirdly doesnt co operate with the police so much...
@@davidpiraten3976 igen kan nævne massere vil bare ikkr da det ikke ved kommer dig bla, du kender mig ikke og de er personligt så undlad negativ respons slutter her
pkj77 Jeg er jo ikke dum, du kan ikke nævne en skid. Jeg er ligeglad med hvem du tror du er, du skal bare gøre som politiet siger for du lægger under dem, så er den ikke længere.
@@stefanhansen5882 jo sagtens, det eneste man må uden tilladelse er at fx tage stemningsbilleder, eller andre former for billeder hvor den enkelte ikke bliver udstillet.
@@viktor6236 Se denne: ruclips.net/video/JHVf95n9Z0A/видео.html - Desuden er ham i den grønne på privat grund (som ikke ejes af ham), så her kan han slet ikke undsige sig at blive filmet.
Stefan Hansen ja, i videoen nævner han netop, at når det gælder film skal den filmede give samtykke, hvis det skal offentliggøres - hvilket det i denne situation er blevet
Hun lyder low key som moren i Terkil i knibe. xD
Hahaha spot on !!!! Det fucking rigtig
😂😂
Haha. nu du siger det
@@nikolas9469 trueeee
true
Synes virkelig politiet her udføre et professionelt stykke arbejde. De er virkelig flinke og gør bare det de skal hurtigt og smertefrit. At du så vælger ikke at åbne virker mig en smule underligt. Hvis man ikke har noget at skjule, hvorfor så ikke bare vise dem det. Med samarbejder kommer man alligevel længest. Man skal selvfølgelig ikke lade sig træde på hvis det imod ens rettigheder. Men går stærkt ud fra de har deres på det rene når de møder så mange op med låsesmed.
skulle til og skrive lidt det samme, forstår slet ikke hun ikke åbnede den skide dør...
Hundrede procent enig
Kam både sige for og imod jeres kommentarer. 1. Politiet må ikke bryde ind eller gå ind hvis ikke de har en gyldig anderkændelse som er vist på papir, 2 forstår ikke hvorfor hun ikke spørger efter den og lader dem snuse rundt, 3 kan heller ikke se hvad politiet skulle hos hende, hvad var mistanken.?? Havde hun lavet et røveri var det en helt anden snak! 4 er helt enig i betjentene var flinke og gjorde deres arbejde men politiet har også regler og retningslinjer.
@@henrikbrogaard330 Jeg er temmelig sikker på at de har en dommerkendelse. Ellers ville de aldrig medbringe en låsesmed. Den måde de leder på, siger mig at de leder efter en eftersøgt person som med alt sandsynlighed opholder sig jævnligt på adressen. Derfor går de alle rum samt loft igennem.
Jeg glæder mig til at de bryder ind i din lejlighed. Oh hvor bliver det bare godt.
Dette er virkelig godt og professionelt arbejde af låsesmeden og politiet.
Havde borgeren selv åbnet døren op ville personransagningen have foregået endnu mere smidigt og hurtigere for alle, og politiet ville kunne komme hurtigere videre og hjælpe borgere der rent faktisk er i nød.
Kender du historien siden du kommentere såden der? Jeg tror de har et barn eller barnebarn som kommunen/politiet er efter pga. opholdssted for udsatte unge eller såden noget og at barnet ikke gider og være på opholdssted
Har de ikke en kendelse?
Selvom der er historie bag betyder det ikke at politiet har gjordt det dårligt. Måske har kommunen håndteret situationen rædsomt(No surprise). Men politiet gør deres arbejde perfekt i dette tilfælde
@@kaspedkk Selvfølgelig må de ikke bare trænge ind. Det eneste tidspunkt de må gå ind, er hvis beviser kan gå tabt i forbindelse med efterforskningen. Og her er der tydeligvis ingen alarm for først at få en kendelse af en dommer.
@@Andersenjonas Vi ved jo ikke alt hvad der er sket i denne situation. Ej heller omstændighederne. Men politiet her viser stor respekt og omtanke, så jeg har svært ved at tro på det ikke har fulgt protokol.
fun fact: du søgte 100% ikke efter den her video :D
det gjorde jeg faktisk , underligt ik
Spild af politiets tid. I virker ikke som den skarpeste familie 😂😂
hvorfor skulle de åbne døren for et ulovligt politi ? de har bistået i at stjæle et barn - det er ikke politiets job det er magtmisbrug- du fatter hat jo
De var virkelig flinke faktisk
Var du der da?
@@Kitfugl Så du ikke videoen?
Du er dum som en dør.
ser først videoen nu , håber børnemafiaen endelig har sluppet jeres datter ud af deres greb . alle de bedste tanker til jer
hvorfor ikke bare lukke dem ind, hvis man ikke har noget at skjule, og hvorfor "magt uden grund" ??
Helt enig. igen grund til ikke at lukke dem ind
Fordi de tager dine børn...
Fordi politiet IKKE bare kan bryde ind UANSET man ikke har noget at skjule.
Danske pansersvin har bevist med *_Tibetskandalen_* at de er en fjendlig femtekolonne invasionsstyrke, en horde *_landsforrædere_* som skal *_behandles som landsforrædere_*
:maget uden grund: for hvis der ikke er nået hvad er så pointen med a gennem søge huset like hvis i er engi
halalslagt en dansk panser og gør Allah glad Det hedder “Politi”
Og det var på min recommended
Hvorfor er det magt uden grund
Ikke førstå men den vært besta 😂😂😂😂😂😂
Hende der filmer, bør få en ekstra regning for at spilde politiets tid, unødigt.
Flinke betjente.
du er ikke den skarpeste kniv i skuffen - selvfølgelig skal de ikke åbne for et ulovligt politi , som deltager i børneindustrien der er dk´s største ulovlige industri - sæt dig ind i emnet inden du udtaler dig !
Nu tager det lidt tid at få en låsesmed ud 24. december, så det er jo ikke noget der lige sker på 5 sekunder. Så der var vel ingen grund til ikke ar åbne når politiet banker på. Jeg synes nu de to betjente der er inde i huset virker meget rolige og svarer venligt på borgerens henvendelse. Utroligt at nogen kan blæse det sådan op. 😅
@@hans-peterhansen766 e
Det skulle være strafbart at spilde politiets ressourcer således.
Prøv at tænk på hvor meget mere politiet kunne nå, hvis folk rent faktisk samarbejdende med det. Og en anden ting når folk ikke samarbejder med politiet så synes jeg de skider på andre folks skatte penge. Vi kunne få så meget mere ud af vores skatte penge, hvis folk rent faktisk gad at samarbejde.
De vsr jo super flinke? Du kunne også bsre åbne døren for dem så undgik du al den ballade
Søde og rare betjente👍
Kan slet ikke se hvad problemet er de var da super flinke??
I kender måske ikke sagen bag skærmen
5:16 JO DU MÅ GODT!
2.19 elsker den måde hun gør deres arbejde
Måske en præsentation af hvad baggrunden for denne film er??? 😁
Se beskrivelsen
Blomsten af Danmarks bundfald
Hvorfor bliver hun så sur den gamle dame.
Betjentene gør bare deres arbejde. De tager det også roligt
Hvorfoe lukkede du dem ikke ind?
De har lige brækket døren op "jamen kom da inden for"
Det betjenten siger i starten er ikke sandt. Politiet må ikke komme ind i hjemmet uden din tilladelse og uden retskendelse ifølge grundlovens paragraf § 72
Jo hvis de har en mistanke om at der foregår noget kriminelt
@@MarkBlackMigo Nu bor jeg tilfældigvis ved siden af en som er politibetjent, han har os set videoen - det de gør er ikke lovligt
@@hans-peterhansen766 Så du mener i ramme alvor at fordi jeg bor ved siden af en politibetjent (nabo) og som har set videoen med konklusionen af hvad der foregår ikke er lovligt, så ved jeg ikke hvad jeg taler om?
Forkert. Retsplejelovens kapitel 73 om ransagning. For eksempel paragraf 793 “Politiet kan efter reglerne i dette kapitel foretage ransagning af
1) boliger og andre husrum, dokumenter, papirer og lignende samt indholdet af aflåste genstande og
2) andre genstande samt lokaliteter uden for husrum.”
Og paragraf 796 “Afgørelse om ransagning vedrørende de i § 793, stk. 1, nr. 2, nævnte genstande eller lokaliteter, som en mistænkt har rådighed over, træffes af politiet. Det er fuldt ud lovligt.
Hvorfor åbnede i ikke bare
Har du prøvet at være på møntvaskeri engang?
Skal man ikke have en dommerkendelse for at brase ind i folks hjem på den måde
Nej. Retsplejelovens kapitel 73 om ransagning. For eksempel paragraf 793 “Politiet kan efter reglerne i dette kapitel foretage ransagning af
1) boliger og andre husrum, dokumenter, papirer og lignende samt indholdet af aflåste genstande og
2) andre genstande samt lokaliteter uden for husrum.”
Og paragraf 796 “Afgørelse om ransagning vedrørende de i § 793, stk. 1, nr. 2, nævnte genstande eller lokaliteter, som en mistænkt har rådighed over, træffes af politiet.
Er dette angående tvangsfjernelse, hvor de forsøgt at finde barnet?
Højstsandsynligt
Havde hun nu bare åbnet døren havde de været hurtigere færdig og måske ikke engang gennemsøgt huset
Hvor foregår det her henne?
5:33 😂😂😂
det er sgu da julemanden
Osteburger
@@bimse4127 anti stavox
“Kiss my fucking ass” 🤣
Hvis kvindens navn er Beate så falder jeg fandme ned at stolen 😅🤣😂
Håber da døre. Gig i stykker så var det hendes egen skyld
Hvad handler det hele om?
Kan sgu da filme ham alt det du vil på din grund
Forstår ik at de er så flinke efter at de har været nødtil at tilkalde en låsesmed og sådan noget fis
0:50 hahahaha jeg Fucking dør
ahaha hvor godt
Må man nu ikke filme en betjent, hvis betjenten frabeder det?
Hva skjer her? Jeg er norsk, kan noen forklare?
They are checking for a possible kidnapping of her own daughter, the girl filming is really weird and weirdly doesnt co operate with the police so much...
@@bodiller9422 og så skriver du på engelsk, flot
@@SpikyDane måske forstår han det bedre?
@@bodiller9422 cringe, han spurgte på skandinavisk så svar på skandinavisk, typisk zoomer ting at gøre
Super you fucking tard
"Magt uden grund"
Skulle komme fra kvinden der filmer uden grund
Man må godt filme politiet uden grund 🤦♂️
du god til engelsk XD
Har de overhovedet banket på
Hvordan er det magt uden grund du kunne bare åbne op🙄
Enige
Tror også det en god dør😂
de kender navnet på daten så de har nok vært der før skal du se
Gestapo
Hahaha den 24 dec
Hvad er grunden til at de kom og hvorfor ?
Du kan da bare åbne
Meld dem til øverste instans. Der var ingen grund til det der.
😂😂
Det virker virkelig som om at du har en kilo hash liggende. Og skulle bruge tiden til at skjule det
5:20 hahah
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
lad mig gætte vejen kommune samt ved betjenten altså ham den høje er lokal betjent i Rødding
Vejen kommune xD
#forældrepartiet
De tog da i det mindste hensyn til pindsvinet ruclips.net/video/TupKOKAJzRo/видео.html
Hvad hadet du gjort og hvorfor i slutningen var der så mange
de leder efter deres barn pga fjernelse
Når ok tak for hjælpen
har i forvejen intet respekt for politiet det her gør det ikke bedre
Hvad fanden har de gjort?
@@davidpiraten3976 ja hva´har de ikke gjordt listen er lang orker ikke at skrive det ned det ville tage laaaaaaaaaang tid
pkj77 De har vitterligt intet gjort, du kan sikkert ikke engang nævne én specifik ting.
@@davidpiraten3976 igen kan nævne massere vil bare ikkr da det ikke ved kommer dig bla, du kender mig ikke og de er personligt så undlad negativ respons slutter her
pkj77 Jeg er jo ikke dum, du kan ikke nævne en skid. Jeg er ligeglad med hvem du tror du er, du skal bare gøre som politiet siger for du lægger under dem, så er den ikke længere.
Gal en Karen
Sagde du Vejen Kommune til sidst? Fordi så kan jeg kun give dig ret.
I kan filme ham i den grønne alt det I vil.
hvis han ikke ønsker at blive filmet, skal han ikke filmes
@@viktor6236 Juridisk kan han ikke forlange ikke at blive filmet på offentlig vej.
@@stefanhansen5882 jo sagtens, det eneste man må uden tilladelse er at fx tage stemningsbilleder, eller andre former for billeder hvor den enkelte ikke bliver udstillet.
@@viktor6236 Se denne: ruclips.net/video/JHVf95n9Z0A/видео.html - Desuden er ham i den grønne på privat grund (som ikke ejes af ham), så her kan han slet ikke undsige sig at blive filmet.
Stefan Hansen ja, i videoen nævner han netop, at når det gælder film skal den filmede give samtykke, hvis det skal offentliggøres - hvilket det i denne situation er blevet
Hun lyder da som beate Terkels mor 😀
ahahh
at dekan der
HAHa
Må man spørger hvorfor de var på besøg Gitte
Hmm.. Og det kunne hun sgu åbenbart ikke svare på.. 😂😂😂
Varmt fætter
hvorfor lukkede du dem ik bare ind???
Øføf