War Thunder | Republic P-47D «Thunderbolt» против чумазых!
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- Давно надо было запилить этот обзор.
Посты про реальный урон от бомб по различной технике:
wall-52...
wall-52...
Музыка: Doctor Rock ( doctorr...)
Регистрация в игре + голда на халяву: adset.biz/5385
Наша группа втентакле: warthun...
Обсуждение тундры в ЖЖ с адекватными людьми: thunder-games.l...
Все пилят видео по новинкам, пытаясь заработать как можно больше просмотров, а наш Краб просто делает то, что ему нравится, вот за это мы его и любим.
И питается наш краб с канала любовью и бутылкой пива раз в неделю.
Для Полтавы таких доходов вполне достаточно.
вот подлизал так подлизал.
@@ThorneyedWT я тоже в Полтаве живу. Даже родился здесь
"...Вторым по опасности является..." и тут я думал будет сказано - ДЕРЕВЬЯ! но нет... всего лишь зенитки :)))
Видео 3 года, и фраза "10 мощнейших снарядов hvar" кажется смешной
когда стреляешь трасерами где то грустит один алконафтер )
+Shulz ' те же 80% людей не умеют пользоваться скрытой лентой. не раз в бою вижу чуваков которые сидя на шести с 200 м попасть не могут и высаживают весь бк в молоко. при этом шпротовый утверждает что пользоваться надо именно стелс лентой ибо это залог успеха пропуская мимо знание баллистики и урона. вот и думай откуда такое отношение к этой ленте. я лично до сих пор использую ленты с трассерами ибо мне трудно сразу переключаться со шваков на тип 99 или мг151. а так делаю первую пристрелочную очередь и потом уже стреляю куда надо. на все про все уходит меньше секунды и снарядов 20-30 максимум.
недавно решил в песочнице поиграться, захожу значит на марколине, смотрю такие же бипланы вокруг, взлетели, летим. И тут я ебать вижу что все союзнички полезли вверх, не будь дураком я их маневр распознал, это была не иначе как подготовка к бум зуму. Я им и говорю мол че они делают?Ладно хуй с ним лезут на высоту, но посоветовал такой хуйней хотяб на бипланах не страдать, потому что бум зум заебал уже,на что развернулось пояснение что я нуб, рак и прочее, короче все переслушали алкаша и теперь даже говорят его словами, типа энергия, преимущество в высоте=победа, ну и прочие папские высказывания... пиздос...
Ну, Энергия и преимущество в высоте=победа это ещё и до Алко было. Помню, как меня учили летать на пвп-сервах в старый-добрый ИЛ2 Штурмовик... Но вот бумзум на бипланах -это, конечно, занятно))
Рудель, судя по мемуарам, в одну будку почти победил СССР. А в поражении виноваты исключительно Румыны.
и Хартман - тот еще "рыцарь в сверкающих доспехах..." помню, в его воспоминаниях фрагмент, где он очень переживал, что армада летающих крепостей уничтожает немецкий город, где гибнут беззащитные раненые, женщины, дети и старики... а он, видите ли, ничего не мог сделать, т.к. их было всего 5-6 истребителей ПВО, а американские В-17 прикрывали "тучи" Мустангов. Поэтому Хартман благоразумно летал в стороне...
а я подумал про "диких варваров, нарушающих законы войны" Талалихине, Гастелло, Матросове и многих других героев Великой Отечественной, которые бросались грудью на врагов, несмотря на их количество
Справедливости ради, Хартманн был рационален. Что толку слиться в безнадёжном бою, не добившись никакого результата? И как следствие, он действительно был очень эффективным пилотом =/
Советские пилоты таки умудрялись выходить из такой ситуации - рекомендую посмотреть интервью с Геннадием Яхновым, есть на ютубе.
да, и Хартман, и Рудель, и Кариус и многие тысячи "рациональных" фошыздов дожили до конца войны в отличие от Талалихина и Гастелло, Матросова и Колобанова... но победили МЫ, а не ОНИ!
Antony Block Талалихин совершал не безнадёжный, а рискованный манёвр. Есть разница. По Гастелло и Матросову оче много вопросов, насколько известные истории соответствуют реальности. Колобанов же хладнокровием и расчётливостью как раз не уступал Хартману - тот знаменитый бой он распланировал и провёл как по нотам. Ранен был не в бою, от арты прилетело. Обычное дело на войне. Но до конца войны дожил, вылечился и продолжил карьеру в ГСВГ.
Так что нафиг этот пафос. Про него очень хорошо Паттон сказал - ещё никто не выигрывал войну, умирая за свою родину. Войну выигрывают, заставляя умирать за их родину солдат врага.
Когда Торнайд говорил про опасность врагов, я думал на второе место поставит деревья).
2019 год, зашел посмотреть как раньше домажили хвары.. Печаль..
Я тогда ещё не играл а, недавно купил хелкет ll за бритов и плакал дамага нет вообще
Я на премиумном сэйбре забрал т-54 в мто хваром...
А потом не пробил хваром шилку....
Бойся Торнайд. За всеми кто не верит к кристальную честность Руделя приходит Шпротенфюрер. И заставляет Sturmhaubitze 42 Ausf. G в топ выкачивать)))
На что-то а вот на Штуху гнать не надо! Хетцер куда кактуснее(но это не мешает мне его обожать). А преувеличение в мемуарах это норма.
Хоче посмотреть где тетя Кирилл зигует! Ссылку мне! Ссылку! Это нужно сохранить для истории!
Troske27 народ хочет хлеба и зрелищ! Я тоже не против увидеть это.
Asteroid 2007 ES200
вполне возможно, я год в тундру не заходил. А тут зашёл после обновы 1.63 и был приятно удивлён. Улитки поработали на 5+. Но я Штуг 42 выкачивал когда он только появился и горя на нём хапнул с избытком)))
Единственное что доставляет боль, так это КВшки всех мастей, их даже кумуль неохотно берёт, и британский сплошной снаряд попавший в окно мехвода(ваншот).
Но я играю чисто на бронебойках и изредка кумули с фугасами.
Наконец-то приземлился кое-как более менее, хоть и в середине полосы, хоть и кузнечиком, хоть и чуть не завалился на правое крыло. Давай зачетку - натянем трояк. Но это тебе авансом, помни. =D
Кстати именно прямой наследник этого "Болта" - A 10 Thunderbolt 2 как раз и прославился истреблением танков.В Кувейте в 91 году,выкашивал советский хлам сотнями.Но там уже технологии другие были,семиствольная пушка,управляемые ракеты Маверик,более точные НАР,кумулятивные бомбы....
Бомбы реалистичные...Я тут катал себе на всякой машинке, а тут сел на черчиля, простого прокачиваемого, дак охренел, не могли забрать воздухом, я остался без всего наружного обвеса, ну там гусеници и пушка с прицелами, а внутри экипаж как пил чай так и пьет его. 4 раза был штурмовик и 1н бобер, акрада. ( Ну повезло,повезло:) )
Да, реализм. Там где технику должно как минимум взрывной волной просто подкинуть в воздух, перевернуть и разорвать, у нас слетают обвесы! Причем 1 фунт это всего 450 гр. Со штурмовиком все понятно. А как только царапают 1000 кг и 2000 кг бомбы вообще не понятно!
вам обоим стоит оставить свои "представления о жизни" при себе. Реальность частенько довольно сильно расходится с ощущениями малограмотных обывателей.
По твоему в 1 тонной бомбе 1 тонна взрывчатки? хД И как по твоему должно подкинуть танк весом в 40 тонн? Азаза
интересно я один жду ввода птабов, просто меня уже бесят подавляющая мошь союзной штурмовки
торнайд, 4 утра по Москве, ну только спать собрался))
Как всегда отлично. Лови лайк. Ты ещё Су-6 не попробовал? Ведь РС-132 точнее ХВАРов. Да, бомб он не тащит, но он с нагрузкой хотя бы летит. И не хочу тебя мучит, но посмотри, что случилось с чернобыльским мустангом, а то развелось их как кроликов и даже кое-как нагибают. Что это за фигня?
Давай пили уже видос СупКома!
+1)))
++++++
стоп-стоп-стоп, так что, краб начал клепать supreme commander FAF довольно давно (видел порядка 10 видео, но чего-то аж АРХИ-СТАРОГО не замечал)?
Но ведь лучший штурмовик в тундре это Скайрейдер...
А, ну и про бомбы: ирл танк могло опрокинуть, засыпать землей и экипаж могло контузить.
У нас ничего этого нет.
До 6.0 еще дожить нужно, а болт доступен уже в сетапе ранних шерманов и м10. Так что Скайрейдер - это лучший ПОЗДНИЙ штурмовик в Тундре.
Кстати, да - сам недавно его выкачал и теперь кайфую)
сейчас лучший штурмовик это су-6,кроме 5 пусков ракет у него 2 пушки от як9т с 50 выстрелами.
с таким вооружением можно всю наземку в бою покалечить
танк может опрокинуть ФАБ только при очень близком попадании при условии, что ФАБ сдетонирует НИЖЕ танка.
Вы намекаете, что ФАБы имели воздушный подрыв? :) Любая бомба, даже если не зарылась на полметра-метр в землю, а взрывается на земле -- всё равно будет иметь вектор воздействия, направленный снизу:
/ п
о // I I
Крабе, держи лайфхак по бомбометанию: на заходе под углом переключаешься на вид из кабины. Как только мишень скроется из вида за носом - сбрасывай.
Еще есть AD2 Skyraider, который предлагает 1*2000 фунтовку, 2*1000 фунтовки (или два Тинни Тима), 12 хваров и 2*20мм пушки AN/M3. Все это дополняется лучшей, чем у Болта управляемостью, маневренностью, неплохой для штурмовика скоростью и воздушным тормозом (ну и гаком, куда ж без гака).
Имхо болт хорош, но как ястреб после сброса всех бомб и отстрела ракет он ниочинь, для этого дела F6F пойдет куда лучше.
Торнайд, а каже AD-2 он же берет больше чем 2,5 тыс фунтов+ 10 хваров, в частности одну 2000 фунтовую + 2 по 1000 или вместо 1 тыс.фунтовых два тини тима +12 хваров, как по мне так самый лучший штурмовик. Может когда нибудь и по нему сделаешь обзор?
Это уже послевоенный. Так можно и сябру посчитать с её диким количеством ракет.
ад 2 хотя бы поршень)))
Ну тогда уж и про Виверну надо вспомнить)
*+++*
К тому же AD-2 после израсходования РСов и бомб может сбивать самолеты только если они затупят
А в самолетном АБ болт как штурмовик еще лучше. Бомбы сбрасываются отдельно, есть прицел, долетает до наземки быстро и безопасно (остановить его ну очень сложно) и сбрасывает свой груз крайне точно, а после всего он еще и превращается в довольно эффективного истребителя. Лучше болта в таком ключе нет никого и ничего.
лойс за болта! эх, вот бы советскому болту РСы вернули...
А лучше хвары завезли
рс132 думаю самое то будет
РС-132 летят точнее. ХВАРы - чистый рандом.
ты рпшечки попробуй.Вот где рандом))
РСы мощнее и точнее хваров но вот одна беда только на ипаныхх пешках они а сних ракетметить сложна но СУ-6 говорят решил вопрос
сделай отдельное видео про нагнетатель плиз )))
Кто-кто, а полностью в совместных реализуется только Hellcat с двумя Tiny Tim'ами! :)
Пользуясь моментом, хочется попросить запилить видео про "элементарные противозенитные маневры", которые ты упомняул.
Чёрт побери, какое классное музло играет на фоне!
Это мой Болт, большой, красивый...
Видео по нагнетателю Болта в студию, пожалуйста.
Я, судя по картинке-превьюшке, ожидал все-таки рассказ про нового "Тандерболта" - похожего, но с почти отсутствующей скороподъемностью и завышенным БР аж до 5. Что это такое и нужно ли "оно" с таким БР?
Мне очень нравится твой канал, продолжай в том же духе! :D
Торнайд, музыку сам делал для превьюшки?
Вот интересно былоб увидеть, те отчёты по испытанию воздействия авиабомб на танки, о котором ты говоришь.
2018, осень... болты понерфили со страшной силой
Торнайд если пошло на то дело может и су 6 обкатаешь? Или подождешь вероятного реболанса?
Ему БР скорее всего накинут, уж больно хороша машинка. А ля совьет недобирка.
По поводу удобства не соглашусь-лучший штурмовик это хеллкэт или корсар д.Они с землей встречаются гораздо реже.Я еще почти бомбить не умею,так что выгода только от ракет
Торнайд, почему ты ставишь трасирующию ленту, ведь лента для наземок намного эфективней, хоть и поджигает пуканы меньше?)
Thorneyed ты красавчик!!! Так держать! Держи хвост пистолетом!!!
у крабов нет хвоста )
Андрей Алексеев Образно говоря))
Вообще-то есть. Но крабам его надо держать не пистолетом, а поджать.
одобрямс) тоже как штурмовика долго его использовал, пока не обзавёлся скайрейдером для высоких уровней. хорошая машинка, а для своего рейтинга и подавно.
Про английские бомбы будет интересно послушать, но не соглашусь с тем, что урон бомб в тундре реалистичен. Вчера 500 кг скинул на оствинд, упала в нескольких метрах за кормой-попадание! У него там брони всего 20 мм! Бомбы англичане скорее всего тестили старых типов. У них соотношение взрывчатки к общему весу было 1 к 4, да и начинка состояла из аматола-не самой сильной взрывчатки. В более поздних типах взрывчатка составляла уже половину веса бомбы, и была мощнее чем аматол. Да и как тогда с рассказами про снаряды линкоров, которые при падении танки набок переворачивали? А даже в гигантских снарядах Ямато взрывчатки меньше, чем в 100 кг бомбе, которые в игре танк могут уничтожить только если ему прямо на мто упадут.
дело не в бомбе, а в механиках "Тундры". В ней практически отсутствует фугасный эффект. Ослик, Вилль-Вилль и многие другие аппараты с открытой рубкой из-за упругой ударной волны вообще всегда должны "ваншотиться" снарядами с 500+ гр. взрывчатки. И уж тем более от ФАБов.
Пы.сы.: несколько метров - это сколько? Подъедь на пару корпусов к союзнику и примени дальномер. Много вопросов отпадёт.
ил2 был хорошим штурмовиком потому что надо было бомбить пехоту и провизию и с этим он идеально справлялся , да и лётные характеристики самолёта специально сделаны для для этого, а в игре да тут надо танки бомбит конечно проигрывает конкурентам на 20-30 метром ты ещё полетай там )
и основным противотанковым вооружением Ильюшиных были упомянутые ПТАБ-ы и зажигательные ампулы АЖ.
ПыСы но ПТАБы разрабы не введут, потому что немцефилы сразу завоюет "совкам имбу завезли!!!" хотя я что-то не вижу у СССР аналогов Ме.410 и штурмовых модификаций FW190, а также Болтов, Тайфунов, Вивернов и еще сотни нормальных штурмовиков
Какой там взвоют, илов вообще жалко, САМАЯ простая цель для зениток.
ИЛы могут что-то ещё в СБ, но там попади ещё...
Насчёт Вирбельвинда и про телепортацию, гравитацию земли. Здесь вроде нет жесткой "презумпции стреляющего" (или как оно там называется?) как в Батлухе 3-4: когда при некотором пинге в течении секунды стреляющий попадает в цель 10 раз и он ещё не скрылся за углом, а цель видя 5 попаданий прячется за угол и там получает остальные 5 и гибнет. Другое: при использовании оружия более чем с 600r.p.m. стреляет быстрее чем может обновится игра, поэтому в таких случаях происходит "предугадывание" (2 выстрела за кадр). Но в Тундре даже при 60f.p.s. замечал что Вирбельвинд стреляет все кадры не по моему самолёту а рядом или даже 100метрах, а как будто попадает (раньше такое точно случалось). Лежа на диване не знаю какой сетевой код в Тундре и всякие особенности. В Батлухе 3-не поздней 4 (мог бы ссылку скинуть, но Ютуб считает меня спамером поэтому весь комментарий не будет видно) происходит 10 обновлений сетевого кода в секунду. Когда подходить до земли под острым углом и с огромной скоростью остаётся 0,1 секунда до столкновения и к примеру метров 10 и разбиваешься - возможно это предугадывание. При столкновении с танками даже если задеть кончиком неубирающегося шасси то пилот погибает - это баг. В тундре максимально приближенный прицел является действительным и точно ощущается расстояние до земли, а не приближенный - это широкий угол обзора как в выпуклых зеркалах заднего вида, где объекты приближаются с геометрической прогрессией, короче нет адекватного ощущения приближения вот и случаются столкновения. При пикировании самолёт набирает скорость, а на большой скорости на некоторых самолётах и на определённых скоростях происходит "затяжеление руля" - вот и хуже слушается самолёт. Ещё когда после пикирования направляешь нос чуть ли не в небо, а самолёт и не сразу туда летит, а плавно по дуге выходит, а всё из-за инерции. Чем больше скорость тем больше это будет сказываться, не смотря на то что подъёмная сила больше. Потому как например самолёт летящий с скоростью 1000км/ч и развернувшись на 90° в другую сторону за 10 секунд, он ускоряется в ту сторону с 0км/ч до 1000км/ч за 10 секунд. Автомобиль разгоняющийся за 10сек до таких скоростей, никакому Порше911 такое и не снилось, о как в спинку кресла прижимать то будет! Конечно самолёт не за счёт двигателей разгоняется в этом случае, а за счёт выкачивания огромной энергии из первого направления. Это не двигаться 1км/ч и повернуть на 90°. И чтобы избавиться от "юпитерной гравитации" заходить на цель на малой скорости тоже не вариант, потому как подъёмная сила недостаточна. Что бы с минимального именно расстояния выйти от цели, то скорость должна быть где-то посередине (для разных самолётов разная, и незабываем про газ около 60%). Если говорить про стрельбу и бомбометание, то на них тоже действует "закон сохранения импульса" - того более наглядного видео не нашел, почти тоже самое есть на канале "НИЯУ МИФИ" и набрать "Выстрел на вращающейся платформе". Если стрельнув из кабины самолёта из пистолета под 90° вверх (от продольной оси самолёта), то пуля не полетит просто вверх, а ещё полетит вперёд со скоростью самолёта. Это будет уводить снаряды на 5-30% (по моим вскидкам и непомню точно) расстояния (называется "угол атаки") от прицела к "указателю вектора скорости" (УВС - белый кружек с линиями в бока и вверх). Если УВС направлен на вершину горы, то именно в ту точку самолёт влепится, если не менять направления. На один пиксель выше и вуаля, мы лишь цепанули слегка. В Тундре без вертикального сведения прицел совпадает с индексом "W" ("продольной осью самолёта"), но в последних патчах при сведении всегда включается вертикальное сведение. На положение УВС влияет: 1)подъёмная сила - от скорости, обдува крыла пропеллером, положение закрылок, бомбовой нагрузки и изрешечённого полукрыла. Например летя вниз УВС может уйти выше прицела. 2)"реактивный момент" идущий от двигателя, редуктора, винта как самого по себе так и его отталкивания от воздуха, тяги. На Як'ах, Bf109F и некоторых других ярко выражено из-за изменения тяги. На большинстве самолётов это уводит самолёт в бок, но есть и сбалансированные самолёты, например Hs.129 с оппозитным вращение двигателей. Ещё есть иная вещь, гироскопический момент, но в этом плохо соображаю. 3)ветер. На карте Крымск (где нет массированной атаки на один фронт при поддержке ботов Ил'ов-2) есть вегда (возможно зависит от БР) ветер ровно 5км/ч с севера на юг. И имеется баг, например на высоте 1000м летя (долго и стабильно) на север будет TAS=460км/ч IAS=440км/ч, на юг TAS=470 IAS=450, хотя IAS должно быть одинаковым 445. Порт-Морсби (возможно зависит от БР) редко бывает ветер навскидку около 20м/с. 4)Резкое изменение направления полёта, плавное тоже. 5)турбулентность. Offtop: Некоторые жалуются что у Hs129 B-3 плохая баллистика, но дело в том что снаряд идёт на пару метров ниже линии прицеливания без вертикального сведения - вот и кажется что он долго летит по прицелу, а затем внезапно вниз. Могу ещё подробно расписать все тонкости стрельбы от "петровичей" в видео на пальцах и макаронинах и спагетти. И чиркануть пару строчек про бомбометание. Хотелось бы увидеть игре A-38 Grizzly. Было бы неплохо если Торнайд запилил бы гайд на основе этого текста, на аффторские права не претендую :)
Весь текст ниасилил.
Сетевой код в тундре далёк от совершентсва.
Ну блядь, что поделать.
Такие дела. Могу по емейлу скинуть ка взлетать в подробностях, и садится, а ты осилил, я бухой, ме паралельно, сорянчик.
И особенности аварийного полёта могу расписать. Но дело ваше. Просто от души душевно для души хочу помочь. М не было б ы очень приятно дать совет от вашего лица (без пудрения мозгов) всем начинающим и прочим Тундролётам.
Как я понял про бомбы и ракеты, это отсылка на то самое видео про армату?
Торнайд! Ты же любитель премов! Сделай обзор на Виверну! Будь человеком :))
Кстати, как к фожидкому болту относишься, есть или будет на него видос? А то он чисто истребитель, геймплей немного другой, да и стоит ли покупать...
Немецик верфер-гранаты тоже неплохо по наземке работают. Но их всего две штуки.
Жалко, что на немецком болте никаких подвесов не предусмотрено...
В симуляторных боях та ещё задачка наземку крабить, приближено к реальности)))
скилл нужен бро
Научиться вполне реально, вот только времени на это много уйдет. Основная масса хороших игроков в СБ летала в симуляторы до тундры.
CanchezAK Обучаться взлету и посадке лучше вообще в пробных вылетах. Зашел и отрабатываешь до посинения. Там же можно и по наземке пострелять. Сам я, конечно, все прибамбасы для СБ имею, а играю в симуляторы года с 2003го, но знаю тех, кто на мышеджое вполне себе прилично самолетики гоняет и обучаться этому начал только в тундре. Терпение и труд. Другой вопрос: а нужно ли это все взрослому, занятому человеку? Времени действительно вагон уйдет.
Спасибо тебе за такое видео, обожаю смотреть как карают мазуту
я чот прикола не пойму, почему сейчас у многих водомесов в начале видео перед заставкой канала появляются типа эпичные моменты? вы там все на один и тот же курс по обучению водомесов что ли ходите?
Найс. Статейки особенно порадовали. Спасибо.
Ты абсолютно во всем прав, дело в том что "мать земля" взяточница, и засасывает тех кого гажик хочет слить из боя, того кто проигрывать по своей глупости не хочет. И на счет бомбового (аркадного) прицела, почему его убрали а прицел истребителя в виде от 3 лица оставили? Логично предположить что на бобре 100500 человек и каждый из них, кто за обороты (одного из шести движка), кто за его флюгирование отвечает - игрок должен же на бомбере за 100500 человеков в одиночку вые*нуться, так ему еще и бомбовый прицел засунули в заднее место вашей клавиатуры(ведь перейдя на него пилот вас пошлет на... и не станет удерживать самолет ровно чтобы тот не упал на подбитые крыло ко всем чертям), а для истребителя где всего 1 пилот - 1 игрок имеет все преимущества даже прицел в виде от третьего лица вместе с курсором мыши.
Вам чтобы потушить пожар нужно нажать 3 кнопки (убрать управления первым не горящим двигателем, убрать управление вторым не горящим и тд и тп) потом нажать кнопку зажигания чтобы заглушить тот самый двигатель что горит, потом когда он потухнет завести его (с учетом того что звук реалистично не сразу слышен, что тот заводится а индикации зажигания двигателей нигде нет в том самом виде от бомбового прицела) потом нажать 3 кнопки чтобы вернуть управления всем теми неповрежденными двигателями. Все это сделать не забыв открыть бомболюк и сбросить бомбы и не забыв удерживать крен самолета чтобы тот под "весом пламени огня" не перекосился ибо дюжине гажиковых пилотов не хватает ума удерживать самолет горизонтально, не хватает, точно так же как не хватило ума разработчикам этой чудесной многообещающей игры хотябы аркадный прицел оставить для тяжелых стратегических бомберов где за это отвечает отдельный специолист! С учетом того что сколько бы грамотных пилотов истребителей не палили бы по тебе с расстояния больше шестистах метров ни один борт стрелок ни разу на курок не нажмет без твоей помощи.
у советов тоже есть исследование времён войны на тему "бомбы и танки". С выводом: бомбы до 100 кг эффективны только при прямом попадании
рекомендую drive.google.com/file/d/0B7SPAIkwHeXDTlNJaE00MDZIS2c
Всё точно. Штурмовики вообще считали самым лучшим и точным своим оружием пушки, как 23 так и 37 мм.
Для многоцелевых лучше другая тактика сброса бомб! Ставишь задержку 2сек, как появился, летишь вдоль земли набирая как можно большую скорость, летишь на цель, сбрасываешь ей алах-сюрприз прям под днище и улетаешь чуть чиркая винтом краску на башне. За 2 секунды не уедет даже т-34, а высокой скорости хватает что бы спастись от осколков.
Дима, где у тебя обзоры на разные Болты с разбором ЛТХ и историческими байками?
Торнайд а ты выкачал перку у экипажа "уход за оружием" разброс ракет и бомб будет меньше и кучнасть больше а еще на ракеты влияет сведение лудше всего крабить с 400
а мне как-то больше на Хеллкете штурмовать нравится, с Тимками. Бывало за бой три-четыре вылета делал, на каждом минимум по одному фрагу. Да и самолётики можно посбивать.
тиники как т 34-85 - просто и непринужденно
лично для меня не только в этом дело. На F6 я могу забрать два-три танка за вылет, отбиться от истребителей, загрызть пару бобров/штурмовиков, и поотмечать цели для своих танкистов.
На болте (который я только осваиваю), каждый вылет закнчивается тем, что я делаю пару залпов хварами, забираю один танк, а потом, как и сказал Крабе, меня сбивают земля, деревья, либо союзные вирбельвинды. А уж о том, чтобы загрызть на этом крокодиле кого нибудь в небе я даже не мечтаю.
Может просто не раскурил, хз, но не идёт у меня Thunderbolt
Mayt болт-бревно, да, и если ты уже начал крабить и появилась вражеская авиация, у тебя перманент меньше энергии,
Да и к хварам много вопросов: на спите, виверне, хурике они летят как Бог пошлет, а на бирке более-менее прямо(хз почему).
После полной прокачки болта, качнись полностью до пушечной бирки. 4 хвара и 450кг бомба просто чудо, да и пушки танчики бьют.
У меня на тандерболте больше всего вылетов, чем на любом другом самолете. Играл на нем еще год или два назад, не помню, тогда еще он считался не плохим истребителем бумзумером, в пикировании скорость разгонял до 1100 км, а это как у мигов в 5 эре. Потом после патча, максималка стала в 900, а потом и вовсе в 800-850. Это в аркаде конечно же )) На скорости в 1100 на таком низком ранге, не то что не успивали тебя заметить и догнать, я и сам не успевал дать точную очередь))))
единственный, кто превосходит P47 по потенциалу уничтожения танков - английский Halifax c 9 шт. 1000 фунтовых + 6 шт. 500 фунтовых, сбрасываемых ПО ОДНОЙ. При "хорошем" воздухе около 10 наземки вполне реально уничтожить, а то и больше.
Болт великолепен своими 8 шт. 12,7 мм с 2000+ патронов(не пойму почему настолько больше чем у других наций и где они все помещаются) - анигилируешь в профиль даже ПЕ8. У Р47 есть своя изюминка - оставляешь напоследок 500 фнт. бомбочку и когда тебе на 6 садятся,прилетевшие мстить Яки 3 и Яки 9, оказываешь им БОМБ-Сюрприз - с 2-секундной задержкой. Пару десятков тупых Яков уже так забрал.
Торнайд запили тру обзор на Су-6 ну и в догонку к нему на Ил-2-37. Расскажи как "нагибают" 37 мм пушки на штурмовиках. А то смотрю за Су-6 никто норм браться не желает.
Мнение про Руделя - как у нашей сборной по фудболу о противниках - побеждать на ЧМ невозможно, а те кто побеждали - те брехло!!!
Судя по тому, что в игре есть Ла-7 Долгушина (вот чесслово, не в обиду памяти пилота, но в душе не ибал кто это до введения данного крафта...) и До сих пор (за 4 года!!!) нет именного самолета Кожедуба, хотя казалось бы в честь кого как не Ивана Никитовича сделать Ла-7 на котором он закончил войну. Видимо разработчики еще те украинофобы, впрочем как и рижанин...
А что касательно немцев, то как бы не секрет как они считали "фраги", можно смело делить на два.
F1
У Кожедуба соотношение побед/вылетов вроде больше, чем у Хартманна. А ведь у Хартманна оно, как известно любому нексенопатриоту - "подозрительное". Поэтому я полагаю, что он ВСЬОВРЬОТ!!! На этом дискуссию считаю очень научной и очень оконченной, ты слился лалка азазаз мамку, мамку... того!
Торнайд, а можно вас попросить высказать своё мнение насчёт Hs.129B-3 в качестве штурмовика?
p.s. А лучше запилить видос, если такого нет.
p.s.s. И да я понимаю что просить запилить видос это перебор, но вдруг прокатит. :)
есть видос
vlad push два года назад, можно и обновить)
ничего не поменялось, по 34ам попал в боевое отделение - почти всегда ваншот, попал в корму - пожар.
мистер Краб, таки о чем ви вообще говорите?
единственный адекватный "штурмовик" в тундре - это бирка пушечная, так как и скорость приличная, и маневренности хватает, и бомбочку вешать можно вместе с ракетами - бомбочка по кугелям, чтобы не подставляться, ракеты по тяжам, а всякие там т-44 разбираются пушками даже со стоковой лентой.
привет из полковых.
Мелодия прикольная в начале ролика. Оставляй его на заставку.
Учишься лабать на электрогитаре?
Да мессье краб что насчет Руделя который на своей птичке пушечке приличное количество танков уничтожил. Ведь это же была эффективность или же единичный случай.
смотрю скучаю по тем времена когда ракеты офигенно домажили
Вторым по опасности врагом болта являются ... деревья!
Мне биркет стал больше нравится в последнее время, да бомбовая нагрузка на порядок меньше, но есть хиспаны пробивающие крышу корпуса даже у некоторых тяжёлых танков, и фантастические лётные характеристики позволяющие перекрутить или улететь от кого угодно
А Хэллкет? У него тоже очень ничего подвесы и из пикирования он гораздо охотнее выходит. Почему не он?
По воздуху хуже (ИМХО), и подвесы полегче
Nauhodozer По воздуху даже лучше, ибо маневренее гораздо, а 2 пулемета - это так, не особо большая разница.
Никита Белов Просто я больше скорость ценю + атака на проходах.
Nauhodozer Какая атака на проходах, когда ты штурмишь? Хэллкет может увернутся от атаки во время штурмовки, а болт нет, а еще на нем тупо проще штурмовать, такие дела.
Торнайд пили историю болта, а то получается что он тебе очень нравится, а должного вниманию ты ему не уделяешь..
Вроде ж штурмовик - вполне историческая роль "Болта", его так использовали, именно оттуда такие подвесы. Конечно у земли, на небольших скоростях он перестает быть эффективным истребителем (ему всегда нужна большая скорость или запас энергии, а работая по земле теряешь и то и другое), но штурмовик всегда уязвим для атаки истребителя, а бобрит то и в самом деле отлично.
Сам, правда, никогда на него бомбы-ракеты не ставлю... летаю именно как на истребителе. С его скоростью и его в общем-то заниженным рейтингом (слишком требователен к рукам) - вполне себе гнет, если уметь. "Корсар" наверное и лучше истребитель по совокупности характеристик... Но слишком люблю эту махину...
В штурмовик его переделали уже когда он стал терять актуальность в роли истребителя.
торнайд, полетай на тандерджете он гораздо удобнее и эффективней против наземки
Да, первый корсар - та еще имбища. А если и не имбища, то просто отличный самолет. Конкретно в РБ мне на корсаре летается намного приятнее, чем на болте. Хотя и на болте люблю там появляться.
А в аркаде что болт, что корсар - оба гнут)
Внезапно появляющаяся земля, я думаю появляется из-за тяжести самого самолёта. Тяжёлый этот P-47D.
А что за блики на вражьем самолете на 6:21? Играю на "Кино", ничего подобного не видел. Хотеть!
ракурс такой попался. Летели прямо к солнцу вроде как.
Пишу вам из 2018. Было время....... Ракеты домажели...
Хочется видео про турбо-нагнетатель Болта, очень интересно!
Самыми нормальными по точности ракетами(ясен хер они же противовоздушные) являются Немецкие B.r.21 это те здоровые которые на фв190 и позних 109. Был момент когда я кинул эти ракеты в кучу бобров,прямым попаданием не попал но сбил троих сплешем. да и по танкам у меня от силы пара промахов за полтора года.
А самый главный главный враг болта это гравитация )
Что опять улитки сделали с засчитыванием фрагов? Неужели, они не чуют поток каловых масс, извергаемый на них каждый раз, когда фраг засчитывается не тому игроку?
незнаю, в воздушном реалистике он не переклимбит ки-100, да и в лобовой у него не настолько хорошие шансы
Не угадал) лучшим хоть и не штурмовиком но ударным истребителем был есть и будет хелкет ибо 2 тимми тим почти всегда гарантируют 2 фрага а бомбовая нагрузка почти как у болта, но хелкет очень хорошо выходит из пикирования и не теряет так скорость на проходах и виражах короче говоря он комфортней...
В связи в нерфом ракет, видео не совсем актуально, теперь максимум 3-4 цели за раз.
А когда видос по нагнетателю??? Крабус наобещал много, отдай мне хоть нагнетатель)))
У ракет разброс большой если их пачкой кидать, первый залп летит очень даже прямо.
По мне так хелкат гораздо лучший штурмовик, хоть и нагрузка меньше, но его гораздо легче выводить из пике, а как он может мессеров и лавок удивить в маневренном бою))
А видео про турбокомпрессор уже вышло ?
что за песня в начале после выхода из пикирования
1:56 ,как насчет AD-2 ? 12 хвар, и 3000 фунтов боб нагрузки
Крабе, а расскажи с рисунками про Болт. Чтоб историчненько-познавательно)
фаерфлай или хурикейн мк.4 лучше в этом плане, ибо рп-3 лучше чем хвары и на фаерфлай их целых 16, а на хурик 8
2 секунды задержки хватает,чтобы улететь от взрывной волны,и противник не успеет уехать.
Ееее болт, го ещё обзор по новому болту
Почему не на новый болт обзор?
вахвах) thunderbolt) лютый самолетик на своем бр
кстати я думал ты нового болта"N" покажешь
а как же AD-2? Хотя на своем БР болт конечно король.
такое "like a boss" часто на болте делаю
да не делайте вы все видосы свои разрешением 720х60 , у меня видео лагает и это очень вымораживает . А смотреть в 480 не хочу и не смотрю из принципа . Что нельзя просто 720 сделать и всё ? Вы#боны обязательны ?
что круче тандерболт или виверна в совместных боях??
Меня чаще уничтожают Виверны
AD-2 Skyraider.............
После летнего задрот марафона Скайрейдер пылится в ангаре, его место занял F7F-3 Тигеркот - с 2 сбросами трёх тини-тим.
в нашей реалистичной игре не реализовано переключение сбросов (пуска ракет). по 1 по очереди с каждой стороны крыла, симметричный залп (сброс бомб) по 2, все ракеты (бомбы сразу). Но больше всего бесит отсутствие кнопки "открыть бомболюк", из за этого на б-57 просто адски пригорает. Пока там эта хрень перевернётся точку куда должны были лететь бомбы пролетаешь сам и твои подарки летят уничтожать леса или строения.
+ЗОВИТЕ меня ДЖИН а как они против танков вообще
Кирилл С Против танков эти ракеты наверно сейчас лучшее, что есть в игре.
@@leoneed84 есть функция "открыть бомболюк", о чем ты?)
Торнайд я люблю твои видосы очень....Но ты крабуля косой)
Пробовал британский штурматрон с 16 ракетами? Который пушечный парничек.. так у них и ракеты всегда по линейке идут, так что даже как весьма средний штурмила, заявляю о периодических 8 убитых из 8 теоретических ( потому что зенитки все же и с 20 забираются)) Не говоря уже о том что это очередной палубник а значит крутит он мама не гарюй, болты просто корм, сколько бы я на них не летал, одной любовью к своей машине "мазутных" не заберешь.((
За Руделя респект! Врали безбожно, а теперь их данные берут за истину. А советским ассам не щащитывали реально сбитые самолёт, это исторический факт. А про ив танков самые эффективные были Ил2 в начале войны. Т к в 41 годы танки у намцев были лёгкие и малобронированые, а первые Илы ракентными снарядами успешно их поражали.
*Это самый мощный болт войны*