Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
meta lens有個致命的問題，只能針對單一入射角設計不同入射角下，整個設計會有大幅度偏差 不僅不能達到設計目的也會造成大量的散射你可以想像成 0入射角時他是具有特定間隔 半徑 厚度的圓柱(符合設計)大入射角的時候間隔縮小、形狀變成橢圓、厚度減少...全部與原始設計不同meta material已經發展了十幾二十年，還沒有結果的原因在於 雖然已經驗證了0入射角符合預測 但是更大幅度的入射角還是沒辦法解決；所以一直被棄用可能必須改變形狀呈半圓而非圓柱，這部分需要製程解決 目前sensor的micro lens可以做到半圓 但是跟meta lens的尺度差太多了最理想的狀態下是meta lens 是由可變形狀 可變半徑 可變間隔的材料組成而且這些全部都受控(反應時間可能要到ms等級才能堪用)，而目前這些沒辦法辦到至於影片中的polar id 就更簡單了，簡單的說就是不同偏振光 的反射率不同 會形成兩種圖形供辨識使用辨識度大概就原本的精準度的2次方 不能再更多了雖然大部分物質不會影響偏振型態，但是化妝之後不一定從辨識的角度來看，一個每天都在變的化妝 會影響辨識度 那它本身就不是可靠的辨識科技
感謝補充！
大入射角的时候造成的散射对于vr这种光源比较可控的是不是影响不大
傳統鏡片扁平化,是有的. 叫:菲涅耳透鏡.meta lens有點像把菲涅耳透鏡, 奈米化.但有增加了偏振功能.
兩個的技術原理差很多喔～
菲涅耳透鏡原理是折射、MetaLens是繞射，原理不同。
@@stanley6602 其實也不是...Metalens有著繞射光學的性質，又不侷限於傳統繞射光學元件的限制可以參考這篇簡單的介紹dop.nycu.edu.tw/ch/page.html?tID=103
說白了就是取代不了照相的鏡頭，取代的是特殊應用的鏡頭，不太需要解析度的那種….離主流還非常遠
可能會比想像中快
@@xxtech_finance_and_life 對我而言Meta Lens現在拍出來的照片太爛了，離能用還很遠，所以很難想像遠近
@pochelee8326 跟Meta沒關係啊…？Metalens又不是Meta家的產品
@@xxtech_finance_and_life 不好意思我指的Meta Lens拍出來的照片還是太爛！少些了一個字
@@pochelee8326 現在有哪家量產的產品是用Metalens?
主要應用在VR/AR領域，可以製造出輕量化的頭顯。還能針對近視做出客制優化。
是的目前AR/VR是一個應用場景，但目前量產的公司不是
晶瑞光是目前臺灣唯一光學和半導體結合技術廠商,除了有生產超透鏡外,第四季量産矽光子
據我所知采鈺製程技術應該比較領先？
🎉🎉阿財好久不見啊
阿財去旅遊拉~
希望早日看到產品應用!!
目前看起來這個模組應該不便宜LOL
是类似于菲涅尔透镜的透镜结构么
答案是否定的,fresnel lens維持著透鏡形狀 減少的是透鏡平行基板的厚度(單位mm)meta lens的形狀、大小、間隔 是由設計、不同波長電磁場與材質交互作用透過軟體計算決定的(單位nm)，精密度差距倍數是10^-6
不一樣的技術喔～
@@rangeo1492看起来像是纳米级的同心圆纹路（菲涅尔带），我需要看前面两期去补一下功课了
@@xxtech_finance_and_life 复习了一下功课，meta lens 就是纳米级的柱状结构取代了菲涅尔的锯齿结构，这期没加上9个月前的关键的图。哈哈哈
調節光的相位的概念是一樣的。
頭推
嘿嘿感謝!!😀
這會是矛與盾的問題。假設真的有以meta lens技術為主的認證。那麼我是不是也可以針對我要模仿的對象做一個meta mirror。將我原本的輪廓轉成我想模仿的結構。沒有準確距離量測的驗證，都免不了被鑽漏洞的。
距離驗證是跟目前faceID技術差不多(polarID不是)Metalens只是取代原本的透鏡和DOEDecode算法技術現在很成熟了
Fresnel lens.
不一樣喔兩個技術差很多
🎉🎉🎉
猴哥早阿~😁
meta lens有個致命的問題，只能針對單一入射角設計
不同入射角下，整個設計會有大幅度偏差 不僅不能達到設計目的也會造成大量的散射
你可以想像成 0入射角時他是具有特定間隔 半徑 厚度的圓柱(符合設計)
大入射角的時候間隔縮小、形狀變成橢圓、厚度減少...全部與原始設計不同
meta material已經發展了十幾二十年，還沒有結果的原因在於
雖然已經驗證了0入射角符合預測 但是更大幅度的入射角還是沒辦法解決；所以一直被棄用
可能必須改變形狀呈半圓而非圓柱，這部分需要製程解決
目前sensor的micro lens可以做到半圓 但是跟meta lens的尺度差太多了
最理想的狀態下是
meta lens 是由可變形狀 可變半徑 可變間隔的材料組成
而且這些全部都受控(反應時間可能要到ms等級才能堪用)，而目前這些沒辦法辦到
至於影片中的polar id 就更簡單了，簡單的說就是不同偏振光 的反射率不同 會形成兩種圖形供辨識使用
辨識度大概就原本的精準度的2次方 不能再更多了
雖然大部分物質不會影響偏振型態，但是化妝之後不一定
從辨識的角度來看，一個每天都在變的化妝 會影響辨識度 那它本身就不是可靠的辨識科技
感謝補充！
大入射角的时候造成的散射对于vr这种光源比较可控的是不是影响不大
傳統鏡片扁平化,是有的. 叫:菲涅耳透鏡.
meta lens有點像把菲涅耳透鏡, 奈米化.
但有增加了偏振功能.
兩個的技術原理差很多喔～
菲涅耳透鏡原理是折射、MetaLens是繞射，原理不同。
@@stanley6602 其實也不是...Metalens有著繞射光學的性質，又不侷限於傳統繞射光學元件的限制
可以參考這篇簡單的介紹
dop.nycu.edu.tw/ch/page.html?tID=103
說白了就是取代不了照相的鏡頭，取代的是特殊應用的鏡頭，不太需要解析度的那種….離主流還非常遠
可能會比想像中快
@@xxtech_finance_and_life 對我而言Meta Lens現在拍出來的照片太爛了，離能用還很遠，所以很難想像遠近
@pochelee8326 跟Meta沒關係啊…？
Metalens又不是Meta家的產品
@@xxtech_finance_and_life 不好意思我指的Meta Lens拍出來的照片還是太爛！少些了一個字
@@pochelee8326 現在有哪家量產的產品是用Metalens?
主要應用在VR/AR領域，可以製造出輕量化的頭顯。
還能針對近視做出客制優化。
是的目前AR/VR是一個應用場景，但目前量產的公司不是
晶瑞光是目前臺灣唯一光學和半導體結合技術廠商,除了有生產超透鏡外,第四季量産矽光子
據我所知采鈺製程技術應該比較領先？
🎉🎉阿財好久不見啊
阿財去旅遊拉~
希望早日看到產品應用!!
目前看起來這個模組應該不便宜LOL
是类似于菲涅尔透镜的透镜结构么
答案是否定的,fresnel lens維持著透鏡形狀 減少的是透鏡平行基板的厚度(單位mm)
meta lens的形狀、大小、間隔 是由設計、不同波長電磁場與材質交互作用
透過軟體計算決定的(單位nm)，精密度差距倍數是10^-6
不一樣的技術喔～
@@rangeo1492看起来像是纳米级的同心圆纹路（菲涅尔带），我需要看前面两期去补一下功课了
@@xxtech_finance_and_life 复习了一下功课，meta lens 就是纳米级的柱状结构取代了菲涅尔的锯齿结构，这期没加上9个月前的关键的图。哈哈哈
調節光的相位的概念是一樣的。
頭推
嘿嘿感謝!!😀
這會是矛與盾的問題。假設真的有以meta lens技術為主的認證。那麼我是不是也可以針對我要模仿的對象做一個meta mirror。將我原本的輪廓轉成我想模仿的結構。沒有準確距離量測的驗證，都免不了被鑽漏洞的。
距離驗證是跟目前faceID技術差不多(polarID不是)
Metalens只是取代原本的透鏡和DOE
Decode算法技術現在很成熟了
Fresnel lens.
不一樣喔兩個技術差很多
🎉🎉🎉
猴哥早阿~😁