Veloce e chiaro. Se posso fare una domanda, non capendo quale potrebbe essere adatta a me. Sono un chitarrista e cerco programma con coi elaborare un minimo le tracce. Per esempio caricare una base drum ed inserire l' attacco ( classico 4 colpi di bacchetta ) . Magari poter inserire dei campionamenti fatti o delle parti di chitarra o pianoforte registrati tramite zoomR8 . Grazie
@@farrisoundesign grazie dell' info. Stavo anche valutando Cakewalk. È gratuito e sembra avere tutte le skill che potrebbero servirmi . Che ne pensi ? A proposito ,.bella la track che hai in sottofondo al video
Sei stato illuminante grazie Angelo, video il tipo che va diritto al punto,io sto iniziando ora e per il genere musicale a cui voglio approcciarmi:"deep house, deep disco, chillout ecc," a quanto ho capito FL STUDIO è la DAW che dovrebbe fare al caso mio seguendo le linee guida idel tuo video per ora scarterei Ableon live visto che sono agli albori di questa avventura e non necessito il bisogno di suonare per esempio in live stile dj. Video che consiglio vivamente di vedere a chiunque abbia intenzione di fare musica sei un grande💪🫶
grazie mille per le belle parole! Si se è questo il genere che vuoi fare vai assolutamente di Ableton! non te ne pentirai, magari avrai una curva di apprendimento più lenta ma 1) ti uniformi allo standard dei professionisti che fanno quel genere, 2) avrai tutti tool pensati ESATTAMENTE per quel genere!
@@farrisoundesign tu mi stai considerando Ableton nel commento ti ho scritto che avevo intenzione di andare su FL STUDIO proprio per il fatto che come dicevi tu nel video Ableton è anche per fare live cosa che essendo un novizio non lo trovavo indicato per me ora
No allora forse ci siamo capiti male, se tu vuoi fare come hai detto house, disco e compagnia usa Ableton, cioè se tutti i più forti di quel mondo usano ableton un motivo c'è. i controlli sugli ADSR e i controlli sui chop dei campioni sono unici.@@antoniomennini800
Ti ho appena scoperto, grazie per il video! Ora mi è molto più chiara la differenza tra le Daw. Volevo chiederti una cosa, io faccio attività molto trasversali, in quanto sto sia nel mondo imprenditoriale che artistico, mi riferisco al marketing e alla creazione di contenuti sia commerciali sia artistici, faccio quindi anche grafica, montaggio video ecc… E poi, ho la passione per la musica, ho studiato chitarra e composizione (i miei generi vanno dal punk/grunge, al rock melodico, alle rock opera, fino al pop/indie più ricercato), a cui ho associato anche il mondo Dj che sto studiando attualmente (in particolare Techno, Hardstyle, e Hip-Hop). Sia chiaro, nella mia vita non dovrò fare il tecnico del suono, dal punto di vista musicale io suono, non produco, mentre dal punto di vista della creazione di contenuti, sia quelli più commerciali che quelli fortemente artistici, la parte audio la gestisco ad oggi ancora in modo limitato direttamente su DaVinci Resolve. Io però sono fissato e voglio avere il pieno controllo di ciò che faccio, ecco che anche se dovrò delegare a professionisti terzi dei lavori con l’audio, voglio conoscere bene questo mondo e poter collaborare con i professionisti per raggiungere una visione comune, poter così anche controllare il loro operato. In particolare, per un futuro mi interesserà fare queste cose: cortometraggi artistici di alto livello, spot pubblicitari e campagne di marketing audiovisive di alto livello, reportage su temi sociali anche in presa diretta di alto livello, sviluppare un progetto con una mia futura band di altissimo livello con canzoni e videoclip musicali. Per fare tutto ciò dovrò indubbiamente delegare i lavori audio a dei professionisti di fiducia, ma vorrei avere comunque le competenze per poter parlare, discutere, fare brainstorming, verificare e comunicare delle caratteristiche che ricerco al professionista audio con cui lavorerò. Per questo sto iniziando a studiare per bene il mondo dell’audio e vorrei fare anche delle prove di composizione e produzione direttamente su Daw, anche ad esempio per creare delle demo. Ti dirò la verità, ormai a livelli di studio sono talmente saturo che non ho la forza di imparare qualcosa di ultra complesso, ma al contempo voglio una Daw che sia di alta qualità, professionale, perché se investo il mio tempo e i soldi per impararla e usarla deve valerne la pena. Inoltre, deve avere anche una certa fama positiva perché non vorrei apparire poco professionale, per questo cerco sempre di imparare i software che siano standard professionali nel settore, a quanto ho visto però Pro Tools è davvero una rottura da imparare e usare, inoltre forse non è versatile come altri… Ad oggi ho visto e provato brevemente solo Cubase e Studio One, che mi sembrano buoni. Ma vorrei un suggerimento da te, per il mio percorso professionale che sto intraprendendo quale sarebbe il miglior software per me? Valuta anche i plugin già disponibili nel software. Poi come ti dicevo, a livello audiovisivo uso DaVinci, quindi anche l’audio lo regolo lì, dici che va bene oppure mi consigli di gestire l’audio su un altro software? (Come ti dicevo: cortometraggi, spot pubblicitari, videoclip musicali, reportage ecc…) Grazie!!
Grazie mille! Se uno è un cantautore che vuole una Daw ben fatta e che vuole regostrare sia audio che midi cosa consigli? Sono dibattuta tra Studio one 6, Logic ProX e ProTools... Che dici? Il mio genere è pop/cantautorale.
@@farrisoundesignPremesso che non ho provato tutte le DAW ma solo CAKEWALK, CUBASE, PROTOOLS, STUDIOONE e che con tutte si possono ottenere gli stessi risultai, rilevo innanzitutto che Cakewalk pur essendo al pari delle altre, è GRATUITA, ha in interfaccia molto intuitiva ed ordinata. La gestione dei Bus, dei Vst, e di molte operazioni di editing, sopratutto sul midi, si esegnono facilmente e più velocemente. Ha un corredo scadente di plugin, ma valutando che è gratuita si può investire su plugin di qualità
Molto interessante, grande! Ho una domanda: quanto è stabile Reaper rispetto alle altre daw? Si riesce a comporre musica orchestrale (con midi) con tanti strumenti oppure crasha dopo un pò? So che ovviamente dipende soprattutto dal computer, ma anche la daw gioca il suo ruolo a riguardo. Grazie mille!
In passato ho utilizzato cubase e ormai da anni uso esclusivamente Logic, mi ci trovo benissimo. Negli ultimi giorni mi sono imbattuto in Luna di Universal Audio e mi sta affascinando molto, l'hai mai utilizzata? Che ne pensi del suo funzionamento?
Sto usando da qualche anno Ableton live ma solo per "eredità": qualche anno fa avevo un progetto dove suonavamo su basi elettroniche e per farlo c'era Live, adesso che faccio mix per il nuovo progetto strumentale metal vorrei provare una DAW lineare come cubase. Mi chiedo solo se la scrittura delle parti midi (synth ma anche batterie) sia così semplice come live
Guarda, cubase è lo standard windows per chi usa midi, ma studio one 6, si sta imponendo in modo piuttosto prepotente, costa poco l'abbonamento, magari provalo per un paio di mesi, vedi come va
Buonasera, sono capitato su questo video cercando altro. Non voglio fare la daw war perché mi sembra stupido farlo dal momento che suonano tutte uguali. Come diceva francesco di reaperiani quello che cambia è solo il workflow. Oggi mi sono rotto il cazzo dei crash di ableton live 11 e faccio una domanda: qual è la daw che non rompe il cazzo che non crasha e che soprattutto che non ha problemi di glictch e di alta cpu
Bitwig fa cose da Ableton (si può dire che derivi da esso e l'interfaccia lo ricorda) e FL ma ci si mixa anche benissimo, mici sono innamorato subito, dopo aver provato praticamente tutto. Rimane più intuitivo dei primi due e penso li batta su tutto. Molto migliorato è anche Magix Mixcraft, ora anche con la versione 10. E in assoluto, sempre della Magix, amo in modo smisurato Samplitude.
Strano tu non abbia messo Sonar(derivata da Cakewalk), avendo citato Cubase, le due piattaforme antagoniste agli albori delle DAW, quando inizia ad usarle 25, 30? anni fa. Sonar platinum, fra le DAW professionali è sicuramente stata una delle migliori!
@@carlorobellini4251 ma io ti credo pure, non conoscendo il prodotto non ho motivo di dubitare che sia ottimo. Quello che dico è che nel video che doveva essere una guida ho presentato le daw più comunemente usate e che ti danno più compatibilità tra persone e utenti. Se per esempio uno vuole fare colonne sonore quel mondo lì parla la lingua di cubase
@@farrisoundesign ultimamente vorrei racchiudere tutto il mio lavoro con un unica DAW, ma sono un po' combattuto se portarmi verso cubase pro e fare tutto da lì, o continuare a lavorare come sto facendo e passare a Harrison 32c. Ovviamente i costi dell'operazione sono nettamente diversi in quanto con un offerta passare al 32c mi costerebbe meno di 100 euro. Passare a cubase pro però mi aprirebbe orizzonti mai esplorati però. Tu cosa ne pensi o cosa mi consigli?
allora io sono un fan del rimanere in una sola DAW, ma non è che sia meglio o peggio in senso assoluto, è solo una mia filosofia, e trovo anche da un punto di vista mix cubase un programma che offre molte più possibilità di harrison@@Ivan-z-souldier
Io faccio rock elettronico in stile Linkin Park/Muse e su Ableton mi trovo veramente benissimo. Non l'ho trovata così difficile da utilizzare - forse perché avevo visto da due miei amici come smanettare le funzioni principali - e veramente tiri fuori delle robe assurde. L'unica cosa che invidio è non avere dei plugin stock sofisticati come quelli di Logic: i compressori e gli EQ di Logic che hanno il drive già messo sono tipo il mio sogno, si risparmierebbe un botto di CPU facendo più cose con un solo plugin
allora questo è un ottimo saturatore (sembra la versione gratuita di Decapitator dei Soundtoys) ma non c'entra con quello che dicevo. Grazie comunque per il consiglio del plugin! @@farrisoundesign
Piccola correzione, Ableton Live non è una daw consigliata solo per i live... è un ottima daw per la produzione che anche sotto l'ambito midi adesso ha fatto parecchi passi in avanti e devo dire che come digital audio workstation risulta essere estremamente creativa, a tal punto che lavorare i suoni gia con i plugin base diventa addirittura divertente, mi dispiace che nella recensione non sia stata menzionata per nessuna daw la dotazione di plugin che hanno, un vero peccato perchè anche a livello di mixi e produzione si potevano trovare svariati spunti per categorizzare ogni prodotto, sicuramente avrebbe delineato più chiaramente la destinazione d'uso e i vantaggi a pagare o meno una daw, senza contare che ableton paghi ogni major release, mentre per esempio fl studio paghi una volta e lo aggiorni per sempre... tante piccole cose che secondo me facevano la differenza. Il fatto che tu abbia solo menzionato di sfuggita FL Studio e Logic, che sono le piattaforme dove tutti cominciano (tranne per chi ha fatto la SAE), è un punto a svantaggio, fai un video per chi deve scegliere la daw, quindi presumibilmente non ne sa nulla, e non racconti delle leader del mercato per l'approccio alla produzione? Very bad
quanto lamentino... ho incluso i software in dotazione dove necessario, per esempio ho detto che logic ha un sacco di suoni pronti all'uso, e che se si vuole fare songwriting quella è la via. O che Ableton è ottima per produrre. in un video di poco piu di 10 minuti ho datto un infarinatura generale di tipo 7 daw. ovvio che non sono entrato nel dettaglio. Non ho detto che reaper è open source per esempio o altre cose di Pro Tools. se uno deve scegliere una DAW prima di comprare ci sono le demo di 30 giorni, le scarica e le prova. i video sono solo spunti.
Ha senso pensare a una daw diversa solo se fai musica elettronica o beat altrimenti veramente una vale l'altra, escluso protools che comunque suona meglio degli altri ma ma che costa uno sproposito e che personalmente odio... nel mio caso uso logic da quando il marchio era ancora Tedesco ma sfruttandone lo 0.1% visto che lo uso solo per registrare.
non trovo che pro tools suoni particolarmente meglio di altre DAW in realtà, e lo uso ogni giorno. più che suonare meglio lo trovo più preciso nel workflow. per quanto riguarda "una vale l'altra" dipende, le varie DAW offrono interfacce diverse con workflow diversi, dipende dall'età, dalla UX/UI che si cerca, e da un sacco di cose.
@@farrisoundesign io lo trovo più profondo e pure a detta degli ingegneri con cui ho lavorato, sicuramente più preciso ma insomma stiamo comunque spaccando il capello, ci sono dischi fatti con altre daw che suonano benissimo... E comunque, io odio protools, lui odia me e va bene così AH! Ci sono come hai detto altri fattori ma insomma dai, impari a usarne uno e con un pò di pazienza li usi tutti, qualcuno come Logic o Cubase più utile per musica elettronica… Piuttosto ti faccio una domanda extra se hai voglia e tempo di rispondermi, sono un ignorante in fatto di gear, non sono uno smanettone e in generale quando trovo una cosa funzionale è tutto quello che mi serve… la mia apogee duet è qualche giorno che sta cominciando a fare i capricci, 10 anni di onorato servizio ma probabilmente comincia a non averne più. E quindi da qualche giorno mi sono messo a cercare schede e a chiedere consigli, in tanti mi dicono RME. Sto cercando una scheda audio nuova, a me interessa l’AD del DA relativamente poco, perché come detto registro e basta, non mixo. Uso pre esterni ma se i suoi fossero almeno discreti non sarebbe male dato che mi capita di stare via di casa anche per lunghi periodi, registrare qualcosa al volo per le cose mie può capitare e ovviamente i pre non posso portarmeli dietro. Quindi una scheda che sia “tascabile”con almeno 4 ingressi, giusto per avere un setup fisso, 2mic per le elettriche e 2 mic per le acustiche. Fino ad adesso avendo solo 2 ingressi microfonici, mi sbattevo a cambiare cavi, pensavo di fare un upgrade che renda il tutto più easy.
Allora, per la scheda, la RME è la soluzione definitiva SEMPRE, amo alla follia quella marca, solo che è abbastanza inaccessibile per me ora. sui 4 ingressi iniziamo a salire su cifre oltre i mille, dipende dalla tua possibilità di spesa, su fascia media ti consiglio a sto punto Audient ID44 MKII se vuoi stare sui 600, meravigliosa scheda, leggermente meno gain, leggermente meno THD, ma se non la usi veramente da professionista va più cge bene, scendendo ancora c'è il vario mondo behringer@@NotoriousFunk
perché è proprio fuori da ogni schema e workflow, lo apri ed è letteralmente un blocco grigio, la sua architettura è basata sui plugin e i manipolatori, mi spiego peggio, esistono questi blocchi che sono il plugin ed esistono e agiscono solo nel tempo di quel blocco, i manipolatori invece sono blocchi che intercettano i parametri dei plugin e ti permettono di linkarli e automatizzarli in un unico posto (esistono anche i blocchi audio), tutti questi blocchi possono essere inseriti in un unico blocco tipo subproject di reaper e quindi volendo ci puoi mettere altri manipolatori che agiranno sui manipolatori del blocco con tutto dentro, puoi pure mettere il blocco che hai creato dentro se stesso e creare un paradosso logico (non ho idea di come sia gestita questa cosa, a tuo rischio e pericolo), cmq ti consiglio di andare a vedere i video di Colugo (unico sviluppatore) spiega peggio di me ma almeno ti mostra il programma, beware è proprio in via di sviluppo ma l'idea c'è ed è molto caratteristica, da sound designer riconosco il potenziale di un sistema che ti permette di gestire le automazioni in quel modo @@farrisoundesign
La mia daw preferita è MPC ma in questo momento sto provando STUDIO ONE ma alla fine credo che userò REAPER
grazie per i consigli e complimenti
Ti seguo sempre sei bravissimo nelle spiegazioni e competenza grazie per i tuoi preziosi consigli
grazie per le belle parole!
Complimenti per la chiarezza di esposizione
Veloce e chiaro. Se posso fare una domanda, non capendo quale potrebbe essere adatta a me. Sono un chitarrista e cerco programma con coi elaborare un minimo le tracce. Per esempio caricare una base drum ed inserire l' attacco ( classico 4 colpi di bacchetta ) . Magari poter inserire dei campionamenti fatti o delle parti di chitarra o pianoforte registrati tramite zoomR8 . Grazie
Logic, ha la traccia Drummer che ti fa in automatico la batteria anche coerente con il tuo stile musicale, se hai Mac e top
@@farrisoundesign grazie dell' info. Stavo anche valutando Cakewalk. È gratuito e sembra avere tutte le skill che potrebbero servirmi . Che ne pensi ? A proposito ,.bella la track che hai in sottofondo al video
Quale DAW mi consiglieresti per produrre musica reggae?
@@maurocambria7754 qualsiasi, non esiste una daw specifica, usa reaper che è gratis
Sei stato illuminante grazie Angelo, video il tipo che va diritto al punto,io sto iniziando ora e per il genere musicale a cui voglio approcciarmi:"deep house, deep disco, chillout ecc," a quanto ho capito FL STUDIO è la DAW che dovrebbe fare al caso mio seguendo le linee guida idel tuo video per ora scarterei Ableon live visto che sono agli albori di questa avventura e non necessito il bisogno di suonare per esempio in live stile dj. Video che consiglio vivamente di vedere a chiunque abbia intenzione di fare musica sei un grande💪🫶
grazie mille per le belle parole! Si se è questo il genere che vuoi fare vai assolutamente di Ableton! non te ne pentirai, magari avrai una curva di apprendimento più lenta ma 1) ti uniformi allo standard dei professionisti che fanno quel genere, 2) avrai tutti tool pensati ESATTAMENTE per quel genere!
@@farrisoundesign tu mi stai considerando Ableton nel commento ti ho scritto che avevo intenzione di andare su FL STUDIO proprio per il fatto che come dicevi tu nel video Ableton è anche per fare live cosa che essendo un novizio non lo trovavo indicato per me ora
No allora forse ci siamo capiti male, se tu vuoi fare come hai detto house, disco e compagnia usa Ableton, cioè se tutti i più forti di quel mondo usano ableton un motivo c'è. i controlli sugli ADSR e i controlli sui chop dei campioni sono unici.@@antoniomennini800
@@farrisoundesign grazie per il consiglio sei sempre cortese e paziente 🫶
figurati, ma fidati di me, prenditi un mese per provare BENE ableton, seguiti un mini corso su youtube da qualcuno molto esperto
@@antoniomennini800
Ottimo video, grazie!
Prego!
Bravo Goppi mi piace come lavori
grazie che gentile!
Ti ho appena scoperto, grazie per il video!
Ora mi è molto più chiara la differenza tra le Daw.
Volevo chiederti una cosa, io faccio attività molto trasversali, in quanto sto sia nel mondo imprenditoriale che artistico, mi riferisco al marketing e alla creazione di contenuti sia commerciali sia artistici, faccio quindi anche grafica, montaggio video ecc…
E poi, ho la passione per la musica, ho studiato chitarra e composizione (i miei generi vanno dal punk/grunge, al rock melodico, alle rock opera, fino al pop/indie più ricercato), a cui ho associato anche il mondo Dj che sto studiando attualmente (in particolare Techno, Hardstyle, e Hip-Hop).
Sia chiaro, nella mia vita non dovrò fare il tecnico del suono, dal punto di vista musicale io suono, non produco, mentre dal punto di vista della creazione di contenuti, sia quelli più commerciali che quelli fortemente artistici, la parte audio la gestisco ad oggi ancora in modo limitato direttamente su DaVinci Resolve.
Io però sono fissato e voglio avere il pieno controllo di ciò che faccio, ecco che anche se dovrò delegare a professionisti terzi dei lavori con l’audio, voglio conoscere bene questo mondo e poter collaborare con i professionisti per raggiungere una visione comune, poter così anche controllare il loro operato.
In particolare, per un futuro mi interesserà fare queste cose: cortometraggi artistici di alto livello, spot pubblicitari e campagne di marketing audiovisive di alto livello, reportage su temi sociali anche in presa diretta di alto livello, sviluppare un progetto con una mia futura band di altissimo livello con canzoni e videoclip musicali.
Per fare tutto ciò dovrò indubbiamente delegare i lavori audio a dei professionisti di fiducia, ma vorrei avere comunque le competenze per poter parlare, discutere, fare brainstorming, verificare e comunicare delle caratteristiche che ricerco al professionista audio con cui lavorerò.
Per questo sto iniziando a studiare per bene il mondo dell’audio e vorrei fare anche delle prove di composizione e produzione direttamente su Daw, anche ad esempio per creare delle demo.
Ti dirò la verità, ormai a livelli di studio sono talmente saturo che non ho la forza di imparare qualcosa di ultra complesso, ma al contempo voglio una Daw che sia di alta qualità, professionale, perché se investo il mio tempo e i soldi per impararla e usarla deve valerne la pena.
Inoltre, deve avere anche una certa fama positiva perché non vorrei apparire poco professionale, per questo cerco sempre di imparare i software che siano standard professionali nel settore, a quanto ho visto però Pro Tools è davvero una rottura da imparare e usare, inoltre forse non è versatile come altri…
Ad oggi ho visto e provato brevemente solo Cubase e Studio One, che mi sembrano buoni.
Ma vorrei un suggerimento da te, per il mio percorso professionale che sto intraprendendo quale sarebbe il miglior software per me?
Valuta anche i plugin già disponibili nel software.
Poi come ti dicevo, a livello audiovisivo uso DaVinci, quindi anche l’audio lo regolo lì, dici che va bene oppure mi consigli di gestire l’audio su un altro software? (Come ti dicevo: cortometraggi, spot pubblicitari, videoclip musicali, reportage ecc…)
Grazie!!
guarda, fai una roba, copia e incollami questo su instagram in un DM, li riesco ad aiutarti in modo più efficace!
Grazie mille! Se uno è un cantautore che vuole una Daw ben fatta e che vuole regostrare sia audio che midi cosa consigli? Sono dibattuta tra Studio one 6, Logic ProX e ProTools... Che dici? Il mio genere è pop/cantautorale.
@@paolarossato-jj2zx allora lascia stare pro tools almeno per ora, se hai Mac vai di logic, su Windows vai di studio One la versione ad abbonamento
Grazie mille, sei stato gentilissimo e questo video è stato molto utile!!!!!
La mia preferita è Cakewalk! Assolutamente
Quale è la sua particolarità?
@@farrisoundesignPremesso che non ho provato tutte le DAW ma solo CAKEWALK, CUBASE, PROTOOLS, STUDIOONE e che con tutte si possono ottenere gli stessi risultai, rilevo innanzitutto che Cakewalk pur essendo al pari delle altre, è GRATUITA, ha in interfaccia molto intuitiva ed ordinata. La gestione dei Bus, dei Vst, e di molte operazioni di editing, sopratutto sul midi, si esegnono facilmente e più velocemente. Ha un corredo scadente di plugin, ma valutando che è gratuita si può investire su plugin di qualità
Molto interessante, grande! Ho una domanda: quanto è stabile Reaper rispetto alle altre daw? Si riesce a comporre musica orchestrale (con midi) con tanti strumenti oppure crasha dopo un pò? So che ovviamente dipende soprattutto dal computer, ma anche la daw gioca il suo ruolo a riguardo.
Grazie mille!
Guarda, io gli tiro il collo, ma non ha mai cacciato un crash, solo una volta ma il problema era l'hard disk da buttare 😂 vai proprio sereno
Per "gli tiro il collo" cosa intendi? 😅 Che strumenti/plugin usi?
kontakt, omnisphere, sound desing in 5.1 con pan automatizzati, altiverb a gogo, roba pesante insomma
@@nicodisante2522
e ho un i7 6700hq su un portatile, processore di ormai 10 anni fa
@@nicodisante2522
Grazie mille, lo proverò!
In passato ho utilizzato cubase e ormai da anni uso esclusivamente Logic, mi ci trovo benissimo. Negli ultimi giorni mi sono imbattuto in Luna di Universal Audio e mi sta affascinando molto, l'hai mai utilizzata? Che ne pensi del suo funzionamento?
prima o poi luna dovrò provarlo, mai usato e mai aperto ma non sei il primo che me ne parla bene
Seguimi su Instagram! instagram.com/farrisoundesign/
Sto usando da qualche anno Ableton live ma solo per "eredità": qualche anno fa avevo un progetto dove suonavamo su basi elettroniche e per farlo c'era Live, adesso che faccio mix per il nuovo progetto strumentale metal vorrei provare una DAW lineare come cubase. Mi chiedo solo se la scrittura delle parti midi (synth ma anche batterie) sia così semplice come live
Guarda, cubase è lo standard windows per chi usa midi, ma studio one 6, si sta imponendo in modo piuttosto prepotente, costa poco l'abbonamento, magari provalo per un paio di mesi, vedi come va
Buonasera, sono capitato su questo video cercando altro. Non voglio fare la daw war perché mi sembra stupido farlo dal momento che suonano tutte uguali. Come diceva francesco di reaperiani quello che cambia è solo il workflow. Oggi mi sono rotto il cazzo dei crash di ableton live 11 e faccio una domanda: qual è la daw che non rompe il cazzo che non crasha e che soprattutto che non ha problemi di glictch e di alta cpu
Quando la trovo dimmelo 😂😂😂 guarda, Reaper non mi ha mai crashato, studio One sembra stabile
@@farrisoundesign forse solo reaper. Vorrei provare bitwig perché simile ad ableton per il workflow. Vedremo dai
Io uso bitwig e mi trovo bene come workflow e non ha mai rotto il caxxo
Entra nel mio canale telegram di offerte! t.me/farrisofferte
Bitwig fa cose da Ableton (si può dire che derivi da esso e l'interfaccia lo ricorda) e FL ma ci si mixa anche benissimo, mici sono innamorato subito, dopo aver provato praticamente tutto. Rimane più intuitivo dei primi due e penso li batta su tutto. Molto migliorato è anche Magix Mixcraft, ora anche con la versione 10. E in assoluto, sempre della Magix, amo in modo smisurato Samplitude.
mai usata bitwig, me la consigli?
io registro e produco su Ableton, e non so se fare mix e master sempre sulla stessa DAW o se usarne un'altra
@@Tucho__ sei sai usare bene ableton fai li, altrimenti prova reaper che è gratis
Strano tu non abbia messo Sonar(derivata da Cakewalk), avendo citato Cubase, le due piattaforme antagoniste agli albori delle DAW, quando inizia ad usarle 25, 30? anni fa. Sonar platinum, fra le DAW professionali è sicuramente stata una delle migliori!
@@carlorobellini4251 decisamente a nessuno verrebbe in mente di iniziare da cakewalk oggio giorno e nemmeno io ci ho mai messo le mani
@@farrisoundesign direi che a nessuno che lo faccia seriamente verebbe in mente di usare Cubase, Sonar platinum è una spanna sopra credimi....
@@carlorobellini4251 ma io ti credo pure, non conoscendo il prodotto non ho motivo di dubitare che sia ottimo. Quello che dico è che nel video che doveva essere una guida ho presentato le daw più comunemente usate e che ti danno più compatibilità tra persone e utenti. Se per esempio uno vuole fare colonne sonore quel mondo lì parla la lingua di cubase
Una daw prevalentemente per registrare e mixare?
Vai di reaper e vai tranquo
Cubase ❤
il mio unico rimpianto è non averlo mai approfondito
Per programmare uso cubase, per mixare Harrison mixbus
simpatica harrison, ma non la uso praticamente mai
@@farrisoundesign ultimamente vorrei racchiudere tutto il mio lavoro con un unica DAW, ma sono un po' combattuto se portarmi verso cubase pro e fare tutto da lì, o continuare a lavorare come sto facendo e passare a Harrison 32c. Ovviamente i costi dell'operazione sono nettamente diversi in quanto con un offerta passare al 32c mi costerebbe meno di 100 euro. Passare a cubase pro però mi aprirebbe orizzonti mai esplorati però. Tu cosa ne pensi o cosa mi consigli?
allora io sono un fan del rimanere in una sola DAW, ma non è che sia meglio o peggio in senso assoluto, è solo una mia filosofia, e trovo anche da un punto di vista mix cubase un programma che offre molte più possibilità di harrison@@Ivan-z-souldier
@@farrisoundesign grazie
Io faccio rock elettronico in stile Linkin Park/Muse e su Ableton mi trovo veramente benissimo. Non l'ho trovata così difficile da utilizzare - forse perché avevo visto da due miei amici come smanettare le funzioni principali - e veramente tiri fuori delle robe assurde. L'unica cosa che invidio è non avere dei plugin stock sofisticati come quelli di Logic: i compressori e gli EQ di Logic che hanno il drive già messo sono tipo il mio sogno, si risparmierebbe un botto di CPU facendo più cose con un solo plugin
Guarda il mio video sul burier, ormai lo sbatto sopra qualsiasi cosa
@@farrisoundesign potresti linkarmelo please?
il video è di un po di tempo fa ma è questo ruclips.net/video/M0ckVv6rGo8/видео.html
@@alessandrosummer
@@farrisoundesign 👍
allora questo è un ottimo saturatore (sembra la versione gratuita di Decapitator dei Soundtoys) ma non c'entra con quello che dicevo. Grazie comunque per il consiglio del plugin! @@farrisoundesign
Piccola correzione, Ableton Live non è una daw consigliata solo per i live... è un ottima daw per la produzione che anche sotto l'ambito midi adesso ha fatto parecchi passi in avanti e devo dire che come digital audio workstation risulta essere estremamente creativa, a tal punto che lavorare i suoni gia con i plugin base diventa addirittura divertente, mi dispiace che nella recensione non sia stata menzionata per nessuna daw la dotazione di plugin che hanno, un vero peccato perchè anche a livello di mixi e produzione si potevano trovare svariati spunti per categorizzare ogni prodotto, sicuramente avrebbe delineato più chiaramente la destinazione d'uso e i vantaggi a pagare o meno una daw, senza contare che ableton paghi ogni major release, mentre per esempio fl studio paghi una volta e lo aggiorni per sempre... tante piccole cose che secondo me facevano la differenza.
Il fatto che tu abbia solo menzionato di sfuggita FL Studio e Logic, che sono le piattaforme dove tutti cominciano (tranne per chi ha fatto la SAE), è un punto a svantaggio, fai un video per chi deve scegliere la daw, quindi presumibilmente non ne sa nulla, e non racconti delle leader del mercato per l'approccio alla produzione? Very bad
quanto lamentino... ho incluso i software in dotazione dove necessario, per esempio ho detto che logic ha un sacco di suoni pronti all'uso, e che se si vuole fare songwriting quella è la via. O che Ableton è ottima per produrre. in un video di poco piu di 10 minuti ho datto un infarinatura generale di tipo 7 daw. ovvio che non sono entrato nel dettaglio. Non ho detto che reaper è open source per esempio o altre cose di Pro Tools. se uno deve scegliere una DAW prima di comprare ci sono le demo di 30 giorni, le scarica e le prova. i video sono solo spunti.
commento very bad
come si mixa con acid pro 7-10 -11 etc... non si mixa da nessuna parte ....il vecchio acid ha fatto migliaia di compilation anni 80 - 90 - 2000
purtroppo non ci ho proprio mai messo le mani sai? mi chiedo se ci sia qualcuno che abbia mai usato OGNI DAW esistente
Logic
Ha senso pensare a una daw diversa solo se fai musica elettronica o beat altrimenti veramente una vale l'altra, escluso protools che comunque suona meglio degli altri ma ma che costa uno sproposito e che personalmente odio... nel mio caso uso logic da quando il marchio era ancora Tedesco ma sfruttandone lo 0.1% visto che lo uso solo per registrare.
non trovo che pro tools suoni particolarmente meglio di altre DAW in realtà, e lo uso ogni giorno. più che suonare meglio lo trovo più preciso nel workflow. per quanto riguarda "una vale l'altra" dipende, le varie DAW offrono interfacce diverse con workflow diversi, dipende dall'età, dalla UX/UI che si cerca, e da un sacco di cose.
@@farrisoundesign io lo trovo più profondo e pure a detta degli ingegneri con cui ho lavorato, sicuramente più preciso ma insomma stiamo comunque spaccando il capello, ci sono dischi fatti con altre daw che suonano benissimo... E comunque, io odio protools, lui odia me e va bene così AH! Ci sono come hai detto altri fattori ma insomma dai, impari a usarne uno e con un pò di pazienza li usi tutti, qualcuno come Logic o Cubase più utile per musica elettronica…
Piuttosto ti faccio una domanda extra se hai voglia e tempo di rispondermi, sono un ignorante in fatto di gear, non sono uno smanettone e in generale quando trovo una cosa funzionale è tutto quello che mi serve… la mia apogee duet è qualche giorno che sta cominciando a fare i capricci, 10 anni di onorato servizio ma probabilmente comincia a non averne più. E quindi da qualche giorno mi sono messo a cercare schede e a chiedere consigli, in tanti mi dicono RME.
Sto cercando una scheda audio nuova, a me interessa l’AD del DA relativamente poco, perché come detto registro e basta, non mixo. Uso pre esterni ma se i suoi fossero almeno discreti non sarebbe male dato che mi capita di stare via di casa anche per lunghi periodi, registrare qualcosa al volo per le cose mie può capitare e ovviamente i pre non posso portarmeli dietro. Quindi una scheda che sia “tascabile”con almeno 4 ingressi, giusto per avere un setup fisso, 2mic per le elettriche e 2 mic per le acustiche. Fino ad adesso avendo solo 2 ingressi microfonici, mi sbattevo a cambiare cavi, pensavo di fare un upgrade che renda il tutto più easy.
Allora, per la scheda, la RME è la soluzione definitiva SEMPRE, amo alla follia quella marca, solo che è abbastanza inaccessibile per me ora. sui 4 ingressi iniziamo a salire su cifre oltre i mille, dipende dalla tua possibilità di spesa, su fascia media ti consiglio a sto punto Audient ID44 MKII se vuoi stare sui 600, meravigliosa scheda, leggermente meno gain, leggermente meno THD, ma se non la usi veramente da professionista va più cge bene, scendendo ancora c'è il vario mondo behringer@@NotoriousFunk
@@farrisoundesign Grazie dei consigli, probabilmente mi orienterò su RME visto che sei l'ennesimo ingegnere che ne parla bene.
vai tranquillo, solo mi raccomando, non prenderla firewire ahahhah
@@NotoriousFunk
se vuoi stare completamente spaesato ti consiglio Blockhead se già non lo conosci hahaha
I commenti belli, devo provarlo allora ahaha come mai dici che rimarrei spaesato?
perché è proprio fuori da ogni schema e workflow, lo apri ed è letteralmente un blocco grigio, la sua architettura è basata sui plugin e i manipolatori, mi spiego peggio, esistono questi blocchi che sono il plugin ed esistono e agiscono solo nel tempo di quel blocco, i manipolatori invece sono blocchi che intercettano i parametri dei plugin e ti permettono di linkarli e automatizzarli in un unico posto (esistono anche i blocchi audio), tutti questi blocchi possono essere inseriti in un unico blocco tipo subproject di reaper e quindi volendo ci puoi mettere altri manipolatori che agiranno sui manipolatori del blocco con tutto dentro, puoi pure mettere il blocco che hai creato dentro se stesso e creare un paradosso logico (non ho idea di come sia gestita questa cosa, a tuo rischio e pericolo), cmq ti consiglio di andare a vedere i video di Colugo (unico sviluppatore) spiega peggio di me ma almeno ti mostra il programma, beware è proprio in via di sviluppo ma l'idea c'è ed è molto caratteristica, da sound designer riconosco il potenziale di un sistema che ti permette di gestire le automazioni in quel modo @@farrisoundesign
@@CapShkShk zio io domani prendo ferie e mi studio sta roba
hahahah have fun@@farrisoundesign
oddio mi sembra una roba tipo pure data ahahahaha@@prolissoprolasso5250
ESISTEVA TRA I Piu' VEcchi EDIT TRACK...
cos'era una DAW?