Спасибо за обзорчик!) Один из моих любимых "стволов". 61 года. Ни в коем случае никакую пластиковую "попсу" навешивать не стал, сделал только необходимое;) - поставил деревянную рукоятку ведения огня, белую затворную раму и пропитал как следует все дерево оружейным маслом. Накупил адаптированных магазинов и родных АК "подправленных". На ПафГановских под 366-й работает как часы. Еще интересный момент - алюминиевый десантный АК-шный магазин работает нормально без всяких адаптаций, по крайней мере, до 20 патронов. Чищу, да - 410-м набором, точно. "Дэри" летит едва ли не лучше всех, кстати;) А... Еще напялил резиновый амортизатор на приклад - он дает как раз те сантиметра 1.5-2 общей длины, что не хватает для наиболее удобной вкладки, и помогает гасить резковатую (по сравнению даже с обычным АКМ) отдачу.
@@АндрейМоряков-м4м Извините, ничего в 209 не застревает. Владею им 4 года. В в целом большой разницы между 208 и 209 нету. У меня нету 208, но есть СКС 366 Ланкастер, что в общем то одно и тоже с 208, только не парадокс. Взял его под охоту. Для охоты СКС как то удобнее, чем АК.
Еще не досмотрел видео. Уже 2024 год. Владею впо209 из калаша 1964 года с 2016 года. Я просто без ума от этого оружия для охоты, работает по всем копытным приморского края и медведю без нареканий. Да когда приобрел его один из первых патроны были не лучшего качества, но потом проблемы с автоматикой пропали. Уже есть нарезные стволы , но предпочитаю его не за то что это первый ствол, а за то что работает и придраться просто не к чему.
ВПО 209 это было мое первое ружье. Хотя шел покупать Сайгу 12 030. Но купил именно 209, так как он максимально аутентичный АК. Почти всем же хочется иметь АК))) Да и к тому же именно появление полунарезных ружей заставило меня наконец пойти и получить свою первую лицензию, то есть 2 лицензии))) Возможно, если бы тогда уже были в продаже ТГ 2 или ВПО 213, я бы купил что нибудь другое, но даже сегодня я не жалею о покупки. Правда мне казалось, что я делаю очень дорогую покупку. Стол ВПО 209 37 тысяч. Ланкастер или парадокс я спорить не буду. У меня есть и то и другое. Разницы особой нет. Разве что каждому столу свои пули. Благо выбор пуль 366 достаточный.
вот все думаю взять ТГ2 или ВПО 209, тг она современней, складной приклад иесть крепления под прицел, но впо можно подшаманить под автоматику, да и дерево это наверно детская мечта всех пацанов
Скоро планирую купить свой первый гладкоствол! И что бы было не скучно сидеть 5 лет, выбор пал на ТГ2! Но углубился еще и увидел ВПО и к тому же скоро появится ТР 366 ткм! И теперь я не знаю вообще что купить! Подскажите пожалуйста!
объективно и с сайгой 12 не скучно будет сидеть 5 лет:) ВПО-209 и ТГ-2 в целом одинаковы, Сайга чуть полегче, но на ВПО больше ассортимент обвеса - тут уж что больше нравится. TR-3 - немного другого класса оружие, и ценник на него уже очень сильно отличается.
@@shaitanov да почему к лету - уже начались, на прошлой неделе первые 3 штуки продали. Да, если в деньгах не стеснены - берите лучше ТР-3, это лучший из ныне существующих АК.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь не было тогда никаких разговоров, включая ГД. Только бред какого-то "сознательного кузьмича" в "комсомолькой зорьке". ФСБ не может позволить выставить себя "потерпевшей" или жертвой террористов.
Вятские Поляны нарастили толщину ствола, так что про случаи разрыва я не слышал очень давно. Да и сами разрывы происходили не просто так, а при выстреле в уже забитый ствол, так что если ответственно относится к оружию то ствол не порвет.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь В таком случае, если верить тому что вы говорите, юридически, оружие со сверловкой ланкастер должно являться нарезным и продаваться по нарезной лицензии. Так как оно имеет, как вы говорите, два нареза от патронника до дульного среза. Фактически же ствол со сверловкой ланкастер не имеет нарезов. А имеет овально-винтовую сверловку, которая нарезами не является и никакой выборки в виде нарезов в ней нет.
@@1redsn0w так и есть, фактически это нарезное оружие, но из-за того что в ФЗ 150 о оружии и прикрепленных к нему ГОСТам четко обозначена форма и вид нарезов для того чтобы оружие считалось нарезным, Ланкастер в эту категорию не попадает. На самом деле, полигональная нарезка тоже была до недавнего времени в серой зоне, пока ее отдельно не прописали. Но вместо того чтобы верить нам на слово, зайдите в поиск Гугла и посмотрите картинки с изображением профиля ствола в сверловке Ланкастера - вы сразу поймете о чем идет речь.
трудно сказать чем обусловлена разница в цене. Парадокс не хуже чем ланкастер, по крайней мере по баллистическим характеристикам. К парадоксу есть претензия что при выстреле некачественным патроном пуля застревает на нарезах и ее тяжелее выколотить чем из ланкастера.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь так есть примеры застреваний и в ланкастере... я как раз на стадии выбора второго ствола, и пытаюсь понять нужен мне 366.ТКМ или нет
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзорчик!) Один из моих любимых "стволов". 61 года. Ни в коем случае никакую пластиковую "попсу" навешивать не стал, сделал только необходимое;) - поставил деревянную рукоятку ведения огня, белую затворную раму и пропитал как следует все дерево оружейным маслом. Накупил адаптированных магазинов и родных АК "подправленных". На ПафГановских под 366-й работает как часы. Еще интересный момент - алюминиевый десантный АК-шный магазин работает нормально без всяких адаптаций, по крайней мере, до 20 патронов. Чищу, да - 410-м набором, точно. "Дэри" летит едва ли не лучше всех, кстати;) А... Еще напялил резиновый амортизатор на приклад - он дает как раз те сантиметра 1.5-2 общей длины, что не хватает для наиболее удобной вкладки, и помогает гасить резковатую (по сравнению даже с обычным АКМ) отдачу.
адаптированные магазины это уже и есть "попса" ты сам себе противоречишь. Твоё узкомыслие на лицо
@@Stalker96kor пнх?
@@karaya1260 молодец, ты показал своё советское образование, а дальше?
До 250 метров можно уверенно стрелять,проверенно на охоте!
Подскажите, а что лучше 208 или 209 парадокс, а то у 209 пули застревает. Спасибо
@@АндрейМоряков-м4м Извините, ничего в 209 не застревает. Владею им 4 года. В в целом большой разницы между 208 и 209 нету. У меня нету 208, но есть СКС 366 Ланкастер, что в общем то одно и тоже с 208, только не парадокс. Взял его под охоту. Для охоты СКС как то удобнее, чем АК.
Великолепный канал! Спасибо! Оружие наша страна делать умеет, спасибо за обзор.
спасибо!
Спасибо за ролик)А мы с дядей ТГ2 купили.
ТГ2 легче и симпатичнее, хороший выбор:)
Еще не досмотрел видео. Уже 2024 год. Владею впо209 из калаша 1964 года с 2016 года. Я просто без ума от этого оружия для охоты, работает по всем копытным приморского края и медведю без нареканий. Да когда приобрел его один из первых патроны были не лучшего качества, но потом проблемы с автоматикой пропали. Уже есть нарезные стволы , но предпочитаю его не за то что это первый ствол, а за то что работает и придраться просто не к чему.
Сколько настрел уже? Какими патронами в основном стреляете?
@@СергейКузнецов-п9с настрел около 300 может немного меньше. Патроны кион 15, сп 13, Дэри .
Спасибо за труд !!
Сергей как всегда на высоте! Спасибо за обзор! Про свой опыт охоты бы обзор сделали?! Интересно было бы послушать, почитать?! Спасибо!
Думаем над таким видео, возможно в ближайшем будущем реализуем!
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь купил впо 209л почему-то год выпуска не стоит, не в курсе почему так покупал месяц назад.
Теперь только по нарезной лицензии?
За ёмкость и семпатишность данного видео лайков 1000 мало.
большое спасибо!
Гладкоствольный с шестью нарезами?
С каким калибром винтовочного патрона можно сравнить энергию 366 ткм ?
чуть слабже 7,62х39
Сергей привет. А на охоту с ним как? Лося, или кабана положит с 50 м?
кабана да, про лося не проверяли, но энергетики должно хватить.
ВПО 209 это было мое первое ружье. Хотя шел покупать Сайгу 12 030. Но купил именно 209, так как он максимально аутентичный АК. Почти всем же хочется иметь АК))) Да и к тому же именно появление полунарезных ружей заставило меня наконец пойти и получить свою первую лицензию, то есть 2 лицензии))) Возможно, если бы тогда уже были в продаже ТГ 2 или ВПО 213, я бы купил что нибудь другое, но даже сегодня я не жалею о покупки. Правда мне казалось, что я делаю очень дорогую покупку. Стол ВПО 209 37 тысяч. Ланкастер или парадокс я спорить не буду. У меня есть и то и другое. Разницы особой нет. Разве что каждому столу свои пули. Благо выбор пуль 366 достаточный.
отличный выбор, ВПО 209 долгое время был вне конкуренции!
Здравствуйте. Сами как считаете, стоит отдавать 45000 за него или дешёвую сайгу он сильно не превосходит?
каких-то особенных качеств по сравнению с сайгой у него нет, его цена обусловлена аутентичностью - это перестволенное армейское оружие.
Какое ружье для этого калибра будет лучшее на ваш взгляд. Как говорится цена качество
ВПО-9 по цене/качеству хорошее, ТГ-2 тоже отличное
Здравствуйте!Какой ресурс у ствола ланкастер?
вот все думаю взять ТГ2 или ВПО 209, тг она современней, складной приклад иесть крепления под прицел, но впо можно подшаманить под автоматику, да и дерево это наверно детская мечта всех пацанов
напоминаем что шаманизм под автоматику - это 222 статья УК РФ.
Не шамань под автоматику, друг
Скоро планирую купить свой первый гладкоствол! И что бы было не скучно сидеть 5 лет, выбор пал на ТГ2! Но углубился еще и увидел ВПО и к тому же скоро появится ТР 366 ткм! И теперь я не знаю вообще что купить! Подскажите пожалуйста!
объективно и с сайгой 12 не скучно будет сидеть 5 лет:) ВПО-209 и ТГ-2 в целом одинаковы, Сайга чуть полегче, но на ВПО больше ассортимент обвеса - тут уж что больше нравится. TR-3 - немного другого класса оружие, и ценник на него уже очень сильно отличается.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь в общем выбрал TR3! Спасибо вам! Продажи должны начаться к лету я слышал! Тогда и возьму!
@@shaitanov да почему к лету - уже начались, на прошлой неделе первые 3 штуки продали. Да, если в деньгах не стеснены - берите лучше ТР-3, это лучший из ныне существующих АК.
Нижеподписавшийся тоже 1972 года выпуска.
Доброго вам дня. Пуля проходя через парадокс не срезается с нареза? Спасибо.
нет, в том и задумка
Их сейчас производят или нет?
да, конечно, это относительно новый карабин.
Здравствуйте. А в Казахстан есть доставка?
к сожалению, нет.
Мне кажется что скоро вообще запретят переделывать армейское оружие в гражданское, а вы как думаете?
думаю что нет, армейское оружие изначально ничем особенным не отличается от гражданского, и предпосылок к запрету нет.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь Золотов, вроде хотел запретить
@@НиколайСтрельников-в2у были разговоры после лубянской стрельбы, но это просто позиция политиков, запретить такую вещь не удастся.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь не было тогда никаких разговоров, включая ГД. Только бред какого-то "сознательного кузьмича" в "комсомолькой зорьке". ФСБ не может позволить выставить себя "потерпевшей" или жертвой террористов.
@@НиколайСтрельников-в2у а кто такой Золотов, чтобы запрещать что-то на федеральном уровне?
Что за хеклер за вами?
На сайте стоит что в наличии нет
Скажите пожолуйста на Впо 209 парадокс рванёт ствол или это миф
Вятские Поляны нарастили толщину ствола, так что про случаи разрыва я не слышал очень давно. Да и сами разрывы происходили не просто так, а при выстреле в уже забитый ствол, так что если ответственно относится к оружию то ствол не порвет.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь спосибо большое..так что советуете ВПО 209 парадокс
не вижу объективных причин от него отказываться в пользу ланкастера.
здраствуйте, подскажите цену патронов к нему?
цены вот тут www.huntworld.ru/catalog/okhota_i_sportivnaya_strelba/patrony/filter/store_available-is-25/kalibr-is-366%20%D1%82%D0%BA%D0%BC/
Ну, как убирают режим автоогня на трехосевых мы знаем...)
Впервые слышу что у "сверловки ланкастер" есть нарезы.
да, можете посмотреть на профиль канала ствола - по нему идет винтовая выборка двух полукруглых нарезов.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь В таком случае, если верить тому что вы говорите, юридически, оружие со сверловкой ланкастер должно являться нарезным и продаваться по нарезной лицензии. Так как оно имеет, как вы говорите, два нареза от патронника до дульного среза. Фактически же ствол со сверловкой ланкастер не имеет нарезов. А имеет овально-винтовую сверловку, которая нарезами не является и никакой выборки в виде нарезов в ней нет.
@@1redsn0w так и есть, фактически это нарезное оружие, но из-за того что в ФЗ 150 о оружии и прикрепленных к нему ГОСТам четко обозначена форма и вид нарезов для того чтобы оружие считалось нарезным, Ланкастер в эту категорию не попадает.
На самом деле, полигональная нарезка тоже была до недавнего времени в серой зоне, пока ее отдельно не прописали.
Но вместо того чтобы верить нам на слово, зайдите в поиск Гугла и посмотрите картинки с изображением профиля ствола в сверловке Ланкастера - вы сразу поймете о чем идет речь.
Почему же TG-2 дешевле? и настолько ли парадокс хуже чем ланкастер?
трудно сказать чем обусловлена разница в цене. Парадокс не хуже чем ланкастер, по крайней мере по баллистическим характеристикам. К парадоксу есть претензия что при выстреле некачественным патроном пуля застревает на нарезах и ее тяжелее выколотить чем из ланкастера.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь так есть примеры застреваний и в ланкастере... я как раз на стадии выбора второго ствола, и пытаюсь понять нужен мне 366.ТКМ или нет
да, застревает и там и там, вопрос в сложности экстракции - сбить пулю с полноценных нарезов парадокса сложнее чем выбить из ланкастера.
Це на АК-47, це АКМ) Ак-47 это название оружия на стадии конструирования. Название проекта. В войска пошел АК. От него модификации.
да, вы бесконечно правы, но так уж повелось в народе.
А какая у него цена
по ссылке clck.ru/Q7gn8
АК-47 1972 года выпуска
Что выбрать, ВПО-209 или ТГ-2?
ВПО надежнее, но тяжелее. ТГ2 легче и дешевле, но с парадоксом.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь впо 209 тоже с парадоксом
Прикольный калашик но сука патрон дорогой..
можно самому вертеть и лить пули, тогда в районе 12 рублей за патрон выйдет
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь сколько стоит оборудование для вертеть?
@@Leon_Kennedy_1977 зависит от состояния - с рук можно и за 5к найти.
Зато очередью стреляет-правда 10 патронов всего.
@@akhmad1979us что за бред? Ни одно гражданское оружие в России не имеет возможность автоматического огня(СХП не совсем оружие).
Девушка красавица
да, украшение нашей компании:)
Те люди которые тюнат ВПО 209, совсем не понимают в оружие!
почему?
Куда бы свой деть, продать не продашь и выкинуть жалко🤐
привет
привет)
Он ак 47 видел хоть раз?
чето херню сморозил)
Это лейнер - его вечная болезнь разрыв вкладыша ствола. Кал от слова совсем!
Для пострелух по банкам .
можно и по банкам, а можно и в спорт. Знаем пару человек кто даже на охоту берет.
@@МирОхоты-обзорыоружияиохотничь Я для охоты в засидке использую, для ходовой охоты не очень подходит
@@СтрелокРФ тяжеловат, да и вскидка не слишком удобная.
А контрольный спуск Где? Барышня!
барышня только вступила на этот тернистый путь, обучаем помаленьку.
Ланкастер канул в лету, с нашими "замечательными" законотворцами))