El Principito......sin palabras ......me quitó el sombrero, como decimos en buen cubano,cuánta profundidad en este libro......mensajes de amor ,amistad ,responsabilidad, bello y la persona adulta q no lo haya leído se lo recomiendo, creo q en realidad no es para niños......es para todos.Saludos y Bendiciones desde Cuba ,muy acertada la selección.
Desde que leí la novela Luz de Agosto a finales del 2016, literalmente no hay un día de mi vida en que no piense en ella. Es tan epica y humana como la Biblia misma. No he encontrado otra obra que se le acerque. Por cierto, soy dominicano tambien y lamento que en nuestro país existan tan pocos lugares donde los interesados en los libros y la cultura puedan reunirse a intercambiar ideas.
Saludos. Tienes este. Aunque tienes toda la razón. La mayoría de mis suscriptores y los que entran al canal son mexicanos, argentinos, españoles, colombianos, peruanos... Ellos piensan que yo soy mexicano. Suscríbete al canal y comparte el video. Abrazos y gracias por el comentario.
El protagonista del Ulises es Leopold Bloom. Stephen Dedalus es el protagonista de Retrato de un artista adolescente, otra gran novela. Coincido bastante con la lista. Me faltan Lolita de Nabokov y alguna obra africana o asiática. Gracias
Ya habíamos contestado un comentario como este: Leopold Bloom y Stephen Dedalus aparecen los dos en el Ulises. Son, en realidad, una misma persona. Y los dos son el propio Joyce, uno durante su juventud y otro durante su madurez. Muchas gracias por el comentario.
Mis favoritos:don quijote de la mancha, guerra y paz, los miserables, crimen y castigo,cumbres borrascas, grandes esperanzas, cien años de soledad, orgullo y prejuicio, el conde de montecristo, moby Dick. Y cuento aparte BORGES un maestro.
Valla...coincido casi totalmente con la lista incluiria a rayuela de Cortazar y merece destacar a la novelista del genero misterio policial inglesa Agatha Christy.
En mi opinión, la novela más extraordinaria que se ha escrito en toda Hispanoamérica es, sin ninguna duda, "Pedro Páramo", del mexicano Juan Rulfo. Esta obra encierra un mundo dentro de otro mundo, con escasa diferenciación entre los vivos y los muertos. Sin embargo, y a mi juicio, el logro mejor alcanzado por Juan Rulfo ha sido la perfección del lenguaje empleado en la narración; cada frase, cada oración, encierra un doble sentido que sólo se comprende dentro del contexto de la novela. Es capaz de crear una atmósfera única, indescriptible, que termina atrapando y sumergiendo al lector. Si alguien aún no la ha leído, no entiendo cómo ha podido seguir viviendo...
Así es. Una obra maestra. Precursora del realismo mágico, así como Los Recuerdos del Porvenir de Elena Garro. Borges escribió sobre ella que la colocaba entre los libros del género fantástico, sin embargo los lectores la leían como una novela realista, social, a pesar de que aparecen muertos y fantasmas. Muchas gracias por el comentario.
Por experiencia personal puedo decir que "El ruido y la furia" es de las novelas más complejas que he leído, el primer capítulo hay que desglosarzo en multiples relecturas, las referencias que existen, los personajes y su juego con la introspección, tiempos, personajes y sucesos que o bien solo tenemos vistas subjetivas o que simplemente toca deducir la hacen una novela hermosamente compleja
Cuando yo lo leí, hace ya muchos años, el libro se había traducido como El Sonido y la Furia. Luego se le fue cambiando el nombre poco a poco, porque El Ruido y la Furia es una traducción más literal a la cita de Shakespeare de donde viene el título. Una obra maestra. Gracias por el comentario.
Es verdad, tienes razón. Voy a hacer un video sobre las novelas escritas por mujeres, que muchas veces son relegadas. Para mí, Los Recuerdos del Porvenir de Elena Garro es una obra maestra del siglo XX.
No está nada mal esta lista. Discrepo sobre el carácter de "ilegible" de Ulysses, de Joyce. Ese calificativo lo reservaría para su Finnegans Wake (y sin embargo hay quien ha sido capaz de terminarlo). En 2022, coincidiendo con el centenario, leeré por tercera vez Ulysses, pero en vez de la edición revisada de Gabler/Garland, leeré el texto de 1922, con todas las erratas de esa primera edición parisiense. Los de la imprenta no sabían inglés, y claro, luego pasa lo que pasa. A Faulkner hay que dosificarlo. Tiene la rara cualidad de acomplejarme un montón cada vez que lo leo (sobre todo Absalom, Abasalom!). Oí (o leí) hace tiempo que habían sacado una versión con textos en diferentes colores para los diferentes personajes/narradores de The Sound and the Fury. Si encuentro esa edición, haré una relectura.
Sí, es cierto.El "Ulises" no es ilegible porque yo, por ejemplo, pude leerlo. Pero es difícil. Implica un esfuerzo. Abrazos y gracias por el comentario.
Dentro de las novelas latinoamericanas, El Reino de Este Mundo, de Alejo Carpentier jamás debe quedar fuera de cualquier lista de libros importantes del siglo XX.
Claro que sí. Es una lista personal. Si quieres, puedes hacer tu propia lista y compartirla con nosotros. En mi caso, por ejemplo, tengo libros locales, nacionales, que considero extraordinarios, pero que no son muy conocidos por las personas que verían el video. O sea que siempre hay que hacer un equilibro. Abrazos y gracias por el comentario.
@@MaximoVega me parece que al decir que "Cien Años de Soledad" es la mejor novela latinoamericana, estás implícitamente marcando lo que debe de ser el ejercicio de la novela en latinoamerica, lo cual es un groso error, mientras, que anteriormente ya se habían publicado obras, que, aunque no tan conocidas, son superiores tecnicamente y marcan de una mayor manera la literatura del continente (los herederos del estilo de Márquez, aunque más que herederos, son plagiadores, son autores y autoras profundamente mediocres, unos de esos ejemplos, es Isabel Allende, en otros casos más escasos, como Manuel Scorza, le dan la vuelta al realismo mágico desde otras realidades politicas, pero según creo yio Scorza es más cercano a la teoría de los real maravilloso, por la presencia del tiempo mítico de los indígenas en "Redoble por rancas" ) libros como el "el reino de éste mundo" de Carpentier o "el mundo alucinante" de Reinaldo Arenas, que son publicadas antes que el libro de Márquez, y marcan, desde la ruptura y sutura el desarrollo futuro de la novela latinoamericana, el movimiento de Márquez, ya había sido hecho por otros autores, por ejemplo, en la novela de Reinaldo Arenas un monje escapa de una carcel con un disfraz de ratón, el hecho, es que cien años es más conocida por el público popular, especialmente en países que no están dentro del espectro del español, y por ese hecho, se creó una idea erronea de lo que es la literatura del continente, hecho, que ha afectado incluso literaturas como la India, ya que los gringos, catalogan de realismo mágico autores como Masud, pero igual, es solo una opinión, saludos...
@@filipipipis @Felipe San Martin Cien Años de Soledad no es sólo la mejor novela latinoamericana, sino que es una de las mejores novelas de la historia de la Literatura en cualquier idioma. Esa novela es un prodigio. No sólo por el hecho literario, es decir, por su lenguaje y su escritura, sino debido a su difusión y a su impacto en el mundo literario. Hay que tener en cuenta que cuando salió Cien Años de Soledad se escribían novelas experimentales al estilo de Rayuela, o de Gran Sertón: Veredas, o Escalera para Electra, o La Muerte de Artemio Cruz, novelas complicadísimas, y llegó este artefacto de García Márquez que es pura narración y fabulación, una novela que cuenta en 400 páginas más de cien años de vida latinoamericana (pensemos que el Ulises de James Joyce cuenta un solo día y es más larga que Cien Años de Soledad...) Todo es narración, el autor no reflexiona nada en ninguna línea. Sin embargo les conocemos hasta el alma a cada uno de los personajes. Es una novela total, cosmogónica, como La Guerra y la Paz o Los Hermanos Karamazov. Crea un mundo alternativo y cerrado, que no es el mundo real sino una invención completa del autor. De esta vuelta al origen de la narración diría Umberto Eco que era el verdadero "posmodernismo", regresar y verle la cara al público y al lector... una genialidad. García Márquez puede ser comparado con Shakespeare o con Cervantes... y cuidado Shakespeare y cuidado Cervantes.
@@MaximoVega amigo, creo que estás exagerando, la novela de García Márquez no es más que una alegoria, y me parece que citar a Eco, es algo innecesario, de hecho, me parece realmente inocente pensar que está al nivel de Cervantes, o Shakespare, que perfectamente jugaba con aliteraciones en hexámetro yambico, como digo, los simbolos de cien años de soledad, son directos y no se difuminan como en Dante por ejemplo, lo cual, muestra necesariamente falencias en futuras interpretaciones de la novela, y creo, que un mejor constructor de mundo es Onetti, que, además es según yio un mejor escritor que Márquez, saludoooos
El personaje principal del Ulises no es Stephen Dédalus si no Leopold Bloom. Poca confianza dan si no dicen las cosas como son. Tal vez se confunde con "Retrato de un artista adolescente"
Mi querido amigo, en Ulises aparecen ambos personajes: Leopold Bloom y Stephen Dédalus. Bloom es viejo y Dédalus joven. Se supone que son la misma persona, es decir, el mismo Joyce. Entonces aparece ahí la figura del doble: el mismo personaje con un nombre diferente en sitios diferentes el mismo día, 16 de junio de 1904. Muchas gracias por el comentario.
@@MaximoVega la complejidad de la obra da lugar a innumerables interpretaciones. No coincido en que sea un desdoblamiento del personaje. Tal vez tengan algo en común en la introspección que cada uno hace. De todas maneras me parece que son más las diferencias que las coincidencias. Igualmente es un gusto debatir sobre ésto. Saludos.
Te equivocas rotundamente: "Cien años de soledad" no es la mejor novela latinoamericana de todos los tiempos, para nada. Que a ti te guste tanto no la hace perfecta. Cien años es una novela mañosa, cuyos artificios impresionan a primera vista, pero sus excesos le quitan mucho merito; empezando con la extensión de la trama, exagerada...
Que a ti no te gusta no le quita ningún mérito. En cuanto a la extensión... El Ulises de Joyce transcurre en un solo día y es más larga que Cien Años... Los Miserables de Víctor Hugo tiene más de 2000 páginas y la leí como si tuviese 100. Si no está en esta lista es porque es una novela del siglo XIX. Cien Años de Soledad es El Quijote latinoamericano, como dijo Carlos Fuentes.
@@MaximoVega Lo que haya dicho Carlos Fuentes (amigo íntimo de Gárcia Márquez) me tiene sin cuidado. El hecho que hayas discho lo que dijiste de Cien años basado en lo que dijo Fuentes, habla mucho de tu falta de criterio personal. Cien años no es el Quijote latinoamericano ni mucho menos la mejor novela latinoamericana. Pero, tú piensa lo que quieras y san se acabó...
Shakespeare no es del siglo XX. No es cierto que un cuento de Borges valga más que toda la obra de García Márquez. Cien Años de Soledad es una obra maestra, no sólo una de las mejores novelas latinoamericanas, o del idioma español, sino una de las mejores novelas de la historia de la Literatura. Por supuesto, Borges es un gran escritor. El Principito también es uno de los mejores libros de la historia de la Literatura, no sólo del siglo XX, que sea infantil no le resta méritos: El Principito es el libro más traducido y leído después de la Biblia. Lo cual no sería tan importante, porque la mayoría de la gente lee una cantidad de porquerías, y se siente orgullosa de ello, sino fuera el gran libro que es. Originalísimo y lleno de imaginación. Muchas gracias por el comentario!!
Después de la biblia q no es novela, el libro más traducido y leído es el Quijote con el mérito de haber cambiado la novela y la literatura. Todos somos un poco quijotescos o un poco Sánchos
Los mejores libros estan por eacribirse. Por favor atrevanse a eacribir, pero escriban para dar alegria, para dar buen ejemplo de lo que es un buen ser humano. Escriban para motivar y para entretener y divertir!. Cien Años de Soledad me dio asco. A quien se le ocurre que un hombre quiera casarse con una niña de nueve años???. Solo a una mente enferma escribiria eso. El escritor exploto el morbo y sentimientos mas bajos del hombre! Si ustedes son padres y tienen hijas, no querrian que un homre las quiciera desposar a esa edad o si? Esa Novela no es inspiradora y ceitico con severidad a los que la declararon una GRAN obra!. Seguro fueron unos pervertidos que disfrutaron leyendo las barbaridades que eacribio alli el escritor!.
No se escribe para motivar, entretener y divertir. Para eso están las canciones de la radio y las películas de superhéroes de Hollywood. La Literatura es otra cosa. ¡Pero gracias por el comentario!
@@MaximoVega No discuto la idea de que la literatura esté o no para otra cosa que para entretener,pero sería muy constructivo que escribas para qué se escribe,ya que te hiciste responsable de amonestar a la participante de tu canal. Saludos y te felicito por tus videos. Me entretienen bastante,que no es poca cosa.
Sobraba el tópico de la dificultad de las mujeres del siglo XX para escribir. De hecho, la mitad de las mejores novelas del XIX fueron escritas por mujeres.
Ulises, En Busca del Tiempo Perdido... Recuerdo que estaba en la universidad, en la PUCMM. Soy de la República Dominicana. Los leí en la biblioteca de la universidad. Cuando leí En Busca del Tiempo Perdido salí a comprar el primer tomo, Por el Camino de Swan, porque quería tenerlo, y todavía lo tengo en mi biblioteca. Me dio trabajo conseguirlo, en mi ciudad todas las librerías eran muy pequeñas. Ya no, la ciudad ha crecido. En un viaje a Cuba al que me invitaron lo compré: muy barato, en tapa dura. Creo que me costó un dólar. El que no los leíste fuiste tú, que opinas sin saber. Pero para opinar de esa manera solamente se necesita ser ignorante.
Bueno, empezamos de nuevo: El Principito es una joya, uno de los mejores libros no solamente del siglo XX sino de la historia de la literatura. Parece un libro para niños pero no lo es. Es el libro más leído y traducido después de la Biblia. Y no lo leen no solamente los niños. ¿En qué época se publicó El Principito?, durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando Sartre y Camus pregonaban su pesimismo existencial, Saint Exupery escribió El Principito. Una oda al humanismo y a la humanidad. La historia de un niño que gobierna un planeta diminuto y vacío en el que no tiene poder sobre nadie. Una genialidad.
El Principito es uno de los mejores libros no sólo del siglo XX, sino de toda la historia de la Literatura. Ese libro es un prodigio. Luego de la Biblia, es el libro más leído de todos los tiempos, traducido a todos los idiomas, y no por ser tan leído es un gran libro, por supuesto, sino porque es una joya, un librito pequeñito que parece para niños, pero que en realidad no lo es.
@@MaximoVega En lugar de El principito yo pondría "The catcher in the rye" de Salinger, El gran Gatsby, Bajo el volcán, o quizás La montaña mágica. O alguno de Fernando Pessoa. En fin cuestión de gustos
El Aleph es el RUclips del Internet, Borges encontró una PC, se adelantó a estos teléfonos de tanta capacidad técnica que puede mandar a la Luna un cohete
Si no terminas con el comentario feminista no eres progre. Qué mentira victimista. Si más mujeres no publicaron es pq no escribieron nada q atrayera a las editoriales
Hay que ser justos. En mi casa, por ejemplo, mi mamá era madre soltera, salía a trabajar y a nosotros nos atendía mi abuela. Cuando mi mamá llegaba tenía que atendernos a nosotros hasta que se acostaba, mientras mi abuela hacía la cena. Eramos tres, después fuimos cinco hermanos. Sor Leonor de Ovando, de la que hice una investigación, pudo ser escritora porque era monja. Lo mismo sucedió con Sor Juana Inés de la Cruz. La mayoría de la gente era analfabeta. Los religiosos podían aprender a leer y escribir. Eran otras épocas. No muy justas para las mujeres. Elena Garro envió el manuscrito de su novela "Los recuerdos del porvenir" a la editorial Seix Barral, y aunque ella y Octavio Paz, su esposo, eran amigos personales del dueño de la editorial, se la rechazaron. Después la publicó en una editorial mexicana y los críticos coinciden en que esa novela es una obra maestra. Para usted no, claro. Yo creo que la novela es una obra maestra. Tiempos que se fueron y que ojalá no vuelvan.
El Principito......sin palabras ......me quitó el sombrero, como decimos en buen cubano,cuánta profundidad en este libro......mensajes de amor ,amistad ,responsabilidad, bello y la persona adulta q no lo haya leído se lo recomiendo, creo q en realidad no es para niños......es para todos.Saludos y Bendiciones desde Cuba ,muy acertada la selección.
Jamás dejes de hacer vídeos, eres bueno en lo que haces y no dudo que mejorarás con el tiempo :)
Desde que leí la novela Luz de Agosto a finales del 2016, literalmente no hay un día de mi vida en que no piense en ella. Es tan epica y humana como la Biblia misma. No he encontrado otra obra que se le acerque. Por cierto, soy dominicano tambien y lamento que en nuestro país existan tan pocos lugares donde los interesados en los libros y la cultura puedan reunirse a intercambiar ideas.
Saludos. Tienes este. Aunque tienes toda la razón. La mayoría de mis suscriptores y los que entran al canal son mexicanos, argentinos, españoles, colombianos, peruanos... Ellos piensan que yo soy mexicano. Suscríbete al canal y comparte el video. Abrazos y gracias por el comentario.
Sobre: Luz De Agosto, tengo exactamente la misma impresión, es un libro fundamental del siglo XX.
También Jorge Amado, Gabriela Clavo y Canela. Que afortunados fuimos. Muchas gracias por tu glosario. Abrazo desde Argentina.
Es verdad. Fuimos muy afortunados de leer tantos buenos libros. Ahora ya no es tanto así. Gracias por el comentario.
Abrazo grande, desde Argentina, que los libros sigan siendo, las armas de la libertad. 🇦🇷
El protagonista del Ulises es Leopold Bloom. Stephen Dedalus es el protagonista de Retrato de un artista adolescente, otra gran novela. Coincido bastante con la lista. Me faltan Lolita de Nabokov y alguna obra africana o asiática. Gracias
Ya habíamos contestado un comentario como este: Leopold Bloom y Stephen Dedalus aparecen los dos en el Ulises. Son, en realidad, una misma persona. Y los dos son el propio Joyce, uno durante su juventud y otro durante su madurez. Muchas gracias por el comentario.
La mejor novela de América latina en el siglo XX es Pedro Páramo de Juan Rulfo
Sabés que no leí a Pedro Páramo ? Corro a comprarlo, estoy leyendo el libro TIBETANO DE LOS MUERTOS. Saludos cordiales. 🇦🇷
La mejor novela de America latina es Pedro Paramo de Juan Rulfo saludos de ARGENTINA ( no olvide a J.C.Onetti).
Falto Rayuela" de Julio Cortazar, "La muerte de Artemio Cruz" de Carlos Fuentes.
Mis favoritos:don quijote de la mancha, guerra y paz, los miserables, crimen y castigo,cumbres borrascas, grandes esperanzas, cien años de soledad, orgullo y prejuicio, el conde de montecristo, moby Dick. Y cuento aparte BORGES un maestro.
M.A.R. aparecieron unas de mis lecturas favoritas: Ulises, El castillo, El aleph, El extranjero... 😀😀🤗😇
Valla...coincido casi totalmente con la lista incluiria a rayuela de Cortazar y merece destacar a la novelista del genero misterio policial inglesa Agatha Christy.
En mi opinión, la novela más extraordinaria que se ha escrito en toda Hispanoamérica es, sin ninguna duda, "Pedro Páramo", del mexicano Juan Rulfo. Esta obra encierra un mundo dentro de otro mundo, con escasa diferenciación entre los vivos y los muertos.
Sin embargo, y a mi juicio, el logro mejor alcanzado por Juan Rulfo ha sido la perfección del lenguaje empleado en la narración; cada frase, cada oración, encierra un doble sentido que sólo se comprende dentro del contexto de la novela. Es capaz de crear una atmósfera única, indescriptible, que termina atrapando y sumergiendo al lector.
Si alguien aún no la ha leído, no entiendo cómo ha podido seguir viviendo...
Así es. Una obra maestra. Precursora del realismo mágico, así como Los Recuerdos del Porvenir de Elena Garro. Borges escribió sobre ella que la colocaba entre los libros del género fantástico, sin embargo los lectores la leían como una novela realista, social, a pesar de que aparecen muertos y fantasmas. Muchas gracias por el comentario.
Por experiencia personal puedo decir que "El ruido y la furia" es de las novelas más complejas que he leído, el primer capítulo hay que desglosarzo en multiples relecturas, las referencias que existen, los personajes y su juego con la introspección, tiempos, personajes y sucesos que o bien solo tenemos vistas subjetivas o que simplemente toca deducir la hacen una novela hermosamente compleja
Cuando yo lo leí, hace ya muchos años, el libro se había traducido como El Sonido y la Furia. Luego se le fue cambiando el nombre poco a poco, porque El Ruido y la Furia es una traducción más literal a la cita de Shakespeare de donde viene el título. Una obra maestra. Gracias por el comentario.
Hemingway un excelente escritor
El quijote, los recuerdos del porvenir,
Cervantes , elena garro, sor juana ines, alfonsina stori, elena poniatoska, isabel allende, etc, etc
Es verdad, tienes razón. Voy a hacer un video sobre las novelas escritas por mujeres, que muchas veces son relegadas. Para mí, Los Recuerdos del Porvenir de Elena Garro es una obra maestra del siglo XX.
Cómo pueden no haber mencionado ningún escritor español????
Qué bárbaros,qué magistral incultura literaria!!!
El Aleph.. Borges inmortal ❤
El Aleph es una obra maestra. No solamente ese cuento, sino todos los del libro. Hasta el prólogo. Abrazos!!!
No está nada mal esta lista. Discrepo sobre el carácter de "ilegible" de Ulysses, de Joyce. Ese calificativo lo reservaría para su Finnegans Wake (y sin embargo hay quien ha sido capaz de terminarlo). En 2022, coincidiendo con el centenario, leeré por tercera vez Ulysses, pero en vez de la edición revisada de Gabler/Garland, leeré el texto de 1922, con todas las erratas de esa primera edición parisiense. Los de la imprenta no sabían inglés, y claro, luego pasa lo que pasa. A Faulkner hay que dosificarlo. Tiene la rara cualidad de acomplejarme un montón cada vez que lo leo (sobre todo Absalom, Abasalom!). Oí (o leí) hace tiempo que habían sacado una versión con textos en diferentes colores para los diferentes personajes/narradores de The Sound and the Fury. Si encuentro esa edición, haré una relectura.
Sí, es cierto.El "Ulises" no es ilegible porque yo, por ejemplo, pude leerlo. Pero es difícil. Implica un esfuerzo. Abrazos y gracias por el comentario.
Está muy bien, me encanta. Viva la literatura.
Dentro de las novelas latinoamericanas, El Reino de Este Mundo, de Alejo Carpentier jamás debe quedar fuera de cualquier lista de libros importantes del siglo XX.
Lo malo de estas listas son los faltantes (si bien estoy de acuerdo con la mayoría) hace falta Saramago, Milán Kundera quizás 🤔
Claro que sí. Es una lista personal. Si quieres, puedes hacer tu propia lista y compartirla con nosotros. En mi caso, por ejemplo, tengo libros locales, nacionales, que considero extraordinarios, pero que no son muy conocidos por las personas que verían el video. O sea que siempre hay que hacer un equilibro. Abrazos y gracias por el comentario.
@@MaximoVega me parece que al decir que "Cien Años de Soledad" es la mejor novela latinoamericana, estás implícitamente marcando lo que debe de ser el ejercicio de la novela en latinoamerica, lo cual es un groso error, mientras, que anteriormente ya se habían publicado obras, que, aunque no tan conocidas, son superiores tecnicamente y marcan de una mayor manera la literatura del continente (los herederos del estilo de Márquez, aunque más que herederos, son plagiadores, son autores y autoras profundamente mediocres, unos de esos ejemplos, es Isabel Allende, en otros casos más escasos, como Manuel Scorza, le dan la vuelta al realismo mágico desde otras realidades politicas, pero según creo yio Scorza es más cercano a la teoría de los real maravilloso, por la presencia del tiempo mítico de los indígenas en "Redoble por rancas" ) libros como el "el reino de éste mundo" de Carpentier o "el mundo alucinante" de Reinaldo Arenas, que son publicadas antes que el libro de Márquez, y marcan, desde la ruptura y sutura el desarrollo futuro de la novela latinoamericana, el movimiento de Márquez, ya había sido hecho por otros autores, por ejemplo, en la novela de Reinaldo Arenas un monje escapa de una carcel con un disfraz de ratón, el hecho, es que cien años es más conocida por el público popular, especialmente en países que no están dentro del espectro del español, y por ese hecho, se creó una idea erronea de lo que es la literatura del continente, hecho, que ha afectado incluso literaturas como la India, ya que los gringos, catalogan de realismo mágico autores como Masud, pero igual, es solo una opinión, saludos...
@@filipipipis @Felipe San Martin Cien Años de Soledad no es sólo la mejor novela latinoamericana, sino que es una de las mejores novelas de la historia de la Literatura en cualquier idioma. Esa novela es un prodigio. No sólo por el hecho literario, es decir, por su lenguaje y su escritura, sino debido a su difusión y a su impacto en el mundo literario. Hay que tener en cuenta que cuando salió Cien Años de Soledad se escribían novelas experimentales al estilo de Rayuela, o de Gran Sertón: Veredas, o Escalera para Electra, o La Muerte de Artemio Cruz, novelas complicadísimas, y llegó este artefacto de García Márquez que es pura narración y fabulación, una novela que cuenta en 400 páginas más de cien años de vida latinoamericana (pensemos que el Ulises de James Joyce cuenta un solo día y es más larga que Cien Años de Soledad...) Todo es narración, el autor no reflexiona nada en ninguna línea. Sin embargo les conocemos hasta el alma a cada uno de los personajes. Es una novela total, cosmogónica, como La Guerra y la Paz o Los Hermanos Karamazov. Crea un mundo alternativo y cerrado, que no es el mundo real sino una invención completa del autor. De esta vuelta al origen de la narración diría Umberto Eco que era el verdadero "posmodernismo", regresar y verle la cara al público y al lector... una genialidad. García Márquez puede ser comparado con Shakespeare o con Cervantes... y cuidado Shakespeare y cuidado Cervantes.
@@MaximoVega amigo, creo que estás exagerando, la novela de García Márquez no es más que una alegoria, y me parece que citar a Eco, es algo innecesario, de hecho, me parece realmente inocente pensar que está al nivel de Cervantes, o Shakespare, que perfectamente jugaba con aliteraciones en hexámetro yambico, como digo, los simbolos de cien años de soledad, son directos y no se difuminan como en Dante por ejemplo, lo cual, muestra necesariamente falencias en futuras interpretaciones de la novela, y creo, que un mejor constructor de mundo es Onetti, que, además es según yio un mejor escritor que Márquez, saludoooos
El Aleph una joyita...
No lo es?
Un nuevo suscriptor ...
Muchas gracias!!!
Buena lista, pero creo que falta El Gatopardo de Lampedusa.
El personaje principal del Ulises no es Stephen Dédalus si no Leopold Bloom. Poca confianza dan si no dicen las cosas como son. Tal vez se confunde con "Retrato de un artista adolescente"
Mi querido amigo, en Ulises aparecen ambos personajes: Leopold Bloom y Stephen Dédalus. Bloom es viejo y Dédalus joven. Se supone que son la misma persona, es decir, el mismo Joyce. Entonces aparece ahí la figura del doble: el mismo personaje con un nombre diferente en sitios diferentes el mismo día, 16 de junio de 1904. Muchas gracias por el comentario.
@@MaximoVega la complejidad de la obra da lugar a innumerables interpretaciones. No coincido en que sea un desdoblamiento del personaje. Tal vez tengan algo en común en la introspección que cada uno hace. De todas maneras me parece que son más las diferencias que las coincidencias. Igualmente es un gusto debatir sobre ésto. Saludos.
Y Juan Ramón Jiménez
No ea la mejor novela detodos los tiempos!. Cien años de soledad, parece haber sido eacrita por un demente. Un verdadero loco.
100 años de soledad no es ni de cerca la mejor novela sudamericana.
Thomas Mann🤡
Te equivocas rotundamente: "Cien años de soledad" no es la mejor novela latinoamericana de todos los tiempos, para nada. Que a ti te guste tanto no la hace perfecta. Cien años es una novela mañosa, cuyos artificios impresionan a primera vista, pero sus excesos le quitan mucho merito; empezando con la extensión de la trama, exagerada...
Que a ti no te gusta no le quita ningún mérito. En cuanto a la extensión... El Ulises de Joyce transcurre en un solo día y es más larga que Cien Años... Los Miserables de Víctor Hugo tiene más de 2000 páginas y la leí como si tuviese 100. Si no está en esta lista es porque es una novela del siglo XIX. Cien Años de Soledad es El Quijote latinoamericano, como dijo Carlos Fuentes.
@@MaximoVega Lo que haya dicho Carlos Fuentes (amigo íntimo de Gárcia Márquez) me tiene sin cuidado. El hecho que hayas discho lo que dijiste de Cien años basado en lo que dijo Fuentes, habla mucho de tu falta de criterio personal. Cien años no es el Quijote latinoamericano ni mucho menos la mejor novela latinoamericana. Pero, tú piensa lo que quieras y san se acabó...
Y SHAKESPEARE ???????
Porque incluyes El principito?
GG Márquez es bueno, pero un cuento de JL Borges vale más que toda su obra.
Saludos.
Shakespeare no es del siglo XX. No es cierto que un cuento de Borges valga más que toda la obra de García Márquez. Cien Años de Soledad es una obra maestra, no sólo una de las mejores novelas latinoamericanas, o del idioma español, sino una de las mejores novelas de la historia de la Literatura. Por supuesto, Borges es un gran escritor. El Principito también es uno de los mejores libros de la historia de la Literatura, no sólo del siglo XX, que sea infantil no le resta méritos: El Principito es el libro más traducido y leído después de la Biblia. Lo cual no sería tan importante, porque la mayoría de la gente lee una cantidad de porquerías, y se siente orgullosa de ello, sino fuera el gran libro que es. Originalísimo y lleno de imaginación.
Muchas gracias por el comentario!!
Lista del siglo XX
Después de la biblia q no es novela, el libro más traducido y leído es el Quijote con el mérito de haber cambiado la novela y la literatura. Todos somos un poco quijotescos o un poco Sánchos
Los mejores libros estan por eacribirse. Por favor atrevanse a eacribir, pero escriban para dar alegria, para dar buen ejemplo de lo que es un buen ser humano. Escriban para motivar y para entretener y divertir!.
Cien Años de Soledad me dio asco. A quien se le ocurre que un hombre quiera casarse con una niña de nueve años???. Solo a una mente enferma escribiria eso. El escritor exploto el morbo y sentimientos mas bajos del hombre! Si ustedes son padres y tienen hijas, no querrian que un homre las quiciera desposar a esa edad o si? Esa Novela no es inspiradora y ceitico con severidad a los que la declararon una GRAN obra!. Seguro fueron unos pervertidos que disfrutaron leyendo las barbaridades que eacribio alli el escritor!.
No se escribe para motivar, entretener y divertir. Para eso están las canciones de la radio y las películas de superhéroes de Hollywood. La Literatura es otra cosa. ¡Pero gracias por el comentario!
@@MaximoVega No discuto la idea de que la literatura esté o no para otra cosa que para entretener,pero sería muy constructivo que escribas para qué se escribe,ya que te hiciste responsable de amonestar a la participante de tu canal. Saludos y te felicito por tus videos. Me entretienen bastante,que no es poca cosa.
Sobraba el tópico de la dificultad de las mujeres del siglo XX para escribir. De hecho, la mitad de las mejores novelas del XIX fueron escritas por mujeres.
No sobraba. Y no es cierto lo de las mujeres del siglo XIX. Pero muchas gracias por el comentario.
@@MaximoVega Sí es cierto. Deberías leerlas. La condescendencia es otra forma de machismo.
Claramente no leíste Ulises😂😂😂
Tampoco los 7 tomos del tiempo perdido viendo tu video en completa soledad😂😂😂
Ulises, En Busca del Tiempo Perdido... Recuerdo que estaba en la universidad, en la PUCMM. Soy de la República Dominicana. Los leí en la biblioteca de la universidad. Cuando leí En Busca del Tiempo Perdido salí a comprar el primer tomo, Por el Camino de Swan, porque quería tenerlo, y todavía lo tengo en mi biblioteca. Me dio trabajo conseguirlo, en mi ciudad todas las librerías eran muy pequeñas. Ya no, la ciudad ha crecido. En un viaje a Cuba al que me invitaron lo compré: muy barato, en tapa dura. Creo que me costó un dólar. El que no los leíste fuiste tú, que opinas sin saber. Pero para opinar de esa manera solamente se necesita ser ignorante.
El principito??? Eres muy limitado o has leído poco para incluir este libro bueno pero muy lejos de merecer esta calificación...
Bueno, empezamos de nuevo: El Principito es una joya, uno de los mejores libros no solamente del siglo XX sino de la historia de la literatura. Parece un libro para niños pero no lo es. Es el libro más leído y traducido después de la Biblia. Y no lo leen no solamente los niños. ¿En qué época se publicó El Principito?, durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando Sartre y Camus pregonaban su pesimismo existencial, Saint Exupery escribió El Principito. Una oda al humanismo y a la humanidad. La historia de un niño que gobierna un planeta diminuto y vacío en el que no tiene poder sobre nadie. Una genialidad.
¿ El principito? jaaaaa Dejen de joder
El Principito es uno de los mejores libros no sólo del siglo XX, sino de toda la historia de la Literatura. Ese libro es un prodigio. Luego de la Biblia, es el libro más leído de todos los tiempos, traducido a todos los idiomas, y no por ser tan leído es un gran libro, por supuesto, sino porque es una joya, un librito pequeñito que parece para niños, pero que en realidad no lo es.
@@MaximoVega En lugar de El principito yo pondría "The catcher in the rye" de Salinger, El gran Gatsby, Bajo el volcán, o quizás La montaña mágica.
O alguno de Fernando Pessoa. En fin cuestión de gustos
@@MaximoVega Asi es, y reconozco que no recuerdo mucho de su contenido, porque lo leí casi empezando mi adolescencia; tengo pendiente releerlo.
El Aleph es el RUclips del Internet, Borges encontró una PC, se adelantó a estos teléfonos de tanta capacidad técnica que puede mandar a la Luna un cohete
Lo bueno es que es una selección personal
Si no terminas con el comentario feminista no eres progre. Qué mentira victimista. Si más mujeres no publicaron es pq no escribieron nada q atrayera a las editoriales
Hay que ser justos. En mi casa, por ejemplo, mi mamá era madre soltera, salía a trabajar y a nosotros nos atendía mi abuela. Cuando mi mamá llegaba tenía que atendernos a nosotros hasta que se acostaba, mientras mi abuela hacía la cena. Eramos tres, después fuimos cinco hermanos. Sor Leonor de Ovando, de la que hice una investigación, pudo ser escritora porque era monja. Lo mismo sucedió con Sor Juana Inés de la Cruz. La mayoría de la gente era analfabeta. Los religiosos podían aprender a leer y escribir. Eran otras épocas. No muy justas para las mujeres. Elena Garro envió el manuscrito de su novela "Los recuerdos del porvenir" a la editorial Seix Barral, y aunque ella y Octavio Paz, su esposo, eran amigos personales del dueño de la editorial, se la rechazaron. Después la publicó en una editorial mexicana y los críticos coinciden en que esa novela es una obra maestra. Para usted no, claro. Yo creo que la novela es una obra maestra. Tiempos que se fueron y que ojalá no vuelvan.