@@王偉丞-p7m My apologize May be chinese is too difficult for you and make you believe people "can" take thing in their own matter The different between civilized society and savage is we civilized man have law to go by And law must go by Also we have someone punish people who don't follow the law So we don't have to thing in our own hand That is why we civilized man are stable It is because we have law to keep our stable Therefore if that soneone failed to execute their function This is what you see now People take thing in savage way
前幾天不是有人不斷帶風向說「怕受害者二次傷害所以叫人遺忘不要提這事」？！受害者連判決書都發給RUclipsr，想外界為自己討回公道！你們卻說她想遺忘？
這事我們要反思。如果法律是公平，那根本不會出現私下制裁。就是法律不公正，大家才需要發聲，從而令到司法系統不斷完善。有些問題不說清楚，那這些法律漏洞永遠存在，那下一個，下下一個受害者仍會出現！
跟鐘明軒一樣噁心要大家不要提及白色恐怖跟慰安婦， 因為這叫揭傷疤
真的希望那个人能出来继续回复
本來就是這樣呀！
一直強調什麼私刑？
受害者違法嗎？
不對吧！
錯的是違法的加害者！
為什麼加害者可以不受懲罰？
活得比受害者開心？
法律是富人的工具，香港有句話 「法律面前，窮人含撚」
你只要花一點錢，就可以讓人幫忙帶風向
因為阻止不了爆料，就開始找路人來當加害者，讓人摸不清楚誰真誰假.....這算是資訊戰的第二步驟！！
沒人希望會有私刑的存在，但出現私刑，還讓絕大部分人都贊同時，該反省的是誰？受害人這麼痛苦，加害人憑什麼能過上沒被懲罰的安逸生活！
該反省的好像是“沒辦他們足夠刑罰的機關和法官” 🧐🧐
所以我說加害者後來身邊無辜的人呢?沒有在第一時間就私刑，拖了這麼久才在搞，反而造成更多人受傷，加害者後來生的小孩，他們有罪嗎?
所以對於他們來說，現在進行私刑的人們是加害者，所以他們可以反過來私刑這些私刑者?
別傻了，這只不過是網友在滿足自己的虛榮心。
怎麼不先集合眾人之力去幫助受害者?
反而只想著要幫受害者懲罰加害者?
+1
加害者就不用裝可憐了，強姦犯就是強姦犯
只能下地獄，沒有別的路
法律無法正確嚴厲的懲罰加害者，所以才會有私刑產生.....
所以，這種"鄉民的正義"不也是一種加害的動作！
@@Ginoyangtw 鄉民正義加害的動作
會有也是不得已
那是因為法律無能
法律可以實行正義
還會有人想動私刑嗎
但你檢討鄉民正義
為什麼不檢討法律失能
法律失去作用寬縱這些惡人不是嗎
要檢討法律為什麼寬縱惡人
沒有法律寬縱惡人
就不會有鄉民正義
所以標準是什麼？法律定出的裁罰基準是經過各種考量討論的我不是說他完美，而是是在立法當下的能想到的各個情況做出的裁量，可能會判的不公平你可以說是法條或法官的問題，但單純說私刑沒問題或是因為法條不好所以才要私刑，那標準是什麼怎麼做才是足夠的懲罰單純把所有加害者逼死就好？他們的家人老師朋友呢？兒子女兒？什麼程度才叫足夠的懲罰？
@@游立楷-m1v 標準是什麼
毀其人生
傷人致殘
奪取人命
這就是標準
各人造業各人擔
不會把加害者的錯牽拖在他們家人
但加害人本身付出應有代價
我當然也不想要私刑
但一個國家法律沒有辦法保護人民
沒有辦法懲罰加害者就會有私刑存在
我們不要有私刑那一天
國家就要修改法律
未成年犯法憑什麼不用受到法律制裁
少年法應該保護被害者
不是保護加害者
少年法年齡應該要降低
要讓這些孩子知道
你犯法要付出多殘痛代價
韓劇少年法庭講的就是青少年犯罪
法律寬縱未成年
只是讓他們更加無視法律
韓國台灣少年法必須年齡要降低
要讓這些孩子知道你犯罪
要付出殘痛代價
那些加害者法律無法制裁他們
因為當時未成年
如果他們當時有受罰
就不會有今天這樣的事情
你是有看過什麼因為重案被關20-30年的人，會有多少出來鬧說罰得不夠的，死刑的更是鮮少看到有家屬來鬧(鄭O伏法以後家屬不都很平靜嗎)，所以懲罰本身一定有比較重的，是看怎樣定罪能罰到該有的程度，這點交給專業法律人就可以解決了，不需要替他們自以為的煩惱怎樣算罰得夠重。
問題反而是87%都沒有受到這個程度的刑罰，這才是問題，只要能回歸法律，該怎麼判就怎麼判，那麼根本沒有這些問題好嗎
突然想起兩句電影台詞
「原諒他是上帝的工作，我負責送他去見上帝」！
「遲來的正義從來就不是正義」！好矛盾！
以這個案件來說，如果當時司法能保護受害者，並將加害者送去矯正或治療，對受害者來說會比現在靠第三者爆料好😢 至少她不用在陰影底下孤立無援那麼久
@@chenyenchin 是啊！
不過，以韓國當年的風俗民情來看…DENQ之前也有說，當時訪問密陽的居民，很多人認為是女生的錯！
這個情況在很多韓劇裡都有出現！大部份都會被財官相護而被解決！
如果法律讓人心服口服
何需私刑呢!!
法律是規範對那些對法律有認知而且會顧忌的大部分人，至於那些小部分，還是需要仰仗會遲到但是不會缺席的正義。
所謂的心服口服的標準是什麼？多少人可以接受就可以？嘛....正義不會缺席.....？你認真？
其他留言竟然有人在討論怎樣算罰得夠、為何要走私刑路線，一聽就是個小孩子的言論，如果重刑犯都罰個什麼30年或者不得假釋的無期，或者是直接S刑，到底有哪個受害者家屬會出來哭喊罰得不夠，應該至少會表示感謝法律給了我們一個公道吧
懲罰多少並非我們吃瓜群眾說的算
主要看被害者本人或其家屬對法律的判決是否感到誠意，如果被害者本人或其家屬都覺得這是他應得的懲罰，那相信想私刑的人應該也不多，畢竟法律諾是
合理，合法，不寬容，不輕判這才是保護國民以及減少私刑的方式
如果照你這樣說，世界可能已經大亂了，不可能每個判決都讓大家心服口服，但私刑還是不被允許的判決判決
先不論私刑，但我覺得人渣需要公開個資，姓什名誰，樣子
很需要知道這些人渣是否在我的身邊
會否是我的鄰居、同事等等
甚至假如我有孩子，孩子同學/朋友的直系親屬會否有這樣的人渣存在
是的！！甚至這種罪犯就應該被用任何形式的管制，尤其這種性犯罪是可能持續發生的….
嘛....這種公布法...不如直接無期徒刑隔離吧？讓他這樣活在一般社會想悔改也不可能了，結果就是脫離社會、自我毀滅、報復社會三種結果
@@游立楷-m1v 無期要納稅人養耶，而且許多根本很多年後都什麼表現良好出獄，這種就該判決上加一條不得假釋，否則誰不會演啊，演戲也能練的好嗎，誰都能做到表現良好好嗎。
他們會悔改就不會定期聚會講當年了，明明骯髒到有剩，還搞得一副當年勇一樣，超噁心，這種人你指望他什麼悔改啊，這種垃圾被社會遺棄，有一天在哪裡自S謝罪也是剛好而已，憑什麼還能人模人樣的在你我身邊工作生活，是個人要嘛會怕要嘛會噁心好嗎，憑什麼要社會接納人渣
@@stekey28 你這個有點混亂啊我說的是他的上面要求的徹底公布個資結果基本等於社會死亡和無期徒刑的效果沒差，甚至關監獄還不會亂跑放外面還可能變成社會亂源這樣
然後你後半部說的是現狀的情況描述啊他們現在就沒悔改啊我也沒反對啊，倒不如說與其現在公布個資讓一堆炸彈在社會上爆開不如考慮重審或修法，加上強力介入他們小孩的教育，不然那個傢伙發神經怎麼辦？他們中間有誰走頭無路跑去找當初的受害者或是公審的報復怎麼辦？單純公布他們個資....我覺得不是很完全的做法
得特別指出....極端的懲罰反而會讓罪犯覺得"反正我都要受這種罰,那我多做一點也不虧."的想法,進而增加更多的受害者.
做錯事應該受到法律制裁，不應該同情加害者
问题正是这份法律制裁同情了加害者们。
说实话当年的下达判决的人，究竟是以何种人性去同理同情加害者们当年这一系列qin兽都不如的行为，作为被文明社会教育下的人类，我们大部分的平民百姓应该都无法理解当年那份对加害者们宽大处里的法律制裁，究竟是以什么样的人性才能做出的。
@@JeusAlprime108 才不是因為人性呢，誰知道加害者裡面有什麼財閥二代，要嘛利誘要嘛威脅，才能讓相關案件的人只能輕判，這哪是因為什麼人性，誰知道這些人午夜夢迴會不會做惡夢，搞不好根本不會，亂判判多了搞不好都麻木了
忘了哪個案件還是有人爆料過，印象中好像在台灣，大意是某案件牽涉黑道的誰那一類的，結果涉案檢察官還是法官收威脅信還是怎樣，大意就是要嘛你家人會怎樣怎樣，後面怎麼判的我就沒有仔細深入去看了，只有喵到這一段
這世界上人渣還少了，他們可精通如何將其他人也變成人渣
@@stekey28 我明白你在说什么，然而人性光辉的那一面以外，也包含了丑陋的那一面，各种贪污渎职滥权，之所以在各朝各代东西方历代以来的不同国家之间都无法杜绝此等陋习，正是因为此陋习源自人性的丑陋面。
@@stekey28 我明白你在说什么，然而人性光辉的那一面以外，也包含了chou陋的那一面，各种tan污du职lan权，之所以在各朝各代东西方历代以来的不同国家之间都无法杜jue此等陋习，正是因为此恶源自人性的chou陋面。
就算接受法律制裁，花個錢找個關係關個幾個月就出來了
只要受害者沒死就而要受一輩子的折磨
因為光這些人的存在就是對受害者的威脅
法律若能真正的解決問題，也用不著讓人冒著犯罪的風險進行私刑
少年法的存在，以及那什麼精神疾病不視為犯罪或可減刑的相關法令，成為許多犯罪可以無罪的保護傘與溫床。所以這些問題還需要修法才能解決，現在許多根本裝精神病就可以免罪了，那就更別說一堆靠年紀就可以免罪的事情，影視戲劇都有演了，就是在感化院裝一下好人，出來就一條好漢，作案手法還能更強，沒抓到人家就是可以逍遙法外
所以法律就是無法解決問題，才變成私刑可能因而產生，這反而是社會不安定的重要因素。如果法令可以彰顯，至少可以解決一部分的問題
是的
當法治無法伸張正義時，我支持公開加害者資料，這對我而言不叫私刑，而是身為有強烈正義感的人會做的事，把那些加害者的下體，伸出魔爪的手全部剁掉，這才叫私刑。
公開資料某種程度也只是陳述事實，我也覺得不能算私刑，自己做過的事就不要怕被知道。
不過受害者遭遇什麼被大家這麼詳盡的知道，也確實是二次傷害......
@@金沉 法院的判決書是公開資料，而且當時的加害者都是未成年，不會寫出全名，只公布法院判決書中的44位加害者和所犯罪行，過程不需太詳盡，例如：敲昏後施暴，錄影威脅持續暴行長達一年。
這樣就沒有洩密問題！
如果法律可以讓受害者及其家屬獲得心靈的平靜，私刑就沒有存在的空間。
私刑無法解決問提
但可以解決有問題的人
反對這些的，如果是他們的女兒被這樣，保證又是另一種嘴臉，這就像那些喊著廢死跟加害者有人權的人一樣，別人的受害跟他們無關，他們只是虛偽的站在加害者這邊
如果你沒有認真看過全部廢死的人的主張的話 請不要扯全部廢死的人進來～
贊成樓上說的 我支持廢死不是不在乎受害者有多痛⋯⋯而是我認為沒有任何人能決定別人的生死+死刑已經是一種政治手段
而且不需要說「如果是他們的女兒被這樣」
改成「如果是他們自己被這樣」也是可以的啊 為什麼每次都要女兒受害
@@Changmin1105 加害者不就是隨便決定別人的生死嗎？
@@Changmin1105廢死就不是政治手段了?
@@Changmin1105 沒有人決定生死
這些殺人犯憑什麼決定人的生死
這些殺人犯無視他人生命
如果廢死這些殺人犯付出社會成本
誰來承擔全民承擔
我支持死刑
是要任意奪取別人生命
同樣要付出生命代價
死刑不是隨便亂判
如果是因為家暴不小心殺人
或保護自己家人朋友不小心殺人
或自己生命安全受到 威脅
這些人法官可以酌情考量
其他的為自己私欲快樂去殺人
這種人要永久跟社會隔離
因為這種人敢犯下 泯滅人性的錯誤
就代表他連一絲絲人性都沒有
如果還有人性他不會犯下慘無人道惡行！
死刑政治手段廢死就不是嗎
前陣子死刑辯論
大法官律師都是支持廢死
你說政不政治
為什麼有人講如果是你女兒這樣
那是希望有人同理心
同理被害人痛苦
你可以不要同理被害人痛苦
但就是法律寬縱這些惡人
社會付出殘痛代價
那個代價全民承受
有人說死刑沒辦法 嚇阻犯罪
減少犯罪率我認同
但死刑不是為了這些
是讓這些無視他人生命的人
同樣付出生命的代價
而這些殺人犯如果有存一點點良知
就不會殺人
套句你講的話沒人決定別人生死
而這些輕易奪取他人生命的人
到底憑什麼可以決定人的生死
難道受害者死了就沒有人權嗎
南韓法治不得人心才會出現私刑， 當時的法官 能說是 包庇了權貴，反對私刑同情加害者只因"你"不是當事人，你很"南韓"很"尹錫悅"。
勝利事件也是算輕判啊...南韓這種國家，財團跟經濟綁在一起，某種程度導致了司法系統好像是生而替財團服務的(遠目)，相當的可悲...很多韓劇也演出類似片段，包括財閥家的小兒子，漫畫原著裡面，也明擺著什麼法官還是誰的都是自己的人這樣，這不等於是讓這些垃圾後代或垃圾親戚可以為所欲為、愛幹什麼壞事，就幹什麼壞事嗎...很多這類事件，後來也是靠直播惡行才能解決，可見這個體系有多麼的腐爛。就說韓國某前總統，好不容易才生出了一個類似廉政公署的單位而已(花了十年)，這個體系的腐敗可不是一朝一夕能改變的...
所以支持公布加害人個人資料、訊息、服務單位，讓這些垃圾無法在社會上立足，才勉強算是個正義。而且這些垃圾都還能出獄或不用入獄，當個普通人，這根本還不及正義這個字詞的1/10
韓國不是法治國家，是財團國家
睇完真係好嬲嗰啲加害者冇得到應得嘅懲罰，當無事發生過正常生活，但係個受害者就要一世活在痛苦中🤬🤬🤬🤬。
女孩子辛苦了~我比較想知道韓國政府在這次事件後有沒有修改法律條文~跟後續處理~而不是一直在煽動仇恨~煽動完後呢?對被害者有啥保障跟保護作用?
對啊！政府施法界死去那了，在吃花生？引起公憤，它們有份。
沒有，最近才知道荷拉法原來都未確實進行😢
沒有，而且大部分國家都是這樣，只因爲是未成年就逃過去了，如果是以這個案件的嚴重情形做基準，在中國是12嵗以上，新加坡是10嵗以上逃不了要附上刑事責任
@@toong6598這世界上，新加坡算得上比較公正，人家可以做到。
推個清醒👍終於看到有人考慮直接找法律的麻煩了👍
性犯罪者一定要公开个资，动用私刑是违法，但需要给予这些人法律范围之内最严重的惩罚，让强奸犯成为他们一生的烙印，要让他们永远为自己的行为负责
如果动用私刑能让这些人渣受到应有且严重的惩罚 我不介意受到法律的制裁 我也会让他们知错
跟Me too 一樣。一開始絕對是立意良善
但漸漸就會吸引那些嗅到流量密碼而帶著私心而來的人
最後把事情弄得一團糟
沒有媒體去訪問那位女警？當時和加害者站同一陣線，現在成為女警的那位！
對啊，那個女警真的很誇張，憑什麼還能夠若無其事的活在這世界上啊！
私刑真的很可怕 所以有了法律 用來保護那些做了錯事 但受罰有個限度… 法治國家 就要拿出擔當來 要不要修法 至少未來有類似案件不能再這樣 輕率的以 還年輕 全部無罪 釋放
恐怕很難，誰吃飽撐著賭上自己所有人生去復仇，肯定是沒有選擇了才會如此， 知名復仇韓劇已經從根本上演繹了這件事。
受罰限度...就是無期都要全民養著，S刑大概是最高刑罰，問題是現行法令更嚴重的殺人放火都不一定能S刑了，這種根本更難...所以只能祈禱，未來不要哪一天受害者家屬發瘋，像是那個德國人一樣，在法庭上直接八槍解決了加害人...而且那是幸運的，算私刑成功，想想那些私刑沒有成功，或者不可能成功的。當法律體系就是個笑話或垃圾的時候，某種程度只能祈禱不要有無辜者受害。
就比如說啦，現在這群垃圾大概87%結婚生小孩了，結果有人盯上他們無辜的小孩想要來個模倣犯以眼還眼...這才叫做可怕好嗎，所以法律早點罰一罰、該殺的殺該關的關，社會會安定一點。
而且誰知道這些垃圾是不是還有找其他倒楣鬼，當成下一個施暴對象...
這種給人造成無法抹滅的傷害的事情，我認為不能適用未成年保護法，起碼也要讓他們留下永遠的紀錄
現有的司法若能為被害者伸張正義何來私刑 . . . .
跟被害者被44個變態長達一年的‘’私刑‘比起來，他們只是被公開資料而已，根本不算什麼吧 🙄
有其他人的回覆提到，私刑本身才是失能法律的副作用，我很認同這個說法。
有問題的不單是私刑，促成了私刑的「無效法律」才是最大的問題。
若是政府與決策者沒有意識到（或是蓄意無視）這個根本問題，那麼支持私刑的情況只會越演越烈。
我認為比起討論「是否支持私刑」，更應該討論如何有效修改現有的失能法律。
既然身在民主的法治國家，人民更應該有效利用這樣的環境，在合法合理的範圍內團結一致共同發聲，用群眾的力量將民意確實的傳達給上位者。
例如，在許多案件裡多次聽到的「青瓦台請願」不就是這麼一回事嗎？不只是情緒性的攻擊，而是實際展開訴求的行動，才有機會喚起一點點改變現況的可能。
既然私刑不對，不知可否向青瓦台聯署，讓民眾聯署修例，讓已成年的少年犯得到應懲罰？
認真的說是因為還沒有很多私刑真正發生，要很嚴重很嚴重那種，韓國比較有希望真的因為不敵輿論壓力，開始認真修法。
其實讓殺人或者強O這類重大罪刑，直接變成不受少年法覆蓋範圍，問題就簡單許多；並且納入霸凌條款。霸凌=要去關，殺人或者強O情節重大=關一輩子或死刑，否則就是因為年紀輕，不懂得是非對錯才更顯得該死。妳各位難道嬰兒就知道怎麼殺人嗎，那麼嬰兒就知道怎麼殺人不是很該死嗎；難道鄭O那種魔鬼有教化可能性嗎。所以未成年法根本沒有很大存在價值，某種程度只是讓惡魔可以躲在少年法的保護傘裡面，成年以後再去犯更大的案件。
從這個角度去看，少年法根本沒有存在必要性；保留偷盜這類比較輕微的罪惡，還在少年法範疇就好，涉及人身傷害或者霸凌甚至致死這類的，直接以成年人論處就好；致死直接無期不得假釋。 (在台灣可能要多個詐欺共犯也排除少年法範疇)
要連署要有足夠條件，說穿了韓國現在控制得還算好(?)，簡單的說，還沒有發生像是美國那樣大規模無差別掃射的這類事件，所以他們並沒有修法的誘因。
但是未來就難說了，如果公權不彰，私刑只會越來越多，最好是能趕在私刑大爆發之前，趕快修法才好，亡羊補牢猶未晚矣
@@stekey28贊成你的部份說法，有些重大犯罪真的不需要涵蓋在少年保護法，尤其是強o，也可以考慮少年犯罪同樣坐監，輕罪或非蓄意不留案底，但還是要坐牢，少年要學會做錯事是需要付出代價
如果法律有給與被害人公平的審判，又怎會讓人民被迫走相私刑！
如果律法已經不合時宜，政府相關部門和單位為何遲遲沒有提出修法的動作，如果有人提出了、為何遲遲不通過修法！
是政府和相關機關的不作為和有些看了就要吐血的判決，才「逼」著無權無勢的平民百姓支持私刑正義，為被害者和未來可能的自己討回公道
我想DENQ搞錯了些因果關係
不是私刑有很多副作用
私刑本身就是副作用
是司法失能而導致出現私刑這副作用
當它沒有能給予加害者適當的懲罰
以致增加了被害者、被害者親友甚至一般大眾對加害者執行懲罰的"義務"
這個說法很好⋯私刑本身才是失能法律的副作用。
有問題的不單是私刑，促成了私刑的「無效法律」才是最大的問題。
若是政府與決策者沒有意識到（或是蓄意無視）這個根本問題，那麼支持私刑的情況只會越演越烈。
是的.但現實悲哀的是因政府司法的無能.而導致有人執行私刑.但執行私刑的人亦要受"司法"的判決.而負責政府司法的人從始至終也無需負上任何責任.
如果我父親被別人弄傷法院判決對方賠償我父親的損失，但是我並不認同這樣的判決對我來說就是司法失能這是否代表我能夠執行我的義務對加害者執行符合我心中加害者應該接受的懲罰？
@@王偉丞-p7m My apologize
May be chinese is too difficult for you and make you believe people "can" take thing in their own matter
The different between civilized society and savage is we civilized man have law to go by
And law must go by
Also we have someone punish people who don't follow the law
So we don't have to thing in our own hand
That is why we civilized man are stable
It is because we have law to keep our stable
Therefore if that soneone failed to execute their function
This is what you see now
People take thing in savage way
@@NTR戰士 野蠻跟文明是相對的但人類不就是野蠻跟文明的綜合體嗎，如果文明人能夠遵守法律那麼這些爆料加害者個資的人以及聲援他們的人是否就是展現出人類野蠻的一面？法律是人類道德的底線也是保證加害者能夠受到制裁的方式，如果文明人對於這條法律的罰則不滿可以加重罰則而不是利用野蠻的方式讓這些在法律上已經接受過處罰的人再一次的被處罰，這樣跟野蠻人有什麼差別？民眾應該做的是要求立法機關加重刑責而不是像這樣爆料，這些爆料者在明知自己違法的情況下不是選擇隱藏自己身份爆料就是說自己願意接受處罰，他們不就跟那44個加害者一樣野蠻嗎
對於私刑(行動)我持中立偏保守態度,但公開這些人渣的資料樣貌(得經嚴謹查核)則非常贊成,就讓社會的"目光及態度"來對他們作出審判吧~
對!得經嚴謹查核,以免對無辜的人做成傷害.公開畜生的身份,全世界的目光及態度比私刑更厲害.
公布的人也說願意接受懲罰，這樣不就是法治國家嗎? 科科
法律能給你什麼？只有恥辱和不堪。
普通人被侵犯>>受害人舉報犯人>>犯人犯了事>>相信法律>>犯人無需處罰>>犯人繼續生活>>被公開>>不要對他私刑>>犯人繼續生活>>..........這就是法律??????
我覺得強制性犯罪者本來就應該要公開一切資料，性犯罪的再犯率是很高的
目前我個人認為對公開的加害者網友採取鄙視、抵制、排擠、討厭....這比起被害者承受的不堪和輿論真的是九牛一毛，甚至當年的女警官都讓人噁心！這算是反噬而不是私刑吧！
那女生真的太可憐了😢
看到又在道德制高點說私刑的，我反倒想問問，所以你覺得判決很公正以至於讓你覺得他們受到懲罰了？不就是因為沒有受到應有的懲罰，判決讓人不覺得公正，案子多了才出現私刑，而且這案子目前產生的私刑相對於受害者真實感受到的，根本是懶覺比雞腿。
當初主審法官沒瀆職嗎？他更是人間惡魔。
一個地方、一個可憐孩子，竟然多達44個加害者、100多個相關者都沒事⋯，這地方還能住人嗎？
當司法毫無用處，贊同公開私刑，
如果受害者同意，那就把44人全部公開吧，
也代表之前加害者說已經被原諒是假的。
私刑反應了該法律的不周延之處，應修法來預防。
公開加害者只是訊息傳播，就事論事，受大眾公評
加害者全部雞雞切掉才叫做私刑
RUclipsr ，也可以幫忙處理校園霸凌事件，會更棒！，因為很多霸凌者背後都很硬！
那些站出來的人，也可能只是無知，沒有認知到自己需要承擔什麼，而你們這種希望別人站出來的人，有沒有考慮自己其實也可以站出來呢？
@@qqq00305 一般都是需要有背景的站出來，沒背景的站出來，在現實只會在多一個受害者，這社會就是這樣。韓國我沒記錯有個暗網，專門是受霸凌家屬組成的，可以用錢買霸凌者骨折等。
這世界的壞人比想像中還多~最可怕的他們活得比任何人更好,私刑雖然不對但法律根本給不了正義阿!!
正義不是不到，只是會遲到，如果正常司法無法給受害者交代，請大家睜一隻眼閉眼一隻眼，就當私刑是遲來的正義，沒必要吵！
雖然看著加害者被公佈是真的有一種制裁的感覺，但私刑如果成立，最終就會開始產生，某些受害者家屬背負著必須報仇的枷鎖，仇恨開始擴大蔓延，互相私刑便開始造成更大的混亂，這就是法律為何必須存在的理由，由第三方判定並制裁，只是法律沒辦法給予公平的判決才是真正令人擔憂的地方!!
台灣也沒多公平，一堆性侵案根本很難定罪，只是如果台灣發生這麼嚴重的事情、又都被媒體知道了，絕對不敢輕判的(搞不好法務部長都得下台謝罪那種)
所以問題點就是法律不彰，如果這群惡魔通通伏法了，還有什麼討論的必要性。現在別說法律不彰，重點是還要民間柯南負責公布這些受害人的嘴臉。更可悲的是公布以後也只是讓這些人失業而已，他們還是好好活在世界上，不用進監獄、不用為罪惡付出代價，真心覺得韓國法務系統很可悲...
本來刑法制定的其中一個目的是讓好人平反/復仇的成本變低，也就是受害者不用對加害者私刑。但是這個案子的判決是連平反都達不到😢
不管過去還現在，都還是有人站在加害者那邊，覺得他們沒有錯，覺得這樣是私刑太過分！
剛看完搜查班長，結尾有句話說得很好。
無論以什麼方式償還罪行，加害者遲早要付出代價的。
如果用爆料加害者的方式，能嚇阻即將要實行霸凌的人，讓他們有了不是不報，時候未到的概念，何嘗不是好事？
與其批判私刑，不如把時間、精力去實行司法對於霸凌、酒駕等如何對受害者及社會更公正的改革！
在上一支影片我猜測受害人肯定不會原諒加害者們，現在看到受害人的公開聲明，感到欣慰...
太好了，受害人完全沒想過要原諒那些禽獸呢。
更該檢討的是法律制度和法官 要不是結果不得人心 沒有達到該有的效果 也不會讓這些直播主有機會爆料
雖然未成年人應該有重新來過的機會 但也要看犯罪內容的嚴重程度吧? 不能因為一句未成年就給予減刑 或是不判死刑
但感覺上不管在哪個國家的法律 大家都是怕冤案 怕犯罪者的未來被排擠
到底甚麼時候才要看看被害人和被害人家屬 真正該被重視被補償的是這些被害者不是嗎?
有些錯事需要一輩子來償還
麻煩DenQ繼續製作這這件事的後續！
當然是不贊成私刑ㄚ，但是當法律無法申張正義的時候，無法懲罰犯罪者的時候，那麼私刑跟復仇就顯得是合理的正義。
我永遠忘不了，在看韓公主的時候的感覺，遭受侵犯的受害人已經無比崩潰，轉到其他學校好不容易交到新朋友的時候，卻因為加害人父母而再度陷入悲慘境地的那段故事，光是一個旁觀者都能難受到窒息，更何況是受害者⋯⋯
法治國家先把法治做好再說，就是沒做好還很離譜才有現在的情況
「未成年」不應是拿來保護加害者，為什麼各地很多未成年對未成年的犯罪，保護的不是受害者，而是加害者？
其實在台灣廢死，某種程度也是因為需要保護權貴子女，否則為什麼會有國家力量操弄這種事，犯罪受罰不是應該的嗎，為什麼要把這麼優質的嚇阻犯罪的東西停掉，這本身就很有問題，當然是為了保護加害者啊!
完全不敢去搜尋看判決書的內容
完全無法接受這是發生在一個女孩身上的真實事件😢 不更正法律只會導致人民用自己的方式抵抗
2:07 2:15 2:23 +1 ( 都是一樣的東西 ) 把那時的法官和吃案的警察也爆料出來 ?
2:56 3:25 私刑正義. 就是在不違法或肢體傷害他人的情況下. 適當爆料加害者的惡行予以懲罰. 對於臉皮厚. 後臺硬的加害人. 根本無法憾動其分毫. ( 放心那種惡人不會因此去尋死啦 ! )
支持正義魔人的做法. 👍👍 但是要確認對象. 不能草率行事.
私刑是最後手段
法律無法彰顯正義
才會有人用私刑來執行正義
希望這些加害者全部公開
法律無法給被害人正義
就只好用私刑方式還給被害人公道
如果那些加害者覺得自己已經沒有問題的話，為什麼要怕被公開？話說這算是侵犯私隱嗎？
這些為什麼會被認為係私刑呢？曝光的係事實，真真正正發生過嘅，係其他地方根本就會完整地將佢哋嘅信息公佈，犯過嘅罪行係必須承擔嘅！如此才是真正嘅正義
民眾不是不尊重法律
而是不尊重那些讓法律變得虛有其表的法官
因為那些法官才是真正不尊重法律的人
每當想到受害者必須一輩子承受著心理與肉體的痛苦，如此嚴重的傷害令我只是想像已經無法呼吸。無論法律或私刑都無法抵銷加害者的罪行，公開這44人的樣貌和目前的生活背景，除了讓其他人警惕與遠離他們，同時也讓他們以及當初包庇他們的人帶著一輩子的羞辱/社會性死亡繼續活著吧。同時，韓國的性犯罪律法與社會中的父權主義也是時候檢討了。
忘記在哪個頻道看到受害者的受訪影片，她說到現在還無法理解自己現在（受訪當下）還活著的意義，真的背影都充滿絕望；加害者們能好好生活，甚至還能對未來懷有夢想，還把過去的暴行當作偉業不斷地互相吹噓，看了真的讓人感到憤怒又傷心！！這樣的法律究竟是保護誰？？不只是韓國，台灣也是一樣的，當初小燈泡事件，加害者資料被保護得很好，結果被害者資訊赤裸裸的曝光，一堆鍵盤俠還在審判家屬不夠傷心！有個爸爸明明知道他女兒是被渣男PUA才自殺，但法律卻無法對加害者施加處罰，讓受害者爸爸私刑殺了渣男，但爸爸被處罰了，感覺法律不是在保護善良的人們，而是在保護那些會鑽漏洞的人。
法律病了
希望有些想公開加害者的人
別把無辜的路人也誤加進去
還有別公開被害者的資料和聲音
我想被害者並不想再被人知道她是誰
等於間接傷害
大家對加害者的憤怒可以理解
因為司法不公...無法真正懲治那些人
現在被所有人知道才會鬧得這麼大
但想抓到加害者的人...盡量別提到被害者
至少不要讓被害者曝光
讓被害者可以低調平靜一點生活
畢竟長期以來的陰影折磨...真的不容易
韓國法院應重新審視這案件，完善法制，而這案件的犯罪者應要對受害人作真心的道歉。
有膽量做出這種事的人連這樣的後果都不敢承擔嗎？這就叫做私刑的話，受害者這麼多年承受的又算是什麼呢？ 不要因為她們沒有出聲就理所當然地忽視了她們的痛苦。
在日本这应该叫做”人诛”吧。我在之前影片已经说过为什么很多人会有这么大的反响跟反应。这是避免不了的。唯一可能的就是改变法案然后从新立案。然后他们得到应有的处罚。要不然这件事很难有个完美结果
法律若是公正又有嚴懲，就不會有私刑。不然受害者只會更多，而且加害者更肆無忌憚，尤其是有權有勢的人。我不想要自己的孩子也遇到這種事，真的會瘋掉。政府若不出面解決，事情就是要讓它繼續發酵。
有一種人是偽善的也容易受群聚的壓力影響，所以那類人做了就是做了，也不值得可憐。曾想起我讀書的時候同學們起哄按著升降機不給它下降，希望令老師用行樓梯的方法上來，當時我沒有參與，但有一位偽善的說著不要這樣做，但他後來也興奮的叫著不要讓它下降，但老師行上來時他卻立即告狀，我也不客氣把他的行為也說出來。壞了就壞了，這不是說句朋友壓力所以我也硬起了。道歉了就沒事了。😊
最大的负面影响应该就是有人滥用这波流量，伤害无辜。
但还是强烈希望这44个人可以受到当时应有的处罚。
全世界的法律都沒有絕對的公平，公正，公道，完善。很多加害者仍然過得很好，當上天要收拾這些惡人、壞人，他們誰都逃不掉。👌🏻👌🏻
如果法律能夠真正做到讓加害者受到應有的懲罰，怎麼會有私刑？
會有私刑的出現，不就是因為人民在經過法律之後仍然感覺不到正義得到伸張嗎?
在這爆料以前的這麼多年，很多案子都被草草了結，犯罪者被輕判，毫無悔意，再犯再輕判無限輪迴
也是民眾忍受這麼多年，犯罪率有增無減，永遠只有犯罪者的人權被考慮的時代，私刑呼聲才會越來越高的。
在說出"我們是法治國家所以不能私刑"這種漂亮話之前，先想想無辜的受害者到底是做了什麼事情所以活該被傷害？
同情加害者的大家可以想想，加害者在產生想法到實施的過程中，他們有無數的時刻與機會可以制止自己，他們也是知道行為的後果，但他們依然選擇這麼做了不是嗎
那受害者呢，加害者有任何一刻機會想要放受害者一條生路嗎？
坦白說如果不是彩虹運輸那種，應該還談不上私刑，這頂多算公審而已
至於一堆站著說話不腰疼的，你要體諒他們，他們的生活大概鮮少遭遇不公不義，才會自以為法律面前人人平等
就說霸凌就好，實際上霸凌致死的多了去了，因此伏法的不知道有多少...應該是不多...
聽說過禮儀業者爆料的案件，大意是在台灣某個偏僻小村莊，發生了小孩溺死事件，其實是類似村長還是誰的小孩做的(小孩可能八九歲而已)，而且是蓄意推下大排淹死。按理說應該是要送審的，但是第一是路口附近並無監視器，沒有直接證據(但是有人證所以知道)，第二是家屬竟為了利益而收受加害者家屬給的錢，息事寧人了事。結果禮儀師承接，小孩入殮時眼睛不斷睜開，怎樣都無法讓小孩閉眼...光是想像那個片段我都覺得加害者該死，即使只有9歲，他也該受法律制裁
我覺得私刑應該要是一個過程一個手段
用來逼迫政府公權力介入做出大家更能信服的處置。
讓未來想幹壞事的有所警惕，放錯未來就不可能有安穩的日子。
支持公開
地獄空蕩蕩，惡魔在人間
事實上法律的建構只是金字塔的人設計來控制多數人民的制度，弱勢者在法律中幾乎沒有優勢，有錢判生沒錢判死，壞人有錢請好律師一樣沒事或輕判，弱勢在有理沒錢請律師也是吃虧。
不覺得是私刑，只覺得這才是他們應得的下場，對將來有犯罪意圖的人才會起到嚇阻作用。
維基法律定義 : 法律是由國家的強制力保證實施，從而規範個人行為。
當法律失效時, 需要反省的是國家管理者, 而不是大眾。
希望台灣也有這樣正義公怖性侵犯資料讓社會踏罰
如果當只剩私刑能得到正義，我想受害者的心應該已對該有的審判感到失望
此類案件 在法治社會 著眼點在於一個CYCLE: 法典是否健全去應付現時社會?(因立法久遠 社會一直在改變) --> 公民是否有盡公民責任去關心政治議題(在已發展國家公民都重點在賺錢而不覺得政治跟自己有任何關係,當然在帝制的國家就不用提起公民意識這點因為他們沒有...)-->如果法典要改，公民意識足夠，那應該是要向代表你的議員 收集人數 表達你的選民有這樣一個意向/訴求，請向國會表達，並以 政治界 及 市民界 做不同的活動/聲音去支持 改革，最終 公投/ 國會 /立會機關 投票，進行法律改革
不同國家不同地方不同做法，但當發現那一步有問題請珍惜在民主制度內能改革的機會，盡力去改變
已發生的事，往往只能作為銅鏡，好好感謝他們的存在並轉化為力量在能保護下一個受害者/每位市民自己 而馬上改革吧.
當時的人被判得輕，因為舉證不夠份量? 舉證人數不夠? 幫忙證明受害者人格的朋友/人證不夠? 而此等會否跟公民意識不足，大家都各家自掃門前雪不攻幫忙?( 只是打比如)
所謂私刑 並無支持不支持，要是 同一國人/大部人都覺得 法典並不具有作用 已經很難改革/沒有機會改變，那私刑並無問題。但情況等於大家都無視法典，每個人本被保障的生命財產亦不被保護，在一個已發展的民主國家很少會有國人視法典予無物。會以犯法來作為手段去表達訴求往往會在政治動盪跟社會需要大改變，以義大於法的立場下才會出現，例如孫中山先生起義在帝制眼中為叛亂。
所以 YTR可以有責任提起事件，但希望以教育 和 叫醒現有市民 自己有多不關心社會，提醒每一位你的意見可以撼動國會，改變國家你就是有一份力。
不過以上所有都是廢話，亦不尊重，因本人並不是韓國人，沒有位份去加意見。
他們國家他們自己救，自己改革，加油。
那些說不贊成私刑的人，等他們遇到一樣甚至更殘酷的事件後，再來說他不贊成私刑，我覺得才會有說服力。
當法律無法讓人民感到安全、正義、公平時
私刑就會悄悄的出現在社會上，不管在哪個國家都會有的
到那時就不是單純公開資料這麼簡單了
我每次都想到如果歐美校園那種掃射事件，哪天也發生在缺乏這類正義的比如日本韓國裡面...(發抖) 所以法律正常彰顯會比較好，法律沒有彰顯，是等於置放無數未爆彈在社會裡面啊啊啊
p.s 日本也有類似慘案，只是加害者可能沒有這麼多人，但是手法只有更可怕更殘酷
人渣被輕輕放過就是司法的惡
當應該保護受害者的司法卻在為惡這是很可悲的事
當時的檢察官、法官也要負責，並且調查他們把案件輕輕放下的原因。
未經他人苦,莫勸他人善
我會覺得在極端的情況像現在才適合用，畢竟那些人有很多現在做出比以前更過分的事，毫無悔意且變本加厲，甚至當中還有人在當警察 (我現在在看嗎？)，畢竟要讓他們甚至社會知道，未成年是不能當作免死金牌。在香港，有一宗很有參考價值，甚至這案有被拍成一部叫的電影
法律夠公正就不需要私刑了
如果法律公正就不会有私刑，正常人应该也没有多余的心去共情任何犯罪加害者，他们痛苦是刚刚好而已
司法和私法，當正義無法伸張的時候，就必須選擇後者才行！
現實世界就是這樣🥲
希望Den继续跟进这个事件的爆料进度，海外观众很关心
當出現已知的判決不符合人民對於「法律是最低道德」的標準，大部分的人才會支持私刑正義。
大多數民眾都不會對正在審理中的案件有這麼強烈地要求私刑。
台灣實施部分案件以國民法官審判制度以後，出現有些案子與過往法官審判的差不多刑期，也有出現比較重的刑期。
也許讓人民參與司法審判，會讓某些案子的判例有了比較符合人民期待的刑期。
這幾天看了一個大陸人（正直講史）的頻道，有講過乾隆判的劉靡子案，9歲一樣判死。
這時候到真愛共產那毫無留情的冷血😍
@@peacesunshine與其說他們冷血，不如說他們跟本不理"廢死"那一套
有聽過，但唯獨筷子這部分不明白
如果法律足夠正義，誰想浪費自己的時間搞私刑；就是因為法律不足夠正義，才會導致有能者透過私刑替天行道...
太可怕 ! 加害者居然可以這麼" 安心" 的在日常生活~好像大部分是餐飲的嗎? 謝謝DenQ
為何不反過來想，為何會有私刑產生
是不是因為判決不公，壞人逍遙法外
在法律無法執行下，私下公開犯罪者的資料也是無可厚非的做法，雖然我還是相信有報應😐
當絕大多數人支持私刑時應該檢討的是法律為何無法保護被害人這個問題🤔
因為當絕大多數人對法律產生不信任那麼自稱法治國家就成為一種笑話🌚
當世間多數加害者活得比受害者還滋潤還快活，受害者們該有多怨恨多不甘心！
要檢討的是會讓民眾想用私刑的現況吧
如果國家能夠確實還受害者公道的話
支持私刑的人會這麼多嗎?