«Да откуда ж, такое количество прохиндеев и проходимцев взялось? Да не с Луны упали! Воспитались нашей системой, рассчитанной на лицемерие и на бесконечное придумывание чего-то, ну только ни того, как надо по-настоящему работать» 9:32 В цитатник
Мне кажется, неправильная мысль. Проходимцы были и есть всегда. Просто некоторые системы (или обстоятельства) позволяют им взлететь. Или могут сложиться обстоятельства, только такие люди могут подняться. Это принципиальный момент. В случае определённых условий в любом обществе найдутся негодяи. Надо не позволять таким обстоятельствам складываться. А не размышлять, что кто-то кого-то не так воспитывал при царе, при СССР, в 90-е при Путине. Я не про экономику и не про начало 90-х, а в общем.
@@zinedineplatini Не верная мысль. Не верный причинно-следственный вывод. На первом курсе юрфаков студентам на многочисленных примерах объясняют: "Преступность снижается не там, где суровое наказание: а там, где высок уровень осуждения в обществе". Всякого рода изучения биологии и социологии это подтверждают. И вот именно НЕ в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ обществах возникают коррупционеры, воры и т. п. Попробуй в Англии, США, Швеции укради из бюджета. Узнают - мигом СМИ раструбят, а виновник не только понесет наказание, но и в дальнейшем не сможет устроится на нормальную работу. А то и вовсе ни на какую. Что думает большинство в Чумазойговноедии, когда слышат: "Мэр Задрищенска украл 100 млн из бюджета"??? - Тю! Ну и Я бы на его месте тоже украл бы!
@@защитаправЗащитаПравУАИ Если в вашем окружении все говорят "я бы тоже украл на его месте", спорить не буду - у всех свой круг общения. Но вы неправильно трактуете мой посыл. Я не говорю, что в позднесоветстком обществе столько же людей с замашками жуликов как и в развитых западных обществах. Может быть их было больше, а может меньше - я не знаю и это неважно. Я хотел сказать, что в случае возникновения обстоятельств, что такие люди могут подняться (или что только такие люди могут подняться), то в любой стране, в любом обществе тут же найдутся Остапы Бендеры разных уровней. Цель власти и общества - это сделать так, чтобы страна была максимально от них защищена и максимально удалена от таких обстоятельств. А не размышлять сколько лет мы прожили при КПСС, что там было при Царе Горохе. ..................... PS Странно, если некоторым людям надо специально учиться, чтобы понять, что преступность зависит не только от эффективности полиции))) Надеюсь этим студентам первого курса сказали, что всё-таки не смотря на осуждение коррупции со стороны общества, развитые страны не отказываются от юридического преследования этих самых случаев коррупции, а также вынесения формальных санкций (уголовка, штрафы, запреты на профессию и т.п.)? ............................ PPS Надеюсь никого не обжижу, но если кто-то говорит, что коррупция есть только в недемократических обществах, то у этого человека очень странное восприятие реальности и терминов. Коррупция есть везде. Вопрос в масштабах. Базовые свободы помогают создать основу для понижения уровня коррупции, но не являются по умолчанию антисептиком для этого вируса.
@Николай Николай Вроде написано логично,а понимания процессов нет.И отсутствие и не выдача денег и выдача без наличных кредитов и телевизоры на базах это всё определяется одним дефицитом,недопроизводством любых видов товаров.На базах стояли ( а я там работал иногда по монтажу оборудувания) стояли 10 ,20, телевизоров от силы 100 для своих.Т.е по блату а требовались в магазины миллионы.Да и деньги кроме южных республик половинки не брали ( единичные случаи за всю историю СССР) так как не хотели получить вышку( 93-1)А в магазинах и это понятно,бабы продавщицы и директора оставляли для своих,или сородичей,или ёборей колбасу и дефицит,но это миллиардный % от товарооборота.
@Николай Николай подтверждаю всё именно так и было искусственный дефицит, взлёт цен, рэкет, приход к власти криминала, расстрел парламента................
Как то вычитал не большую историю, можно даже сказать байка. В одном из университетов на западе во время занятий между преподавателем и студентом разыгралась дискуссия по поводу эффективности социалистического экономического строя и всеобщем равенстве. Решились на эксперимент, всем студентам ставить одинаковые усреднённые оценки и за последнюю контрольную работу вся группа получила четыре. Отличники немного расстроились но троечники обрадовались. В итоге через некоторое время вся группа скатилась на двойки, потому что отличники не видели смысла хорошо готовится а двоечники просто этого не умели. Вот и на лицо производительность труда. С одной стороны иногда читаю что при Медведеве или Путине закрылось столько то заводов, но при этом сами же не хотите ездить на ладах или душиться красной Москвой.
Конечно ето байка. Отличники учатся знать. Не для оценки. И до этого уровня сознания нужно вырасти. Ваша байка не обясняет почему в Китай система работает? То что сказал Леонид про совхоз тоже байка. Куде ето случилось? Все пили. Женшини тоже? В домах дети голодали и тоже умирали? Любой, кто ухаживал за животным, даже собакой, скажет вам, что это выдумка.
@@malingeorgiev2962 Зачем пишешь бред? У меня в московской бригаде монтажников пили все,все,годами,кроме одного зашитого.Яишницу жарили на машином масле, друга потерял,что сжёг себе желудок зубной пастой и это везде,в любых районах Москвы 80 годов.Кроме водки и хлеба в магазинах не хрена не было,иногда в громадных очередях докторская колбаса.В деревнях было полегче с закуской,но все ползали.За стакан почти любая баба давала.Зачем врать,придумывать,оправдывать.?Или уверены,что никого в живых уже не осталось?Да и пример с Китаем примитивный .Китайцы муравьи и муравьи не пьющие.И разделение общества у них сейчас появилось громадное.Это видно по китайским группам в Европе.
Равенство не в этом, идиот! Равенство в наличии изначальных условий для учебы! В том, чтобы у всех учеников была еда и жилье, возможность позаботиться о здоровье! А не когда ребенка родителям в кредит в школу собирать надо! Вот когда у всех будет изначальный равный доступ к хорошим условиям тогда можно говорить! А то, простите, некоторые школьники в обморок падают от недоедания! А другие, дети богатых родителей этим не страдают вопрос у кого больше шансов стать отличником?
Лады и прочее вообще ни при чём. Претензия к Путину не в том, что ЗИЛ закрылся. А в том, что образование и социальная сфера не являются приоритетом, что низкий уровень безопасности, что низкий уровень базовых свобод. Всё это помножается на коррупционный прессинг, на монополизацию экономики и растущую долю гос.участия. В результате это ограничивает развитие экономики. В этом претензия, а не в том, что какой-то завод закрылся - это частность.
Тосковать о совке могут только совки, шариковы да швондеры, ну и малолетки неразумные. Особенно меня умиляют последние, - они насмотрелись советских фильмов и думают, что так и было наяву. Наивные, они не знают, что такое цензура и наверняка не знают, что создатели лучших советских фильмов с радостью приняли кончину большевизма, а Гайдай (уже больной) бегал на митинги против КПСС.
@@АндрейКуликов-н2о Мне вот интересно а действительно ли сейчас жить лучше? Ну да, можно молоко купить в магните но оно говенное! Оружие не нужно стало - а сколько сейчас людей становятся не нужны из-за оптимизации бизнесса! Работай и зарабатывай на хорошую жизнь - а у всех ли есть возможность?
@@АндрейКуликов-н2о Цензура? Была и цензура, большая часть нынешнего кино ее бы не прошла. А моя бабка получала от колхоза машину зерна и мешки кукурузы каждый год, для прокорма живности. Кто работал, тот жил хорошо.
Чтобы отпустить цены ума много не надо. А дальше вся экономическая политика Гайдара работала на разрушение страны. Этот мегамозг даже не знал, что невидимая рука рынка, о которой говорил Адам Смит, не работает с конца 19 века. Поэтому в Америке уже тогда приняли первые антитрестовские законы. Про кривую Лаффера мегамозг Гайдар, похоже, тоже не слышал. Ибо ввел налоги, которые разрушали основные производственные фонды предприятий. Ну а Млечин умело обходит все те безобразия, и списывает все на, якобы, лень и неумение работать у русского человека. Хотя до Гайдара было немало людей, которые имели успешные производства по пошиву одежды и обуви. Но именно в 1992 году все эти частные производственники развалились на 100%, в лучшем случае, переквалифицировались в челноков. Но это уже другая позорная страница гайдаровских делишек.
Все так, в одном вы не правы, Гайдар все знал и намеренно проводил отрицательные реформы, ему надо сказать спасибо, за развал промышленности и много чего..
"Отвыкли работать, а при Гайдаре появились продукты и стало возможным работать и зарабатывать" Кто-то и отвык, может, а большинство работало с неизменным усердием. "Работать и зарабатывать" как раз при Гайдаре стало не возможно, стало возможным резать и пилить заводы и строить на их месте недвижимость, а также продавать наработанное прежними поколениями.
@@МихаилГурбо-у1и , так, зая, автор же говорит, что именно "пригайдаре", который призывал к "естественной смерти" тех, кто работал, а не пилил заработанное предками, "сталовозможнымработать", не?
Прекрасный анализ! К сожалению многие забыли, а молодежь и не знает, в каком положении была экономика в начале 90х . Страна действительно была на грани катастрофы: бесконечные очереди за всем необходимым буквально достали. Люди устали так жить и хотели перемен. Реформы, которые проводил Е.Т. Гайдар были объективной необходимостью, другого пути просто не существовало! Да, реформы - дело неблагодарное Поэтому Гайдар не удостоился благодарности многих современников. Тем более следует отдать должное Е.Т. Гайдару за его мужество и целеустремлённость. Да, возможно, он допускал ошибки, но он сделал главное - запустил рыночную экономику, благодаря которой мы теперь существуем!
Н-д-а-а-а ... . Ну и много ли ума надо,чтобы цены отпустить на все товары?!! Егор Гайдар и его команда были такими же совками,как и все мы в той стране под названием СССР. Восхвалять,превозносить его за это ... не знаю. Но согласен с автором видеоролика - в той ситуации,в которой тогда оказалась страна,что-то надо было делать. Согласен,что китайский вариант тогда бы не прокатил - слишком много в то время было халявщиков,которые выходили на работу не ради работы,а чтобы отсидеться на ней и потом за это получить деньги. По этой причине и капитализм за неполные 30 лет построили халявный,главный принцип которого - объегорь ближнего.
Вот и поневоле вспомнишь слова на днях почившего Михаила Жванецкого: хорошо делаешь велосипед - тебе 120, плохо делаешь велосипед - тебе 120, вообще не делаешь велосипед - тебе 120. Ну и откуда при такой системе возьмется желание работать? Когда сама система поощряет тунеядство.
@Fidel Castro ja rodilsja v 60 i zhil v 70 i 80 i na pustie polki magazinov nasmotrelsja. A v 60- h chto - ekonomika drugaja bila. kolhozi luchsche ili korovi davali moloka, ne kak amerikanskaja koza a namnogo bolsche?
@Fidel Castro ha, botam dengi platjat, a mne za chto platit. Za to, chto ja starich kommunjak i lektorov marxisma-lenininsma trollju. Tak za eto nikto ne platit.
Спасибо Вам, Леонид Михайлович! Впервые открыла для себя Егора Гайдара в гостях у Познера, в формате его передачи под прицелом близкой камеры и неудобных вопросов очень хорошо высвечивается личность и характер человека: у Гайдара очень честные и, как мне показалось, полные боли глаза. С тех пор мне неприятно слышать как его поливают грязью, действительно, в той программе он так и сказал: " У меня было две задачи: "избежать голода и революции" и за несколько месяцев ему это удалось. Жаль, что восстановлением исторической правды у нас занимается совсем небольшая группа людей, которым противостоит необъятная машина пропаганды и невежества. Спасибо за Ваш благородный и необходимый труд! ❤
@@dmitriipetrov6446 те кто мог и кто умел получить выгоду всеми силами тащили продукты и продавали. При союзе это было практически невозможно, у госва была монополия на всё. То есть огромная ху*ня была не в состоянии накормить каждую клеточку своего тела.
В союзе каждый человек был занят своим делом каждому была дана работа а тут государство сказало: живите как хотите, я вообще больше ни за что не отвечаю и умираю, это страшно кмк. Тут и появились торгаши первопроходцы которые поехали за товаром во все концы страны и мира, чтобы у тебя каждый день было яйцо к завтраку, дублёнка импортная и всё вообще. Нужны были люди которые сломают у себя старые привычки и начнут работать в совершенно новом формате. У меня есть знакомая тётка, в союзе работала на большом комбинате каждый день одно и то же рабочее место а потом стала челночницей. В 90ых это была очень рискованная но хлебная работка
Спасибо большое за эту передачу! Сколько можно вспоминать о том времени!!! И страшного и смешного, и правильного. И как всегда, а если бы всё шло по задуманному, мы бы пришли в другую точку...
Гайдаром нас оказывается от голода спас. Сначала сделал денежную реформу и всех ограбил: а потом спасал исключительно себя. Я помню его рыбьи без выражения глаза, когда. А нему на выходе с пресс конференции бросилась женщина и молила о помощи: а он прошёл сквозь неё Отвратительный тип Типичный чинуша и темный делец
Я считаю, что в 90-е было легче выжить! Да да! Можно было у соседей или родств- ков занять небольш сумму и привезти из Турции или Белоруссии товар. А сейчас надо очень много денег, чтобы открыть даже небольшой бизнес. Привезти товар- ужас пошлины! Итд. Я верю, что страна сделает рывок в развитии. Ибо другого пути нет - впереди бездна! А оттуда нет обратной дороги. Не надо национализировать ряд пром предприятий, если хозяин держит и развивает производство. Таким предприятия надо дать дешёвые энергоресурсы для конкуренции на мировом рынке. Безусловной нацинализации подлежит нефтегазовый сектор экономики, жд , предприятия по добыче наиболее важных ископаемых. Иначе всё выльется в бесконечную болтавню.
Года через три после его смерти я с удивлением узнал, что этот Главный Рыночник России был автором экономической программы группы "Союз". Помните, была такая шайка ортодоксальных коммунистов-черносотенцев в Верховном Совете СССР. Полковники Алкснис, Петрушенко и примкнувший к ним Коган. И тогда стало ясно, насколько беспринципным был этот человек. При коммунистах он был экономическим обозревателем журнала "Коммунист" и газеты "Правда", и грамотно и профессионально обосновывал преимущество социалистической экономики над капиталистической, при демократах буквально перевернулся в воздухе и стал делать диаметрально противоположное тому, что писал полгода назад. В конечном счёте его самого предали, выкинули из правительства, в итоге он спился и умер. Может быть реформы 90х пошли так косо и криво, вызывая неприятие основной массы людей, и в итоге привели к воцарению ГБшного майора, только потому, что Главным Демократом был первый секретарь обкома, а Главным Рыночником - экономический обозреватель журнала "Коммунист", а до профессионалов дело так и не дошло.
а где в совдепии было взять настоящих рыночников? вот и получили обозревателя журнала Коммунист. А что люстрации в отношении руководителей райкомов и гэбэшников не провели, то это да, наша беда.
Помню как его в 90-е народ повсеместно вспоминал с его шоковой терапией. Однако переход к рыночной экономике не мог быть гладким. Почитал некоторые его книги весьма интересные. Создание финансовой подушки именно его заслуга.
Перед этим он лишил финансовой подушки все население страны. Помню, давно читала интервью кого то из его соратников, там так- Главная заслуга Гайдара в том что он ликвидировал огромный навес денег над экономикой. То есть у населения был запас достаточный чтобы скупить все заводы, скважины и тд в стране. А надо было чтобы не люди вложились во все это а избранный круг которых решили сделать олигархами.
@@Росомах007 на вкладах было оказывается очень много, достаточно чтобы народ массово участвовал в приватизации. Это из интервью кого то из команды Гайдара, экономиста. Лет 10 назад читала, фамилию не помню.
@@Росомах007 что-то приличное за чеки и по знакомству, это да. Но сами то деньги у людей были. Когда вклады обнулили, жаловались, у кого то 10 тыс пропало, у кого то 20. Но на базаре ничего не покупали, там грабеж. Это для меня загадка. Базары то полные стояли. Но ждали когда дадут в магазине по 3 копейки.
Какими могли быть сибирскими фермерам мой дед Варфоломей и его старший брат Яков... Три раза Яков строил дом, и три раза у его пятерых маленьких дочек отнимали крышу над головой... Хорошо, смогли живыми остаться.
Их специально так надрессировали, это беда не должна вызывать саркастическую улыбку. Находите слова друзьям знакомым чтобы они поняли пагубность этой привычки
Цены-то Егор Гайдар поднял в 1992, а зарубежные счета ЦК КПСС и прочей номенклатуры " не нашел ". И все 1990-е годы так называемая " элита " из КПРФ и пр.. не давала возможности принять и исполнять законы , которые позволили бы в Россию придти зарубежным инвестициям .10-15 ожесточенно выкручивали руки бизнесу , обкрадывали бизнес , лишь бы не дать возможность людям работать.. Да и сейчас не дают работать. Это позволено лишь приближенным к власти , а чаще родичам и друзьям.
Леонид Михайлович! Огромное спасибо за четкую и однозначную оценку роли Е.Гайдара! Сейчас на это требуется мужество... Пойду перечитывать "Гибель империи" Егора Тимуровича.
Все-таки хорошо, что Путин решил остаться. Народ без этого бы так и не понял, что именно его руководство и привело их к обнищанию. И считал бы Путина самым великим экономистом в мире. А ведь он стал таким популярным из-за действия реформ Гайдара в том числе. Но кому-то вершки, а кому-то корешки. Слава богу, что история расставила все по своим местам.
Да, что то в этом есть. Иными словами, пусть он доведёт страну до полной духовности, что бы в будущем возврата к прошлому не было. Но с другой стороны, были времена и по страшней, такие как сталинщина, и добрая половина народа хочет туда опять.
2 января 1992 полки магазинов заполнились. А откуда взялись товары? Они были припрятаны в подсобках и на складах. Продали их по высоким ценам, а отсчитались по декабрьским. Вот вам и первые накопления капитала для приватизации.
Да! 2 января 1992 года в магазинах появилось(продукты) ВСЁ! Такое не забывается. Стало возможным накормить детей. Ведь просто физический страх уже подступал. Даже Собчак по ТВ уже дрожащим голосом говорил: что продовольствия в городе почти не осталось.
Американцы говорят: безграмотный гангстер ограбит железнодорожный состав, а умный приватизирует железную дорогу. В 90 все было приватизировано умными гангстерами. Часть была продана за копейки. Кому? Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным - 20% , а фактически - 75%.
Только вот западные офшоры как правило принадлежат людям из России. Фактически свой капитал и крутится. Иностранцы думаю боятся заходить на этот рынок из-за неопределённости.
Как всегда- лучше всех.очень интересное видео. Вы великолепный рассказчик, прослушала на одном дыхании, все правда , СПАСИБО. Живите долго на радость Вашим слушателям..
Леонид Михайлович! Вы не представляете, скольким людям, отравленным пропагандой, вы возвращаете возможность понять суть происходящего. Притом, делаете это так ненавязчиво, простите, как опытный учитель в школе. Спасибо!
Леонид Михайлович, очень радует, что вы никогда не искажаете исторические факты, и оценка ваша этих фактов очень точная и объективная. Спасибо вам за правду.
Если кратко, то никто не знает от чего Гайдар спас Россию. Скорее всего от новой гражданской войны и того, что весной 1992-го нам было бы нечего жрать. Он дал России такой пинок, что рыночная экономика укрепилась навсегда и работает.
От гражданской войны Россию спас Ельцин, просто подписав беловежские соглашения с признанием границ существующих союзных республик, перениманием всех долгов и активов СССР на РФ. Прокси-война потом началась в криминальных войнах, рейдерских захватах, вышвыриванием пенсионеров из квартир черными риелторами, подсаживанием молодежи на наркоту при полном содействии правоохранительных органов.
@@combain И с тех пор ни легальной частной собственности, ни парламентаризма. Тут я кардинально другого мнения: именно грабительская приватизация с одной стороны, и расстрел парламента (верховного совета) привели к нынешнему положению вещей. Народ молчал и злорадствовал, когда раскулачивали Ходорковского и коммуниздили ЮКОС, народ одобрительно безмолствовал когда отменяли выборы после терактов. Потому что не его это было - ни собственность, ни власть. А раз не его - почто тогда защищать?
за 20 лет рубль обесценился на 300% да можно с уверенностью сказать о развитии экономики, тот же савок только немного модернизированный в состоянии агонии
Явлинский объясняет, что Ельцин хотел получить американские кредиты, а американцы давали кредит только под программу Гайдара. Поэтому Ельцин предложил Явлинскому пост премьера, но при условии, что он будет реализовывать гайдаровскую программу. Явлинский сказал, что это работать не будет, и отказался. В результате были либерализованы цены до разгосударствления предприятий, а государственная монополия привела к гиперинфляции.
Конечно, совсем не красиво. Но те товарищи, что рулят сейчас это плоть от плоти тех же людей, что были у власти тогда. И не они вернули стране процветание, а просто кризис после разрыва экономических связей прошел как и везде.
Благородное дело - сказать добрые слова о Егоре Тимуровиче. Нынче модно валить всё на Гайдара и Чубайса, вспоминать, какие были заводы и совхозы в СССР. При этом забывают об отравленных реках и озёрах, дикой неэффективности, тотальном дефиците. Бездумные действия горбачёвской команды в налоговой области немедленно привели к разворовыванию всего, что можно, вместо нормального функционирования тех же кооперативов. В ноябре 1991 г. банковская система работала как забитые холестериновыми бляшками сосуды, о компьютерах и речи не шло. Голод подступал вполне реально. Указ о свободе торговли в несколько дней решил эту проблему. Если бы Ельцин имел собственное представление о становлении экономики страны, то в октябре 1993 не поторопился бы с Конституцией и выборами. Авторитарное завершение реформ по типу Тэтчер и того же Дэна - и к 1996 г страну уже было бы не узнать. Вместо этого - псевдодемократия, олигархат, бандитизм. Лишь после 2012 г появилось ощущение, что у России имеется подобие стратегии. Здесь уже Запад за нас взялся. Чтобы осознать всю меру лицемерия и цинизма с той стороны, неплохо вспомнить по какой причине лидеры ведущих стран не приехали на ОИ 2014 в Сочи. А ведь, будь они там, соглашения по Украине сработали бы и перемены во власти произошли бы мирно, без майдана и крови.
Уважаемый Леонид Михайлович, что можете сказать о рассказах, когда составы с продовольствием не пускали в магазины, выкидывали в лесу колбасу и т.п.? Считаю, что это одна из проблем искусственного дефицита, наравне с действительным. Если на утро после нового года выложили товары, значит они были заранее, у меня такая логика. Было бы интересно услышать что вы знаете по этому поводу.
Он об этом рассказывал в одном из предыдущих роликов. А штука была в том, что Горби в какой-то момент разрешил отпускать оптовые цены, но не разрешил - магазинные. Это и создало самую жесткую часть поздне-советского дефицита, хотя он и не прекращался никогда
Колбасу выкидывали в лесу и человек серьёзно это пишет.Да если бы хоть один человек знал про это,то миллионы москвичей перекрыли бы все леса ,чтобы найти это.
Никогда товары на Утро после Нового года не укладывались.Откровенный бред.Перед Новым годом да,стояли страшные очереди за колбасой, селёдкой,луком,подводили в столицу лимит.Но после ,только голые полки.Да и никто не мог то ходить так как гуляли неделю без просыпа
@@LAKowtun Я писал про советскую эпоху с 1960 до 1990 года и это точно обозначил.С 1990 года это уже период новейшей истории России,очень похожий на период с 1917 и до конца НЭПА в 1922 года.Переходный период не может быть спокойный по определению!Тем более в такой беднейшей и коррумпированой стране как Рос.Империя.
Леонид Михайлович, по интересности и по простоте изложения материала Вам равных нет! Спасибо Вам! Хотел бы видеть в Вашем изложении рассказ о таком человеке, как Гейдар Алиев, особенно про его период работы первым вице-премьером и про его роль в истории России.
Я не буду подбирать ругательное слово что бы характеризовать Гайдара, но в моих глазах это проходимец и подонок. Я понимаю, страна в бедственном положении и нужно было что то делать. Что сделали????? У моего отца на тот момент было тысяч пятьдесят честно заработаных денег (подчеркиваю, честно заработаных ,будучи кузнецом и какое то время сварщиком) у меня тоже были сбережения, но я успел на них хотя бы купить новые жигули. За одну ночь, деньги отца превратились в туалетную бумагу, зато те кто был поближе к кормушке, получили в собственность заводы и обогатились за одну ночь на миллионы. Да о чем мы говорим????? Одна личность Ельцина чего стоила. Безмозглый мужик к тому же и конченный алкаголик. Какие такие одаренные люди могли окружать Ельцина???? Одно ворьё кругом. Один Березовский чего стоил, а Хадорковсеий или Абрамович. Этих успешных воров, можно перечислять и перечислять. Что касается Гайдара, то я свое мнение о нем сказал. Бандит с большой дороги.
Тогда хороших ходов просто не было. Безболезненный переход от планово-распределительной системы совдепии к нормальным экономическим отношениям был просто невозможен. За 70 лет большевизма надо было платить, и мы платили, и это была жесть.
Да,это так.Общество было полностью деградировано.Как сказал перед смертью мой прораб: Вот жизнь прошла вроде хорошо,а что я в ней делал,пил и еб...,еб...и пил.
Ельцын номенклатурное позорище. Кого же он мог выбрать, кроме Гайдара? Передача унылое гумно. Привычные перепевы о русском народе, который сам во всем виноват.
Разделяю мнение Млечина. Гайдар мог бы сделать больше, если бы были те, на кого он мог бы опереться. Нас 70 лет делали халявщиками. И мы с удовольствием ими делались. И, самое противное, что нам до сих пор нравится получать халяву, но не работать... И спорить не надо мы - такие. Мне очень повезло в жизни. Мы несколько раз встречались с Гайдаром в Томске и Новосибирске, завтракали, обсуждали название название такой структуры, которая станет партией реформаторов. По его просьбе я проводил соц опрос, чтобы определить какое из названий этой структуры лучше "ляжет" на восприятие прогрессивного электората. Выйграло "Правое дело". Название очень понравилось Егору Тимуровичу. Но... Его предложение "не прошло" в Москве. Так появилась почившая в бозе СПС. До сих пор сожалею, что реформаторов оказалось так мало и ныне халявщики правят бал...
Гайдар мог соглашаться на что угодно и только. Гайдар планомерно вед политику обнищания народа в пользу силовых структур и приближенных лиц к власти. Так что , всех ограбил. Вы многое не знаете.
Да, Явлинский, был русский. Точно. Как в фильме Брат2 , - может смотрели?, когда ему продали машину. - Мы русские, друг друга не обманываем! И Гайдар Бог ему судья, тоже был чисто русским, реформы которого до сих пор продолжаются, и Россия до сих пор не может вылезти из дерьма. И вообще, когда говорят Русский театр, Русский кинематограф, Русская банковская система, надо всегда понимать какие там русские. Я и не сомневаюсь что Вы тоже русский.
В целом, да, согласен. Возможно, Гайдар и сам сознавал, что берясь за очевидно необходимое и крайне непопулярное дело, совершает политическое самоубийство. Почёт и уважение за это. Однако, насколько я слышал, был у него и такой ответ на вопрос, что будет с теми, кто не сможет адаптироваться к новой жизни: они вымрут. Вымерли уже, кто бы сомневался...
@@mlechinshistory а может есть знатоки этого периода, которые могли рассказать? У вас прекрасные интервью получаются. Пусть я наивен, но мне кажется, что такой подъем, такой стремительный рост как тогда - сегодня страна не помнит. Из-за этого каждый раз люди вспоминают как при СССР "хорошо" было.
Леонид Михайлович, в одном из прошлых роликов вы уже рассказывали эту историю про "китайского бригадира". Только в прошлый раз на первые деньги он купил екскаватор, а не грузовик... :)))
А откуда появилось такое изобилие товаров при разрушенной экономике? Закупили "за бугром" , установили драконовские цены и вытянули из народа последнее. В сочетании с приватизацией реформа получилась знатной.
@@irinat7750 Так и сейчас коммунисты у власти. И чекисты тоже коммунисты. Просто раньше чекисты прислужливали партии. А сейчас контора, сама себе партия. И коммунисты им прислуживают. Поменялись ролями.
@@sergeilondon знаете, мне сложно судить. Я после распада СССР осталась за пределами России, а потом и оттуда уехали. Но то что вижу, - коммунисты развалили, чекисты не дали развалить до конца и страну все таки сохранили. В нашей прессе иногда проскользнет сожаление какого нибудь старца в интервью- ах, как мы были близко к цели, еще бы чуть чуть и ядерную кнопка была бы у нас. Или- ах, чуть чуть не успели, уже и Сибирская республика деньги свои печатала. , и Уральская на пороге свободы стояла.
@@irinat7750 Все верно. Не для того они власть захватывали, Что бы потом ее разбазарить. Нужно Было вертикаль власти построить. Все верно страну сохранили. Россия стала сырьевой базой, Для других стран. Вы еще скажите чекисты Мир от войны спасли и радеют за российский народ.
То, что базовое реформирование левацкой экономики было необходимо не является вопросом. *Основной вопрос - возможно ли было проведение реформ таким образом, чтобы громадное количество людей с профессией и опытом не оказались выброшенными из жизни, порой и физически?* Учитывая громадный размер страны, экономические и национальные различия регионов, царящий в то время развал во всём, начиная с власти (порой её полное бездействие там, где гражданин рассчитывал на неё), трудно найти однозначный ответ... если вообще возможно...
Нет пророка в своём отечестве. Имеем не ценим, потеряем скорбим. Тогда мало кто разбирался в реформах Гайдара. Да и сейчас трудно оценить значение этих реформ. Допустив иностранный капитал в экономику России Гайдар фактически перезапустил её и насытил рынок, создав условия для конкуренции.
Речь не о том, что в царской России была идеальная экономика. Речь о том, что это была естественная и гармоничная система, где выживал сильнейший. А совок спродуцировал десятки миллионов социального балласта с иждевенческим мышлением.
Так хорошо, что границы не приходилось на замок закрывать, дабы граждане не разбежались. А тех единиц которых и выпускали за бугор снабжали парочкой чекистов, которые и сами не будь дураками периодически бежали вместе с группой)) Да и не припомню чтобы из РИ на флагманах авиации люди бежали из страны.
@@chinaimportcoltd2199 "естественная и гармоничная система, где выживал сильнейший". Система в царской экономике была настолько гармоничной, что накануне Кровавого воскресенья 9 января 1905 года бастовали 88 тысяч рабочих на всех предприятиях Петербурга. Почему же им, "слабейшим", так не нравилась "система, где выживает сильнейший"?) Наверно, только "иждивенческое мышление" рабочих было виновато, а не условия труда, которые им создали "сильнейшие")) Настолько естественная и гармоничная была система, что привела к трём революциям: одна в 1905 и две в 1917. «Если царь не исполнит наших требований, тогда мы разнесём весь Зимний дворец, не оставим камня на камне»; В интервью корреспонденту английской газеты «Стандард» Гапон сообщил: если царь откажется принять петицию, «тогда будет страшный бунт». *«Горе царю, если царь не даст слова выполнить всех наших требований!»* - подчеркнул священник.
По поводу прохиндеев и проходимцев Вы очень тонко подметили. Гайдар, Чубайс, Ходорковский, Березовский, Гусинский... можно продолжать до бесконечности.
"Россия до революции была развитой страной" , а сейчас после Гайдара практически ничего не производит, тысячи крупных и средних предприятий закрылись. "Гайдар ушел из жизни рано" Меньше пить надо было и гадости стране делать.
@@krona_k тысячи крупных и средних предприятий, открытых большевиками вопреки рыночным законам, рано или поздно должны были кануть в лету. Гайдар или кто-то другой, без разницы, вопрос вообще не в личностях. Вопрос в необходимости изменения уравнительно-общинной ментальности в русских.
Всякий раз заходя в супермаркет, говорю про себя "спасибо Гайдару за то, что моей дочке не приходится стоять в очередях, в которых приходилось стоять мне".
Ну судите сами. Белье для новорождённых одна плёнка тёплая и одна тонкая. И так же распошонки ползунки. Не верю что это было сделано не сознательно, так же как и сейчас с пенсионной реформой
Млечин, не звезди. В одном из совхозов нашего района была образована полеводческая хозрасчётная бригада. Она и урожай хороший вырастили и доход у них был хороший. Но на следующий год её разогнали. А почему? Да потому шо совхозное начальство ничего не имело от этой бригады.Не хотело начальство, чтобы народ обогащал сам себя, а не его. И тоже начальство осталось и при Гайдаре. И если при Горбачёве народу не давали зарабатывать, то при Гайдаре его просто грабить начали. Свобода же.И при Гайдаре появились олигархи. И это были бывшие советские начальники. Платёжеспособный спрос упал. Производить не имело смысла, т.к. народ не мог купить товары. А олигархи своё бабло на Запад гнали. Покупали там виллы и яхты. Так шо, Млечин, лапшу на уши не вешай. Сразу видно, шо в 90-е годы Млечин хапнул тоже.
Разница в том, что при СССР зарабатывать и работать на себя было почти невозможно, а в России это могут, при желании, делать все. А грабили народ и при СССР, и в России, это уже вопрос, как народ может себя защищать. Но в России есть хотя бы работающая рыночная экономическая основа, а на что-то большее пока и нельзя надеяться - народу еще предстоит научиться себя защищать, 1ый раунд он проиграл в Гражданку красным рев.террористам, а до этого несколько сотен лет проигрывал царям
Да ,революции делают одни,а плодами пользуются другие,на тот момент обсолютное большинство населения и в том числе и чиновники не имели полного представления о рыночной экономике,ненависть,ругань была на каждом шагу,законы ослабли,а рейдерство,бандитизм,и беззаконие стало процветать:нынешние успешные "бизнесмены",алигархи "' положили в карманы, то, что больное ,слабое государство не смогло сберечь,поэтому не вышел китайский вариант/все случается так,как должно было случиться,никак не иначе,и будущее зависит от качественно го анализа прошлого,и правильных решений сегодня
"У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает". Конечно, советское плановое народное хозяйство было крайне неэффективным, потому что было слишком громоздким, не мотивировало сотрудников на результат, поскольку пресловутые соцсоревнования были профанацией. Сельское хозяйство было уничтожено. Так и помню, как нас осенью со школы отправляли помогать колхозникам помидоры собирать. Забесплатно. Разве что домой можно было столько помидор забрать, сколько утащишь, Но я не согласен с тем, что не было людей, чтобы оживить экономику. Местом моей первой работой был знаменитый "7й километр". Открылся он в декабре 89го, а я там уже весной 90го музыкой торговал. Я ходил на секцию борьбы - кунфу (частную школу), и меня там владелец звукозаписи заприметил. Взял меня охранником, но потом мы ролями поменялись. У меня лучше продавать получалось, а он как бывший зек лучше охранял от всякого криминального и ментовского элемента. Так вот товара любого на рынке было в избытке за два года до развала СССР без всяких гайдаровских реформ. Мелкий предприниматель готов был и мог завалить рынки большой страны ширпотребом. Ему надо было только помочь: защитить от криминала и голодной бюрократии. И всё бы получилось. Гайдар это всё оформил юридически на государственном уровне, на самом большом, но всё таки осколке ещё большей страны. Конечно, он был профессиональным экономистом, но не на экономике одной стоит государство. Государство стоит на справедливости. Когда граждане государства считают существующий порядок вещей справедливым, видят чёткие правила ведения предпринимательства, зарабатывания денег. Тогда они строят долгосрочные планы, не боятся вкладываться в долгосрочные проекты, и страна постепенно богатеет. А реформы типа: берите суверенитета столько, сколько сможете вынести, ставьте такие цены, сколько наглости и рынок позволит, тоже нужно уметь провести, чтобы всё не развалилось совсем. А ведь было на грани. А вот провести такие реформы, чтобы и без грабежа соцсобственности наиболее ушлыми, без сдачи национальных интересов, без попрания демократических свобод обошлось, на это государственного гения России не досталось. Советская элита поделила между собой политическую и экономическую власть. И когда внутри этой элиты начались разборки, то народ на это равнодушно глядел. Потому что не его это уже было - ни власть в парламентах, ни нефтекомпании с меткомбинатами. Цыплят по осени считают. Большевики создали государство, которое просуществовало 70 лет. Ельцин со своим первым ио премьера создал государтсво, которому уже 30 лет. Государственность, начавшаяся в 1991м году реформами, имела свои контрреформы в начале нулевых, медведевскую оттепель, и впала в позднепутинский застой, после которого кончится. Как? Увидим. Известный писатель Дм. Быков подметил цикличность российской истории: реформы (революция) - реакция - оттепель - застой - реформы (революция)...Подобную цикличность можно объяснить величиной и имперским устройством государства: в своё время были захвачены и колонизированы необъятные территории, и ими надо как-то управлять. Управление происходит по властной вертикали. Но государственное тело эволюционирует, регионы эволюционируют. В один прекрасный момент центробежные силы берут верх над центростремительными, и тогда центральная власть проводит реформы, чтобы регионы не разбежались, или соответственно происходит революция, и новая власть таки делает реформы. Но в один прекрасный момент регионы набирают столько суверенитета, что уже могут отправиться в самостийное плавание, и тогда происходит реакция: гайки закручивают. Естественно с перегибом на местах и местами. Поэтому хватку ослабляют, что выражается в оттепели. После чего ситуация стабилизируется. Этот период называют застоем. Государственное тело деградирует. Центробежные силы берут верх.... И начинается новый цикл государственности.
@@Whitebeard79outOfRus Потому что эти циклы напрямую связаны с имперской системой управления территориями. Русская птица-тройка выйдет из этого заколдованного круга, когда РФ превратится в реальную федерацию или даже конфедерацию (распад страны как самый пессимистический сценарий я не рассматриваю). Но придумать новые правила сосуществования центра и регионов, а главное убедить региональные и федеральные элиты жить по этим новым правилам совсем нетривиальная задача. Проще - взять всё и поделить. Но как мы знаем по распаду СССР - жизнь тогда особо лучше не становится: у отдельных частей меньше экономика и потенциала, разрушаются привычные связи разного рода, теряются привычные рынки, которые тут же захватывают международные партнеры-конкуренты.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века. За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше. Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия: - необходимо право на индивидуальное предпринимательство; - необходимо право на частную собственность; - необходимы простые и понятные правили функционирования общества; - необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан); - необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства. Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара.
@@romansidelnikov4415 Выражаю свои соболезнования с связи с уходом из жизни народного артиста Украины и РФ, основателя "Всемирного клуба одесситов" с девизом "Одесситы всех стран, соединяйтесь!" Неподражаемого Михаила Михайловича Жванецкого.🙇
В совхозе дали премию, все загуляли и коровы погибли. В Канаде скоро год платят по $2000 в месяц чтобы люди не работали, дефицит бюджета приближается к 1.5 Триллионам, а денежные дойные коровы экономики -нефть и газ, пущены под нож диктаторским режимом Трюдо. Весь мир работает в режиме он-лайн, а 338 членов Парламента отрезаны от власти и не могут остановить раскулачивание канадской экономики и коллективизацию бюджета страны
Леонид Михайлович, по разному можно относится к Горбачеву и Ельцину, как и к людям за ними. Но факты! Мне, например, рассказали историю приватизации одного московского домокомбината. Не помню его номера, но был в Союзе передовой. Помните же экспериментальные проекты нового типового строительства: Олимпийская деревня, Тропарево и др. Как раз перед развалом Союза заложили на комбинате экспериментальную передовую линию для производства железобетонных конструкций. А тут и развал случился с реформой Гайдара. Вроде бы поначалу шло все нормально, собственниками комбината стали бывшие руководители, которые знали свое дело. Потом на них стали наезжать бандиты (вроде бы, солнцевские), чтобы долю получить. За отказ с ними сотрудничать бывший директор и главный инженер и другие новые собственники были отстреляны. Как это происходило, сам видел в нашем околотке, когда на глазах расстреляли бывшего красного директора и нового гайдаровского собственника из проезжающей машины из автоматов. В результате, власть в том комбинате захватили бандиты и посадили свою марионетку, которая ничего не соображала в домостроении. Ту экспериментальную линию бандюганы угробили, потому что не знали даже с какой стороны к ней подойти. Неужели такие вещи нельзя было просчитать?!
Просчитать-то их было можно, но они были неизбежны практически. Ибо криминал сросся с властью прочно задолго до Гайдара, еще со времен НКВД-ГПУ, который стал активно использовать обычных зэков для контроля над "политическими", и на этом "наработал" очень сильную коррупционную базу - всякие воры в законе - это из те времен. Но для сссровских граждан это было скрыто, т.к. "в свет" этих бандюков не выпускали, используя только для политических делишек. К тому же, тот же КГБ сросся со всей торговой "спекуляцией" и др. прочими "блатами", ибо сам был основой всего комми-строя, который изначально строился на "своих" и "несвоих" и на спец.распределении. Просто из-за убоя экономики и падения цен на сырье, у СССР не оставалось уже ресурсов, чтобы сохранять "социалистическую законность", и все те преступные структуры, что уже существовали в СССР, в России просто выплыли наружу, а резкое обнищание населения дало паханам широкий выбор рядовых "бойцов" среди провинциальной работяжной молодежи. Если бы в СССР хотя была бы рыночная экономика при "коммунистической" верхушке, как у нас было при НЭПе или как в Китае после Мао - тогда такого шока не было бы, да и цены на сырье СССР бы не убили. Но и НЭП был Сталиным демонтирован, и Хрущев новый НЭП не стал вводить, ибо они боялись, что рыночная экономика приведет к их свержению, ибо вся их власть держалась на "держать и не пущать" - особенно это боялся Сталин с его тоталитарщиной, ну а даже менее кровожадные следующие генсеки боялись этого уже на автомате.
Oleg Lazebny , ничего просчитывать и не надо было. Сценарий развития событий был вполне предсказуем: сращивание власти с криминалом, некомпетентность власти в экономическом и демократическом развитии страны, отсутствие контроля за судебной и правоохранительными системами привели к коллапсу. Почему так произошло? В России принято винить во всех бедах руководителей страны. Но о главном виновнике молчат. Народ, который должен заботиться о своей стране, думать о будущих поколениях, проявил инфантильность, безучастие и полное отсутствие воли в обустройстве страны! На тупость и доверчивость народа рассчитывала не только власть, олигархи и проходимцы, но и многочисленные аферисты с финансовыми пирамидами. Когда в России происходил беспредел, народ либо водку пил, либо сериалы смотрел. Не народ, а сброд! Получил то, что должен был получить! Он не заслуживает никакой жалости! У меня есть пример совершенно обратного отношения другого народа к своей стране. В 1996 году я был на стажировке в европейских странах, одна из которых - Чехия. Два года у них происходила приватизация, и самое главное - под контролем общественности и СМИ. Результат: Чехия плавно перешла в рыночную экономику без олигархов, криминала и т.д. Страна получила большой прирост иностранных инвестиций, быстрое переориентирование экспорта своей продукции со стран бывшего СССР на европейские страны и Канаду. В Чехии не было заметного роста безработицы, почти все предприятия работали. В магазинах 90% продукции собственного производства отличного качества, при том, что цены значительно ниже, чем, например, в Германии. Пока не уйдет в мир иной поколение совка (а это большинство населения), не способное на какие-либо преобразования, ничего к лучшему в России не изменится. Есть такое экономическое выражение - человеческий потенциал нации, так вот, в России он на очень низком уровне, который в полной мере соответствует благосостоянию российского народа. А чудеса сами по себе не происходят.
Вам дают дом в подарок. С гнилой крышей и стропилами, батареи ржавые, замка нет, одно окно разбито. Вы начали латать крышу, но вас ограбили и вы не заметили это. Пришел сосед и спрашивает: "Неужели нельзя было предусмотреть что-то?" Примерно в таком состоянии Гайдару досталась экономика.
У нас пищевые заводы работали, вот с мясом были проблемы, в 92-м в одном маленьком магазинчике, в поселке мама выкупила всю тушёнку, которая была на прилавке и на складе, больше у нас не было дефецита.
Хорошая реформа гайдара взять и обнулить вклады людей из 1000 тыс руб сделать 10,молодец реформатор, провел реформы за счёт людей в интересах отдельных групп, молодец
Если вора стыдливо называли несуном, то какой капитализм мы можем построить??? Только воровской! Что мы ныне и наблюдаем, от Кремля до самых до окраин!
@@iia27 , вы хотите понять, помню ли я Гайдара? Да, прекрасно помню и его самого и тяжелую зиму 1991/1992 гг. Если я ничего не путаю, то о либерализации цен со 02.01.1992. объявил еще Павлов в августе 1991 года. После этого все товары стремительно исчезли с прилавков. Заходишь в магазин, а там одни расчëски продаются! А 2 января товары появились снова. Но уже по совсем по другим ценам! Продовольствие все, кроме хлеба, осенью 1991 года было по талонам! Помню как простоял в очереди 7 часов только для того, чтобы войти в универсам.
@@robertocarlos4694 В магазинах у нас всё есть, но купить там ничего нельзя! Гениальнейшее высказывание Гайдара! Если при коммунистах коровы дохли, то при Гайдаре народ.
По потерям прямым и косвенным, как свидетельствуют эксперты, 90-ые годы сопоставимы с потерями в Великой Отечественной. Это слишком страшная цена за гайдаровские реформы. Еще много таких фактов приводить, которые непосредственно моей профессиональной сферы касаются.
А другой, меньшей цены, и не могло быть в тех условиях, ибо те реформы, которые давным-давно должны быть сделаны, комми провалили, начиная с Хрущева, который, по уму, должен был действовать как позже делал Дэн Сяопин или как раньше и вынужденно - Ленин с НЭПом. Последний шанс упустил Горби, когда не решился на серьезные рыночные реформы, ограничившись плюрализмом, который против него же и обернулся. А эти подсчеты про "потери больше, чем в ВОВ" - они некорректные, ибо про потери надо считать с 1917го и Гражданки, когда комми сдернули России с нормального этапного буржуазно-демократического развития и опустили страну ниже плинтуса, из-под которого по многим показателям так и не смогли до самого конца СССР выбраться и всю сов.статистику строили с сравнением с 1913ым годом
@@TheAnatoly1956 недалёкий ум и воспитывала Советская власть. И воспитала так, что только дальние потомки советских людей, которые не услышат от дедов о бесконечных очередях за едой, не станут сажать себе на голову власть, которая обещает гарантированную миску похлёбки взамен на несвободу.
Покойный Задорнов шутил после гайдаровских реформ, что в Третьяковской галерее столпотворение - все хотят увидеть новую картину "Аркадий Гайдар убивает своего внука".
@@irinat7750 Егор Гайдар - родной внук Аркадия Гайдара (Голикова). Его отец Тимур Гайдар - родной сын Аркадия Гайдара и его второй жены Лии Соломянской, которая ушла от него через 5 лет после рождения Тимура. Отец Егора носил фамилию Гайдар.
@@valikdnipro7637 спорить не буду. В жизни всяко бывает. Бывает и так, что отец с родным сыном знакомится когда тому уже 2 года)) Ну раз усыновил и фамилию изменил, пусть будет его.
@@irinat7750 Известный советский актёр Олег Видов познакомился с родным сыном, который родился после его служебного романа на съёмках в Одессе в 1980г., когда тому уже исполнилось 16 лет!..Ситуации бывают разные, но мне не встречалась информация, что Аркадий Гайдар усыновил Тимура, наоборот, что он - его сын от второго брака.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века. За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше. Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия: - необходимо право на индивидуальное предпринимательство; - необходимо право на частную собственность; - необходимы простые и понятные правили функционирования общества; - необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан); - необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства. Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара. Е. Гайдар сделал, что смог и за это ему наша благодарность
Леонид Михайлович большое спасибо за это видео. Доброго вам здоровья, ну и побольше документальных фильмов, каждый жду с нетерпением!) у меня 12.11.20 день рождения, выйдет ли что то новое к моему 30 летнему юбилею?))))
Елена, талоны, называемые "заказы" в Челябинской области были введены на масло и колбасу в 1982 Одна тысяча восемьдесят втором! году. В то время в школе нам рассказывали про Продовольственную программу.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века. За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше. Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия: - необходимо право на индивидуальное предпринимательство; - необходимо право на частную собственность; - необходимы простые и понятные правили функционирования общества; - необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан); - необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства. Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара. Е. Гайдар сделал, что смог и за это ему наша благодарность
Одним из безжалостных критиков гайдаровских реформ был знаменитый экономист, академик РАН, директор Института Европы Николай Шмелёв, чьими экономическими статьями вся страна зачитывалась взахлёб в "перестроечные" времена. Реформы по Шмелёву следовало начинать с экстренных мер государства по наполнению потребительского рынка товарами за счёт валютных резервов и иностранных займов, и на этой основе проводить постепенную либерализацию цен. Провести продажу реальных активов (малую приватизацию) и финансовых активов (облигационные займы) населению для удовлетворения отложенного потребительского спроса. Это помогло бы профинансировать издержки перехода к рынку. На практике, накопленные гражданами сбережения были ликвидированы самым жестоким и разрушительным способом и полное освобождение цен положило начало сверхвысокой инфляции 1992-95г.г. Особенный ущерб гайдаровские реформы нанесли пенсионерам, врачам, учителям, университетам и всей фундаментальной науке, за что Шмелёв особенно безжалостно критиковал реформаторов: "Я никогда не прощу им того, что из всех вариантов реформы они выбрали самый жестокий, самый грабительский вариант для десятков миллионов людей." Шмелёв отдавал себе отчёт в том, что новой власти досталось общество, сформированное в советские времена, и в нем доминировали аморальность и циничный прагматизм "наверху" и нравственная деформация с распадом социальных связей - "внизу". "Реформа в том виде, как она проводилась, и развязанные ею стихийные процессы первоначального, полукриминального капитализма способствовали дальнейшему росту этих "родимых пятен" советского социализма." Самой близкой Шмелёву по содержанию была реформа Явлинского "500 дней", только он был не согласен с периодом в 500 дней - считал, что переход к рыночным отношениям займёт несколько лет.
@@valikdnipro7637 Я помню дискуссии о вариантах реформы СССР. В этих дискуссиях было несколько ошибок А) Непонимание, что к 1992 году СССР и Россия исчерпали кредит доверия со стороны развитых стран и никакие валютные кредиты получить уже невозможно. Б) Переоценка валютных резервов СССР. К 1992 году золотовалютные резервы были израсходованы (к вопросу о предложении Н. Шмелёва) В) Переоценка научного и производственного потенциала СССР. К 1993 году стало понятным, что научный и производственный потенциал СССР имеет относительно современные только военно-технические компоненты и использовать его для мирных целей не представляется возможным. Г) Недооценка "денежного навеса", сформировавшегося в экономике к 1992 году. После "парада суверенитетов" в СССР было 15 эмиссионных центров и эмиссия рубля была неконтролируемой. Фактически у населения уже не было никаких сбережений, т.к. имевшиеся "деньги" не имели обеспечения товарами и деньгами не являлись. Д) Переоценка интеллектуального потенциала советской интеллигенции. Эта интеллигенция не понимала как реально функционирует рыночная экономика и государство и не понимала современного научно-технического прогресса (вероятно, этого не понимал и Е. Гайдар и будущий председатель ЦБ В. Геращенко). Е) Недооценка значения общественных институтов в функционировании общества. Впрочем, современного институционализма тогда не было, этот раздел науки сформировался позднее в т.ч. на основании опыта преобразований в бывших "социалистических" странах. Е. Гайдар занимался экономическими реформами. Нам неизвестны фамилии деятелей, занимавшихся институциональными реформами, - системно этими реформами не занимался никто. Ж) Переоценка возможностей "запада" оказать помощь России по аналогии с Планом Маршала. К 1992 году "запад" массово оказывал помощь странам Восточной и Центральной Европы, а также массово инвестировал в китайскую экономику. Ресурсов для помощи и инвестиций в Россию у "запада" уже не было. З) Недооценка сопротивления реформам со стороны большей части граждан и со стороны большинства "советских директоров". Нейтрализовать сопротивление "советских директоров" удалось только с использованием заведомо неэффективной приватизации. Нейтрализация сопротивления граждан осуществлялась путём массовой фальсификации на выборах. Е. Гайдар действовал в конкретных экономических условиях и занимался узкой областью - экономикой. Он сделал, что смог, и "получилось то, что получилось"
@@СергейГавр-в1н Из Вашего ответа понял, что Вы не верите в успешность практического воплощения реформ Явлинского и Шмелёва, которые не только критиковали гайдаровских реформаторов, но и предлагали своё видение рыночного переустройства страны - вместо "шока без терапии" - "терапия с анестезией"... Можно только сожалеть, что к их доводам не прислушались, и состоялась гайдаровская реформа, больно ударившая по большинству населения... Понять Гайдара можно за то, что "у него получилось то, что получилось", но быть ему за это благодарным получается с трудом...
@@valikdnipro7637 По-моему, "реформы по Явлинскому и Шмелёву" были невозможны. Для проведения "мягких" реформ был необходим дееспособный аппарат государственного управления, управляемый государством "директорский корпус" и наличие государственных финансовых ресурсов - ничего этого к 1992 году не было. Для примера рассмотрим чековую приватизацию. По замыслу и по законодательству чековая приватизация была справедливой - работники предприятий и иные граждане России получали достойные паи собственности. Несправедливость началась после чековой приватизации, "советские директора" перераспределяли собственность в свою пользу, используя простые "инструменты": - не допускать наличия прибыли предприятий, организовывая закупки и продажи предприятия через "свои" афилированные структуры, в которых и концентрировалась прибыль; - в условиях отсутствия прибыли, не выплачивать дивиденды миноритарным акционерам; - не выплачивать работникам заработную плату, стимулируя, тем самым, работников к продаже своих акций; - через процедуру банкротства предприятия "выводить" наиболее привлекательные активы в "свои" афилированные структуры; - мотивируя необходимостью получения средств на выплату заработной платы, продавать наиболее привлекательные активы предприятия "своим" аффилированным структурам. Все указанные "инструменты" по действовавшему законодательству являлись мошенническими, но не было дееспособной правоохранительной и судебной систем для предотвращения таких "деяний". Можно было отложить проведение чековой приватизации, но "советские директора", используя тот-же набор "инструментов" (без дивидендов и акций) , выводили наиболее привлекательные активы государственных (не приватизированных) предприятий в "свои" аффилированные структуры. Для создания дееспособных правоохранительных и судебных органов требовались государственные финансовые ресурсы, но их уже не было (и "запад" не смог выделить средства на реформу правоохранительных и судебных структур России, как это, позднее, частично было реализовано для Грузии).
@@СергейГавр-в1н Советский "директорский корпус", действительно, мог стать главным "тормозом" рыночных реформ и помешать их практическому воплощению в жизнь. "Директорат" играл по своим правилам и государству не удавалось его контролировать - "приватизация" прибыли и "национализация" убытков разворачивались полным ходом. Как показывает опыт Грузии и стран Балтии, то , что хорошо реализуется в масштабах маленьких стран, то плохо внедряется в масштабах больших стран - слишком велика инерция сопротивления реформам, а когда ещё отсутствует достаточная политическая воля руководителей государства при проведении реформ - это и приводит к плачевным результатам.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Ну шоковая терапия Гайдара оставила за бортом многих работающих людей, инженеров.
Пока все честные труженики были в шоке, плохиши-блеформаторы грабили и распродавали страну. А что не смогли проглотить - то понадкусывали и выбросили.
Леонид Михайлович, спасибо Вам большое за Ваши видео! Я их все смотрю с огромным интересом и удовольствием!
Спасибо вам!
«Да откуда ж, такое количество прохиндеев и проходимцев взялось? Да не с Луны упали! Воспитались нашей системой, рассчитанной на лицемерие и на бесконечное придумывание чего-то, ну только ни того, как надо по-настоящему работать» 9:32 В цитатник
Мне кажется, неправильная мысль. Проходимцы были и есть всегда. Просто некоторые системы (или обстоятельства) позволяют им взлететь. Или могут сложиться обстоятельства, только такие люди могут подняться. Это принципиальный момент. В случае определённых условий в любом обществе найдутся негодяи. Надо не позволять таким обстоятельствам складываться. А не размышлять, что кто-то кого-то не так воспитывал при царе, при СССР, в 90-е при Путине.
Я не про экономику и не про начало 90-х, а в общем.
@@zinedineplatini Не верная мысль. Не верный причинно-следственный вывод. На первом курсе юрфаков студентам на многочисленных примерах объясняют: "Преступность снижается не там, где суровое наказание: а там, где высок уровень осуждения в обществе". Всякого рода изучения биологии и социологии это подтверждают. И вот именно НЕ в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ обществах возникают коррупционеры, воры и т. п. Попробуй в Англии, США, Швеции укради из бюджета. Узнают - мигом СМИ раструбят, а виновник не только понесет наказание, но и в дальнейшем не сможет устроится на нормальную работу. А то и вовсе ни на какую. Что думает большинство в Чумазойговноедии, когда слышат: "Мэр Задрищенска украл 100 млн из бюджета"??? - Тю! Ну и Я бы на его месте тоже украл бы!
@@защитаправЗащитаПравУАИ
Если в вашем окружении все говорят "я бы тоже украл на его месте", спорить не буду - у всех свой круг общения.
Но вы неправильно трактуете мой посыл. Я не говорю, что в позднесоветстком обществе столько же людей с замашками жуликов как и в развитых западных обществах. Может быть их было больше, а может меньше - я не знаю и это неважно. Я хотел сказать, что в случае возникновения обстоятельств, что такие люди могут подняться (или что только такие люди могут подняться), то в любой стране, в любом обществе тут же найдутся Остапы Бендеры разных уровней.
Цель власти и общества - это сделать так, чтобы страна была максимально от них защищена и максимально удалена от таких обстоятельств. А не размышлять сколько лет мы прожили при КПСС, что там было при Царе Горохе.
.....................
PS Странно, если некоторым людям надо специально учиться, чтобы понять, что преступность зависит не только от эффективности полиции))) Надеюсь этим студентам первого курса сказали, что всё-таки не смотря на осуждение коррупции со стороны общества, развитые страны не отказываются от юридического преследования этих самых случаев коррупции, а также вынесения формальных санкций (уголовка, штрафы, запреты на профессию и т.п.)?
............................
PPS Надеюсь никого не обжижу, но если кто-то говорит, что коррупция есть только в недемократических обществах, то у этого человека очень странное восприятие реальности и терминов. Коррупция есть везде. Вопрос в масштабах. Базовые свободы помогают создать основу для понижения уровня коррупции, но не являются по умолчанию антисептиком для этого вируса.
@Николай Николай Вроде написано логично,а понимания процессов нет.И отсутствие и не выдача денег и выдача без наличных кредитов и телевизоры на базах это всё определяется одним дефицитом,недопроизводством любых видов товаров.На базах стояли ( а я там работал иногда по монтажу оборудувания) стояли 10 ,20, телевизоров от силы 100 для своих.Т.е по блату а требовались в магазины миллионы.Да и деньги кроме южных республик половинки не брали ( единичные случаи за всю историю СССР) так как не хотели получить вышку( 93-1)А в магазинах и это понятно,бабы продавщицы и директора оставляли для своих,или сородичей,или ёборей колбасу и дефицит,но это миллиардный % от товарооборота.
@Николай Николай подтверждаю всё именно так и было
искусственный дефицит, взлёт цен, рэкет, приход к власти криминала, расстрел парламента................
Как то вычитал не большую историю, можно даже сказать байка. В одном из университетов на западе во время занятий между преподавателем и студентом разыгралась дискуссия по поводу эффективности социалистического экономического строя и всеобщем равенстве. Решились на эксперимент, всем студентам ставить одинаковые усреднённые оценки и за последнюю контрольную работу вся группа получила четыре. Отличники немного расстроились но троечники обрадовались. В итоге через некоторое время вся группа скатилась на двойки, потому что отличники не видели смысла хорошо готовится а двоечники просто этого не умели. Вот и на лицо производительность труда. С одной стороны иногда читаю что при Медведеве или Путине закрылось столько то заводов, но при этом сами же не хотите ездить на ладах или душиться красной Москвой.
Конечно ето байка. Отличники учатся знать. Не для оценки. И до этого уровня сознания нужно вырасти.
Ваша байка не обясняет почему в Китай система работает?
То что сказал Леонид про совхоз тоже байка. Куде ето случилось?
Все пили. Женшини тоже? В домах дети голодали и тоже умирали?
Любой, кто ухаживал за животным, даже собакой, скажет вам, что это выдумка.
@@malingeorgiev2962 Зачем пишешь бред? У меня в московской бригаде монтажников пили все,все,годами,кроме одного зашитого.Яишницу жарили на машином масле, друга потерял,что сжёг себе желудок зубной пастой и это везде,в любых районах Москвы 80 годов.Кроме водки и хлеба в магазинах не хрена не было,иногда в громадных очередях докторская колбаса.В деревнях было полегче с закуской,но все ползали.За стакан почти любая баба давала.Зачем врать,придумывать,оправдывать.?Или уверены,что никого в живых уже не осталось?Да и пример с Китаем примитивный .Китайцы муравьи и муравьи не пьющие.И разделение общества у них сейчас появилось громадное.Это видно по китайским группам в Европе.
Равенство не в этом, идиот! Равенство в наличии изначальных условий для учебы! В том, чтобы у всех учеников была еда и жилье, возможность позаботиться о здоровье! А не когда ребенка родителям в кредит в школу собирать надо! Вот когда у всех будет изначальный равный доступ к хорошим условиям тогда можно говорить! А то, простите, некоторые школьники в обморок падают от недоедания! А другие, дети богатых родителей этим не страдают вопрос у кого больше шансов стать отличником?
Лады и прочее вообще ни при чём. Претензия к Путину не в том, что ЗИЛ закрылся. А в том, что образование и социальная сфера не являются приоритетом, что низкий уровень безопасности, что низкий уровень базовых свобод. Всё это помножается на коррупционный прессинг, на монополизацию экономики и растущую долю гос.участия. В результате это ограничивает развитие экономики. В этом претензия, а не в том, что какой-то завод закрылся - это частность.
@@zinedineplatini В точку!
Браво! Подписываюсь под каждым словом! Смотреть всем, кто с придыханием и тоской говорит о "чудестном" Советском Союзе!
Тосковать о совке могут только совки, шариковы да швондеры, ну и малолетки неразумные. Особенно меня умиляют последние, - они насмотрелись советских фильмов и думают, что так и было наяву. Наивные, они не знают, что такое цензура и наверняка не знают, что создатели лучших советских фильмов с радостью приняли кончину большевизма, а Гайдай (уже больной) бегал на митинги против КПСС.
@@АндрейКуликов-н2о Мне вот интересно а действительно ли сейчас жить лучше? Ну да, можно молоко купить в магните но оно говенное! Оружие не нужно стало - а сколько сейчас людей становятся не нужны из-за оптимизации бизнесса! Работай и зарабатывай на хорошую жизнь - а у всех ли есть возможность?
@@АндрейКуликов-н2о Цензура? Была и цензура, большая часть нынешнего кино ее бы не прошла. А моя бабка получала от колхоза машину зерна и мешки кукурузы каждый год, для прокорма живности. Кто работал, тот жил хорошо.
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Чтобы отпустить цены ума много не надо. А дальше вся экономическая политика Гайдара работала на разрушение страны. Этот мегамозг даже не знал, что невидимая рука рынка, о которой говорил Адам Смит, не работает с конца 19 века. Поэтому в Америке уже тогда приняли первые антитрестовские законы. Про кривую Лаффера мегамозг Гайдар, похоже, тоже не слышал. Ибо ввел налоги, которые разрушали основные производственные фонды предприятий. Ну а Млечин умело обходит все те безобразия, и списывает все на, якобы, лень и неумение работать у русского человека. Хотя до Гайдара было немало людей, которые имели успешные производства по пошиву одежды и обуви. Но именно в 1992 году все эти частные производственники развалились на 100%, в лучшем случае, переквалифицировались в челноков. Но это уже другая позорная страница гайдаровских делишек.
Все так, в одном вы не правы, Гайдар все знал и намеренно проводил отрицательные реформы, ему надо сказать спасибо, за развал промышленности и много чего..
"Отвыкли работать, а при Гайдаре появились продукты и стало возможным работать и зарабатывать"
Кто-то и отвык, может, а большинство работало с неизменным усердием.
"Работать и зарабатывать" как раз при Гайдаре стало не возможно, стало возможным резать и пилить заводы и строить на их месте недвижимость, а также продавать наработанное прежними поколениями.
Через это прошли все страны бывшего соцлагеря в 90- е годы. Даже такие как Польша, ГДР, Венгрия, Чехия и.т.д. При чём здесь Гайдар?
@@МихаилГурбо-у1и , так, зая, автор же говорит, что именно "пригайдаре", который призывал к "естественной смерти" тех, кто работал, а не пилил заработанное предками, "сталовозможнымработать", не?
Прекрасный анализ! К сожалению многие забыли, а молодежь и не знает, в каком положении была экономика в начале 90х . Страна действительно была на грани катастрофы: бесконечные очереди за всем необходимым буквально достали. Люди устали так жить и хотели перемен. Реформы, которые проводил Е.Т. Гайдар были объективной необходимостью, другого пути просто не существовало! Да, реформы - дело неблагодарное Поэтому Гайдар не удостоился благодарности многих современников. Тем более следует отдать должное Е.Т. Гайдару за его мужество и целеустремлённость. Да, возможно, он допускал ошибки, но он сделал главное - запустил рыночную экономику, благодаря которой мы теперь существуем!
Идущие впереди,обычно погибают на войне и затоптываются в грязь и ненавидятся при мире.На это они и первые .
А кто довел до такого состояния экономику?Прошли десятилетия,возникает вопрос:"Гдп наша экономика?"
@@michaelbrein2755 Да. К сожалению это так.
Н-д-а-а-а ... . Ну и много ли ума надо,чтобы цены отпустить на все товары?!! Егор Гайдар и его команда были такими же совками,как и все мы в той стране под названием СССР. Восхвалять,превозносить его за это ... не знаю. Но согласен с автором видеоролика - в той ситуации,в которой тогда оказалась страна,что-то надо было делать. Согласен,что китайский вариант тогда бы не прокатил - слишком много в то время было халявщиков,которые выходили на работу не ради работы,а чтобы отсидеться на ней и потом за это получить деньги. По этой причине и капитализм за неполные 30 лет построили халявный,главный принцип которого - объегорь ближнего.
Вот и поневоле вспомнишь слова на днях почившего Михаила Жванецкого: хорошо делаешь велосипед - тебе 120, плохо делаешь велосипед - тебе 120, вообще не делаешь велосипед - тебе 120. Ну и откуда при такой системе возьмется желание работать? Когда сама система поощряет тунеядство.
Голода с середины 80-ых не было, но дефицит на нормальные продукты был страшный.
Страшный дефицит -это не голод ?
А что такое голод , тогда ?
@@JennyGutman Голод когда ВООБЩЕ есть НЕЧЕГО.
ha, s seredini, a v 60, 70 - pustie polki, toka ocheredi da banki s morskoj kapustoi.
@Fidel Castro ja rodilsja v 60 i zhil v 70 i 80 i na pustie polki magazinov nasmotrelsja. A v 60- h chto - ekonomika drugaja bila. kolhozi luchsche ili korovi davali moloka, ne kak amerikanskaja koza a namnogo bolsche?
@Fidel Castro ha, botam dengi platjat, a mne za chto platit. Za to, chto ja starich kommunjak i lektorov marxisma-lenininsma trollju. Tak za eto nikto ne platit.
Спасибо Вам, Леонид Михайлович! Впервые открыла для себя Егора Гайдара в гостях у Познера, в формате его передачи под прицелом близкой камеры и неудобных вопросов очень хорошо высвечивается личность и характер человека: у Гайдара очень честные и, как мне показалось, полные боли глаза. С тех пор мне неприятно слышать как его поливают грязью, действительно, в той программе он так и сказал: " У меня было две задачи: "избежать голода и революции" и за несколько месяцев ему это удалось. Жаль, что восстановлением исторической правды у нас занимается совсем небольшая группа людей, которым противостоит необъятная машина пропаганды и невежества. Спасибо за Ваш благородный и необходимый труд! ❤
Согласен 100%
"Цены на продукты взлетели на 300%"
"У меня была задача избежать голода и революции"
Ясно. Понятно.
@@dmitriipetrov6446 те кто мог и кто умел получить выгоду всеми силами тащили продукты и продавали. При союзе это было практически невозможно, у госва была монополия на всё. То есть огромная ху*ня была не в состоянии накормить каждую клеточку своего тела.
@@zaczac
Я это знаю. Прекрасно. Но "накормить" людей, подняв в 3 раза цены. Ну такое. Ума не надо много.
В союзе каждый человек был занят своим делом каждому была дана работа а тут государство сказало: живите как хотите, я вообще больше ни за что не отвечаю и умираю, это страшно кмк. Тут и появились торгаши первопроходцы которые поехали за товаром во все концы страны и мира, чтобы у тебя каждый день было яйцо к завтраку, дублёнка импортная и всё вообще. Нужны были люди которые сломают у себя старые привычки и начнут работать в совершенно новом формате. У меня есть знакомая тётка, в союзе работала на большом комбинате каждый день одно и то же рабочее место а потом стала челночницей. В 90ых это была очень рискованная но хлебная работка
Спасибо большое за эту передачу! Сколько можно вспоминать о том времени!!! И страшного и смешного, и правильного. И как всегда, а если бы всё шло по задуманному, мы бы пришли в другую точку...
Гацдарка ничего не сделал для России все помнят как в 90-е люди на дорогах с голода умирали .
Так и шло по задуманному.
Задуманному сценарию КГБ
@@нацияинтернационал как раз Гайдар то и был злым гением.
Утро началось с ролика Леонида Михайловича, спасибо Вам!
Как японист, сделайте, пожалуйста, передачи про Японию, их особенности и их политиков!
ненадо опять затронем больную тему курил
@@abdumuminovtillo4626 хотелось бы не про Курилы, что там можно нового сказать
Парт.функционеры не пропали. Все пристроились на новые должности. И сейчас они же у власти.
Так тебя такие, как Гайдар и Млечин и привели к этому. И вы жалуетесь на это Млечину? Я в шоке!
Гайдаром нас оказывается от голода спас. Сначала сделал денежную реформу и всех ограбил: а потом спасал исключительно себя. Я помню его рыбьи без выражения глаза, когда. А нему на выходе с пресс конференции бросилась женщина и молила о помощи: а он прошёл сквозь неё Отвратительный тип Типичный чинуша и темный делец
Денежную реформу проводил Павлов. Гайдар не имел к ней отношения.
Совершенно верно. Денежную реформу 1991 провёл Павлов. Гайдар взял на себя ответственность отпустить цены. Иначе наступил бы писец. Всем………
@@MrYuriyP Павлов без приказа не мог проводить реформы.
Гайдар ограбил народ.
@@tatianakriger2842 ну хватит уже, слыхали мы это.
@@женяженя-х4в вы о чем, вообще? Реформа Павлова проводилась в СССР ещё при Горбачеве. При чем тут Гайдар?
Я считаю, что в 90-е было легче выжить! Да да! Можно было у соседей или родств- ков занять небольш сумму и привезти из Турции или Белоруссии товар. А сейчас надо очень много денег, чтобы открыть даже небольшой бизнес. Привезти товар- ужас пошлины! Итд. Я верю, что страна сделает рывок в развитии. Ибо другого пути нет - впереди бездна! А оттуда нет обратной дороги. Не надо национализировать ряд пром предприятий, если хозяин держит и развивает производство. Таким предприятия надо дать дешёвые энергоресурсы для конкуренции на мировом рынке. Безусловной нацинализации подлежит нефтегазовый сектор экономики, жд , предприятия по добыче наиболее важных ископаемых. Иначе всё выльется в бесконечную болтавню.
Девяностые оставмли такой след, что даже сейчас многие бывшие "бюджетники", пережившие то время, не готовы забыть тех кошмаров.
Года через три после его смерти я с удивлением узнал, что этот Главный Рыночник России был автором экономической программы группы "Союз". Помните, была такая шайка ортодоксальных коммунистов-черносотенцев в Верховном Совете СССР. Полковники Алкснис, Петрушенко и примкнувший к ним Коган. И тогда стало ясно, насколько беспринципным был этот человек. При коммунистах он был экономическим обозревателем журнала "Коммунист" и газеты "Правда", и грамотно и профессионально обосновывал преимущество социалистической экономики над капиталистической, при демократах буквально перевернулся в воздухе и стал делать диаметрально противоположное тому, что писал полгода назад. В конечном счёте его самого предали, выкинули из правительства, в итоге он спился и умер.
Может быть реформы 90х пошли так косо и криво, вызывая неприятие основной массы людей, и в итоге привели к воцарению ГБшного майора, только потому, что Главным Демократом был первый секретарь обкома, а Главным Рыночником - экономический обозреватель журнала "Коммунист", а до профессионалов дело так и не дошло.
а где в совдепии было взять настоящих рыночников? вот и получили обозревателя журнала Коммунист. А что люстрации в отношении руководителей райкомов и гэбэшников не провели, то это да, наша беда.
Да, будем вспоминать.
И проклянать
Помню как его в 90-е народ повсеместно вспоминал с его шоковой терапией. Однако переход к рыночной экономике не мог быть гладким. Почитал некоторые его книги весьма интересные. Создание финансовой подушки именно его заслуга.
А какие книги вы читали?
Перед этим он лишил финансовой подушки все население страны. Помню, давно читала интервью кого то из его соратников, там так- Главная заслуга Гайдара в том что он ликвидировал огромный навес денег над экономикой. То есть у населения был запас достаточный чтобы скупить все заводы, скважины и тд в стране. А надо было чтобы не люди вложились во все это а избранный круг которых решили сделать олигархами.
Дык шоковой терапией ,назвал либерализацию цен один из польских премьеров.
@@Росомах007 на вкладах было оказывается очень много, достаточно чтобы народ массово участвовал в приватизации. Это из интервью кого то из команды Гайдара, экономиста. Лет 10 назад читала, фамилию не помню.
@@Росомах007 что-то приличное за чеки и по знакомству, это да. Но сами то деньги у людей были. Когда вклады обнулили, жаловались, у кого то 10 тыс пропало, у кого то 20. Но на базаре ничего не покупали, там грабеж. Это для меня загадка. Базары то полные стояли. Но ждали когда дадут в магазине по 3 копейки.
Какими могли быть сибирскими фермерам мой дед Варфоломей и его старший брат Яков... Три раза Яков строил дом, и три раза у его пятерых маленьких дочек отнимали крышу над головой... Хорошо, смогли живыми остаться.
А наши люди после отработки бегут домой пивком нахлебаться.
Их специально так надрессировали, это беда не должна вызывать саркастическую улыбку. Находите слова друзьям знакомым чтобы они поняли пагубность этой привычки
- Всё! С завтрашнего дня бросаю пить!..
- Ну и зря! Это - единственное, что у тебя так хорошо получалось!😁
пивка выпить не грех после работы.... если пара кружек
@@petrsergeev3098 так и спиваются, у меня есть знакомые которые посвятили свою жизнь этой херне
@@petrsergeev3098 -и я также думаю, если что!!!😁😉 За то давай и выпьем, ок?!😆🍻
Расскажите, пожалуйста, про Чубайса?
Цены-то Егор Гайдар поднял в 1992,
а зарубежные счета ЦК КПСС и
прочей номенклатуры " не нашел ".
И все 1990-е годы так называемая
" элита " из КПРФ и пр.. не давала
возможности принять и исполнять
законы , которые позволили бы
в Россию придти зарубежным
инвестициям .10-15 ожесточенно
выкручивали руки бизнесу , обкрадывали
бизнес , лишь бы не дать возможность
людям работать..
Да и сейчас не дают работать.
Это позволено лишь приближенным
к власти , а чаще родичам и друзьям.
Леонид Михайлович! Огромное спасибо за четкую и однозначную оценку роли Е.Гайдара! Сейчас на это требуется мужество... Пойду перечитывать "Гибель империи" Егора Тимуровича.
А как же обесценивание денег? Люди в одночасье потеряли сбережения и обнищали. Не грабеж ли это?
Я бы не сказал, что мы к такой жизни сытой вернулись
Кто работает, у тех все есть. Не пи...ди
@@chinaimportcoltd2199 ни хрена нет,в нулевых было,но сейчас из-за постоянного роста цен, денег едва хватает.
@@СултановШамиль-н2л так не сиди там, где не хватает, дуй к нам, где хватает, на ДВ, на север...
@@chinaimportcoltd2199 не я человек южный.
@@СултановШамиль-н2л тогда смени род деятельности, оглянись вокруг, научись чему-нибудь новому.
За год до описываемых событий , в сентябре 1990 -го , я видел на улицах в центре Москвы очереди к хлебным магазинам.
В провинции очереди за хлебом были с 1917-го и до конца. Да и обеим столицам было не привыкать. Может и при царе были?
Вернуть-бы те славные времена . Может повторить, а ?
@@VOLKGRAY , а еще в деревнях скотину хлебом кормили! Сам в детстве бегал в магазин и по пять буханок покупал!
@@Andy_Andrei У крестьян выхода не было - корма для скота нигде не продавали.
@@VOLKGRAY При царе, даже во время первой мировой продовольственные карточки не вводились! Какие очереди за хлебом?
Все-таки хорошо, что Путин решил остаться. Народ без этого бы так и не понял, что именно его руководство и привело их к обнищанию. И считал бы Путина самым великим экономистом в мире.
А ведь он стал таким популярным из-за действия реформ Гайдара в том числе. Но кому-то вершки, а кому-то корешки. Слава богу, что история расставила все по своим местам.
Да, что то в этом есть. Иными словами, пусть он доведёт страну до полной духовности, что бы в будущем возврата к прошлому не было. Но с другой стороны, были времена и по страшней, такие как сталинщина, и добрая половина народа хочет туда опять.
2 января 1992 полки магазинов заполнились. А откуда взялись товары? Они были припрятаны в подсобках и на складах. Продали их по высоким ценам, а отсчитались по декабрьским. Вот вам и первые накопления капитала для приватизации.
Пусть услышат правду 👏👏👏👏👏👍
Отпустить цены, разрешить людям делать то что они хотят-это реформы???
Это не реформы. Это жизненная необходимость
После видео сразу захотелось что то открыть, построить))) Спасибо Вам за мотивацию!)
Oleg arni555
, обычно такие прыткие быстро надуваются и быстро сдуваются
@@ВасяПупкин-ъ6ю4е , ты уже место на нарах присмотрел для себя?
@@ВасяПупкин-ъ6ю4е , вася, ты глупый, таким место у параши
Да! 2 января 1992 года в магазинах появилось(продукты) ВСЁ! Такое не забывается. Стало возможным накормить детей. Ведь просто физический страх уже подступал. Даже Собчак по ТВ уже дрожащим голосом говорил: что продовольствия в городе почти не осталось.
Ну радуйтесь, подьедая очередную конфету с пальмовым маслом, которая даже во рту не тает!
Не нужно врать. Большая часть населения не могла ничего купить из-за гиперинфляции.
Спасибо, Леонид Михайлович. Многие забыли, что было в начале 90-ых. А из нового поколения многие не знают.
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Американцы говорят: безграмотный гангстер ограбит железнодорожный состав, а умный приватизирует железную дорогу. В 90 все было приватизировано умными гангстерами. Часть была продана за копейки. Кому? Доля иностранного капитала в российской промышленности по декларируемым данным - 20% , а фактически - 75%.
Только вот западные офшоры как правило принадлежат людям из России. Фактически свой капитал и крутится. Иностранцы думаю боятся заходить на этот рынок из-за неопределённости.
@@1111rinat А двойное гражданство у россиян?
Как всегда- лучше всех.очень интересное видео. Вы великолепный рассказчик, прослушала на одном дыхании, все правда , СПАСИБО. Живите долго на радость Вашим слушателям..
плохо, что можно поставить только один лайк
Благодарю вас!
Гайдар смелый и умный реформатор, история все расставит все по местам
Леонид Михайлович!
Вы не представляете, скольким людям, отравленным пропагандой, вы возвращаете возможность понять суть происходящего.
Притом, делаете это так ненавязчиво, простите, как опытный учитель в школе.
Спасибо!
Благодарю вас!
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Точно! Нужна отдельная тема: "Уничтожение крестьянина в СССР-РФ", которое продолжается до сих пор
Спасибо, что так хорошо вспомнили Гайдара!!!!
Заходите еще, мы любим кремлеботов)))
Обидно за Гайдара(
Леонид Михайлович, очень радует, что вы никогда не искажаете исторические факты, и оценка ваша этих фактов очень точная и объективная. Спасибо вам за правду.
Благодарю вас!
Если кратко, то никто не знает от чего Гайдар спас Россию. Скорее всего от новой гражданской войны и того, что весной 1992-го нам было бы нечего жрать. Он дал России такой пинок, что рыночная экономика укрепилась навсегда и работает.
От гражданской войны Россию спас Ельцин, просто подписав беловежские соглашения с признанием границ существующих союзных республик, перениманием всех долгов и активов СССР на РФ. Прокси-война потом началась в криминальных войнах, рейдерских захватах, вышвыриванием пенсионеров из квартир черными риелторами, подсаживанием молодежи на наркоту при полном содействии правоохранительных органов.
@@romansidelnikov4415 в том числе и Ельцин спас. Правда нужно было моему земляку Паше Грачёву в октябре 1993 года по Белому дому заряжать осколочный.
@@combain И с тех пор ни легальной частной собственности, ни парламентаризма. Тут я кардинально другого мнения: именно грабительская приватизация с одной стороны, и расстрел парламента (верховного совета) привели к нынешнему положению вещей. Народ молчал и злорадствовал, когда раскулачивали Ходорковского и коммуниздили ЮКОС, народ одобрительно безмолствовал когда отменяли выборы после терактов. Потому что не его это было - ни собственность, ни власть. А раз не его - почто тогда защищать?
Ну насчет "навсегда" в России не стоит зарекаться, но в целом согласен
за 20 лет рубль обесценился на 300% да можно с уверенностью сказать о развитии экономики, тот же савок только немного модернизированный в состоянии агонии
Явлинский объясняет, что Ельцин хотел получить американские кредиты, а американцы давали кредит только под программу Гайдара. Поэтому Ельцин предложил Явлинскому пост премьера, но при условии, что он будет реализовывать гайдаровскую программу. Явлинский сказал, что это работать не будет, и отказался. В результате были либерализованы цены до разгосударствления предприятий, а государственная монополия привела к гиперинфляции.
@@borisvesh С чем Вы несогласны?
Все хорошо слушать, а я жил в это время и знаю сколько наших соотечественников умерло не все так красиво .
Конечно, совсем не красиво. Но те товарищи, что рулят сейчас это плоть от плоти тех же людей, что были у власти тогда. И не они вернули стране процветание, а просто кризис после разрыва экономических связей прошел как и везде.
Благородное дело - сказать добрые слова о Егоре Тимуровиче. Нынче модно валить всё на Гайдара и Чубайса, вспоминать, какие были заводы и совхозы в СССР. При этом забывают об отравленных реках и озёрах, дикой неэффективности, тотальном дефиците. Бездумные действия горбачёвской команды в налоговой области немедленно привели к разворовыванию всего, что можно, вместо нормального функционирования тех же кооперативов. В ноябре 1991 г. банковская система работала как забитые холестериновыми бляшками сосуды, о компьютерах и речи не шло. Голод подступал вполне реально. Указ о свободе торговли в несколько дней решил эту проблему. Если бы Ельцин имел собственное представление о становлении экономики страны, то в октябре 1993 не поторопился бы с Конституцией и выборами. Авторитарное завершение реформ по типу Тэтчер и того же Дэна - и к 1996 г страну уже было бы не узнать. Вместо этого - псевдодемократия, олигархат, бандитизм. Лишь после 2012 г появилось ощущение, что у России имеется подобие стратегии. Здесь уже Запад за нас взялся. Чтобы осознать всю меру лицемерия и цинизма с той стороны, неплохо вспомнить по какой причине лидеры ведущих стран не приехали на ОИ 2014 в Сочи. А ведь, будь они там, соглашения по Украине сработали бы и перемены во власти произошли бы мирно, без майдана и крови.
Спасибо. Могу подписаться под каждым словом. По настоящему объективный подход. Жаль что не дали Гайдару ещё поработать.
Уважаемый Леонид Михайлович, что можете сказать о рассказах, когда составы с продовольствием не пускали в магазины, выкидывали в лесу колбасу и т.п.? Считаю, что это одна из проблем искусственного дефицита, наравне с действительным.
Если на утро после нового года выложили товары, значит они были заранее, у меня такая логика.
Было бы интересно услышать что вы знаете по этому поводу.
Он об этом рассказывал в одном из предыдущих роликов. А штука была в том, что Горби в какой-то момент разрешил отпускать оптовые цены, но не разрешил - магазинные. Это и создало самую жесткую часть поздне-советского дефицита, хотя он и не прекращался никогда
Колбасу выкидывали в лесу и человек серьёзно это пишет.Да если бы хоть один человек знал про это,то миллионы москвичей перекрыли бы все леса ,чтобы найти это.
Никогда товары на Утро после Нового года не укладывались.Откровенный бред.Перед Новым годом да,стояли страшные очереди за колбасой, селёдкой,луком,подводили в столицу лимит.Но после ,только голые полки.Да и никто не мог то ходить так как гуляли неделю без просыпа
@@michaelbrein2755 то есть, вы не помните, где вы были 2 января 1992 года? Но хотя бы к марту того же года вы уже проспались?
@@LAKowtun Я писал про советскую эпоху с 1960 до 1990 года и это точно обозначил.С 1990 года это уже период новейшей истории России,очень похожий на период с 1917 и до конца НЭПА в 1922 года.Переходный период не может быть спокойный по определению!Тем более в такой беднейшей и коррумпированой стране как Рос.Империя.
Леонид Михайлович, по интересности и по простоте изложения материала Вам равных нет! Спасибо Вам! Хотел бы видеть в Вашем изложении рассказ о таком человеке, как Гейдар Алиев, особенно про его период работы первым вице-премьером и про его роль в истории России.
Благодарю вас! Хорошо, записал ваше пожелание!
Когда-то я написала, что Гайдар - оболганный гений России и словила максимум негатива)
Ну очень красивая сказка, только это сказка, а не быль...
Я не буду подбирать ругательное слово что бы характеризовать Гайдара, но в моих глазах это проходимец и подонок. Я понимаю, страна в бедственном положении и нужно было что то делать. Что сделали????? У моего отца на тот момент было тысяч пятьдесят честно заработаных денег (подчеркиваю, честно заработаных ,будучи кузнецом и какое то время сварщиком) у меня тоже были сбережения, но я успел на них хотя бы купить новые жигули. За одну ночь, деньги отца превратились в туалетную бумагу, зато те кто был поближе к кормушке, получили в собственность заводы и обогатились за одну ночь на миллионы. Да о чем мы говорим????? Одна личность Ельцина чего стоила. Безмозглый мужик к тому же и конченный алкаголик. Какие такие одаренные люди могли окружать Ельцина???? Одно ворьё кругом. Один Березовский чего стоил, а Хадорковсеий или Абрамович. Этих успешных воров, можно перечислять и перечислять. Что касается Гайдара, то я свое мнение о нем сказал. Бандит с большой дороги.
Тогда хороших ходов просто не было. Безболезненный переход от планово-распределительной системы совдепии к нормальным экономическим отношениям был просто невозможен. За 70 лет большевизма надо было платить, и мы платили, и это была жесть.
Да,это так.Общество было полностью деградировано.Как сказал перед смертью мой прораб: Вот жизнь прошла вроде хорошо,а что я в ней делал,пил и еб...,еб...и пил.
Ельцын номенклатурное позорище. Кого же он мог выбрать, кроме Гайдара? Передача унылое гумно. Привычные перепевы о русском народе, который сам во всем виноват.
Разделяю мнение Млечина.
Гайдар мог бы сделать больше, если бы были те, на кого он мог бы опереться.
Нас 70 лет делали халявщиками. И мы с удовольствием ими делались. И, самое противное, что нам до сих пор нравится получать халяву, но не работать...
И спорить не надо мы - такие.
Мне очень повезло в жизни. Мы несколько раз встречались с Гайдаром в Томске и Новосибирске, завтракали, обсуждали название название такой структуры, которая станет партией реформаторов. По его просьбе я проводил соц опрос, чтобы определить какое из названий этой структуры лучше "ляжет" на восприятие прогрессивного электората. Выйграло "Правое дело". Название очень понравилось Егору Тимуровичу. Но... Его предложение "не прошло" в Москве. Так появилась почившая в бозе СПС. До сих пор сожалею, что реформаторов оказалось так мало и ныне халявщики правят бал...
Гайдар мог соглашаться на что угодно и только.
Гайдар планомерно вед политику обнищания народа в пользу силовых структур и приближенных лиц к власти.
Так что , всех ограбил.
Вы многое не знаете.
Да, Явлинский, был русский. Точно. Как в фильме Брат2 , - может смотрели?, когда ему продали машину.
- Мы русские, друг друга не обманываем! И Гайдар Бог ему судья, тоже был чисто русским, реформы которого до сих пор продолжаются, и Россия до сих пор не может вылезти из дерьма. И вообще, когда говорят Русский театр, Русский кинематограф, Русская банковская система,
надо всегда понимать какие там русские. Я и не сомневаюсь что Вы тоже русский.
Шовинизм в русских это нормально
В целом, да, согласен. Возможно, Гайдар и сам сознавал, что берясь за очевидно необходимое и крайне непопулярное дело, совершает политическое самоубийство. Почёт и уважение за это. Однако, насколько я слышал, был у него и такой ответ на вопрос, что будет с теми, кто не сможет адаптироваться к новой жизни: они вымрут. Вымерли уже, кто бы сомневался...
Здравствуйте, вы в основном описываете историю 20 века, а возможно ли рассказать про период с освобождения крестьян и до революции 17г. Спасибо
Вы правы - за пределы ХХ века стараюсь не выходить. Не в силах объять необъятное
@@mlechinshistory а может есть знатоки этого периода, которые могли рассказать? У вас прекрасные интервью получаются. Пусть я наивен, но мне кажется, что такой подъем, такой стремительный рост как тогда - сегодня страна не помнит. Из-за этого каждый раз люди вспоминают как при СССР "хорошо" было.
Гайдар своим именем в противовес карателю коммунисту Аркадию Гайдару (Голикову), изменил настроение людей в сторону реформ.
А кто не изменил, тот просто помер, потому, что не вписался в новую жизнь...
Да, так, как ненавидят Гайдара с его реформами, мало кого не ненавидят.
Гайдар резал по живому, как коновал.
@@igorm3561 , и раскромсал все.
@@krona_k Дурное дело не хитрое. Вот если бы он построил что то новое и хорошее...А так он обычный разрушитель, как тот же варвар был для Рима.
Леонид Михайлович, в одном из прошлых роликов вы уже рассказывали эту историю про "китайского бригадира". Только в прошлый раз на первые деньги он купил екскаватор, а не грузовик... :)))
Когда про Чубайса петь будет, этот китаец купит паровоз, возить лес из России!
Трактор же он говорил))
@@virtualjacket3492 :)))
Этот свидетель какой-то ненадёжный, он явно путается в показаниях...
Сначала жене сапоги, потом себе экскаватор. Это был не Леня Голубков случайно? )))
А откуда появилось такое изобилие товаров при разрушенной экономике? Закупили "за бугром" , установили драконовские цены и вытянули из народа последнее. В сочетании с приватизацией реформа получилась знатной.
Это называется организованный экономический геноцид, когда люди ходили на работу и получали деньги через полгода при постоянно увеличивающихся ценах.
Сейчас в России есть воровативизация.
Слава чекистам! Все грамотно развалили. Прямо как по нотам. И власть у коммунистов отжали. И Союз развалили. Да и России не долго осталось.
И не только России.
Развалили как раз таки коммунисты.
@@irinat7750 Так и сейчас коммунисты у власти. И чекисты тоже коммунисты. Просто раньше чекисты прислужливали партии. А сейчас контора, сама себе партия. И коммунисты им прислуживают. Поменялись ролями.
@@sergeilondon знаете, мне сложно судить. Я после распада СССР осталась за пределами России, а потом и оттуда уехали. Но то что вижу, - коммунисты развалили, чекисты не дали развалить до конца и страну все таки сохранили. В нашей прессе иногда проскользнет сожаление какого нибудь старца в интервью- ах, как мы были близко к цели, еще бы чуть чуть и ядерную кнопка была бы у нас. Или- ах, чуть чуть не успели, уже и Сибирская республика деньги свои печатала. , и Уральская на пороге свободы стояла.
@@irinat7750 Все верно. Не для того они власть захватывали, Что бы потом ее разбазарить. Нужно Было вертикаль власти построить. Все верно страну сохранили. Россия стала сырьевой базой, Для других стран. Вы еще скажите чекисты Мир от войны спасли и радеют за российский народ.
То, что базовое реформирование левацкой экономики было необходимо не является вопросом.
*Основной вопрос - возможно ли было проведение реформ таким образом, чтобы громадное количество людей с профессией и опытом не оказались выброшенными из жизни, порой и физически?*
Учитывая громадный размер страны, экономические и национальные различия регионов, царящий в то время развал во всём, начиная с власти (порой её полное бездействие там, где гражданин рассчитывал на неё), трудно найти однозначный ответ... если вообще возможно...
Шо, сдохли коровы? Не беда, мы русские всегда можем "стыбзить" у соседа.
A ШО НЕРУССКИЕ "СТЫБЗИТЬ" НЕ МОГУТ ?
Не стыбзить, а цап-царап, как призывает ВВП!
Спасибо вам, Леонид Михайлович. Очень приятно услышать правилную оценку об СССР из усть людей вашего возраста. О то везде идуть метастазы по СОВке
Нет пророка в своём отечестве. Имеем не ценим, потеряем скорбим. Тогда мало кто разбирался в реформах Гайдара. Да и сейчас трудно оценить значение этих реформ. Допустив иностранный капитал в экономику России Гайдар фактически перезапустил её и насытил рынок, создав условия для конкуренции.
Как хорошо в царской России было, а о голоде 1892,1891 г. никто не говорит.
Речь не о том, что в царской России была идеальная экономика. Речь о том, что это была естественная и гармоничная система, где выживал сильнейший. А совок спродуцировал десятки миллионов социального балласта с иждевенческим мышлением.
Так хорошо, что границы не приходилось на замок закрывать, дабы граждане не разбежались. А тех единиц которых и выпускали за бугор снабжали парочкой чекистов, которые и сами не будь дураками периодически бежали вместе с группой)) Да и не припомню чтобы из РИ на флагманах авиации люди бежали из страны.
Но ничего, вам любителям красных мясников еще воздастся. Сейчас оппозицию перетравят, а потом и вами любителями Сталина займутся. ))
@@chinaimportcoltd2199 "естественная и гармоничная система, где выживал сильнейший". Система в царской экономике была настолько гармоничной, что накануне Кровавого воскресенья 9 января 1905 года бастовали 88 тысяч рабочих на всех предприятиях Петербурга. Почему же им, "слабейшим", так не нравилась "система, где выживает сильнейший"?) Наверно, только "иждивенческое мышление" рабочих было виновато, а не условия труда, которые им создали "сильнейшие")) Настолько естественная и гармоничная была система, что привела к трём революциям: одна в 1905 и две в 1917.
«Если царь не исполнит наших требований, тогда мы разнесём весь Зимний дворец, не оставим камня на камне»; В интервью корреспонденту английской газеты «Стандард» Гапон сообщил: если царь откажется принять петицию, «тогда будет страшный бунт». *«Горе царю, если царь не даст слова выполнить всех наших требований!»* - подчеркнул священник.
Спасибо за Гайдара.
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
По поводу прохиндеев и проходимцев Вы очень тонко подметили. Гайдар, Чубайс, Ходорковский, Березовский, Гусинский... можно продолжать до бесконечности.
"Россия до революции была развитой страной"
, а сейчас после Гайдара практически ничего не производит, тысячи крупных и средних предприятий закрылись.
"Гайдар ушел из жизни рано"
Меньше пить надо было и гадости стране делать.
Глупый комментарий
@@chinaimportcoltd2199 , Вы можете видеть то, что Вам видится.
@@krona_k тысячи крупных и средних предприятий, открытых большевиками вопреки рыночным законам, рано или поздно должны были кануть в лету. Гайдар или кто-то другой, без разницы, вопрос вообще не в личностях. Вопрос в необходимости изменения уравнительно-общинной ментальности в русских.
@@chinaimportcoltd2199 "тысячи крупных и средних предприятий, открытых большевиками"
Большевики, зая, исчезли в 1925м.
@@krona_k почему именно в 25-м?
Очень тяжёлое было время...
я бы даже сказал Бремя
@@andrewmolotkoff4231 Это была плата за выход из проклятого прошлого. Высокая плата!
Всякий раз заходя в супермаркет, говорю про себя "спасибо Гайдару за то, что моей дочке не приходится стоять в очередях, в которых приходилось стоять мне".
Ну судите сами. Белье для новорождённых одна плёнка тёплая и одна тонкая. И так же распошонки ползунки. Не верю что это было сделано не сознательно, так же как и сейчас с пенсионной реформой
Зато вы это бельё купить можете в магазине не по знакомству. Оно там есть, которое хотите идёте выбираете и берёте
@@jacquescro-magnon1440 Ну это заслуга не Гайдар а и не Сталина с Брежневым. Это естественный ход жизни., а ничьей экономики
@@ЕленаГолубь-р8т наверное (
@@ЕленаГолубь-р8т При СССР что-то такого "естественного хода" не было ;)
Млечин, не звезди. В одном из совхозов нашего района была образована полеводческая хозрасчётная бригада. Она и урожай хороший вырастили и доход у них был хороший. Но на следующий год её разогнали. А почему? Да потому шо совхозное начальство ничего не имело от этой бригады.Не хотело начальство, чтобы народ обогащал сам себя, а не его. И тоже начальство осталось и при Гайдаре. И если при Горбачёве народу не давали зарабатывать, то при Гайдаре его просто грабить начали. Свобода же.И при Гайдаре появились олигархи. И это были бывшие советские начальники. Платёжеспособный спрос упал. Производить не имело смысла, т.к. народ не мог купить товары. А олигархи своё бабло на Запад гнали. Покупали там виллы и яхты. Так шо, Млечин, лапшу на уши не вешай. Сразу видно, шо в 90-е годы Млечин хапнул тоже.
Разница в том, что при СССР зарабатывать и работать на себя было почти невозможно, а в России это могут, при желании, делать все. А грабили народ и при СССР, и в России, это уже вопрос, как народ может себя защищать. Но в России есть хотя бы работающая рыночная экономическая основа, а на что-то большее пока и нельзя надеяться - народу еще предстоит научиться себя защищать, 1ый раунд он проиграл в Гражданку красным рев.террористам, а до этого несколько сотен лет проигрывал царям
@@Whitebeard79outOfRus Да, народу надо научиться защищаться от таких буржуев как ты.
Да ,революции делают одни,а плодами пользуются другие,на тот момент обсолютное большинство населения и в том числе и чиновники не имели полного представления о рыночной экономике,ненависть,ругань была на каждом шагу,законы ослабли,а рейдерство,бандитизм,и беззаконие стало процветать:нынешние успешные "бизнесмены",алигархи "' положили в карманы, то, что больное ,слабое государство не смогло сберечь,поэтому не вышел китайский вариант/все случается так,как должно было случиться,никак не иначе,и будущее зависит от качественно го анализа прошлого,и правильных решений сегодня
"У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает".
Конечно, советское плановое народное хозяйство было крайне неэффективным, потому что было слишком громоздким, не мотивировало сотрудников на результат, поскольку пресловутые соцсоревнования были профанацией. Сельское хозяйство было уничтожено. Так и помню, как нас осенью со школы отправляли помогать колхозникам помидоры собирать. Забесплатно. Разве что домой можно было столько помидор забрать, сколько утащишь,
Но я не согласен с тем, что не было людей, чтобы оживить экономику. Местом моей первой работой был знаменитый "7й километр". Открылся он в декабре 89го, а я там уже весной 90го музыкой торговал. Я ходил на секцию борьбы - кунфу (частную школу), и меня там владелец звукозаписи заприметил. Взял меня охранником, но потом мы ролями поменялись. У меня лучше продавать получалось, а он как бывший зек лучше охранял от всякого криминального и ментовского элемента. Так вот товара любого на рынке было в избытке за два года до развала СССР без всяких гайдаровских реформ.
Мелкий предприниматель готов был и мог завалить рынки большой страны ширпотребом. Ему надо было только помочь: защитить от криминала и голодной бюрократии. И всё бы получилось. Гайдар это всё оформил юридически на государственном уровне, на самом большом, но всё таки осколке ещё большей страны. Конечно, он был профессиональным экономистом, но не на экономике одной стоит государство. Государство стоит на справедливости. Когда граждане государства считают существующий порядок вещей справедливым, видят чёткие правила ведения предпринимательства, зарабатывания денег. Тогда они строят долгосрочные планы, не боятся вкладываться в долгосрочные проекты, и страна постепенно богатеет.
А реформы типа: берите суверенитета столько, сколько сможете вынести, ставьте такие цены, сколько наглости и рынок позволит, тоже нужно уметь провести, чтобы всё не развалилось совсем. А ведь было на грани.
А вот провести такие реформы, чтобы и без грабежа соцсобственности наиболее ушлыми, без сдачи национальных интересов, без попрания демократических свобод обошлось, на это государственного гения России не досталось.
Советская элита поделила между собой политическую и экономическую власть. И когда внутри этой элиты начались разборки, то народ на это равнодушно глядел. Потому что не его это уже было - ни власть в парламентах, ни нефтекомпании с меткомбинатами.
Цыплят по осени считают. Большевики создали государство, которое просуществовало 70 лет. Ельцин со своим первым ио премьера создал государтсво, которому уже 30 лет. Государственность, начавшаяся в 1991м году реформами, имела свои контрреформы в начале нулевых, медведевскую оттепель, и впала в позднепутинский застой, после которого кончится. Как? Увидим.
Известный писатель Дм. Быков подметил цикличность российской истории: реформы (революция) - реакция - оттепель - застой - реформы (революция)...Подобную цикличность можно объяснить величиной и имперским устройством государства: в своё время были захвачены и колонизированы необъятные территории, и ими надо как-то управлять. Управление происходит по властной вертикали. Но государственное тело эволюционирует, регионы эволюционируют. В один прекрасный момент центробежные силы берут верх над центростремительными, и тогда центральная власть проводит реформы, чтобы регионы не разбежались, или соответственно происходит революция, и новая власть таки делает реформы. Но в один прекрасный момент регионы набирают столько суверенитета, что уже могут отправиться в самостийное плавание, и тогда происходит реакция: гайки закручивают. Естественно с перегибом на местах и местами. Поэтому хватку ослабляют, что выражается в оттепели. После чего ситуация стабилизируется. Этот период называют застоем. Государственное тело деградирует. Центробежные силы берут верх.... И начинается новый цикл государственности.
Всё хорошо в этих циклах, кроме одного - благосостояния народа ;)
@@Whitebeard79outOfRus Потому что эти циклы напрямую связаны с имперской системой управления территориями. Русская птица-тройка выйдет из этого заколдованного круга, когда РФ превратится в реальную федерацию или даже конфедерацию (распад страны как самый пессимистический сценарий я не рассматриваю). Но придумать новые правила сосуществования центра и регионов, а главное убедить региональные и федеральные элиты жить по этим новым правилам совсем нетривиальная задача. Проще - взять всё и поделить. Но как мы знаем по распаду СССР - жизнь тогда особо лучше не становится: у отдельных частей меньше экономика и потенциала, разрушаются привычные связи разного рода, теряются привычные рынки, которые тут же захватывают международные партнеры-конкуренты.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века.
За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше.
Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия:
- необходимо право на индивидуальное предпринимательство;
- необходимо право на частную собственность;
- необходимы простые и понятные правили функционирования общества;
- необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан);
- необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства.
Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара.
@@СергейГавр-в1н Этим утверждениям даже частично оппонировать не буду. Абсолютно со всем согласен.
@@romansidelnikov4415 Выражаю свои соболезнования с связи с уходом из жизни народного артиста Украины и РФ, основателя "Всемирного клуба одесситов" с девизом "Одесситы всех стран, соединяйтесь!" Неподражаемого Михаила Михайловича Жванецкого.🙇
В совхозе дали премию, все загуляли и коровы погибли. В Канаде скоро год платят по $2000 в месяц чтобы люди не работали, дефицит бюджета приближается к 1.5 Триллионам, а денежные дойные коровы экономики -нефть и газ, пущены под нож диктаторским режимом Трюдо. Весь мир работает в режиме он-лайн, а 338 членов Парламента отрезаны от власти и не могут остановить раскулачивание канадской экономики и коллективизацию бюджета страны
Спасибо Леонид Михайлович.
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Леонид Михайлович, по разному можно относится к Горбачеву и Ельцину, как и к людям за ними. Но факты! Мне, например, рассказали историю приватизации одного московского домокомбината. Не помню его номера, но был в Союзе передовой. Помните же экспериментальные проекты нового типового строительства: Олимпийская деревня, Тропарево и др. Как раз перед развалом Союза заложили на комбинате экспериментальную передовую линию для производства железобетонных конструкций. А тут и развал случился с реформой Гайдара. Вроде бы поначалу шло все нормально, собственниками комбината стали бывшие руководители, которые знали свое дело. Потом на них стали наезжать бандиты (вроде бы, солнцевские), чтобы долю получить. За отказ с ними сотрудничать бывший директор и главный инженер и другие новые собственники были отстреляны. Как это происходило, сам видел в нашем околотке, когда на глазах расстреляли бывшего красного директора и нового гайдаровского собственника из проезжающей машины из автоматов. В результате, власть в том комбинате захватили бандиты и посадили свою марионетку, которая ничего не соображала в домостроении. Ту экспериментальную линию бандюганы угробили, потому что не знали даже с какой стороны к ней подойти. Неужели такие вещи нельзя было просчитать?!
Просчитать-то их было можно, но они были неизбежны практически. Ибо криминал сросся с властью прочно задолго до Гайдара, еще со времен НКВД-ГПУ, который стал активно использовать обычных зэков для контроля над "политическими", и на этом "наработал" очень сильную коррупционную базу - всякие воры в законе - это из те времен. Но для сссровских граждан это было скрыто, т.к. "в свет" этих бандюков не выпускали, используя только для политических делишек. К тому же, тот же КГБ сросся со всей торговой "спекуляцией" и др. прочими "блатами", ибо сам был основой всего комми-строя, который изначально строился на "своих" и "несвоих" и на спец.распределении. Просто из-за убоя экономики и падения цен на сырье, у СССР не оставалось уже ресурсов, чтобы сохранять "социалистическую законность", и все те преступные структуры, что уже существовали в СССР, в России просто выплыли наружу, а резкое обнищание населения дало паханам широкий выбор рядовых "бойцов" среди провинциальной работяжной молодежи.
Если бы в СССР хотя была бы рыночная экономика при "коммунистической" верхушке, как у нас было при НЭПе или как в Китае после Мао - тогда такого шока не было бы, да и цены на сырье СССР бы не убили. Но и НЭП был Сталиным демонтирован, и Хрущев новый НЭП не стал вводить, ибо они боялись, что рыночная экономика приведет к их свержению, ибо вся их власть держалась на "держать и не пущать" - особенно это боялся Сталин с его тоталитарщиной, ну а даже менее кровожадные следующие генсеки боялись этого уже на автомате.
Oleg Lazebny
, ничего просчитывать и не надо было. Сценарий развития событий был вполне предсказуем: сращивание власти с криминалом, некомпетентность власти в экономическом и демократическом развитии страны, отсутствие контроля за судебной и правоохранительными системами привели к коллапсу. Почему так произошло? В России принято винить во всех бедах руководителей страны. Но о главном виновнике молчат. Народ, который должен заботиться о своей стране, думать о будущих поколениях, проявил инфантильность, безучастие и полное отсутствие воли в обустройстве страны! На тупость и доверчивость народа рассчитывала не только власть, олигархи и проходимцы, но и многочисленные аферисты с финансовыми пирамидами. Когда в России происходил беспредел, народ либо водку пил, либо сериалы смотрел. Не народ, а сброд! Получил то, что должен был получить! Он не заслуживает никакой жалости! У меня есть пример совершенно обратного отношения другого народа к своей стране. В 1996 году я был на стажировке в европейских странах, одна из которых - Чехия. Два года у них происходила приватизация, и самое главное - под контролем общественности и СМИ. Результат: Чехия плавно перешла в рыночную экономику без олигархов, криминала и т.д. Страна получила большой прирост иностранных инвестиций, быстрое переориентирование экспорта своей продукции со стран бывшего СССР на европейские страны и Канаду. В Чехии не было заметного роста безработицы, почти все предприятия работали. В магазинах 90% продукции собственного производства отличного качества, при том, что цены значительно ниже, чем, например, в Германии.
Пока не уйдет в мир иной поколение совка (а это большинство населения), не способное на какие-либо преобразования, ничего к лучшему в России не изменится. Есть такое экономическое выражение - человеческий потенциал нации, так вот, в России он на очень низком уровне, который в полной мере соответствует благосостоянию российского народа. А чудеса сами по себе не происходят.
Вам дают дом в подарок. С гнилой крышей и стропилами, батареи ржавые, замка нет, одно окно разбито. Вы начали латать крышу, но вас ограбили и вы не заметили это.
Пришел сосед и спрашивает: "Неужели нельзя было предусмотреть что-то?"
Примерно в таком состоянии Гайдару досталась экономика.
Можно было перейти на рынок мягче.
Для этого реформы нужно было начинать лет на 10-20 раньше.
У нас пищевые заводы работали, вот с мясом были проблемы, в 92-м в одном маленьком магазинчике, в поселке мама выкупила всю тушёнку, которая была на прилавке и на складе, больше у нас не было дефецита.
Спасибо Вам за эту передачу. Светлая память Егору Тимуровичу Гайдару.
Все точно! Возвращаться в октябрьскую революцию ни в коем мере!
Хорошая реформа гайдара взять и обнулить вклады людей из 1000 тыс руб сделать 10,молодец реформатор, провел реформы за счёт людей в интересах отдельных групп, молодец
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Спасибо вам!)
Если вора стыдливо называли несуном, то какой капитализм мы можем построить??? Только воровской! Что мы ныне и наблюдаем, от Кремля до самых до окраин!
Гайдар-то великий волшебник оказывается был! За один день накормил страну, которая была "на пороге голодного бунта"! Такое даже Гэндальфу не по плечу!
Сколько Вам лет?
Именно накормил! Гайдар гений экономики.
@@iia27 , вы хотите понять, помню ли я Гайдара? Да, прекрасно помню и его самого и тяжелую зиму 1991/1992 гг.
Если я ничего не путаю, то о либерализации цен со 02.01.1992. объявил еще Павлов в августе 1991 года. После этого все товары стремительно исчезли с прилавков. Заходишь в магазин, а там одни расчëски продаются! А 2 января товары появились снова. Но уже по совсем по другим ценам!
Продовольствие все, кроме хлеба, осенью 1991 года было по талонам! Помню как простоял в очереди 7 часов только для того, чтобы войти в универсам.
@@robertocarlos4694 , а вы не задумывались, откуда взялась еда 2 января 1992 года? 31 декабря ее еще не было, а через день все появилось!
@@robertocarlos4694 В магазинах у нас всё есть, но купить там ничего нельзя! Гениальнейшее высказывание Гайдара! Если при коммунистах коровы дохли, то при Гайдаре народ.
Гайдар спас Россию.
От чего?
Видео какой частью тела слушали?
@@jowe8039 неубедительно)
@@irinat7750 от голода.
По потерям прямым и косвенным, как свидетельствуют эксперты, 90-ые годы сопоставимы с потерями в Великой Отечественной. Это слишком страшная цена за гайдаровские реформы. Еще много таких фактов приводить, которые непосредственно моей профессиональной сферы касаются.
А другой, меньшей цены, и не могло быть в тех условиях, ибо те реформы, которые давным-давно должны быть сделаны, комми провалили, начиная с Хрущева, который, по уму, должен был действовать как позже делал Дэн Сяопин или как раньше и вынужденно - Ленин с НЭПом. Последний шанс упустил Горби, когда не решился на серьезные рыночные реформы, ограничившись плюрализмом, который против него же и обернулся.
А эти подсчеты про "потери больше, чем в ВОВ" - они некорректные, ибо про потери надо считать с 1917го и Гражданки, когда комми сдернули России с нормального этапного буржуазно-демократического развития и опустили страну ниже плинтуса, из-под которого по многим показателям так и не смогли до самого конца СССР выбраться и всю сов.статистику строили с сравнением с 1913ым годом
Большинство Горбачёва хают,я его хвалю
Ну. Союз развалил плохо, пьянство запретил тоже плохо. Счас полки завалены бухлом что хорошего то, да ничего
Борис Манафов
, в основном хают Горбачева люди недалекого ума
@@TheAnatoly1956 недалёкий ум и воспитывала Советская власть. И воспитала так, что только дальние потомки советских людей, которые не услышат от дедов о бесконечных очередях за едой, не станут сажать себе на голову власть, которая обещает гарантированную миску похлёбки взамен на несвободу.
Правильно пусть живет, и мучиеться, долго, долго ))))))
Покойный Задорнов шутил после гайдаровских реформ, что в Третьяковской галерее столпотворение - все хотят увидеть новую картину "Аркадий Гайдар убивает своего внука".
Ну он не его родной внук по крови, это известно, просто псевдоним деда звучит выигрышней чем настоящая фамилия отца)
@@irinat7750 Егор Гайдар - родной внук Аркадия Гайдара (Голикова). Его отец Тимур Гайдар - родной сын Аркадия Гайдара и его второй жены Лии Соломянской, которая ушла от него через 5 лет после рождения Тимура. Отец Егора носил фамилию Гайдар.
@@valikdnipro7637 спорить не буду. В жизни всяко бывает. Бывает и так, что отец с родным сыном знакомится когда тому уже 2 года)) Ну раз усыновил и фамилию изменил, пусть будет его.
@@irinat7750 Известный советский актёр Олег Видов познакомился с родным сыном, который родился после его служебного романа на съёмках в Одессе в 1980г., когда тому уже исполнилось 16 лет!..Ситуации бывают разные, но мне не встречалась информация, что Аркадий Гайдар усыновил Тимура, наоборот, что он - его сын от второго брака.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века.
За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше.
Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия:
- необходимо право на индивидуальное предпринимательство;
- необходимо право на частную собственность;
- необходимы простые и понятные правили функционирования общества;
- необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан);
- необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства.
Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара.
Е. Гайдар сделал, что смог и за это ему наша благодарность
Леонид Михайлович большое спасибо за это видео. Доброго вам здоровья, ну и побольше документальных фильмов, каждый жду с нетерпением!) у меня 12.11.20 день рождения, выйдет ли что то новое к моему 30 летнему юбилею?))))
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Пожалуйста, Приходите еще. Очень скучаем без кремлеботов ))
Нет уж увольте вспоминать Гайдар добрым словом нельзя категорически. Именно он ввёл карточки на все.
Голодать хотелось?
Одно слово- губошлёп
Карточки появились задолго до Гайдара. Какая же у людей короткая и странная память.
Елена, талоны, называемые "заказы" в Челябинской области были введены на масло и колбасу в 1982 Одна тысяча восемьдесят втором! году. В то время в школе нам рассказывали про Продовольственную программу.
Этот ролик основан на представлениях конца 90-х годов прошлого века.
За прошедшие 20 лет нового века мы (люди) поняли наш мир лучше.
Для нормального функционирования общества необходимы обязательные условия:
- необходимо право на индивидуальное предпринимательство;
- необходимо право на частную собственность;
- необходимы простые и понятные правили функционирования общества;
- необходима защита людей и их собственности (инструментами государства или путем вооружения граждан);
- необходимо у граждан чувство относительной справедливости общественного устройства.
Е. Гайдар занимался первыми двумя условиями - право на индивидуальное предпринимательство, право на частную собственность - отсутствие других обязательных условий определяет и результаты современной России и массовую негативную оценку деятельности Е. Гайдара.
Е. Гайдар сделал, что смог и за это ему наша благодарность
Одним из безжалостных критиков гайдаровских реформ был знаменитый экономист, академик РАН, директор Института Европы Николай Шмелёв, чьими экономическими статьями вся страна зачитывалась взахлёб в "перестроечные" времена.
Реформы по Шмелёву следовало начинать с экстренных мер государства по наполнению потребительского рынка товарами за счёт валютных резервов и иностранных займов, и на этой основе проводить постепенную либерализацию цен. Провести продажу реальных активов (малую приватизацию) и финансовых активов (облигационные займы) населению для удовлетворения отложенного потребительского спроса. Это помогло бы профинансировать издержки перехода к рынку.
На практике, накопленные гражданами сбережения были ликвидированы самым жестоким и разрушительным способом и полное освобождение цен положило начало сверхвысокой инфляции 1992-95г.г. Особенный ущерб гайдаровские реформы нанесли пенсионерам, врачам, учителям, университетам и всей фундаментальной науке, за что Шмелёв особенно безжалостно критиковал реформаторов: "Я никогда не прощу им того, что из всех вариантов реформы они выбрали самый жестокий, самый грабительский вариант для десятков миллионов людей."
Шмелёв отдавал себе отчёт в том, что новой власти досталось общество, сформированное в советские времена, и в нем доминировали аморальность и циничный прагматизм "наверху" и нравственная деформация с распадом социальных связей - "внизу". "Реформа в том виде, как она проводилась, и развязанные ею стихийные процессы первоначального, полукриминального капитализма способствовали дальнейшему росту этих "родимых пятен" советского социализма."
Самой близкой Шмелёву по содержанию была реформа Явлинского "500 дней", только он был не согласен с периодом в 500 дней - считал, что переход к рыночным отношениям займёт несколько лет.
@@valikdnipro7637
Я помню дискуссии о вариантах реформы СССР.
В этих дискуссиях было несколько ошибок
А) Непонимание, что к 1992 году СССР и Россия исчерпали кредит доверия со стороны развитых стран и никакие валютные кредиты получить уже невозможно.
Б) Переоценка валютных резервов СССР. К 1992 году золотовалютные резервы были израсходованы (к вопросу о предложении Н. Шмелёва)
В) Переоценка научного и производственного потенциала СССР. К 1993 году стало понятным, что научный и производственный потенциал СССР имеет относительно современные только военно-технические компоненты и использовать его для мирных целей не представляется возможным.
Г) Недооценка "денежного навеса", сформировавшегося в экономике к 1992 году.
После "парада суверенитетов" в СССР было 15 эмиссионных центров и эмиссия рубля была неконтролируемой. Фактически у населения уже не было никаких сбережений, т.к. имевшиеся "деньги" не имели обеспечения товарами и деньгами не являлись.
Д) Переоценка интеллектуального потенциала советской интеллигенции. Эта интеллигенция не понимала как реально функционирует рыночная экономика и государство и не понимала современного научно-технического прогресса (вероятно, этого не понимал и Е. Гайдар и будущий председатель ЦБ В. Геращенко).
Е) Недооценка значения общественных институтов в функционировании общества. Впрочем, современного институционализма тогда не было, этот раздел науки сформировался позднее в т.ч. на основании опыта преобразований в бывших "социалистических" странах.
Е. Гайдар занимался экономическими реформами. Нам неизвестны фамилии деятелей, занимавшихся институциональными реформами, - системно этими реформами не занимался никто.
Ж) Переоценка возможностей "запада" оказать помощь России по аналогии с Планом Маршала.
К 1992 году "запад" массово оказывал помощь странам Восточной и Центральной Европы, а также массово инвестировал в китайскую экономику. Ресурсов для помощи и инвестиций в Россию у "запада" уже не было.
З) Недооценка сопротивления реформам со стороны большей части граждан и со стороны большинства "советских директоров". Нейтрализовать сопротивление "советских директоров" удалось только с использованием заведомо неэффективной приватизации. Нейтрализация сопротивления граждан осуществлялась путём массовой фальсификации на выборах.
Е. Гайдар действовал в конкретных экономических условиях и занимался узкой областью - экономикой. Он сделал, что смог, и "получилось то, что получилось"
@@СергейГавр-в1н Из Вашего ответа понял, что Вы не верите в успешность практического воплощения реформ Явлинского и Шмелёва, которые не только критиковали гайдаровских реформаторов, но и предлагали своё видение рыночного переустройства страны - вместо "шока без терапии" - "терапия с анестезией"... Можно только сожалеть, что к их доводам не прислушались, и состоялась гайдаровская реформа, больно ударившая по большинству населения... Понять Гайдара можно за то, что "у него получилось то, что получилось", но быть ему за это благодарным получается с трудом...
@@valikdnipro7637
По-моему, "реформы по Явлинскому и Шмелёву" были невозможны.
Для проведения "мягких" реформ был необходим дееспособный аппарат государственного управления, управляемый государством "директорский корпус" и наличие государственных финансовых ресурсов - ничего этого к 1992 году не было.
Для примера рассмотрим чековую приватизацию.
По замыслу и по законодательству чековая приватизация была справедливой - работники предприятий и иные граждане России получали достойные паи собственности.
Несправедливость началась после чековой приватизации, "советские директора" перераспределяли собственность в свою пользу, используя простые "инструменты":
- не допускать наличия прибыли предприятий, организовывая закупки и продажи предприятия через "свои" афилированные структуры, в которых и концентрировалась прибыль;
- в условиях отсутствия прибыли, не выплачивать дивиденды миноритарным акционерам;
- не выплачивать работникам заработную плату, стимулируя, тем самым, работников к продаже своих акций;
- через процедуру банкротства предприятия "выводить" наиболее привлекательные активы в "свои" афилированные структуры;
- мотивируя необходимостью получения средств на выплату заработной платы, продавать наиболее привлекательные активы предприятия "своим" аффилированным структурам.
Все указанные "инструменты" по действовавшему законодательству являлись мошенническими, но не было дееспособной правоохранительной и судебной систем для предотвращения таких "деяний".
Можно было отложить проведение чековой приватизации, но "советские директора", используя тот-же набор "инструментов" (без дивидендов и акций) , выводили наиболее привлекательные активы государственных (не приватизированных) предприятий в "свои" аффилированные структуры.
Для создания дееспособных правоохранительных и судебных органов требовались государственные финансовые ресурсы, но их уже не было (и "запад" не смог выделить средства на реформу правоохранительных и судебных структур России, как это, позднее, частично было реализовано для Грузии).
@@СергейГавр-в1н Советский "директорский корпус", действительно, мог стать главным "тормозом" рыночных реформ и помешать их практическому воплощению в жизнь. "Директорат" играл по своим правилам и государству не удавалось его контролировать - "приватизация" прибыли и "национализация" убытков разворачивались полным ходом.
Как показывает опыт Грузии и стран Балтии, то , что хорошо реализуется в масштабах маленьких стран, то плохо внедряется в масштабах больших стран - слишком велика инерция сопротивления реформам, а когда ещё отсутствует достаточная политическая воля руководителей государства при проведении реформ - это и приводит к плачевным результатам.