Dostat se k tomuhle kanálu mi tenkrát zabralo dobrý 3 hodiny prohledávání záznamů na Twitchi. No, poslední 2 měsíce se to fakt vyplácí 😄 WoTko už mě tak nebere, o to víc Ti děkuju a jsem rád, že jsi našel způsob jak tenhle kanál pojmout
Mě osobně přijde princip menšího zla hodně zajímavej. Když zmiňuješ ty příběhový hry, tam se často opravdu rozhoduje mezi jedním nebo druhým zlem ve svý jednoduchý, ryzí podstatě, jak zlo chápeme. Ale pak je to taky někdy dost o moralitě a našem vnímání případnejch důsledků (například v tom Witcherovi, hlavně v knižní podobě). Obě volby přinesou někomu jak dobro, tak zlo, ale vše je jen o tom, jak si to člověk v hlavě dokáže ospravedlnit. Ve hrách mám těžký volby rád, nutí člověka přemýšlet o důsledcích a zároveň je možnost se ale vrátit zpět a volbu upravit. Oproti tomu v reálným světě pak často trpim rozhodovací paralýzou :) Bohužel hodně lidem dnes chybí tolerance vůči ostatním a jejich názorům a často se uchylujou k tomu, že kdo nesdílí jejich pohled na svět, tak je automaticky blbej/zlej a jsou s tím hotový. Snažit se pochopit i tu druhou stranu je vždy přínosný (aniž bychom s ní museli nějak souhlasit). A nakonec co se týče samotnýho výrazu "menší zlo", tak je taky dost lidí, co nad tim prostě vůbec ani nepřemýšlejí a používaj to jen jako zažitou frázi a snaží se tim odůvodnit před ostatníma svojí volbu, který sami ani pořádně nerozumí. Každopádně zajímavá úvaha takhle při večeru :) Přemýšlivá hlava je holt občas za trest a nedá spát... Vždycky jsem soucítil se Cypherem, když v Matrixu říkal: "Ignorance is Bliss".
Ty jo, dost často s Tebou Martine nesouhlasím, ale tady je tvůj point fakt dobrý. Nebo minimálně u mě vyvolal nějaký myšlenkový tok. Reaguji k 8. minutě zejména. "Všechny" politiky bereme jako zlo a vybíráme podle nejmenšího počtu negativ... hodně dobré zamyšlení
Jako vždy hodnotím kladně, a tentokrát i velmi oceňuju to, že jsi vyslovil něco, co všichni používáme, ale téměř nikoho nenapadne se nad tím zamyslet. Souhlasím s tím, že by bylo mnohem lepší požívat dobro místo zla, a taky to, že to v 99% případů není adekvátní, ba je to přímo nevhodné použít. Díky jen tak dál. Zase spontánní příspěvěk, ty jsou nejlepší.
Tvá myšlenka je zajímavá, ale zároveň chápu, proč se poukazuje na to kdo udělal co zlého. Osobně si myslím, že je to proto, že většina bere to že někdo udělá něco dobého za samozřejmost (v případě tech voleb by se dalo říci, že proto ho i volili), ale nikomu se nelíbí chyby ostatních a proto na ně ukazují... (je zase pravda, že ten kdo dělá hodně chyb, tak je pravděpodobně bude dělat i nadále, proto se volí mezi menším zlem, ale v každém případě to může být i naopak a ten co dělal hodně chyb už se z nich poučil...) Jinak děkuji za fajn video, ve kterém jsi mi ukázal pro mě novou myšlenku 👍
Politika v ČR je přesně taková jakou jí voliči chtějí. Politici většinou opravdu nejsou blbý a vědí co je potřeba udělat ale taky moc dobře vědí že když budou dělat politiku jaká povede k prospěchu ČR tak nikdy nevyhrajou volby tady nikdo nemůže dělat pravicovou politiku která by vedla k zvýšení životní úrovně a proč ? No protože si to Češi nepřejí oni to nechtějí oni chtějí levicovou politiku a tak i pravicové strany v ČR dělají levicovou politiku protože oni ví co je potřeba ale taky vědí že volič to nechce a nevyhráli by volby. Politika tedy vypadá přesně tak jak si to voliči přejí. Například ANO byla to středopravicová strana když ale pochopily že to jim volby nevyhraje a to co přinese nejvíc hlasů bude levicová politika i když to poškodí ČR tak se prostě přeorientovali ze středopravice na čistou levici Kdyby ano vědělo že ČR je dost voličů kteří by je volili a umožnili jim vyhrát volby tak by jeli tvrdě pravicovou politiku která by ČR z toho hnoje dostala ale to Češi nechtějí. Tak dělají levici oni moc dobře vědí že projídají budoucnost že tím poškozují ekonomiku že dobudoucna snižují lidem životní úroveň ale dělají to proto že to Češi chtějí. Kdyby to nedělali tak by je nikdo nevolil. A tak to mají všechny strany většina ví co je potřeba ale nikdo to udělat nemůže protože Češi si to nepřejí a chtějí levicovou politiku. Současná 5 ti koalice mě nejvíc zklamala v tom že byla strašně málo radikální v reformách udělali toho hrozně málo a proč protože žili v naději když toho udělají málo že příště ty volby by mohli znovu vyhrát. Muselo jim to být jasný od začátku že to nepůjde když Češi jsou převážně levicoví voliči. Tak do toho měli pořádně šlápnout s tím že levičáci je příští volby vyštípou ale za ty 4 roky se dalo udělat opravdu hodně potřebných věcí které by pomohli Republiku postavit na nohy ovšem oni se té šance na volby vzdát nechtěli tak udělali málo a stejně jim to bude k prdu. Tady prostě není žádná čistě pravicová strana protože tady není dostatek lidí ve společnosti kteří by jim umožnili vyhrát volby tak i pravice dělá levicový odpad aby přežila. Projídáme budoucnost a je to jen proto že to prostě tento národ takto chce. A taky problém v ČR je ten když chcete vyhrát volby musíte mít důchodce je jich tolik že tuto skupinu nemůžete ignorovat prostě je potřebují všichni a myslíte si že 90% důchodců zajímá nějaká budoucnost ? 1 z 10 možná ostatní vám řeknou já už tady za 5 let nemusím být mě zajímá co dostanu teď. A tak je to vlastně začarovaný kruh ze kterého se tady dostat nedá. Jinak co musím dát současné vládě k dobru je DIP ano připravovalo to už ANO ale tato vláda to dotáhla a uvedla v život když už se ví že nebude na důchody tak je aspoň fajn že dali lidem možnost se na ty důchody připravit a zajistit samy Důchodové připojištění atd. opravdu k ničemu není a tak se stejně desetitisíce Čechů zajišťují samy a teď aspoň dostali nástroj který tu cestu otevře 2/3 národa.
Zlo je teologický pojem označují všeobecně jakoukoli negaci. S určením jeho přesné definice je to velmi obtížné, většina křesťanských teologů se shoduje na tom, že zlo nemá samostatně stojící definici. Uvádějí často pak definici, že zlo je nedostatek dobra. Jinak menší zlo je stále zlo, jako malý hřích je stále hřích, stejně jako malá díra dříve nebo později potopí loď, velká díra dříve a více děr taky dříve. Zlo je opak dobra.
Marty, tvé komentáře jsou čím dál zajímavější a moc mě to baví. Přidám jeden citát, který mám rád a myslím, že vystihuje to, o čem mluvíš. "Postupně mi bylo odhaleno, že hranice oddělující dobro a zlo neprochází ani státy, ani mezi třídami, ani mezi politickými stranami - ale přímo skrz každé lidské srdce - a skrz všechna lidská srdce. Tato linie se posouvá. Uvnitř nás to osciluje s léty. A dokonce i v srdcích přemožených zlem je zachováno jedno malé předmostí dobra. A dokonce i v tom nejlepším ze všech srdcí zůstává... nevykořeněný malý kout zla." Jen tak dál. Díky za tvé úsilí.
Naprostej souhlas, plus bych jen dodal k tomu rozhodování ve volbách. Přijde mi, minimálně z mého okolí, že řada lidí hledá 100% shodu, což je z podstaty politiky nemožné, jelikož politik se vždycky snaží zaměřit na velkou skupinu, což samo o sobě znemožňuje 100% shodu s celou skupinou voličů. V podstatě u každý strany se najdou věci, se kterými se dá souhlasit a nesouhlasit a je jenom na voliči jak si srovná svoje priority. Nevím jestli jsme tak nastavení z výchovy nebo čím to je, ale přijde mi, že hodně lidí tenhle princip aplikuje na řadu věcí v životě, volbu partnera, práce, kamarádů. Jenže tímhle způsobem skončí jen tak, že se buď extrémně zklame, nebo si nikdy nevybere.
Ahoj Marty, pěkné zamyšlení. Za mě nás takhle vychovali média, negativní emoce více prodávají, protože vyvolávají strach. Ten se jednodušeji šíří a lépe se s ním pracuje než s něčím pozitivním. Kolik je procent pozitivních/negativních zpráv? Prostě jsme tohle myšlení v nahlížení na všeobecné dění podvědomě převzali, a používáme ho, aniž bychom se nad tím zamýšleli. Částečně jsme ho podědili. Je to něco, co se používá odnepaměti "k podrobení si poddaných". 😀
Ano, každý človek ( najviac je to viditeľné pri politike ), zabudne na svoje nedostatky a hodnotí ostatných. ... Na druhej strane je politika špecifická. Ak pripustím, že každý politik ma svoje nedostatky, tak sa vlastne stráca oprávnenosť kritiky akéhokoľvek politika. "Rozbíja právny štát? V pohode. Nikto nie je dokonalý.... " Problém je v tom, že ľudstvo a ľudia nemáme zhodu na hodnotách, termínoch a pojmoch. Napríklad si nemyslím... alebo inak. Nikdy ma nenapadlo považovať termín "menšie zlo" v stupnici pod stredovou čiarou. Ano, tvoj pohľad je relevantný a dosť ľudí to tak môže vnímať. A dosť ľudí akceptuje termín "menšie zlo", ako reálny popis nejakej situácie. A ísť voliť menšie zlo je menšie zlo ako ísť nevoliť.
Namiesto menšieho zla si ja osobne vyberám žiadne zlo.....Na zamyslenie..čo by sa stalo, ak by k volbám prišlo tak málo ľudí, že by boli neplatné....aky dopad by to malo na nezvolené menšie zlá, a na ich sponzorov, ktorí chcú niečo naspäť, a nedostanú naslubované veci, atď, aká vláda by bola ustanovená, aké veľké peniaze by sa "nestratili" zo štatneho rozpočtu.....
Ja uprimne nemam kandidata, ktery by byl jen z 30% zastaval moje nazory v zadnych volbach. Mam tak odlisne nazory od zbytku spolecnosti, ze moje nazory, ani jeden, nikdy nebude nikde prosazen, takze pro me uz to neni ani mensi zlo, pro me je to vsechno zlo. Respektive termin "mensi zlo" se nepouziva v doslovnem smyslu preci, pouziva se to v situaci, kdy ani jedna volba nevede ke stesti/spokojenosti. Typicka otazka radsi hovno s prichuti cokolady, nebo cokolada s prichuti hoivna, tady by si clovek vybiral mensi zlo, stejne je to u tech voleb.
cs zajimave podano.ja osobne si myslim ze plitik jako takovej by v kazdym pripade mel byt schopen vcitit se do pozic v tomhle pripade nas obycejnych lidi.a mely by tam by tam byt od toho aby tu nasi zemicku zvelebovaly.pokud toho nejsou schopni nemely by tam byt.coz je ale vec nas volicu.dobre ja sem extrem za me by tyhle zemy prospela defenestrace a zmena toho osazenstva.a opakoval bych ji dokud tam nebudou lidi co se na to vladnuti hodi a bude jim zalezet vic na blahu naroda nez na vlastnich sobeckejch zajmech a naditejch uctech.ale jen muj nazor.a jestly pouzivat termin mensi nebo veci zlo je tady v ty zemy dost irelevantni pac si myslim ze cesi sou spis spekulanti a jen se snazi to nejak prestat aby je mohl za 4roky okradat nekdo jinej.ale dobry video.tak zdarec.
Ahoj obecně s tebou souhlasím. Sice jsem nebyl u toho když ti tvůj divák odpověděl (Harrisová je zlo), to víš spíše ty sám, ale nebylo to myšleno spíše jen tak nahodile bez toho aniž by se zamyslel, co vlastně zlo je. Já sám kolikrát řeknu nějaké extrémní přirovnání a dvakrát se nezamyslím, co to má vlastně za význam. Nejspíše to ani není tvůj point tohoto videa, jen mě to tak zaujalo :). Jinak tyhle videa jsou super.
no termin "mensi zlo" je prave vylozene vhodne .. nejde o to nekoho vylozene shodit ale spis o tom ze kdyz je diskuse s nekym kdo ma opacny nazor a pouzije se tento termin tak mam zkusenost ze se snim jde docela solidne pokecat a navzajem si rict co je spatne a to i na vlastnich kandidatech ... ale pokud bych rekl ten je proste lepsi nebo jinak specifikoval to jak je muij kandidat super tak mam zkusenost ze uz to tak dobre neprejdou a diskuse je mnohem kratsi a vic rozezlena .... samotny termin mensi zlo je navic trefny rozhodujem totiz o lidech kteri ridi nase zivoty a ve velke vetsine nalzou co mohou a jen malo co opravdu splni tak ze se neda na to nic rict ..... nemyslim si ze jsou jako stalin nebo jini ale to z nich jeste nedela dobro
Tomio dělal ty cestovky pro plyšáky to bylo hodně dobra ♥. Já jsem s tím termínem menšího zla asi v pohodě, protože ho nepoužívám úplně všude. Třeba Petr Pavel to je určitě dobro, protože to co má zastávat zastává třeba na 99%. Kdyby měl vládnou Andy s ODS tak to pro mně osobně bude menší zlo, protože Andy je zlo, ale zároveň by mohl být ještě větší, kdyby vládnul s komunisty a SPD. Ale celé je to jen filozofie a to jaké hodnoty kdo má. Ano generalizuji komunisty jako zlo, víme co od 48 dělali, Andy je člověk co je schopen poškodit mnoho lidí psychicky je vydírat aby dosáhl svých peněz a své moci. Spd jako první rozjeli anti EU a anti Nato politiku a to je za mně taky zlo, protože podkopává naší suverenitu a celistvost jako malé země.
Když do translatoru napíšeš "Harrisová je špatná", vyjde ti po Slovensky "Harrisová je zlá". To jen tak na okraj - možná to bylo jen slovíčkaření 😉 S tím, co říkáš ve videu, se ztotožňuju 🙂
To , že volíme menší zlo je možná symptomem toho, že žijeme v nemocné společnosti, do které se nám postupně vkrádá totalita. Naše nastavení je - nemám jinou možnost, tak musím volit menší zlo 🙂. Ve zdravé společnosti, která je svobodná ( definujme si Svobodu jako množství možností, které máme k dispozici pro dosažení našich cílů, tedy zjednodušeně ,čím více možností na výběr tím větší svoboda, žádná nebo jediná možnost = Totalita ) bychom měli možnost volit mezi různými Dobry ,jenomže na to, jsme příliš vystrašení, znejistění a žijeme s příliš velkým pocitem viny jednoduše jsme totálně zhypnotizovaní a zmanipulovaní a vůbec si to neuvědomujeme...Ale jestli je to naše chyba?? No, nevím 🙂
souhlasím. Myslím, že nemá smysl řešit to, co je čí chyba. Můžeme to každej změnit, bejt otevřený a tolerantnější ostatním, víc si spolu povídat a sdílet, pokud se něčeho bojíme, říct si proč a jestli to má smysl a jak se proti tomu bránit. Politiku nakonec nejvíc přece ovlivňujou voliči a to jsme my všichni. Nemůžem pořád koukat na to, kdo za co může, tím se nikam nedostanem :)
@@MartyhoPolemiky-ny2uhTímhle popisuješ, a vlastně se to prolíná tvými podcasty tady , jaký je lék na nemocnou společnost a to jsou Dobré Vztahy , jejich navazování, budování, udržování nebo znovuobnovování :-) , ale také nekompromisní ukončování pokud se ukážou jako destruktivní, dodávám já . Eric Berne označil za nejvyšší metu lidského života Důvěrný vztah s jiným člověkem, nezbývá než začít uzdravovat společnost odspodu a tak se mi jeví to co děláš, takže za mě palec nahoru 🙂
A jenom pro zamyšlení taková malá, ale velmi nebezpečná definice Zla, kde " Zlo je pouze pojem, který si lidé vytvořili pro činy, o nichž získali dojem, že jim škodí..."
Většina lidí, kteří chodí volit, je vždy pohoršeno, když zmíním, že volit nechodím a ani nemám v plánu začínat. A důvod? Právě to, co zmiňuješ, Marty. Lidi zajímající se o politiku se topí v negativitě, frustraci a pocitu, že je konec světa. Mezitím já, který jsem hodil všechny politiky do koše a nazval je zlem, věnuji svoji veškerou energií a čas do věcí, co mám rád, snažím se budovat vysněný životní styl a mám se skvěle. A proč? Protože na konci dne, když se ohlédneš, nikdy žádný politik neudělá tvůj život lepší - jsi to jen ty a ty držíš v ruce, jak dobře se budeš mít. Takže si nemyslím, že zahazovat něco automaticky koše a nazvat to zlem je špatně. Souhlasím, že to sice pak znevažuje význam slova, ale proč by mě to mělo trápit, když díky tomu se mám duševně mnohem líp? Měj se a čus ✌
tak to je naprosto validní přístup, dokud tam teda ti ostatní, co choděj volit, nezvolí někoho, kdo ti bude reálně bránit v tom si ten život žít tak, jak chceš ty. :D
Mě teda nepřijde nechodit volit jako nějaká správná volba. Kdyby si to všichni řekli jako ty tak nebude chodit nikdo a nebo tam půjdou jen tací co chtějí něco změnit a zvolí si třeba komouše a ti už se do tvé svobody a nějakého myšlení vměšovat budou. Nebo se podívej na Slovensko
To je dost naivní názor. Politici tvůj život a tvojí životní úroveň ovlivní a to opravdu hodně. Možná vám to nepřijde ale to jaké jsou daně jaké firmy v ČR působí nebo jaké jsou podmínky k podnikaní vytváří politika. A to přímo ovlivňuje i váš blahobyt vaší firmu nebo vaší mzdu. Tak pokud někdo říká že politiku neřeší a jemu to jedno a má se dobře tak je to jen proto že to za vás řeší někdo jiný. Podívejte se jak dopadlo Slovensko a dneska věřím že ti co nešly k volbám a říkali že jim je to jedno si rvou vlasy a říkají si že kdyby tam šli tak mohla na Slovensku zůstat demokracie. Dneska můžete svobodně cestovat co by za to před revolucí lidi daly kdyby si mohli zvolit jinou stranu než KSČM tenkrát to nešlo dneska tu volbu lidi mají a když je jim to jedno taky by se mohlo jednoho dne stát že vám třeba zase bolševik ty hranice zavře a proč ? no protože nikdo nepřišel k volbám a komunisti přišli všichni a i když jich bylo jen 5% vládnou ostatním to bylo jedno a že jim zavřeli hranice a vzali svobodu slova no mohli jít k volbám ale nešly. Ano vím že je to hodně nafouknuté ale k tomu to opravdu může vést podívejte na Slovensko ještě nedávno nemyslitelné že by se něco takového mohlo stát v Evropě a ejhle svobodná média zavřená neboť to bylo nepohodlné omezování demokracie v přímém přenosu a to se teď ještě chtějí pojistit aby nemohla vyhrát žádná malá strana už řeší změnu voleb tak že až jim to dojde už ani třeba nebudou mít tu možnost to příští volby změnit.
Sice to nebyl přímo záměr, ale díky Tomiovi mohl vzniknou tenhle song ruclips.net/user/results?search_query=tomio+okamura+song.
2 дня назад
Harris vs Trump -> ja letosni volbu vnimal dost jinak. Byl jsem letos dost rad, ze nevolim v US protoze se mi v tom opravdu tezko orientovalo. Bohuzel na mne se ta social-media masaz podepsala spis v tom, ze jsem asi i uveril, ze demokraticka strana v US jako takova zacala tu socialni politiku vist presprilis tim "LGBTOMFG+" zpusobem. Mozna to byla proste jenom dobre zvladnuta kampan, ale snad poprve za dlouhou dobu jsem k tem demokratum necitil naklonost. Myslim si, ze prave ta postava "cerny zeny" ztelesnovala to, co urcity casti demokratickych volicu na tom trendu kam se demokrati posouvaji vadi - cenzura "hate-speech", gender pay-gap a podobny socialni problemy, ktery jsou realne marginalni a casto nereflektujou skutecny problemy ty spolecnosti, ale jsou chytlavy. Co tim chci ale rict a co je asi zajimavejsi, ze cela ta politicka diskuse, tak jak se ke mne dostala, je vedena presne tim toxickym zpusobem. Vede k vnimani pohledu na mensi zlo - jak jsi to sam popsal, akorat se pretahuji kampane jednotlivych kandidatu o tom, co na toho druhyho vysypou za hnuj a na kom toho zustane viset vic casto prohraje. Ja jsem se vlastne ze vsech medii co jsem sledoval poradne nedozvedel, co by jednotlivy kandidati vlastne udelat chteli, pouze to, cim jsou ti druzi "hrozbou pro stat". Ja bych tak strasne rad, kdyby bylo nezbytnou podminkou politickyho diskurzu ucastnit se moderovanych diskusi s fact-checkingem a kde by ty politici museli rict vic nez jenom debilni hesla jako "when I am president, I will end the war in UK in 2 days, there will be no war". A tak nejak jsem v tom US letos opravdu vnimal ty volby jako vyber mezi mensim zlem, a hrozne rad bych to vnimal jinak, jenze k tomu to politicky prostredi samotny a zpusob vedeni komunikace nedava prostor. Bohuzel, v politice se tohodle asi jednoduse nezbavime, protoze hlasy rozhoduji volby a psychologie vychazi z biologie a ta se nezmeni lusknutim prstu. Negativni emoce jsou silnejsi a emoce rozhodujou nad rozumem. Kazda uspesna strana to vi a tezi na tom. Ja se snazim zakladat si na racionalnim uvazovani, a tohle mne sere. Sledovat vyroky lidi jako je Hamacek, Okamura nebo Babis mne mentalne naprosto vycerpava k vsteku a na Trumpa bych nejradsi vzal trubku a hned ho jebnul po hlave (asi bych teda po nem uplne nestrilel, ale chapeme se :D ), ale nakonec je to vzdycky boj s vetrnymi mlyny a nezbyva nez neustale jit proti vetru, bavit se ve svym okruhu vlivu a pozvolna rozsirovat povedomi o tom, co se deje, jak to pusobi a kde jsou hodnoty, aby alespon o par lidi vic volilo strany s jinou, lepsi retorikou. Nastesti u nas se jeste stale da najit nekolik svetlych vyjimek, kde ty clenove strany vystupuji a konaji slusne a vecne.
U nás mě hrozně mrzí, že každý se bojí říct, koho bude volit, jaký má názor na to a to. Jako by se bál, že na jakoukoliv odpověď dostane velký pojeb. Vtipný je, že na sociálních sítí se lidé vůbec nebojí vyjádřit svůj názor... A nějak poslední dobou mám takový pocit, že ať v tý vládě bude sedět kdokoliv, vždycky veřejnost s tím nebude spokojená. Jakoby se ze světa vytratilo dobro, a každy koukal jen na to špatné (zlo). Třeba za mě, já jsem extrémně rád, že máme na tom Hradě toho Pavla, konečně tu máme opět slušného pana prezidenta. Na Moravě, kam jezdím za druhou půlkou své rodiny mají na něho bohužel opačný názor. Že prý je pro Ukrajinu, že na Čechy kašle, atd. bla bla. Přitom protě tihle lidi nekoukají na zprávy, nezjišťují si informace z více zdrojů....prostě jim stačí "nějaká bába z prasečáku povídala..."
Ahoj, vidím to naprosto stejně jako ty, včetně rodiny, taky na něj mají opačný názor. Nicméně k tomu, proč se o politice raději nebavíme? Osobně si myslím, že té negace a hádek a problémů má každý ve svém životě už tolik, že nemá ani chuť ani potřebu se dál rozčilovat v nesmyslných hádkách o politice, kterými stejně nic nevyřešíš. Proč někomu říkat svoe názory, když on má stejně svoje a typicky je měnit nechce/nebude? Proč si dělat zlou krev mezi přáteli, kamarády, rodinou? Každý ať si volí koho chce. Jednou jsem udělal tu chybu, že jsem debatoval o Babišovi s rodinou a zjistil jsem, že jsem asi jediný, kdo jej nebude volit a dozvěděl jsem se, že já jsem ten špatný, protože ho vilit nechci. Dál už diskutovat nemělo smysl, dívali jsme se na sebe přes prsty a jenom to udělalo zlou krev. Někdy je lepší nevědět...
Tohle je tak v lidech zakořenění bohužel . často vidim že lidi volí tak aby mohly po volbách brečet. bojím se že se to zhoupne cele do toxické pozitivity jako proti tlak :/
Myslim si, ze srovnani politiky s bloody Baronem neni uplne dobre a porovnavas jine relativni pojmy. Chapu, ze lidi chapou jinak abstraktni pojmy a proto to neni uplne stastne slovni spojeni. Mensi zlo bych volne rozvinul na volbu neceho, co sice neodpovida tvym idealum, ale kdyz porovnas nejaky zebricek hodnot a to, co chces, tak to ma nejmin odlisnych hodnot a priorit. V takovem hodnoceni vetsinou dobro neni a nebo musis nastavit tu latku niz nez na ideal a ten porovnanany musi delat veci nad ramec toho minima (vetsina lidi zvoli jednodusi svuj ideal a zbytek je jen horsi, ale ne nutne ve smyslu zla). Souhlasim, ze pokud nebudes mit dobre abstraktni chapani, tak to vede na tu myslenku ze vsechno je zlo zlo :) Bohuzel to neodpovida na otazku dobry vs spatny kandidat, ale jen na odlisnost od vlastniho subjektivniho idealu a mota se to do sebe s tim jesli, je nekdo spatny clovek, protoze nekomu zamerne skodi. Mel jsem s tim stejny problem, porad s tim nejaky problem mam - aby si mohl volit vetsi dobro musis mit osobnosti, leadery s vizi a bez strachu resit tezke veci po ceste a uprednostnovat dlouhodobe cile (tam je skvelej priklad s tema 5k duchodcum - instantni "radost" vs realita inflace s kterou to nepomohlo). Castokrat se na to jako na dobro, zacnes divat az s odstupem casu, protoze mas vysledek udalosti a rozpoznat to v realnem case jde tezko, hlavne kdyz ty kratkodobe otazky jsou nejak negativni. A abych to uzavrel - nemyslim si, ze to ma moc spolecneho s tim jesli je ten clovek zlej nebo hodnej, je proste jinej :) bloody Baron byl zlej clovek, ktery v sobe mel nejake dobro, ale nedokazal se o nej starat a chovat se tak, at uz z vlastni vule nebo z okolnosti jeho zivota.
Ahoj, zdravim zo slovenska. To ze druhy sa v politike ocernuje nieje normalne (ociernovanie chapem ako vymyslanie si veci na niekoho bez akychkolvek podkladov a dokazov, nie to ze niekto upozorni na nelegalne praktiky alebo kauzi ci uz minule alebo aktualne) . Podla mna by to malo byt nelegalne v predvolebnych kampaniach. To napriklad robila aj aktualna vlada na slovensku aj aktualny prezident vo svojich kampaniach a ptero by som ich nikdy nevolil lebo som nepocul vobec nic o tom ako aky maju plan na zlepsenie veci. Cele to bolo o tom volte nas lebo ked tam budu henty tak tu budu nepokoje, imigranti, valka, chudoba, predrazene veci a podobne. (Ale vsak co by som chcel od aktualnej vlady. Kde napriklad minister vnutra riesi decka v kaskach a nie to ze policajti v kosiciach opakovane zneuzivaju postavenie verejneho cinitela a nedavno ubily chlapa na smrt, to sa riesit nemusi ani vyvodit akakolvek zodpovednost RIP slusne slovensko, dufam ze ked sa budem stahovat do Ceska tak ma aj s rodinou primete)
globálně samozřejmě ne, ten důsledek toho jednání vytvoří nakonec stejně "zlo", ale pro hromadu mladejch lidí, co nevidí dál, než za první výplatu z brigády, to dobro bylo. Přiznám se, že jsem na první dobrou nenašel lepší příklad, kdy Andrej Babiš vyprodukoval nějaký obecný dobro pro všechny (jde to vůbec?), třeba mě nějakej jeho volič v komentářích doplní :D
možno nemusíme hovoriť "väčšie dobro", možno by stačilo hovoriť: "volím to lepšie" , v teologickej filozofii sa rozoberalo, či zlo existuje. Ja osobne som presvedčený, že zlo ako také neexistuje, je to len nedostatok dobra...
Ahoj Marty nechci se hádat strany a lidi atd všude je něco a co mě osobně se nelíbí proč všichni berou za to takový peníze …mi tady žijem pomalu s ruky do huby ..mám syna takže chápeš výdaje atd …a pak tady šašek z vlády 300k jeb …a ta dráha verbeš 250k a za co ??? Že tam sedí a dějí tam hovno !!!nikdo manuálně neudělal ani hovno a berou takový peníze …to je hnus
u Pavla je za me hlavne problem v tom, ze NIKDO kdo byl v minulosti komous by nemel mit pravo byt nejvyssim reprezentantem zeme, kterou "pomahal" okupovat. To je proste vysmech. At si je v armade, sefem NATO, whatever. Ale prezidentem imo nikdy byt nemel. (btw to ani Babis, oba si muzou podat ruce v tomhle)
Za bolsevika bolo v cssr 1 milion clenov KSČ. A v tej dobe uz neprijali kazdeho, kto komousom chcel byt. V kazdej rodine bol komous. A kto nevstupil, nemohol byt vedec, veduci, nic co len trocha nad robotnikov. Cely cesky / cs priemysel existuje vdaka kariernym komunistom. A nie, ja som bolsevik nebol. Nenavidel som ich.
Ako si povedal, "menšie zlo" a hľadanie špiny je v móde😢. Perfektný príklad boli voľby prezidenta na SK....ak si pamätám dobre (opravte ma ak nie), tak 1. kolo prezid. volieb bolo v pohode, v duchu slušnosti a toleracie zo strany korčoka aj peleho. Vieme aký bol výsledok 1. kola a aj vieme, čo za shitfest nasledoval. Pele začal instante po zverejnení výsledkov propagandu, že korčok je kandidát vojny, posielanie vojakov na UA atď. Reakcia korčokovej propagandy bola, že pele bude prezident koalície a nie ľudí, takzvaná podržtaška. Povedzte mi, ako mala korčokova propag. reagovať na peleho propag. bez toho, aby nedošlo k hľadaniu menšieho zla? Keby korčokova propag. bola slušná a úctivá ako v 1. kole, tak by proti pelemu propag. v 2. kole nemala vôbec šancu. A prečo? Lebo ľudia sú degeneráti, ktorých viacej zaujíma negativizmus než pozitivizmus. Ja osobne sa pozerám na veci negatívnejšie, ale zároveň sa snažím aj na tých negatívnych veciach nájsť niečo pozitívne, takže nakoniec skončím v pozitívnejšej sfére. (Je mi jasné, že tu idem rozprávať o pozitivizme ale zároveň tento koment je dosť negatívny...ide o to, že od ostatných očakávam dávku vrodenej inteligencie (narážam na to, či človek počúva na negativ. alebo pozitiv.) a ak sa tak nestane, tak s daným človekom nebudem strácať čas a takzvane ho pošlem viete kam)
Tak co ty volby ? Co se asi změní, když funkce si vymění. Když dorazí ke korytu, kde svině žrala v blahobytu. Když v místě v němž musí stát, chodila svině předtím srát. Též z koryta začne brát, jak ten prve lehávat, divnou hru tu hrát ?
No to je těžké si definovat pojem slova zlo. Každý ten pojem vnímá a používá jinak a z čisté podstaty slova "zlo" se tak stává pouhá nálepka a zjednodušení, aspoň co se politiky týče, možná už obecně. Osobně si myslim, že to "zlo", na které ty poukazuješ, se v politice vyskytuje ve velké menšině. Aspoň u nás. Každý a většina má tentence dělat rozumné a dobré činy, ty jsou pak dlážděny (možná z nedomyšlení) cestou do pekla, tak nějak se říká. Jestli premiér Babiš nebo Fiala? Možná je to jedno, pořád jsme stádo, které nedávno slezlo ze stromů. Chce to pořád cukr a bič, jako na ty zvířátka. Pořád nejsme zralý a civilizovaní. Stát je sociální konstrukt. Politika je odraz společnosti.
jinak slušnej nesmysl porovnávat vládu se sektou jednoho muže, kterej chce mít vše pod kontrolou aby ještě víc vysával stát a byl tu autoritářskej režim
No ono je to menší zlo probírané jak v těch knihách Sapkowského, tak i v těch hrách, zaklínači 3, skrz ten příběh :D. Každej kdo ty knihy četl, nebo hrál ty hry tak dostaly tuto otázku morálního dilema a věci jako je "menší zlo". Každopádně za mě menší zlo není, je to všechno stejné zlo, a každé má své potencionální následky.
@@MartyhoPolemiky-ny2uh no za mě myšlenka lepšího dobra, ač vím jak je to myšlené, je nějaká taková nvm, skoro až naivně optimistická, rád bych o lidech začal říkat že volím lepší dobro, a tudíž měl pozivitnější mysl, ale já to dobro asi prostě neuvidím. chce to mojí snahu to vidět? ano, ale co se týče světa politiky, si nemyslím, že lze mluvit lidech s lepším dobrem beru li konkrétní lidi. Až tam někoho takovýho uvidím rád začnu říkat lepší dobro. a chápu že i zlý člověk může dělat dobré věci, koneckonců si nemyslím že někdo opravdu věří tomu že "zlý" lidé jsou opravdu 100% zlý.
Ahoj, no podľa mňa, je to viac menej len slovíčkarenie. To znamená, že nech už si tam dosadiť hoci aké slová, výsledok je veľmi podobný. Ja to poviem na rovinu. Praproblém momentálneho rozdelenia spoločnosti na liberálkov a hmm ako u vás nazvať tú druhú skupinu čo je u nás za Fica a v Amerike za Trumpa? Konzervatívci? U nás na SK sa nám hovorí dezoláti. No tak my dezoláti, vás liberálkov neznášame preto, že vy ste tí úspešní, tí jednotkári, tí čo vedia ako by sa malo správne žiť, tí čo by chceli iným určiť ako majú žiť, preto že oni precestovali svet, preto že oni dobre zarábajú, preto že oni sú influenceri, preto že oni to sami tvrdia že sú tí vzdeľanejší a úspešnejší. Ale koho to zaujíma? Potom ten dezolát robí všetko pre to, aby liberálko nemal vhodné podmienky na to aby mohol rásť, čo je napríklad asi aj diktatúra. :D Taký chudák dezolát toho zase až tak moc nestratí, ten sa má vždy na kokot. Ale chce stiahnuť aj liberálka. Rozdiel je v tom, že v dnešnej dobe, informácií, to už ten dezolát vidí a neznesie to. Liberálkovia nás neznášajú za to že sa im snažíme tieto ich veci rozbiť, a takto to môže pokračovať až k občianskej vojne, alebo k zmene režimu, či prevratu. Ja patrím do skupiny dezolátov, ale aj tak som to takto napísal, preto že ani mne sa to nepáči a malo by sa s tým niečo robiť. Ale to si musíme najprv úprimne pomenovať zdroje problémov.
tyvole to je hustý :D nevím, jestli jsem někdy četl lepší popis situace :D WOW! Jenom k tomu, já jsem teda asi liberál, ale ten rozdíl vidím v tom, že já bych "dezolátům" přál, aby se měli líp, kdyby si chtěli nechat pomoct, hrozně rád bych pomoh a bylo by mi fuk, jestli ten člověk volil Babiše nebo Fica. Kdyby přišel a řekl "já nechci, aby ses měl napíču, ale abych já se měl líp", tak první co řeknu bude, jak mu s tím můžu pomoct. Ale nevím, jak bych toho měl docílit. I když se snažím bejt otevřenej a poslouchat všechny, hodně těch "dezolátů" si nakonec stejně najde něco, co se na tom dá zhejtit, zkritizovat a ta negativita je jima tak prorostlá, že vůbec nevidí, že mám dobrý úmysly. Je mi to líto asi stejně, jako tobě. :(
@@MartyhoPolemiky-ny2uh Ďakujem za kladnú reakciu, išiel som s holou kožou na trh. Ja osobne som rád, že aj keď si liberál, dokážeš byť empatický k iným. To je veľké plus k tebe a preto ťa mám rád. Problém je ale komplexnejší a hlbší vo všeobecnom merítku. Preto že napríklad: sú aj liberáli, čo sú kompletne izolovaní alebo odstrihnutí od reality, sú liberáli ktorí jemnejšieho razenia, napríklad ty. Tak isto, nazvime ich konzervatívci, sú ultras, ktorí by úspešnému závideli všetko a najradšej by ho o všetko obrali a nechali v hanbe. Ale sú aj takí ktorý sú jemnejšieho razenia, ako napríklad ja. Mňa v určitom veku a bode, zjemnila viera. Ja som defaultne vďačný za každého človeka preto že to tak chce môj Pán, a moju závisť alebo iné úpadky si všímam a snažím sa ich kultivovať. Ale treba si uvedomiť že nie každý je taký. V dnešnej dobe mladí nie sú k ničomu vedení, teda okrem zisku, nemajú rešpekt alebo prirodzené hodnoty čo môže spôsobovať problémy a ver, že aj na jednej strane a na druhej tiež. U liberálov napríklad povyšovanie, nerešpekt, žiadna empatia. U dezolátov zase agresia, nerešpekt, úpadok až na samé dno, nezáujem, atď. Myslím, že sme sa dostali až do samotného hniezda choroby našej civilizácie. Teraz sa ponúkajú otázky, kto za to môže a čo s tým robiť? A tu by som povedal že je to prirodzený pokrok. A ako vieme, pokrok nezastavíš. Pokrok nie je zlý, ak nie je zle nasmerovaný...
for fun, toto je taký klasický Slovenský dezolát, toho extra razenia, tvári sa že aké má hodnoty, ale pri tom, nemá žiadne hodnoty ani rešpekt ani úctu. A určite sa podobní nájdu aj z druhej strany. ruclips.net/video/LcI_ACkkxR4/видео.html
S hlavnou myšlienkou súhlasím. Treba komunikovať. Len by som si dovolil malú poznámku. "..vás liberálkov neznášame preto, že ste...tí čo by chceli iným určiť ako majú žiť...". ... Uvedomuješ si, že to Vy diktujete LGBTi+ ako majú žiť, ako sa majú prispôsobiť vaším normám, že ženám diktujete, že nemôžu rozhodovať o svojom živote... Ako sa dá rešpektovať človek, ktorý popiera práva iných? A motivácia zničiť a ničiť je naozaj obdivuhodná. Pomenoval som úprimne zdroje problémov? ... A ešte jedna poznámka. Nie som vysokoškolsky vzdelaný, nezarábam ani priemer, necestujem po svete, nie som influencer. Len som pochopil, že vo svete, ktorý sa mení a vyvíja je konzervativizmus naozaj neperspektívna stratégia. Alebo by si chcel mať staré dobré hodnoty? Otroctvo, obety bohom, feudalizmus, volebné právo len pre držiteľov pôdy, právo prvej noci, 16 hodinový pracovná deň, kolonializmus... ?
Dostat se k tomuhle kanálu mi tenkrát zabralo dobrý 3 hodiny prohledávání záznamů na Twitchi. No, poslední 2 měsíce se to fakt vyplácí 😄 WoTko už mě tak nebere, o to víc Ti děkuju a jsem rád, že jsi našel způsob jak tenhle kanál pojmout
Mně tedka vyskočil na hlavní stránce
@@derrybearmě taky
Taky jsem rád, že jsem tu dal odběr (nevím jak ani kdy jsem na ten kanál přišel)
Mě osobně přijde princip menšího zla hodně zajímavej. Když zmiňuješ ty příběhový hry, tam se často opravdu rozhoduje mezi jedním nebo druhým zlem ve svý jednoduchý, ryzí podstatě, jak zlo chápeme. Ale pak je to taky někdy dost o moralitě a našem vnímání případnejch důsledků (například v tom Witcherovi, hlavně v knižní podobě). Obě volby přinesou někomu jak dobro, tak zlo, ale vše je jen o tom, jak si to člověk v hlavě dokáže ospravedlnit. Ve hrách mám těžký volby rád, nutí člověka přemýšlet o důsledcích a zároveň je možnost se ale vrátit zpět a volbu upravit. Oproti tomu v reálným světě pak často trpim rozhodovací paralýzou :)
Bohužel hodně lidem dnes chybí tolerance vůči ostatním a jejich názorům a často se uchylujou k tomu, že kdo nesdílí jejich pohled na svět, tak je automaticky blbej/zlej a jsou s tím hotový. Snažit se pochopit i tu druhou stranu je vždy přínosný (aniž bychom s ní museli nějak souhlasit). A nakonec co se týče samotnýho výrazu "menší zlo", tak je taky dost lidí, co nad tim prostě vůbec ani nepřemýšlejí a používaj to jen jako zažitou frázi a snaží se tim odůvodnit před ostatníma svojí volbu, který sami ani pořádně nerozumí.
Každopádně zajímavá úvaha takhle při večeru :) Přemýšlivá hlava je holt občas za trest a nedá spát... Vždycky jsem soucítil se Cypherem, když v Matrixu říkal: "Ignorance is Bliss".
Dobrý komentář
Ty jo, dost často s Tebou Martine nesouhlasím, ale tady je tvůj point fakt dobrý. Nebo minimálně u mě vyvolal nějaký myšlenkový tok. Reaguji k 8. minutě zejména. "Všechny" politiky bereme jako zlo a vybíráme podle nejmenšího počtu negativ... hodně dobré zamyšlení
Jako vždy hodnotím kladně, a tentokrát i velmi oceňuju to, že jsi vyslovil něco, co všichni používáme, ale téměř nikoho nenapadne se nad tím zamyslet. Souhlasím s tím, že by bylo mnohem lepší požívat dobro místo zla, a taky to, že to v 99% případů není adekvátní, ba je to přímo nevhodné použít. Díky jen tak dál. Zase spontánní příspěvěk, ty jsou nejlepší.
Tvá myšlenka je zajímavá, ale zároveň chápu, proč se poukazuje na to kdo udělal co zlého. Osobně si myslím, že je to proto, že většina bere to že někdo udělá něco dobého za samozřejmost (v případě tech voleb by se dalo říci, že proto ho i volili), ale nikomu se nelíbí chyby ostatních a proto na ně ukazují... (je zase pravda, že ten kdo dělá hodně chyb, tak je pravděpodobně bude dělat i nadále, proto se volí mezi menším zlem, ale v každém případě to může být i naopak a ten co dělal hodně chyb už se z nich poučil...) Jinak děkuji za fajn video, ve kterém jsi mi ukázal pro mě novou myšlenku 👍
Politika v ČR je přesně taková jakou jí voliči chtějí. Politici většinou opravdu nejsou blbý a vědí co je potřeba udělat ale taky moc dobře vědí že když budou dělat politiku jaká povede k prospěchu ČR tak nikdy nevyhrajou volby tady nikdo nemůže dělat pravicovou politiku která by vedla k zvýšení životní úrovně a proč ? No protože si to Češi nepřejí oni to nechtějí oni chtějí levicovou politiku a tak i pravicové strany v ČR dělají levicovou politiku protože oni ví co je potřeba ale taky vědí že volič to nechce a nevyhráli by volby. Politika tedy vypadá přesně tak jak si to voliči přejí. Například ANO byla to středopravicová strana když ale pochopily že to jim volby nevyhraje a to co přinese nejvíc hlasů bude levicová politika i když to poškodí ČR tak se prostě přeorientovali ze středopravice na čistou levici Kdyby ano vědělo že ČR je dost voličů kteří by je volili a umožnili jim vyhrát volby tak by jeli tvrdě pravicovou politiku která by ČR z toho hnoje dostala ale to Češi nechtějí. Tak dělají levici oni moc dobře vědí že projídají budoucnost že tím poškozují ekonomiku že dobudoucna snižují lidem životní úroveň ale dělají to proto že to Češi chtějí. Kdyby to nedělali tak by je nikdo nevolil. A tak to mají všechny strany většina ví co je potřeba ale nikdo to udělat nemůže protože Češi si to nepřejí a chtějí levicovou politiku. Současná 5 ti koalice mě nejvíc zklamala v tom že byla strašně málo radikální v reformách udělali toho hrozně málo a proč protože žili v naději když toho udělají málo že příště ty volby by mohli znovu vyhrát. Muselo jim to být jasný od začátku že to nepůjde když Češi jsou převážně levicoví voliči. Tak do toho měli pořádně šlápnout s tím že levičáci je příští volby vyštípou ale za ty 4 roky se dalo udělat opravdu hodně potřebných věcí které by pomohli Republiku postavit na nohy ovšem oni se té šance na volby vzdát nechtěli tak udělali málo a stejně jim to bude k prdu. Tady prostě není žádná čistě pravicová strana protože tady není dostatek lidí ve společnosti kteří by jim umožnili vyhrát volby tak i pravice dělá levicový odpad aby přežila. Projídáme budoucnost a je to jen proto že to prostě tento národ takto chce. A taky problém v ČR je ten když chcete vyhrát volby musíte mít důchodce je jich tolik že tuto skupinu nemůžete ignorovat prostě je potřebují všichni a myslíte si že 90% důchodců zajímá nějaká budoucnost ? 1 z 10 možná ostatní vám řeknou já už tady za 5 let nemusím být mě zajímá co dostanu teď. A tak je to vlastně začarovaný kruh ze kterého se tady dostat nedá. Jinak co musím dát současné vládě k dobru je DIP ano připravovalo to už ANO ale tato vláda to dotáhla a uvedla v život když už se ví že nebude na důchody tak je aspoň fajn že dali lidem možnost se na ty důchody připravit a zajistit samy Důchodové připojištění atd. opravdu k ničemu není a tak se stejně desetitisíce Čechů zajišťují samy a teď aspoň dostali nástroj který tu cestu otevře 2/3 národa.
Zlo je teologický pojem označují všeobecně jakoukoli negaci. S určením jeho přesné definice je to velmi obtížné, většina křesťanských teologů se shoduje na tom, že zlo nemá samostatně stojící definici. Uvádějí často pak definici, že zlo je nedostatek dobra.
Jinak menší zlo je stále zlo, jako malý hřích je stále hřích, stejně jako malá díra dříve nebo později potopí loď, velká díra dříve a více děr taky dříve.
Zlo je opak dobra.
Aloha. Menší zlo je rozhodně používané příliš a často bez opodstatnění. Nicméně, politika je boj o moc hospodařit s veřejnými prostředky.
Marty, tvé komentáře jsou čím dál zajímavější a moc mě to baví. Přidám jeden citát, který mám rád a myslím, že vystihuje to, o čem mluvíš. "Postupně mi bylo odhaleno, že hranice oddělující dobro a zlo neprochází ani státy, ani mezi třídami, ani mezi politickými stranami - ale přímo skrz každé lidské srdce - a skrz všechna lidská srdce. Tato linie se posouvá. Uvnitř nás to osciluje s léty. A dokonce i v srdcích přemožených zlem je zachováno jedno malé předmostí dobra. A dokonce i v tom nejlepším ze všech srdcí zůstává... nevykořeněný malý kout zla." Jen tak dál. Díky za tvé úsilí.
Naprostej souhlas, plus bych jen dodal k tomu rozhodování ve volbách. Přijde mi, minimálně z mého okolí, že řada lidí hledá 100% shodu, což je z podstaty politiky nemožné, jelikož politik se vždycky snaží zaměřit na velkou skupinu, což samo o sobě znemožňuje 100% shodu s celou skupinou voličů. V podstatě u každý strany se najdou věci, se kterými se dá souhlasit a nesouhlasit a je jenom na voliči jak si srovná svoje priority. Nevím jestli jsme tak nastavení z výchovy nebo čím to je, ale přijde mi, že hodně lidí tenhle princip aplikuje na řadu věcí v životě, volbu partnera, práce, kamarádů. Jenže tímhle způsobem skončí jen tak, že se buď extrémně zklame, nebo si nikdy nevybere.
Ahoj Marty, pěkné zamyšlení. Za mě nás takhle vychovali média, negativní emoce více prodávají, protože vyvolávají strach. Ten se jednodušeji šíří a lépe se s ním pracuje než s něčím pozitivním. Kolik je procent pozitivních/negativních zpráv? Prostě jsme tohle myšlení v nahlížení na všeobecné dění podvědomě převzali, a používáme ho, aniž bychom se nad tím zamýšleli. Částečně jsme ho podědili. Je to něco, co se používá odnepaměti "k podrobení si poddaných". 😀
Ano, každý človek ( najviac je to viditeľné pri politike ), zabudne na svoje nedostatky a hodnotí ostatných. ... Na druhej strane je politika špecifická. Ak pripustím, že každý politik ma svoje nedostatky, tak sa vlastne stráca oprávnenosť kritiky akéhokoľvek politika. "Rozbíja právny štát? V pohode. Nikto nie je dokonalý.... " Problém je v tom, že ľudstvo a ľudia nemáme zhodu na hodnotách, termínoch a pojmoch. Napríklad si nemyslím... alebo inak. Nikdy ma nenapadlo považovať termín "menšie zlo" v stupnici pod stredovou čiarou. Ano, tvoj pohľad je relevantný a dosť ľudí to tak môže vnímať. A dosť ľudí akceptuje termín "menšie zlo", ako reálny popis nejakej situácie. A ísť voliť menšie zlo je menšie zlo ako ísť nevoliť.
Namiesto menšieho zla si ja osobne vyberám žiadne zlo.....Na zamyslenie..čo by sa stalo, ak by k volbám prišlo tak málo ľudí, že by boli neplatné....aky dopad by to malo na nezvolené menšie zlá, a na ich sponzorov, ktorí chcú niečo naspäť, a nedostanú naslubované veci, atď, aká vláda by bola ustanovená, aké veľké peniaze by sa "nestratili" zo štatneho rozpočtu.....
Skvělé video, Marty. Snažím se v takových volbách co je "menší zlo" spíš hledat nějaké dobro.
Ja uprimne nemam kandidata, ktery by byl jen z 30% zastaval moje nazory v zadnych volbach. Mam tak odlisne nazory od zbytku spolecnosti, ze moje nazory, ani jeden, nikdy nebude nikde prosazen, takze pro me uz to neni ani mensi zlo, pro me je to vsechno zlo. Respektive termin "mensi zlo" se nepouziva v doslovnem smyslu preci, pouziva se to v situaci, kdy ani jedna volba nevede ke stesti/spokojenosti. Typicka otazka radsi hovno s prichuti cokolady, nebo cokolada s prichuti hoivna, tady by si clovek vybiral mensi zlo, stejne je to u tech voleb.
cs zajimave podano.ja osobne si myslim ze plitik jako takovej by v kazdym pripade mel byt schopen vcitit se do pozic v tomhle pripade nas obycejnych lidi.a mely by tam by tam byt od toho aby tu nasi zemicku zvelebovaly.pokud toho nejsou schopni nemely by tam byt.coz je ale vec nas volicu.dobre ja sem extrem za me by tyhle zemy prospela defenestrace a zmena toho osazenstva.a opakoval bych ji dokud tam nebudou lidi co se na to vladnuti hodi a bude jim zalezet vic na blahu naroda nez na vlastnich sobeckejch zajmech a naditejch uctech.ale jen muj nazor.a jestly pouzivat termin mensi nebo veci zlo je tady v ty zemy dost irelevantni pac si myslim ze cesi sou spis spekulanti a jen se snazi to nejak prestat aby je mohl za 4roky okradat nekdo jinej.ale dobry video.tak zdarec.
Ahoj obecně s tebou souhlasím. Sice jsem nebyl u toho když ti tvůj divák odpověděl (Harrisová je zlo), to víš spíše ty sám, ale nebylo to myšleno spíše jen tak nahodile bez toho aniž by se zamyslel, co vlastně zlo je. Já sám kolikrát řeknu nějaké extrémní přirovnání a dvakrát se nezamyslím, co to má vlastně za význam. Nejspíše to ani není tvůj point tohoto videa, jen mě to tak zaujalo :). Jinak tyhle videa jsou super.
no termin "mensi zlo" je prave vylozene vhodne .. nejde o to nekoho vylozene shodit ale spis o tom ze kdyz je diskuse s nekym kdo ma opacny nazor a pouzije se tento termin tak mam zkusenost ze se snim jde docela solidne pokecat a navzajem si rict co je spatne a to i na vlastnich kandidatech ... ale pokud bych rekl ten je proste lepsi nebo jinak specifikoval to jak je muij kandidat super tak mam zkusenost ze uz to tak dobre neprejdou a diskuse je mnohem kratsi a vic rozezlena .... samotny termin mensi zlo je navic trefny rozhodujem totiz o lidech kteri ridi nase zivoty a ve velke vetsine nalzou co mohou a jen malo co opravdu splni tak ze se neda na to nic rict ..... nemyslim si ze jsou jako stalin nebo jini ale to z nich jeste nedela dobro
osobne som rád, že vyhral Trump
Tomio dělal ty cestovky pro plyšáky to bylo hodně dobra ♥. Já jsem s tím termínem menšího zla asi v pohodě, protože ho nepoužívám úplně všude. Třeba Petr Pavel to je určitě dobro, protože to co má zastávat zastává třeba na 99%. Kdyby měl vládnou Andy s ODS tak to pro mně osobně bude menší zlo, protože Andy je zlo, ale zároveň by mohl být ještě větší, kdyby vládnul s komunisty a SPD. Ale celé je to jen filozofie a to jaké hodnoty kdo má. Ano generalizuji komunisty jako zlo, víme co od 48 dělali, Andy je člověk co je schopen poškodit mnoho lidí psychicky je vydírat aby dosáhl svých peněz a své moci. Spd jako první rozjeli anti EU a anti Nato politiku a to je za mně taky zlo, protože podkopává naší suverenitu a celistvost jako malé země.
Heleď, vyser se na tanky a venuj se tomhlu kanalu full time👍👍👍
Když do translatoru napíšeš "Harrisová je špatná", vyjde ti po Slovensky "Harrisová je zlá".
To jen tak na okraj - možná to bylo jen slovíčkaření 😉 S tím, co říkáš ve videu, se ztotožňuju 🙂
To , že volíme menší zlo je možná symptomem toho, že žijeme v nemocné společnosti, do které se nám postupně vkrádá totalita. Naše nastavení je - nemám jinou možnost, tak musím volit menší zlo 🙂. Ve zdravé společnosti, která je svobodná ( definujme si Svobodu jako množství možností, které máme k dispozici pro dosažení našich cílů, tedy zjednodušeně ,čím více možností na výběr tím větší svoboda, žádná nebo jediná možnost = Totalita ) bychom měli možnost volit mezi různými Dobry ,jenomže na to, jsme příliš vystrašení, znejistění a žijeme s příliš velkým pocitem viny jednoduše jsme totálně zhypnotizovaní a zmanipulovaní a vůbec si to neuvědomujeme...Ale jestli je to naše chyba?? No, nevím 🙂
souhlasím. Myslím, že nemá smysl řešit to, co je čí chyba. Můžeme to každej změnit, bejt otevřený a tolerantnější ostatním, víc si spolu povídat a sdílet, pokud se něčeho bojíme, říct si proč a jestli to má smysl a jak se proti tomu bránit. Politiku nakonec nejvíc přece ovlivňujou voliči a to jsme my všichni. Nemůžem pořád koukat na to, kdo za co může, tím se nikam nedostanem :)
@@MartyhoPolemiky-ny2uhTímhle popisuješ, a vlastně se to prolíná tvými podcasty tady , jaký je lék na nemocnou společnost a to jsou Dobré Vztahy , jejich navazování, budování, udržování nebo znovuobnovování :-) , ale také nekompromisní ukončování pokud se ukážou jako destruktivní, dodávám já . Eric Berne označil za nejvyšší metu lidského života Důvěrný vztah s jiným člověkem, nezbývá než začít uzdravovat společnost odspodu a tak se mi jeví to co děláš, takže za mě palec nahoru 🙂
A jenom pro zamyšlení taková malá, ale velmi nebezpečná definice Zla, kde " Zlo je pouze pojem, který si lidé vytvořili pro činy, o nichž získali dojem, že jim škodí..."
Většina lidí, kteří chodí volit, je vždy pohoršeno, když zmíním, že volit nechodím a ani nemám v plánu začínat. A důvod? Právě to, co zmiňuješ, Marty. Lidi zajímající se o politiku se topí v negativitě, frustraci a pocitu, že je konec světa. Mezitím já, který jsem hodil všechny politiky do koše a nazval je zlem, věnuji svoji veškerou energií a čas do věcí, co mám rád, snažím se budovat vysněný životní styl a mám se skvěle. A proč? Protože na konci dne, když se ohlédneš, nikdy žádný politik neudělá tvůj život lepší - jsi to jen ty a ty držíš v ruce, jak dobře se budeš mít. Takže si nemyslím, že zahazovat něco automaticky koše a nazvat to zlem je špatně. Souhlasím, že to sice pak znevažuje význam slova, ale proč by mě to mělo trápit, když díky tomu se mám duševně mnohem líp? Měj se a čus ✌
tak to je naprosto validní přístup, dokud tam teda ti ostatní, co choděj volit, nezvolí někoho, kdo ti bude reálně bránit v tom si ten život žít tak, jak chceš ty. :D
Mě teda nepřijde nechodit volit jako nějaká správná volba. Kdyby si to všichni řekli jako ty tak nebude chodit nikdo a nebo tam půjdou jen tací co chtějí něco změnit a zvolí si třeba komouše a ti už se do tvé svobody a nějakého myšlení vměšovat budou. Nebo se podívej na Slovensko
To je dost naivní názor. Politici tvůj život a tvojí životní úroveň ovlivní a to opravdu hodně. Možná vám to nepřijde ale to jaké jsou daně jaké firmy v ČR působí nebo jaké jsou podmínky k podnikaní vytváří politika. A to přímo ovlivňuje i váš blahobyt vaší firmu nebo vaší mzdu. Tak pokud někdo říká že politiku neřeší a jemu to jedno a má se dobře tak je to jen proto že to za vás řeší někdo jiný. Podívejte se jak dopadlo Slovensko a dneska věřím že ti co nešly k volbám a říkali že jim je to jedno si rvou vlasy a říkají si že kdyby tam šli tak mohla na Slovensku zůstat demokracie. Dneska můžete svobodně cestovat co by za to před revolucí lidi daly kdyby si mohli zvolit jinou stranu než KSČM tenkrát to nešlo dneska tu volbu lidi mají a když je jim to jedno taky by se mohlo jednoho dne stát že vám třeba zase bolševik ty hranice zavře a proč ? no protože nikdo nepřišel k volbám a komunisti přišli všichni a i když jich bylo jen 5% vládnou ostatním to bylo jedno a že jim zavřeli hranice a vzali svobodu slova no mohli jít k volbám ale nešly. Ano vím že je to hodně nafouknuté ale k tomu to opravdu může vést podívejte na Slovensko ještě nedávno nemyslitelné že by se něco takového mohlo stát v Evropě a ejhle svobodná média zavřená neboť to bylo nepohodlné omezování demokracie v přímém přenosu a to se teď ještě chtějí pojistit aby nemohla vyhrát žádná malá strana už řeší změnu voleb tak že až jim to dojde už ani třeba nebudou mít tu možnost to příští volby změnit.
Sice to nebyl přímo záměr, ale díky Tomiovi mohl vzniknou tenhle song ruclips.net/user/results?search_query=tomio+okamura+song.
Harris vs Trump -> ja letosni volbu vnimal dost jinak. Byl jsem letos dost rad, ze nevolim v US protoze se mi v tom opravdu tezko orientovalo. Bohuzel na mne se ta social-media masaz podepsala spis v tom, ze jsem asi i uveril, ze demokraticka strana v US jako takova zacala tu socialni politiku vist presprilis tim "LGBTOMFG+" zpusobem. Mozna to byla proste jenom dobre zvladnuta kampan, ale snad poprve za dlouhou dobu jsem k tem demokratum necitil naklonost. Myslim si, ze prave ta postava "cerny zeny" ztelesnovala to, co urcity casti demokratickych volicu na tom trendu kam se demokrati posouvaji vadi - cenzura "hate-speech", gender pay-gap a podobny socialni problemy, ktery jsou realne marginalni a casto nereflektujou skutecny problemy ty spolecnosti, ale jsou chytlavy.
Co tim chci ale rict a co je asi zajimavejsi, ze cela ta politicka diskuse, tak jak se ke mne dostala, je vedena presne tim toxickym zpusobem. Vede k vnimani pohledu na mensi zlo - jak jsi to sam popsal, akorat se pretahuji kampane jednotlivych kandidatu o tom, co na toho druhyho vysypou za hnuj a na kom toho zustane viset vic casto prohraje. Ja jsem se vlastne ze vsech medii co jsem sledoval poradne nedozvedel, co by jednotlivy kandidati vlastne udelat chteli, pouze to, cim jsou ti druzi "hrozbou pro stat". Ja bych tak strasne rad, kdyby bylo nezbytnou podminkou politickyho diskurzu ucastnit se moderovanych diskusi s fact-checkingem a kde by ty politici museli rict vic nez jenom debilni hesla jako "when I am president, I will end the war in UK in 2 days, there will be no war". A tak nejak jsem v tom US letos opravdu vnimal ty volby jako vyber mezi mensim zlem, a hrozne rad bych to vnimal jinak, jenze k tomu to politicky prostredi samotny a zpusob vedeni komunikace nedava prostor.
Bohuzel, v politice se tohodle asi jednoduse nezbavime, protoze hlasy rozhoduji volby a psychologie vychazi z biologie a ta se nezmeni lusknutim prstu. Negativni emoce jsou silnejsi a emoce rozhodujou nad rozumem. Kazda uspesna strana to vi a tezi na tom. Ja se snazim zakladat si na racionalnim uvazovani, a tohle mne sere. Sledovat vyroky lidi jako je Hamacek, Okamura nebo Babis mne mentalne naprosto vycerpava k vsteku a na Trumpa bych nejradsi vzal trubku a hned ho jebnul po hlave (asi bych teda po nem uplne nestrilel, ale chapeme se :D ), ale nakonec je to vzdycky boj s vetrnymi mlyny a nezbyva nez neustale jit proti vetru, bavit se ve svym okruhu vlivu a pozvolna rozsirovat povedomi o tom, co se deje, jak to pusobi a kde jsou hodnoty, aby alespon o par lidi vic volilo strany s jinou, lepsi retorikou. Nastesti u nas se jeste stale da najit nekolik svetlych vyjimek, kde ty clenove strany vystupuji a konaji slusne a vecne.
Okamuru považuju za bizár, ale mám pocit, že prosazoval zrušení daně z nemovitosti, nevím jestli se to zrušilo, nebo vůbec neprošlo. Víc asi neudělal.
Už jsem četl: Můj problém s menšinami
U nás mě hrozně mrzí, že každý se bojí říct, koho bude volit, jaký má názor na to a to. Jako by se bál, že na jakoukoliv odpověď dostane velký pojeb. Vtipný je, že na sociálních sítí se lidé vůbec nebojí vyjádřit svůj názor... A nějak poslední dobou mám takový pocit, že ať v tý vládě bude sedět kdokoliv, vždycky veřejnost s tím nebude spokojená. Jakoby se ze světa vytratilo dobro, a každy koukal jen na to špatné (zlo). Třeba za mě, já jsem extrémně rád, že máme na tom Hradě toho Pavla, konečně tu máme opět slušného pana prezidenta. Na Moravě, kam jezdím za druhou půlkou své rodiny mají na něho bohužel opačný názor. Že prý je pro Ukrajinu, že na Čechy kašle, atd. bla bla. Přitom protě tihle lidi nekoukají na zprávy, nezjišťují si informace z více zdrojů....prostě jim stačí "nějaká bába z prasečáku povídala..."
Ahoj, vidím to naprosto stejně jako ty, včetně rodiny, taky na něj mají opačný názor. Nicméně k tomu, proč se o politice raději nebavíme? Osobně si myslím, že té negace a hádek a problémů má každý ve svém životě už tolik, že nemá ani chuť ani potřebu se dál rozčilovat v nesmyslných hádkách o politice, kterými stejně nic nevyřešíš. Proč někomu říkat svoe názory, když on má stejně svoje a typicky je měnit nechce/nebude? Proč si dělat zlou krev mezi přáteli, kamarády, rodinou? Každý ať si volí koho chce. Jednou jsem udělal tu chybu, že jsem debatoval o Babišovi s rodinou a zjistil jsem, že jsem asi jediný, kdo jej nebude volit a dozvěděl jsem se, že já jsem ten špatný, protože ho vilit nechci. Dál už diskutovat nemělo smysl, dívali jsme se na sebe přes prsty a jenom to udělalo zlou krev. Někdy je lepší nevědět...
Tohle je tak v lidech zakořenění bohužel . často vidim že lidi volí tak aby mohly po volbách brečet. bojím se že se to zhoupne cele do toxické pozitivity jako proti tlak :/
Myslim si, ze srovnani politiky s bloody Baronem neni uplne dobre a porovnavas jine relativni pojmy. Chapu, ze lidi chapou jinak abstraktni pojmy a proto to neni uplne stastne slovni spojeni. Mensi zlo bych volne rozvinul na volbu neceho, co sice neodpovida tvym idealum, ale kdyz porovnas nejaky zebricek hodnot a to, co chces, tak to ma nejmin odlisnych hodnot a priorit. V takovem hodnoceni vetsinou dobro neni a nebo musis nastavit tu latku niz nez na ideal a ten porovnanany musi delat veci nad ramec toho minima (vetsina lidi zvoli jednodusi svuj ideal a zbytek je jen horsi, ale ne nutne ve smyslu zla). Souhlasim, ze pokud nebudes mit dobre abstraktni chapani, tak to vede na tu myslenku ze vsechno je zlo zlo :) Bohuzel to neodpovida na otazku dobry vs spatny kandidat, ale jen na odlisnost od vlastniho subjektivniho idealu a mota se to do sebe s tim jesli, je nekdo spatny clovek, protoze nekomu zamerne skodi.
Mel jsem s tim stejny problem, porad s tim nejaky problem mam - aby si mohl volit vetsi dobro musis mit osobnosti, leadery s vizi a bez strachu resit tezke veci po ceste a uprednostnovat dlouhodobe cile (tam je skvelej priklad s tema 5k duchodcum - instantni "radost" vs realita inflace s kterou to nepomohlo). Castokrat se na to jako na dobro, zacnes divat az s odstupem casu, protoze mas vysledek udalosti a rozpoznat to v realnem case jde tezko, hlavne kdyz ty kratkodobe otazky jsou nejak negativni. A abych to uzavrel - nemyslim si, ze to ma moc spolecneho s tim jesli je ten clovek zlej nebo hodnej, je proste jinej :) bloody Baron byl zlej clovek, ktery v sobe mel nejake dobro, ale nedokazal se o nej starat a chovat se tak, at uz z vlastni vule nebo z okolnosti jeho zivota.
Ahoj, zdravim zo slovenska. To ze druhy sa v politike ocernuje nieje normalne (ociernovanie chapem ako vymyslanie si veci na niekoho bez akychkolvek podkladov a dokazov, nie to ze niekto upozorni na nelegalne praktiky alebo kauzi ci uz minule alebo aktualne) . Podla mna by to malo byt nelegalne v predvolebnych kampaniach. To napriklad robila aj aktualna vlada na slovensku aj aktualny prezident vo svojich kampaniach a ptero by som ich nikdy nevolil lebo som nepocul vobec nic o tom ako aky maju plan na zlepsenie veci. Cele to bolo o tom volte nas lebo ked tam budu henty tak tu budu nepokoje, imigranti, valka, chudoba, predrazene veci a podobne. (Ale vsak co by som chcel od aktualnej vlady. Kde napriklad minister vnutra riesi decka v kaskach a nie to ze policajti v kosiciach opakovane zneuzivaju postavenie verejneho cinitela a nedavno ubily chlapa na smrt, to sa riesit nemusi ani vyvodit akakolvek zodpovednost RIP slusne slovensko, dufam ze ked sa budem stahovat do Ceska tak ma aj s rodinou primete)
16:35 takže považuješ nesmyslný, populistický přerozdělování pěněz za dobro? 😀
globálně samozřejmě ne, ten důsledek toho jednání vytvoří nakonec stejně "zlo", ale pro hromadu mladejch lidí, co nevidí dál, než za první výplatu z brigády, to dobro bylo. Přiznám se, že jsem na první dobrou nenašel lepší příklad, kdy Andrej Babiš vyprodukoval nějaký obecný dobro pro všechny (jde to vůbec?), třeba mě nějakej jeho volič v komentářích doplní :D
možno nemusíme hovoriť "väčšie dobro", možno by stačilo hovoriť: "volím to lepšie" , v teologickej filozofii sa rozoberalo, či zlo existuje. Ja osobne som presvedčený, že zlo ako také neexistuje, je to len nedostatok dobra...
milujuu🎉
Ahoj Marty nechci se hádat strany a lidi atd všude je něco a co mě osobně se nelíbí proč všichni berou za to takový peníze …mi tady žijem pomalu s ruky do huby ..mám syna takže chápeš výdaje atd …a pak tady šašek z vlády 300k jeb …a ta dráha verbeš 250k a za co ??? Že tam sedí a dějí tam hovno !!!nikdo manuálně neudělal ani hovno a berou takový peníze …to je hnus
u Pavla je za me hlavne problem v tom, ze NIKDO kdo byl v minulosti komous by nemel mit pravo byt nejvyssim reprezentantem zeme, kterou "pomahal" okupovat. To je proste vysmech. At si je v armade, sefem NATO, whatever. Ale prezidentem imo nikdy byt nemel. (btw to ani Babis, oba si muzou podat ruce v tomhle)
Za bolsevika bolo v cssr 1 milion clenov KSČ. A v tej dobe uz neprijali kazdeho, kto komousom chcel byt. V kazdej rodine bol komous. A kto nevstupil, nemohol byt vedec, veduci, nic co len trocha nad robotnikov. Cely cesky / cs priemysel existuje vdaka kariernym komunistom. A nie, ja som bolsevik nebol. Nenavidel som ich.
Ako si povedal, "menšie zlo" a hľadanie špiny je v móde😢.
Perfektný príklad boli voľby prezidenta na SK....ak si pamätám dobre (opravte ma ak nie), tak 1. kolo prezid. volieb bolo v pohode, v duchu slušnosti a toleracie zo strany korčoka aj peleho. Vieme aký bol výsledok 1. kola a aj vieme, čo za shitfest nasledoval. Pele začal instante po zverejnení výsledkov propagandu, že korčok je kandidát vojny, posielanie vojakov na UA atď. Reakcia korčokovej propagandy bola, že pele bude prezident koalície a nie ľudí, takzvaná podržtaška.
Povedzte mi, ako mala korčokova propag. reagovať na peleho propag. bez toho, aby nedošlo k hľadaniu menšieho zla?
Keby korčokova propag. bola slušná a úctivá ako v 1. kole, tak by proti pelemu propag. v 2. kole nemala vôbec šancu.
A prečo? Lebo ľudia sú degeneráti, ktorých viacej zaujíma negativizmus než pozitivizmus.
Ja osobne sa pozerám na veci negatívnejšie, ale zároveň sa snažím aj na tých negatívnych veciach nájsť niečo pozitívne, takže nakoniec skončím v pozitívnejšej sfére.
(Je mi jasné, že tu idem rozprávať o pozitivizme ale zároveň tento koment je dosť negatívny...ide o to, že od ostatných očakávam dávku vrodenej inteligencie (narážam na to, či človek počúva na negativ. alebo pozitiv.) a ak sa tak nestane, tak s daným človekom nebudem strácať čas a takzvane ho pošlem viete kam)
Tak co ty volby ?
Co se asi změní, když funkce si vymění. Když dorazí ke korytu, kde svině žrala v blahobytu. Když v místě v němž musí stát, chodila svině předtím srát. Též z koryta začne brát, jak ten prve lehávat, divnou hru tu hrát ?
No to je těžké si definovat pojem slova zlo. Každý ten pojem vnímá a používá jinak a z čisté podstaty slova "zlo" se tak stává pouhá nálepka a zjednodušení, aspoň co se politiky týče, možná už obecně.
Osobně si myslim, že to "zlo", na které ty poukazuješ, se v politice vyskytuje ve velké menšině. Aspoň u nás. Každý a většina má tentence dělat rozumné a dobré činy, ty jsou pak dlážděny (možná z nedomyšlení) cestou do pekla, tak nějak se říká.
Jestli premiér Babiš nebo Fiala? Možná je to jedno, pořád jsme stádo, které nedávno slezlo ze stromů.
Chce to pořád cukr a bič, jako na ty zvířátka.
Pořád nejsme zralý a civilizovaní.
Stát je sociální konstrukt.
Politika je odraz společnosti.
Díky za komentář, souhlasím :)
vláda musí pokračovat jinak dopadneme jako Maďarsko a Slovensko, i když....spousta lidí si to přeje
jinak slušnej nesmysl porovnávat vládu se sektou jednoho muže, kterej chce mít vše pod kontrolou aby ještě víc vysával stát a byl tu autoritářskej režim
No ono je to menší zlo probírané jak v těch knihách Sapkowského, tak i v těch hrách, zaklínači 3, skrz ten příběh :D. Každej kdo ty knihy četl, nebo hrál ty hry tak dostaly tuto otázku morálního dilema a věci jako je "menší zlo". Každopádně za mě menší zlo není, je to všechno stejné zlo, a každé má své potencionální následky.
Myslím, že ta poslední věta tvýho komentáře přesně ilustruje ten problém, co ve videu popisuju. Já osobně si to nemyslím.
@@MartyhoPolemiky-ny2uh no za mě myšlenka lepšího dobra, ač vím jak je to myšlené, je nějaká taková nvm, skoro až naivně optimistická, rád bych o lidech začal říkat že volím lepší dobro, a tudíž měl pozivitnější mysl, ale já to dobro asi prostě neuvidím. chce to mojí snahu to vidět? ano, ale co se týče světa politiky, si nemyslím, že lze mluvit lidech s lepším dobrem beru li konkrétní lidi. Až tam někoho takovýho uvidím rád začnu říkat lepší dobro. a chápu že i zlý člověk může dělat dobré věci, koneckonců si nemyslím že někdo opravdu věří tomu že "zlý" lidé jsou opravdu 100% zlý.
Ahoj, no podľa mňa, je to viac menej len slovíčkarenie. To znamená, že nech už si tam dosadiť hoci aké slová, výsledok je veľmi podobný. Ja to poviem na rovinu. Praproblém momentálneho rozdelenia spoločnosti na liberálkov a hmm ako u vás nazvať tú druhú skupinu čo je u nás za Fica a v Amerike za Trumpa? Konzervatívci? U nás na SK sa nám hovorí dezoláti. No tak my dezoláti, vás liberálkov neznášame preto, že vy ste tí úspešní, tí jednotkári, tí čo vedia ako by sa malo správne žiť, tí čo by chceli iným určiť ako majú žiť, preto že oni precestovali svet, preto že oni dobre zarábajú, preto že oni sú influenceri, preto že oni to sami tvrdia že sú tí vzdeľanejší a úspešnejší. Ale koho to zaujíma? Potom ten dezolát robí všetko pre to, aby liberálko nemal vhodné podmienky na to aby mohol rásť, čo je napríklad asi aj diktatúra. :D Taký chudák dezolát toho zase až tak moc nestratí, ten sa má vždy na kokot. Ale chce stiahnuť aj liberálka. Rozdiel je v tom, že v dnešnej dobe, informácií, to už ten dezolát vidí a neznesie to. Liberálkovia nás neznášajú za to že sa im snažíme tieto ich veci rozbiť, a takto to môže pokračovať až k občianskej vojne, alebo k zmene režimu, či prevratu. Ja patrím do skupiny dezolátov, ale aj tak som to takto napísal, preto že ani mne sa to nepáči a malo by sa s tým niečo robiť. Ale to si musíme najprv úprimne pomenovať zdroje problémov.
tyvole to je hustý :D nevím, jestli jsem někdy četl lepší popis situace :D WOW!
Jenom k tomu, já jsem teda asi liberál, ale ten rozdíl vidím v tom, že já bych "dezolátům" přál, aby se měli líp, kdyby si chtěli nechat pomoct, hrozně rád bych pomoh a bylo by mi fuk, jestli ten člověk volil Babiše nebo Fica. Kdyby přišel a řekl "já nechci, aby ses měl napíču, ale abych já se měl líp", tak první co řeknu bude, jak mu s tím můžu pomoct. Ale nevím, jak bych toho měl docílit. I když se snažím bejt otevřenej a poslouchat všechny, hodně těch "dezolátů" si nakonec stejně najde něco, co se na tom dá zhejtit, zkritizovat a ta negativita je jima tak prorostlá, že vůbec nevidí, že mám dobrý úmysly. Je mi to líto asi stejně, jako tobě. :(
@@MartyhoPolemiky-ny2uh Ďakujem za kladnú reakciu, išiel som s holou kožou na trh. Ja osobne som rád, že aj keď si liberál, dokážeš byť empatický k iným. To je veľké plus k tebe a preto ťa mám rád. Problém je ale komplexnejší a hlbší vo všeobecnom merítku. Preto že napríklad: sú aj liberáli, čo sú kompletne izolovaní alebo odstrihnutí od reality, sú liberáli ktorí jemnejšieho razenia, napríklad ty. Tak isto, nazvime ich konzervatívci, sú ultras, ktorí by úspešnému závideli všetko a najradšej by ho o všetko obrali a nechali v hanbe. Ale sú aj takí ktorý sú jemnejšieho razenia, ako napríklad ja. Mňa v určitom veku a bode, zjemnila viera. Ja som defaultne vďačný za každého človeka preto že to tak chce môj Pán, a moju závisť alebo iné úpadky si všímam a snažím sa ich kultivovať. Ale treba si uvedomiť že nie každý je taký. V dnešnej dobe mladí nie sú k ničomu vedení, teda okrem zisku, nemajú rešpekt alebo prirodzené hodnoty čo môže spôsobovať problémy a ver, že aj na jednej strane a na druhej tiež. U liberálov napríklad povyšovanie, nerešpekt, žiadna empatia. U dezolátov zase agresia, nerešpekt, úpadok až na samé dno, nezáujem, atď. Myslím, že sme sa dostali až do samotného hniezda choroby našej civilizácie. Teraz sa ponúkajú otázky, kto za to môže a čo s tým robiť? A tu by som povedal že je to prirodzený pokrok. A ako vieme, pokrok nezastavíš. Pokrok nie je zlý, ak nie je zle nasmerovaný...
for fun, toto je taký klasický Slovenský dezolát, toho extra razenia, tvári sa že aké má hodnoty, ale pri tom, nemá žiadne hodnoty ani rešpekt ani úctu. A určite sa podobní nájdu aj z druhej strany. ruclips.net/video/LcI_ACkkxR4/видео.html
S hlavnou myšlienkou súhlasím. Treba komunikovať. Len by som si dovolil malú poznámku. "..vás liberálkov neznášame preto, že ste...tí čo by chceli iným určiť ako majú žiť...". ... Uvedomuješ si, že to Vy diktujete LGBTi+ ako majú žiť, ako sa majú prispôsobiť vaším normám, že ženám diktujete, že nemôžu rozhodovať o svojom živote... Ako sa dá rešpektovať človek, ktorý popiera práva iných? A motivácia zničiť a ničiť je naozaj obdivuhodná. Pomenoval som úprimne zdroje problémov? ... A ešte jedna poznámka. Nie som vysokoškolsky vzdelaný, nezarábam ani priemer, necestujem po svete, nie som influencer. Len som pochopil, že vo svete, ktorý sa mení a vyvíja je konzervativizmus naozaj neperspektívna stratégia. Alebo by si chcel mať staré dobré hodnoty? Otroctvo, obety bohom, feudalizmus, volebné právo len pre držiteľov pôdy, právo prvej noci, 16 hodinový pracovná deň, kolonializmus... ?