Temazo el que estás tocando, te felicito por leer el libro para opinar y buscar contrastar los hechos reales ante lo que se ha comentado, como lo del prestigio del premio o si ella tiene poca obra. Yo no he leído a Han Kang ni a Cartarescu, ni a los otros candidatos que estaban en las apuestas, excepto a Murakami que me gusta bastante,pero ya a estas alturas dudo de que se lo den algún día. Agradezco el dato de que Han Kang ha publicado 18 libros, porque como en español hay 4 me daba la sensación de que era poco, pero en realidad es que falta que la traduzcan. Por otro lado ella ganó el Booker, o sea tan desconocida no era, el libro La vegetariana sí lo había visto aunque no tenía mayor información de lo que se trataba. Es muy importante lo que comentas sobre las bases, uno asume que el premio es para "el mejor escritor", pero qué se entiende por eso? Al parecer para el Nobel no es solo la calidad literaria, sino que tratar ciertos temas, contribuir a visibilizar problemas actuales, ahí entra un poco lo subjetivo y supongo que nunca estaremos todos de acuerdo. Lo positivo de la discusión es que para opinar muchos la leeremos, puede que alguien piense que se puede opinar sin hacerlo, pero definitivamente no somos la mayoría. En ese sentido no haré diferencia con los premios Nobel de los últimos años, solo el tiempo dirá si la academia tenía razón o no. PD: Selma Lagerlof es bastante conocida, yo solo leí uno de sus libros, pero me gustó mucho, al menos aquí en Chile se sigue leyendo.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBobEl maravilloso viaje de Nils Holgerson es lo que más se lee aquí, pero tiene varios libros más traducidos al español, lo que es mucho decir considerando que recibió el premio hace como 100 años.
Hay gente que vive cada situación como si le fuese la vida en ello, como si todo fuera blanco o negro y hablan como si fuesen críticos expertos literarios.
Me ha encantado el desgranaje que haces en este video del premio Nobel, desde sus bases hasta repasar sus ganadores. Datos, preparación y rigurosidad. Bravo. Y además, un punto de lucidez para desmontar el supuesto complot woke que, dicen algunos, rige ahora el mundo. 👏🏼👏🏼👏🏼
Me ha gustado mucho el vídeo. Yo no tenía opinión, compré La vegetariana el mismo día que se anunció el Nobel, lo leí y me ha gustado. Y lo mejor es que tengo ganas de seguir leyendo más libros suyos. ¡Más leer y menos enfadarse!
Reflexiones como estas le hacen bien a la literatura. Nos permite correr un poco el velo de como concebimos a determinado autor en función de su procedencia y de las tendencias de la época. Creo que aquí has puestos todas las cartas sobre la mesa. Abrazo!
Me sorprende que haya gente que diga que el Nobel es AHORA político, cuando siempre lo ha sido. O sea, Churchill lo ganó hace 70 años y si uno lee los fallos se da cuenta que en muchos casos se resalta la posición política del autor. Pero no es partidista, entre sus galardonados hay liberales, conservadores, comunistas, disidentes del stalinismo, etc. El Nobel todavía sigue buscando variedad política y literaria, y eso es bueno. La política es una dimensión humana completamente legítima dentro de la literatura. Tambien llama la atención que rotar entre mujeres y hombres sea una decisión política, en cambio darle el 90% de los premios a hombres durante más 100 años sea visto como lo "normal", como si esa fuera la distribución natural del talento literario. Ojalá la Academia entregue el premio a 10 mujeres consecutivas. En todo caso, el próximo año ganará un hombre ( probablemente europeo de alguna lengua hegemónica) desde ya lo voy a llamar fascista y retardatario.
Buena reflexión. Me leí el libro el año pasado a partir de una crítica de A. Olmos que lo incluía entre las mejoras obras del año 2017. El libro me gustó. Para mí, una obra maestra es aquella que, a través de sutiles destellos, logra anticipar las grandes tendencias y transformaciones sociales de su época, capturando de manera visionaria los cambios que definirán el futuro. El autor/a, con una sensibilidad extraordinaria, es capaz de percibir y reflejar en su obra las semillas de lo que está por venir, revelando verdades universales antes de que se hagan evidentes para los demás. Y creo que Hang Kan lo consigue en La Vegetariana. Recordemos que es una obra publicada en el 2007 en Corea y es en 2015 cuando se publica en el mundo occidental. Por recordar, el Me Too se produce en 2017 en EE.UU. Es a partir de 2010 cuando el vegetarianismo crece exponencialmente como movimiento a raíz de la preocupación por el bienestar animal y el vínculo entre cambio climático y consumo de carne. La COP15 en Copenhague (2009) o la COP21 en París (2015) fueron conferencias que generaron muchas expectativas para promover un acuerdo global mucho más ambicioso en materia de emisiones (luego quedaron en nada). Y qué decir de las primaveras árabes (2010-11). Lo que quiero decir es que todos estos eventos que se producen a partir de la década de los 10s del siglo XXI tienen la raíz común de desafiar y cuestionar profundamente las convenciones sociales establecidas. Estos movimientos han sido impulsados por un deseo colectivo de derribar estructuras de poder y normativas tradicionales que se perciben como obsoletas o injustas, marcando una época de transformaciones aceleradas y rupturas con el status quo. Me parece que de eso va el libro de Han Kang y por eso creo que es merecedora del Nobel.
Las "primaveras árabes" fueron creadas por la CIA para eliminar políticos incómodos a Washington e Israel. Eso ha dejado países enteros en ruinas y caos.
Me da gusto escuchar una apreciación tan sesuda y argumentada sobre el premio como la tuya, David. Por las reacciones de los últimos años, da la impresión que el tema del Nobel genera mayores polémicas entre el público no lector que en el lector. En lo personal, ningún premio ha resultado determinante en mis lecturas, sino más bien los tópicos y problemáticas que el autor pretende abarcar; y, en ese aspecto, Kang me llama la atención sobremanera.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Pequeña corrección, el informe sobre los ciegos es un fragmento de un libro de Ernesto Sábato, el libro de Saramago es el Ensayo sobre la ceguera 😅
Hola David. A mí que esta señora y las historias que narra sean woke o no, me importa un pito. Cada escritor puede escribir sobre lo que quiera. A mí, como ya te dije, lo que me repatea es que esta señora no tiene calidad literaria como para merecer el Premio Nobel, y que por culpa de dárselo a autores -as como estos, dejan de dárselo a otros que si lo.merecen un millón de veces más.
¡Qué video tan interesante! Me han parecido muy interesantes tus reflexiones.Estos días he leído (lo tenía en casa desde el año pasado pero no lo había leído aun)y me ha parecido hermoso.¡Ojalá te guste! Seguiré con y luego ya veremos. es el que menos me llama la atención, pero me ha llamado la atención lo que has comentado, asi que seguramente lo lea, también. Un saludo, B.
Me gustó mucho tu vídeo, soy estudiante de literatura y tuve 2 años de crítica literaria, el principio base es leer la obra sin pensamientos y creencias previas, los comentarios despectivos sin leer son la verdadera estupidez. Leeré "La Vegetariana" antes de decir o dar cualquier opinión.
Excelente análisis, muy racional y sensato, en un tiempo que no abundan ninguna de las dos. Reconozco que no conocía a la autora, y quería que ganara Cartarescu... pero me pasa todos los años, como a los fieles de Murakami. Dicho sea de paso, el rumano es la única gran lengua europea, que todavía no cuenta con un Nobel de Literatura. Espero que el año que viene se termine
David, este es uno de los mejores videos que he visto en tu canal... Recordé que hace unos días tuve una pequeña charla muy interesante con una mujer fervientemente defensora de la literatura escrita por mujeres en la librería donde trabajo, y yo, que igual que tú, tenia por fuera del radar a Han Kang, le expresé de manera un poco descarada mi poco interés de leer a esta escritora. Después de unos minutos de conversación un poco candente, llegamos a la conclusión de que, aunque nos interesara o no, ya valdría para cada uno la elección según sus preferencias o subjetividades en leerla o no. El Nobel no es un lugar ni un premio de metaliteratura otorgado ni por el universo ni dios al que debemos adorar y profesar. Únicamente es un premio como muchos otros en el mundo de la literatura que permitirá poner quizá más escritores en nuestro radar. Al fin y al cabo, siento que el nobel nos ha ampliado los catálogos de nuestras librerías occidentales de por ejemplo, grandes e interesantes escritores de literatura oriental y africana lo que considero de gran mérito. En conclusión, aunque no creo que lea a Han Kang ya que según mis gustos e intereses no encaja, y que es cierto que es imposible seguirle el paso a la inmensidad de libros premiados y renombrados anualmente, sea en el Booker, Nobel, Herralde, Alfaguara, Planeta, Publitzer, por nombrar algunos... Decido dejar pasar, pero también felicitar a Han Kang por poner a Corea en el panorama y canon literario actual.
Me parece que tenemos sobre dimensionado los premios Nobel, alguna vez, repase la lista de los ganadores y muchos de ellos se han perdido en el tiempo, y otros grandes, grandes, nunca lo recibieron
Gracias por decirlo. Es una vergüenza leer algunas reacciones, no solo en comentarios sino de youtubers señoros diciendo que ni la leerán. Yo tengo muchas ganas de descubrirla ❤
Muy bien vídeo, David. Desde la calma y la sensatez y como siempre, desde el respeto. Ha sido muy interesante. Bien entretenido has tenido que estar con los comentarios😅 ¡Muchas gracias! ¡Un saludo!
David, muchas gracias por este video en el que das en la diana con muchas verdades. En mi opinión la que se ha montado no hace más que demostrar la relevancia de su literatura y estamos asistiendo casi a un acto performático de algunos pasajes de La Vegetariana. Como lectora de Han Kang y para que algunos nos entiendan, estoy como si mi equipo hubiera ganado la Champions. Todo el mundo tiene una opinión y ninguna de ellas le quitará este merecido Nobel 😊
Es una novela totalmente universal. Hace una critica a la sociedad Sudcoreana, pudiéndosela hacer a cualquier sociedad. Esta novela, parte de una mujer que decide hacerse vegetariana, y a partir de aquí, la novelista nos muestra la sociedad; la familia, los hombres, las mujeres… Nos muestra lo que es el patriarcado y lo mas violento de él. Un libro para reflexionar mucho. Es una novela muy, muy, profunda.
00:16:14 *'Informe sobre ciegos'* no fue escrito por José Saramago, sino por *Ernesto Sábato* (es el tercer capítulo de la novela _Sobre héroes y tumbas_ ). Saramago escribió _Ensayo sobre la ceguera._ .
Buen dato. Gracias por su atención, muchos lo dejamos pasar. Y gracias también al profesor por este vídeo tan ilustrativo y por darle una oportunidad a esta autora y defender su obra.
Hola acabo de leer LA VEGETARIANA, me encantó el impacto que genera en quien lo lee, hasta sentí la sensación de su desprecio por la carne. Sinti ese miedo a la presencia del padre quien le metió en la boca ese bocado,esas conductas patriarcales de sociedad Coreana, reflejadas en esos párrafos, son crueles; su estoicismo en aquellas dinámicas del pintor quien tomaba su cuerpo como el lienzo perfecto, es erotismo, muy bien manejado y a la vez una forma de revelarse contra el sistema y su cultura, en estas dos partes del libro,refleja un revolución civil, sin palabras, con monosílabos aferrada a su propia voluntad, la fuerza de decidir contra todo y contra todos. En el sanatorio, aún con medicamentos, médicos y todos los bata blancas, ella ejercía una fuerza inefable, con esa voluntad inquebrantable, que ratifica la decisión de una persona y de un pueblo. Por una idea, hasta la muerte. Me gustó mucho. Lo volveré a leer. Desde Colombia.
Muy buen análisis y reflexiones sobre la actual premio nobel de literatura. Por cierto estaría bien en tu canal alguna reseña de algún libro de Cartarescu. Saludos
Hasta ahora es lo más centrado que he escuchado sobre los premios Nobel en general y en particular del de literatura. Me paso el año pasado con Fosse y este con Kang; escuchados por ahí pero no leídos. La literatura asiática no es lo mío y creo que es por un asunto cultural, no entiendo ni los problemas, ni los ritmos, ni la cultura, luego entonces como voy a apreciar la literatura. Acabo de terminar La Vegetariana y me queda claro que trata de muchas cosas, muy violentas, menos del vegetarianismo, aún lo estoy digiriendo así que aún no puedo decir si me gusta o no y mucho menos si creo (que no soy experta) si es buena literatura. Saludos desde México
Con que lo gane un escritor no me quejo. Pero cuando le dieron el premio Nobel de literatura a un músico ultrafamoso de EEUU que ya habia ganado todos los premios musicales y era millonario fue algo vergonzante para la academia sueca. Mejor se lo hubieran dado a un guionista de Hollywood o a un mangaka japonés. Que absurdo que se desperdició un premio Nobel en un músico que ni le importaba el premio ya que no tenia nada que ver con su rubro y obra. Mientras hay miles de escritores que merecian el premio más o tener algun reconocimiento fueron ignorados.
La vegetariana me parece brutal, violenta una novela que te revuelve las entrañas nos pone en ese lugar donde no aceptamos que estamos los hombres, en dinámicas machistas que hemos normalizado.
Hola, David. Muy buen video, creo que has estado la mar de inspirado. Yo no tengo nada que decir sobre la cultura woke, ni sobre la progre ni sobre la coreana...creo que como idiomas hay muchos, y muchas las sociedades, son muchas las literaturas que hay y que el propio concepto de literatura resulta casi inaprehensible. Partiendo de esos mimbres, da igual lo que se esfuercen los de la academia, pues les será imposible tomar una decisión que no pueda ser cuestionada. Por mi parte, si mañana, que aparco en El Corte Inglés, localizo a La vegetariana, me la traigo a casa y le doy una oportunidad, faltaría más. Un muy cordial saludo.
La vegetariana ya había sido traducida en español por la editorial argentina Bajo la luna cuatro años antes que en inglés, lo que se me hace importante mencionar mas tomando en cuenta como se bastardea la industria cultural por estos lados de Latinoamérica y se fomenta que todo se puede importar desde fuera. Aquí muchas veces hay una tradición pionera (en temas de traducción) que se mantiene, por ejemplo en argentina la editorial Adriana Hidalgo con Mizumura, Abducción editorial en Chile dedicada a la literatura japonesa.
Qué buen vídeo! Yo también acabo de leer La vegetariana y me encantó (aunque fue muy duro). En ebook, eso sí. Soy incapaz de encontrar ninguno de la autora en físico
@@EnolinNel me alegra que te gustara el vídeo. Yo encontré en una sala la librería La vegetariana el día del Premio. Creo que ahora no se puede encontrar. La clase de griego me la mandó la editorial. Imagino que en breve Random reeditará todo y algún libro nuevo.
De manera muy personal, ya que José Saramago es mi novelista favorito, puedo decir que tiene libros mediocres o muy por debajo del nivel de sus grandes obras, como algunos otros. Pero si creo pertinente decir que tiene otras novelas gigantes con las que podrías reconectar con el autor portugués, como Ensayo sobre la ceguera (Informe sobre ciegos es de Sábato), El hombre duplicado, que es una novela sobre la identidad muy divertida además (y que escribió después del Nobel), Manual de Pintura y Caligrafía, que es una novela estilo diario muy psicológica y kafkiana, y Las intermitencias de la muerte, que también escribió después del Nobel y es una historia bellísima. Como cualquier escritor, tiene obras menores (incluso malas, hablo de La Caverna), pero debido a su estilo tan particular y la ironía con la que trata los temas, sus personajes e historias, creo que vale mucho la pena. Saludos David, y muchas gracias por tan buen vídeo, como siempre.
Pues yo estoy contenta, a mi me gusta mucho kang y espero que ahora traduzcan el resto de sus libros, me da mucha pena por la editorial Rata que hizo el esfuerzo real por traernos a la autora, para mi, opinión personal, La clase de griego es el mas flojo pero Actos Humanos y Blanco tan poético son maravillosos. Muchas gracias por el video y por la reflexión tan buena que haces, la mente siempre abierta.
Muy buen video, da para repensar las cosas. El Nobel tiene bastante tela, y no solo el Nobel de literatura sino todos. A pesar de eso, bien por la autora.
Cuánta sensatez en tus palabras, David. Hay poco o nada que objetar a todo lo que has desarrollado. EN mi caso, conocía a Han Kang porque en su día se habló bastante de 'La vegetariana'. A mi no me llamó la atención en absoluto, supongo que por esos prejuicios que a veces están en nosotros de forma inconsciente. Seguramente pensé que no tenía nada que aportarme una autora surcoreana con un libro titulado de esa manera. Ahora, visto con otra perspectiva, puede llegar a interesarme (es más, 'La clase de griego' sí me llama más la atención). Lo que está claro es que no se puede juzgar sin haber leído. Otra cosa es el interés (yo puedo no estar interesado en 'X' o 'Y' autor/a, igual que no estaba interesado en Kang), pero para juzgar a un autor/a y decir si es justo o no un premio, primero hay que conocer la obra.
Muchas gracias David por el vídeo, me ha parecido muy razonable todo lo que dices en él. Personalmente, yo habia oido hablar de la escritora, y no se si por verla tanto nombrada en redes, me daba pereza leerla. Pero a raiz de la controversia originada por el premio, he decidido hacerlo. He empezado con La vegetariana, y por el momento, me está gustando el planteamiento. Pienso que sin conocer la obra, no se deberia de opinar. 😊
Por lo general, creo que es conveniente hacerle caso al lema que nos recuerda que un sistema no es lo que dice que hace, sino lo que verdaderamente hace. En este sentido siempre he pensado que la gran mayoría de las personas que critican el premio año con año son personas que se rehúsan a entender como el premio ha funcionado históricamente. Como bien comentas, la trayectoria del Nobel podría ser vista como irregular por la mayoría de las personas, y estoy seguro que hasta por la misma academia. Los grandes nombres eclipsan a la nómina de todos los otros, como suele suceder; y de buenas a primeras yo solo mencionaría a ¿Hamsun?, ¿Yeats?, ¿Shaw?, Mann, ¿Mistral?, Hesse, Eliot, Faulkner, Hemingway, Camus, Steinbeck, Sartre, ¿Asturias?, ¿Beckett?, Neruda, Márquez, Cela, Paz, Morrison, ¿Heaney?, Saramago, Grass, ¿Coetzee?, ¿Pamuk? y Vargas Llosa como autores de prestigio internacional que son/siguen siendo relevantes para nosotros como hispanohablantes. O visto de otro modo, 16 - 25 de los 121 galardonados. Y estoy consciente de estar dejando fuera clásicos dentro de sus respectivas lenguas como Kipling, Tagore, Pirandello, Gide, Laxness, etc. Incluso esa lista no está exenta de controversia. Yo conozco personas que aman a Faulkner pero detestan a Mann o a Hesse; las nuevas generaciones aquí en México suelen tener una relación de amor-odio con Paz, por cuestiones más políticas que literarias; y según sé a los españoles les pasa algo parecido con Cela, etc. Al final va a ser cierto que nadie es profeta en su tierra. Habiendo dicho todo esto, yo agradezco profundamente que el premio sea así. Me viene a la mente un intercambio entre Yukio Mishima y Yasunari Kawabata, en el que el primero, al felicitar a su compatriota y maestro, no es capaz de ocultar su sorpresa, pues Kawabata suele ser considerado un autor con un estilo difícil incluso dentro de Japón. Por no decir que Kawabata mismo consideraba a Mishima, a quien llegó a describir como la clase de talento que aparece cada 200 años, como una mejor propuesta para llevarse el galardón. Sin ese premio, que en su momento fue completamente sorprendente, yo dudaría que Seix Barral estuviera ahora mismo en medio de la labor de reeditar una quincena de títulos de Kawabata, que es uno de mis autores favoritos. Lo mismo podría decir de White, de Andrić, de Le Clézio, de Mo Yan, de Peter Handke que lo ganó antes que Sebald o Bernhard, o de Seferis y Elytis que son dos de mis poetas favoritos, y que ganaron el premio antes que Cavafis, que sigue siendo bastante más popular. Viéndolo desde el punto de vista de los no galardonados. Borges, p. ej., aparece invariablemente en la discusión todos los años, gracias a la también incansable labor de sus legionarios, que creen nos hacen un favor al recordarnos cómo él no lo ganó aún siendo nominado a lo largo de 15~ años. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que él nunca lo necesitó realmente, pues su nombre sigue y seguramente seguirá apareciendo cuando pidan enlistar a los grandes autores latinoamericanos, en español, o incluso universales. Lo mismo pasa con Kafka, Proust, Joyce, Woolf, Nabokov, y un largo etc. El punto al que quiero llegar es que me parece un buen premio. Tuve la suerte de ya haberla leído y yo desde luego no tengo dudas de que la autora ya era un clásico contemporáneo coreano. Pero como con todas las cosas solo el tiempo la pondrá en su lugar. Buen video.
Saludos cordiales, David. Respecto a los Nobel suecos, le recomiendo la lectura de Pär Lagerkvist, en especial sus obras más famosas "Barrabás" y "El Enano". Huyendo de la pertinencia sobre la concesión del premio, en mi opinión se trata de gran literatura. En lo que concierne a Saramago, yo he encontrado gran fluctuación en su obra, de libros que me han maravillado a otros que he abandonado a la mitad. "Ensayo sobre la ceguera" y "El evangelio según Jesucristo" se encuentran entre los primeros. (Pero tome mi opinión con cuidado, pues también guardo buen recuerdo de "Memorial del convento"). Un saludo y gracias por su canal.
Gracias David por compartirnos estas reflexiones tan interesantes y, sobre todo, por tu sinceridad. Aunque conocía a Han Kang, nunca pensé en leerla debido a que siempre se la había comparado con Murakami (autor que, por más que lo he intentado, no me gusta). Estaba dudando de si leer o no a Kang, pero tras ver tu vídeo me veo mucho más animada a ello. De nuevo, gracias, muy buen vídeo!😄
Me parecen increíbles los comentarios. Yo desde mi incultura me parece increíble criticar un premio de este calibre. Un saludo y no cambies tu canal, que muchos apreciamos tus reseñas.
Hola David, yo no he leído nada de esta autora así que no puedo opinar sobre su calidad literaria, pero creo que haces un análisis acertado de lo que es el premio Nobel. Como comentas, partimos de la base de que los criterios para otorgar el Nobel no son claros por lo que el premio siempre va a ser subjetivo o arbitrario. A saber en qué se basan los de la Academia Sueca... A partir de ahí, es lógico que surjan debates entre los lectores opinando sobre el premio; al final, a algunos les gustará el premio siempre y cuando se premie a sus escritores favoritos y, a otros, les parecerá una afrenta personal o una vergüenza; entra dentro de lo esperado en una sociedad tan polarizada en cualquier tema. Por otro lado, es evidente que todos los premios literarios tienen un componente político y el Nobel no va a ser menos; forma parte del juego. Si nos vamos, por ejemplo, al cine, en los Oscars se han incluido ciertos criterios de "inclusión" que una película debe reunir para que pueda optar al premio (por estas decisiones algunos rechazan lo "woke", por ser una inclusión forzada). En lo que estoy de acuerdo es que puede ser una forma de conocer nuevos autores y para generar cierto debate o polémica alrededor de los premios. A mi me ha entrado curiosidad por leer a esta autora después de todo el revuelo que se ha generado. Y, para terminar, opino igual que tú; los premios no se deben tomar muy en serio. Muy buen video, con dos apariciones estelares de la gatita negra. Saludos!!
Por si no has grabado aún la reseña de 'La vegetariana' te quería preguntar por el uso de la primera persona en la primera de las tres partes. Me ha despistado mucho, no he encontrado ninguna razón narrativa para ello, y de hecho me preocupaba que el tono fuera ese en todo el libro. El resto me ha encantado. Una Bartleby contemporánea. Saludos!
A mí me ha interesado ese juego de voces entre la primera persona del marido y la voz de los sueños de la mujer. Lo prosaico y la lírico y enfermizo. Y las otras partes en tercera persona también estaban muy bien. Una autora que sabe jugar con los puntos de vista.
En las críticas lo que se evidencia son los prejuicios y la ignorancia reinante. De Fosse recomiendo Trilogía y de esta autora solo leí la clase de griego, que me pareció muy buena. Si alguien merecía más el premio no lo sé, pero sin duda es una escritora de mucha calidad. El resto es cuestión de gustos pero opinar sin leerla me parece una falta de respeto, de ética y de una ignorancia suprema!. Muy bueno tu video ❤
Muy buen análisis David. Totalmente de acuerdo. El premio Nobel es un mito y todos nos encargamos de alimentarlo. Felicitaciones por el canal y por esa claridad mental. Un abrazo.
Gran video!!!me ha encantado !!!Gracias por aclararlo todo! No tenia pensado leer a Han kang, pero gracias a tu análisis , lo voy a empezar esta tarde mismo.Yo no había leído a esta autora porque me daba un poco de respeto , ya que creo que es lectura un poco dura y que me hará sufrir; pero ahora después de escucharte creo que debo leerla . Muchas gracias❤❤❤
me da risa la gente que cataloga al premio como algo político de modo despectivo. el nobel de literatura siempre ha sido político desde sus inicios, y siempre ha tenido controversias por eso mismo (el negárselo a borges, rushdie, pérez galdos; otorgárselo a yosef agnon, solzhenitsyn, handke; y los rechazos de sartre y pasternak; son muestra de ello)
Me parece interesantísima tu reflexión, es verdad que tenemos muchísimos prejuicios y me incluyo, nos dejamos llevar por lo que nos cuentan en rrss. Yo si conocía a Han Kang y no pensaba leerla sin intentarlo siquiera porque tenía éxito y no puedo evitarlo, pienso que lo comercial es malo, además que lo asiático no me suele llamar la atención Tengo que cambiar este pensamiento tan tonto. Tras tu video a lo mejor la leo. Yo espero que algún año gane Kallifatides, que es griego emigrado a Suecia. Si no lo has leido te lo recomiendo mucho.
Muy buen vídeo, David. No creo que las reacciones a este premio hayan sido todas homogéneas en cuanto sus motivaciones. Quizás algunos consideren que el Nobel debería premiar largas y contrastadas carreras literarias (x ej, Don DeLillo), mientras que otros creen que el Nobel debe “descubrir” autores no tan conocidos. Como has señalado en tu vídeo, a lo largo de su vida, este premio ha sido otorgado a autores que no han pasado a la posteridad y negado a otros que si lo han hecho. Con lo cual, quizás el problema sea el de endiosar tanto al Nobel, como garantía de infalibilidad y calidad suprema. En lo personal, para mí el Nobel tiene el mismo poder seductor que los Oscars, o sea, cero. No voy a empezar a leer a un autor que no me atraiga nada por el mero hecho de que haya sido premiado, pero tampoco me va a desincentivar a hacerlo si intuyo que es afín a mis gustos literarios. Respecto al tema del rollo woke, me parece un trampantojo que algunos construyen para evitar ser más específico y analítico en su crítica. Me parece claro que mucha de la crítica que se hace a lo woke está impregnada de un componente reaccionario, que parece molesto con dar voz a personas que han carecido de la misma durante siglos. No obstante, una crítica que si me parece legítima y que a veces he oído acerca de lo woke es en relación a su posible impostura. Lo que se suele entender como woke habitualmente proviene de sectores en sí mismo privilegiados de países desarrollados, que erigiéndose en vanguardia de lo políticamente correcto, deciden lo que es bueno y malo desde un punto de vista ético y político, llegando a promover la cancelación del que se salga del guion. No creo que podamos hablar de activismo woke en Afganistán o Burkina Fasso, por ejemplo, mientras que si será más patente en Europa o en EEUU. Por tanto, creo que no es incompatible la supuesta crítica de que el Nobel hace seguidismo woke (no digo que lo haga, digo que hay quienes le achacan esto) con el hecho de que ese mismo premio vaya a favor de corriente en cuanto a premiar a escritores que han sido validados por “occidente”, ya sea por haber ganado el booker o por escribir en inglés en lugar de en el idioma nativo (por lo que digo de que lo woke, si algo se le puede criticar, es que es la visión desde la atalaya de occidente de los males del mundo pero sin descender de dicha atalaya). Perdona por la longitud del mensaje!
Bienvenida la controversia!! Si provoca que se unan más personas a la lectura! Y, si, más autoras, más libros, estupendo!!! Leo La Vegetariana, no me seduce, sin embargo admito que se trata de una lectura muy interesante, diferente!
Un vídeo objetivo sobre el tema, con unos argumentos con mesura desmontando el bulo de «Han Kang ha ganado por ser una escritora 'woke'». Yo no he opinado sobre el premio porque no he leído a Han Kang, aunque hace unas semanas estuve hablando con una amiga sobre ella porque nos apetecía leerla. De lo que sí he opinado es de ciertas opiniones con tinte eurocentrista (o mejor dicho, occidentalista). A mí me parece una barbaridad no abrir la mente a las literaturas de una zona concreta del mundo. Lo que nos perdemos con los prejuicios. Qué pena. Muy buen vídeo. ¡Un saludo!
Partimos de la base que los nobel en cualquier disciplina tienen un componente diplomático y de intereses/presiones nacionales importante. Dicho esto, hace un año me leí "la clase de griego" por recomendación de mi librero (ni la conocía) y muy bien la verdad, me parece que tiene "algo" diferente. Y lo de woke, bienqueda etc.-> hay días tontos y tontos todos los días
y sobre los nobel, que los que hablan de trayectoria "impoluta" de la academia hasta ahora que busquen que pasó con los no premios a Guimerà, Galdós, Unamuno ; o porqué Echegaray tiene uno
Gracias David. Dijiste que lo ibas a hacer y lo has hecho. Ojalá quede claro la calidad de ella y las tonterías que se han dicho. Me alegra que te haya gustado. La clase de griego no lo he leído. Lee actos humanos. Te va a gustar pero para mí es el más crudo y fuerte. ❤❤❤. Por algo ya tenía ella premios antes.
Excelente video David, gracias!. La vegetariana no está nada mal. Tengo actos humanos en la mira. Y la clase de griego espero tu reseña a ver si me animo.
Muy interesante e inteligente tu vídeo, David. Muchas gracias. Muy contenta porque te haya gustado Han Kang, estaba segura de que así sería. Y ojalá también disfrutes con la más filosófica que te han enviado ayer. Para mí es magistral. Con respecto a los comentarios, ya bastante bronca me dio leer y responder a machistas ignorantes que se notaba de Buenos Aires a Madrid que nunca la leyeron. Ya no me engancho. Te sugiero que alguna vez leas Trilogía, de Jon Fosse. Luego verás si te dan ganas de las 800 páginas de Septología (yo quedé maravillada). Un gran saludo 📚🐈⬛
Yo tomo los premios Nobel como una oportunidad para conocer nuevos autores. No conocia ni a Ernaux, ni a Fosse y ambos me han gustado. Aunque de Fosse solo he leido Trilogia. Han Kang es una autora desconocida para mi y a la vez una oportunidad para ampliar mis lecturas. Interesante analisis
El libro La caverna de Josè Saramago me gustò mucho, al conductor no, pero en el cualquier rama del arte, la apreciación es subjetiva ( y válida para cada quien)😊
Dudaba de leer algo de Han Kang porque se dice que es una Murakami en femenino. Gracias a las reflexiones del vídeo, ahora me da curiosidad y estoy más animado a leer a Han Kang.
Hola David, sin pretender entrar en polémicas absurdas ni querer tener la razón porque mis criterios sean mucho mejores que los de los demás, simplemente diré que hace meses leí "La vegetariana" y "La clase de griego" y me gustaron ambas, especialmente la primera. No había caído en lo de la cierta similitud con kafka, pero estoy bastante de acuerdo. Esa forma en la que alguien sufre una transformación o en este caso simplemente dice "no" a algo y la sociedad le pasa por encima y se convierte en algo extraño porque el personaje no está haciendo lo que se supone que tiene que hacer. Muy interesante y, desde mi punto de vista, La vegetariana no solo puede leerse en clave feminista o de crítica a la sociedad koreana, que también, sino que puede tener resonancias más allá de eso y verlo como un estudio sociológico universal ¿Qué pasa cuando alguien se sale del papel establecido? ¿Qué le puede haber llevado a salirse del camino?... Para mí novelón y es una lástima que no todos puedan o quieran disfrutarla.
En primer lugar te diría que te leyeras el libro, tu comentario indica que o bien no lo has leído o bien no te apetece profundizar. Me explico. Piensa en Bartleby de Melville por ejemplo. Es alguien que simplemente "preferiría no hacer" lo que "tiene o se supone" que tiene que hacer. Que sea vegetariana/carnívora/ovípara no es lo importante, no va por ahí. @@virginiaruizcampos7165
El proceso lógico sería el que has hecho tú, es decir: anuncian a la ganadora, no la conoces, te haces con alguno de sus libros, la lees y luego opinas. Pero el otro día escuché a un booktuber decir, nada más anunciarse la ganadora, que el premio le parecía "lamentable" y que no había leído nada suyo ni pensaba hacerlo. Yo la conocía de hace un tiempo, pero no la he leído, así que no me puede parecer lamentable. Por lo demás, coincido casi palabra por palabra con todo lo que dices. Y, por supuesto, Hang Kang ha ganado el Booker, el surcoreana y la edita el grupo editorial más grande del planeta, así que no es un premio muy woke, que digamos.
Sí, yo también escuché a un Booktuber decir lo mismo, que era un premio woke, que no la había leído ni la pensaba leer, que no es necesario leer a un autor para saber si es malo o no... Es bastante curioso el hecho de hacer nuestro el juicio de otros, porque este Booktuber/bookstagrammer que gusta de apeyidarse Doctor en Literatura se descansaba simplemente en la crítica de un amigo para opinar sin haberla leído y para determinar que no la leerá... Otro de los Booktubers gritaba indignado, a la manera de un forofo de fútbol cuando salió premiada Kang 😅, alegando que para dárselo a alguien que escribiese con tan poco sentido/raro, mejor habérselo dado a Murakami que, al menos, tiene más obra 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️. Booktuber que cada vez que trata de leer algo oriental dice no conectar por parecerle una literatura fría, sin expresión... En fin, que yo creo que hay mucho snobismo literario y las mismas personas que hoy en día reverencian la literatura decimonónica en contra (no sé por qué en contra) de la contemporánea por tocar temas de nuestro tiempo, olvidan que en la otra (la decimonónica) también tocaban los temas del suyo, pero leída desde el nuestro nos parece mejor. Esas mismas personas tachan de política la literatura contemporánea, dicen que va con las modas..., pero ¿acaso Joyce no hablaba de política confrontando a sus personajes en el Ulises?, ¿acaso Mann en La Montaña Mágica no dedicó sus buenas líneas para hablar del psicoanálisis, muy en auge en aquel tiempo; de la sociedad antes de la guerra, etc?... Yo no he leído a Kang y confieso que ante semejantes reacciones de algunos Booktubers casi me había convencido y tomadas por buenas sus opiniones 🤦🏻♀️ Me ha gustado escuchar a David hablar con calma, sin sensacionalismo ni adorno, tratando el tema y poniéndolo en perspectiva, dando su opinión sin aspavientos.
@@Virouven-ft1zd Ojo, yo no la he leído y no está en mis prioridades inmediatas leerla, lo reconozco. Pero por eso mismo no se me ocurre decir que es lamentable.
@@Virouven-ft1zd me parece que sé a qué vídeo te refieres. Entiende que al ser en directo se dejan llevar por emociones puras, y no es demasiado significativo. En realidad, casi todos los libros asiáticos que he leído tienen influencias occidentales, Oe, Soseki, Abe, Mishima, Lianke, Sue o la misma Kang. Y sí, diría que toda literatura es política, que habla de la posición del ser humano en el mundo.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBobSí, claro que se entiende, incluso también desde un punto "comercial" de lo que se espera de ellos. Yo misma hago talleres (pago voluntariamente) y lecturas dirigidas por uno de ellos. Su manera categórica (versión suavizada de Jesús Maestro) de expresarse es parte de su gracia y éxito. Y no sería lo mismo segar la hierba sin su podcast 😌, una cosa no quita la otra. Bien es cierto que al hacerlo de cara al público se presta a crítica, réplica..., lo cual da la impresión de que se está dialogando y resulta, personalmente, interesante.
@@gerardinasoriano era un término para hablar de ciertas luchas, no para señalar con saña a nadie, todo lo contrario. Asi que esta utilización agresiva de woke, es absolutamente reaccionaria, de derecha...
@@nikoingnreaccionaria y justificada, porque es reacción a gente fascista que persigue y señala con hipocresía y superioridad moral. Lo wokie en realidad es de derechas neoliberal disfrazado de progre para encandilar.
Yo de Han Kang lei Actos Humanos y me gusto mucho. Me sorprendio que muchos criticaran el premio porque me gusto mucho el libro, pero mi opinion esta basada por un único libro. Seguramente siguiendo tu recomendacion le dare una oportunidad mas y quiza me lea la Vegetarian. Porcierto no ser si lo has leido, pero hace poco descubri a Chuck Palahniuk con su movela Asfixia y me encanto, lo recomiendo mucho. Si no lo has meido creo que podria gustarte mucho. Un saludo.
Buen video David. Creo que tenemos la imperiosa necesidad de ver nuestros gustos validados, necesitamos que nos confirmen que nuestros gustos son los correctos.
Sí, totalmente, creo que es lo que pasa con Murakami: la crítica seria no se lo acaba de tomar en serie y sus numerosos lectores necesitan que un ente externo, en este caso la Academia Sueca, valide sus gustos y elecciones.
he comprado clase de griego esta era la unica novela que tenian disponible en la librería y la primera que leo de esta autora, estoy leyendola y me esta gustando ,espero que cuando la lea nos de su opinión.
Muy bien, David 😄, diciendo verdades como puños 👍 Ahora prepárate para algunos comentarios intolerantes, pero lo irónico de todo esto es que el Nobel consigue que por un día se hable de Literatura y hasta alguien se anime a leer un libro.Eso lo hace útil.
Acabo de terminar el libro y me ha gustado mucho. Me parece un libro muy bien escrito, Con discurso,con ternura dentro de lo duro que puede llegar a ser, que no he podido dejarlo hasta acabarlo . En resumen muy aconsejable
A mí sí me gustó "Viento del este, viento del oeste" porque si bien tiene una prosa sencilla, trata temas muy interesantes como el choque cultural y la occidentalización de China, todo desde la perspectiva de una mujer educada en una familia tradicional, lo cual debió ser un hito narrativo para su época. Y respecto al Premio Nobel, creo que todos los galardonados tienen algo que aportar al campo de la literatura, más allá de nuestro gusto personal.
Noconzco a muchos premiados ,PERO ESTA ESCRITORA ME ENCANTO!! tiene estilo propio y me mantiene despierta nos muestra lo caracteristico de la sociedad Coreana o Asiatica y tambien lo común del resto de de la humanidad en el mundo..!! Ella hace incapié fel deseo de libertad interna de cada individuo y nos deja pensando en el final.!! No podemos gustarle a todo el mundo ,pero si merecemos respeto para 29 expresar nuestras ideas criticando de manera alturada y no con bajezas ,es Literatura.
Depende del escritor, no del premio ni mucho menos del gusto personal. J.M.Cotzee me sigue pareciendo uno de los mejores escritores que he leído (y “por casualidad” obtuvo el Nobel. También Saramago, dicho sea de paso. No sé, creo que este premio es una buena guía para conocer nuevos escritores, en algunos casos como este, para mí. Me gusta el planteamiento de David, y tomárselo más a la ligera, sin atacar ni desprestigiar (solo por ignorancia). Yo iba por Cãrtãrescu, el cual leo hace mucho (empecé por El Levante), incluso su poesía que me parece un poco más floja. También creo que lo merece Zurita (como buen chileno), pero hablando de lo políticamente correcto, dudo que Chile gane un tercer Nobel de poesía. Estando en el punto que estamos, creo que si Bolaño estuviese vivo, sería un candidato con todas sus cartas en regla, pero en fin, son solo suposiciones basadas en mi opinión.
Bravo David!! Me ha encantado tu análisis, los datos que aportas y sobre todo las reflexiones que saco de todo lo que comentas! Gracias por el trabajo de investigación y por nombrar a todos los escritores suecos (con la dificultad que eso conlleva :) mientras lo escuchaba tenía ganas de aplaudir🎉🎉 En mí lo que ha generado Han Kang es sobretodo interés por seguir leyendo autores coreanos, recientemente leí "Pachinko" ya que estaba en la "curiosa" lista del New York Times y que me parece una introducción ligera para conocer un poco de la historia del país y su relación como inmigrantes en Japón ( ya nunca volveré a ver igual a Japón) Tengo apuntado en mi lista de pendientes " Rendidos" Chang Rae Lee, "La acusación" Bandi, " Lo que sabe la señorita Kim" Cho Nam-Joo ( te la dejo por aquí por si te pasa como a mí) Un saludo y gracias por este vídeo tan interesante!
Fantástico video. También a mi me sorprendieron muchos comentarios, sobre todo de gente que criticaba a los escritora sin haberla leído y con el argumento de "tal persona de confianza de me lo dijo". También las personas no se dan cuenta de lo que es el nobel, como bien dijiste, que cambia con los tiempos.
Comparto con usted lo dicho, pero siempre es más fácil juzgar que tratar de comprender y entender.
Temazo el que estás tocando, te felicito por leer el libro para opinar y buscar contrastar los hechos reales ante lo que se ha comentado, como lo del prestigio del premio o si ella tiene poca obra. Yo no he leído a Han Kang ni a Cartarescu, ni a los otros candidatos que estaban en las apuestas, excepto a Murakami que me gusta bastante,pero ya a estas alturas dudo de que se lo den algún día. Agradezco el dato de que Han Kang ha publicado 18 libros, porque como en español hay 4 me daba la sensación de que era poco, pero en realidad es que falta que la traduzcan. Por otro lado ella ganó el Booker, o sea tan desconocida no era, el libro La vegetariana sí lo había visto aunque no tenía mayor información de lo que se trataba. Es muy importante lo que comentas sobre las bases, uno asume que el premio es para "el mejor escritor", pero qué se entiende por eso? Al parecer para el Nobel no es solo la calidad literaria, sino que tratar ciertos temas, contribuir a visibilizar problemas actuales, ahí entra un poco lo subjetivo y supongo que nunca estaremos todos de acuerdo. Lo positivo de la discusión es que para opinar muchos la leeremos, puede que alguien piense que se puede opinar sin hacerlo, pero definitivamente no somos la mayoría. En ese sentido no haré diferencia con los premios Nobel de los últimos años, solo el tiempo dirá si la academia tenía razón o no. PD: Selma Lagerlof es bastante conocida, yo solo leí uno de sus libros, pero me gustó mucho, al menos aquí en Chile se sigue leyendo.
Nunca había oído hablar de Lagerlof, pero me alegro de que sea leída.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBobEl maravilloso viaje de Nils Holgerson es lo que más se lee aquí, pero tiene varios libros más traducidos al español, lo que es mucho decir considerando que recibió el premio hace como 100 años.
Muchas gracias por tus comentarios: objetivos, educados y realistas.
Nuevo vídeo, qué ganas de verlo 🎉😊
Espero que te interese lo que comento.
Hay gente que vive cada situación como si le fuese la vida en ello, como si todo fuera blanco o negro y hablan como si fuesen críticos expertos literarios.
Me ha encantado el desgranaje que haces en este video del premio Nobel, desde sus bases hasta repasar sus ganadores. Datos, preparación y rigurosidad. Bravo. Y además, un punto de lucidez para desmontar el supuesto complot woke que, dicen algunos, rige ahora el mundo. 👏🏼👏🏼👏🏼
Me ha gustado mucho el vídeo. Yo no tenía opinión, compré La vegetariana el mismo día que se anunció el Nobel, lo leí y me ha gustado. Y lo mejor es que tengo ganas de seguir leyendo más libros suyos. ¡Más leer y menos enfadarse!
Estamos igual.
Reflexiones como estas le hacen bien a la literatura. Nos permite correr un poco el velo de como concebimos a determinado autor en función de su procedencia y de las tendencias de la época. Creo que aquí has puestos todas las cartas sobre la mesa. Abrazo!
Me sorprende que haya gente que diga que el Nobel es AHORA político, cuando siempre lo ha sido. O sea, Churchill lo ganó hace 70 años y si uno lee los fallos se da cuenta que en muchos casos se resalta la posición política del autor. Pero no es partidista, entre sus galardonados hay liberales, conservadores, comunistas, disidentes del stalinismo, etc. El Nobel todavía sigue buscando variedad política y literaria, y eso es bueno.
La política es una dimensión humana completamente legítima dentro de la literatura.
Tambien llama la atención que rotar entre mujeres y hombres sea una decisión política, en cambio darle el 90% de los premios a hombres durante más 100 años sea visto como lo "normal", como si esa fuera la distribución natural del talento literario. Ojalá la Academia entregue el premio a 10 mujeres consecutivas.
En todo caso, el próximo año ganará un hombre ( probablemente europeo de alguna lengua hegemónica) desde ya lo voy a llamar fascista y retardatario.
El año pasado a Jon Fosse no lo llamaron nada, se aceptó como lo normal.
Buena reflexión.
Me leí el libro el año pasado a partir de una crítica de A. Olmos que lo incluía entre las mejoras obras del año 2017. El libro me gustó.
Para mí, una obra maestra es aquella que, a través de sutiles destellos, logra anticipar las grandes tendencias y transformaciones sociales de su época, capturando de manera visionaria los cambios que definirán el futuro. El autor/a, con una sensibilidad extraordinaria, es capaz de percibir y reflejar en su obra las semillas de lo que está por venir, revelando verdades universales antes de que se hagan evidentes para los demás.
Y creo que Hang Kan lo consigue en La Vegetariana.
Recordemos que es una obra publicada en el 2007 en Corea y es en 2015 cuando se publica en el mundo occidental.
Por recordar, el Me Too se produce en 2017 en EE.UU. Es a partir de 2010 cuando el vegetarianismo crece exponencialmente como movimiento a raíz de la preocupación por el bienestar animal y el vínculo entre cambio climático y consumo de carne. La COP15 en Copenhague (2009) o la COP21 en París (2015) fueron conferencias que generaron muchas expectativas para promover un acuerdo global mucho más ambicioso en materia de emisiones (luego quedaron en nada).
Y qué decir de las primaveras árabes (2010-11).
Lo que quiero decir es que todos estos eventos que se producen a partir de la década de los 10s del siglo XXI tienen la raíz común de desafiar y cuestionar profundamente las convenciones sociales establecidas. Estos movimientos han sido impulsados por un deseo colectivo de derribar estructuras de poder y normativas tradicionales que se perciben como obsoletas o injustas, marcando una época de transformaciones aceleradas y rupturas con el status quo.
Me parece que de eso va el libro de Han Kang y por eso creo que es merecedora del Nobel.
Buena reflexión.
Las "primaveras árabes" fueron creadas por la CIA para eliminar políticos incómodos a Washington e Israel. Eso ha dejado países enteros en ruinas y caos.
Me da gusto escuchar una apreciación tan sesuda y argumentada sobre el premio como la tuya, David. Por las reacciones de los últimos años, da la impresión que el tema del Nobel genera mayores polémicas entre el público no lector que en el lector. En lo personal, ningún premio ha resultado determinante en mis lecturas, sino más bien los tópicos y problemáticas que el autor pretende abarcar; y, en ese aspecto, Kang me llama la atención sobremanera.
A mí me está gustando bastante.
Vergonzosas las reacciones de la gente, sobretodo porque se nota que nadie la ha leído.
Yo me quedé bastante sorprendido de muchos comentarios que recibí en el canal.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Pequeña corrección, el informe sobre los ciegos es un fragmento de un libro de Ernesto Sábato, el libro de Saramago es el Ensayo sobre la ceguera 😅
Hola David. A mí que esta señora y las historias que narra sean woke o no, me importa un pito. Cada escritor puede escribir sobre lo que quiera.
A mí, como ya te dije, lo que me repatea es que esta señora no tiene calidad literaria como para merecer el Premio Nobel, y que por culpa de dárselo a autores -as como estos, dejan de dárselo a otros que si lo.merecen un millón de veces más.
Pues yo por si que la he leído, y ya te digo que nunca más caeré en ese error. Hay millones de libros mejores para leer y poca vida que dusfrutar
@@mistersoul7900 pero, ¿por qué no tiene calidad literaria? Ese es el meollo del asunto, para mí sí la tiene.
¡Qué video tan interesante! Me han parecido muy interesantes tus reflexiones.Estos días he leído (lo tenía en casa desde el año pasado pero no lo había leído aun)y me ha parecido hermoso.¡Ojalá te guste!
Seguiré con y luego ya veremos. es el que menos me llama la atención, pero me ha llamado la atención lo que has comentado, asi que seguramente lo lea, también.
Un saludo,
B.
Ya comentaremos estos libros.
Me gustó mucho tu vídeo, soy estudiante de literatura y tuve 2 años de crítica literaria, el principio base es leer la obra sin pensamientos y creencias previas, los comentarios despectivos sin leer son la verdadera estupidez. Leeré "La Vegetariana" antes de decir o dar cualquier opinión.
@@tatianavalenciabuitrago6882 espero que te guste.
Excelente análisis, muy racional y sensato, en un tiempo que no abundan ninguna de las dos. Reconozco que no conocía a la autora, y quería que ganara Cartarescu... pero me pasa todos los años, como a los fieles de Murakami. Dicho sea de paso, el rumano es la única gran lengua europea, que todavía no cuenta con un Nobel de Literatura. Espero que el año que viene se termine
Cartarescu lo acabará ganando.
David, este es uno de los mejores videos que he visto en tu canal... Recordé que hace unos días tuve una pequeña charla muy interesante con una mujer fervientemente defensora de la literatura escrita por mujeres en la librería donde trabajo, y yo, que igual que tú, tenia por fuera del radar a Han Kang, le expresé de manera un poco descarada mi poco interés de leer a esta escritora. Después de unos minutos de conversación un poco candente, llegamos a la conclusión de que, aunque nos interesara o no, ya valdría para cada uno la elección según sus preferencias o subjetividades en leerla o no. El Nobel no es un lugar ni un premio de metaliteratura otorgado ni por el universo ni dios al que debemos adorar y profesar. Únicamente es un premio como muchos otros en el mundo de la literatura que permitirá poner quizá más escritores en nuestro radar. Al fin y al cabo, siento que el nobel nos ha ampliado los catálogos de nuestras librerías occidentales de por ejemplo, grandes e interesantes escritores de literatura oriental y africana lo que considero de gran mérito.
En conclusión, aunque no creo que lea a Han Kang ya que según mis gustos e intereses no encaja, y que es cierto que es imposible seguirle el paso a la inmensidad de libros premiados y renombrados anualmente, sea en el Booker, Nobel, Herralde, Alfaguara, Planeta, Publitzer, por nombrar algunos... Decido dejar pasar, pero también felicitar a Han Kang por poner a Corea en el panorama y canon literario actual.
Cada uno lee lo que le apetece o le llama, pero debemos comprender que todos tenemos sesgos en nuestras elecciones.
@@reybabilonia Yo dejaría pasar el Planeta
Me parece que tenemos sobre dimensionado los premios Nobel, alguna vez, repase la lista de los ganadores y muchos de ellos se han perdido en el tiempo, y otros grandes, grandes, nunca lo recibieron
Gracias por decirlo. Es una vergüenza leer algunas reacciones, no solo en comentarios sino de youtubers señoros diciendo que ni la leerán. Yo tengo muchas ganas de descubrirla ❤
Espero que te guste.
Muy bien vídeo, David. Desde la calma y la sensatez y como siempre, desde el respeto. Ha sido muy interesante.
Bien entretenido has tenido que estar con los comentarios😅
¡Muchas gracias! ¡Un saludo!
@@teresamv6908 me alegra que te haya gustado.
David, muchas gracias por este video en el que das en la diana con muchas verdades. En mi opinión la que se ha montado no hace más que demostrar la relevancia de su literatura y estamos asistiendo casi a un acto performático de algunos pasajes de La Vegetariana. Como lectora de Han Kang y para que algunos nos entiendan, estoy como si mi equipo hubiera ganado la Champions. Todo el mundo tiene una opinión y ninguna de ellas le quitará este merecido Nobel 😊
Me alegro de que lo disfrutes y de que los voceros no te amarguen la fiesta.
Segun mi mirada, está muy bien tu análisis.
Muchas gracias.
Saludos desde Cordoba Argentina🇦🇷🧉
Por lo menos le habeis leído, ya me pasee por otros canales que le critican duramente y no han leído ni una sola de sus novelas...
... No se necesita.
Callate oe @@MrHetrigan
Es una novela totalmente universal. Hace una critica a la sociedad Sudcoreana, pudiéndosela hacer a cualquier sociedad.
Esta novela, parte de una mujer que decide hacerse vegetariana, y a partir de aquí, la novelista nos muestra la sociedad; la familia, los hombres, las mujeres… Nos muestra lo que es el patriarcado y lo mas violento de él.
Un libro para reflexionar mucho. Es una novela muy, muy, profunda.
A mí también me parece que habla de la soledad en las grandes ciudades y sus temas son universales. Me ha parecido un gran libro.
Es que el patriarcado es el que crea y diseña todas las sociedades, hay sociedades peores por supuesto, pero todas tienen la misma estructura
Gran video, David. Suscribo a cada una de tus palabras. Un saludo desde México.
@@ClaudiaHernandez-fw6qs gracias, me alegra que te haya gustado.
00:16:14 *'Informe sobre ciegos'* no fue escrito por José Saramago, sino por *Ernesto Sábato* (es el tercer capítulo de la novela _Sobre héroes y tumbas_ ). Saramago escribió _Ensayo sobre la ceguera._
.
Lo sé, gracias. Me di cuenta después.
Buen dato. Gracias por su atención, muchos lo dejamos pasar. Y gracias también al profesor por este vídeo tan ilustrativo y por darle una oportunidad a esta autora y defender su obra.
Hola acabo de leer LA VEGETARIANA, me encantó el impacto que genera en quien lo lee, hasta sentí la sensación de su desprecio por la carne. Sinti ese miedo a la presencia del padre quien le metió en la boca ese bocado,esas conductas patriarcales de sociedad Coreana, reflejadas en esos párrafos, son crueles; su estoicismo en aquellas dinámicas del pintor quien tomaba su cuerpo como el lienzo perfecto, es erotismo, muy bien manejado y a la vez una forma de revelarse contra el sistema y su cultura, en estas dos partes del libro,refleja un revolución civil, sin palabras, con monosílabos aferrada a su propia voluntad, la fuerza de decidir contra todo y contra todos.
En el sanatorio, aún con medicamentos, médicos y todos los bata blancas, ella ejercía una fuerza inefable, con esa voluntad inquebrantable, que ratifica la decisión de una persona y de un pueblo. Por una idea, hasta la muerte.
Me gustó mucho.
Lo volveré a leer.
Desde Colombia.
A mí también me ha impactado. La escena del perro al que hacen corren con la moto es brutal.
Muy buen análisis y reflexiones sobre la actual premio nobel de literatura. Por cierto estaría bien en tu canal alguna reseña de algún libro de Cartarescu. Saludos
A ver si hago los rescates de los libros que he leído y leo alguno más, porque es un grandísimo escritor.
Un gran análisis y muy racional. Gracias. Han kang era muy leída cuando se empezó a publicar.
Eso he visto.
Hasta ahora es lo más centrado que he escuchado sobre los premios Nobel en general y en particular del de literatura. Me paso el año pasado con Fosse y este con Kang; escuchados por ahí pero no leídos. La literatura asiática no es lo mío y creo que es por un asunto cultural, no entiendo ni los problemas, ni los ritmos, ni la cultura, luego entonces como voy a apreciar la literatura. Acabo de terminar La Vegetariana y me queda claro que trata de muchas cosas, muy violentas, menos del vegetarianismo, aún lo estoy digiriendo así que aún no puedo decir si me gusta o no y mucho menos si creo (que no soy experta) si es buena literatura. Saludos desde México
La literatura asiática que he leído es muy similar en sus formas y temas a la occidental.
Con que lo gane un escritor no me quejo.
Pero cuando le dieron el premio Nobel de literatura a un músico ultrafamoso de EEUU que ya habia ganado todos los premios musicales y era millonario fue algo vergonzante para la academia sueca.
Mejor se lo hubieran dado a un guionista de Hollywood o a un mangaka japonés. Que absurdo que se desperdició un premio Nobel en un músico que ni le importaba el premio ya que no tenia nada que ver con su rubro y obra.
Mientras hay miles de escritores que merecian el premio más o tener algun reconocimiento fueron ignorados.
Sí, con este tema de Bob Dylan estoy de acuerdo. A mí tampoco me gustó aquello.
Tampoco nada nuevo. Se lo dieron a Churchill
Si no lo he leído no existe 😅, supongo que es un reflejo de un nueva categoría, clase o qué de LECTOR.
La vegetariana me parece brutal, violenta una novela que te revuelve las entrañas nos pone en ese lugar donde no aceptamos que estamos los hombres, en dinámicas machistas que hemos normalizado.
A mi también me ha impactado.
En mi opinión la gente debería dirigir sus criticas única y exclusivamente al premio planeta, beber cerveza y comer queso.
El Planeta es bastante más criticable que el Nobel.
Hola, David. Muy buen video, creo que has estado la mar de inspirado. Yo no tengo nada que decir sobre la cultura woke, ni sobre la progre ni sobre la coreana...creo que como idiomas hay muchos, y muchas las sociedades, son muchas las literaturas que hay y que el propio concepto de literatura resulta casi inaprehensible. Partiendo de esos mimbres, da igual lo que se esfuercen los de la academia, pues les será imposible tomar una decisión que no pueda ser cuestionada. Por mi parte, si mañana, que aparco en El Corte Inglés, localizo a La vegetariana, me la traigo a casa y le doy una oportunidad, faltaría más. Un muy cordial saludo.
Me alegra que te haya gustado. Ojalá nos llegara literatura de más países e idiomas.
La vegetariana ya había sido traducida en español por la editorial argentina Bajo la luna cuatro años antes que en inglés, lo que se me hace importante mencionar mas tomando en cuenta como se bastardea la industria cultural por estos lados de Latinoamérica y se fomenta que todo se puede importar desde fuera. Aquí muchas veces hay una tradición pionera (en temas de traducción) que se mantiene, por ejemplo en argentina la editorial Adriana Hidalgo con Mizumura, Abducción editorial en Chile dedicada a la literatura japonesa.
Comenté este tema en el vídeo anterior, de la semana pasada.
Me gustó mucho su video. Estaré esperando su reseña de La clase de griego, para mi gusto mejor que La vegetariana. Saludos desde México.
Ya lo comentaré.
Excelente y muy pertinente análisis, enhorabuena. 👏🏽👏🏽👏🏽
Qué buen vídeo! Yo también acabo de leer La vegetariana y me encantó (aunque fue muy duro). En ebook, eso sí. Soy incapaz de encontrar ninguno de la autora en físico
@@EnolinNel me alegra que te gustara el vídeo. Yo encontré en una sala la librería La vegetariana el día del Premio. Creo que ahora no se puede encontrar. La clase de griego me la mandó la editorial. Imagino que en breve Random reeditará todo y algún libro nuevo.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBob Vaya, pues ojalá lo reediten pronto!!
"un ancianito venerable" jajajaja. Disfruté mucho el video, como siempre.
Pues creo que es una idea acertada sobre este tema. Menos mal que me dio tiempo a meterla.
De manera muy personal, ya que José Saramago es mi novelista favorito, puedo decir que tiene libros mediocres o muy por debajo del nivel de sus grandes obras, como algunos otros. Pero si creo pertinente decir que tiene otras novelas gigantes con las que podrías reconectar con el autor portugués, como Ensayo sobre la ceguera (Informe sobre ciegos es de Sábato), El hombre duplicado, que es una novela sobre la identidad muy divertida además (y que escribió después del Nobel), Manual de Pintura y Caligrafía, que es una novela estilo diario muy psicológica y kafkiana, y Las intermitencias de la muerte, que también escribió después del Nobel y es una historia bellísima.
Como cualquier escritor, tiene obras menores (incluso malas, hablo de La Caverna), pero debido a su estilo tan particular y la ironía con la que trata los temas, sus personajes e historias, creo que vale mucho la pena.
Saludos David, y muchas gracias por tan buen vídeo, como siempre.
Gracias por las recomendaciones.
Iba a decir lo mismo. Saramago es un escritor que sí se merecía el premio por varios libros. Y por uno malo no se le puede descalificar.
Pues yo estoy contenta, a mi me gusta mucho kang y espero que ahora traduzcan el resto de sus libros, me da mucha pena por la editorial Rata que hizo el esfuerzo real por traernos a la autora, para mi, opinión personal, La clase de griego es el mas flojo pero Actos Humanos y Blanco tan poético son maravillosos. Muchas gracias por el video y por la reflexión tan buena que haces, la mente siempre abierta.
Sí, ojalá que hubiera sido el momento de esa pequeña editorial.
Muy buen video, da para repensar las cosas. El Nobel tiene bastante tela, y no solo el Nobel de literatura sino todos. A pesar de eso, bien por la autora.
Gracias, me alegra que te haya gustado.
Me han gustado mucho tus comentarios. He comprado La clase de griego y lo estoy leyendo y me parece muy interesante y novedoso.
Yo también estoy con él ahora.
Cuánta sensatez en tus palabras, David. Hay poco o nada que objetar a todo lo que has desarrollado. EN mi caso, conocía a Han Kang porque en su día se habló bastante de 'La vegetariana'. A mi no me llamó la atención en absoluto, supongo que por esos prejuicios que a veces están en nosotros de forma inconsciente. Seguramente pensé que no tenía nada que aportarme una autora surcoreana con un libro titulado de esa manera. Ahora, visto con otra perspectiva, puede llegar a interesarme (es más, 'La clase de griego' sí me llama más la atención). Lo que está claro es que no se puede juzgar sin haber leído. Otra cosa es el interés (yo puedo no estar interesado en 'X' o 'Y' autor/a, igual que no estaba interesado en Kang), pero para juzgar a un autor/a y decir si es justo o no un premio, primero hay que conocer la obra.
Muchas gracias David por el vídeo, me ha parecido muy razonable todo lo que dices en él. Personalmente, yo habia oido hablar de la escritora, y no se si por verla tanto nombrada en redes, me daba pereza leerla. Pero a raiz de la controversia originada por el premio, he decidido hacerlo. He empezado con La vegetariana, y por el momento, me está gustando el planteamiento. Pienso que sin conocer la obra, no se deberia de opinar. 😊
A mí me pasó lo mismo el otro día. No la he leído así que no voy a dar ninguna opinión de si me parece bien o mal el premio.
Por lo general, creo que es conveniente hacerle caso al lema que nos recuerda que un sistema no es lo que dice que hace, sino lo que verdaderamente hace. En este sentido siempre he pensado que la gran mayoría de las personas que critican el premio año con año son personas que se rehúsan a entender como el premio ha funcionado históricamente.
Como bien comentas, la trayectoria del Nobel podría ser vista como irregular por la mayoría de las personas, y estoy seguro que hasta por la misma academia. Los grandes nombres eclipsan a la nómina de todos los otros, como suele suceder; y de buenas a primeras yo solo mencionaría a ¿Hamsun?, ¿Yeats?, ¿Shaw?, Mann, ¿Mistral?, Hesse, Eliot, Faulkner, Hemingway, Camus, Steinbeck, Sartre, ¿Asturias?, ¿Beckett?, Neruda, Márquez, Cela, Paz, Morrison, ¿Heaney?, Saramago, Grass, ¿Coetzee?, ¿Pamuk? y Vargas Llosa como autores de prestigio internacional que son/siguen siendo relevantes para nosotros como hispanohablantes. O visto de otro modo, 16 - 25 de los 121 galardonados. Y estoy consciente de estar dejando fuera clásicos dentro de sus respectivas lenguas como Kipling, Tagore, Pirandello, Gide, Laxness, etc. Incluso esa lista no está exenta de controversia. Yo conozco personas que aman a Faulkner pero detestan a Mann o a Hesse; las nuevas generaciones aquí en México suelen tener una relación de amor-odio con Paz, por cuestiones más políticas que literarias; y según sé a los españoles les pasa algo parecido con Cela, etc. Al final va a ser cierto que nadie es profeta en su tierra.
Habiendo dicho todo esto, yo agradezco profundamente que el premio sea así. Me viene a la mente un intercambio entre Yukio Mishima y Yasunari Kawabata, en el que el primero, al felicitar a su compatriota y maestro, no es capaz de ocultar su sorpresa, pues Kawabata suele ser considerado un autor con un estilo difícil incluso dentro de Japón. Por no decir que Kawabata mismo consideraba a Mishima, a quien llegó a describir como la clase de talento que aparece cada 200 años, como una mejor propuesta para llevarse el galardón. Sin ese premio, que en su momento fue completamente sorprendente, yo dudaría que Seix Barral estuviera ahora mismo en medio de la labor de reeditar una quincena de títulos de Kawabata, que es uno de mis autores favoritos. Lo mismo podría decir de White, de Andrić, de Le Clézio, de Mo Yan, de Peter Handke que lo ganó antes que Sebald o Bernhard, o de Seferis y Elytis que son dos de mis poetas favoritos, y que ganaron el premio antes que Cavafis, que sigue siendo bastante más popular.
Viéndolo desde el punto de vista de los no galardonados. Borges, p. ej., aparece invariablemente en la discusión todos los años, gracias a la también incansable labor de sus legionarios, que creen nos hacen un favor al recordarnos cómo él no lo ganó aún siendo nominado a lo largo de 15~ años. Sin embargo, el tiempo ha demostrado que él nunca lo necesitó realmente, pues su nombre sigue y seguramente seguirá apareciendo cuando pidan enlistar a los grandes autores latinoamericanos, en español, o incluso universales. Lo mismo pasa con Kafka, Proust, Joyce, Woolf, Nabokov, y un largo etc.
El punto al que quiero llegar es que me parece un buen premio. Tuve la suerte de ya haberla leído y yo desde luego no tengo dudas de que la autora ya era un clásico contemporáneo coreano. Pero como con todas las cosas solo el tiempo la pondrá en su lugar.
Buen video.
Leí este verano cuatro libros de Mishima, iré poniendo estas reseñas en el canal pronto. También tengo pendiente en casa libros de Kawabata.
Saludos cordiales, David.
Respecto a los Nobel suecos, le recomiendo la lectura de Pär Lagerkvist, en especial sus obras más famosas "Barrabás" y "El Enano". Huyendo de la pertinencia sobre la concesión del premio, en mi opinión se trata de gran literatura.
En lo que concierne a Saramago, yo he encontrado gran fluctuación en su obra, de libros que me han maravillado a otros que he abandonado a la mitad. "Ensayo sobre la ceguera" y "El evangelio según Jesucristo" se encuentran entre los primeros. (Pero tome mi opinión con cuidado, pues también guardo buen recuerdo de "Memorial del convento").
Un saludo y gracias por su canal.
Ignoraba que ese sueco sí tiene libros ahora en español. Gracias por la información.
Gracias David por compartirnos estas reflexiones tan interesantes y, sobre todo, por tu sinceridad. Aunque conocía a Han Kang, nunca pensé en leerla debido a que siempre se la había comparado con Murakami (autor que, por más que lo he intentado, no me gusta). Estaba dudando de si leer o no a Kang, pero tras ver tu vídeo me veo mucho más animada a ello. De nuevo, gracias, muy buen vídeo!😄
Solo he leído de Murakami Tokio blues y diría que se parece poco a La vegetariana.
Me parecen increíbles los comentarios. Yo desde mi incultura me parece increíble criticar un premio de este calibre. Un saludo y no cambies tu canal, que muchos apreciamos tus reseñas.
Hola David, yo no he leído nada de esta autora así que no puedo opinar sobre su calidad literaria, pero creo que haces un análisis acertado de lo que es el premio Nobel.
Como comentas, partimos de la base de que los criterios para otorgar el Nobel no son claros por lo que el premio siempre va a ser subjetivo o arbitrario. A saber en qué se basan los de la Academia Sueca...
A partir de ahí, es lógico que surjan debates entre los lectores opinando sobre el premio; al final, a algunos les gustará el premio siempre y cuando se premie a sus escritores favoritos y, a otros, les parecerá una afrenta personal o una vergüenza; entra dentro de lo esperado en una sociedad tan polarizada en cualquier tema.
Por otro lado, es evidente que todos los premios literarios tienen un componente político y el Nobel no va a ser menos; forma parte del juego. Si nos vamos, por ejemplo, al cine, en los Oscars se han incluido ciertos criterios de "inclusión" que una película debe reunir para que pueda optar al premio (por estas decisiones algunos rechazan lo "woke", por ser una inclusión forzada).
En lo que estoy de acuerdo es que puede ser una forma de conocer nuevos autores y para generar cierto debate o polémica alrededor de los premios. A mi me ha entrado curiosidad por leer a esta autora después de todo el revuelo que se ha generado.
Y, para terminar, opino igual que tú; los premios no se deben tomar muy en serio.
Muy buen video, con dos apariciones estelares de la gatita negra.
Saludos!!
Me alegro de que te haya interesado.
Me encantan tus vídeos, el salto del gato fue la guinda del pastel
Una genialidad lo de la gata.
Está bien que le hayan dado el premio nobel a han kang, aplausos
Por si no has grabado aún la reseña de 'La vegetariana' te quería preguntar por el uso de la primera persona en la primera de las tres partes. Me ha despistado mucho, no he encontrado ninguna razón narrativa para ello, y de hecho me preocupaba que el tono fuera ese en todo el libro. El resto me ha encantado. Una Bartleby contemporánea. Saludos!
A mí me ha interesado ese juego de voces entre la primera persona del marido y la voz de los sueños de la mujer. Lo prosaico y la lírico y enfermizo. Y las otras partes en tercera persona también estaban muy bien. Una autora que sabe jugar con los puntos de vista.
En las críticas lo que se evidencia son los prejuicios y la ignorancia reinante. De Fosse recomiendo Trilogía y de esta autora solo leí la clase de griego, que me pareció muy buena. Si alguien merecía más el premio no lo sé, pero sin duda es una escritora de mucha calidad. El resto es cuestión de gustos pero opinar sin leerla me parece una falta de respeto, de ética y de una ignorancia suprema!.
Muy bueno tu video ❤
A mí también me está gustando La clase de griego.
Me parece una escritora detestable. Y si. La he leido. Escribe bien, pero no es ninguna exponente de la litetarura.
Muy buen análisis David. Totalmente de acuerdo. El premio Nobel es un mito y todos nos encargamos de alimentarlo. Felicitaciones por el canal y por esa claridad mental. Un abrazo.
Gran video!!!me ha encantado !!!Gracias por aclararlo todo! No tenia pensado leer a Han kang, pero gracias a tu análisis , lo voy a empezar esta tarde mismo.Yo no había leído a esta autora porque me daba un poco de respeto , ya que creo que es lectura un poco dura y que me hará sufrir; pero ahora después de escucharte creo que debo leerla . Muchas gracias❤❤❤
Espero que guste.
me da risa la gente que cataloga al premio como algo político de modo despectivo. el nobel de literatura siempre ha sido político desde sus inicios, y siempre ha tenido controversias por eso mismo (el negárselo a borges, rushdie, pérez galdos; otorgárselo a yosef agnon, solzhenitsyn, handke; y los rechazos de sartre y pasternak; son muestra de ello)
Totalmente, se me pasó hablar un poco de esto.
Concuerdo.
Magistral vídeo David, aporta muchísima información valiosa, muchas gracias
Me alegra que te haya gustado.
Me parece interesantísima tu reflexión, es verdad que tenemos muchísimos prejuicios y me incluyo, nos dejamos llevar por lo que nos cuentan en rrss. Yo si conocía a Han Kang y no pensaba leerla sin intentarlo siquiera porque tenía éxito y no puedo evitarlo, pienso que lo comercial es malo, además que lo asiático no me suele llamar la atención Tengo que cambiar este pensamiento tan tonto. Tras tu video a lo mejor la leo.
Yo espero que algún año gane Kallifatides, que es griego emigrado a Suecia. Si no lo has leido te lo recomiendo mucho.
Gracias por la recomendación de ese escritor, no lo conocía.
Buen video. Me llevo una recomendación de lectura y una importante e incisiva reflexión. Saludos.
Muy buen vídeo, David. No creo que las reacciones a este premio hayan sido todas homogéneas en cuanto sus motivaciones. Quizás algunos consideren que el Nobel debería premiar largas y contrastadas carreras literarias (x ej, Don DeLillo), mientras que otros creen que el Nobel debe “descubrir” autores no tan conocidos. Como has señalado en tu vídeo, a lo largo de su vida, este premio ha sido otorgado a autores que no han pasado a la posteridad y negado a otros que si lo han hecho. Con lo cual, quizás el problema sea el de endiosar tanto al Nobel, como garantía de infalibilidad y calidad suprema. En lo personal, para mí el Nobel tiene el mismo poder seductor que los Oscars, o sea, cero. No voy a empezar a leer a un autor que no me atraiga nada por el mero hecho de que haya sido premiado, pero tampoco me va a desincentivar a hacerlo si intuyo que es afín a mis gustos literarios.
Respecto al tema del rollo woke, me parece un trampantojo que algunos construyen para evitar ser más específico y analítico en su crítica. Me parece claro que mucha de la crítica que se hace a lo woke está impregnada de un componente reaccionario, que parece molesto con dar voz a personas que han carecido de la misma durante siglos. No obstante, una crítica que si me parece legítima y que a veces he oído acerca de lo woke es en relación a su posible impostura. Lo que se suele entender como woke habitualmente proviene de sectores en sí mismo privilegiados de países desarrollados, que erigiéndose en vanguardia de lo políticamente correcto, deciden lo que es bueno y malo desde un punto de vista ético y político, llegando a promover la cancelación del que se salga del guion. No creo que podamos hablar de activismo woke en Afganistán o Burkina Fasso, por ejemplo, mientras que si será más patente en Europa o en EEUU. Por tanto, creo que no es incompatible la supuesta crítica de que el Nobel hace seguidismo woke (no digo que lo haga, digo que hay quienes le achacan esto) con el hecho de que ese mismo premio vaya a favor de corriente en cuanto a premiar a escritores que han sido validados por “occidente”, ya sea por haber ganado el booker o por escribir en inglés en lugar de en el idioma nativo (por lo que digo de que lo woke, si algo se le puede criticar, es que es la visión desde la atalaya de occidente de los males del mundo pero sin descender de dicha atalaya).
Perdona por la longitud del mensaje!
Interesante reflexión.
Bienvenida la controversia!! Si provoca que se unan más personas a la lectura! Y, si, más autoras, más libros, estupendo!!! Leo La Vegetariana, no me seduce, sin embargo admito que se trata de una lectura muy interesante, diferente!
Siempre me has gustado pero con este vídeo me has enamorado 🤩
Un vídeo objetivo sobre el tema, con unos argumentos con mesura desmontando el bulo de «Han Kang ha ganado por ser una escritora 'woke'».
Yo no he opinado sobre el premio porque no he leído a Han Kang, aunque hace unas semanas estuve hablando con una amiga sobre ella porque nos apetecía leerla.
De lo que sí he opinado es de ciertas opiniones con tinte eurocentrista (o mejor dicho, occidentalista). A mí me parece una barbaridad no abrir la mente a las literaturas de una zona concreta del mundo. Lo que nos perdemos con los prejuicios. Qué pena.
Muy buen vídeo. ¡Un saludo!
Siempre es algo positivo leer autores de países de los que antes no lo hemos hecho.
Partimos de la base que los nobel en cualquier disciplina tienen un componente diplomático y de intereses/presiones nacionales importante. Dicho esto, hace un año me leí "la clase de griego" por recomendación de mi librero (ni la conocía) y muy bien la verdad, me parece que tiene "algo" diferente. Y lo de woke, bienqueda etc.-> hay días tontos y tontos todos los días
y sobre los nobel, que los que hablan de trayectoria "impoluta" de la academia hasta ahora que busquen que pasó con los no premios a Guimerà, Galdós, Unamuno ; o porqué Echegaray tiene uno
Excelente opinión. Estoy totalmente de acuerdo con Ud.
Gracias David. Dijiste que lo ibas a hacer y lo has hecho. Ojalá quede claro la calidad de ella y las tonterías que se han dicho. Me alegra que te haya gustado. La clase de griego no lo he leído. Lee actos humanos. Te va a gustar pero para mí es el más crudo y fuerte. ❤❤❤. Por algo ya tenía ella premios antes.
Seguiré con la autora.
Excelente video David, gracias!. La vegetariana no está nada mal. Tengo actos humanos en la mira. Y la clase de griego espero tu reseña a ver si me animo.
Muy buena reflexión. Yo creo que puedes estar más o menos de acuerdo con el premio, pero es que hay gente que ha montado perretas de niño chico…
Lo leí es bueno te hace reflexionar sobre la violencia y el abuso y el no poder avanzar con tu vida ...pero no lo volvería a leer
Cuando no le dieron el premio a Borges, lo dijeron todo.
Me encantó el video. Las reflexiones me parecieron bastante atinadas. No quería leer a la autora, pero quiero darle la oportunidad. Gracias!!
@@juanesteban5934 espero que te guste.
Un gran vídeo David. Me has enseñado muchas cosas . Gracias y un saludo
Me alegro de que te haya gustado.
Felicidades para Han Kang. Me gusto mucho todas las dimensiones analizadas en el video.
Muy interesante e inteligente tu vídeo, David. Muchas gracias. Muy contenta porque te haya gustado Han Kang, estaba segura de que así sería. Y ojalá también disfrutes con la más filosófica que te han enviado ayer. Para mí es magistral.
Con respecto a los comentarios, ya bastante bronca me dio leer y responder a machistas ignorantes que se notaba de Buenos Aires a Madrid que nunca la leyeron. Ya no me engancho.
Te sugiero que alguna vez leas Trilogía, de Jon Fosse. Luego verás si te dan ganas de las 800 páginas de Septología (yo quedé maravillada).
Un gran saludo 📚🐈⬛
Con Fosse debería volver. Septalogía me llama mucho.
Muy buen vídeo, gracias por hacerlo❤
Yo tomo los premios Nobel como una oportunidad para conocer nuevos autores. No conocia ni a Ernaux, ni a Fosse y ambos me han gustado. Aunque de Fosse solo he leido Trilogia. Han Kang es una autora desconocida para mi y a la vez una oportunidad para ampliar mis lecturas. Interesante analisis
Lo veo igual.
El libro La caverna de Josè Saramago me gustò mucho, al conductor no, pero en el cualquier rama del arte, la apreciación es subjetiva ( y válida para cada quien)😊
¡Gracias! 🎃
Muchas gracias. Momento histórico en el canal. Nunca había pasado esto antes.
Dudaba de leer algo de Han Kang porque se dice que es una Murakami en femenino. Gracias a las reflexiones del vídeo, ahora me da curiosidad y estoy más animado a leer a Han Kang.
Quien dice eso? Para nada es algo parecido a Murakami, osea nada que ver.
Creo que lo de "Murakami femenino" no es muy acertado.
무라카미 하루키와는 전혀 다릅니다
Hola David, sin pretender entrar en polémicas absurdas ni querer tener la razón porque mis criterios sean mucho mejores que los de los demás, simplemente diré que hace meses leí "La vegetariana" y "La clase de griego" y me gustaron ambas, especialmente la primera. No había caído en lo de la cierta similitud con kafka, pero estoy bastante de acuerdo. Esa forma en la que alguien sufre una transformación o en este caso simplemente dice "no" a algo y la sociedad le pasa por encima y se convierte en algo extraño porque el personaje no está haciendo lo que se supone que tiene que hacer. Muy interesante y, desde mi punto de vista, La vegetariana no solo puede leerse en clave feminista o de crítica a la sociedad koreana, que también, sino que puede tener resonancias más allá de eso y verlo como un estudio sociológico universal ¿Qué pasa cuando alguien se sale del papel establecido? ¿Qué le puede haber llevado a salirse del camino?... Para mí novelón y es una lástima que no todos puedan o quieran disfrutarla.
Sí, estoy de acuerdo, decir que La vegetariana es una novela feminista es reducirla a una de sus partes, porque es mucho más.
Pero de que camino se supone que se sale una vegetariana si ser vegetariano es algo plenamente de moda que está en total consonancia con los tiempos.
@@virginiaruizcampos7165 quizás era raro en la corea de 2007, y lo de esta mujer no es solo que se hace vegetariana, va más allá.
En primer lugar te diría que te leyeras el libro, tu comentario indica que o bien no lo has leído o bien no te apetece profundizar. Me explico. Piensa en Bartleby de Melville por ejemplo. Es alguien que simplemente "preferiría no hacer" lo que "tiene o se supone" que tiene que hacer. Que sea vegetariana/carnívora/ovípara no es lo importante, no va por ahí. @@virginiaruizcampos7165
El proceso lógico sería el que has hecho tú, es decir: anuncian a la ganadora, no la conoces, te haces con alguno de sus libros, la lees y luego opinas. Pero el otro día escuché a un booktuber decir, nada más anunciarse la ganadora, que el premio le parecía "lamentable" y que no había leído nada suyo ni pensaba hacerlo. Yo la conocía de hace un tiempo, pero no la he leído, así que no me puede parecer lamentable. Por lo demás, coincido casi palabra por palabra con todo lo que dices. Y, por supuesto, Hang Kang ha ganado el Booker, el surcoreana y la edita el grupo editorial más grande del planeta, así que no es un premio muy woke, que digamos.
Me parece muy atrevido eso de no haber leído a la autora, decir que no la vas a leer y lamentar el premio.
Sí, yo también escuché a un Booktuber decir lo mismo, que era un premio woke, que no la había leído ni la pensaba leer, que no es necesario leer a un autor para saber si es malo o no... Es bastante curioso el hecho de hacer nuestro el juicio de otros, porque este Booktuber/bookstagrammer que gusta de apeyidarse Doctor en Literatura se descansaba simplemente en la crítica de un amigo para opinar sin haberla leído y para determinar que no la leerá...
Otro de los Booktubers gritaba indignado, a la manera de un forofo de fútbol cuando salió premiada Kang 😅, alegando que para dárselo a alguien que escribiese con tan poco sentido/raro, mejor habérselo dado a Murakami que, al menos, tiene más obra 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️. Booktuber que cada vez que trata de leer algo oriental dice no conectar por parecerle una literatura fría, sin expresión...
En fin, que yo creo que hay mucho snobismo literario y las mismas personas que hoy en día reverencian la literatura decimonónica en contra (no sé por qué en contra) de la contemporánea por tocar temas de nuestro tiempo, olvidan que en la otra (la decimonónica) también tocaban los temas del suyo, pero leída desde el nuestro nos parece mejor. Esas mismas personas tachan de política la literatura contemporánea, dicen que va con las modas..., pero ¿acaso Joyce no hablaba de política confrontando a sus personajes en el Ulises?, ¿acaso Mann en La Montaña Mágica no dedicó sus buenas líneas para hablar del psicoanálisis, muy en auge en aquel tiempo; de la sociedad antes de la guerra, etc?...
Yo no he leído a Kang y confieso que ante semejantes reacciones de algunos Booktubers casi me había convencido y tomadas por buenas sus opiniones 🤦🏻♀️ Me ha gustado escuchar a David hablar con calma, sin sensacionalismo ni adorno, tratando el tema y poniéndolo en perspectiva, dando su opinión sin aspavientos.
@@Virouven-ft1zd Ojo, yo no la he leído y no está en mis prioridades inmediatas leerla, lo reconozco. Pero por eso mismo no se me ocurre decir que es lamentable.
@@Virouven-ft1zd me parece que sé a qué vídeo te refieres. Entiende que al ser en directo se dejan llevar por emociones puras, y no es demasiado significativo. En realidad, casi todos los libros asiáticos que he leído tienen influencias occidentales, Oe, Soseki, Abe, Mishima, Lianke, Sue o la misma Kang. Y sí, diría que toda literatura es política, que habla de la posición del ser humano en el mundo.
@@DavidPérezVegaBienvenidoBobSí, claro que se entiende, incluso también desde un punto "comercial" de lo que se espera de ellos. Yo misma hago talleres (pago voluntariamente) y lecturas dirigidas por uno de ellos. Su manera categórica (versión suavizada de Jesús Maestro) de expresarse es parte de su gracia y éxito. Y no sería lo mismo segar la hierba sin su podcast 😌, una cosa no quita la otra. Bien es cierto que al hacerlo de cara al público se presta a crítica, réplica..., lo cual da la impresión de que se está dialogando y resulta, personalmente, interesante.
El concepto woke me da verguenza ajena, y calificar un libro con ese adjetivo espantoso de la derecha me parece una idiotez!
Woke es de izquierda
Era de izquierdas y la derecha se lo apropió con connotación peyorativa.
@@gerardinasoriano era un término para hablar de ciertas luchas, no para señalar con saña a nadie, todo lo contrario. Asi que esta utilización agresiva de woke, es absolutamente reaccionaria, de derecha...
@@nikoingnreaccionaria y justificada, porque es reacción a gente fascista que persigue y señala con hipocresía y superioridad moral. Lo wokie en realidad es de derechas neoliberal disfrazado de progre para encandilar.
Yo de Han Kang lei Actos Humanos y me gusto mucho. Me sorprendio que muchos criticaran el premio porque me gusto mucho el libro, pero mi opinion esta basada por un único libro. Seguramente siguiendo tu recomendacion le dare una oportunidad mas y quiza me lea la Vegetarian. Porcierto no ser si lo has leido, pero hace poco descubri a Chuck Palahniuk con su movela Asfixia y me encanto, lo recomiendo mucho. Si no lo has meido creo que podria gustarte mucho. Un saludo.
De Palahinuk leí El club de la lucha. Estaba bien, pero como había visto la película antes no me impactó tanto.
Buen video David. Creo que tenemos la imperiosa necesidad de ver nuestros gustos validados, necesitamos que nos confirmen que nuestros gustos son los correctos.
Sí, totalmente, creo que es lo que pasa con Murakami: la crítica seria no se lo acaba de tomar en serie y sus numerosos lectores necesitan que un ente externo, en este caso la Academia Sueca, valide sus gustos y elecciones.
Cartarescu es un monstruo de la literatura. Su mejor éxito es tener lectores que lo siguen.
Igual que Tolstói o Dostoievski, Borges o Cortázar, Sábato, Chéjov, más los que dijo el jefe, canal,son eternos así no lo hayan ganado...eco...
Te sigo desde el premio nobel 2022. Soy tu fan y te admiro un buen 😎🙏😁
he comprado clase de griego esta era la unica novela que tenian disponible en la librería y la primera que leo de esta autora, estoy leyendola y me esta gustando ,espero que cuando la lea nos de su opinión.
Sí, ya haré la vídeo reseña.
Muy bien, David 😄, diciendo verdades como puños 👍
Ahora prepárate para algunos comentarios intolerantes, pero lo irónico de todo esto es que el Nobel consigue que por un día se hable de Literatura y hasta alguien se anime a leer un libro.Eso lo hace útil.
Sí, es cierto, para un día que se habla de libros, vamos a pasarlo bien.
Acabo de terminar el libro y me ha gustado mucho. Me parece un libro muy bien escrito, Con discurso,con ternura dentro de lo duro que puede llegar a ser, que no he podido dejarlo hasta acabarlo . En resumen muy aconsejable
Se lo dieron a Bob Dylan y no a Jorge Luis Borges, está todo dicho.
@@luisandraschnik3001 eso es tratar de justificarlo también. Si se lo dieran a Borges seguiría siendo serio? Buscas seriedad? Es un juego.
A mí sí me gustó "Viento del este, viento del oeste" porque si bien tiene una prosa sencilla, trata temas muy interesantes como el choque cultural y la occidentalización de China, todo desde la perspectiva de una mujer educada en una familia tradicional, lo cual debió ser un hito narrativo para su época.
Y respecto al Premio Nobel, creo que todos los galardonados tienen algo que aportar al campo de la literatura, más allá de nuestro gusto personal.
A ver si retomo "Viento del Este, viendo del Oeste", leí solo unas pocas páginas hace unos 30 años.
¡Va un abrazo desde París, David! Gracias por tus vídeos.
Me alegra que te haya gustado.
Muy buen video.saludos david
Noconzco a muchos premiados ,PERO ESTA ESCRITORA ME ENCANTO!!
tiene estilo propio y me mantiene despierta nos muestra lo caracteristico de la sociedad Coreana o Asiatica y tambien lo común del resto de de la humanidad en el mundo..!!
Ella hace incapié fel deseo de libertad interna de cada individuo y nos deja pensando en el final.!! No podemos gustarle a todo el mundo ,pero si merecemos respeto para 29 expresar nuestras ideas criticando de manera alturada y no con bajezas ,es Literatura.
A mí también me ha gustado.
Es un premio político y diría, social; no quita que todos los seleccionados sean al menos buenos escritores. Pero no siempre mucho más que eso
Depende del escritor, no del premio ni mucho menos del gusto personal.
J.M.Cotzee me sigue pareciendo uno de los mejores escritores que he leído (y “por casualidad” obtuvo el Nobel. También Saramago, dicho sea de paso.
No sé, creo que este premio es una buena guía para conocer nuevos escritores, en algunos casos como este, para mí.
Me gusta el planteamiento de David, y tomárselo más a la ligera, sin atacar ni desprestigiar (solo por ignorancia).
Yo iba por Cãrtãrescu, el cual leo hace mucho (empecé por El Levante), incluso su poesía que me parece un poco más floja. También creo que lo merece Zurita (como buen chileno), pero hablando de lo políticamente correcto, dudo que Chile gane un tercer Nobel de poesía. Estando en el punto que estamos, creo que si Bolaño estuviese vivo, sería un candidato con todas sus cartas en regla, pero en fin, son solo suposiciones basadas en mi opinión.
Sí, desde el comienzo es un premio político, pero es que, al fin y al cabo, toda literatura es política.
Bravo David!! Me ha encantado tu análisis, los datos que aportas y sobre todo las reflexiones que saco de todo lo que comentas! Gracias por el trabajo de investigación y por nombrar a todos los escritores suecos (con la dificultad que eso conlleva :) mientras lo escuchaba tenía ganas de aplaudir🎉🎉 En mí lo que ha generado Han Kang es sobretodo interés por seguir leyendo autores coreanos, recientemente leí "Pachinko" ya que estaba en la "curiosa" lista del New York Times y que me parece una introducción ligera para conocer un poco de la historia del país y su relación como inmigrantes en Japón ( ya nunca volveré a ver igual a Japón) Tengo apuntado en mi lista de pendientes " Rendidos" Chang Rae Lee, "La acusación" Bandi, " Lo que sabe la señorita Kim" Cho Nam-Joo ( te la dejo por aquí por si te pasa como a mí) Un saludo y gracias por este vídeo tan interesante!
A mí también me está apeteciendo buscar a más autores coreanos.
Fantástico video. También a mi me sorprendieron muchos comentarios, sobre todo de gente que criticaba a los escritora sin haberla leído y con el argumento de "tal persona de confianza de me lo dijo". También las personas no se dan cuenta de lo que es el nobel, como bien dijiste, que cambia con los tiempos.
Bueno no creo que progre suene tan mal como facha
Anatole France influyó a Proust. Sí, a Borges no le dieron el Nobel pero es porque el Nobel no merecía a Borges.